Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3202452 (OP)
Эти "они" сейчас с нами в одной комнате?
Долбоеб блять
Посмотрел 12 разгневанных мужчин. Реквестирую похожие фильмы
Я тебе в реквест-треде написал же про ремейк 97-го от Фридкина. Или ты его и смотрел? Тогда смотри оригинал с Генрихом Фондой.
И вот так целых два с половиной часа этой хуйни и в конце БАХ БАХ БАХ БАХ все тупые ёбла кроме Уолберга получают хедшоты и быдло в шоке бросается ставить 10/10 сему творению на калопоиске. Смотреть просто неприятно: актёры играют дебильно, в одном кадре короче актёр сидит спокойно, бац, показывают другого актёра на 3 секунды и у прошлого актёра в следующем кадре уже в зубах сигарета, на голове шляпа, в руках газета и в жопе хуй. Кто так снимает? Ах да, Скорцезе, ну идёт он нахуй со своим Таксистом, Островком и прочим калом для даунов. Ещё постоянно играет этот уебанский трек, который любят в пабах включать типа еееееееее ирландия тудуд тутдудаудду, просто сосите жопу те, кто туда его решил добавить и кто такую музыку слушает.
Тупое говно тупого говна/10
> Тупое говно тупого говна
О, адепт Гоблина и форсер его эпичных фраз. Респект, камрад. Категорически приветствую.
>в каждом корейском фильме, который я смотрел, поднимается эта проблема, что наталкивает на мысль: у них явно там не все в порядке
Думаю нужно глаза открыть и признаться честно - и в европейском, и американском кино поднимается одна и та же тема - мировой кризис капитализма, неравенство, и несправедливость которая напрямую следует из этой системы. Отсюда и антропогенное воздействие на изменение климата и другие приближающиеся к нам катастрофы. Все адекватные и порядочные люди уже давно начали бить во все возможные колокола.
бля так написано же что фильм выиграл супер награды. это наебалово или что?
Единственный окупившийся в прокате фильм Джармуша - и не удивительно, от других его лент его отличает одна важная вещь - он не скучный и действительно смешной. Билл Мюррей в специально написанной для него роли смотрится отлично, а в моменты где Джармуш стебется по какому либо поводу - вообще шикарно.
Открытая концовка может кого-то разочаровать, но как и в любом роуд-муви: само путешествие намного важнее.
7/10
Кстати да, полностью согласен!
Так скорсеззе, сколько бы на Марвел не выебывался, снимает и снимал полную поебень и хуиту для быдла. Художественная ценность его высеров околонулевая. Такой же марвел, только про криминал.
Остров проклятых вообще какой то пиздец, это уровень всяких атсралов.
Допускаю, раз в год и палка стреляет. При его объемах выработки и налчии хоть каких-то мозгов, сделать раз в 10 лет годный фильм он может наверное, я не видел что тв перечислил.
И то я думаю там не его заслуга, а просто стечение обстоятельств, где он выступил как режиссер-функция. А может быть совсем наоборот, что в этих трёх он как раз раскрылся как автор, а во всем остальном просто кричал «экшн!».
>я не видел что тв перечислил.
А ещё смеешь что-то судить-рядить? Стыдно!
>говно>моча>смесь говна и мочи
Ребёнок, штаны постирай.
аллея кошмаров, кто уже посмотрел?
годнота?
Да, находят. А еще находят скелеты людей великанов и видят сов с титьками в тайге. Это все постановка, скелеты обычные муляжи. Зайди в любой музей с костями динозавров, тебе никогда не дадут их потрогать или не дай бог проверить на подлинность, запрещено! только им и другим (((ученым))) можно их трогать.
Кто видел тот поймёт, кто нет - догадается.
Неприкаянные – история про молодую, красивую и одинокую только разведенную женщину тридцати лет, которая очень тонко чувствует. Общаться в американской глуши она вынуждена с тремя грубоватыми ковбоями, которые чувствуют не так тонко. Сама эта ситуация уже отдаёт совершенной банальностью, а тут ещё девушку играет Мэрилин Монро. Монро – плохая актриса. Она невероятно красива, но когда надо дать эмоцию она выглядит беспомощно. Хьюстон её во всю беспардонно объективирует, одевает в лёгкие платья, заставляя трясти всем, чем наградила природа и показывает туго обтянутую джинсами ковбойскими панталонами жопу во весь кадр.
Фильму отчаянно не хватает лёгкости, он тяжёлый, от него быстро устаёшь, вся эта катавасия, буду с этим, люблю, нет, не люблю невероятно утомляет, и вторую половину я уже просто ждал когда это бы это всё закончилось, как вдруг… В последние полчаса фильм оживает, наступает крутая сцена охоты на мустангов и даже просматривается некая идея, пускай банальная, но всё же, даже подумалось, может и не зря я мучился первые полтора часа фильма. В любом случае, это не моё кино, мне от него хочется отстраниться.
Ну и помянем добрым словом Кларка Гейбла и Мэрилин Монро, для которых этот фильм стал последним в карьере. Лица того самого великого Голливуда, коего уже никогда больше не будет.
Да, когда герои Гейбла и Монро начинают играть в любовь между ними, как это принято в кино, нужно показать т.н. химию, что им хорошо вдвоём и т.д. Так вот этот эпизод, это квинтэссенция всего фильма, любовные отношения как грустный ослик Иа с лопнувшим воздушным шариком...
Антосоветчик - всегда гомофоб.
На мой взгляд один из самых непримечательных фильмов Скорсезе, заоблачный рейтинг на КП я не понимаю, неужели так нашему быдлу полюбился. Концовка кроме приступа кринжа ничего не вызывает. И этот человек снял "Бешенного быка" и "Таксиста"? Серьёзно, это не уровень Скорсезе совершенно. Вообще самым лучшим фильмом нулевых считаю захейченный "Авиатор".
Так там всего три фильма, Банды, Авиатор да Отступники, конечно лучший. Кстати, ИРЛ брутальный Хьюз был куда симпатичнее смазливого Ди Каприо. Редко так бывает, чтобы прототип был красивее актёра его играющего.
Я только начал знакомится с классикой нуара поэтому не могу сказать. В сравнении с тем что смотрел например "Двойная страховка" могу отметить что мне не хватило детективной интриги, мы знаем что гг будет убит в прологе и только ждем как это случится, но тут впринципе все предсказуемо, а также не хватило большей неоднозначности в поступках героя, он тут скорее хороший человек попавший в сложную ситуацию, чем сумрачный персонаж нуарного фильма, но вместе с тем меня порадовал ироничный юмор в диалогах и внутренних монологах гг, Вцелом хорошо 7 из 10.
>классикой нуара
На всякий случай напомню лучший фильм в жанре нуар.
10 из 10 (где 10 это ебать мозг пропагандой)
Ну наконец то хоть какая-то шапка новая, современная и без африканского колорита
Исторический реликт довоенного советского кинематографа.
6/10
>кино
>параша про бандитов и полицейских
Этих "белых людей" полтора человека осталось на планете земля(и то если не выписывать из них славян, бразилию, всяких арабоподобных греков и т.д), я ваще не понимаю, для кого в фильмы всех этих Джерардов Баттлеров засовывают. Давно уже понятно, что каст должен быть из азиатов, индийцев и пары негров для аудитории США. Ну и один белый второстепенный персонаж для разнообразия, комик релиф, который будет наступать в какашки и разбивать вазы.
Посмотрел. Приятный фильм. Чуть больше часа, звёзд с неба не хватает, но интересно даже не смотря на банальную историю. Напомнило тот фильм, где напротив квартиры чуваков стоял фотик и показывал что там будет на следующий день. И в итоге они настолько уверовали в детерминизм, что стали заложниками будущего, боясь создать парадокс, но создавая самоисполняющееся пророчество.
Тут тоже сперва думаешь, какая хуйня, какая польза от этих двух минут. Больше всего удивляло, конечно, как точно оно время чувствуют, все персонажи. Я бы не понял, что прошло именно две минуты и пора бежать пояснять себе из прошлого. Поначалу, конечно, странно воспринималось это бесконечное повторение сцен с разных ракурсов, но списал на условность, потому что в реальности так бы и делали люди. Потом очкарик как начал развивать тему. Со столицей Шри-Ланки пиздец, это круче того исландского вулкана, Шри-Джаяварденепура-Котте, хер выговоришь, хер прочитаешь.
Не понял, что за тайм тв. Они так уверенно об этом говорили, будто это какое-то распространённое явление. Но я не смог нагуглить, надо, наверное, на катакане искать. Думал, раз Япония, то это жанр порно, где время останавливают. Но вряд ли бы об этом стали говорить так открыто.
Эффект множественного вложения кучу раз видел, но не знал, что он называется дросте эффект. А тут они даже аутентичное какао показали.
С полицией времени чутка перегнули, но я надеялся, что они их как-то наебут. Ещё бы, он так давно хотел с ней замутить, а тут такой шанс проебать, ну нахуй.
Что сильнее всего впечатлило, во время титров показывают, как всё снимали и они снимали реально на смартфон, оператор там по всем помещениям бегал чуть ли не по потолку, шикарно. При этом снято всё одним дублем и камера не трясётся, хотя никакого стабилизатора не видно. Думаешь, хули в голливуде тогда проблемы с этой тряской.
Мне понравилось, лёгкая интересная фантастика. Спасибо анону из торрент-треда, что обратил на неё внимание.
Че кто смотрел? Как оно?
> Со столицей Шри-Ланки пиздец, это круче того исландского вулкана, Шри-Джаяварденепура-Котте, хер выговоришь, хер прочитаешь.
Всю жизнь был уверен, что это Коломбо (я там даже был). Это и на совковых картах так было. Словив эффект Манделы, полез в википедию сразу при просмотре этого фильма. Эта Джаварденепура и есть пригород Коломбо. Так что ошибки по факту нет. Как в состав Петербурга, например, входят города Сестрорецк, Зеленогорск, так и там нечто подобное.
>Это и на совковых картах так было.
Так, чё там жрибжирдахерпура, в пизду, будет коломбо. Колумбийская братва.
В википедии написано: столица Шри-Ланки (с 1982 года), место нахождения парламента страны. Пригород крупнейшего города страны, Коломбо. То есть, не так давно перенесли. Но: Процесс переноса правительства до сих пор не завершён. Хер этот Цейлон разберёшь. Это как в Москве есть метро Котельники, но Котельники не Москва.
> Так, чё там жрибжирдахерпура, в пизду, будет коломбо. Колумбийская братва.
Касательно других случаев, когда столицей делали маленькую залупу, там всё нормально было на совковых картах. Любой школьник знал, что столица Австралии Канберра, а вовсе не крупные Мельбурн и Сидней, а столица Бразилии Бразилиа, а вовсе не огромный и знаменитый Рио-де-Жанейро. Вот и Шри-Ланка пошла по этому пути. России, кстати, тоже полезно было бы перенести столицу в какой-нибудь маленький городок типа Твери, Пскова, Новгорода или вообще Иркутска, Томска или Омска, а то и вовсе Владивостока. Да и вообще понятие столица несколько устарело в современном мире.
>столица Австралии Канберра, а вовсе не крупные Мельбурн и Сидней
>а столица Бразилии Бразилиа, а вовсе не огромный и знаменитый Рио-де-Жанейро
>Вот и Шри-Ланка пошла по этому пути.
Смысл скорее в том, чтобы не делать столицей портовый город. Ибо чревато некоторыми последствиями.
Нормально, Вон придерживается своей стилистике. Мясо, тупость и все остальное, чтобы именовать фильм середняком присутствует.
Никто 2021 6/10
Своего рода РЭД с примесью Джона Уика, тоже супер пиндос в запасе, задевают за живое - > заебашил брательника жоского мафиозника и понеслась. Понравился Серебряков здесь.
Ублюдок 2014 7/10
Ублюдок 2 2017 6/10
Тот момент, когда название и постер сделали свое дело и заманилм просмотром. Эффектов и бабайки нет здесь, но зато здесь есть своеобразная криповатость. Учитывая, что диалоги по большей части импровизация сделано грамотно и логично. Рекомендую. Вторая часть не хуже.
Трон 2010 2/10
это кал калыч, пиздопротивный малой на гг, бриджес не тащит.
Хороший фильмец. И главное, удивительно, ощущение опасности для главного героя - тупенького повара,постоянно присутствует. Просто постоянно видишь, что щас его ударят по башке за его сапоги или деньги, он так тупо хвастается этим, или просто из глупости показывает, на этой дикой земле. Сидит чел, газетку читает, а кто знает, что у него на уме и вообще, не наводчик ли он на богатеньких.
Короче, фильм для меня очень тонкий и глубокий. Люблю такое.
Мне кажется, проблема наоборот в том, что в большинстве мест мира более однородное население, и этнически, и культурно, они снимают свою Калифорнию, в которой все расы, гендеры, веры смешались, а нам в Барнаулах всего мира такая действительность чужда, мы её хаваем плохо.
Когда лет 10 назад я посмотрел Авиатора, то он тоже показался мне очень красивым и интересным фильмом. Но недавно я пересмотрел его и понял за что его хейтили, за абсолютную рафинированность происходящего, Лео выглядит, как вчерашний школьник, а нам показывают его как великого промышленника, ну и общая гламурность происходящего к середине начинает уже подбешивать.
Да не было никакого "Кафки". Это прикол. Писал Макс Брод и то не один (Есенская и т.д.). Поскольку филологическая культура в Австрии энд Чехии была на очень высоком уровне, какие-то кренделя у них выписывались более-менее литературно. Но в целом - тоска зелёная. Фальсификация ряда текстов сейчас доказана, но из-за еврейского изуверства сей "Аллах акбар" не трогают. Типа Анны Франк. Успокойся, мол, арапчёнок, тебя все обижают, а ты умный и всех победил. Кых-кых из пистоля убил. Мы тебя боимся и завидуем. Ночей тут не спим.
Нет там достоинств: "Пастор Шлаг совсем не умел ходить на лыжах". А дутых величин в литературе всегда было пруд пруди. Неумолимое время конечно всё рано или поздно расставляет по местам. Бабаевского тоже считали великим писателем.
Дебил позорный
А про глистов есть что-нибудь такое? Типа человек заражается глистами, они жрут его изнутри, он пытается их убить, а потом понимает, что они тоже люди, тоже просто пытаются выжить, и не ему судить, что паразитировать на нём это что-то плохое, и что вообще он и сам ест животных и растения - раскаивается и живёт с глистами.
Видел вчера мультик, где раввин высиживал яйца с детишками.
>> Вон на пике ему 36
>Выглядит на 50. Впрочем тогда люди раньше старели.
Вот хуй знает. Обрати внимание, что все нынешние голливудские звёзды всегда закрывают тыльную сторону ладоней. Или перчатки носят, или рукава длинные, до пальцев. А если открыто, то у них руки в 30 старше моих (55). Так что не знаю, кто там когда и как старел.
> Вот хуй знает.
Ну чисто статистика средней продолжительности жизни. В 1920-е 25-30 лет – это взрослый мужик, проживший большую часть жизни, а сейчас 25-30 лет – это малолетний хуесос, бабу не нюхавший, хуя во рту не державший, жизни не видевший, кроме как в играх и кино.
Один из самых скучных фильмов, совершенно точно самый скучный фильм года. Первую половину, где цирковые карлики, уроды и так далее - смотреть интересно, а вторую, где сплошная болтовня и Кейт Бланшет с каменным ебалом - неинтересно, пришлось прокрутить на четверной скорости.
>Вы в натуре ахуели там уже?
Ну мы придумали тут "авторское право", многим не нравится, но нам похую. Теперь если кто-то что-то записал и официально оформил, то незаконно что-то делать с этим без согласия автора, оно его собственность. Как может песня, текст, образ быть "собственностью" - не вполне понятно, то есть в мозг люди берут, а излагать и переиначивать вроде как незаконно, и мы типа незаконной выставили саму работу мозга. ЛОЛ. Ну а потом через 50 лет после смерти автора и 70 лет от момента создания (при выполнении обоих условий, то есть) произведение уходит в общественную собственность, и можно изгаляться над каким-нибудь Гамлетом или Гойей как те хочется. Не нравится порядок? ХАХА! Ты ничего не можешь сделать! Ты не свергнешь нас, жалкий гой!!!!!
>Дальше не читал. Репорт.
Ну пиздец фильм растянутый и с ебанутым финалом если подумать. Т.е весь фильм вялотекуще показывал как человека глючит в обычной городской жизни, а потом это был просто сон и он в казарме лежит с ранением? Не люблю такое. Ну да ладно, идем дальше. Фильм основан на реальных событиях. Сам факт такого события (вроде не доказаный) но все же интересен, но то что весь фильм построен на этом было бы круто, если это был не тупо сон, что делает картину бессмысленной. И просто констатирующей о том что такое событие в реале могло бы быть.
Ну или просто нам показали, как могло бы быть если бы он выжил и его отпустили на гражданку.
Ладно пох, что касается фильма в целом - он реально идет медленно. И некоторые события просто так блять. Нахуя был тот доктор костолом, который оч долго лечил Якоба, разве что одну интересную философскую цитату про смерть сказал, это и была его роль?
Сам фильм красиво снят. Особенно начало, ахуеная сцена в метро. Дохуя сцен про сына и прочие затянутые сцены, лишь бы были.
Начало топ, но я ожидал более существенной концовки и развития событий
6 из 10
Никогда не слушайте высоких оценов в муваче, лучше чекните а не ноунейм ли режиссер. Конечно бывает анон советует годноту, но это оч редко.
Этакий Адреналин с девкой в главной роли. Но Адреналин все же больше доставлял, по крайней мере тогда, во времена двд приводов.
Японщины дофига. Апогей - битва на катанах. Интересно, японцы так же как мы с иронией клюкву и это все воспринимают?
Музыка прикольная и все в тему была, хорошо сделали, как и хореографию с боевкой. Драчки реально интересно смотреть. Перестрелки не так интересно, но тоже норм.
То, что Вуди Харлсон мутный тип и злодей было понятно с первой сцены. Сразу же, как увидел их дилог, заподозрил что-то, а после сцены, где он её там обучал и все такое еще более очевидно стало. Так что спойлер не спойлер. Ну и еще я аниме с таким же названием смотрел.
Здорово, что ГГ тут кучу травм и увечий получает, хоть и мочит мужиков направо и налево.
В целом то нормальный боевичок. 7/10.
Тому же адреналину я 9/10 влепил, уже не помню почему.
Схема у обоих фильмов похожа. В адреналине вроде только вообще без передышек было и смотрелся на одном дыхании, да и шел он меньше.
Бен Фостер не ноунейм. А Рагнарка был звездой номер один в год выхода фильма благодаря успеху сериала "Викинги". Но, кстати, и правда сериальные актёры потом кринжово фейлят в полнометражках. Все чмондели из "Игор престолов" совершают обсёо за обсёром в полнометражках, кроме тех, кто и до этого сериала был успешным актёром полнометражек как Шон Бин, Чарльз Дэнс, Костер-Вальдау и прочие.
>Но теперь видимо никогда.
Да не, сейчас вовно окончательно подохнет, убив само себя релизом бичкинга, где куча утят поест говна и наконец-то перестанет ебать труп, а так как Активижен Близзард покупают Мелкомягкие, то денег туда могут вбухать дохуя, выпустить 4 варкрафт, обосраться и начать доить франшизу с другой стороны. Тем более, что сжвлгбтквир-разработчики в принципе не смогут высрать ничего вменяемого, сосредоточившись на повесочке и пропихивании своих фетишей вместо геймплея, который отдадут на аутсорс китайцам как оно было с Рефаундед, да и историю вменяемо тоже сделать не осилят, запихивая туда негроэльфов, гомотауренов и прочих воргенов с раздвоением личности, но увидев популяронсть Леща после этого гигапроёба захотят на ней хоть как-то спаразитировать и вполне могут высрать фильм про Артаса. Хотя мы от него наверное захотим получить травматическую амнезию.
>Все чмондели из "Игор престолов" совершают обсёо за обсёром в полнометражках,
Лол.
>Геракла он до сериала сыграл.
>Геракла
А точно не Синдбада?
Посмотрел револьвер с лысым. Интересным фильм показался хотя и со спорными решения в виде кривой компьютерной анимации. Качественный фильм с плотным повествованием, а еще сос мыслом ну или с эстетикой голубого смысла. Не могу сказать что видел много фильмов выполненных на подобном уровне. Я не киноман, но после просмотра почувствовал себя как в дорогом ресторане.
Минуту назад чекнул год фильма и ОХУЕЛ ПРОСТО. Мне интересно какого хуя нас говном годами кормят? Если уже в 2005 году уже настолько стильное и качественное кино выдавали люди критики и зрители жрут Джона Уика? Режиссеры очень узко мыслят - существует столько креативных инструментов повествования, удержания аудитории и выражения чувств, но дауны стабильно жрут говно и отказываются добавлять хоть каплю какой либо души. Да, снимай свое кино как сраную докумелку.
2005 год ебанный в рот, мое мировоззрение сегодня поменялось навсегда.
Ричи проебался не из-за анимации (в "Беги, Лола" есть такие же вставки и всё отлично смотрится), а из-за того, что переборщил с экспозицией и закадровым текстом, банальные вещи подаются просто в лоб и по 10 раз разжёвываются одними и теми же словами, хуже чем у Нолана. Ну давай, повторите ещё раз про правила игры, про мистера Голда и про эго.
Британская версия в этом смысле немного лучше американской, там вырезали концовку, где всё разжёвывается ещё раз и прямым текстом говорится про сокамерников - таким образом, зрителю остаётся пространство для размышления.
Всё же надо было определиться, для кого этот фильм - для подпивасного быдла или для любителей авторского кино. Ричи пытался угодить и тем, и другим, и получилось не очень.
Ну ещё и Рэй Лиота в трусах кринжовый.
>>3205130
'Лестница Иакова' - набор завуалированных метафоричных галлюцинаций. На мой взгляд, фильм, у которого нет ничего, что могло бы оставить след в памяти зрителя...
Наверное, данный фильм мне не понравился из-за того, что я ожидал зрелищности, а получил набор своеобразных галюциногенных эпизодов из жизни Иакова Сингера, накрытых прочной вуалью метафор. Совершенно необычный, но абсолютно непримечательный мистический детектив, в котором я увидел схожесть с 'Соломеей' Клайва Баркера, но уж никак не с Сайлент Хиллом, который стал результатом якобы вдохновлённых 'Лестницей Иакова' разработчиков Konami.
Слишком много мыслей, особенно неясных (как многие говорят - не для средних умов). После фильма остаётся такое впечатление, будто голова набита множеством пупырышек из пенопласта, которые тянут её к полу... одним словом - недоумение от увиденного.
В целом, фильм не имеет никаких ключевых моментов... мы наблюдаем за человеком, который испытывает осложнения в понимании между реальностью и вымышленным пугающим миром. Сюжет не для всех... и я, к сожалению, вхожу в эту категорию 'не всех', так как ни с какой стороны не считаю данную картину шедевром... не увидел ни капли какой-либо морали или окончательного вывода.
Реально как школьник изъясняешься.
> лучше чекните а не ноунейм ли режиссер.
Сам-то понял, чего написал? Начнем с того, что это кто угодно, но не ноунейм. Потом даже если бы это был ноунейм для тебя, что с того? Он мог снять один культовый фильм, провалившийся в прокате или десяток нишевых. Это никак не связано с качеством фильмов. Ну и последнее: любой известный тебе режиссер был ноунеймом. Но ведь его работы стали смотреть, благодаря этому он стал известным. Так что хуйню несешь.
Орков норм сделали. Все люди - лишённые харизмы ебанаты, за которыми наблюдать противно. Лотар - какая-то дефолтная агрессивная обезьяна из викингов в цветастых доспехах, обоссанный маг с жидкими усиками, короля вообще играет актёр, который больше подошёл бы на роль крестьянина. И взаимодействие между ними строится на каких-то киноштампах, в духе "герои по очереди начинают тележить о тяжёлом детстве", "агрессивный обезьяна-качок кидается на обосрыша-мага, чтобы показать свою крутость" и тд. Никакой реальной химии нет, абсолютно опереточная поебистика на фоне зелёнки. Вы только вдумайтесь, сколько денег влили в этот кал, это же просто пиздец, а в Сомали дети голодают.
> а в Сомали дети голодают
Обосрал я только, безыдейных режиссеров.
>>3205200
Легитимное мнение с которым я не согласен.
>>3205202
Я не считаю что фильм как-то плохо снят или это фильм новичка. Но он ощущается как фильм снятый роботом или людьми которые делают видео для стоков. На мой взгляд эссенция бездушного кинематографа, с нулевой артистической ценностью. Джон Уик это фильмы Стивена Сигала на максималках. имхо
Взять например Апгрейд, где по сути то же самое, ходит чувак и пиздит всех подряд, но его смотреть почему-то не кринжово было, а тут прямо натуральный стыд, они на полном серьёзе включили ту ебаную песню Луи Армстронга под сцену с слоумо пожаром в 2021 году, ой бля...
Даже Последняя Дуэль выглядит шедевром на фоне этого говна - том хоть с разных позиций рассматривается данная проблематика.
Нет здесь самоутверждения, просто искренний батхерт. Любому зрителю, как и мне, хочется получать удовольствие от кино, видеть новые формы творческого выражения. И так понятно что уникальных историй ждать не стоит, но за режиссёром ответственность за форму подачи и форма обычно такая же как 100 лет назад. Тема бандитской эстетики, ограблений и мафиозных интриг мне вообще не близка, но то как было снято не дало мне оторваться от экрана. Особенно интересно была показана тревога и если ей дали больше экранного времени фильм бы только выиграл имхо.
Интересуют внутриличностные конфликты, когда фильм исследует человеческую психику и то как человек борется с внутренними демонами либо принимает их и учится жить. Но как привило подобные фильмы очень скучные, годнота как blade runner 2049 и грязь ультраредчайшие покемоны.
Батхерчу что, давно есть режиссеры-титаны, но мало кто хочет заимствовать приёмы или вдохновлятся ими. Вот и живем в мире где каждый фильм псевдо документалка.
Так это и не пистолет, это бластер.
> хочется видеть новые формы творческого выражения
> есть режиссеры-титаны, но мало кто хочет заимствовать приёмы
Деление на ноль. Ты явно не определился, что хочешь.
Хотя в действительности, как мне видится, всё куда проще. Тебе понравился некий фильм (довольно средний, к слову; это не только моё мнение, но также мнение большинства кинокритиков и других зрителей). Подобных фильмов сейчас мало, потому что в 90-е и 00-е они всем приелись. Однако для тебя это нечто новое, необычное. Плюс возможность обосрать современное кино и его зрителей, что явно доставляет тебе удовольствие. И вот ты уже хватаешь клавиатуру и начинаешь самоутверждаться. Всё остальное — это мишура для самооправдания.
Этот фильм был мои любимым в 2012 году, из похожего тогда же с смотрел блюбери, наверено из-за того что переодически упарывался такие фильмы заходили на ура, потом смотрел пиджак и машиниста тоже зашли, хотел бы ещё что-нибудь подобного глянуть, но последние лет 10 снимают полный кал для тупых зумеров. Подскажите, если есть что похожее.
>Никакой реальной химии нет, абсолютно опереточная поебистика на фоне зелёнки.
Там не только химии, там и физики нет. Закон сохранения массы/импульса не действует! И с драматургией тоже проблемы. Даже с балансом сил жопа. Я бы орков сделал медлительными, чтобы хоть чем-то компенсировать избыточную мощщщ.Так же непонятно, зачем людям доспехи если орки случайным касанием убивают нахуй сразу. Ни разу не видел, чтобы доспехи помогали. Тупо униформа.
>в контексте повестки,
>Даже Последняя Дуэль выглядит шедевром
Кстати, меня всё чаще в последнее время посещает мысль, что режиссёры откровенно глумятся над повесточкой, ведь невозможно быть настолько тупым, чтобы вот в это всё верить и проникаться.
>>3205409
>не врубиться мне в американскую музыку.
То же самое, бро. Только Роя Орбиссона и Тома Джонса уважаю. Остальное - неслушабельно.
>То же самое, бро. Только Роя Орбиссона и Тома Джонса уважаю. Остальное - неслушабельно.
А у меня короче была такая история, испытывая музыкальный кризис я решил послушать все 500 лучших альбомов или как они там называются, по версии журнала Роллинг Стоунз. И слушая понял, что есть один жанр музыки мне максимально чуждый - это кантри. То есть когда слышишь в кино одну песню то вполне хорошо воспринимаешь, но послушать целый альбом... все песни одинаковые, все в одной тональности, просто хотелось выть.
Не трогай хорошее кино своими грязными руками.
>"Хладнокровное убийство" - это просто великая книга, фактически безупречная
То есть ты поросенок, который читает фантазии надмозгов и не способен выучить англюсик, будешь рассуждать что великое, что нет?
>книга "Завтрак у Тиффани" очень хорошая
Это растянутый рассказ, максимум повесть, очень хорошая блять книга, ты тронулся что ли умом вася.
мимо
Лучше как урасть миллион наверни. Завтрак тоже не очень понравился.
> Ещё и эти смехуёчки с японцем.
Мувчую. Это максимум кринж, запомоивший весь фильм. Да и вообще люблю только песню оттуда. Остальное шлак. Песню часто переслушиваю.
> то по американским меркам, где значимых писателей можно пересчитать по пальцам одной руки
Марк Твен, Джек Лондон, Эрнест Хэмингуэй, Вашингтон Ирвинг, Рэй Бредбери, Роберт Шекли, Скотт Фицджеральд, О'Генри, Джон Апдайк, Айзек Азимов, Роберт Хайнлайн, Филипп Дик.
10\10
Закончу про «Тома Сойера» и «Гека». «Гек» книга среднего уровня, отталкивает своей грубостью. «Сойер» ученическая работа начинающего романиста. Оба произведения неимоверно раздуты в США, а после американского доминирования - и в Европе (в меньших масштабах). В СССР «Том Сойер» использовался для школьной пропаганды – дети американской бедноты не учатся в школе, в Америке мучают негров, да и вообще типичный американский мальчик – сирота без должного надзора. И ещё капиталистические учителя сволочи и дерутся. Начала ввода в массовую советскую культуру – фильм Лазаря Френкеля «Том Сойер», снятый в 1936 году.
Распропагандированным обывателям доказать это невозможно. Заставить читать Сойера современных детей – тоже невозможно. То есть возможно – заставить.
Женщинам и евреям также невозможно объяснить, почему окраска забора в «Томе Сойере» это двусмысленный поступок, требующий от автора объяснения. Для этого им надо понимать, что такое мальчишеская дружба и что такое европейское представление о честности и порядочности.
Нормальный? Не знаю, что это такое. В моём лексиконе нет подобного слова. (с)
А ты много общаешься с детьми? Если да, то ты или преподаватель или человек со странными наклонностями. И если ты был сам когда-то пиздюком, то неужели у тебя нет вопросов к себе по поводу того, как сильно любят читать люди в целом? Или ты из страны грез, где все твои одноклассники были кинжными червями и вы собирались в столовке и обсуждали прочитанное?
Да нет, я люблю социальное кино. Но тут уже вопрос в том, что не каждый социальный посыл хорош именно для тебя. А что-то вечное и понятное, что-то напоминающее о самых важных вещах - универсальны. Но да, наверное я чутка НАПИЗДЕЛ, потому что даже душа имеет СОЦИАЛЬНЫЙ посыл, потому что ВИ ЛИВ ИН СОСАЕТЕ, и все посылы социальны в рамках современного человека. Но все же, я не про то, что хейтер кинца про какие-то проблемы, я просто люблю, когда мне напоминают, что жизнь просто сама по себе хороша. Короче, я правда не хочу спорить по этому поводу, потому что у меня слишком хорошее настроение после просмотра...
Да ничего не противно, но как сам заметил, есть интернет. Я думаю, он тебе и самому сейчас мешает читать больше, чем мог бы. У меня интернет был с 2007 года, мне тогда было лет 16 наверное. До него я почти ничего не читал, так в школе че-то почитывал, иногда даже увлекался сильно, но точно не ШКОЛЬНОЙ программой. И потом появился ОН - интернет. Я долго не читал ничего после его появления, но в итоге начал, потому что литература всегда найдет своего читателя, даже если кажется, что ВСЕ ПОТЕРЯНО. Литература это не просто информация, это искусство, поэтому к ней приходят точно так же как и к рисованию или интерсом к живописи или к музыуке, не важно просто прослушиванию или исполнению. Просто раньше, когда ВСЕ ЧИТАЛИ это было единственно место эскапизма для людей, сейчас таких мест больше намного. Но чтение художки никогда не угаснет, потому что всегда будут те кто будут писать и те кто будут это читать. Просто когда-то литература была МАССОВОЙ КУЛЬТРУОЙ практически, как сейчас тик ток
> Закончу про «Тома Сойера» и «Гека».
Это всё что ты знаешь о Марке Твене, невежда? Впрочем, тупого быдла вроде тебя 99%. Я ещё в совковом детстве 12-томник прочитал. Там множество тонкой, умной и глубокой литературы. Рекомендую. Он и сейчас переиздаётся и продаётся.
> У меня интернет был с 2007 года, мне тогда было лет 16 наверное.
А, так ты малолетний хуесос 91-го года рождения. Тогда неудивительно, что ты тупой невежда. Пиздуй читать Марка Твена. Прямо с его первой книги "Простаки за границей" и начинай. К более сложным позже переходи. Но и из неё можешь почерпнуть немало историко-религиозных знаний и азов остроумия, лежащих в основе всей модернистской и сатирической культуры 20-го века, как литературной, так и кинематографической.
Твои рекомендации ничего не значат, если ты высокомерный скуф, который отвечает на нейтральные сообщения желчью. Можешь прочитать что угодно и сколько угодно, это из тебя нормального человека не сделает. И ладно я, я то тоже уже взрослый, но ты то прям желчью истекаешь относительно молодежи. Хотя на саммо деле ты про нее вообще ничего не знаешь, на самом деле. Ты знаешь только то, что они не читали твои любимые книги девства, причем, видать, делаешь выводы основываясь на данных, которые тебе доступны, а не на общих. Корче, зря ты читал все эти книги, раз вырос таким говном
Марк Твен максимально уважительно к России относился. И был против того, что "запад" выступил за Турцию против России в Крымской войне. Он считал, что надо было Россию поддерживать, а не культурно чуждую Османскую империю. Он для своих властей был как Шендерович для России. Не упускал случая отхуесосить своих же пендосов за глупость, чванство, религиозное мракобесие, бюрократию и коррупцию. Так что он уж точно не русофоб, а скорее американофоб в этом контексте.
Если соединить кролика, моллюска и идиота и добавить пчелу, мы получим русских;
Природа совершила много ошибок, прежде чем создала мух и русских, но она всегда исправляла свои ошибки рано или поздно;
Даже в наши дни из русских можно извлечь пользу, если дать им немножко мозгов. Как прекрасно они сражаются в Маньчжурии! <…> Если б они могли думать! Если бы им было чем думать! Тогда эти покорные и милые рабы почувствовали бы, что энергия, которую они попусту растрачивают, дабы поддержать своего бурундука на троне, могла бы быть обращена против него.
Может цензурили эти тексты в русских переводах Твена? Насколько я понимаю "Простаки за границей" переводили для России ещё в 19-м веке, и там визит Твена в Россию описан с максимальным уважением к русским и царской семье, с которой он встречался в Одессе. Там я впервые в литературе столкнулся с бароном Юнгерном фон Штернбергом, который впоследствии фигурировал у Пелевина в "Чапаеве и Пустоте".
Но ведь "Однажды на Диком западе" - это лучший фильм за всю историю кинематографа.
В принципе согласен. Этот был некоторым переходом как для всего жанра вестерна, так и персонально в творчестве Серджио Леоне стал своеобразным мостиком от "долларово-триложного" ширпотреба к эпичному "Однажды в Америке". Но окончательный перелом совершил Клинт Иствуд с "Непрощённым".
> лучший фильм за всю историю кинематографа
Изи. "Бойцовский клуб".
>лучший фильм за всю историю кинематографа.
Мсье Годар знал толк в женщинах.
Блин крутой фильм, конечно сюжет не самый лучший. Но как снято, какие трюки фишки в нем. Сразу становится ясно как много у него брали идей тот же Тарантино, Бенуа Пульворд
8 из 10 классик
ну ты и образина..
>лучший фильм за всю историю кинематографа
Подтверждаю, хуйню он спорол причём будете смеяться, но Непрощённгого я пока не смотрел, но судя по описаниям ничего там революционного не было - всё было и до него. Вообще, 95% вестернов во все времена такая унылота, что годные фильмы на них никак не влияли, и что бы не выпустили, так в массе своей и продолжали снимать несмотрибельный шлак.
Лучший представитель жанра.
У меня такой вопрос: как вкатиться в просмотр фильмов, если мне не интересно? Нужно как-то больше контента на английском потреблять для его прокачивания. Фильмы, сериалы - это вроде как хороший вариант. Но блин, большинство фильмов либо скучные, либо отвратительные. Как вы заставляете себя смотреть их регулярно?
>Смотри тикток, поридж, зачем тебе фильмы?
Вот зачем ты сразу так?
Ты решил, что я "поридж", типа фильмы - это слишком глубоко и серьёзно, я их просто не понимаю из-за возраста? А вот и нет. Мне 37 и я привык к чтению. Книг. И по сравнению с книгами, фильмы как раз и выглядят поверхностно и неинтересно.
>Мне 37
Куда тебе уже фильмы, дядя? Приличные люди к этому времени уже всё.
Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит —
Летят за днями дни, и каждый час уносит
Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем
Предполагаем жить, и глядь — как раз умрем.
На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля —
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег.
Коверкай хотя бы смешно. Мне самому нравятся удачные остроумные органичные коверканья, как Чмоська вместо Моська, например, где двойной смысл создаёт синергический усилительный эффект. А вот у тебя, к сожалению, не выходит смешно пошутить. "Шутка – это очень серьёзно. Шутка должна быть смешной" (Л. В. Володарский)
Вот кино для тебя, дед https://www.youtube.com/watch?v=QygK8gYl-2M
И да, пожуй гудрона из печки, как выше было сказано.
>тру леди
а как известно, все тру леди делают это
К сожалению спойлеры помешали насладится фильмом, в целом стиль Линча понятен
Шоссе в никуда посмотрел дважды за неделю и это просто охуенно, чувствуешь себя прямо супермозгом когда понимаешь в чем идея фильма, гораздо более понятный "враг" который явно вдохновлен Линчем не смотрится так же круто даже близко.
малхоланд драйв начал смотреть но заснул
Стэнвик! Твоя красота меня
Никейскою лодкой из древних времён
Мягко, пахучего моря волнами,
В тоске утомлённого насмерть скитальца,
Вернула к родным берегам…
Бесприютных бескрайних морей завсегдатай
Твоими волосами гиацинта,
Твоим классическим лицом,
Твоими ветрами Наяд был отнесён домой,
Ко славе, какой была Греция,
К величью, каким был Рим!
Вон, в том бриллиантовом окне,
Смотрю, как статуя стоишь,
Агатом лампы свет в твоей руке,
Психея, из краёв пришла
Святой Земли!
Она на самом деле излучает вульгарность. Это проявляется в осанке, посадке головы, мимике. Возможно это среда её сформировала, а может это имманентные свойства её личности. Не знаю. Не увидит только слепой. На фотографии она может сыграть утончённость. На длинной дистанции фильма - нет.
Орал не переставая.
Такой то толстый стеб над всем. Хотел бы я увидеть физиономии боссов Уорнеров когда до них дошло что сестричка умышленно сняла сатиру обреченную на провал с прямым да, это эпилог, финал эпилога, история закончились нахуй ещё в прошлом фильме
Двощую. У меня так с Антониони до Блоу-апа - непременно шипящая аудиодорожка, свиное ебло Моники Витти и чёрно-белый ад. В этом плане современные стилизованные фильмы являются скорее даже комплиментом для старья, но пощёчиной для зрителя. Посмотрел какой-то рандом "Маяк", решил пойти искать мудрость в чёрно-белом кино, а там буквально театральные детские страшилки. Ну а так называемое интеллектуальное кино - это вообще пизда.
>свиное ебло Моники Витти
Три дня назад умерла, какой же мразью надо быть, чтобы так выражаться?
>Я ещё в совковом детстве 12-томник прочитал.
Что, весь? Я там "простаков" и "пешком по Европе", и про его газетные будни помню. Кроме всем известных Томов Сойеров и Янка у Артура. Подростковая литература, сейчас я бы это уже не читал.
Соглашусь с анонами, что американская литература чрезвычайно бедна, вот подобное и взлетело. Марк Твен неплох, конечно, но наш мало-кому-известный Фонвизин поглубже будет.
>не следят за производством собственного фильма