Все утро наблюдаю, как рунет (еще можно так говрить?) смеётся дна Антоном Долиным, которого буквально послал на хуй Ридли Скотт. Но нигде не увидел более или менее приличного разбора того, почему Скотт так поступил. А там дело в том, что дурачок Долин называет фильмы Скотта "Робин Гуд" и "Царство Небесное" реалистичными, хотя первый снят по сказке, а второй по легенде, тот и другой как художественные произведения делались по шаблонам эпоса. При этом у американского режиссера как раз дохрена именно реалистичных фильмов, которые достаточно точно воспроизводят исторические события, вроде "Уотергейта" или "Убийство Кеннеди", сняты непосредственно в докудраматическом стиле.
То есть, главный кинокритик страны тупо не ориентируется в жанрах кино, у великого американского режиссера посмотрел два полусказочных кинца и теперь его интервьюрует. Часто деятелям шоу-бизнеса достается за то, что по-хамски ведут себя с интервьюерами, но у Скотта перед выходом нового фильма десятки интервью в день, это промо-кампания с жестким графиком, и достаточно изнурительная для пожилого человека. Какого, собственно хрена он должен общаться с идиотом, который вообще не разбирается в кино?
Это к вопросу о том, что Антон Долин почему-то продолжает кем-то восприниматься, как талантливый, честный и от этого гонимый кинокритик. Как кинокритик он полное ничтожество, его статус определяется его семейными связями, а не талантами. Человека надо гнать с волчьим билетам из российского киномира.
историк-алкоголик (@istrkalkglk)
Честного идеалиста Жана де Карружа должен был играть аутист и омега Драйвер
А дерзкого беспринципного альфача трахаря Жака Ле Гри - Дэймон
>>3156294
>историк-алкоголик
Так это и не критик, а какая-то твиттерная пидораха. Ну норм же критиковать Долина, разбираясь в кино настолько плохо, что не в состоянии воспользоваться кинопоиском.
Мне не особо нравится Долин. Графоман, конформист, левак. Но все равно на несколько голов выше "обзорщиков" с ютуба. Да и многих "профессиональных" кинокритиков. Почитайте рецензии с какого-нибудь кимкибабадука - вот уж шуе так шуе.
Зачем же так Бздолина прикладывать?
Хуйню несет. Он фильмы обозевает как ебаный гороскоп на радио. Тупо с умным ебалом слова разные подставляет к названию фильмов. Рыдлый бывалый, сразу его выкупил и нахуй послал. Четко, я щитаю, по делу.
Реквизит ему точно наркоман какой то ставит. Вода в кофейнике, рабочий стол ящиками наружу, столика журнального нет, окно без занавески, машинка под углом в углу стола. Что это за пиздец.
Я КРИТИК НА МОЕЙ ВАШЕЭЙ ЭТОЙ СТРАНЕ, СЛЫШИТИ!!!!?!?
Бля и ноющее же чмо этот ваш Скотт. Сначала ныл о том, что зумеры не смотрят его фильм, потому что НУУ ТУПЫЫЫЕ (правда, остальные фильмы в кинотеатрах у зумерья расходятся как пирожки), еще и повел себя как долбоеб, послав Долина, который не сказал напрямую ничего обидного. И похуй что там за Долин, я плохо знаю кто это, но ты сука голливудский режиссер и мог бы сохранять достоинство, потому что в принципе находишься в положении намного выше, чем кинокритик. Короче, по факту старик просто невежливая залупа с огромным ЧСВ. А особенно смешно наблюдать как буквально все лижут сапоги западному барину. Чувствую, он может им на лицо в следующий раз насрать, а они оближутся и скажут "НУ А ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ? ЭТО ЖЕ РИДЛИ СКОТТ! ОН МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ!". Тьфу в ебало вам всем, терпилы
Фильм не смотрел, и не буду, потому что уже получаю отзывы, что это проходняк.
>Вода в кофейнике, рабочий стол ящиками наружу, столика журнального нет, окно без занавески, машинка под углом в углу стола.
Нужно придумать всему этому объяснение и глубокий смысл. Я пока придумал только для
>рабочий стол ящиками наружу
Это символизирует то, что он работает для зрителя. Ему не нужны ящики, он делиться со зрителем своими мыслями поэтому и ящики обращены наружу, если ты захочешь узнать что думает Долин ты заходишь на ютуб и открываешь его ящик ролик.
Старый маразматик батя твой, а Ридли мало того, что великий, так ещё и с жёстким характером. За что его и притащил Дэймон, с каким нибудь более податливым режиком кто то из основной мужской тройки обязан был бы выглядеть как Джейсон Деруло, скорее всего Аффлек бы пролетел с ролью.
Было бы круто, если бы нам показали три кардинально разные истории - версии Де Лягуша и Ле Гри, где они хуесосят друг друга, потом дуэль, где оба бы померли, а потом правдивая версия коварной бабы. А не три повтора, отличающиеся лишь мелкими деталями.
Слышь, Долин, угомонись уже нахуй или я тебя сам угомоню нахуй! Мы то знаем, что нету нихуя в этих ящиках! Рыдлый тоже понял это и просто дерзко насрал в них.
Зачем королева прокалывала себе соски? И зачем завела моду на платья с низким декольте, чтобы эти соски все видели?
Скотт же тремя историями раскрывает уже понятных персонажей, а затем включает повесточку про положение женщины в мире. Крайне "оригинальное" нужно сказать.
Фильм пытается быть атмосферным - затемненная гамма, имитирующая естественное освещение - мы подобное видели в Барри Линдоне и сравнение будет явно не в пользу этого фильма. Если там создавался мир, как ожившие картины художников 18 века, то здесь просто темно, а мизансцены проработаны гораздо слабее. Совсем не понял затею со шлемами. Большую часть фильма актеры и так ходят с открытой головой, а в экшен-сценах в динамике все равно никаких эмоций не разглядишь. Батальные сцены, кстати, самые стандартные. Режиссер и не пытался сделать реалистичными, пытался красиво, но получилось так, как видели уже миллион раз.
Разве что верунский посыл понравился и пафосная секундная сцена, где Деймон триумфально выезжает с арены и смотрит на строящийся Нотр-Дам.
Очень посредственный фильм, и не совсем авторский, а для коммерческого - непонятно на что расчет был. 6/10 максимум.
Не, серьезно, эти отбеленные ровные анусы зубки в средневековье это 10 из 10.
Вообще всё. и сценарий, и режиссура, и кастинг, а уж оформление вообще поручили людям читавшим про средневековье только одну книгу, и то детскую раскраску.
Та самая дуэль ради которой все и затевалось, получилась тотальным говняком. В "Мушкетерах" Пола Андерсона сражения на шпагах дают пососать сэровской "Дуэльки" в этом плане.
Кстати, а почему эту деревянную блонду в роли Марго все расхваливают? Этож чистый клен, хотя даже клен сыграл бы лучше. Показала типичную ТПэшку в декорациях Средневековья, но чет ее все хвалят и на оцкар отправляют. Готов поспорить, что леди Кака обыграла ее по всем фронтам в еще одном дедушкином высерке.
В комеди под названием "Черный рыцарь" с хохмящим Лоуренсом средневековой аутентичности больше, чем в данном высере
>Скотт даже не старался. Всё в фильме сделано на отъебись и похуй.
Такое же мнение сложилось после его последнего недочужого кавенанта. Такой пиздос, и тупой кал, будто не он снимал 90 летний старик, а его бездарный сынок, который наснимал распильных корокометражек, и числится 1 асистом режиссера у фильма. Прометей, где сына не числится в асистах деда, выглядит просто шедевром фантастики, с гениальным сюжетом и крепкой режиссурой, лол.
В общем дед уже давно не тот.
С другой стороны он всегда был мастером отдельных сцен, которые минуты на 2-3 и сняты так не плохо, что врезаются в память на всю жизнь. Про фильмы его такое сказать увы нельзя, все они чрезмерно затянутые, часто бессмысленные, с провисанием сюжета либо с отсутствующим сюжетом.
Тем не менее он великий, один из самых великих режиссеров за историю кино.
>Тем не менее он великий, один из самых великих режиссеров за историю кино
Хорошая шутка, но жирная. Хотя может для тебя он действительно лудший. Да Верхувен даст твоему великому пэру сэру на клыка с большой форой. Вот где поистине Великий!
Сначала скатался и успешно поснимал в каловуде, но понял, что там лютое говнецо исключительно для кассы и попКОРМА. Вернулся в родную Европку и в хуй не дует, говном не серит, как нынешний полностью опопсевший и вышедший в тираж англицкий дедуля. Как раз новость подоспела, что уже пишет сценарий к новому шедевру, уже для более широкой аудитории, вот где будет Великое КИНО! Вот где можно будет разгуляться и серьезно обсудить без смехуечков.
>Пол Верховен рассказал о следующем фильме в духе «Основного инстинкта».
>«Юная грешница» — так будет называться следующий эротический триллер Пола Верховена. По словам режиссёра, проект будет напоминать «Основной инстинкт» и «Роковое влечение».
>Верховен пишет сценарий «Грешницы» вместе с соавтором «Робокопа» и «Звёздного десанта» Эдвардом Ноймайером. «Это политический триллер, разворачивающийся в Вашингтоне. Наша героиня работает стажёркой на авторитетного сенатора и оказывается втянутой в паутину из международных интриг, угроз и, конечно, секса», — описал Верховен ленту в интервью MovieMaker.
>«Думаю, это будет инновационная версия “Рокового влечения” и “Основного инстинкта”. И дело не в добавлении всякого рода цифровых элементов. Их будет как можно меньше», — заверил режиссёр. Он также уточнил, что не стоит ждать от его фильма скромной артахаусной атмосферы его предыдущих фильмов: «Он более громогласный и более открытый большой аудитории».
Хммм, интересно, кто сыграет стажерку и юную грешницу? Пусть Лею берет, хотя может менее распиаренную молодую актрису подыскать
Ну а что тут можно обсуждать? Это фильм года. По крайней мере до выхода Человека Паука.
Где качнуть то?
Чет 15 минут глянул уже душно стало. Еще это урода ушастого бля снова позвали. В те времена вроде таких со скал сбрасывали, разве нет?
Лучше бы берса сняли нахуй в этом сеттинге. Голден эдж какую нибудь, а не очередное типа риалистик говно про немытых рыцарей воняющих говном с мочой.
Скажите главное - по исторической части Дуэль реалистичнее Гладиатора и Робин Гуда?
>Он также уточнил, что не стоит ждать от его фильма скромной артахаусной атмосферы его предыдущих фильмов: «Он более громогласный и более открытый большой аудитории».
Дед крут и молодец. Лишь бы америкосы денег дали на еблю. А то с прокатными рейтингами зассут рисковать. Ну и да, как режиссёр он сильней Ридли. Хотя и Скотт нормальный тип. Был у него хороший фильм, в котором одинокий хуй Кейдж внутренне заказал дочку и получил её дема-версию. Натренировался на ней быть отцом и потом стал батей в реале.
Внимание, уважаемые знатоки, вопрос!
От каких мух отбивался-отмахивался во время дуэли граф- Аффлек? И это в под новый год в конце декабря?! Во Франции, лежит снег?!
Или это тонкая аллюзия от гениального маэстро Ридли Скотта, сравнивающая графа с дерьмом?
>>3157266
Попрошу еврейских экспертов покинуть тред. Тред только для гетеро-белых христианских мужчин.
Кстати, фильм провалился потому, что там нет ни одного негра!
Одновременно даже дом Гучи от того же Ридли скотта только в США заработал за 30 лямов зелени.
Так что провал Последней дуэли ударит больше всего по Аффлеку и Деймону, так как они были инициаторами идеи и сценаристами.
А ридли показал, что все еще может приносить деньги.
>Охуенная история получается 50-ти летний старик
Забавно, Клизм Ссаныч точно такой же аргумент приводил.
Вдвойне забавно, что жизнь все ставит на места. Привет, камрадам, не забыли меня?
Молодого Йена Маккеллена и Кристофера Ли
Ну ебштвою мать, хотя бы такие одели.
Что все сделано, чтоб эти мерзкие рожи видеть?
СанСаныч уже обоссал Скота?
Он там комиксы срал, но у него самого вышел средневековый комедийный комикс
Ну не знаю,так и копьем надо сразу целиться в открытую часть, в глазик, уж наверняка с первого раза убить соперника.
если я не ошибась турнирные шлемы для клинча в седле в отличии от боевых делали максимально защищенными, но не поворотливыми с упором на плечи, типа такого.
>Дырки, тоже так-то немаленькие.
поменьше
это жесть, больше пол лица не защищено и дуршлаг эпический.
пойду посмотрю саныча.
>При праздновании свадьбы дочери и заключения Като-Камбрезийского мира Генрих устроил 3-дневный рыцарский турнир. На второй день вечером Генрих вступил в бой с графом Монтгомери, причём копьё графа сломалось о панцирь противника при очередном ударе.
>По свидетельству одного из очевидцев Франсуа де Вьевиля, виновником инцидента был именно неловкий Монтгомери, который удержал в руке крупный обломок расщеплённого копья, вместо того чтобы отбросить его в сторону, непроизвольно направив его королю прямо в забрало, ремешки которого порвались от удара
>По другой версии, осколки копья вонзились в лоб короля, а также попали в глаз случайно, после того как забрало его шлема приоткрылось. 10 дней спустя, 10 июля 1559 года, Генрих умер от этой раны, несмотря на помощь, оказанную пятью лучшими врачами того времени, включая мэтра Амбруаза Паре и анатома Везалия. Вопреки его воле, увидеться со своей фавориткой Дианой де Пуатье перед смертью ему так и не удалось.
>События, связанные с гибелью Генриха II, живописно описаны в двух романах Александра Дюма «Две Дианы» и «Паж герцога Савойского».
>С 28 по 30 июня 1559 года в Турнельском дворце в Париже проходил турнир, посвящённый браку дочери короля Елизаветы с Филиппом II Испанским и сестры короля Маргариты с герцогом Савойским, а также заключению Като-Камбрезийского мира. На второй день, когда соревнования уже близились к концу, Генрих II, потерпевший в конном поединке с Монтгомери поражение, потребовал от графа реванша.
>Габриэль, при виде разгорячённого короля, отказался. Тем не менее, Генрих не унимался. На беспокойство королевы он ответил: «Я посвящаю эту схватку вам». Пришпорив лошадей, противники помчались друг на друга. Забрало королевского шлема сдвинулось, и, когда бойцы поравнялись друг с другом, обломок копья Габриэля случайно впился королю в лицо, войдя в правый глаз и выйдя из уха. Теряя сознание, Генрих попросил слуг не обвинять Монтгомери в умышленном убийстве, так как виноват был он сам.
>Рана оказалась смертельной; не спасло даже вмешательство лучшего хирурга того времени мэтра Амбруаза Паре. 10 июля 1559 года король скончался. Монтгомери был отстранён от службы и уехал в Англию.
Как еще Монтгомери не казнили какие-нибудь местные жополизы при дворе? Отпустили на все четыре
Так же как Генрих 2 погиб случайно получив в лицо поломанным копьем об доспехи, касательный удал пришелся в шлем, оторвало забрало. Я диванный рыцарь, но я бы целился бы в голову, теоретически удар в нее без бацинета с упорами на плечи, я думаю ломает позвоночник, шею Я не знаю как в реальном бою рыцарь на коне при сшибке в какую часть целился копьем в корпус? щит или голову?
Во время просмотра тоже возникала такая мысль, что во втором или третьем акте расскажут, что это все мноходовка Карружа, придумать историю с изнасилованием, либо вообще попросту подложить жену под Ле Гри дабы обвинить и устранить его. Тогда эпизод с отъездом мамаши в Сен-Пьер выглядел бы как часть плана
херасебе, вот это забава дворян.
и в уста заставил чмокаться
А как вам такая многоходовочка, Жена и Ле Гри сговорились.
Жене тупоголоый необразованный, склочный Деймон надоел. А тут куртузаный ЛеГри. Они давно снюхались и ебались во все щели(ну или хотели ебаться). Но потом жена забеременила, и что бы никто не увидел, что ребенок не от Деймона, решили его устранить.
Жена топит меня изнасиловали, вызывай его на суд, будешь биться за мою честь.
А ушастый ЛеГри такой думает, щас я крупнее Деймона и моложе. Щас я уделаю этого рогоносца.
Как вам такой план?
Зачем сражаться за блудницу, казнить и всё
>Карруж просто решил рискнуть, чтобы отжать землю у Ле Гри, а жену либо заставил дать показания, либо наебал, и о том, что в случае поражения мужа на дуэли, ей грозит сожжение, она узнала только дав показания, от самого судьи.
Курраж всю жизнь в доспехах на войнах, а Ле Гри при дворе графа выебывался - сразу ясно но на дуэле без башки останется. Поэтому Курраж все и устроил.
Ебобо - речь о копейной сшибке рыцарей. Только долбоеб будут целиться копьем в руку, когда противни целит в голову.
>Так, если всадник наносил своему противнику удар по шлему, то он получал два очка, в то время как за удар по нагрудным латам было положено всего одно очко. Если всаднику удавалось выбить противника из седла, он получал три очка, и состязание считалось завершенным. Важно, что очки приносили только настоящие удары, при которых ломалось древко копья. Скользящие, нечестные удары и удары, не ломающие копья, не засчитывались.
>когда в реальности крестоносцы были настолько лучше вооружены и бронированы что сминали превосходившие их в разы армии муслимоскама
Пизданул не подумав, да?
>сминали превосходившие их в разы армии муслимоскама
>Битва при Хаттине
>Войска Саладина 30000
>крестоносцы 40000Поражение при Хаттине обескровило ордены тамплиеров и госпитальеров, которые были главными силами, сдерживающими продвижение сарацинов под предводительством Саладина.
>Крестоносцы потеряли убитыми 17000.
Даже самая шизанутая серия ЧУЖОГО была бы интересней.
Хочется похвалить Афлека разве что, сыграл такого смазливого хитрожопа. Не думал что алкоголик с пресным лицом на такое ещё способен.
Они умирали от жажды буквально.
А вот битва при Арсуфе: Ричард ведет армию вдоль берега, у Саладинки вдвое больше людей, окружили крестоносцев начали обстреливать (тем похуй только лошади страдают) и отбегать, в итоге часть армии Ричарда рассвирепела и без команды бросилась в в бой, где смела слабовыраженную армию Саладина, превосходящую ее числом в вдвое. Саладинка трусливо сбежал, потери крестоносцев 700 человек, саладинки 7000, армия тупо разбежалась.
А чего саладинка такой тупой не мог армию нормально одеть? Че лох чели? защитник ислама блять.
>армия
У Саладина не было армии как у крестоносцев, там сброд арабов и негров большинство из которых было без доспехов с луками.
Не мудрено что европейцы в меньшинстве завоевали святую землю и создали свои королевства на землях чурок которых было тысячи на одного европейца.
Европейская армия по вооружению превосходила армию чурок так же как армия США превосходит армии ближневосточных параш с совковым оружием 50 летней давности.
Ридли скотина окончательно ёбнулся, снял гавно 1 из 10 ещё и всех посылает.
Так они нигде не воюют, а бизнес делают.
В Афгане и Южной Америке у них наркота, в Африке камешки, в Ираках нефть, в Юго-Восточной Азии бананы, а во Вторую Мировую они всем кредиты выдавали.
Солдатики эти и бомбочки вообще для виду чисто и попила военного бюджета.
За что Девид убил инжинеров?
ридли имеет сказать, что от законных мужей в средневековье не несли и дитяток заделывали ссильники. деймон тоже не сын своего отца. проговаривается, что его "отец" капитан умный мужик, а деймон так-то полудурок. в сцене под лиможем "батя" прямым текстом говорит, что сынуля идиотом был всю дорогу. поэтому мамаша спланировала спецоперацию. сообщила ле гри когда дома никого не будет и забрав всех слуг уехала. фамилии нужен наследник.
это же бессмыслица какая-то? или хотя бы были какие-то 1-2 экземпляра подобных?
сколько не читал книг не смотрел гравюр никогда не видел чтоб были такие шлемы, я понимаю что это позднее средневековье и там уже пошли парадные/турнирые доспехи и прочая дичь но все равно глупо как-то
>поясните за этот шлем с облоэки фильма
Киношная условность, чтобы ты мог видеть оскароносную актерскую игру героев. Сам подумай, если у тебя один глаз смотрит в щелочку, а другой видит нормально, что будет с твоей координацией движений? Правильно, она пойдет по пизде. Несильно, но в бою и сантиметр решить может.
Непонятная условность на самом деле. В части батальных сцен герои вообще без шлемов, либо они слетают. А в той части, где они все же надеты - там все динамично и один хуй нормально лица не разглядишь, не говоря уж о гримасах.
В некоторых обстоятельствах рыцарь мог носить шапель. И то, не перед конной атакой, разумеется.
Во время турниров или подобных дуэлях, очевидно, рыцарь наденет турнирный доспех, который еще килограмм на 10 тяжелее боевого доспеха. И хундсгугель, разумеется. Нацепить шлем, оставляющий открытым половину лица, когда вы с соперником несеть друг на друга с 3х метровыми копьями - это даже не безумие. Безумием было бы крестьянское пополчение в таком виде гонять.
>>3159921
>>3159943
понял ребзи, ну в принципе я так примерно и думал, я не дрочер на историческую достоверность, в первую очередь главное передать дух времени, но тут шлем показался нелепым потому спросил
а вообще я сначала книгу прочитаю а потом пойду фильм смотреть,а то знаю такое когда топ книга глянешь фильм и читать уже не так интересно
>передать дух времени
Так ведь не получилось нихуя.
Батальные сцены сделаны максимально хуево. Вот просто настолько хуево, насколько вообще возможно. Нет ни историчности, ни масштаба, ни зрелищности. Какие-то бомжи дерутся в грязи или какие-то чунгачгуки бегают по лесу и шмаляют огненными(!) стрелами. Что это вообще за хуйня?
К режиссёру нет претензий, его дело всякие ремесленные вещи - картинка, игра актёров (пара из которых его начальники), монтаж и общая красота картинки.
Но он нам как будто маячит, как пленённый вьетконговцами морпех, все эти причёски из 0-х 21-го века, король с королевой с выпускного прома.
Ну а дальше там полный треш.
ПОВЕСТОЧКА!
МиТу, нет значит нет, от изнасилования можно залететь, даже если не совсем кончила.
Больно и обидно за уважаемых людей, которые во всём этом участвовали, не считая двух пидров (Мэта и Бена), которые всю жизнь какую-нибудь повесточку клепают не разгибаясь.
Обидно за светлое прошлое Франции, втоптанное в грязь копытами фемизма и сжв.
По мелочи. Деймон херовато играет, не его роль. Баба - какая-то рыба, и не только по гороскопу. Антуражная линия средневековья - просрана, будто сериал ББС, настолько всё схематично.
Не знаю, в общем. Неужели нельзя было потоньше всё задумать?
Настолько всё в глаза колет. Для таких толстожопых Чэдов, только получивших первые права. Мол, заруби себе на носу, сынок...
К режиссёру нет претензий, его дело всякие ремесленные вещи - картинка, игра актёров (пара из которых его начальники), монтаж и общая красота картинки.
Но он нам как будто маячит, как пленённый вьетконговцами морпех, все эти причёски из 0-х 21-го века, король с королевой с выпускного прома.
Ну а дальше там полный треш.
ПОВЕСТОЧКА!
МиТу, нет значит нет, от изнасилования можно залететь, даже если не совсем кончила.
Больно и обидно за уважаемых людей, которые во всём этом участвовали, не считая двух пидров (Мэта и Бена), которые всю жизнь какую-нибудь повесточку клепают не разгибаясь.
Обидно за светлое прошлое Франции, втоптанное в грязь копытами фемизма и сжв.
По мелочи. Деймон херовато играет, не его роль. Баба - какая-то рыба, и не только по гороскопу. Антуражная линия средневековья - просрана, будто сериал ББС, настолько всё схематично.
Не знаю, в общем. Неужели нельзя было потоньше всё задумать?
Настолько всё в глаза колет. Для таких толстожопых Чэдов, только получивших первые права. Мол, заруби себе на носу, сынок...
ну я еще не смотрел и не знаю получилось ли
но когда я смотрел его царствие небесное мне понравилось, давно это было правда. но это по сути один из последних исторчиеских фильов нормальнрых, те мболее про средние века
завтра прочитаю книгу и послезавтра или чуть позже кино гляну и если не забуду отпишусь в тред
Что касается того, как прописаны все три истории, мне кажется, сделано хорошо. Сцены немного отличаются и в этом самый кайф. Интересно смотреть на то, как каждый интерпретирует одну и ту же историю. Деймон и Драйвер играют хорошо. Аффлек посредственно, но он и не отличался никогда.
Для меня выглядит всё так, что подстроила всё мамка Курража. На это есть несколько явных и неявных намёков. Из явных то, что она снихуя сваливает со всеми слугами, хотя сын и глава семейства наказал не оставлять жену одну. Лучше этой Курраж жену бы вряд ли нашёл, т.к. ему нужны были земли и деньги в первую очередь. Старуха уже жизнь пожила и прошарена. Ссыкуху жену 100% читает чисто с точки зрения женских повадок. Видит, что та неудовлетворена в постели и т.д. При этом она знает, что сын её - лютая имба. Столько лет воевать и при этом оставаться в живых. Поздравляет его с победами и т.д. Мне кажется она и не сомневалась, что Корраж разъебёт Ле Гри. Как писал анон выше, роду нужен наследник и раз сын не справляется, хули делать, подложим женушку под другого. Короче эдакий серый кардинал семейства. Единственное, что плохо ложится на эту версию, так это то, откуда она могла знать, что Ле Гри испытывает чувства к жене сына. Вроде не было ни одной сцены, в которой присутствовали все трое: Ле Гри, жена Корража и мамка Корража. Так то там на одно ебало Ле Гри стоило взглянуть и всё понятно, но лично она этого вроде не видела.
А вообще фильм про то, что до ДНК теста честным и порядочным мужикам жилось плохо.
P.S. ещё есть такое чувство, что жена хотела смерти Курража. Уж слишком он в её истории показан негативно. Начиная с момента, когда на свадьбе его заботит только земля и её возможрость родить сына. На неё саму Курражу похуй, в отличии от Ле Гри. Да и то, что она пиздит на суде про то, что не было оргазма, тоже слишком бросается в глаза. Кажется, что из всех трёх историй, ложью является толтко её. Видимо, зная, что Курраж на тормозах это дело не спустит, она расчитывала, что Ле Гри ёбнет муженька в бою. Но когда на суде узнала, что её в этом случае сожгут, резко охуела. Хотя в таком случае могла бы прям там в суде и сознаться, но тогда её ёбнул бы сам Курраж 100%. В результате проиграли все. Ле Гри откинулся, ибо в сравнении с опытом Курража просто лох. Курраж остался без наследника. Жене его пришлось ещё несколько лет терпеть мужа. Ну как бы и поделом всем, на самом деле. Виноваты все трое так или иначе.
>что её в этом случае сожгут
Она из высшего дворянства блять. Дочь графа и жена рыцаря, который всю жизнь воевал за короля. Ее почти невозможно просто казнить, не то что сжечь. Во-первых сжигали только колдунов и еретиков, во-вторых дворян казнили только в исключительных случаях, и только за очень серьезные косяки. Максимум что грозило этой овце это постриг в монахини и то не факт.
Ридли Скот повёл себя как скот и оправдывать его графиками и прочими маняотмазками нельзя. Не он один в мире работает. Но по сути долин сделал провокацию, на которую старый даун повёлся. Вообщем затралил старого пердуна. А так тут не спорю, что все эти фильмы как легенды больше смотрятся.
вчера перед сном думал делать нечего начну читать но так зацепила что до 5 утра читал,лол.
скоро буду начинать кино смотреть
оба персонажа как и ожидалось люди противоречивые и неоднозначные, иначе и не могло быть если речь идет о рыцарском сословии в средние века.Это не хороший и плохой копы. Интересно как ридли скот эту прекрасную книгу и историю воплотит в фильме.
Единственное,что мне уже кажется - тут анон выше правильно подметил,что актеров надо поменять местами, но это я сужу по скринам. МОжет в действии и подходят. А так я бы оставил длинноволосого а деймана выкинул, не оч смотрится
>>3160121
проиграл с этого историка
>Интересно как ридли скот эту прекрасную книгу и историю воплотит в фильме.
Сперомбаки-угнетатели угнетают, притесняют и насилуют сильную и независимую женщину.
>проиграл с этого историка
Прув ми вронг. Ты очень слабо представляешь себе сословную систему. Это крестьян можно было тысячами вешать и сжигать и всем будет похуй, а казнь хотя бы одного занюханного дворянчика это экстраординарное событие, которое обсуждает вся Европа несколько месяцев.
>правду в итоге сказал только Легри, как я понял, а Маргоша хотела его использовать, еще и слить мужа, в идеале, но не знала про казнь на костре в случае его поражения в дуэли.
Она вообще не хотела дуэле. Она прямым текстом говорила, что хочет просто привлечь Лу Гри к суду, все. Курьяж забыковал и уперся совсем непредсказуемо.
ну для тех кто не умеет читать
карруж был в худшем придворном положении, к нему было меньше доверия и уважения, меньше связей при дворе и с королем. его жена была дочка или внучка или кто-то там графа,который два раза предавал короля Франции. Ему уже отказал в прошенинии его непосредственный сезюрен и принял решение что износа не было и поэтому карруж отправился к королю.
При этом доказательная и объяснительная база в свою защиту была довольно большая,он и жена сильно отстаивали свою правду,хоть и без свидетелей и конкретных доказательств . В общем дело мутное. К тому же многие знатные люди прибегли кто к одной,кто к другой стороне, в общем разделились на два лагеря.
Тут уже было дело принципа и чести и будущего для него, но он прекрасно понимал,что просто так со слов жены никто его противника казнить не будет.
Поэтому Карружу оставался поединок, это был единственный способ в котором ему дадут шанс защитить свою честь жены. Или поединок или его противника называют невиновным.
судя по всему имел место быть, на это указывает слишком многое
хотя уже во время события и после него начали появляться истории и мифы разного толка, и то что жена обманула, и то что муж ее заставил, и то что это другой мужчина ее изнасиловал а она ошиблась и так далее
но оно и понятно, взять любое противоречивое событие где есть заинтересованные стороны и будет так же
чем старше становишься тем меньше обрашаешь внимания на эти условности. знаешь как в фильмах о войне где люди не любят друг друга а потом в бою спасают друг друга
вот сеймы и в жизни происходит, один быдло а оказывается нормальным человеком а второй весь такой правильный а чмо полнейшее
поэтому я уже давно забил на это хуй
ну и в данном случае гениальный режиссер,который подарил мироу кучу топового кино и какой-то пиздюк из пидорахии, который нихуя не сделал и не сделает, просто живет за счет языка
Норм кинч.
надеюсь,что это в начале только так показывается чтоб в дальнейшем твистануть, если нет - нахуй такое кино
С удовольствием сходил бы именно в кино на это, но нет куар кода, а скачивать и смотреть как-то неинтересно – много других дел.
Но батя Ридли всё равно красавчик. Обосранный Долин это лучшее, что случалось с российским кином за последние годы.
Для тех, кто не знает, кто такой Долин или не понимает, чем плох Долин. Долин, в общем, ничем не плох. Он такой, какой он есть. Плохо, что именно человек его формации является лицом всей кинокритики в стране. С другой стороны, это ведь очень точный образ кинокритика в этой стране. Еврейский метис, внук нквдшника, со школьной скамьи мамой усаженный вещать на радиостанции, с политическими взглядами «и рыбку съесть, и нахуй сесть», которые, в общем, такие же у него и в кинокритике.
По крайней мере, факт того, что эту жирную скотину поставил на место уважаемый сэр режиссер уравнивает ситуацию, при которой этой жирной скотине облизывают очко всем рунетом.
Сойбойчик обоссаный маразматичным дедушкой и впитывающий его пахучую мочу, не рвись так
Всё же отыскал для тебя боевую картиночку. Примерно таким взглядом на тебя сейчас я смотрю.
Блять, копроед начинает маняврировать и чет верещать. Да съеби ты нахуй отсюда, заебал. Съеби в b, там поразвлекайся со своим парашным дедушкой и его высерами последних десяти лет. Душнила зумерская дегенеративная пориджевая. Мозг свой проиграй в хлорке, может хоть немного за умного сойдешь
>зеленый продолжает копротивлятся
Совсем тебе скучно утром, да?
Слушай, ну троллить тупостью тоже надо уметь. Ты, по всей видимости, человек вообще далёкий от какой-либо культуры. Нужен ведь даже для двачёвского троллинга некоторый такт, что ли. Иначе будет как у тебя: «поридж токсичный, зумер душный!»
Вообще, массовость интернета, конечно, сыграла злую шутку. Двач – вторые одноклассники теперь в плане контингента. Любой детдомовец теперь считает себя офигенным юмористом. А иногда, прости господи, и знатоком кино!
>голливудская повесточка в антураже средневековья
>realistic
>считает себя кинокритиком
Он ебанутый? Или считает что пиздежь критиков способен продавать этот корм для быдла в 2021 году?
Тред посвящен фильму Ридли Скотта. Фильм этот я не смотрел, конечно, но выше написал, что сэр всё равно молодец, и фильм можно не смотреть, потому что прилюдно обосрать Долина это уже спасибо деду за победу. В итоге на мой безобидный для всех, кроме кривозубого новиопа Долина, пост вылезает вот это чудо-юдо >>3160667 и дальше идёт нить дискуссии, в которой чудо-юдо перебирает все слова, которые ему известны, с целью, видимо.... а, честно сказать, я мотивов чуды-юды так и не понял. Хотя нет, там было какое-то неуважение к сэру Ридли Скотту, фильму которого посвящен тред. Поэтому репорти давай или да вот этого спамера, который не только спамер, но и хейтер. Или иди нахуй сам. Тебе больше всех надо, что ли? Зачем доебался? Или ты он? Зумер токсичный. Душнила. Форточку открой.
Так а нахера ты вообще лезешь в тред и набрасываешь про Долина? А, ты еще и Дуэль не смотрел, но все равно полез в тред посвященный Дуэли, так? Я понял, правильно тот анон тебя попускает. Каких только клоунов тут развелось. Мдеее... 2021 Итоги!
Тебе то самому лет сколько, петушок нахохленный?
Сём, прекращай. Может, тебе эта бессмыслица ещё не надоела, но мне да. Мы поняли, что ты не любишь сэра Ридли Скотта. Мы, в треде, посвященном фильму сэра, все его, сэра, как минимум уважаем, поэтому давай. До свиданья. Сэр – великий режиссер. И не нам его судить. Легенда кино. режиссёр, снявший картину «Легенда». А Долина можно и нужно судить, и всегда уместно будет сказать, что Долин это говно. Вот я и говорю: ДОЛИН ЭТО ГОВНО! Итоги лучше не подводить. Немцов вон доподводил. Плохо кончил.
> Фильм этот я не смотрел, конечно, но выше написал, что сэр всё равно молодец
Ебало дегенерата представили? Фильм не смотрел, но пукнуть обязан, ага. Еще на жопной тяге носится тут, когда аноны указали на его обосрамс.
> режиссёр, снявший картину «Легенда»
Ты вообще там ебнулся? Какую "Легенду"? У Скотта нет фильма с таким названием в фильмографии. Ты еще и в кино оказывается не разбираешься, малолетка пориджевая. Да и троллишь ты тухловато, обоссан уже пятый раз, и обосран тоже, можешь слизывать и уплетать, калоежка.
>Ты вообще там ебнулся? Какую "Легенду"? У Скотта нет фильма с таким названием в фильмографии.
Агенты Ридли не занесли в этот раз чемоданы? Хотя какие там чемоданы, лол. Так, пару промокодов на скидку в фаст-фуде.
Бля, вступил в демагога. Может все-таки Дуэль расхваливали не за неточности, а вопреки, и тогда все встает на свои места. В одном случае мы не можем быть на 100% уверены в каких-то моментах и поэтому даем скидку, а в другом можем и поэтому воспринимаем неточность, как намеренное искажение.
Чел, я с самого начала написал про конкретные цитаты, когда отдельные обзорщихи в одном видео говорят, что неточности - это круто и так и надо, а в другом за них же хуесосят. Речь была о двуличии в рамках одного и того же вопроса, а не о том, где проще докопаться до истины и как лучше показывать. По сути, это даже не речь про фильмы, а про то, как отдельные личности маняврируют где им удобно.
Думал говно старого пердуна, а оказалось что наверное это самый годный фильм в этом году, музыка супер, посмотрел фильм кстати после сеанса человека-паука, и блять, какое же паук говно, старик был прав, комиксы убивают индустрию.
Но это и есть говно старого пердуна. На протяжении фильма тебе показывают сначала одну точку зрения, потом другую, потом третью, ты уже предвкушаешь эдакий средневековый триллер или детектив с внезапными твистами и что насильник вон тот садовник, а потом драйвер пукнул и обмяк под визг, что он никого не насиловал. Все это тщательно приправлено дедовым спермотоксикозом с патлатым и грозным альфа самцом додиком драйвером (в голос просто) групповухой, насильниками everywhere и ебущими кобыл конями.
Чувак, этот фильм - маняфантазия Скотта. ИРЛ герою Дайвера было 55-566 лет, и по его показаниям он вообще не был в том замке в это время. Смысл ему было пиздовать 50 км до замка героя Деймона, чтобы трахнуть 12-13 летную лоли (таков был примерно возраст Маргариты), когда кругом полно свинопасок и прочих девах.
Вот прикинь если бы экранизировали дословно (а там история намного интересней, чем хуита от Скотта), какая могда быть любовь по интеллекту между 55 летним чуваком и 12 летней лолькой?
Ты как бы спрашиваешь "И кому верить?" по маняхуитке. А вот как должно было быть во втором акте от лица Дайвера:
Le Gris then provided alibis for the entire week in question, establishing his whereabouts in testimony backed up by several other squires of the court of Count Pierre. Finally, he attempted to demonstrate in court that it was physically impossible for him to have ridden in winter from Argentan to Capomesnil, where the crime supposedly took place, in a single day, a round trip of approximately 50 miles (80 km).[22]
Меня история в реале здесь вообще как бы не ебет. Пусть изнасилование было. Просто если до этого она сама к нему приходила на потрахушки, тогда последующие действия гораздо меньше походят на изнасилование. И тогда понятно, почему Ле Гри и перед самой смертью не признал того, что он насильник.
Посредственное говно уровня /b/. Дымом опять пытались скрыть нарисованные замки?
Посмотрел кинчезавр последняя дуэль. Когда приступал к зазыриванию боялся что там будт ехать повесточка через повесточку. По итогу ничего особо не было, хуй знает где там ми ту нашли шизы. По фильму - очень годно, лучший фильм деда со времён гладиатора. Дуэль в конце прям блядь напряжение держит лютейшее, давно меня так как на иголках не держал фильм.
8,5 из 10. Очень круто, дед ещё магёт.
>По итогу ничего особо не было, хуй знает где там ми ту нашли шизы.
Да ты поди кинчедросы чуть сложнее блокбастеров не умеешь смотреть. Для тебя небось и "Седьмая печать" - это роадмуви про приключения рыцаря.
>очень годно, лучший фильм деда
>давно меня так как на иголках не держал фильм.
еще и говноед
Поясните, может, я не прав.
Я почему-то один единственный из зрителей, кто охуел, когда в фильме зашла речь про ОРГАЗМ Маргариты. А вы, мол, кончили, мадам?
Мне чё-то казалось, что в те суровые времена, когда нагота сама по себе была ГРЕХ ГРЕХ КЛАДБИЩЕ ПИДОР, разговоры о женском удовольствии во время секса были даже не табуированы, а просто - невозможны.
ебать я ржал с истории пизды после двух мужиков. тупо эталон пиздопиздежа и пиздовосприятия
> когда нагота сама по себе была ГРЕХ ГРЕХ КЛАДБИЩЕ ПИДОР
Не было такого. Пуританизм придумали после средневековья. В средневековье как-то раз был бракоразводный процесс, где разоблачали импотента и ему пытались надрочить перед судом.
>А вы, мол, кончили, мадам?
Считалось, что без оргазма невозможно зачатие, то есть вопрос не праздный.
>>3201337
>о сожжении жены за проигрыш мужа
Не за проигрыш как таковой, а за серьёзную такую клевету на высокого человека. Проигрыш — просто доказательство вины.
Скотт, конечно, тот ещё ебаклак позорный, но эти строчки таки списаны с истории.
>Не за проигрыш как таковой, а за серьёзную такую клевету на высокого человека.
Клевета - это юрисдикция светского суда в средневековье. Сжигали церковные суды, та самая кровавая инквизиция. Сжечь за пиздежь, даже на уважаемого человека светский суд просто не мог. Отрубили б там руку/ногу, язык вырвали или клеймо на лбу поставили.
Ты вероятно пропустил важную деталь. Дуэль происходит вне патронажа светского суда, который не смог прийти к какому-либо решению по этому делу, а буквально судебное дело отдано на решение "Господа бога".
Маргариту сожгли бы именно за дачу ложной клятвы оскорбляющей "господа бога", если бы Карруж проиграл. Собственно именно так и было в реальном деле, за тем исключением, что ни на каком помосте она не сидела, обложенная дровами, а наблюдала за дуэлью из закрытой кареты, стоящей возле арены.
Драйвер говорил, что не насиловал, но в его же версии он насилует
> в его же версии он насилует
Так она ж сама хотела, просто игралась в его восприятии. Даже когда в спальню от него убегала, туфельки как бы "невзначай" сбросила.
Алсо, этим ещё гениальнейший сер Ридли Скотт как бы хотел показать, что хуемрази даже откровенное насилие над женщиной не то, что воспринимают как нормальное, но и даже не считают за насилие. Драйвер как бы искренне не понимал даже перед лицом смерти, в чём он повинен. Про это же говорит матушка Мэтта Деймона, которую так же попользовал в своё время какой-то вышестоящий.
В общем, гениальное кино от великого гения, серьёзная заявка на Оскар. Настолько прорывной и оригинальный фильм, что пиздец.
>Которая появилась позже средневековья
Нет, анон. Церковные суды для швабрирования еретиков , сотоностов и прочих появились в 12 веке, примерно. Просто ты ассоциируешь слово "инквизиция" с Испанской инквизицией на которую повесили всех собак протестанты, до сих пор снимающие фильмы про ужосы испанской инквизиции.
Слово «Инквизиция», в техническом смысле, употреблено впервые на Турском соборе 1163 года, а на Тулузском соборе в 1229 г., апостольский легат «mandavit inquisitionem fieri contra haereticos suspectatos de haeretica pravitate».
Ещё на Веронском синоде 1185 года изданы были точные правила касательно преследования еретиков, обязывавшие епископов возможно чаще ревизовать свои епархии и выбирать зажиточных мирян, которые оказывали бы им содействие в розыске еретиков и предании их епископскому суду; светским властям предписывалось оказывать поддержку епископам под страхом отлучения и других наказаний. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F