Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3197302 (OP)
>>3199242 →
Снять могут. Особенно в Европке. Там, наоборот, расцвет педофильского кинца. Недавно, какой-то форсили, где мужик собрал робота в виде своей маленькой дочки и чуть ли ни ебал её. По трейлеру не очень понятно, а фильм я постеснялся качать. Ну и "Cuties" само собой. Европа не Америка, конечно. Вполне могут снять и аналогичное "Луговым собачкам" кинцо. Оно по своей сути ближе к "Вите Глушакову другу апачей" или "Малышу и Карлсону", чем к какой-то педофилии.
> Cuties
лол, я помню, обсуждался этот фильм где то тут, но сам не смотрел.
>>3199266
>>3199267
Мнения разделились педофильское это кинцо или антипедофильское. В /b/ барнаульское быдло настаивает, что это сплошь ПОВЕСТОЧКА и педоистерия. Может у зумеров просто модно во всём повесточку выискивать. Ради этого и фильмы включают уже, чтоб доебаться и снискать толику дешёвой популярности на своих пикабу.
Там дуализм. Общественники и политики типа их аналогов Мизулиных и Яровых нагнетают истерию, а творческая интеллигенция назло форсирует эту тему в кино либо косвенно эзоповым языком либо прямо в лоб. Нет же единого "запада", как нет и единого "ватного" россиянина. Мы вот тут россияне, например, но не особо ватные в основном.
По сути между фильмами уровня "рррряяяяя дети тоже люди, они имеют право на всё то же на что и взрослые" и фильмами уровня Лон Догс довольно большая разница, вторые очень важны потому что после таких фильмов хотя бы кто-то может задуматься к чему может привести повальное нарушение коммуникации между взрослыми и детьми, это вообще очень важная проблема потому что из-за педоистерии что дети что взрослые начинают бояться друг друга как огня, а это не ведёт ни к чему кроме разобщенности, если взрослый человек без нормального общения с чужими детьми ещё может прожить, то вот дети, воспитанные в атмосфере тотальной паранойи перед взрослыми, которых с ранних лет накручивают ненавидеть взрослых в принципе и которые каждое движение взрослого на улице вблизи себя рассматривают в контексте педофилии это уже полный пиздец, на них страшно смотреть, они растут с уже большими повреждениями психики не встретившись с реальными педофилами чем те. которые бы им принесла-таки встреча с оными.
>короче, уже качаю. оценю сам.
Понятно всё с тобой.
Нужен МОАР для искусствоведческой экспертизы
Да уж, ламповый фильмец.. С прекрасными, няшными девочками, которых чмокнуть в губы - предел мечты. Но если серьезно, каков шанс, что психушка будет именно такой? Огромным корпусом, бюджетным, с приятными санитарами, и соседями которыми ты еще подружишься? Красивыми голивудскими девочками? Наверное 1% и то только в Америке или других странах первого мира, и то наверно в очень дорогих клиниках для мажоров. Это что касается реалистичности, его тут почти нет, не ищите.
Что касается сюжета, ничего выдающегося. Местами предсказуемо, когда девушка вывела из себя ту мадам с расстройством пищевого поведения, я уже сразу понял, к чему идет все дело. Спасибо хоть, что Лиса не оказалось личностью внутри главной героини, хотя бы не такая пошлость.
Но все равно фильм ламповый, снят приятно и передает атмосферу девяностых. Наверно подросткам он понравился бы " глубиной темы" и несуществующим образом "прикольной психушки", сходствами их с героями из фильма. Мне же, не скрою, в первую очередь понравились тяночки-писечки и ламповая подача чреды событий, вот наверно и вся магия, которая может поэтому так и подана, чтобы продать в такой популярной обертке . Вообще это попытка в "Пролетая над гнездом кукушки" фор вуман.
Актерская игра вполне выше среднего, Джолли даже оскара вроде взяла за эту роль.
7 из 10
ладно, делай что хочешь, раз для тебя это так важно
Чулпан топовая. По-немецки разговаривает. И вроде не дубляж, голос именно её.
Ну типо того
>>3199348
Жестко. Хз даже как относится к этому.. я вот против порно, но стоит ли слушать мнение девственника ханжи, который считает отчасти порно причиной его девственности?
А может наоборот порно дает выйти наружу тому, что могло пойти в неправильное русло? Не знаю даж. Я бы с удовольствием почитал научную работу на эту тему
Наверное, есть и позитивные и негативные примеры. Но факт в том, что стоило появиться доступному порно в каждом доме, коренное население в этих странах стало сокращаться. Впрочем, в целом на планете население лишь стремительно увеличивается, так что для человеческой популяции это не является проблемой.
Ну так оно и происходит всю историю. Свежие и дикие народы вымещают и обновляют генофонд уставших и вырождающихся. А в Китае вроде как раз проблема с воспроизведением потомства, поскольку тяночек не хватает. Долгое время разрешалось заводить лишь одного ребёнка, и в основном старались завести мальчика, абортируя девочек. Впрочем их и так почти полтора миллиарда, больше чем всё население планеты сто лет назад. Им инерции ещё на много поколений хватит, даже если мало будут рожать.
Фильм приятно удивил. Главным образом потому что я нажимал кнопку "Play" с полной уверенностью, что это классическая низкопробная китайская агитка про молодцеватых героев-коммунистов, которые оборонялись до последней капли крови против карикатурных буржуазных япошек. А вот нихуя:
1. Коммунистов в фильме вообще нету как класса, есть общая китайская армия, сражающаяся под республиканским знаменем. Я конкретно так охуел кстати, когда понял, что одна из ключевых батальных сцен посвящена поднятию и защите гоминьдановского флага. Флага капиталистического Китая. Официального флага современного Тайваня. В фильме, одобренном чуть ли не самим дядюшкой Си. Это вообще какой-то новый уровень либеральности для китайского кина.
2. Китайские вояки показаны не как однородная героическая масса, а как нормальные люди, среди которых есть и готовые умереть за родину, и мудаки ёбаные, и омежки, которые не хотят воевать, а хотят кошка жена и миска рис. В конечном счёте, они все--герои, но не потому что идейные патриоты и борцы, а просто по факту того, что несмотря на тяжёлые обстоятельства смогли кое-как объединиться и затащить катку. Как по мне, очень правильный посыл--настоящих героев чтят не за внешность, не за характер и не за приверженность идеалам партии, а за конкретные поступки.
3. Финальная и самая эпичная сцена фильма--отступление. Вояки получили приказ оставить позиции, так как дальнейшая оборона не имеет никакого стратегического смысла. И вместо того, чтобы из принципа биться до последней капли крови как конченные долбоёбы--они реально отступают. Под шквальным огнём, с огромными потерями--но кому-то всё-таки удаётся спастись. Это охуенно и в этом есть сильный гуманистический посыл--нефиг строить из себя Рэмбо, когда об этом не просят и никому это не нужно--лучше с честью отступить и остаться в живых.
В итоге, фильм скорее антивоенный, чем военный, так как в нём нету ни яростного хейта в сторону япошек, ни ура-патриотической бравады о том, что все китайцы--бойцы и молодцы. Зато натуралистичность и УЖАСЫ ВОЙНЫ вкручены на максимум--персонажи мрут пачками, показано и безумие, и шок от человеческой жестокости, и естественное нежелание убивать противника. Хейтится скорее сама война, как апофеоз людского сумасшествия и абсолютный ад, через дорогу от которого на контрасте может всё ещё идти нормальная жизнь.
Режиссура и декорации кстати зер гут, но во многих сценах присутствует отвратительный вырвиглазный цветокор. И с эпичной музыкой и слоумоушеном много где перебрали, особенно во второй половине. В целом кинчик хорош в своём жанре "антивоенного блокбастера", но до шедевра ваще не дотягивает.
7 из 10
> 3. Финальная и самая эпичная сцена фильма--отступление. Вояки получили приказ оставить позиции, так как дальнейшая оборона не имеет никакого стратегического смысла. И вместо того, чтобы из принципа биться до последней капли крови как конченные долбоёбы--они реально отступают. Под шквальным огнём, с огромными потерями--но кому-то всё-таки удаётся спастись. Это охуенно и в этом есть сильный гуманистический посыл--нефиг строить из себя Рэмбо, когда об этом не просят и никому это не нужно--лучше с честью отступить и остаться в живых.
Китайцы сняли "Дюнкерк". Ясно.
https://www.kinopoisk.ru/film/493452/
Не этот ли? Тащемто, педофилией там и не пахнет.
Нет, не этот. Тот поновее, совсем последних пары лет. И там откровенно педофильские мотивы. И платья с голой лолей "батя" примерял и в бассейне с ней купался. И там какая-то откровенная претензия на артхаус в манере съёмки. Что-то типа фильмов Лантимоса (в его "Клыке", кстати, брат сестру ебал).
Нолан не первым снял про Дюнкерк.
Уже было подумал, что нашёл, но тоже не то. Там европейский фильм и лоля другая. А сюжет этот, конечно, пиздец клише.
>>3199430
За Пинк Флойд на начальных титрах и воровство идей из "Одиссеи" Кубрика лайк. Буду смотреть.
Ещё и эта блевотная тамблеровская эстетика с кинг кримсоном, танцульками и фотками. Гы-гы-гы, комедия))) Смищно))) Я сую себе пальцы жопу
Понятное дело, что посмотрел я фильм потому что выше в треде кто-то запостил крутой момент с кавером на мою любимую группу, но в целом это чуть ли не лучший момент фильма.
Короче ХАРД 6 ТУ ЛАЙТ 7.
– А китаезы правда хотят завоевать нашу страну? – задал я второй вопрос.
– Эти желтые черти уже несколько веков ждут удобного момента. Единственное, что их удерживает, – это драка с япошками.
– А кто лучше дерется, китаезы или япошки?
– Япошки. Но китаезов больше, вот в чем проблема. Когда ты убиваешь одного, он раскалывается пополам и получается два живых китаезы.
– А почему у них желтая кожа?
– Потому что вместо воды они пьют свои ссаки.
Как тебе концерт? Просто, этот концерт на самом деле знаковый, но я его посмотрел после того, как увлекся толкинг хедс, и там по сути уже был период, когда Девид Бирн увлекся всеми этими африканскими политримами и музыка стала чутка другой. Но все же, они не просуществовали так долдго, чтобы начать записывать говно, но последние два альбома мне нравятся меньше, чем остальные
> типа фильмов Лантимоса (в его "Клыке", кстати, брат сестру ебал).
>в его "Клыке", кстати, брат сестру ебал
Лолкек? Он там только сотрудницу фирмы бати ебал, разве нет?
Я не смотрел, но читал кингу про то как он кргуосветку на велосипеде совершил. Ну то чнее как кругосветку, просто как он почти везде побывал, катаясь на велосипеде. Вообще, Дэвид Бирн недооценен почему-то. Ну как минимуму у нас, это же вообще, гений можно сказать
Ну как, ты тоже не авторитете, говоря, что это не смешно, а вот Буковсвкий великий писатель, почти наш современник. Ну точнее мой, ты наверное когда он умер еще в штаны срался. Так что его авторитет подтвержден тем, что его любят миллионы людей по всему миру. А сейчас можешь начинать цитировать польского бездаря с его миллионами мух.
Посмотрел кинчезавр последняя дуэль. Когда приступал к зазыриванию боялся что там будт ехать повесточка через повесточку. По итогу ничего особо не было, хуй знает где там ми ту нашли шизы. По фильму - очень годно, лучший фильм деда со времён гладиатора. Дуэль в конце прям блядь напряжение держит лютейшее, давно меня так как на иголках не держал фильм.
8,5 из 10. Очень круто, дед ещё магёт.
Вроде бы легендарный и эпичный фильм.
Но я, видимо, дебил, и я не понял его суть. Это было больно. Это было искренне неприятно (но интересно) смотреть.
Сюжет пересказывается за пару предложений, но как это снято и показано - это... Ад.
Вместо того чтобы я рассказывал что-то, расскажи мне ты, анон, что там должно было быть? Я ощутил только страдание и презрение. Мне фильм не понравился. И он при этом шедеврален, настолько эмоционально насыщенного кино я давно не видел.
Как говорит батя с супом: "Ух бля". Внушило. Не понравилось. И впечатлило.
Кто не видел - оцените.
Ты на правильном пути. Однажды поймешь, что для того, чтобы любить фильм он не обязательно должен тебя радовать и показывать то, что ты хочешь. Главное то, чтобы ты получал какие-то впечатления и мозг шевелился чутка во время просмотра, пытаясь понять, что происходит
>>3199527
Хорошие аналогии! Но я не с ВЫСОКА говорил про правильный путь, а только потому что чел сказал о своих эмоциях, потому что мне кажется почти любой кто вкатывается в не совсем стандартное кино сначала охуеват от того, что посмотрел. Ну то есть, если смотришь ты такой боевики от марвел, а потом голову ластик, то понятное дело, что будет небольшой ДИССОНАНС, и вот когда есть ощущение что понравилось, но не совсем понял почему, я думаю правильный путь. Что тут не понятно? Я же не наставление читаю какие
Терпеть его не могу. Самый тошнотный петросянский высер у Марвел. Жалею, что посмотрел. Стал хуже относиться к Марвел после "Стражей галактики". Ещё мне нравятся фильмы по комиксами Марвел, сделанные не кинокомпанией Марвел, а сторонними кинокомпаниями типа 20 век Фокс ("Люди Икс") или Юнивёрсал("Халк" с Нортоном).
Для меня это Марвел потому что мутанты. Я вкатился в эту тему в девяностые. Видео рилейтед.
>повальное нарушение коммуникации между взрослыми и детьми, это вообще очень важная проблема потому что из-за педоистерии что дети что взрослые начинают бояться друг друга как огня, а это не ведёт ни к чему кроме разобщенности
А ты разве не видишь этого нарушения, прежде всего здесь, на двощах? Не видишь количества тредов о том, какие же пориджи тупые, а олды ещё тупее? Ты думаешь это стихийно возникает? Обобщи идеи протестных лозунгов и вылезет в том числе: "взрослые дураки, надо выбрать нашего чувака, он домашку отменит!"
>>3199295
> какими вырастут дети со всей этой шизой вокруг?
Преждее всего идеальными потребителями, ведь более опытные не скажут неофитам, что "эта хуета тебе нахуй не нужна, она не сделает тебя счастливым". И во вторую очередь, хотя трудно сказать, что тут первое, а что второе - абсолютно манипулируемыми ебанатами, которым что угодно можно влить в уши. Инфантилизм - главный двигатель любых ебанутых идей
>я нажимал кнопку "Play" с полной уверенностью, что это классическая низкопробная китайская агитка про молодцеватых героев-коммунистов, которые оборонялись до последней капли крови против карикатурных буржуазных япошек.
На самом деле оказалось, что это про агитка про молодцеватых героев-антикоммунистов, смысл жизни которых красиво умереть на глазах у белого человека, желательно при этом ещё успеть попасть в объектив камеры. Последний тик-ток, так сказать.
Но сама история насамделе удивительная. Вот до этого берега канала мы наступаем, а черед 20 метров - территория белых людей, у них билеты на реалити-шоу в котором мы разыгрываем спектакль на тему городских боёв с реальными боеприпасами.
9\10
Фильм душный, но когда заканчиваешь его просмотр чувствуешь облегчение из-за чего получаешь удовлетворение.
Трактовки не нужны. Каждый может видеть свое.
Считается, что Линч в этом фильме выразил свои страхи перед отцовством.
Я считаю, что тут простая история человека, у которого родился урод в следствии радиоактивных мутаций. Ядерный взрыв на стене как бы намекает. В сша тоже проводились испытания, за которыми могли наблюдають любые мимо-кроки. Куча народа потом померло от рака. Может быть рассказ именно о таком человеке.
У Де Пальмы вонючий кубинец, а тут благородный итальянец. Ты нацист.
Ну, хорошо, в общем, пустынная восточная экзотика, главный герой товарищ Сухов, с которым зрителю следует себя отождествлять, добр, рассудителен и справедлив, смотрит свысока на диких азиатов и, конечно же, победит всех злых людишек, застрявших на предыдущей общественно-экономической формации. Катерину Матвеевну бы только могли и посимпатичней найти, контраст зелени/песка хороший, но девушка уж совсем как русская матрёшка из дерева, так иной раз и подумаешь, стоит ли к такой возвращаться? Лучшая роль конечно у Луспекаева-Верещагина, который на уже подсознательном уровне близок всем русским людям. Драки/перестрелки конечно никуда не годятся, но антураж захватывает, смотреть всё равно было интересно. И верю, что 50 лет назад это было по настоящему круто.
>Катерину Матвеевну бы только могли и посимпатичней найти, контраст зелени/песка хороший, но девушка уж совсем как русская матрёшка из дерева, так иной раз и подумаешь, стоит ли к такой возвращаться?
Сухов же не граф, не барон. Мужик простой. Ему норм. Снимая фильм не думали про тебя, развращённого видом ногастых супермоделей 24/7.
Да не, я то как раз не развращён, просто, это такой лубочек что ли. Особенно первый кадр, идёт с вёдрами воды, есть диссонанс, когда личные письма пишешь женщине, то воспоминания уж всяко не про то как она работает исправно, воспоминания её образа должны быть какие-то более нежные, хорошо хоть не показали, как она курице топором бошку отрубает, что бы супу наварить.
Но посыл понятен, женщина тоже человек.
Впрочем есть и альтернативные трактовки. Вот дамочка считает, что это про мужской половой орган. Ну, на то она и дамочка.
> прожили 7000 лет только на Земле
> обладают суперспособностями
> тыкают хуем в пизду словно унылое человечье смертное скотобыдло без фантазии (на момент пикрелейтед они прожили на Земле уже 4,5 тысячи лет. Там ≈500 лет до Рождества Христова)
5/10
Какой же офигенно красивый фильм, преобладающая гамма - роскошная терракота, зеленый и темная лазурь.
Просто божественно.
Братишка, мне хочется тебя пожалеть, ты видно в однополой семье воспитывался, ну то бишь мамой и бабушкой, а значит русачок, и тебе никто не привил мужскую парадигму.
Сухов — самый настоящий куколд, подкаблучник, алкаш и безбожник, к жене всегда обращается на ВЫ, по имени и отчеству (Екатерина Матвевна) как к начальству, как какому-то идолу, т.е. пиздоцентрист, К ТОМУ ЖЕ У СУХОВА НЕТ ДЕТЕЙ!!!
Не отстал от него иванушка-дурачок Петруха — это вообще конченный протокуколд, маменькин сынок и алкаш, обращаясь к одной из жен Абдуллы, он говорит что ничего страшного что она чьей-то женой была, т.е. готов взять в жены недевственницу, еще до повесточки внушая русским людям что бляди это нормально.
Верещагин — тоже куколд и алкаш, которого жена постоянно третирует.
Все русские персонажи этого фильмы — дурачки, тюти-матюти, каблуки, алкаши и пушечное совковое мясо, сука даже сейчас ничего не поменялось.
А теперь посмотрите на черножопых басмачей, и в частности на Абдуллу, красавчик, защитник традиций своего народа, патриархата и Б-жественных заповедей, доминатор по жизни, у него сука аж 11 покорных жён, к тому же он капиталист, атлант и глава своей банды, настоящий Хач=Альфач, по которым так текут наташи, и все белые европейские и японские женщины, презирая своих травоядных мужчинок.
Этот фильм — эталон нейролингвистичекого программирования и сеанс утешения русачков что куколдизм (подкаблучничество) алкоголизм, блядство, безбожность и коммунизм это видите ли нормально.
Бедные русачки, как же вас выдрессировали.
>к жене всегда обращается на ВЫ, по имени и отчеству (Екатерина Матвевна)
Да уж, для азиатских дикарей, привыкших унижать женщин, бить по голове палкой, размазывать чурек по роже и брить на лысо, тот, кто уважительно относится к своей жене – не мужчина.
>А теперь посмотрите на черножопых басмачей, и в частности на Абдуллу.
Чего на него смотреть, по одной фразе всё понятно, здравствуй XVI век, тюрбаном помашет и обратно в исторический чулан.
Атлант, Священное Писание, тестостерон, власть, деньги, патриархат, многодетность, клан, родословие, Альфовость, уверенность, капитализм, будущее.
Пик 4
Служи дурачок получишь значок, коммунизм, 70 лет, гроб, кладбище пидор, вымирание, нищета блядство и аборты.
>Да уж, для азиатских дикарей, привыкших унижать женщин, бить по голове палкой, размазывать чурек по роже и брить на лысо, тот, кто уважительно относится к своей жене – не мужчина.
Бла бла бла, кто вам русачки внушил это ложное понимание ислама?!? какие "боевые" правые интернет-инцелы? при заключении мусульманского брака у них пишется брачный договор (махр) к которому христиане через тысячу лет только пришли, каждой жене полагается отдельный дом и т.д. но это традиция, можно заключать браки и без этого. Безусловно есть эксцессы, но права женщины в исламе были протофеминистичны, еще до того как это стало мейнстримом у белых христианских=куколдов.
>Чего на него смотреть, по одной фразе всё понятно, здравствуй XVI век
Здравствуй, феодал, лорд, суверен, патриархат, атлант, здравствуй традиции, здравствуй тестостерон, здравствуй протокапитализм и будущее.
Сами европейские и японские женщины, ВАША НАТАШИ в своих форумах презирают вас, и вопят об тотальном оскудении мужчин, и вагинально-генетически ищут это забытую Альфа традицию: у арабов, евреев и кавказцев. Я не иронизирую, я лишь модно и молодежно доношу до вас, до одичавших русачков — абучные истины, мне вас поистине жалко.
Совковый кинематограф — был самым настоящим нетфликсом, еще до того как он стал нынешним мейнстримом.
Мувачеры, не расстраивайте меня, читайте фильмы между кадрами.
Вот какая скотина назвала Коробку птиц фильмом ужасов?
Забудем всю политинформацию -
(плохая Россия, плохие белые мужики, Blacked главная героиня)
но какая же это все равно скукотень.
Не спасает от тоски основной композиционный прием - разделение сюжета на две временные линии и соединение их к концу
Все персонажи тесно заперты в шаблонах поведения типичного хоррор-муви, но, сука, пикрил даже хоррором не является!
Какие же американцы дегенераты.
Спасибо только за подтверждение, что нетфликс - метка говна.
0из 0 сука
>Одна грязь с еблей и малолетками
лол тебя так смутила мелкая шлюха? про жизнь зато. но я сам не хотел смотреть 3 часа целых, но всё понравился фильм, а особенно неоднозначный твист, который подтвердил сам режиссёр ух не зря этот фильм с такой оценкой высокой
Видать от того, что Фридкин так сильно увлёкся антуражем, сюжет прихрамывает, финальная разгадка разочаровывает, как бы нам не старались намекнуть, на то, что всё не так однозначно. Как триллер про маньяка это совсем не работает, но как этнологическое путешествие в скрытый от глаз садо мазо гей мир фильм даже можно посмотреть, я например, не пожалел, у него безусловно есть своя эстетика, да и смелости ему не занимать. Педики, кстати, громче всех возмущались после премьеры.
Пока смотрел, вспомнился Фредди Меркьюри, образ в майке с усами – это оказывается гей стандарт рубежа 70/80-ых, да и кожаные фуражки он помнится тоже надевал.
А ещё в фильме звучит крутая песня "It's So Easy" Вилли Девиля, которую Тарантино, будучи поклонником фильма, спиздел в Death Proof.
Но все равно немного горький осадок остался от минусов этого фильма. Это ебучий монтаж. Его тут блять дохера, этот финальный бой вообще как каша из монтажа, словно ты смотришь трясущуюся камеру в руках человека с нервным тремором. Порой вообще не понятно что происходит. Да и в целом много скучной воды в начале, когда идет медленная любовная линия.
Поэтому хотелось поставить 6 или даже меньше. Не знаю, наверное поставлю 7 за спасение корейца и подьеб наглых малолеток с соседнего дома. Но это конечно чисто комерческое кино на шустрых концепциях. Смело проходите мимо
7 из 10
Этот постер тебе о чём-нибудь говорит?
> А в 1980-от еще Брежнев был жив статья за мужеложство в СССР действовала.
Тогда уже действовала лишь за насильственное мужеложество. Она и сейчас действует. Насильственная жопоёбля мужчин незаконна в РФ и является уголовным преступлением. Это при Сталине даже за добровольную жопоёблю сажали. В оттепель эту хуйню отменили. Режиссёр Параджанов вот два раза сидел за мужеложество. При Сталине за добровольное, при Брежневе за насильственное.
> Пока смотрел, вспомнился Фредди Меркьюри, образ в майке с усами – это оказывается гей стандарт рубежа 70/80-ых, да и кожаные фуражки он помнится тоже надевал.
Художник Том оф Финланд создал этот стиль. Для гей-культуры 20-го века он как Эйзенштейн и Тарковский для кинематографа. Как Гигер для хоррора. Как Дали для сюрреализма. Меркьюри был человеком своего времени и следовал общей моде своей субкультуры.
> А с 1917 по 1934 года - СССР едва ли не единственная страна мира, где статьи не было.
Первобольшевики очень продвинутые и прогрессивные люди новой формации. А Сталин всех их выпилил и запилил реставрацию ватно-скрепной Пидарашки с абсолютизмом и диктатурой.
Это не плагиат, а уважительный ремейк. А "Окно во двор" маст си как минимум ради Грейс Келли.
Ну шо сказати. Всегда держу в голове, что визуально охуенная Одиссея была снята в 1968 году, и ее никто не смог переплюнуть оооочень долго. Даже какие-нибудь "Парни что надо" 80х выглядят как говно. Что уж говорить о нас, где визуальные новшества точно не были на первом месте (за некоторыми исключениями). Именно поэтому фильм визуально катастрофически устарел. Хотя если почитать историю создания, там были интересные решения, но мало.
Вот что мне всегда нравилось в советских фильмах, это литературные диалоги, которые легко давались крутым актерам. Не всегда. Некоторых детей мало били палкой за игру. Но все равно речь здоровых разумных людей слушать приятно.
Как ни странно, мне больше понравилась вторая часть, где больше экшена. Часть в школе - это кринж. Дети ведут себя как взрослые во всем, кроме поиска девочки, которая написала любовную записку. Ну вы хоть действительно задрота изобразите, а не альфача, у которого даже нет проблем в общении ни с кем. Ребенок создал проект корабля - бред. Детей послали вместо взрослых только для того, чтобы они не сильно постарели ко времени прибытия - бред. У них столько технологий на корабле и нет криосна или чего-то подобного? А вот роботы изображены круто. Это вам не Вертер. Цель их интересна.
Также мне, как любителю сайфая, интересна личность героя Смоктуновского. Эдакий местный бог из машины. Хотя я бы его убрал, чтобы показать детей более способными решать проблемы. Смысл в том, что он как будто знает события наперед, умеет появляться и исчезать в любом месте, располагает к себе людей, если хочет, так что у них не возникает никаких вопросов. Владеет недоступными землянам и инопланетянам технологиями, но скрывает их мощь. Хранит тайну своей цели и личности. Что-то вроде G-man. В сети нет четкой информации по нему, но советуют посмотреть "Ночь на размышления". Чушь, там ответа нет.
Кстати, интересно, что было в комнате "до 16 не входить"? Видимо, задумано что-то вроде полового воспитания, но это неизвестно.
Норм, но могли лучше.
А есть версия с НЕВырезанными этими сценами?
Мне вообще эта тема с бдсм гей притонами очень интересна, там столько несчастных упоротых мужиков, они прям там как на дне во мраке каком то...
В "необратимости" жестко это показано в Париже.
Если верить вики...
Режиссёр Уильям Фридкин в окончательной версии фильма вырезал из него 40 минут, чтобы избежать присвоения прокатного рейтинга X. В 2013 году актёр и режиссёр Джеймс Франко воссоздал удалённые сцены в своём документальном фильме «Интерьер. Кожаный бар.»
>>3199966
Пик отвалился.
> Что у этой уродки с челюстью?
Дождались ценителя.
>Кстати, интересно, что было в комнате "до 16 не входить"? Видимо, задумано что-то вроде полового воспитания, но это неизвестно.
Хороший сюжет для фильма - в космос отправляют специально воспитанных в тепличных условиях детей, они находят спрятанную комнату полового воспитания раньше чем надо и саботируют важную для всего миссию переебавшись друг с другом и перехуярив друг друга съехав на почве отношача.
Бородатый анекдот
Оказалось это ламповый фильм из детства, который я когда-то давным давно не досмотрел
Жаль что слезинку выдавить из меня он не смог, а так норм семейное кино. Нуждается в ремейке
6/10
Потише тут, а то арестую.
самое то для 13 летних девочек, которые только что закончили смотреть сумерки. более нудного фильма я еще не видел
>он как раз для двачеров, рассказывает о том, что не надо зацикливаться на своих еот, надо отпустить и идти дальше.
Так вот у меня никогда отношений и не было, всех "отпускал" и шел дальше.
>идеализировать
а чё мне её идеализировать? её живым богом современники называли в творческом плане, никого красивее я так и не встретил в жизни, я с ней в бар заходил и весь бар тупо замолкал, рот открыв, клядя на неё. её любили все, а она меня...
Я так понимаю, что это обычная агитка некогда недокомуннистической Франции.
Как же бесит этот пиздец, когда так открыто делают заказ и это становится довольно популярным и даже входит в некую классику кину, которую снобы потом рекомендуют с умным видом.
Весь фильм состоит из скетчей, кусков сна и просто моментов жизни группы буржуа.
Вся суть фильма: показать никчемность, жадность, пошлость и вульгарность глав капитализма. Зачем? - Просто. Ведь комми было модно, хоть и не смогло справиться с этим "убогим капитализмом", что характерно.
По большому счету картина бессмыслена и просто показывает насколько режиссер поверхностно знает политику, но умудряется туда влезать, ибо модно, ибо хайп надо брать обоими руками. Жалкое зрелище. Не смотрел другие фильмы Бунюэля, кроме того сюра с резанием глаз. Надеюсь это не все на что он способен, ибо это пздц.
4 из 10
Прям так и хочется лицом ткнуть тебя в это.
>>3200045
>>3200028
>>3199961
Бля, как же заебали все эти пидоры, трансы, куколды и прочие мерзкие личности двача. Пздец никуда от них не спрятаться.
Нет, быдло я тоже ненавижу, гомофобов радикальных и прочий нацискам.. но почему я должен выбирать между двумя говнами? Нельзя и от этих и от тех спрятаться?
Ты правда принял накрашенного Кинчева во "Взломщике" за пидора? Он не пидор. Это его сценический образ. Причём переходящий от солиста к солисту. Предыдущий солист Алисы Задерий так же точно красился (пик 2).
Чёт даже захотлось пересмотреть Круто сваренные от Ву. Всегда нравился его стиль.
>>3200131
как же у меня на неёё шишка дымила в год выхода фильма, просто пиздец. Что-то она быстро вылетела из Голливуда.
Не знаю, что у тебя там за "мужские компании".
Документики предьявите, гражданин.
Ай вонт ту брейк фри.
Люблю истории про то, как художники решают сиюминутные проблемы, выкручиваются в сложных внехудоженственных ситуациях и потом это резко повышает акции произведения. Линч снял пилот сериала, который не понравился владельцам канала и они прикрыли лавочку. Тогда дед допридумал историю, подснял кое-чего и вышел главный фильм нового века. Или Бунюэль в "Этом смутном объекте желания" после многочисленных траблов с актрисой в главной роли, после препирательств с продюсерами о том, кто должен играть, сделал ход конём и в одной роли снял сразу двух актрис, чем заставил критиков писать кипятком и сочинять хвалебные и глубокомысленные трактовки.
>...и саботируют важную для всего миссию переебавшись друг с другом и перехуярив друг друга съехав на почве отношача.
Уже сняли говном вышло
Пустота - трэшовый, попсовый, мейнстримовый, мистический ужастик, с нотками Лавкрафта. Фильм слабенький, хотя визуал неплох. Зато проиграл с актера Арона Пула, кто вообще знал что есть такой тип? не родственник Арона Пола, весь фильм думал что это именно загримированный, постаревший пол. Формат уже не канает серьезно, хватит снимать неоновые трэш ужастики, 5 Менди из 10
Да уж маловато феминизма, чому баба сама на дуэль не вышла?
Режиссер Пончироли поймал баланс между самой историей и оммажами к уже признанным произведениям жанра. «Непрощенный», «Старикам тут не место», «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса», Red Dead Redemption, етк.
Неказистый мужичонка со своим сыном живут на ферме начала ХХ века. Начало сразу отсылает к «Непрощенному» Клинта Иствуда, режиссер показывает, что даже останься герой Иствуда дома, ничего хорошего бы его не ждало. Следующая отсылка к «Старикам тут не место» Коэнов и «сумкой» с деньгами, на долю секунды кажется, что герой не возьмет сумку и всё обойдётся, но нет, берёт…
Генри и его шурин показаны в фильме нарочито некрасивыми, грубыми, что не слишком способствует эмпатии. Тут будет даже некое тестирование обывателя, слегка перефразируя Соммерсета Моэма: «У обывателя много всяких причуд, ему не нравится, если у героя что-нибудь не в порядке с внешностью». При этом они многое умеют и многое знают в своем деле и смежных областях. Но симпатию будет вызывать субтильный сын Генри – классический малолетний дебил. Если будете смотреть фильм в компании, обратите внимание на реакцию друзей и знакомых. Очевидно, что фильм про смену американских эпох, конец старого мира и начало нового. И в минус картине можно отнести, что всё это проговаривается словами, всё-таки элементов киноязыка было достаточно для зрительского понимания идеи. Жестокие и некрасивые мужчины оставляют мир молодым и симпатичным людям, застрявшим в состоянии между подростком и юношей. Самое забавное, что именно в таком состоянии американское общество пребывает до сих пор: симпатичный ничего не знающий о мире подросток с кучей чужих денег. Персонаж Стивена Дорффа и Ко, очевидная сила, которая должна уничтожить старый мир, но и самой ей в новом мире нет места.
Фильм неплохо рифмуется с «Властью пса».
К просмотру рекомендую.
Оценка: 7/10
Мечта сыча
стукачей больше чем членов (не мог не упомянуть члены) триады. но сюжет хороший, с тонной условностей - понятно. там есть мент и у него убили напарника, с которым он устраивали голландский штурвал по праздникам. и есть мент под прикрытием в тылу триады, ему пенисы трогать запрещает бусидо. и дальше они крошат бандосов из огнестрельных орудий.
слышал, мол спец-эффекты хорошие - нет, сплошная склейка. притом что видно, можно было показать нормально, но эпикантус-носитель не может без смены ракурса на секунду времени. я конечно не прав, там в конце были хорошие, одним дублем сцены. но крепкий орешик ближе к телу, и логики больше там.
мне было интересней писать реценз чем смотреть фильм / 10
Артист просто накрасился перед концертом. Тогда как раз непидоры так делали (Роберт Смит, Константин Кинчев, Вячеслав Бутусов). Пидоры 80-х, наоборот, эксплуатировали маскулинный образ брутального самца, чему итт половина треда посвящена. Пик 1,2,3 – 100%-е гетеросексуальные натуралы Бутусов, Смит и Кинчев (накрашены). Пик 4,5 – лютые вротберушки вжопупопрошайки, эталонные гомосексулисты Фредди Меркьюри и Джордж Майкл (не накрашены). Косметика не делает человека пидорасом.
Няшек в фильме нет. Это минус. Аж целых два уебанских тупых рыла из "Игор тронов". Это ещё больший минус. Жирный нигер-пидор-Прометей – это плюс. Самый симптичный персонаж. Люблю нигеров, геев, толстяков и интеллектуалов. А тут бинго четыре в одном. Тем более неудивительно, что фильм не снискал высоких оценок, да и в прокате полупровалился. Он слишком сложен космогонически, а герои лишены звёздной харизмы персонажей "Мстителей". А мне понравилось. Я же не быдло.
В оправдание существования человечества предъявим Демиургу со второго пика шутку про Хуечлена Пениса.
А че те драмы про геев не нравятся? там как раз надрыв мощный бывает
Глянь ДИКИЕ НОЧИ например
Крутейший фильм про спидового гея.
Понимаешь, кино объективно может быть плохим или хорошим, и вкус у ценителей зачастую это не просто эмоциональное восприятие. Есть фильмы не для всех, часто из категории артхаус. Чтоб понять их, надо иметь соответствующий уровень интеллекта, когнитивный инструментарий, огромный культурный багаж знаний, высокую способность к абстрагированию, анализу, синтезу и т.д. Но существа с интеллектом 80 типа тебя, которым легче понять язык обезьян, у которых IQ 40 (все таки пропасть меньше), лезут, пытаясь понять то, что понять не способны от природы. А, не поняв, естественно начинают все низводить до своего уровня понимания с примитивными критериями оценки, где "Звездные войны" – это шедевр кинематографа, Майкл Джексон – лучший певец всех времен и народов, Стивен Кинг – лучший писатель и т.д.
Но главное – это то агрессивное хамское навязывание своего убого невежественного уровня восприятия реальности, соответствующего их низкому интеллекту.
Фраза "Каждый имеет право на свое мнение" неверна. Не имеет право на мнение первоклассник на симпозиуме ученых. Не имеет право на мнение санитарка, когда хирурги обсуждают проведение нейрооперации. Не имеет право на мнение о фильмах Гринуэя любители марвелопараши.
Интеллект нуждается в защите в условиях демократии, где мнение низкоинтеллектуального большинства ставится выше мнения высокоинтеллектуальных одиночек. Должен быть снобизм, не допускающий торговок семечками на ученый симпозиум. Иначе как вот в этом треде агрессивное невежество вытесняет и заполоняет все информационное пространство своим вопиющим бескультурием.
>фильмах Гринуэя
Одно из самого худшего говна, что я когда либо видел, если не самое худшее. Я думал, что самое днище это инсектоидный кал типа Паразитов и кальмара, но нет, этот дрист переплюнул, уж лучше корейского говна наверну. 2 часа примитивной морали, которые усместились бы в стендап павла воли или коклюшкина. Ох вау, масса- дегенераты, нихуя себе, и мне про это более двух часов смотреть? 0/10. Дно дна.
ФРАНЦУЗСКИЙ ВЕСТНИК
Это точно лучший фильм 2021, но зная какой кал снимают в последнее время, думаю, что и лучший фильм 2022, учитывая что я его посмотрел в январе. Даже несмотря на то, что я ненавижу Шломе, даже он в этом кинчурезе не бесит.
всегда ваш- быдло
>А японцы всегда бьются до конца, во имя императора, во имя Японии!
Но это не точно..
Топ 10 триллеров по вашему мнению?
7/10
Это ремейк, если что. Так чисто тоже самое сняли по ту сторону Атлантики, как в случае с "13", "Забавными играми", "Невезучими" (с Ришаром), "Олдбоем" и прочими европейскими или азиатскими фильмами.
Если честно то с середины стало как то скучно уже, потому что я не особо понимал зачем мне это смотреть, ну ходит шизик и думает что делает добро, а на пути ему попадаются только самые конченные мрази, не ради глубокой морали "ах я защищал страну, а они дороги ремонтируют просто так и хирурги пластически много зарабатывают". Единственное что действительно было интересно это повествование со стороны Копа, этакий детектив, только ты уже сам знаешь все ответы.
Отлично сыграли Дуглас и Дюваль. Первому прям веришь, показал сломанного человека идеально. Второй достаточно харизматично показывает своего персонажа.
И концовка довольно интересная, пусть и не сказать что какое то откровение.
Норм на разок
Слишком много разных жанроов в одном, триллер боевик и попытка смешать с хоррором.
Ну и концевка странная. лол.
6 из 10
В юности ходил с точно такими же патлами, лол, наверное, я тоже поэт.
Пиздец, хуй знает почему эту посредственность так высоко оценили.
на 6,9 блядь.
По факту это тухлое кинцо без экшена с просто хуевыми "шутками" типа нелепых смертей, блядь это штамп уровня треш ужастиков.
Короче проходняк уровня КРУТЫЕ СТВОЛЫ, уровень треша даже хлеще.
Пиздец, что в этом фильме прикольного, поясните.
объективно фильм проходняк.
>Но существа с интеллектом 80 типа тебя
Идёшь на хуй, тупорылое быдло. Псины вроде тебя не имеют права нас, интеллектуалов, оскорблять. Скорее бы классовую систему внедрили, вам, скоту в рабстве прозябать, а не срать в интернете, мразота ебаная. Эта дерзость просто ВЫБЕСИЛА, как же я НЕНАВИЖУ БЫДЛО. Просто иди и сдохни от ковида, спидозная личинка шлюхи, ты не имеешь пРАВА ПИЗДЕТЬ НА МЕНЯ, СКОТОУБЛЮДИНЕА ЧТОБ ТЫ СДОХАЛА
>ну идите мимо
Напрашивается какая-то система предупредительной маркировки, ну как PG-13, R, так примерно, только в отношении сжв-маразма. Ну типа
Без сжв, повесточки - класс A
Пара негров, азиатов, мимогей, в меру независимая среднесильная женщина - класс B
Этническое разнообразие, гей-негры, феминистки - но сюжет превалирует над повесточкой - класс C
Откровенная, слетевшая с катушек пропаганда - класс D
Заинтересовала аннотация, а отсмотрев первые 10 мин думал что смотрю форсаж 228. Как по итогу идея не реализована, на протяжении фильма тупа ебашут друг друга во благо планеты , этакие Вечные среди людей. Концовка-клише, которая предугадывается чисто по структуре кина. Короче попкорновая параша, чисто для кинотеаторного быдла посидеть порыгать попердеть.
Посмотрел-забыл(5) из 10. Кто не успел посмотреть, забудьте.
Это пиздец, товарищи. Я никогда раньше не видел, чтобы режиссер настолько эпично проебал всё что только можно и нельзя. Проебал потенциал картины в целом, проебал актёров, проебал сюжет, проебал диалоги, проебал репутацию человека, делающего хорошее кино. И вдвойне обидно становится, когда понимаешь, какой мог бы получиться охуенный фильм. Ты снимаешь артхаус про моду блять! Ты можешь делать что хочешь сука! Придумай сюрреалистичные вырвиглазые наряды, поэкспериментируй с интерьерами, с композицией кадра, как у ебучего Антониони в фильме про фотографа, покажи внутреннюю кухню индустрии, наполни её разными колоритными персонажами со своими взглядями, раскрой тему взаимосвязи творчества и красоты человеческого тела, ТЫ БОГ КИНО, ВЕСЬ МИР У ТЕБЯ В НОГАХ
Не, хуйня, давайте лучше ебанём побольше драматических пауз в диалогах, максимально тусклую и вылизанную картинку, наложим на неё хуёвый эмбиент из трёх нот, присыпем операторской работой по учебнику "как снять артхаус, если вы ретард", и расскажем унылую историю, как четыре бабёнки пиздятся чтобы решить, кто из них самая красивая модель. А, и ещё побольше кровищи и голых сисек, тогда всем точно зайдёт.
И мораль у нас будет глубокая: в индустрии моды всё искусственное, а настоящюю красоту разрывают на части и жрут, чтобы поддерживать жизненный цикл уродства и безвкусицы. Охренеть, а я и не подозревал, спасибо что открыли мне глаза.
Не советую фильм никому, это абсолютно фальшивый, унылый и безыдейный "артхаус" для домохозяек, строящий из себя значимую картину. Посмотрите лучше "Фотоувеличение" или "Чёрного лебедя", это хотя бы настоящее кино, а не пустышка ебаная.
А ещё я чуть не сорвал нофап на Эль Фаннинг, но играет она всё равно хуёво
>Блистательную Самару так не оценишь, конечно.
Фанбой, угомонись. Пару раз поорала и хрюкнула - заблистала игрой охуеть.
Смешные ящеры, один ловит поломку мозговины от того, что не может причислить фильм ни к одному жанру, второй теряет голову от переигрывания недавно зазвездившей крали.
https://www.youtube.com/watch?v=39Bnk6VU53Y
Потрясающее кино, канеш.
ну тот типа ходит на работу, квартирку обставляет, а его альтерэго пидорас, в гей клуб по ночам ходит с потными мужиками тереться торсом, баба нам не поможет, мы соберёмся мужиками, разденемся и будем тереться телами назло цивилизации, всё же на поверхности чё вы, чак паланик сам пидорас, фильм состоит из пидорства аля соси пистолет, пиздилово это метафора содомии, всё действо как один гей парад уровня "чё шумят? - пидорасы, сэр". фильм конкретно для пидорасов, которые ещё не поняли, что им в качалочку надо с другими пидорасами ходить
привет, котик. почему, рыхля всего джона ву, обходишь стороной как косой дождь джонни то? не помню реакций даже на его хайлайты.
Еблан, дело не в том, что фильм нельзя причислить к жанру.
Дело в том, что он настолько посредственный, что даже не имеет определенного жанра,
>>3200621
Ну я не дрочер и не фанбой конкретного актера, чтобы натягивать из за этого оценку.
Хоть там моника белуччи бы снялась, фильм лучше не станет
По факту - крайне унылый фильм про как куколд три часа ставит пьесу Дядю Ваню, экранизация рассказа Харуки Мураками. В отличие от неплохого Пылающего (по тому же Мураками) триллер, который смотрится с интересом и захватывает все внимание до самых титров - тут просто 180 минут состоящих из поэтических диалогов ни о чем. В книжном формате - Мураками читается просто потрясающе, но смотреть такое - простите.
Смотрели, аноны? Что думаете, откуда такие рейтинги?
6/10
>интересная космогоническая концепция, проистекающая из гностицизма, зороастризма, манихейства
Зороастризма не нашёл, ну да ладно. Согласен с тем, что сюжет неплох по задумке, но слаб в реализации. Тебе дают превосходную драматургию, противоречия и по сути и в команде. Давай, ищи решение, попробуй состыковать нестыкуемое, но нет. У нас же тут дисней, надо по проще. Жаль, могло получиться гораздо лучше.
> нахрена богу-демеургу посылать на сверх важное задание толстого негра-пидора и карлика-алкоголичку?
До попадания в США, они были нормальными. Потом предались порокам общества потребления и решили, что без этого они уже никогда не смогут и ... далее по стандартам сюжетов Марвелл.
>Куколд
Крепостное право на Руси было гораздо мягче, чем в той же усреднённой Европе, в частности никто не знал про то самое "право первой ночи", которое могло распространяться на все остальные ночи тоже. В Польше (Речи Посполитой) крепостное право было западного образца, и на своих восточных кресах (нынешняя Украина) было вольготно, если ты пан. Или счастливый холоп, получающий преференции с наличия красивой жены.
Времена прошли, проекции остались. Выдают.
Настолько прочувствовать жизнь и суметь грамотно придать этому художественную форму мог только человек который вот-вот покончит с собой. Невыносимый вайб отчаянной хтони - самой жизни, настоящий приземленный экзистенциальный реализм. Свобода - по ту сторону отчаяния.
"Сейчас мне 28 лет. Когда я был подростком, я мечтал об идеальной жизни. Сейчас нет. Идеальной жизни просто не бывает. Речь идет о том, что выбрать, с какими сожалениями вы готовы жить"
Ху Бо (1988-2017)
Саундтрек - отдельный шедевр.
https://youtu.be/-kdAwEz26Bs
https://youtu.be/O9t7nJxTQKw
10/10
>в частности никто не знал про то самое "право первой ночи", которое могло распространяться на все остальные ночи тоже.
лол. даже в подцензурном "История одного города" об этом есть: девку под бок, жениха на мороз. Или как там было у Блока:
- Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах?
- Потому, что там насиловали и пороли девок; не у того барина, так у соседа.
Тема настолько распространённая была, что постоянно всплывала у классиков. То Настаью Филипповну девочкой того этого, то Катюшу Маслову.