Там это самое, Эггерс почти Сагу о Винланде экранизирует.
В касте ни одного цветного(кроме ани тейлор-джой).
Заявка на лучший фильм 2022?
Александр Скарсгард
Аня Тейлор-Джой
Николь Кидман
Уиллем Дефо
Итан Хоук
Ралф Айнесон
Кейт Дики
Бьорк
>Заявка на лучший фильм 2022?
Будет однозначный вин.
Интересно, когда-нибудь выйдет фильм про викингов, где они не будут патлатыми говнорями? Ну епта, ну не носили военные люди длинные волосы никогда, если это не богатые аристократы, которые могли во время походов себе позволить за этими волосами ухаживать.
Она в конце нулевых была куклой, начиная с Кроличьей Норы. Потом что-то подкорректировала, более-менее может давить эмоцию. Завтра выходит фильм, где она Люсиль Бол сыграла. Ля какая кукла в гриме https://www.youtube.com/watch?v=WvrjCdtB0zM
>Ну епта, ну не носили военные люди длинные волосы никогда, если это не богатые аристократы, которые могли во время походов себе позволить за этими волосами ухаживать.
Не, ну норвежские наёмники, которые служили всяким базилевсам, вполне себе наряжались и причёсывались, чтобы баб ебать.
>Ну епта, ну не носили военные люди длинные волосы никогда, если это не богатые аристократы,
Тогда военный скорее всего автоматом был "богатым аристократом".
Они косички заплетали.
Новгородцы это переняли у варягов и возвели в абсолют: вообще все заплетали и бороды и волосы в косы, и даже может волосы на жопе.
Потом немцы торгаши из Ганзы удивлялись что все мужчины в городе ходят с бородами и длинными волосами заплетенными в косы.
К тому же они были ниже например населения залесья в среднем на 10 см , т.е. выглядели как гномы у джексона.
>Речь о знатных видимо идет, потому что простой викинг был нищим. У них кольчуга и шлем была у одного из тысячи в реальности.
Бля, чел, нищий бы в набег просто не отправился. В Исландии вообще ЗАКОН был, чтоб каждый свободный имел щит, топор да копьё, как-то так, на случай могилизации.
Да и волосы причесать — это куда дешевле, чем накопить на кольчугу, доступный шик, так сказать.
Давали, там ебанутый на всю голову город же был.
В документах ганзы можно найти такие случаи: немцы из ганзейского двора ночью пошли на готский (это две торговые крепости немцев внутри Новгорода) варить пиво и до них доебались несколько местных гопников и в драке немцы убили одного русина. На следуюший день их предупредили что ночью им пизда, и правда, ночью на оба двора напали, причем сломали стену крепости разграбили двор, потом кое-как допизделись с посадником, дав взятку. Другой случай: какие-то местные купцы, приплыли по Волхову собрали вече и сказали что их на Волхове ограбили немцы и что надо убить всех немцев в городе. В этот раз даже посадник им едва помог, он сам испугался, пришлось платить деньги ни за что, потому что ганзейские купцы никого не грабили.
Ты слышал о вшах? Если ты не французский герцог, у которого огромный шатер, где тебе личный парикмахер будет мыть, стричь и расчесывать волосы, то вши в твоих волосах заведутся очень быстро. А викинги к тому же по 4-6 недель проводили в своем низком корабле, пока добирались до условной Англии. При такой шевелюре и длинной бороде, как показывают в фильмах, когда им 24/7 в лицо бьют брызги моря, и у них волосы бы в соленые сосульки превращались. Длинноволосые викинги это тупость, все.
Ну и что? По твоей вшивой логике, человечество до определённого момента обязано было бриться налысо поголовно.
Уж если норвегию объединил харальд ПРЕКРАСНОВОЛОСЫЙ, то как минимум кто-нибудь ему подражал. Впрочем, был и Грим ЛЫСЫЙ, так что разумно предположить разнообразие причёсок.
в том то и смысл, что кино будет исторически достоверное, но какому-то шизу где-то померещилось, что не было длинноволосых викингов.
>>3174699
Вшей человечество никогда не боялось, всегда жили бок о бок. От них массово избавились только в 20 веке с приходом мыла и популяризаторством личной гигиены.
>>3174735
Охуеть не ходили. Были у викингов женщины- воины.
оооо да это же мой любимый фэнтези-историзм в стиле Valhalla Rising или Последняя дуэль. Интересно.
>>3174460
И конечно австралийки с аргентинками в касте, как и прочие голлвудские топы. А нахуя париться и искать типажи? Пипл хавает.
ну а в более ранний период когда норманы грабили друг друга и соседей, то такое было вообще невозможно, так как нужно было сутками грести на судне, не всякий мужчина это выдержит вообще то
Ты нахуя анимпидорство упомянул в оп посте, уебок? Удаляй и создавай нормальный, не зашкварный.
да надо сразу уточнять про какой исторический период времени идет речь
в каролингское возрождение к примеру профессиональный воин был зачастую очень богато вооружен
а к 9му веку там что-то случилось и вся европка обнищала резко
и тогда уже обычный меч и кольчуга стало ого-ого, а воены пользовались топориками и щитами, ну а потом они пограбили-пограбили несколько десятков лет европку и стали тоже уже богаче, мечей стало больше, кольчуг
то есть нужно смотреть вот даже не просто по столетиям как было а по десятилетиям
ну а хули вот взять к примеру совецкий союз в 88 году и россию сегодня, вроде не дохуя и прошло, поколение, четверть века, а больше половины промышленности нет и половины населения нет, с исторической точки зрения это вообще мгновение прошло, а ситуация кардинально поменялась
Жду как Клим Саныч и Дим Юрич обоссут эту поделку
>Эггерс
От этого говнодела уже давно ничего не жду.
Хакуна разрубата.
А Аня Джой конечно няшка <3
>>3174731
>Бабы, поди, тоже стриглись?
>Охуеть не ходили. Были у викингов женщины- воины.
Ну вот вобщем-то и вся суть дегенератов у которых викинги с длинными волосами ходили. Еще про рогатые шлемы не забудь, кретин.
>>3174702
Да я понимаю, что филь художественный, просто мне надоело это придурошное клише с викингами-говнорями. Я хочу хоть один фильм без этого бреда увидеть.
>Ну вот вобщем-то и вся суть дегенератов у которых викинги с длинными волосами ходили. Еще про рогатые шлемы не забудь, кретин.
Ты это, меня с тем бабовоителем не мешай.
>придурошное клише с викингами-говнорями
>До объединения Норвегии [Харальд] поклялся не расчёсывать волосы, за что был прозван Косматым. После победы при Хаврсфьорде сменил эпитет на «Прекрасноволосый»
Если был король-говнарь — то были и закосы под него, и вряд ли тяга к говнарству возникла на пустом лысом месте.
Эггерс походу последний режиссер в США с яйцами, который посылает нахуй все эти повесточки и тренды для дегенератов.
Гудрид жена Торфинна была воином, она даже смогла беременной разогнать напавших на поселение индейцев в Винланде, в сагах есть такой момент, причем мужчины викингов в страхе разбежались.
И после жизни в америке смерти мужа вернулась в европу самостоятельно плавая в Рим где разговаривала с папой римским.
Ты что-то путаешь.
>Фрейдис вышла и увидела отступление. Она крикнула:
— Вы такие молодцы, а бежите от этих жалких людишек! Вы же могли бы перебить их всех, как скот! Было бы у меня оружие, уж я бы, наверно, дралась лучше любого из вас. Но они не обратили никакого внимания на ее слова. Фрейдис хотела присоединиться к ним, но ей было не догнать их, так как она была беременна. Она пошла за ними в лес, а скрелинги приблизились к ней. Тут она увидела перед собой на земле убитого, это был Торбранд, сын Снорри. В темени его торчал плоский камень, а меч его лежал рядом. Она хватает меч и готовится защищаться. Тут скрелинги подбегают к ней. Тогда она выпрастывает одну грудь из-под рубашки и шлепает по ней обнаженным мечом. Скрелинги были так напуганы этим, что бросились к своим лодкам и поплыли прочь.
Надо будет переслушать стримы Бушвакера про викингов, славян и последние крестовые походы.
токсичная маскулинность
лучше бы сняли про капитана швецию
Обычные, древнеисландские, благо школа переводов на русский считается одной из самых сильных. Может не зайти, конечно, потому как чтиво очень своеобразное. Начни с Круга Земного, само собой параллельно прочитай обе Эдды с комментариями и предисловием. Потом приступай к родовым сагам, сначала Сага о Греттире, Сага об Эгиле и Сага о Гисли - далее, как пойдёт.
Еблан, по Говарду Конан просто последний киммериец, а высер Де Лаурентиса это тупо ремейк Кабаяси про последнего из дома Тайра, учитывая что старый пидорас нанял наркохиппи в 79х сценарий писать, что их Конана пост-апокалипсис сделали с инопланетянами-змеелюдьми насрав на первоисточник, этот плагиаторемейк еще меньшее злое. Кстати, в 79-81м Конана должен был играть Чарльз Бронсон.
Я про фильм говорил, раздел про кино так-то, нахуя ты приплел книжный первоисточник? Я вроде не говорил, что фильм со Шварцем соответствует тому, что писал Говард, а ты порвался на ровном месте, Кабаяси вспомнил аж от натуги.
А про то, что в северной братве Northman-e дохуя отсылок к Конану не мои слова, а режиссера.
>There’s probably too many nods to Conan [in The Northman] because I watched it so much as a kid. It was a seminal film for Sjón as well,” Eggers said. “I've definitely joked that it's like Conan the Barbarian meets Andrei Rublev, and I think neither Milius nor Tarkovsky would've liked this movie.
>>3175748
З.Ы. нюхай сюда, пидрилокуколд ебанутый(нет, ты реально шиз и дегенерат как и твой Эггерс на которого ты дрочишь по-куколдски), у Конана убит ВЕСЬ его народ, у Гамлета/Амлета/Амлода/Эдипа только его батя, а мамка выебана убийцей отца. Это тупо Гамлет без всякого Конана что книжного что высера ДеЛаурентиса, а ты пидор конченный.
А теперь вали нахуй, уебанский кретин.
Вопрос такой — а ясную погоду покажут?
>А теперь вали нахуй, уебанский кретин.
Так, блять — а почему до сих пор ни одного скандала на тему недостаточной инклюзивности? Подозрительно.
Неужели нет нормального актера нордического типажа? Вон Юэль Киннаман сейчас на слуху. Или британцев бы позвали, они хоть играть умеют. Какой-нибудь там Чарли Ханнам, если на Тома Харди нет денег.
>гг - сын Короля
>батя говорит сыну, что однажды королевство достанется ему
>батю гг убивает дядя, чтобы занять трон
>гг отправляется в изгнание
>повзрослев, возвращается, чтобы отомстить дяде и сесть на трон
> накрутка
Чет я не в курсе, что за накрутки. Поясни плиз.
>>3178386
Причем в каждой ленте западной видят одно говно. Дюну зачем-то обосрали. Причем, курьез, я вообще творческий человек, по профессии, сходил на дюну, говорилс другом, а он мне "А уже сказали, что говно, я не пошел". А ведь он тоже творческий. Я говорю, мол, иди, пиздато. Не слушай никого. СХодил, В итоге говорит охуенно. А эти дибила обсирают какие-то битвы, какую-то грязь под ногтями. Мелочно, узко, глупо. Обывательской мнение. И сейчас, кино еще не вышло, а уже насрали. Хотя фильм как бы вообще про Гамлета... вот зачем?
Чё вы так тригеритесь на них понять не могу, у меня с красным циником было подобное, когда он Starship troopers обсирал, тогда знатно прогорело. А сейчас плевать уже, если мне фильм/игра/книга понравились, а на ютюбчике кто-то, с миллионами просмотров доказывет, что произведение говно, да и пофигу.
Опять Климсаныча косультантом не позвали? Опять про всё наврут, ээх...
Какое же прекрасное будущее уничтожили деды.
Почитай высказывания чурки который был советником путина о славянах.
Но я тогда бы не родился, так что не, хрень получается.
>>3180638
>Рейх признавал русских арийцами
Зачем тогда рейх 20 миллионов русских арийцев на оккупированных территориях убил?
Что ты несешь, дилетантина ебаная? Длинна волос была пропорциональна статусу викинга в обществе, зачем ты вообще высрал свою хуйню? Тебя били?
А есть какой либо аудиоформат этих охуительных историй? Отвык читать и времени нет. Могу на работе слушать.
Я вот нагуглил вот этого чела, но, похоже, с озвучкой в целом беда.
https://www.youtube.com/channel/UCiqEAX2Ldkv-TYHW4M1iUiA/videos
Вообще посоветую книжку "Исландские пряди" — там рассказы небольшие, хорошо дробятся между бытовых дел.
История сама по себе очень уныла и не интересна. Да и не возможно практически совместить интересность и реалистичность исторического фильма. Фильмы снимают чтобы получить профит, а не для того чтобы удовлетворить ебанутых реконструкторов. Никто не даст тебе 100 миллионов чтобы снять супер реализм, ибо он нахуй никому не нужен.
Что за рыбочеловек справа?
Это не рыбочеловек, это Аничка.
Какта бедненько. Бюджета вообще не налили?
Ну ждём хуле. Режиссёр одарённый, надеюсь по уровню постановки эта "Северная братва" будет на уровне "Андрея Рублёва".
Выглядит заебись.
В зоне оккупации сверх нормы погибло 4,05 млн. человек, среди которых славян около 1,95 млн., при этом, это число погибших по разным факторам военного времени (включая проблемы логистики, снабжения, артобстрелы). В тыловой зоне СССР сверх нормы погибло 3,34 млн. человек нееврейской национальности, что в 1,5 раза больше, чем погибших евреев в зоне оккупации СССР.
В целом, число сверхнормативной убыли населения (за исключением мужского мобилизованного на фронт) в оккупации, равное 4,05 млн., меньше чем число умерших в мирное советское время, времён коллективизации, равное 7-8 млн. человек.
Число же 20 млн. - это баллансовый метод, включающий всю территорию во время войны со сверхнормальной убылью, а не только оккупированную, без учета миграций. При этом, есть противоречия по военным потерям по баллансовому методу, т.к., переписи населения до и после войны, по полововозрастным категориям, показывают, что недостаёт именно мужского мобилизованного населения, и, особенно больше разрыв в областях восточнее западных оккупированных зон.
Про то, что НС считали русских арийцами, есть множество пруфов, в вебархивах, в отличие от цитаток в мемах.
Понимаю, что не по теме треда, но, так как ты спросил, выделив капслоком (значит тебе сильно интересен ответ), то я отвечу.
Нет, в журнале доктора Вальтера Гросса писали, что арийцы - это индоевропейцы/индогерманцы. Европейские индоевропейцы, изначально представлены определенными субрасовыми фенотипами (их выделили 6), один из которых (восточные балтиды), согласно НС, является расовым ядром для русских (согласно картам фон Эйкштедта, писанине Гюнтера, у нас также имеется примесь нордической расы, и немножко западной (средиземной) и восточной (альпийской)). Там же написано, что славяне, как и романцы, германцы, и т.п., - это арийцы на территории Европы (если смотреть с востока Уральского хребта, до запада, Пиренейского полуострова). Соответственно, т.к., арийцы - это этнолингвистическое, этнокультурное образование, а не раса, то в ходе исторических миграций, их культура могла адаптироваться к аборигенным этнокультурам (с другим расовым составом, как, например, у индийских дравидов), доминировать над ними, что-то впитывать, и, тем более в плане своего расового состава (если отменялись сегрегационные границы, нормы). Соответственно, уже в брошюре "Расовая политика" Гиммлера, часть индоевропейских народов (есть и неиндоевропейские) выписана из родственных, как раз из-за того, что у них слишком изменился расовый состав, и да, русских, славян, в числе выписанных - нет. Но, если же вернуться к журналу Гросса, то там же вообще написано, что неплохо бы отказаться от термина "арийцы", потому что он вводит путаницу, и хорошо бы называться именно индогерманцами, индоевропейцами.
У меня речь шла про индоевропейцев, блевак порванный.
Да, таджики - иранский индоевропейский народ, только не единственный, и, с точки зрения НС (а я про их теорию писал, если ты не заметил), это не европейский, а восточный народ, и он впитал в себя фенотипы, которые к основным 6 расовым фенотипам европейских индоевропейцев - не относятся.
В твоём случае, я бы обошёлся без фамильярности и обесценивания, если бы подобно тебе, повторял глупые тейки от Юлина и гоблина, прости Господи, с тупичка.
Термин "индо-германцы" - это синоним термина "индо-европейцы", который использовали лингвисты, примерно во времена, близкие к тем, в которых был написан тот источник, на который ссылаюсь я. Если что, это время до появления той же "курганной гипотезы". Это я к тому, что тогда данных по индоевропейцам просто было меньше, что от того, как их называть, если есть научный консенсус, сама суть этих народов, этнолингв.культур. группы не поменяется, это во-первых, а во-вторых, я вообще не про "научность/ненаучность" писал, а про то, что подразумевали под "арийцами" НС, и почему считали ими славян (потому что славяне - индо-европейцы, и, более того, индо-европейцы в расовом отношении "европейские", пусть и согласно изогласса - сатемные, а не кентумные).
Твои любимые нс много кого в конце войны орыйцами считать начали особливо когда хуй к губам поднесли, можешь посмотреть на формирования сс из чеченцев и уезбеков. И как бы тебе не было неприятно от твоего пиздежа работа шизофреников из нсдап научной не станет, особенно беря во внимание что их риторика есть дешевая блядь и виляет жопой исходя из ситуации. Так что айрийскость по мнению малолетних дибилов из нсдап исходит не из этно лингвистических исследований а из того насколько близко пиздюли. А порвало меня с того как правые мани натягивают сову на глобус, индоевропейцев уже назвали индогерманцами, смехота ебаная. Что бы ты знал армяне такие же европиоиды как и шведы, а про фенотип иранский нордит тебе известно? Это слишком сложная тема для правочка 15 лет и в наше время увы для тебя арийцы это люди говорящие на определенной группе языков.
>что арийцы - это индоевропейцы/индогерманцы
Блестяще! Я бы разве что добавил - индогерманцы берлинского древнего передвижного городища. Просто вершина научной мысли! И кстати исторически индогерманцы дружили с индорусскими и индочукчами, но индожиды их рассорили, поэтому их просто необходимо было сжигать в индопечах под индомарши индовагнера!
Нет, потому что это военные национальные формирования, а не альгемайне-СС. Могли ли условные узбеки стать гражданами Рейха? - Нет, согласно закону "о гражданстве Рейха" от 10—15 сентября 1935 года, узбеки точно не могли, в отличие от славян, потому что последние - были признаны арийцами.
"§ 2
(1) Гражданином рейха является только гражданин, имеющий германскую или родственную ей кровь, который своим поведением доказывает, что он готов и может верой служить германскому народу и рейху."
Родственная ей кровь - это любая другая арийская. Почему (?), ну, согласно "Паспорту предков" (Ahnenpass). Вот из него немножко:
"Человеком арийского происхождения (= «немецкой крови») является, таким образом, человек, не имеющий примеси расово чуждой немецкому народу крови... англичанин, швед, француз, чех, поляк или итальянец, если он не имеет примесей такой, чуждой также и ему крови, должен рассматриваться в качестве родственника, а значит и арийца."
Признавали ли они славян арийцами вообще? - Да, причём, до войны, когда никаких ещё национальных войск сс не существовало, и не могло существовать. Пруфов - много. Выше уже упомянул "Паспорт предков", он появился ещё в 1933 году, и, как видишь, там записаны поляки и чехи - славяне.
Вот ещё некоторые пруфы, ниже.
"Richard Rein. Rasse und Kultur unserer Urväter. Ein methodisch-schultechnisches Hilfsbuch für Unterricht und Vorträge in der Vorgeschichte. 1936. Frankfurt/M. S. 18)" :
"Эти шесть рас [нордическая, фальская, западная, восточно-балтийская, восточная, динарская] именуются в соответствии с нашим законодательством арийскими. Таким образом, арийцами являются в Германии те люди, которые принадлежат к одной из этих шести рас или несут в себе свойства этих рас в смешанном виде..." - Согласно «Расовой Карте» Эвальда Банзе (Ewald Banse), на территориях расселения славянских этносов доминируют восточно-балтийское, динарское, западное (средиземноморское) расовые ядра, с влиянием восточного (альпийского), нордического субрасовых фенотипов.
Согласно «Расовой Карте Европы» под редакцией Эгона фон Эйкштедта (немецкий антрополог, приверженец евгеники, доктор наук), на территории расселения славян доминируют такие субрасовые фенотипы, как восточные европеоиды (балтиды, а не сугубо восточно-балтиды), динарцы, альпиниды (чуть меньше), средиземы (чуть меньше), с влиянием нордической крови. Влияние монголоидов (как-то сибиридов, тунгидов), усиливается только всё далее отдаляясь на Восток, туда, где всё меньше и меньше присутствуют славяне.
Издание расово-политического управления НСДАП "Deutsche Rassenpflege" было продублировано в 1941 г. специально для вермахта и рекомендовано ОКВ в качестве воспитательной литературы: "Народы Европы представляют собой смесь рас (Rassengemische). Существенная разница, которую мы замечаем между ними, определяется составом отдельных рас. Преобладающая раса накладывает в настоящее время отпечаток на каждом народе. Поэтому француз немного другой чем немец, немец немного (etwas) другой чем русский. Этим "европейским расам" противостоят "чужие расы"...". - Как видно из вышенаписанной цитаты, русские славяне отнесены к числу арийских народов.
«Der kries der arischen Völker» (Dr. Erich Ritter), расово-антропологический журнал «Neues Volk»: Blätter des Rassen-politischen Amtes der NSDAP., 1936, Том 4. В сборнике стр. 431. «Neues Volk» : «Европейские «арийцы», таким образом, обозревая с Востока на Запад, это славянские, германские, романские и кельтские этноязыковые группы, то есть подавляющая часть жителей европейской части России и Балканского полуострова, население Германии, Нидерландов и Британских островов, жители франкоговорящих областей, Пиренеев и Апеннинского полуострова. Все вышеупомянутые «арийские» народы пронизаны представителями всех европейских рас, и варьируется только численная доля, которую занимают в них отдельные расы.»
И так далее. Источников, они все есть в вебархиве, в свободном доступе, для исторических справок можно использовать (кроме запрещенных, конечно же, и не реабилитирующих ничего), много. Заметь, те что я привел - это середина 30-х и 41 (война с СССР только началась). Кстати, чехи (славяне), могли, например, учиться в элитных школах НАПОЛАС. Узбеки - не могли, никогда.
Послушай, все эти твои потуги отсосать великому рейху нихуя не стоят. Эти твои "индогерманцы" просто смешны! И умножают на ноль твой и так не очень умный полунацисткий сблёв. Какие к хуям индогерманцы, дегенерат ты ссаный? Откуда в твоей дырявой голове вообще возникают такие дебильные мысли? В научной литературе упоминаются индоевропейцы. Никакими индогерманцами там и не пахнет. Забудь нахуй это слово и не позорься блять! Перестань натягивать свою мамашу очком на глобус! Пожалей мать, придурок, она же тебя дауна в муках высрала!
Господи, ну почему среди нацистов сплошь и рядом вот такие вот "индогерманцы"?
Своим вот этим высером, ты показываешь лишь то, что либо ты жирный тролль, либо у тебя реактивный бомбастер, из-за того, что тебе нечем меня крыть.
>Господи, ну почему среди нацистов
Лучше бы спросил у Господа, по поводу своего кретинизма.
Специально для тебя, ещё раз напишу, мне несложно.
Ты выше >>3192069 спросил "Таджиками что ли?", на моё утверждение про то, что русских (славян) считали арийцами.
Я тебе ответил >>3192378 что нет, ссылаясь на НС журнал, который был написан в Германии в 30-х, и брошюру, так как, таджики - это только лишь иранский индоевропейский народ, а не все индоевропейцы (арийцы) вместе взятые, так ещё с точки зрения НС, не все индоевропейцы (арийцы), могут считаться европейскими (ведь они мигрировали и по Азии), то есть, родственными германцам, например, из-за своего расового происхождения (т.к., смешивались с аборигенным населением).
Дальше у тебя сгорела жопа >>3193216 , и ты начал придираться к термину "индо-германцы", мол ненаучно, и т.п., и продолжаешь. Хотя, вот тут >>3192766 я тебе уже ответил, что "индо-германцы" - это синоним слова "индо-европейцы", который использовали лингвисты в Германии в те времена, а не сейчас, а я ссылаюсь на источники не современные, а тех времён. Выкупаешь, дурень?
Более того, в том же источнике, НАПИСАННОМ В 30-Е ГОДЫ 20 ВЕКА (специально выделяю капсом, чтобы тебя стриггерить на прочтение важного), они ссылаясь на Гюнтера («Rassenkunde des Deutschen Volkes» (5. 358, 1935)), САМИ ЖЕ ПИШУТ, что ТЕРМИН АРИЙЦЫ УЖЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИХ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ УПОТРЕБЛЯТЬ НЕ СТОИТ: "Термин «ариец», с другой стороны, сегодня больше не применяется в науке... В лингвистической науке индо-германские языки чаще всего обозначали как арийские языки. Сегодня данный арийский термин применяют в основном только к индо-персидской ветви индоевропейских языков. Вначале расовые исследователи указывали (несуществующую) белую или кавказскую расу арийской, а также позже народы индоевропейской языковой группы как арийские народы и, наконец, нордическую расу как арийскую расу. Сегодня термин «арийцы» стал бесполезным с научной точки зрения, и потому настоятельно рекомендуется отказаться от его применения." Там же они пишут, что ПОД ИНДО-ГЕРМАНЦАМИ ПОДРАЗУМЕВАЮТ ИНДО-ЕВРОПЕЙЦЕВ, И ЧТО ВТОРОЙ ТЕРМИН ИСПОЛЬЗУЕТСЯ СЕЙЧАС (в их время) ФРАНЦУЗАМИ, ХОТЯ, КОГДА-ТО, ты не поверишь, ВООБЩЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ТЕРМИН - ИНДО-КЕЛЬТЫ.
Ещё дополню: "Однако в Нюрнбергских законах от сентября 1935 года термин «арийский» больше не находит применения. В нем упоминаются только «евреи» и «полукровки» (нем. „Mischlingen“)... Если положительной задачей данного изложения было выделить круг «арийских» или лучше «индогерманских» (индоевропейских!) народов от остального мира, то с отрицательной стороны достаточно заметить...".
Если ты в очередной раз не поймёшь написанное мною, то ты клинический олигофрен, ты очень глупый, и можешь перестать мне отписывать, так как, это теряет всякий смысл, ты необучаемый. Да и вообще, это нерелейтед, я тему закрываю.
>В зоне оккупации сверх нормы погибло 4,05 млн. человек
Куда тогда 20 миллионов русских делось после оккупации? Их НЛО спиздили?
>среди которых славян около 1,95 млн.
Откуда на территории центральной России кто-то кроме славян, ебло? Кого они там еще убивать могли, кроме славян? Столько евреев у нас не было.
>>3192378
>>3192766
>>3193824
Пизда, поехавший куколд, сколько же ты текста высераешь, графоман. Надеюсь ты закончишь в психушке.
Представь на секунду что на тебя оказывается может ссать не один человек. Вот мои посты - >>3193216 и >>3193839
Остальные посты не мои. И я в принципе не углублялся в твои высеры, так поверхностно понюхал, но достаточно чтобы учуять твою вонь. По сути мои возражения тебе заключаются в твоих выдуманных "индогерманцах". Которые с головой выдают тебя и твоих нацистких кумиров. Все остальные твои стены текста умножаются на ноль после этого. Невозможно относится серьёзно к клоуну позволяющему себе такие вот чудовищные ошибки с серьёзным ебалом. Просто оботри с лица мочу, сглотни и начни заново свою нацисткую пропаганду гдето в другом месте. Тут ты уже полностью дискредитирован.
>Пизда, поехавший куколд
Спок. Твой уровень - это нелепые беспруфные вспуки и боевые картиночки. А всё потому, что ты тебе крыть нечем.
По поводу 20 млн.
https://www.politpros.com/journal/read/?ID=4251&journal=176
Ещё можешь прочесть Николая Савченко «Потери в ВОВ в зеркале демографии» (советую).
>>3194003
>Представь на секунду что на тебя оказывается может ссать не один человек
Нет пчел, тут максимум кто на кого и ссыт - так это вы сами на себя. Боевые картиночки и баттхёрт - это не обоссывание по фактам, с пруфами и аргументами, а обоссывание самих себя, один это человек, или больше одного (так только вы ещё сильнее воняете, но не более), не имеет значения.
>твоих выдуманных "индогерманцах"
Боже, какая ты бестолочь. Нет, может быть если ты хотя бы 100 раз прочитаешь мой тебе ответ выше, то тогда хоть какое-то понимание появится. Хотя там и так, я чуть ли не на "пальцах" всё расписал, чтобы даже такой малоумный ребёнок как ты смог понять. Не вышло, я тебя переоценил.
>твоих нацистких кумиров
Пруфов того, что у меня есть какие-то нацистские кумиры - ты предоставить не сможешь, потому что таких пруфов нет.
>ты уже полностью дискредитирован
Нет пчел, то, что у тебя энурез, и ты всё обоссал, включая себя, - это меня вообще никак не дискредитирует.
Судя по трейлеру это будет гарантированный кал наподобие отечественного викинга. Можете скринить.
Пользуясь случаем хочу также сказать, что все, кому на серьезных щщах нравится маяк, тупые лохи, пидоры, дебилы и хуесосы.
>Боже, какая ты бестолочь. Нет, может быть если ты хотя бы 100 раз прочитаешь мой тебе ответ выше, то тогда хоть какое-то понимание появится. Хотя там и так, я чуть ли не на "пальцах" всё расписал, чтобы даже такой малоумный ребёнок как ты смог понять. Не вышло, я тебя переоценил.
От того сколько раз я прочитаю твой бред никак не зависит чудесное появление "индогерманцев", дегенерат. Их не существует, придурок. Хватит ссать на себя и выкручиваться. После этого твоего высера - ты клоун, впредь будь осторожнее в полёте своей мысли, нацискам вонючий. Ты ещё умудрился и свою идеологию предать, в порыве маняврирования. Впрочем есть мнение что ты настолько коньюктурная проститутка что скажешь любую херню в порыве момента. Ещй раз, чтобы дошло даже до тебя - после твоего высера "индогерманцы" ВЕСЬ твой бред множится на ноль. ЧТо даже немного жаль, потмоу что возможно хоть крупица интересного в твоих высерах была. Но ты сам виноват в этом, говно.
>цитаты на картинках из гуглкартинок
без комментариев
Ну а по поводу ислама - так вообще проблемы нет. Можно быть индоевропейцем (арийцем), и при этом мусульманином. Лично мне ислам безразличен, потому что у меня другая вера, с другими догматами.
https://azbyka.ru/islam-i-xristianstvo-sravnitelnaya-tablica-verouchenij
Но сколько раз нам мешали глупости, совершаемые в нашей собственной стране, когда какой-нибудь дурак начинал излагать свои расовые идеи. Только мы объясним какому-нибудь народу, что мы его уважаем и признаём за ним право на своеобразие на основе его внутренних расовых закономерностей, как вдруг какой-нибудь дурак напишет в газете или книге, что это народ - расово неполноценный, что он занимает промежуточное положение между коровами и ослами, что его отличительные черты низость и нечистоплотность и т.п.
- Вальтер Гросс - немецкий врач, глава Управления расовой политики или Канцелярии по вопросам расовой политики (Rassenpolitisches Amt der NSDAP)
«Рабочий должен был играть роль тарана против собственной интеллигенции, чтобы, посредством ее отрицания, передать руководство народными массами имевшемуся в наличности чрезмерному количеству литераторов и адвокатов. Целью этих зачинщиков был ориентировочно тот строй, который мы видим сегодня полностью развитым в советской России. 98% арийских физических работников и 2% еврейских комиссаров. И все это вместе взятое присваивало себе право называться "диктатурой пролетариата".» Из речи АГ на партийном съезде НСДАП 12 сен. 1938 г. Цитата в оригинале (текст этой речи есть в газете Freiburger Zeitung за 13 сентября 1938 г.).
>Их не существует, придурок.
Порватыш, а где я писал что это нечто отдельное, и оно существует? Я написал, что это синоним индоевропейцев, просто их так называли одно время. Ну знаешь, бывает так, что один и тот же предмет, автомобиль, например, в разных языках - по разному называется. Вау, да?! У нас называют автомобиль - автомобилем, а англоговорящие называют автомобиль - car.
Или вот одни ученые называли Древнерусское государство - Древнерусским государством, Древней Русью, а другие (советские, насколько я помню) - Киевской Русью.
Охуенно, наверное, показывать статуи кучерявых ливийцев и выдавать их за тру-римлян. Интересно, зачем чурке внизу давать кличку "Араб", если все чёрные?
> Заявка на лучший фильм 2022?
> от создателя таких высеров как Ведьма и Маяк
как делать такие крутые гифки? чтобы весели немного но большого разрешения?
Два чая
Пчел, по всей видимости, не вкурсе, что римский фенотип на протяжении долгой истории, от первых племен квиритов, до общности времен домината и краха Рима - сильно изменился, включая правящие элиты. Часть из так называемых белобрысых "варваров", потом же выродившихся и почерневших римлян заставила попуститься.
Особенно впечатляет колоссальное изменение генетического состава населения Рима между Республикой и Империей: массовые миграции с ближнего востока и юго-восточной Европы, Анатолии, заместили собой старое европейское население-творцов Рима.
1) раннее население Италии (9-12 тыс. лет назад) было генетически схожим с населением Западной Европы.
2) После была волна неолитических фермеров из Анатолии и севера современной Греции которая практически полностью заместила европейских охотников-собирателей.
3) Следующая волна переселенцев появилась 2,9-4,9 тысячи лет назад. Здесь участвуют как группы родственные восточно-европейским кочевникам (а значит обладающие значительным протонордическим компонентом), так и ближневосточные волны земледельцев.
4) Железный век, массовые индоевропейские миграции в Италию и возникновение Римской Республики. "Европейский" генетический компонент максимальный в населении Рима (более 70%)
5) Далее идет эпоха Римской Империи. В ходе которой происходят массовые миграции ближневосточных жителей и жителей европейского средиземноморского побережья (рабы и не только). Доля крови потомков восточноевропейских кочевников сильно снижается. (процессы денордизации Рима). «Европейский» генетический компонент падает до 4%. Ближневосточный возрастает до 28%, восточно-средиземноморский до 40%. Рим расового смешения.
6) Гибель Римской Империи, поздняя Античность. Численность населения резко падает. Ближневосточный компонент перестает расти. Переднеазиатское генетическое наследство "вымывается" (остановка массового завоза рабов с ближнего востока + вторжения германцев и славян). Начинается новая волна нордизации.
7) К Средневековью происходит значительная нордизация Рима. Рим схож в расовом плане с населением Северной и Центральной Европы (!).
Т.е. Рим средневековья и скорее всего города Северной Италии, (которые станут крайне развитыми к концу средневековья), были довольно нордическими, населенными во многом потомками германцев.
8) От средневековья к современности. Стабилизация населения, смешение и формирование современных итальянцев.
Видимо, снова происходит денордизация, но не столь значительная как в эпоху Римской Империи.
Возможно, сельское, куда более южное население Италии, демографически частично замещает городское средневековое население (в силу разницы в рождаемости между жителями города и деревни в пользу последней).
В современном население присутствуют два компонента - европейский и средиземноморский. Доля средиземноморского выше.
>В касте ни одного цветного(кроме ани тейлор-джой).
Это типа смешно?
1) Сулла
Плутарх о Сулле:
«Все черты внешнего облика Суллы переданы в его статуях, кроме разве взгляда его светло-голубых глаз…», цвет волос описывается золотистым.
Гай Светоний Транквилл о внешности некоторых римских кесарей периода Принципата:
2) Гай Юлий Цезарь
«Говорят, он был высокого роста, светлокожий, хорошо сложен. Лицо чуть полное, глаза черные и живые…»
3) Октавиан Август
«Глаза у него были светлые и блестящие…Зубы у него были редкие, мелкие, неровные, волосы – рыжеватые и чуть вьющиеся, брови – сросшиеся; уши – небольшие, нос – с горбинкой и заостренный, цвет кожи – между смуглым и белым. Росту он был невысокого…»
4) Тиберий
«Телосложения он был дородного и крепкого, росту выше среднего, в плечах и в груди широк, в остальном теле статен и строен с головы до пят…Цвет кожи имел белый…лицо красивое, хотя иногда на нем вдруг высыпали прыщи; глаза большие и с удивительной способностью видеть и ночью, и в потемках… »
5) Нерон
«Росту он был приблизительно среднего, тело – в пятнах и с дурным запахом, волосы рыжеватые, лицо скорее красивое, чем приятное, глаза серые и слегка близорукие, шея толстая, живот выпирающий, ноги очень тонкие»
где бы ты хотел быть рабом - на крупповском кирпичном заводе или на дагестанском кирпичном заводе?
бутылка баварского туже входит?
какая разница какой оккупационный херренфольк считает тебя унтерменшем если и те и другие считают тебя унтерменшем?
что у антифы, что у зигомётов одна и та же мантра - оккупанты хорошие если оккупанты правильного цвета. только правильные цвета у шавок и зигомётов отличаются, а оккупантам и те и другие хотят прислуживать одинаково.
>Жаль что Гитлер не победил, сейчас бы у белой расы было будущее, согласны?
Ебанутое животное, древние люди были дрищами карликами по сравнению с современными спортсменами, но они так не кинут копьё...
>древние люди были дрищами карликами по сравнению с современными спортсменами
Рост воинов-викингов из курганов X-XI века составляет, емнип, 176 см. Их потомки шведы с прекрасным сбалансированным питанием стали выше лишь с 80-х где-то.
Так что не пизди, историк мамкин. И не путай средний рост средневековых крестьян, жевавших грязь, с ростом потомственного воина, который всегда отберёт себе кусок пожирнее.
>Пруфы
Вот те пруфы пикреклейтед. Там и ссылочка на соответствующую начуную работу.
https://fiord.org/articles/other/kakogo-rosta-byli-vikingi.html
Ой, а что у тебя с ебалом, историк мамкин? Выражение такое, будто ты хуйцов насосался.