Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3195814 (OP)
Я кун. Фильм для всех, просто более тяно-центрирован. Лучший монолог там у куна ближе к концу и про фемок у него же.
Понял в чем суть тениса в конце? Типо что бы влиться в общество, надо играть по правилам общества
Все они смеялись посвящён Дороти Страттен, это двадцатилетний белокурый ангел, родившийся в канадской глуши и, подделав подпись мамаши, она отправила свои фото в журнал Playboy. Ошеломительный успех, девушка года, начинающаяся карьера в Голливуде. Богданович закрутил с ней роман, девочка была уже замужем за своим менеджером, мужа бросила, в ответ на это он заманил её в бывший когда-то общим дом, изнасиловал и снёс ей из дробовика полчерепа. Следом снёс полчерепа себе . This species has amused itself to death как пел Роджер Уотерс.
Не знаю, как Богданович жил с этим всю оставшуюся долгую жизнь.
А фильм комедия. Романтическая. Несколько мужчин и примерно столько же женщин крутятся вокруг друг друга, попадают в различные потешные и не очень ситуации, кто-то с кем-то флиртует, кто-то кого-то бросает и слышит зритель много-много слов. Как известно, у всякой комедии есть только одна задача – рассмешить зрителя, всё другое в комедии вторично, да снимай что угодно и как угодно, лишь бы не скучно. У Богдановича действительно получилось создать запоминающихся персонажей, с узнаваемыми архетипами, один усталый мачо, другой суетливый недотёпа, третий странный чудак себе на уме. Женщины тоже яркие, ангел в кадре украсит любой пейзаж, абсолютно восхитительна таксистка в исполнении Патти Хансен, как оказалось будущая жена Кита Ричардса. Много шуток и гэгов, и среди них даже немало удачных, диалоги прописаны без швов неуклюжими не выглядят. Казалось, для успеха есть всё необходимое, но…
У фильма есть одна огромная проблема. Проработав персонажей и вложив им в уста уместные реплики Богданович забыл написать саму историю. В фильме два часа буквально ничего не происходит. О чём кино то? А ни о чём, люди ходят по Нью-Йорку и разговаривают. Ладно, если это было бы самоцелью, но ведь есть задаток, тут частные детективы (якобы) они вроде следят, а кто их нанял, для чего, зачем, осталось за кадром. И я все два часа ждал хоть какую-то историю, а она так и не началась, поэтому всю вторую половину я смотрел уже понимая, что меня обманывают. Так что было бы странно, если бы этот фильм не стал для меня разочарованием. Пропиши Богданович хоть какой-нибудь сюжет, картина вполне могла бы получиться яркой и приятной, одной из лучших в своём жанре, а так, увы, забудется через месяц.
И да, выше я написал, что люди ходят по Нью-Йорку, этот фильм какой-то абсолютный чемпион вовлеченности такси. Я не подсчитывал, но думаю, что общее количество сцен, где персонажи бы садились в такси или выходили из него будет точно выше тридцати. То есть каждые пять минут экранного времени такси появляется в кадре. И выглядит это… навязчиво, что ли.
герман
стоит вас отпустить на пару дней, так сразу забываете свои апологетов.
> "Бумажной луны"
Скачал как раз на днях. Но отвлёкся на "Уленшпигеля" с "Мандаринами". А теперь ещё "Бег" скачал от тех же Алова и Наумова. Разберусь с "Бегом", доберусь до "Пэйпа мун". Смотрел у Богдановича только "Последний киносеанс". Скачал, кстати, не из-за Богдановича, а из-за Райана О'Нила, впечатлившись "Водилой" Уолтера Хилла. Тем более он в самом "Барри Линдоне" играл.
Зашкварилась об телесериал. От такого не отмыться.
Зашкварилась об Белуши. Даже фамилия у их персонажей "ШКВАРИ".
Schwarz not Schwartz (c)
сучии японцы, фашисты и угнетатели. корейцев окучивали, китайцев, а на русь руку подняв пососали красиво! (отомстили за тутсимо)
герман принёс свежий стафф. и когда мы пускали по вене (это фигура речи), я клянусь (это фигура речи), мне казалось что я видел этот фильм. даже если исключить вариант что я начинал но не кончил (с годами это происходит чаще). и вот утро, часов 12 назад, тут, герман грел кресло, а сейчас я пытаюсь досмотреть фильм, попутно разбирая предложения из категории секса за деньги. обидно что я бедный как ип мен - но не дерусь за пригоршню риса, потому что не умею ...
в общем, фильм про мастера боевых искусств и стремительно меняющееся время, где оные уже нахуй не нужны (потому что есть вальтеры и национал-социализм).
Минусы: Женщина президент. Няшек не завезли (не считая Дикаприо и Джону Хилла, но я про тех, на которых подергать можно). Кейт Бланшет вообще лучше в таком виде людям не показывать. Лоуренс - как-то хз. Вот та певичка - тоже хз. Да о чем вообще мы тут сча говорим, если блиать среди массовки няшек высматривал. То есть их вот аж на столько в фильм не завезли.
Ну и еще вот это наверн тоже в минусы. Взвизгнул, когда в фильме когда 2021-го года увидел пикчу, с которой перекатывал тред в начале 2019-го. Скролль фильм на 1:02:38 и сравнивай с ОП-пикчей этого треда: https://2ch.hk/mov/arch/2019-02-16/res/2087102.html То есть, понял, с шаттерстока в фильм пикч напихали и сделали вид, что в Китае снимали.
Из плюсов: заебись кинцо :) 10/10, короч. Дикаприо еще торт даже после Тарантины.
нет конечно. ты мне почти как брат уже. с куртомарафона наслаждаюсь твоим стилем. ты мне сбрасывал файл на 300 страниц с архивом паст, посылал нарисованных в компьютере членодевок. я на самом деле считаю тебя талантливым человеком и из-за тебя мечтаю побывать в краснодаре.
Фильм по трагедии Шекспира 'Тит Андроник'.
Фильм — театр, в самом хорошем смысле этого слова. Текст трагедии передан дословно.
<главный герой — римский военачальник, одержимый местью царице готов Таморе, которая также мстит ему. Это самая «кровавая» из пьес Шекспира>.
Актерский состав — мое почтение, но главная звезда конечно Хопкинс - великолепно передал характер и эмоции Тита, вжился как в себя.
Стиль и видеоряд — смещение эпох, абсурд. Безумно стильный, некоторые сцены вызывали у меня слезы от охуения.
Самое забавное что этот фильм, в котором римляне порой ходят в форме солдатов времен вв2 и иногда ездят на мотоциклах, передает дух и жизненный уклад рима гораздо лучше любого околоисторического кино которое я когда-либо смотрел.
Здесь нет современных ретардов с их моралью и ценностями одетых в тоги, за это Шекспиру спасибо конечно.
Очень рекомендую этот фильм, хотябы попробуйте, для любителей подобного станет одним из любимых фильмов. Обязательно смотрите на англ. , если не знаете язык, врубайте субтитры.
> Текст трагедии передан дословно.
А это во всех экранизациях Шекспира так. Ну кроме уж совсем иносказательных типа "Изображая жертву" Серебренникова, которая как бы новаторская(подобное "новаторство" ещё сто лет назад обстёбано Ильфом и Петровым) постановка "Гамлета".
Понимаешь, кино объективно может быть плохим или хорошим, и вкус у ценителей зачастую это не просто эмоциональное восприятие. Есть фильмы не для всех, часто из категории артхаус. Чтоб понять их, надо иметь соответствующий уровень интеллекта, когнитивный инструментарий, огромный культурный багаж знаний, высокую способность к абстрагированию, анализу, синтезу и т.д. Но существа с интеллектом 80 типа тебя, которым легче понять язык обезьян, у которых IQ 40 (все таки пропасть меньше), лезут, пытаясь понять то, что понять не способны от природы. А, не поняв, естественно начинают все низводить до своего уровня понимания с примитивными критериями оценки, где "Маяк" – это шедевр кинематографа, Майкл Джексон – лучший певец всех времен и народов, Стивен Кинг – лучший писатель и т.д.
Но главное – это то агрессивное хамское навязывание своего убого невежественного уровня восприятия реальности, соответствующего их низкому интеллекту.
Фраза "Каждый имеет право на свое мнение" неверна. Не имеет право на мнение первоклассник на симпозиуме ученых. Не имеет право на мнение санитарка, когда хирурги обсуждают проведение нейрооперации. Не имеет право на мнение о фильмах Эриха Освальда Ханса Карла Мариа фон Штрогейма любители марвелопараши.
Интеллект нуждается в защите в условиях демократии, где мнение низкоинтеллектуального большинства ставится выше мнения высокоинтеллектуальных одиночек. Должен быть снобизм, не допускающий торговок семечками на ученый симпозиум. Иначе как вот в этом треде агрессивное невежество вытесняет и заполоняет все информационное пространство своим вопиющим бескультурием.
>фильмах Эриха Освальда Ханса Карла Мариа фон Штрогейма
>Джессика Честейн
лучше бы у Тинто Брасса снялась.
Неплохое начало, красивая картинка, интересный, как мне показалось изначально, сюжет, есть Абу.
При попытках закосплеить Настоящего детектива произошел обосрамс, а еще добивает русская озвучка — ее как будто первокурсники делали орига датская, смотреть сложно.
Отвратительное послевкусие в конце, как будто бы отхлебнул от чана с говном. Кто смотрел, тот поймет, остальным — не рекомендую.
2/10
Ничего не знал о фильме, не смотрел оригинал и трейлеры поэтому думал что это кино типа про мистику, приведений или типа того
Оказалось простая нуарная драма.
Фильм конечно интересный и актеры на уровне, и вроде даже не провисает нигде, но он максимально ровный, и идёт почти три часа. Почти три часа ровного фильма, я думаю такое не всем зайдёт. Возмодно поэтому он провалился.
Не хочу хвастаться)), но ту финальную вишенку перед титрами, которой завершают фильм, я предвидел по ходу фильма. Это был смешной и одновременно печальный штрих.
Из непонятого: я нихуя не понял мотив героини Бланшет в финале.
Если это просто попытка "слить" соучастника что бы за собой не потянул то это по убогому банально. Поэтому мне кажется я что-то не понял. Ну хотя, учитывая что фильм ровный и простой, возможно так и было задумано. Но тогда это простони о чём.
Повестки нет, негр всего на три секунды, лесбух и геев нет, белых под негров не кладут.
7/10
>Туртурро
Пикрелейтед с ним рекомендую глянуть. Хуже фильма просто быть не может.
Всё, что снимают братья Чмоэны, имеет клоунский привкус даже в самых серьёзных или грустных сценах. Такое чувство, будто заглянул в мирок душевнобольных, которые просто хотят поднасрать тебе любой ценой, пусть ты и пытаешься проникнуться их """творчеством""" по-настоящему.
> /review/ с англ. - обзор, рецензия
> высрал никому не нужное мнение
> За рецензиями иди на КиноПоиск
Пориджи совсем кукухой поехали от своих реакций, мнений.
>Сьюзен Сарандон
Топовая сучка во все времена.
У неё ещё и дочь "вся в маму" так сказать
Весёлый незатейливый фильм, чё ещё надо? Снят отлично, отдельный респект заслуживает работа со светом, есть несколько очень симпатичных кадров. Да, это приключенческое кино для широких масс без какой либо смысловой нагрузки, но смотрится интересно и захватывающе. 7/10
>чё ещё надо?
Папаша,
мне скушно!
Мне скушно, папаша!
Так мимы здесь противопоставляются обществу, как маргиналы, при том что Антониони в принципе не показывает лондонского обывателя, а концентрируется на кутящей молодежи и гедонизме.
Как я ранее писал - всё, чего касается главный герой, исчезает, а мяч наоборот, его не было и вот он появился.
ГГ ни в какое общество не влился, он так же растворился и осталась лишь трава.
>кидманн
Она там показывает клоуна?
https://www.youtube.com/watch?v=hW1QNroZwjE
8/10
Может и так. Но кто ест прав тогда?
отличный боевик и музыка в нём очень классная!
Первый фильм клевый, сейчас конечно некоторые вещи смотрятся немного наивно и глупо, но в этом даже есть что то ламповое, из того что не понравилось это МДжей, ибо шлюха и сука, прыгающая с хуя на хуй, ну и стандарный сюжет супергеройский про злодея, украденную подружку это все, опять таки, сейчас выглядит немного наивно, но это все же один из первых супергеройских фильмов такого плана, там что ему можно простить.
На 7.5 вполне тянет для своего жанра.
7\10
https://www.youtube.com/watch?v=i9LQgo3oIjE
Спайдер мен 2.
Объективно лучше, выглядит дороже и снято лучше и сюжет стал глубже, не просто "я чек пук дерусь со злодеем", а моральные переживания и сомнения о том стоит ли спасать людей принося себя в жертву, а даже если и пытаешься то не всегда сможешь спасти всех, больше сюжетных линий и они куда комплекснее первой части. Джей Кей Симонса еще больше и он еще лучше, что всегда отлично.
Но лично мне по настроению первая как то больше зашла, может я просто подустал под вечер, но эта часть как то чуть тяжелее зашла, может как раз по тому что эта более серьезная часть, а не полукомедия как первый.
Но объективно да, как гомикс 8 свои получает
Так он по братски, по любви получал, даже если это было. И вообще, дед уже старый и мог что угодно говорить о мертвых. Мог пиздить кого угодно в своих фантазиях. Но в целом, странно это воспринимать, как что-то документальное и сильно хуевое для репутации торчковсвого
Ну и хуйню этот дед сказал. Искусство должно давать людям надежду. Чего вообще? Он походу дела уже на момент интервью в глубоком маразме. Искусство вообще никому ничего не должно, это просто штука, котоаря существует. По сути, это просто какая-то часть деятельности человека, которая сделана ИСКУССНО, поэтому у предеда, какое-то узкое понимание прям
>Но в целом, странно это воспринимать, как что-то документальное и сильно хуевое для репутации торчковсвого
Мы ведь не знаем как Тарковского воспринимали в кинотусовке тех лет, какая у него там была репутация. Возможно его били через одного. Ведь даже когда он поработал актёром в фильме Хуциева, ему и там дали по щам. Трудно было сдержаться.
Да даже если так, то как бы это мало на что влияет. Хотя на самом деле омежкам точно не место в режиссуре. Возможно он был вот таким вот, бывают такие люди, вроде доходяги, но выебываютя постоянно и пизды получают. Но это на самом деле не так плохо, это просто момент физической силы. Сила духа куда важнее. Если готов получить пизды даже если ты худенький и в целом не боевой, то это уже признак того, что ты не омеган последний.
Н как бы, очевидно, что если для тебя божественная Тильда это уродка, и что ты именно вот так вот кино воспринимаешь, по КРАСОТЕ актеров, то тебе просто закрыт доступ в высшую лигу, поэтому сиди смотри, что нравится и все. Нахуя высирать какие-то непонятные пуки про деградацию?
Почему так?
После последнего "Чужого: Завет" Ридли Скотт для меня больше не режиссёр, а тупое деградировавшее и зажравшееся хуйло. И смотреть его фильмы теперь зашквар.
Спасибо за возможность высказывания моего ценного мнения. Буду держать в курсе.
Я не знаю кто такой Батиков. "Завет" — говно говна. И этот вывод я сделал сам, самостоятельно посмотрев этот фильм.
Если предыдущий, до "Завета", чужой ещё хоть на пол-шишечки сохранял какой-то сапсенс за счет некоторых сцен (хотя и там уже подванивало деградационным говнецом Скотта), то "Завет" — просто эталон говна, но с красивой картинкой и неплохими актёрами, кстати.
Фассбендер, если абстрагироваться от сюжета, и смотреть сцены с ним вне его контекста, как всегда отличен своей харизмой.
Но какие же убогие, высосанные из пальца персонажи, и их мотивы! И как же карикатурно это всё смотрится, когда вспоминаешь сюжет и фабулу! И тогда и Фассбендер, и другие актёры просто становятся клоунами — смешными жертвами манямирка деграданта Скотта.
Скотт умер, как режиссёр, увы. Вместо него остался окукленный в своём манямире илитария мудак, самолично испражнившийся на свои же ранние творения.
Один из самых моих любимых фильмов всех времён, в середине десятых весь б засерал его форсом, коробку там эту постил в тредах метафизики всякой.
>не лучший у Коэнов
Для меня вместе с Серьёзным человеком в кандидатах на лучший.
>Желание творить для масс и о простых людях благородно, но очевидно, что целевой аудитории сие не интересно, а голливудским шишкам тем паче
Блин, парень, да это же стёб над горделивым писателем, кричащим про простого Джо, и никого кроме себя не слушающего, Бог просто размазывает червяка за гордыню, это настолько круто, насколько вообще можно, особенно если считать, что он в целом с собственной совестью дело имеет, а не с реальностью, в этом фильме.
Сяду-ка и пересмотрю в тридатый раз.
На фоне стерильного лалаленда и вовсе хорошо.
>И, блять, я вот весь фильм смотрел и не мог понять, почему сейчас такая большая культура КВОТ, потому что мне совсем не неприятно было смотреть фильм, где 99 процентов актёров ЧЕРНЫЕ. Да, понятное дело, что такой фильм можно снять только про баскетбол там или еще про какие-то спортивные штуки
У хорошего сценариста и режиссёра Таплитца была когда-то приятная комедия с неграми в главных ролях и это вообще никак не акцентировалось. Там в фильме нет никаких тем с расовым ущемлением, несправедливостью и т.д. Скорее всего Таплитц написал сценарий, не думая о том, актёры какого цвета будут играть. И это зарешало.
В детстве шаблон рвался, что и тут знатоки и в ЧГК знатоки. Всё ждал, что или Нурали Латыпов в кино появится или майор Томин за столом с вопросами. Воспринимал термин "знатоки" не как нарицательное наименование знающих людей, а как какое-то звание что ли. Я не даун, мне всего 4 года было. И я не знал, что в кино это ещё и погоняло членов этой мусорской троицы по первым слогам их фамилий.
>что я люблю спортивные драмы
Они же все копипаста где есть бомж(и) который нихуя не могут, тренируются и потом почти достигают цели, какаются, а потом комбечат и победа со стопкадром. Иногда они изначально сильные, но теряют силу и потом по шаблону.
Смотрел одну - смотрел все, не?
> Смотрел одну - смотрел все, не?
Всё так. Только тупое быдло не умеет вычленять фабулу и на серьёзных щах думает, что какие-нибудь "Рокки", "Нокаут" и "Левша" и прочая подобная параша – это разные сюжеты. Но зато по таким мелочам удобно детектить быдло, с которым не стоит иметь никаких дел, да и вообще разговаривать.
В Южном парке была серия, где взрослые считали расистским флаг Южного парка, где белые вешают негра. А для детей на этой картинке просто четверо человек вешали пятого. Они не делали различий между людьми по цвету кожи. Впрочем, без политики политкорректности и не выросло бы такое прогрессивное поколение детей, которое не делит людей по цвету. Так что там скорее высмеивали отсталых "взрослых".
> хотя можно всегда сказать, что это не спортивные драмы
Ну "Малышка на миллион", например, не спортивная драма, а драма о моральной проблеме эвтаназии. В Европе она решена, а в США и России нет. А "Цвет денег" при всей симпатии – шаблонная спортивная драма.
Не претендую на объективную истину, но я увидел в нём гимн новому времени хиппи, сексуальной революции, отрицалове олдовых скреп, когда все эти ватные проблемы верности, брака и даже юридических последствий убийств замыливаются и теряют значение на фоне открывающихся перспектив прекрасного нового мирового беспорядка.
Начинается. В наше время за такие троганья ребёнка за жопу сел бы лет на 10.
чёт ты борщишь и притягиваешь. детей надо тискать любя и как можно больше, иначе они вырастут эмоциональными инвалидами.
Ну да, это же достаточно узкий жанр и часто, как и Картер - байопики. В жизни особо ничего не придумаешь уникального. Всегда будет какой-то шаблон про неудачи и взлеты. Но, кстати, в Картере как раз СПОЙЛЕР АЛЕРТуспехов команда особых не достигла и главным успехом тренера стало то, что он приучил ребят к дисциплине и заставил хотя бы чутка учиться, чтобы те поступили в колледж после старшей школы
> Но, кстати, в Картере как раз СПОЙЛЕР АЛЕРТуспехов команда особых не достигла и главным успехом тренера стало то, что он приучил ребят к дисциплине и заставил хотя бы чутка учиться, чтобы те поступили в колледж после старшей школы
Подобного шаблонного говна ничуть не меньше, чем где гг в конце завоёвывает чемпионство. Это такой же точно клишированный кал. Не имеет никакого значения победил в конце гг или проебал, но многое понял. Это одно и то же. Так что засунь своё КСТАТИ себе в жопу, быдло, не умеющее вычленять суть. Инбифо: вычленил тебе за щеку
Фильм хорош, но все таки это не тот суровый реализм с дерьмом, кровью и кишками который у Шолохова в оригинале, лучше прочитать роман.
7/10
Третий паук.
Ну тут конечно да, очень и очень так себе. Теперь вижу почему его объективно считают худшим в трилогии. Сюжет опять перекатился. только теперь от серьезности не назад к легкой полукомедии, а к какой то нелепице и глупости.
Копирка идей из прошлых частей, опять мери джейн не может понять хочет ли она ебаться с пауком или с гарри. Опять мери джейн похищают (я понимаю что это стандартный плоттроп для супергероики, но все же). Опять паук сомневается, а стоит ли воевать за город.
Довольно слабые злодеи, веном просто так себе, а сэндмен я все еще не понимаю как работает, он весь песок контролирует или только свою изначальную массу, как он летает блядь, как его можно победить (водой разве что и то только на время) почему он просто простился и улетел в конце.
Куча глупости, вроде того что Гарри не придумал ничего умнее кроме как напороться на глайдер (лайк фазер лайк сан что ли просто?), все сцена с КрУтЫм пауком, которая на концепте то выглядит неплохо, но Макгуаер слишком чмошный, и даже максимально пытаясь выжать из себя крутость и альфовость выглядит смешно и нелепо. Все эти совпадения, Гарри передумал РОВНО за секунду до смерти Питера, Брок был РОВНО в ту секунду в ТОЙ самой церкви что и Веном, Гвен Стейси оказалась именно том здании где сумашедший кран напал на дом.
Наверное не могу сказать что это полный треш, но где то между плохо и сойдет.
Если честно даже каких то особо хороших моментов не могу вспомнить Кроме няши соседки Паркера, которую он игнорит ради рыжей чсв пизды.
Но в целом сюжет неплох, атмосфера подростков передана. Фильм действительно для детей и подростков и это чувствуется.
Помню, что Кристен Стюарт все обвиняли, что она актриса без эмоций, но это не правда. Просто она играет меланхоличного подростка, своего рода хикки тяночку( как щас бы было модно сказать) Она умна, с кучей проблем в голове, депрессивна и все такое. Она справилась с таким образом, более чем. Не заметил никаких проблем с актерской игрой, мне даже понравился ее персонаж. Эдвард тоже хорош вполне, другой вопрос что в целом смазливый шипящий кунчик может бесить в любом случае, но это уже выбор режиссер_ки. И опять же, если помнить что это кино для маленьких девочек - то он тоже ахуенно сыграл.
Не знаю буду ли я смотреть следящие части. С одной стороны детские фильмы - испанский стыд для меня, с другой стороны интересно что там дальше с этими оборотнями и их разборками с вампами.
6 из 10
Лучшая роль. Но и плохой актрисой язык не повернётся, переоценённая удачный эпитет.
> Лучшая роль.
Есть и получше. И это я ещё без фильма Вуди Аллена обошёлся (там она не особо старалась как раз).
Не сдались) По факту мало кто выходит с популярной роли, как Поттер вечно будет Поттером. А им удалось, у меня Стюарт ассоциируется не только с сумерками. А Патиссон больше вспоминается как человек из Маяка и Бетмен будущий. Молодцы
>>3198117
В спенсере хороша.. она, скажем, изюминка этого фильма
Дикаприо в своё время только ленивый не чмырил за "Ромео" и "Титаник", мол, бездарность чисто на смазливом ебале выезжает (быдло не видело "Дневники баскетболиста", "Гилберта Грейпа" и "Этого парня"). А он потом быдлу доказал, что не хуй собачий, снимаясь в охуенчике за охуенчиком у Бойла, Скоресезе, Тарантино и т. д.
В карьере Паттинсона ровно один охуенный фильм.
Срочно, Тоха Долин резюмирует Алею Кошмаров!
Дилогия - Начало
Жижно. Где то на уровне 3 части наверное, может чуть получше.
Сюжет какой то скомканный, смотришь, а он уже дедю бена намотал на ствол и девке своей рассказал и костюм с паутиной скрафтил и злодеев побил, хотя вроде нихуя в фильме еще не произошло, смотришь на таймлайн, а там оказывается уже час прошел, но при этом как будто бы нихуя и не было, в первом пауке как то плавнее было это всё, не было ощущения будто он за один день сразу стал Пауком.
Злодей получше чем в трешке, но и не разу не Гоблин и Октопус, ну а под конец опять скатывается в какого то шизика который решил захватить всех мир и обратить в Супермутантов (надеюсь вопрос размножения этот Мастер продумал)
Синиматографи тоже странная какая то, может это конечно на контрасте с трилогией, которая даже с постеров аж сквозит желтизной и яркостью, может просто фильмы нулевых и десятых так отличаются, но тут чуть ли не глаза болели какое всё нахуй серое, даже ясным днем, на зеленом футбольном поле как будто контрастность скрутили.
Глупостей вроде подписанной камеры, плана злодея или сцены с кранами (с чего вдруг они так объединились то, в трилогии Рейми он помогал людям уже долгое время и стал маскотом, из за чего Нью Йоркцы впряглись за него, а тут была вроде только 1 сцена на мосту, которую можно классифицировать как помощь людям и еще пару бомжей он поймал где то там, может фильм порезали сильно? ) тоже хватает.
Из плюсов могу отметить графен, вот прям вообще шикарный, видно конечно что ящерка нарисованная, но как я понял и почти все файты тоже сиджиай, и он очень неплохо выглядит, глаз по крайней мере не режет, а порой и вообще кайфовое что покажут.
И химию между Гарфилдом и Стоун, очень приятно наблюдать за их общением на экране, только вот от фильма Человек Паук я все таки жду не романтической комедии, пусть и неплохой.
5 из 10, пойдет, хуже первых двух, где то на уровне третьего плюс минус то что это другой фильм по построению, характеру и банально году выхода.
И ни одного негра, даже на типичной киношной вечеринке школьников в большом доме!
> Марвелопараша это просто удобный козёл отпущения для артхаусных говноедов, хотя какой-нибудь Скорсезе или Линч находятся примерно на том же уровне, но их НИЗЯ
Ну вот что ты пиздишь-то? Скорсезе и гомиксы это близко не один уровень. Тот же "Ирландец" это реально шедевр на фоне всех этих спудименов, снидоркатов, вечной братвы и прочей параши для замеров и сойбоев. Ни один марвелочуханский режиссер сойбой к уровню Скорсезе никогда даже отдаленно не приблизится. Если ты сейчас это не видишь по малолетству - подрасти и пересмотри ещё раз, может быть поймёшь.
Ну давай посмотрим на фильмы Скорсезе. Есть фильмы про гангстеров и прочих коксонюхов, которые:
1) популярны примерно как марвел и известны любому, кто хоть раз гуглил слово "кино";
2) доступны плебеям, только если марвел скорее для "сойбоев", то ГАНГСТОРЫ - для ауешников и их личинок;
3) сняты так же вульгарно, как и марвел - все эти ХИТЫ, пафосное нюхание наркотиков под ХИТЫ, харизматичные герои-бандиты, мемные диалоги (быдлу брось КРУТЫЕ ФРАЗОЧКИ - назовёт шедевром кинематографа) и т.д. и т.п. Ярким примером служит его ремейк "Мыса страха";
4) одинаковые, как марвел, потому что принципиальной разницы между славными парнями, казино, ирландцами и прочими волками с уолл-стрит НЕТ, как и между фильмами про супергероев.
Ещё у Скорсезе есть типа сурьёзное кино по сценариям Шредера. Можно заметить, что это просто шаблонная псевдоэкзистенциальная хуйня про одиноких людей, которую можно штамповать хоть каждый год, меняя только профессию персонажа. Сравни "Таксиста" и "Воскрешая мертвецов" - всё сразу станет ясно.
Остальную хуиту можно даже не рассматривать, потому что это просто норми-кино чуть выше уровня марвел, """комедии""" и религиозная муть, в вопросах которой Скорсезе понимает столько же, сколько среднестатистический ауешник (ничего).
Всё происходит у тебя в голове?
Но что про сам фильм? Идея заезженная, куда изящней использовалась в Господине Никто. Диалоги убогие нахуй настолько, что иногда приходилось приостановить фильм, чтобы не умереть от кринжа. Это даже не философские мысли школьников, это их обрывки.
По фпкту, это, видимо, полное отражение переживаний режиссера-сценариста о том, правильный ли путь он выбрал, жену и работу. Могло получиться что-то интересное, но интересное забыли добавить.
Кстати, угораю от российской адаптации названия.
Дилогия - кончало.
Вот это уже совсем хуево.
Из плюсов только охуенный графон, и пару неплохих треков в ОСТе. Всё.
Злодеи еще хуже, эмо школьник даже не Гарри из Рейми, а уж от Нормана вообще в миллионе световых лет. Ебаный электроид - просто бред (если песчаника еще ну хоть как то можно было притянуто обьеснить, то как эта ебала полностью растворяется в воздухе и гуляет по розеткам, а потом вылупляется в одежде и с ебаной зарядкой на голове, да еще и летает, вот это уже просто тупа магия)
Относительно милые и прикольные отношения Гвен и Питера из первой части, превратились в раздражающие пиздострадания.
Даже драк не могу вспомнить что то он там прыгал бегал вокруг негра и потом вокруг челкоря и всё, в первой части хоть было пару замесов нормальных.
Банально скучно на это смотреть, не скажу конечно что два часа тянулись вечность, все таки он легкий, но и нихуя достойного за это время не показали мне (кроме графона).
Весьма недурно. Люблю, когда фильм нагнетает ужас не ебучими скримерами, а атмосферной подачей. 8/10
Идиотские перестрелки, в духе главный герой намного быстрее достает свою пушку из пояса - целится -стреляет, чем человек нацелившийся в него заранее - убивает его..
Но суть даже не в этом, а якобы в не менее глупых афоризмах, которые травить индеец новоизбранный друг героя.
Я не знаю почему этот фильм хайпанул, может потому что Джармуш был моден в одно время, а может это просто магия черно-белой ленты, которая прибавляет + 100 к визуалочке, ко всему прочему - к Джонни Деппу, в шикарном костюме.
Получился псевдо-интелликтуальный с капелькой не удивляющей мистикой фильм.
5.5 из 10
наверно потому что я писал мол тема износилований актуальна и что иногда бабы лгут что их насиловали (пусть и очень редко)
кек
Наверное правильно в принципе такую тему не разглашать, а то быдлокуны реально начнут увиливать от ответственности за изн
В точку попал.
>Джонни Депп
Он хорош, да. Ну и индеец прикольный.
Не знаю, какого хрена оценки этого фильма выше, чем у фильма "Лето 85", который мне не понравился, хотя имеет хорошие сцены. Фильм настолько уныл, что через час просмотра я устало чекнул, сколько осталось до конца, а потом начал быстро его проматывать. Ничего не могло удержать моё внимание. Ноль интереса. Не знаю, может, я отупел от недосыпа и не понял его, но мне было очень скучно. А местами этот фильм был омерзителен — любовь любовью, но смотреть на гейские эро-сцены мне не нравится. А этот момент с персиком... Буэээ...
Единственный плюс — хорошие саундтреки. Сижу их переслушиваю теперь.
Не люблю ужастики, поэтому больше я их смотреть не буду. Думал, что экшон будет начинаться в середине фильма, а до этого получасовая болтавня и нытье, но ошибся - он здесь начинается сразу же.
Понравилась актерская игра, но не понравились вечные скримеры.
В фильме есть двачер-кукловод в мамкином платье.
Финальная мораль та же, что и в "Днях Турбиных". Белогвардейская сволочь осознала свои ошибки и плывёт лизать очко красножопой власти. Булгаков впоследствии будет каяться за подобные пьесы, когда напишет про себя в "МиМ", что "не заслужил света, но заслужил покой".
Вот вроде изначально всё выглядит как неплохой триллер/детектив. Но ближе к середине ты уже полностью понимаешь, что произошло, но режиссер продолжает тебя кормить рояля в кустах. Гг какой-то тупой, ну просто нереально тупой. Не, серьезно, он тупой.
Его лубовница - няшка, фильм на 5/10.
> Но ближе к середине ты уже полностью понимаешь, что произошло, но режиссер продолжает тебя кормить рояля в кустах.
Я до конца не спарсил, кто эта адвокат, поэтому фильм понравился. Впрочем, я давно его смотрел, первым в /mov/. Ньюфаги вроде тебя только сейчас подъедают за мной.
По сути СЖВ когда еще это не было мейнстримом. Вроде по биографии чела, а получилась агитка, чтоб помирить итальянцев с цветными.
Не могу сказать что фильм сильно впечатлил, ну да, реалистично чо. Героя еще такого подобрали, реально балбесик такой наивный, со смазливым лицом.
чуть не всплакнул на моменте как лампово общался гг со своей девушкой. Помню с одной гулял, примерно такие же диалоги были, но за ручку не дала подержаться, мол это слишком по детски и вообще я - френдзона.
Щас такие фильмы вообще смешно выглядят, потому что люди так уже не общаются, щас все более цинично и прямолинейно.
7 из 10
Сюжета почти нет, ну наверное какие то проблемы и страхи взросления пытался автор вложить, хуй на это, вся соль в другом. Визуал у ленты ебейший, очень редко увидишь подобное выстраивание атмосферы. Режиссёр выпустил короткометражку ещё в 2012, и видимо следующие 7 лет продумывал каждый кадр, тут как у Тарковского, можно в рамку вставлять любой из них. Я натурально вспотел от этого провинциального американского зноя. 9/10.
Не доверяю я Де Ниро в качестве режиссёра, поэтому до сих пор не посмотрел. Он великий актёр, но глуповатый человек, поэтому боюсь, что хуеты наснимал. Хотя глупые люди зачастую снимали шедевры. Никита Михалков и Андрей Тарковский, например. Режиссёрский талант не от ума зависит, а от художественного чутья. Бывает и наоборот. Например, умный человек Юлий Гусман снимает такое говнище, что хуже не бывает вовсе. Так что может как-нибудь и посмотрю "Бронкскую историю".
>Ну-с, досмотрел и третьего Властелина.
хех
а я так и не досмотрел
сначала в кинотеатре на премьере на середине фильма встал и ушел
через много лет решил все же совершить подвиг и посмотреть все заново и опять до конца третий фильм не смог
а книжечку то два раза прочитал, да
Я так много слышал о нем, столько отзывов, столько кинотеорий, столько разборов и отсылок к этому фильму. И что же я получил?
1й фильм. Более-менее интересно смотреть. Но такой тупой посыл - не жилось спокойно в ЛИТЕРАЛЛИ УТОПИИ, давайте все разъебем. Что бы что? А просто потому что это все не понастоящему, вот сидеть в обосранных пещерах и жрать малафью - заебись, рррряяяяя! Туда же мотивация предателя - хочу назад в матрицу, ощущать вкус залупы на губах и трахать тянучек. Лол, так тебе прямо на корабле же это все могут устроить бесплатно, онлайн и без смс, хочешь - бабу в красном нарисуем, хочешь - сам себе нафантазируй что угодно.
2й. Уснул. Пиздострадания, какие-то пещерные люди, бабка бегает за киану, киану за бабкой, они ебутся, конец. Фильм вообще ни о чем, вот нехуй вспомнить даже кроме как двух белых чуваков.
3й. Больше пиздостраданий по всем фронтам, больше унылого говна, больше бессмысленных пафосных фраз, бабки с киану - треть ленты от силы, в остальном - какие-то рандомные ноунейм хуи. Просто мотал большую часть фильма.
Это же реально какой-то 6 из 10 проходняковый шлак, даже до попкорнового кинца не тянет. Почему люди так уссыкаются по этим фильмам, ищут ГЛПУКБОКИЙ СМЫСАЛ? Мейби в 99м и 03-ем количество спецэффектов так выносило мозг, но в остальном это затянутая быдлосюжетно-дырявая ноунейм дрисня пыщ-пыщ ололо.
Что-то там еще на новую часть пиздят. Да уверен та же самая срака, просто из-за синдрома утенка принять не могут.
Не помню больше хорроров с такой морбидной атмосферой и аллюзиями на сексуальное насилие со стороны родителей. Также здорово обыгрывается типичная фантазия о популярности, о том как люди представляют себя дающими интервью. Единственное, что плохо играет на восприятие, это слишком натуральный и гротескный вид побитых барышень. Сделать следы от избиений более макияжными, и героини приобретут такой, знаешь, образ именно сексуальной фантазии, который здесь как раз кстати, так как сам фильм склоняется к форме сновидения о чем-то запретном, о том, что одновременно вызывает и отвращение, и желание. Попытка сделать как можно натуральнее здесь больше вредит атмосфере. А так оч интересный и крутой фильм.
>псевдо-интелликтуальный с капелькой не удивляющей мистикой фильм
че бля?
это посмодерн вестерн вообще то
именно от этого тебе следует отталкиваться
может тебе не нравятся вестерны? вот и все
это как смотреть "кирпич" не понимая что это нео-нуар
все же нужны некие базовые знания как построен тот или иной жанр и как его в дальнейшем модернизируют
а не писать словечки типа "псевдо-интеллектуальный", это не критика
> Что бы что? А просто потому что это все не понастоящему, вот сидеть в обосранных пещерах и жрать малафью - заебись, рррряяяяя! Туда же мотивация предателя - хочу назад в матрицу, ощущать вкус залупы на губах и трахать тянучек. Лол, так тебе прямо на корабле же это все могут устроить бесплатно, онлайн и без смс, хочешь - бабу в красном нарисуем, хочешь - сам себе нафантазируй что угодно.
Не понял. Так ты за коммунистов или большевиков?
>Финальная мораль та же, что и в "Днях Турбиных". Белогвардейская сволочь осознала свои ошибки и плывёт лизать очко красножопой власти.
Ты вроде адекватный человек, но вот это неприятно читать. Ну ладно, прадеда у тебя репрессировали, можно понять. Пепел Клааса стучит по все желудочки. Но зачем примитивизировать трагедию целой страны? Эти люди, лишённые Родины мечтали вернуться домой. Кто-то, вроде Бунина с Набоковым, конечно на хую вертели эту чернь, эту страну крестьян и БЫДЛА. Ну а кто-то как Вертинский, Газданов или Толстой просто хотели вернуться. Как там было:
И, пройдя весь ад судьбы превратной,
Растеряв начала и концы,
Мы стучимся к Родине обратно,
Нищие и блудные отцы!
>слишком натуральный
а мне как раз грим показался халтурным. Когда показывали их ебальники крупным планом, я прям аж кусок грима увидел пару раз. Ну и соответственно после этого уже не так сильно чувствовалась атмосфера. Если бы уделили этому фактору чуть побольше сил, была бы вообще конфетка. Кстати, если зашло, зацени остальные фильмы Ложье, они у него все в таком слегка сюрреалистичном стиле.
Как будто куски вырваны, а потом в диалогах рассказывают что там было. Видимо денег не хватало на плёнку поэтому многое выкинули из сюжета
Если бы я не видел ремейк то наверно многое не понял бы.
Благо дельторо очень точно снял и показал все мелкие детали, диалоги, сполна раскрыл героев. А здесь все поверхностно, чтоб зритель дожумывал сам
Финал тут более добрый, не такой как в ремейке. Дающий надежду
6/10
О, двачую, очень хороший фильм. Сам посмотрел совсем недавно, случайно наткнувшись на него по ТВ. И очень удивился, что раньше про него не слышал, и ни разу мне его никто не советовал, когда речь шла о гангстерских фильмах. Очень уютное, доброе и мудрое кино.
- Я не привыкла к хорошим парням. Это меня смущает.
- Тебя побить?
Или разговор гг с гнидой братом-призраком:
- У тебя, в конце концов, есть сердце?
- Предпочитаю путешествовать налегке.
Такое надо уметь придумать.
Ну допустим сцена как передали визитку не показана.
Тут менталист на выступлении, следующий кадр он уже на следующий день заходит к психологу и говорит что ему дали визитку.
В чем была проблема показать как в ремейке - что Менталист с дамой у сюзашли в свой номер, прислуга их позвал за столик к гостям, там все обсудили, дали визитку и на следующий день он пошел
Это буквально 5-10 минут.
Можно было просто протянуть визитку, снять два кадра.
Типа мы поняли что им заинтересовались, дали визитку
Мелочь, но из-за обилия таких мелочей смотрится по уебански
Возможно раньше это было ноома, но сейчас такое позорно смотрится. Будто у чела пленки было по минимуму и он экономил
> Была задана «морская» тема конкурса, и по заданию кавээнщикам нужно было вызвать из зала любимую девушку и исполнить одно ее желание. Избранница соперника Гусмана, капитана команды МИСИ Андрея Меньшикова пожелала, чтобы Меньшиков и Гусман общались как капитан с капитаном. Меньшиков достал из карманов пару носовых платков и начал усердно жестикулировать, как семафорщик. Гусман выдержал паузу и нашёл достойный ответ: стал выстукивать в микрофон, также имитируя азбуку Морзе.
Ух ты какой постер оригинальный.
4 из 10. Просто кал говна.
я не нашел треда по поиску кино - не сочтите за наглость
Уже часа 3 ищу сериал, может кто нибудь подсказать, может видели?
В период 09-12 годов видел по ТВ сериал про путешественников во времени. Случился апокалипсис, отправили команду в прошлое, спасать мир или город не помню точно. Какие то компьютерные гении кажется были, а может просто ученые, но что то связанное с кибер.
По поиску ничего подобного и близко не нашел, вообще в шоке, что это было, так хочется посмотреть сериальчик. подскажите Ананасы <3
Но в целом хуууй знает. Крестный отец на минималках про модников и проебанное наследие. Интересно, на кого целился Ридли Скотт, когда снимал. Такое и с пацанами под певко не посмотришь, и тянку не сводишь.
Ну хоть позамечал несколько вещей, на которые раньше внимания не обращал. Типа в начале Чайник проникает в дом и его принимают за Само Хуна, лол. Потом весь фильм идёт реклама Карлсберга, но в конце Само Хун ебашит огнём из Столичной водки.
И сюжетные проёбы заметил. Не то, чтобы они были важны в комедии. Но всё-таки. Дворецкий говорит, что его хозяин не терпит запаха сигарет в доме, хотя его хозяин везде ходит с сигарой и чуваков с сигарами спокойно пускают в дом. Или он настолько эстет, что по запаху различает сорта? Ну и самый главный - нахуй полицейскому было внедряться в банду ноуйнем-бандитов, чистящих унитазы, чтобы выйти на фальшивомонетчиков, если они оказались связаны совершенно случайно и даже не знали об этом?
Джеки Чану повезло, такую няшу отхватил.
Есть ещё такой постер, будто это драма или детектив.
Фильм всё куда-то тянет к известной классике типа Бешенных псов Криминального чтива и др., быть похожим атмосферное, но ни чем выдающимся не выделяется по сравнению с ними. Однако смотреть можно 5 из 10
Ускользающий человек 2020
Забайтился на изюминку сюжета, а именно: чел переселяется в тела других на 12 часов, а кто он сам и как это делает, он пытается понять на протяжении всего фильма.
То как они в итоге объяснили его способность разочаровало, такое ощущение что и сам сценарист над этим долго думал и ничего лучше не придумал. Тоже пятак из чирика.
Чёрный ящик 2021
Интересно, но во второй половине начинает проседать. Экшена почти нет, но и не этим фильм захватывает.
6 из 10
Нежный бар 2021
Нормально отснял Клуни, меня эта драма зацепила, время за просмотром пролетело быстро. 7 из 10
Кто тут писал, что это ради эффекта "ретро" - NO.
Это спешл сделано для мрачности, промозглости, и ведь вправду. Вы, когда смотрите этот фильм, чувствуете холодную Англию, этот ХОЛОД, о котором говорила Мадонна, например тащемто, когда только хотела осесть там... Это губительный туман для ... таких как Диана... , проникающий в каждую пору. Странно, что даже имея деньги там, ты все равно сгорбливаешься и корячишься под ним... Потому что ты не та натура. Ох эта Англия...
Вспоминается рассказ моего друга, как он работал в Лондоне/учился. В Мск все ему завидовали, а он каждое утро в ездил в электричке и смотрел в серое небо, мрачные районы... Пока ехал до Сохо... Это такое депрессивное что-то...
Ну а кому-то ништяк. кому-то это как родное...
Но Стив Карелл даже тут клёвый.
Так я не про его помятое лицо даже, а именно про движения. Там есть сцены, где он прыгает для фото или от счастья, и это выглядит максимально нелепо. Хотя наверное это я тупой, потому что это хорошо вписывается в образ персонажа, который о себе думает гораздо лучше, чем он есть на самом деле..
> корейщина
> Ну а кому-то ништяк. кому-то это как родное...
Это как ДС2. Для одних пасмурный ад насморка и наркоманов, а другим нравится, что Солнце – редкий гость. Но в плане дождливости и туманности Бритахе до ДС2 далеко. В СПб в августе зачастую погода, как в Британии в декабре. Хотя бывают жаркие исключения.
> один из лучших актеров современных
Не. Он не перевоплощается нихуя и везде одинаковый. В любой театр таких статистов набирают независимо от таланта, а чисто из-за типажа. Ты просто зомбированное быдло, которое ведётся на часто показываемое ебло. Обычная жертва рекламы.
Ради этого и смотрел. По-моему, охуенная сцена. Так заигрались, что не спалили, как он на сестричку полез пялиться.
>>3198953
Там они все друг друга подменяли. Конкретно в этом фильме помимо Само Хуна и Джеки был Юэнь Бяо и вот этот чувак с пика, Винг Фат Ченг. Четыре крутых чувака-то явно могут драки поставить.
>Какого хуя он лижет жопу уда более праворадикальным российскому президенту
У чувака есть выбор. Хочет показать серьёзное кино (зоставляет зодуммаццо!), едет в РФ. Захочет снять пердёжную комедию, как народу хуем на рояле играют, поедет всем понятно куда. Если его там нацисты привет от Гитлера! не забанили.
Выбор есть, и это прекрасно.
> Хочет показать серьёзное кино (зоставляет зодуммаццо!), едет в РФ.
"Всякие максимум серьёзные антиамериканские "Взвод", "Прирождённые убийцы", "Выстрелы в Далласе", "Никсон", "Буш" и "Сноуден" он снимал как раз в США. В РФ он снимал только интервью с Путиным, что как бы вообще не художественный фильм, а скорее журналистская работа.
Это про этих "Talking Heads", чью песню в "Лете" у Серебренникова каверят? Тогда хочу посмотреть. Режиссёр увожаемый.
В этом же кинотеатре в "Атомной блондинке" "Сталкер" крутили? Хотя ничего удивительного. Видимо какой-то центральный кинотеатр в Берлине.
Именно. Я знал одну песню этих Токинг Хэдс, ну дай думаю включу, больно уж отзывы у него хорошие. И на полтора чала просто залип, это невероятно.
А с этой песни к слову и начинается концерт, на сцене нихуя, вокалист выходит с магнитофоном (включает через него драм машинку) и под гитару начинает петь. И с каждой песней они сооружают сцену.
Просто охуенно.
Посмотрел я наконец эту вашу шматрицу 4. Что могу сказать, не настолько плохо, как я думал, но всё равно кринжатина ёбанная. Я вот не пойму, почему в продолжениях или перезапусках франшиз прошлого обязательно нужно превращать их в парад смяшных щуток прибауток? Если бы мне нравилась матрица 2 и 3 я бы наверное сдох, но т.к. весь лор матрицы в 2, 3 и аниматрици я считаю калом, то мне как бы и похуй на это насилией на ней. Просто очередной дурной современный боевичок на 5-5,5 из 10. Хотя конечно роботы жуки, натурально жуки, и столетняя нахуй крутая бабка со всратым гримом заставляли слезиться глаза.
Смотрел в обзоре критикал дринкера. Он сказал что спасибо что не гендерсвапнули существующие фильмы как сделали охотницы на привидений, а отправили свои идеи в новую франшизу.
В фильме очередная борьба против мужской патриархии, где 40кг бабы в кулачном бою избивают 150кг мужиков. Также очень читаемый сюжетный поворот, что известный актер типа умер вначале, мы должны поверить что актера наняли на 5 минут, а потом внезапно он жив. И еще потратили кучу денег на съёмки на разных континентах, хотя в этом не было смысла.
В целом фильм неплох, в меру смешной, в меру ироничный, с неплохим реферонсом к оригиналу, глав гад не сразу понятен. Кровища, пустые неинтересные 30-ти летние школьники с сиськами и глупые вот это повороты на месте.
В общем в кино сходить можно 7 Уэсов Крейвенов из 10
Совпадения уровня корееговна. Ясно. Впрочем, Чулпан такая няшка, что я не против таких совпадений.
Феликс Эдмундович приезжает к Владимиру Ильичу в лес шалаш.
Опять этот пидрильный карлик-нацист-альпинист. Из его фильмографии ещё "Девочки сверху" видел, но давно.
А мне всё равно. Я ОП-пики не открываю даже. Похуй какая там превьюха. Может, сейчас крамольную вещь скажу, но мне даже похуй "что смотрим" тред называется или "что посмотрели". Такое вот я равнодушное быдло, с чьего молчаливого согласия совершаются подлости.
Скачал за 3,5 часа.
А я вот никогда не понимал, чего все так дрочат на НАПРЯЖЕННОСТЬ в последней сцене дуэли? Совершенно очевидно что Злой будет стрелять в плохого, Плохой будет стрелять в Хорошего так как он самый опытный, а Хороший всем выебет, так как он имба и стреляет лучше господа Бога... Нет никакой интриги, Клинт Иствуд слишком имба.
>>3199242
Снять могут. Особенно в Европке. Там, наоборот, расцвет педофильского кинца. Недавно, какой-то форсили, где мужик собрал робота в виде своей маленькой дочки и чуть ли ни ебал её. По трейлеру не очень понятно, а фильм я постеснялся качать. Ну и "Cuties" само собой. Европа не Америка, конечно. Вполне могут снять и аналогичное "Луговым собачкам" кинцо. Оно по своей сути ближе к "Вите Глушакову другу апачей" или "Малышу и Карлсону", чем к какой-то педофилии.
Ну камон камон.