Правила: 1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев. 2. Постер и скрины. 3. Название фильма - жирным капсом. 4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи. 5. Оценка/10.
>>3195820 Когда он только вышел - в кинотеатр на него ходили. Угашенными. Дико перлись с фильма. Но фильм таки шляпа, да. Батрел до Стетхема не дотягивает.
>>3195831 Властелин Колец - лучшее, что происходило с кинематографом за всю историю его существования. И там таки Виго Мортенсен в касте. Оправдывайся.
>>3195852 А зачем быдлу зачастую так хочется, чтоб экранизировали ту или иную книгу, которая им нравится? Ведь они её уже прочли и в своей голове представили лучшую экранизацию какую только можно. Хули тупому быдлу ещё надо? Мне вот совершенно насрать экранизируют ли мои любимые книги или нет. Я ведь их уже прочёл, а больше мне ничего от них и не надо. Мне нужны экранизации как раз тех книг, которые я не читал.
>>3195793 → К сожалению, карьера Круза подошла к закату. Это уже было ясно по его внешности в Fallout. Он же только на красоте своей вытягивал всю жизнь, а там он уже вниз потёк. В Rogue N тоже есть признаки старения, но профиль лица у него все еще прекрасный и лицевые кости все так же держали лицо, как в молодости. а в F/t уже - всё(
>>3195833 >Властелин Колец - лучшее, что происходило с кинематографом за всю историю его существования Соевый фанат PG-13 мультиков про волшебников и эльфов, спок.
>>3195866 > Он же только на красоте своей вытягивал всю жизнь Но разве он красивый? Разве можно его сравнивать с Полом Ньюманом или Брэдом Питтом? Да даже я красивее Тома Круза.
Этот фильм похож на великолепный, красивый, большой и вкусный праздничный торт, испечённый поваром, отмеченным звездой Мишлен, — настолько в нём всё хорошо.
Я затрудняюсь с определением жанра, ибо тут, мне кажется, имеет место некий микс из комедии, драмы, байопика, и ещё чего-то, но напишу так: это как некая почти сказка, с кучей намеренных киноусловностей, вполне соответствующих своим рамкам, обрамлённая в стилистику Лондона 70-х.
Снят идеально. Режиссура, сценарий, звук, музыка, актёрская игра — всё образцово великолепно. Я пересматривал его несколько раз, и не нашёл ни одного ляпа, или чего-то, что отвлекало бы от созерцания виртуозных игровых пассажей Эммы Стоун и Эммы Томпсон. Да и актёры второго плана на высоте. Смотрится на одном дыхании, и хочется пересматривать отдельные сцены, что для меня, учитывая этот жанр, вообще нонсенс.
Отдельно доставили американские актёры идеально говорящие на британских диалектах: Эмма Стоун на RP, и актёр, играющий толстяка Хораса — на кокни. В дубляже, конечно, эту деталь, существенно приукрашивающую и дополняющую фильм, к сожалению, не оценить.
Вроде и интересный сюжет, но вялое неторопливое повествование просто убивает нахуй. Пришлось врубать 1.25х скорость чтоб хоть как-то расшевелить этих умирающих людей (а увеличение скорости всегда негативно сказывается на просмотре)
Ну и по итогу не скажу что понравилось, просто проеб полтора часа времени
>>3195933 Второго мелкого точно где-то видел. В фильмографии "Девочки сверху" из знакомого. Но он там пиздюк 18лвл. Или на другого какого актёра похож. На Егора Бероева.
Красное уведомление - тупая cgi клоунада для малолетних дебилов, 3 из 10 Дюна - монументальное жопоразрывающее космическое даркфентези типа "хроник риддика", 9,5 из 10. Время - на бумаге наверное была пушка, на деле скучный кал. 4 из 10. Никто - вялотекущий унылый мордобой. 5 из 10.
Солидно и уж точно получше, чем распиаренные секреты л.а. и прочие чёрные орхидеи. Можно даже воспринимать фильм как более нуарный ремейк Таксиста, потому что сценарий довольно сильно напоминает работы Шредера. Правда, по непонятным причинам айемдебилы поставили фильму всего лишь 6,5. Что с них взять? Недостаток - это как раз то, что для знакомых с работами Скорсезе-Шредера про одиноких людей и всем этим нео-нуарным говном ничего нового или очень интересного здесь не будет, но семёрку, ящетаю, кино заслуживает.
>>3196024 > Правда, по непонятным причинам айемдебилы поставили фильму всего лишь 6,5. >семёрку, ящетаю, кино заслуживает. Прям разница пиздец, можно смело всех вокруг дебилами называть.
Решил посмотреть романтичный фильм про двух геев. После просмотра фильма четким ощущением было "И на это я въебал два часа?". Фильм посредственный и ничем не цепляет. Франсуа Озон огорчает, это первый его фильм, который я посмотрел Теперь горбатую гору посмотрю, она явно лучше будет
>>3196076 >Франсуа Озон огорчает "В доме посмотри". Он не про геев, но неплохой фильм. Типично французский, правда, так что лучше сразу настройся на несерьёзную хуету.
Пикрелейтед. Как-то этот фильм мимо меня прошел. Не то, чтобы я его раньше не видел, вроде пиздюком и смотрел, но ничего не помню, да и тогда для меня это было очередное ничем не примечательное "пыщь пыщь ололо". А вчера на работке посмотрел, и что-то аж прихуел от эпичности этой картины. Там всё на 10/10. Сюжет, актеры, сьемки, всё вообще. И ведь это сняли четверть века назад! Аль Пачино и де Ниро играют просто гениально. На фоне "схватки" какой-нибудь "гнев человеческий" выглядит полным говном, даже не верится, насколько кино деградировало. Всё-таки, 90е и начало нулевых это золотой век кинематографа. До 90х не было технической возможности снимать что-то сложное, а со второй половины нулевых уже поперла одинаковая как под копирку кринжовая повесточка и супермены.
>>3196102 Иногда роль писечки играл Мария Волонте. Мимзи богиня, но как раз Тело любви не смог заставить себя смотреть. Прощёлкал и понял, что это какая-то тоска про батю, который не может сына как следует инициировать.
>>3196076 Красивые моменты есть, одежды и эстетика прикольная, лойс за Куре, но остальное на отъебись как будто делалось. Особенно этот нулевый незапоминающийся трек, под который чел нелепо танцует на могиле, просто пиздос. Ебучий нпс на режиссере
>>3195977 >даркфентези Это скучная детская космоопера 12+ .Тебе 12 лет? Настоящий взрослый сайфай провалился в прокате из-за того что рейтинг 18+ был. >>3195983 Хардкор смотрел? Странно от найшуллера ожидать реалистичного боевика. >>3196164 Лучше чем Проект Флорида?
>>3196124 >Всё-таки, 90е и начало нулевых это золотой век кинематографа. Кубрик же тогда только один фильм снял и умер. Не тянет на золотой век, скорее даже закат.
>>3196184 расхайпленная хуета. авторка берется за все темы сразу, но ни одну не раскрывает. да и за те что она берется, было все, и лучше. Самое смешное, что вторая часть фильма во многом повторяет советские кино Старший сын, по классической советской пьесе, надо было его Каннскому жюри показать, как можно такие же эмоции вызвать не приплетая всякой нелепой хуеты. Ну а первая часть это Баллард и Кронненберг. Но снято хорошо, собственно единственное достоинство.
>>3196194 Полански и Коппола тогда скатились, Херцог ничего годного не выпустил, Скорсезе выдал парочку неплохих (но не более фильмов). Нет, это не золотой век.
Необычное чувство наверное когда тебе 25 лет, а ты уже написал два шедевра и вот по ним снимают первую экранизацию. Экранизация неудачная, не сохраняя дух оригинала, замещая ее идеологической оберткой, в наглую вырезая ключевых персонажей и концентрируя все на классовой борьбе - чего в оригинале и близко нет. Тем более продолжение фильма так и не вышло. Порадовала аутентичность картины - все снималось в настоящих казахских хуторах. Ну и лица второстепенных героев - настоящих казаков и крестьян, людей тех времен, сейчас таких нет, выглядит удивительно.
>>3196214 Про куколдизм фильм, но актерам черт возьми веришь во всем, как они говорят друг с другом, как смотрят, не оторваться. Ну и русский бармен конечно.
>>3196197 >Необычное чувство наверное когда тебе 25 лет, а ты уже написал два шедевра Есть версия, что официальная дата рождения Шолохова липовая и появилась в двадцатые в связи с судебным делом каким-то.
Легенда о Тиле (фильм первый)
Аноним18/01/22 Втр 09:23:01№3196258113
Как же по другому воспринимается, когда за плечами жизнь. В детстве это всё кажется сказочным фэнтези давно минувших дней. А сейчас узнаёшь абсолютную кальку с реальной политики, которую наблюдаешь перманентно ирл. Тут вам и Карл Пятый практически дословно произносит монолог Ельцина, когда передаёт власть Пынефилиппу Второму (Я устал я мухожук, простите за ошибки, берегите Испашку-педарашку). Тут вам и титушки-провокаторы, громящие католические церкви, чтоб создать повод для введения войск и подавления мятежа. Тут вам и первая Оранжевая революция гёзов. Тут вам и политические репрессии по надуманным уголовным статьям. Мы всё это наблюдали ирл, так что художественное произведение уже не кажется таким уж художественным. Хоть данная постановка и очень театральная и выглядит скорее как спектакль, а не кинофильм. Этому есть простое объяснение. В те годы в Ленкоме гремел спектакль по пьесе Горина "Страсти по Тилю" с Николаем Караченцовым в роли Уленшпигеля. И, разумеется, режиссёры и актёры не раз видели его, попали под влияние и перенесли многие находки на киноэкран, хоть формально они и не связаны между собой, и для кино писался самостоятельный сценарий по мотивам культовой книги Шарля Де Костера. Каст топовый. Няшки есть.
"Приказы убивать" необычное кино про войну. Британцы сняли о том, как американские армейцы во время Второй мировой поручают списанному лётчику, свободно говорящему по-французски, отправиться в Париж и ёбнуть там связного-предателя, выдающего чуваков из Сопротивления немцам. Молодой американец с охотой соглашается и думает, что это будет забавное приключение. Но когда он неожиданно для себя знакомится с этим французом и тот проявляет к нему доброту, парня начинает косоёбить от необходимости убить славного дядьку и возможно вообще невиновного человека. В общем, кино морального беспокойства. В 1958-м фильм участвовал в Каннском кинофестивале (том, где победили советские "Летят журавли") и многим членам жюри вроде как понравился. Но американцы его ёбнули. Бывший в жюри Чарльз Видор окрысился на фильм и начал гнать волну, типа англичане во время войны прятались за спиной американского народа, а теперь выпускают подобные пасквили и т.д. Правда глаза колет.
>>3195814 (OP) АМЕРИКАНСКИЙ ПСИХОПАТ Говно без сюжета и смысла, сюжета 0, герои просто ходят туда-сюда и на этом все, даже в Зеленом слонике сюжета больше. Ну и вишенкой на торте герои социобляди, тупые эстетствующие пидоры, говноеды и быдланы. Как вот это вот могли разобрать на мемы? Максимально ублюдское говно. 1/10
>>3196261 > поручают списанному лётчику, свободно говорящему по-французски, отправиться в Париж и ёбнуть там связного-предателя, выдающего чуваков из Сопротивления немцам Есть тема, что реальный прототип этого персонажа стал так же прототипом для Джеймса Бонда.
>>3196264 Ну х.з. Чувак в фильме максимально от Бонда далёкий. Живой человек, который после убийства уходит на несколько месяцев в запой и почти едет кукухой.
Современное буржуазное общество любит бравировать своим главным достижением: свободой слова. Нет тем для замалчивания. Просто для вскрытия каждого гнойничка есть своё время для вскрытия. Поэтому живём мы в мире постгласности. Готовность показать, как оно всё было спустя годы, когда механизмы уже устарели и перестали быть частью дня сегодняшнего. Фильм «Azor», адаптированное название «Банкиры» не совсем подходит для раскрытия аргонизма Азор, про закулису времен аргентинской военной хунты 1976-83 гг. Азор – позиция нейтралитета и осторожности при выборе фраз. Главный герой, шаг за шагом, придерживаясь негласных правил, посредством ловких манипуляций, идёт по следу своего пропавшего партнера, встречаясь с различными сторонами новой власти, забираясь на самый верх. Самое забавное, что самый верх, это не человек в высоком замке, а группа лиц находящаяся внизу, инфернальный «замок» в джунглях охраняемый злыми животными и отморозками с оружиями. Встречи с различными агентами капитала, очень герметичны, лишь изредка и опосредовано врывается в этот мир улица, на которой идут аресты и похищения протестующих и недовольных граждан. Мелкие сошки, боятся, что за ними придут, но делают вид, что им бояться нечего, если не говорить об арестах. Чем дальше погружается герой в этот мир, тем наглее агенты капитала, тем безопаснее они себя ощущают и тем выше сумма «сделки», достигая своего апогея на самом верху. Беседы на различных языках, обсуждения предметов искусства, прекрасные манеры – все это ткань, скрывающая главное, страх за свои деньги. Режиссер идеально нагнетает атмосферу камерой и музыкой, которая передает мандраж главного героя и его похождения по очень тоненькому льду. Финальное выражение лица героя – это катарсис, перерождение, нейтральная фигура заключившая договор с дьяволом. Любителям медленного нарратива, «Третьего человека», «Апокалипсиса сегодня» и всем нашенским людям к просмотру рекомендую. Оценка: 7.5/10
>>3196266 Да я могу путать. Там просто тоже чувака похожим образом в оккупированную Францию забрасывали причём не единожды. Видимо, это накатанный способ был.
>>3196262 >герои просто ходят туда-сюда и на этом все Потому что ебаное 15 часовую (аудиоверсия) книжную нудятину сжали в 2 часа ебаной нудятины, только теперь еще и криво нарезанную.
>>3196258 Глядя на Белохвостикову почему-то сразу вспоминаются слова сексуального херрасера Хичкока: "Ты знаешь, почему я предпочитаю утонченных блондинок в своих фильмах? Мы охотимся за теми, кто живет в гостиной, за настоящими леди, которые становятся шлюхами, как только оказываются в спальне"
Я не смотрел фильмы, и чтобы получить какой-то бэкграунд, начал просто смотреть популярные фильмы, культовые, которые видели почти все. И начал я с фильма "Достучаться до небес". Очень понравилось, думаю, это было прямо в нерв. Фильм простой и добрый, драматичный и жизнеутверждающий. Диалоги, эта песня в конце — концовку несколько раз пересматривал, а потом узнал, что у фильма есть хорошая сцена после титров. Как человек, в фильмах не разбирающийся, не в курсе, как его оценивают знатоки. Но я бы дал ему 10. Пока это лучшее, что я смотрел.
Пересмотрел спустя много лет. Пошло, примитивно. Злодеи карикатурные как из детских сказок. Да и весь фильм в целом будто для детишек снят. Звания лучшего фильма на IMDB ну никак не заслуживает. 6/10
>>3196316 Ну да, секс ходячий. Когда-то слышал, что на съёмках Тегерана в сцене с Делоном, где кого-то из них убивают и все бухаются на колени посреди улицы, догадливый француз играл в наколенниках, а она нет и несколько дублей билась коленями о брусчатку. Вот эту самоотверженность бы да в правильное русло.
>>3196321 > а она нет и несколько дублей билась коленями о брусчатку Хотел сострить, что это она для мужа кулстори придумала, но муж и был режиссёром. Ебать куколд
>>3196325 Рада, — я услышал, — подошла к дверям, но поначалу не открыла, словно раздумывая. Я развернулся уходить, но тут в замке перещелкнуло. Дверей оказалось две — первая, фанерная, и вторая, железная. — Привет, — почему-то сиплым голосом сказала Рада, стоя у порога. Она была в свитере на голое тело, я с удивлением увидел ее совершенно обнаженные, очень белые ноги с чуть грязными, как будто Рада мыла полы, коленями. — Спишь? — спросил я, протягивая книжку. На улице было часа четыре — самое странное время для сна. — Так, — неопределенно ответила она.
>>3196329 Ну из того же imdb топ-10 я бы ещё понял Крёстный отец, Список Шиндлера, Властелин Колец. Вообще, ясное дело что у каждого его личный список топ-фильмов будет слишком отличаться от прочих, вот в среднем по палате мы и сошлись на такой унылой банальщине как Побег из Шоушенка.
>>3196327 Хотел написать "Довлатов". Но тот скорее был бы в амплуа того, кто внутри. Алсо у Довлатова никогда в одном предложении слова не начинаются на одну и ту же букву. Хоть по стилю изложения и похоже на его историю про знакомую стюардессу. Не знаю. Лимонов?
>>3196256 Вполне возможно. Он в 20 (15) лет в продотряде служил и взятки брал в обмен на занижение суммы налога. Будь он совершеннолетним его бы точно расстреляли.
Американцы очень любят ностальгировать... На самом деле, все любят, но американцы особенно. Именно они снимают наиболее смотрибельные фильмы на эту тему - взять тот же "Останься со мной", фильм про глуповатых американских детей и их глуповатое американское детство.
Сразу скажу, что я не политошиз, не ватник и скорее даже либераха, но без слова "американский" в рецензии обойтись никак нельзя. Американцы очень тянутся к определённым темам: тема мёртвых родственников, тема наркотиков, тема машииииинок, тема больных детей, тема провинциальных городков и так далее. В "Останься со мной" некоторые из них были успешно подняты, но это была мелочь.
"Последний киносеанс" - это концентрированная американская духовность. Если вы хотите проникнуться духом страны и особенно пострадать по былым временам, то лучше ничего не найти. Ну, при условии, что вы американцы. Именно поэтому я не понимаю, как это кино может нравиться кому-то из Европы и особенно из постсовка.
Лично я не смог оценить фильм. В плане американской духовности он настолько китчевый, что трудно не заподозрить режиссёра в издевательстве над глупыми провинциалами. Впрочем, два часа биопроблем - это слишком много для издевательства. Ощущение, будто Богданович решил сводить меня за ручку в зоопарк, чтобы я поглазел на жизнь животных. Скучно. И, разумеется, без топ писечки это был бы совсем ужас. 4/10.
Позыркал новых охотников на приведений и чет не вставило, ниразу не посмеялся. Плохая комедия. Посоветуйте нормальный ржекич чтобы аж пукнуть от хохота.
1. Оленьи рога (2021) Фильм буквально без сюжета, тут нет развития событий никакого, с самого начала фильма понимаешь чем он закончиться, самая худшая структура фильма, которую можно реализовать. 3/10 2. Луна 2112 (2009) Неплохой сайфай, но фильм где сценарий работает на концовку не должен так уныло заканчиваться, благо с атмосферой у фильма всё норм, поэтому 6/10 3. Ключ от преисподней (2015) Начинался очень интригующе, но начиная с момента когда гг вошли в дом начался какой-то инфернальный пиздец, как будто два разных режиссёра фильм снимали. Всё таки туркам нужно ещё учиться работать со сценариями. 4/10 только за первую половину 4. Кожа, в которой я живу (2011) Ничего не может быть хуже трешака, снятого с серьёзным ебалом, только из за симпотной гг 4/10
>>3196349 >Ощущение, будто Богданович решил сводить меня за ручку в зоопарк, чтобы я поглазел на жизнь животных. Зоопарк в глазах смотрящего. Зачем ты повернулся к нам своей гамадрильей стороной?
>>3196362 Хороший фильм за исключением концовки. Надо было закончить и не показывать в конце богачей, которые выжили и спустя много тысяч лет высадились на какую-то планету. Надо было остановиться на разрушенной планете и мусоре вокруг.
Я посмотрел 1.5 часа какой-то херни. Осталось 20-25 минут и сомневаюсь, что там будет что-то годное. Признаюсь, меня подкупил костюм зайца. Не сказать, что фильм разочаровал. От Толя Темно ничего и не ждал, но он какой-то пустой
>>3196411 Линч - это просто прикол, типа прибитых к брусчатке яиц или баночки с дерьмом. Донни Дарко - фильм. Но лучше, конечно, Кроненберга посмотреть.
>>3196338 Ну вот я недавно посмотрел Фир-стрит трилогию от нетфликс, фильм про негасимую прекрасную любовь между двумя девушками разного расового происхождения, чрезвычайно красивый посыл - множество людей ради этого умерли, но в итоге они будут лизать друг другу.
>>3196453 Всё так, любовь. Так примерно тёмная и говорит второй: когда это всё закончится, я отведу, де, тебя в постель, включу музыку и мы проведём самую восхитительную ночь вместе. Они будут целоваться, лизать друг друга, трогать друг друга пальчиками, обменяются герпесом и паппиломавирусом. Это будет волшебно.
>>3196439 Ну вот 1+1 я тоже считаю говном, хотя аргументировать почему — не могу. Может, потому что фильм слишком простой, точнее примитивный. Что-то из разряда Хатико — примитивная слезодавилка>>3196432 Интерстеллар такого отторжения не вызвал
Ну вот я рецензию писал на фильм "Достучаться до небес". Слезы давит? Давит, в конце. Сюжет простой? Простой. Но фильм, вроде, хороший. Так в чем же такое качественное различие?
>>3196461 >Ну вот 1+1 я тоже считаю говном, хотя аргументировать почему — не могу я его мимо когда-то включил, посмотрел первую сцену, срыгнул блевотку и выключил
Просто всему своё время, ребят. Когда ты только начал углубляться в мир кино тебе и Достучаться до небес, и Реквием по мечте, и Побег из Шоушенка скорее всего будут казаться охуенными фильмами, особенно если тебе на момент их просмотра лет 17. Беда в том, что большинство зрителей на вот этом уровне подростковом и зависают насовсем, поэтому так много фанатов Дикаприо, Нолана, Тарантино - люди не видели ничего лучше, они никак не росли над собой как кинозрители, это всё равно что прочитать в детстве Астрид Линдгрен и Кира Булычёва и всю жизнь потом считать их вершиной литературы. Поэтому такие люди мне всегда были смешны в контексте мувача. Фанаты Нолана это кинематографические инфантилы.
>>3196466 >Когда ты только начал углубляться в мир кино тебе и Достучаться до небес, и Реквием по мечте, и Побег из Шоушенка скорее всего будут казаться охуенными фильмами, особенно если тебе на момент их просмотра лет 17. А когда ты уже основательно углубился тебе будут казаться хорошими фильмы..?
На рутрекер завезли Вiчных, ну думаю ок, гляну, вроде в муваче терли за него. И чот удивительно никакой. Персонажи тухлые, неинтересные, экшн натужно высратый, графон как графон. Дизайн ебак подрезали из первого хеллбоя от Дель Торо. Смотреть просто не на что. На Джона Сноу и Роба Старка я уже насмотрелся на всю жизнь, а Джоли - я лучше хакеров пересмотрю, она там молоденькая, и сиськи показывает.
Так что даже любителям комиксов не посоветую - в этой комиксопараше нет того, ради чего комиксопарашу собственно смотрят.
>>3196486 Это второй уровень, третий - социальная драма, жёсткий реализм, четвёртый это Тарчок, Феллини, Антониони, Тарр, а дальше полное просветление и возвышение над кино как таковым.
Давно ждал фильм, и очень сожалел что не смог сходить в кино из-за отсутствия прививки. И Вот вчера начал смотреть, картинка ахуенная, начало фильма классное чувствую руку мастера Первая история класс, вторая ну...интересная Но к тому моменту когда началась история с макдорманд и Тимоти про какой-то ебаный манифест я просто поставил на паузу и лег спать. Потому что мне стало неимоверно скучно это смотреть Сегодня весь день никак не мог заставить себя досмотреть Ближе к вечеру все таки включаю, за ужином, еле еле еле прям с отвращением смотрю историю про манифест. Мне ужасно скучно и невыносимо тяжело смотреть, это просто пытка. Началась четвертая история, про какого-то негра. И тут я настолько заебался что просто забил хуй и отключился. Абсолютно не помню о чем была эта история, просто на хуй. Затем некролог мюрею и конец фильма. Наконец-то это закончилось. Господи как хорошо что я не пошел на это в кино, я бы просто ахуел терпеть это дерьмо.
Очень жаль что человек снявший два невероятно крутых фильма (мунрайз и Будапешт) снял такую конченую хуету.
>>3196546 Джармуша, Фон Триера и Гринуэя. Из попсы Кубрика, Скорсезе, Копполу, Линча и Соррентино. Из русских Данелию и Мавроматти. Из быдлойобы Ридли и Тони Скоттов. Из немого кино Бастера Китона. Из Финчера "Бойцовский клуб".
>>3196538 > вторая ну...интересная > Но к тому моменту когда началась история с макдорманд и Тимоти про какой-то ебаный манифест я просто поставил на паузу и лег спать. Это и есть вторая. Там всего три истории.
Начал смотреть "Мертвец" Джармуша. Ч/б фильм с сонным сюжетом, разговорами по полчаса ни о чем, постоянными остановками в разговоре. Стоит дальше смотреть или это жесткий артхаус?
Какая же Николечка топ писечка, просто лизать и лизать... Сам фильм проходняк - Гас Ван Сент, что вы хотели. Для нормисов, конечно, покатит, но настоящим эстетам будет противно смотреть. С другой стороны, тут есть писечка... ммммммм... За неё 8/10, а так было бы баллов пять.
>>3196569 Джармуш - это режиссёр для винишек-arthoe, как и Триер с Линчем. В кругу мужчин считается зашкваром его смотреть, тем более что смотреть там не на что. Конечно, хипстерам заходит, но это и не люди даже.
>>3196267 Спасибо за наводку, бро! Если фильм так хорош, как ты его описываешь, обязательно посмотю. Только может позже, оказывается он свежий и на трекере только 1.5 гиговый вариант. А там эпоха, интерьеры, надо бы что-то более приличное скачать.
28 дней спустя неплохой постапокалипсис от Дэни Бойла.Отличный саунд, в конце так вообще пушка.Правда я увидел,что Киллиан Мерфи лицом один в один как у Билли Айлиш и было прикольно смотреть как в конце он с ума сходит.А остальные персы такое себе.Пойдет на один раз. 2-персонажи 3-сюжет 2-визуал Итог: 2.3.2 + фильм несёт в себе положительный смысл.
По поводу Джармуша - как раз Мертвец годный фильм у него. Ещё Пёс-призрак и Пределы контроля туда же. Я бы выделил их в такую идеологическую трилогию. Первый с явными отсылками к Кастанеде, второй к Хагакурэ, ну и последний такой уже совсем постмодернистский, но в некотором роде продолжает эту тему. А вот остальные фильмы (а я смотрел их все), уже да, скорее для каких-то винишек или ванилек хуй их знает для кого, особенно последние конечно полная хуйня. Потому что ну если там ещё Ночь на Земле можно понять почему кому-то нравится этот фильм, то какой-нибудь Выживут только любовники совсем уж блевотина какая-то. Хотя самый последний про зомби ещё хуже.
>>3196637 > Годное кино и не может не быть попсой. "Выблядки" Мавроматти – непопсовый шедевр. "Дневник сельского священника", "Наудачу, Бальтазар", "Идиоты", "Последняя песнь Мифуне", "Мужское-женское" – это всё не попса, но при этом великие шедевры. А ты тупое быдло.
ВОСЕМЬ ИЗ ДЕСЯТИ, БЛЯТЬ. Хуй знает почему Найшулер снимает так мало, сразу видно человека, который понимает, что такое БОЕВИК. Я такого не смотрел со времен, когда на кассетах боевички 80-х смотрел в наших 90-х. Мне реально заходит стиль его съемки и то, как все это складывается в крутой экшончик, где без особого стеснения используются киноштампы, которые уже миллион лет никто не использует, но видать в этом и есть СИЛА. Сила любви к кинцу детства и желание снять ТАК ЖЕ. Короче, еще глянул бюджет и там какие-то жалкие 16 лямов баксов и фильм собрал получается больше чем в три раза, чем бюджет, с чем и поздравляем. Короче, ебал я фильмы с графонием, мне вот такое вот подавй, летающих через окна мужиков, которые опиздюливают всех вокруг!
Ощущение, что мувач это место, где человек впервые в жизни узнаёт, что у других вкус отличается от его собственного, и испытывает искренние проблемы с принятием это.
>>3196653 Ну так вкус напрямую зависит от уровня интеллектуального развития. Не бывает такого, что тупой человек любит Джармуша. Особенно его шедевр Мертвые не умирают, и не бывает тупого человека, который бы понял, что Аннет это фильм года. Зато есть тупые люди, которые любят фильмы со скалой и Властелин колец
>>3196660 Попробуй описать так "Последнее искушение Христа". Попробуй "Видеодром". Выходит? А? А? А? А в "Таинственном поезде" они действительно просто ходят. Там больше ничего и нет, ну разве что тупая фишка с синхронизацией есть.
>>3196665 >Попробуй описать так "Последнее искушение Христа". Попробуй "Видеодром". Так это плохие фильмы. Хотя Видеодром надо бы пересмотреть, лет 15 назад, наверное смотрел.
>>3196653 >Ощущение, что двач это место, где человек впервые в жизни узнаёт, что у других вкус отличается от его собственного, и испытывает искренние проблемы с принятием это. Развил твою мысль.
>>3196668 >здесь есть ещё хоть кто-нибудь кроме тебя, кто от кроненберга тащится, или тебя можно безошибочно детектировать? Я тащусь. Нас минимум двое.
Кстати, как истовый фоннат Джима я хотел дома оборудовать такую же стену как у Адама в "Любовниках". Тоже развесить портреты людей, которыми восхищаюсь. Но потом подумал, что на меня будут смотреть как на поехавшего.
Досмотрел. Грустно, вдохновляюще, глубоко. Если отбросить неудачную фарсовую пердёжнокомедийную составляющую (она и в книге присутствует), то то, что создаёт ей контраст – это уровень Антониони, не меньше. Даже не ожидал такого лсдшного трипового понимания сути бытия и времени-пространства от совковых нормисов Алова и Наумова. Но там и первоисточник очень диалектичный. Шарль Де Костер – это писатель не хуже Сервантеса и Дюма, но так и не взлетел при жизни в этом качестве. Да и книга его стала нетленной классикой лишь в России (СССР). В остальном мире он ноунейм.
Четыре-то часа. Первая половина ОК, старый добрый Юг гибнет, падение цивилизации, унесённые ветром, нормально было смотреть (хотя хотелось в целом больше плантаций, больше огромных домов, больше этих их огромных ветвистых деревьев), вторая половина чисто женский роман. Ну это и в целом женский роман, только в первой половине это не особо в глаза бросалось, а так вообще бабская тема с карикатурными мэри-сью "мушшинами" - благородный красавец, очаровательный негодяй. В целом норм, такая-то классика.
>>3196754 У меня у тёти была любимая книга Унесённые ветром, она у неё на подоконнике лежала всегда, переплёт в тряпочку был истёрт. Она и в жизни себя вела как эта Скарлетт О'Хара во многом, может, косплеила в какой-то мере.
>>3196728 >Кастанеды Это лютый зашквар. Как раз одна причина, по которой можно презирать Джармуша и въёбывать ему единицы (ещё одна причина - музыка Тома Уэйтса).
>>3196164 Думаешь в америке нет свободного творчестве, где каждый может снимать что вздумается? конечно есть, если сравнивать особенно с другими местами
>>3196353 > Кожа, в которой я живу (2011) если они так и планировали снять что-то противное и шокирующее, то у них удалось. В целом хороший фильм, но сама идея отталкивает. так что ни пересматривать ни советовать не стал бы никому
>>3196769 Америки уже не существует. Белое население полностью уничтожено, а остатки относительно белых людей стоят на коленях перед ниггерами. Сейчас это СССР 2.0. Если ты попытаешься в своём творчестве раскритиковать повестку, то тебя убьют и сожгут вместе с домом.
Это не мешает наслаждаться тем что уже они создали за последние 100 лет. И тем что будет еще создаваться пока она не развалилась (а это долгий процесс) на нашу жизнь годноты хватит
Мувач, я в восторге. Фильм настолько элегантно отражает взаимодействия людей в уникальной эпохе, что где-то в глубине пробуждает воззвание к коллективизму, нехватку которого ощущает любой современный человек.
Красный май 1968. На улице звучат лозунги: "секс - это прекрасно", "вся власть воображению", "требуйте невозможного". Пик сексуальной революции, царит атмосфера братства и единства. Отношения между двумя персонажами, разнополыми близнецами, прекрасно отражают контекст эпохи. Никаких секретов между ними, никакого стеснения, только чистая и непорочная любовь. Главный герой, которого принимают по ходу фильма в свою семью на правах полноправного члена, в конце концов пытается разрушить их идиллию, под предлогом "взросления", вытянув девушку за собой, но в итоге проваливается. В конце концов близнецы до самого конца идут друг за другом под дубинки полиции, сохраняя свою наивную веру в идеалы несовершившейся революции, когда "повзрослевший" главный герой оказывается конформистом. Великолепная картина.
>>3196640 Знаешь в чем беда? Кинематограф ничему научить не может, но у него можно научиться. Я наблюдал в интернете одного гнилого чсвшного додика, который уссывается по Тарковскому, при этом ничему не научившись и вообще ничего не взяв из его фильмов. У него большая насмотрелись, что то вроде 6500 фильмов. И он такой гнилой внутри, я ебал. Вот я себя спрашиваю - как можно не расти нравственно, когда смотришь Тарковского? Это же как раз для сердца и сделано, а не для разума. Все эти бесконечные «люди, как повод для любви». Искусство должно делать людей человечнее. На практике это не со всеми происходит. Тарковский тоже говорил об этом.
Смотришь, живые люди разбираются с проблемами великой депрессии, forgotten man, блять, забытый солдат первой мировой войны, сюр. А женщины как пленительны. Прекрасное шоу никогдашней эпохи.
>>3196796 То есть ты себя каким-то нравственным мерилом считаешь, и при этом людей додиками называешь? Это какое-то нравственное духовное величие в тебе говорит? Ну-ну.
Довольно тонкий, сильный и годный фильм Ридли Скотта. Реалистичный и мне очень понравилась фишка тройного взгляда на события, глазами всех главных героев, и что самое интересное у каждого свое эмоциональное отличие даже в маленьких деталях. Это мне нравится, потому что в реальности так и есть, даже опыт 5 минутного общения у разных людей будет по разному вспоминаться позже. Еще понравилась тема, очень актуальная по сей день: изнасилования, и кто в ней виновен? Только лишь насильник, чаще всего да, но ведь бывает же случаи когда женщина дает намеки и в последствии даже наслаждаются соитием, а позже оборачивает это в обвинение, когда становится ясным что это было не выгодно. Такое тоже бывает. И этот фильм как раз об этом, что часто сложно понять где правда, а где ложь.
Что мне не понравилось: что режиссер намерено оставил вопросы открытыми. Он не ответил. Меня такое очень сильно напрягает, что ты весь фильм ждешь именно истинны, а его нет. Старый прием.. И когда-то он работал в плюс, но сегодня, лично мне такой прием противен. Поэтому я поставлю минус два бала сразу.
. Даже светловолосый ребенок в конце, не говорит о том, что ребенок от законного мужа. Мол смотрите с кем оргазм был с от того и родила. Это не научно, я уверен что от насилия и без желания дети тоже запросто рождаются. Поэтому это не критерий зачатия. К тому же многие женщины не испытывают оргазм вообще, что не мешает рожать. Да и в целом весь фильм намекает нам, что главная героиня вообще не фанатка секса, если не брать в расчет именно видение Жаком Ле Гри на ее поведение. Еще минус бал за то что все таки реализм в фильма невозможен в принципе с голивудскими актерами, они слишком неплохо выглядят, мне кажется в реальности в средние века, все эти воины и правители намного противнее, грязнее и черствее. Или может мы привыкли видить этих дорогих актеров в других фильма, что оставляет образы в памяти.
>>3196790 > несовершившейся революции Она в некотором роде совершилась. Во Франции с тех пор правящей партией стали сплошь коммиблядки-социалисты. Это на волне тех протестов. А правые типа Ле Пен стали маргинальным меньшинством.
>>3196715 Если человечество позовут на Страшный суд, то ему в своё оправдание достаточно будет представить только одну единственную книгу — «Три мушкетёра» Дюма, чтобы все человеческие грехи бы отпущены.
>>3196840 Достоевский так говорил о "Доне Кихоте" Сервантеса. Так и про "Гамлет" можно смело сказать и про "Король Лир" и про "Макбет". Вот так несколько авторов отдуваются перед Богом за всё человечество. "Не стоять городу без праведника".
Если человечество позовут на Страшный суд, то ему в своё оправдание достаточно будет представить только один единственный фильм, чтобы все человеческие грехи бы отпущены.
Только сейчас ознакомился с двумя частями "Адреналина", более динамичного и заряжающего энергией фильма я не помню. Пожалел, что всегда игнорил их. Особенно порадовала операторская работа и монтаж во второй части, благодаря которой не оторваться от этой содомии ни на минуту. Неплохой сатирический юмор высмеивающий всё, и пол и возраст и ориентацию и цвет кожи и т.п. людей. Подобные фильмы по этой причине уже очень не скоро снимут. Всё это перекрывает посредственный сюжет, хотя он и не особо в этом случае важен.
>>3196829 Ха, Ле Пен как раз правопопулистский ответ на неолиберальные реформы во Франции, когда леваки скатились, а повестку, выражающую интересы рабочего класса перехватили правые.
>>3196853 Ну вот так всё и качается в истории как маятник то вправо, то влево. Но речь же о первых десятилетиях после бунтов 1968-го. Тогда они имели огромное значение и влияние.
>>3196847 Нормально закончилось. Не шибко пошло. Ожидал, что на жёлтой кассете окажется "Не стреляй" Шевчука. Вот тогда был бы леденящий по пошлости пиздец.
Посмотрел нового модного режиссёра Кроненберга и его фильм "Связанные насмерть". Скриншотики обещают нам что-то стильное, безумное и жёсткое, ну, типа сай-файный Линч. К сожалению, это не так: весь фильм - давно всех заебавшая тема двойничества и быдлопроблемы братьев, которые крутятся вокруг одной актрисы. За графон respect, но некоторые моменты всё же смущают (пикрелейтед). В общем, и близко не "Видеодром". Скучно.
>>3196653 Понимаешь,кино объективно может быть плохим или хорошим, и вкус у ценителей зачастую, это не просто эмоциональное восприятие. Есть фильмы не для всех, часто из категории артхаус. Чтоб понять их надо иметь соответствующий уровень интеллекта ,когнитивный инструментарий, огромный культурный багаж знаний , высокую способность к абстрагированию, анализу , синтезу и т.д. Но существа с интеллектом 80 типа тебя , которым легче понять язык обезьян , у которых IQ 40 - все таки пропасть меньше , лезут , пытаясь понять то, что понять не способны от природы.А не поняв , естественно, начинают все низводить до своего уровня понимания с примитивными критериями оценки , где Звездные войны - это шедевр кинематографа, Майкл Джексон - лучший певец всех времен и народов, Стивен Кинг - лучший писательи т.д. Но , главное - это то агрессивное хамское навязывание своего убого невежественного уровня восприятия реальности, соответствующего их низкому интеллекту. Фраза Каждый имеет право на свое мнение неверна.Не имеет право на мнение первоклассник на симпозиуме ученых..Не имеет право на мнение санитарка , когда хирурги обсуждают проведение нейрооперации. Не имеет право на мнение обсуждать фильмы Эггерса любители марвелопараши. Интеллект нуждается в защите в условиях демократии, где мнение низкоинтеллектуального большинства ставится выше мнения высокоинтеллектуальных одиночек. Должен быть снобизм, не допускающий торговок семечками на ученый симпозиум .Иначе как вот в этом треде агрессивное невежество вытесняет и заполоняет все информационное пространство своим вопиющим бескультурием.
Охуенно. Дико проиграл. Хорошая такая сатира на американскую политику, гегемонию, экономику, шоу-бизнес, интернет, общество.
Отдельно в голосину с фразы "Не знал, что Субару делают телескопы". И с истории с генералом.
Мерил Стрип и Кейт Бланшетт играют охуенно.
Порадовала концовка, что комета таки долетела и все сдохли. Нереалистично, правда, выглядит, что местный маско-жопс не осилил раздробить комету, зато за 6 месяцев построил полноценный межзвездный корабль с анабиозом, что на пару порядков более сложная задача. Но это комедия, что тут придираться, зато смешно вышло.
Внезапно открыл для себя краткие, пятнадцати минутные пересказы на ютубе За два дня таким образом "переслушал" кучу ранее просмотренных фильмов, так сказать освяжил в памяти
И почему-то после такого пересмотра - фильм нравится куда больше чем когда смотрел его сам Почему так?
>>3196952 >И почему-то после такого пересмотра - фильм нравится куда больше чем когда смотрел его сам Это как с книгами - в определённый момент читать про литературу интереснее, чем читать саму литературу. Ну или с музыкой.
>>3196971 Просто в кратком пересказе нет кучи воды, ненужного дерьма и долгих кадров на голое дерево, только филе, только мякоть. Поэтому любой фильм бдет интересным в пересказе
>>3196831 Ахах неврастеник >>3196874 Все верно, я же не шизик который считает что его рецензия истины в 1 инстанции. Поэтому я скорее свои субъективные ощущения описываю и смотрю есть ли схожие у других людей мнения >>3196825 кто..?
>>3196921 Резнор говорил, что один из его любимых фильмов. А ты кто такой, чтобы делиться своим дебильным мнением? Очередная мамкина корзиночка срывает покровы? Ну конечно, куда Резнору до интеллектуала из Барнаула, которому было СКУЧНО.
>>3196944 >Порадовала концовка Меня порадовала возможность увидеть попку Мерил Стрип
>Отдельно в голосину с фразы "Не знал, что Субару делают телескопы". И с истории с генералом. Да. А ведь это реалистичная фраза, так и общаются идиоты в реале
1. Карьерные возможности Как и многие, посмотрел сей шыдевр после тех самых видосиков с катающейся на роликах Дженнифер Коннелли. Кое-как досмотрел, ибо это ту мач кринж даже для комедии 1991-го года. Как будто бы Один дома посмотрел, только вместо главного героя какая-то птица-говорун, которая несет херню и вообще не затыкается. 5/10 за Дженнифер. 2. Дюна, 2021 Не знаю, почему многим не зашла, как по мне, вполне годно, особенно на фоне остальных фильмов. Музыка, картинка, графика — всё на высшем уровне. К актерам, конечно, есть претензии, т.к. ниг небольшой мисскаст. Еще отдельно стоит отметить Ребекку Фергюссон — она красивая. 8/10 3. Охота 2019 (2020) Слишком многообещающее начало треш-фильма, но все скатилось в какую-то феминистическую херню, где тощая баба в кулачном бою вырубает двухметрового офицера — втф?. Посмотреть можно единожды, но не более. 4/10
>>3196973 > Все верно, я же не шизик который считает что его рецензия истины в 1 инстанции. Поэтому я скорее свои субъективные ощущения описываю и смотрю есть ли схожие у других людей мнения Понимаешь, кино объективно может быть плохим или хорошим, и вкус у ценителей зачастую это не просто эмоциональное восприятие. Есть фильмы не для всех, часто из категории артхаус. Чтоб понять их, надо иметь соответствующий уровень интеллекта, когнитивный инструментарий, огромный культурный багаж знаний, высокую способность к абстрагированию, анализу, синтезу и т.д. Но существа с интеллектом 80 типа тебя, которым легче понять язык обезьян, у которых IQ 40 (все таки пропасть меньше), лезут, пытаясь понять то, что понять не способны от природы. А, не поняв, естественно начинают все низводить до своего уровня понимания с примитивными критериями оценки, где "Звездные войны" – это шедевр кинематографа, Майкл Джексон – лучший певец всех времен и народов, Стивен Кинг – лучший писатель и т.д. Но главное – это то агрессивное хамское навязывание своего убого невежественного уровня восприятия реальности, соответствующего их низкому интеллекту. Фраза "Каждый имеет право на свое мнение" неверна. Не имеет право на мнение первоклассник на симпозиуме ученых. Не имеет право на мнение санитарка, когда хирурги обсуждают проведение нейрооперации. Не имеет право на мнение о фильмах Гринуэя любители марвелопараши. Интеллект нуждается в защите в условиях демократии, где мнение низкоинтеллектуального большинства ставится выше мнения высокоинтеллектуальных одиночек. Должен быть снобизм, не допускающий торговок семечками на ученый симпозиум. Иначе как вот в этом треде агрессивное невежество вытесняет и заполоняет все информационное пространство своим вопиющим бескультурием.
>>3196980 > тех самых видосиков с катающейся на роликах Дженнифер Коннелли Доставь. Не хочу фильм смотреть, раз он говнина типа "Один дома". Спасибо за предупреждение.
>>3196997 Спасибо. Какая она там широкоплечая кабаниха, а ведь совсем недавно была топ-няшей в "Однажды в Америке". И сейчас бабкой тоже неплохо выглядит. В общем, ей идёт быть либо лолей, либо бабкой. В промежутке она была заурядной нормисихой, включая "Тёмный город" и "Реквием по мечте", который Моцарт писал всю ночь перед смертью
>>3197002 Понимаешь, кино объективно может быть плохим или хорошим, и вкус у ценителей зачастую это не просто эмоциональное восприятие. Есть фильмы не для всех, часто из категории артхаус. Чтоб понять их, надо иметь соответствующий уровень интеллекта, когнитивный инструментарий, огромный культурный багаж знаний, высокую способность к абстрагированию, анализу, синтезу и т.д. Но существа с интеллектом 80 типа тебя, которым легче понять язык обезьян, у которых IQ 40 (все таки пропасть меньше), лезут, пытаясь понять то, что понять не способны от природы. А, не поняв, естественно начинают все низводить до своего уровня понимания с примитивными критериями оценки, где "Один дома" – это шедевр кинематографа, Майкл Джексон – лучший певец всех времен и народов, Стивен Кинг – лучший писатель и т.д. Но главное – это то агрессивное хамское навязывание своего убого невежественного уровня восприятия реальности, соответствующего их низкому интеллекту. Фраза "Каждый имеет право на свое мнение" неверна. Не имеет право на мнение первоклассник на симпозиуме ученых. Не имеет право на мнение санитарка, когда хирурги обсуждают проведение нейрооперации. Не имеет право на мнение о фильмах Робера Брессона любители марвелопараши. Интеллект нуждается в защите в условиях демократии, где мнение низкоинтеллектуального большинства ставится выше мнения высокоинтеллектуальных одиночек. Должен быть снобизм, не допускающий торговок семечками на ученый симпозиум. Иначе как вот в этом треде агрессивное невежество вытесняет и заполоняет все информационное пространство своим вопиющим бескультурием.
>>3196990 >Фраза "Каждый имеет право на свое мнение" неверна. Не имеет право на мнение первоклассник на симпозиуме ученых. Не имеет право на мнение санитарка, когда хирурги обсуждают проведение нейрооперации. Не имеет право на мнение о фильмах Гринуэя любители марвелопараши. >лезут, пытаясь понять то, что понять не способны от природы Паста реально золотая. В пяти минутах от евгеники и забав с гипофизом и семенниками.
Ну он просто неправильно выразился, мнение-то любое может быть, а вот вопрос ценности этого мнения уже да, другое дело. О чём можно говорить с человеком, который не смотрел ни одного фильма Феллини? Для которого Куросава это название аниме, Кубрик - что-то из морской терминологии, а Бергман - биатлонист. Который не способен отличить Фассбиндера от Фассбендера, а Феррери от Феррари? Для которого Нолан это хороший режиссёр, а Дикаприо - хороший актёр? С таким человеком, конечно, можно говорить о чём угодно, но не о кинематографие точно.
Какой слабый бесхребетный фильм. Дед прямо отталкивающий, остальные персонажи — NPC с обнуляющейся памятью (не помнят, как их пять минут назад дед на пустом месте хуесосил). Самые сильные стороны сценария явно из книжного первоисточника. 6/10
>>3197005 >была топ-няшей Не была. У Чмонели внешность типичной хохлушки из соседнего подъезда, разве что она не пожирнела к тридцати. Большинство звёзд восьмидесятых и девяностых годов ужасно всратые, особенно с такими вздёрнутыми шнобелями, как у неё.
Довольно тонкий фильм затрагивающий интересные темы, тему одиночества, высокомерия, слои общества. Всего по чуть чуть. По большому счёту раскрыта лишь тема одиночества. Мол пришли люди и побеспокоили старика, что по началу его бесило, а потом он понял что ему этого не хватало. Концевые мне не понравилась, я ожидал от фильма нечто большее, какую-то глубину , как в фильмах Антониони . Но нет, тут не до глубины все. Какое-то заигрывание с левацкими идеями, мол намёки, что режиссёр интересуется этой темой , но тоже не шибко дальше пары диалогов. Начиналось все неплохо, но в итоге ощущение что посмотрел затянутый фильм с ленивым повествоверием. Хоть все и довольно со вкусом
>>3197056 >Довольно тонкий фильм затрагивающий интересные темы Он эти темы именно что просто затрагивает. Делал аристократишка без вкуса, так что на многое рассчитывать не приходится. > глубину , как в фильмах Антониони Проиграл. > заигрывание с левацкими идеями, мол намёки, что режиссёр интересуется этой темой Режиссёра чуть не ёбнули нацисты (и это при том, что он благородного происхождения и т.д. и т.п.), поэтому у него есть причины не любить нацишизов.
>>3196757 >У меня у тёти была любимая книга Унесённые ветром, она у неё на подоконнике лежала всегда, переплёт в тряпочку был истёрт. Она и в жизни себя вела как эта Скарлетт О'Хара во многом Тоже любила говорить "Я подумаю об этом завтра"?
Странный кинч. Первые 1-40-50 какая-то муть. Снято вроде норм, но фильм такой неприятный, будто бы экран поносом мажут. После твиста что-то начало более-менее смотрибельное прорисовываться и я даже думал сказать, ну хотя бы так фильм кончится и у них хватило яиц на нормальный конец, когда они снова срут, только уже не на экран, а мне в лицо.
Не особо упоминаемый фильм, ни разу вроде не видел в муваче, но вот посмотрел и да, он не идеален наверное, есть какие-то совсем уж прямолинейные моменты вроде оркестра со слепым гармонистом и безруким дирижёром, но несмотря на возможные недостатки, смотреть его интересно и это главное. О том, как английского археолога по ошибке приняли за шпиона и сослали в лагеря.
>>3196927 Не то, чтоб я в дискуссию ввязывался, Боже сохрани, но у меня IQ >140. То есть я высокоинтеллектуал с превосходными навыками в нескольких высокоинтеллектуальных профессиях. Даже как художник славился, то есть имею вкус с признанием.
Я люблю фильмы Верховена, Коэнов, Ханеке, Поланского с оговорками, Карпентера, например. А Пола Томаса Андерсона ни одного фильма не посмотрел, например, всё бросал. Значит ли это, что все остальные высокоинтеллектуалы согласятся со мной? Или же окажется, что они говноеды и неосиляторы?
>>3197159 да вряд ли, это же совок, юная единица труда, потенциальная мать новых единиц труда, физически совершенный источник человеко-часов, ходячий тоннаж сбора хлопка, всё прекрасно
>>3197159 не видел фильм. педофил да? Ну да ахуел, хотя это все размытые грани, одно дело снимать фильм, другое реально быть педом
>>3197102 по сюжету может и да, но по реализации и эмоциям - не сказал бы. помню когда смотрел, то были и кайф и разочарования в некоторых моментах. не помню точно по поводу каких. И да есть моменты мути
>>3196990 >Понимаешь, кино объективно может быть плохим или хорошим Понимаешь, даже если я возьмусь оценивать фильм объективно, в нем все равно будет вложено часть моего субъективного, как бы я не хотел. Не бывает чистой абсолютной рецензии, даже Долин вроде бы эксперт с большой буквы, когда называл гениальных режиссеров, я с ним вообще не согласился ни с одним из 3 названных.
>>3197177 >>3197179 >Чмальпукчлено >Чмони Чраско >Чмони Среппу Это вот зачем так? Смысл в чем? Это может быть в десять лет смешно "ух ты как я коверкаю слова, да еще и матюкаюсь, В ХУИЛЬМЕ ХУЕВИТАЦИЯ ХУЕНИМАЛИСЬ ХУЯНДРА ХУЯЛЛОК И ХУЕРЖ ХУЮНИ гыгыгы лооол, какой я особенный", но вам же не десять лет. В чем суть?
Ебать мозговыносящая хуйня. Причем сначала нихуя не понравилось, актрисы как-то не стараются, события развиваются слишком быстро и скомкано, я уже думал ставить на паузу и пиздовать сюда жаловаться, что посоветовали хуйню. А потом как пошло поехало. Я под впечатлением, кто не смотрел - всем рекомендую, 9/10.
Ребята, братья-сантехники с айкью, близким к обезьяне. К вам обращаюсь. Посмотрел сейчас очень живой маленький фильм "Небольшое дело об убийстве". Горячо советую. Главный герой кинокритик: пишет статьи и книжки, даёт лекции, работает киносоветчиком по телевизору, редактирует журнал "Искусство кино" Эдакий везде поспел. Много шуток про кино. Объективно оценивают "интеллектуалов", готовых сравнивать себя с учёными и хирургами. Тех, кто обладает огромным культурным багажом знаний, высокой способностью к абстрагированию, анализу, синтезу и т.д. Тех, кто сможет проникнуть в художественный замысел произведения (см. шебм).
>>3197231 Блять, нихуя не понял, кому рекомендуют, обезьянам, кто с кем сравнивает, с обезьянами, с интеллектуалами, кто собачка, кто кинокритик, кто учёный, кто ты
Скользкие крестьянские жопы решили скрысить общак. Не успели они смотаться, как дошёл слух, что в деревню вот-вот вернётся пахан, считавшийся почившим. Подлецы очканули. Пахан же топал в хутор прямиком из мусорского отдела, получив там некий инструктаж. Воскресший взял быдло в оборот, сулил им новую жизнь, если они скинутся на новое дело, которое всех обогатит. Повыёбывавшись, глупцы согласились. Смотряга раскидал селюков по разным углам, пообещав дать знак в будущем, и скрылся с деньгами.
8=Э
Это будет твой самый сложный артхаус, я гарантирую это. 7 часов чёрно-белого ада в ~150 планов. "Нахуя это смотреть?". Хороший вопрос. Ну, например, ради почти саврасовских мизансцен. Когда операторские планы доходят до 11 минут, а все диалоги в фильме можно уместить на лист бумаги, нужно режиссёру себя как-то выразить. Почему бы и не через эстетическое наполнение кадра. Художественность здесь, конечно, в сторону достоевщины. Но кто сказал, что чахлое не может быть красивым? Разве не прекрасный человек это написал:
- Люди, мы забыли доктора. - Да и Бог с ним, с доктором. Он бы, наверняка, пошёл с нами, только я ему не сказала. - А вдруг он умрёт с голоду? Не сможет даже с барменом договориться... - Да и пусть подыхает.
Поищи на досуге, какой из планов длится 11 минут. Нет, это не ебущиеся коровы, я засекал - там всего 8.
Все к чему прикасается главный герой теряет ценность, исчезает. Даже такое серьёзное событие, как убийство, где замешаны несколько человек, тает, растворяется. Эстетически фильм почти идеален, разве что ноги Верушки мне не нравятся. Смотрел не впервые раз, финал помню, от чего эффект был сильнее, прям до мурашек от ожидания концовки.
А операционка то, шлюхой оказалась. Вроде как и хочется разнести фильм к чертям собачьи, но правильные мысли присутствуют, феникс играет хорошо. Так что сносно все же. Есть только 2 минуса, фильм затянут неимоверно. Можно смело выкинуть минут 30 и отвратительный голос скарлетт. Кто в здравом уме додумался брать ее как актрису озвучки.
>>3196694 Я так делал, у меня была стена фотографий. На каком-то этапе всяких известных личностей, которые меня торкали, вешал тоже. Наверное, надо быть молодым долбоёбом для этого, чтобы сонм кумиров содержать. У Джармуша в Only Lovers это самое хуёвое вообще, сидит старый долбоёб со скисшим мозгом и сладенько рефлексирует, кто ему из известных нравится, а кто не нравится, хит-парадик надрачивает.
Норм фильм. Думал намного хуже будет. Весь фильм хуе-страдания, но не лютые. В целом он о миллиниалах. Местами есть прямо глубокие мысли, которые тронули. Есть пара очень красивых сцен, и в целом красиво снято, красивые виды. Если нет непереносимости хуестраданий, то смотреть точно стоит. Кстати, фильм сорт оф открытая концовка, так что кого бесит, лучше не смотрите.
>>3197159 Вот чуть выше писал про Затерянного в сибири Митты, там ещё похлеще есть, сцена в бане с тянкой лет 12 максимум, кароче всё как вы любите педобиры
