Как известно, логотип BMW повторяет пропеллеры самолётов, двигатели к которым долгое время производила эта немецкая компания. Мы же решили взять за основу старую добрую плёночную бобину, которую ещё совсем недавно можно было найти в каждом кинотеатре.
Пять кругов олицетворяют пять главных объектов кинематографа: фильмы, сериалы, мультфильмы, мультсериалы и короткометражки. Все они расположены вокруг зрителя, который находится в центре. У нас была ещё версия про пять океанов, но мы от неё быстро отказались.
Мы знаем, что вы, скорее всего, почувствовали, когда увидели этот логотип. Он кажется вам классным, органичным и не раздражает. Он привычный, простой и именно поэтому он вам нравится. А значит он нравится и нам.
Также Кинориум представляет новый слоган проекта. Все мы каждый день находим здесь хорошие фильмы и сериалы, и именно это отражено в новом тэглайне https://ru.kinorium.com/insider/logo/
Бля, а че вы не сказали, что это охуенный сайт? Че вы молчали, пидоры??? Я думал, какой-то форс тухлый, а потом зашел, потом как понял... Это же кинопоиск теперь нахуй не нужен, получается? Я только щас понял, что можно все импортировать и избавиться от тормознутого, продажного, вырвиглазного кинопоиска! Сука! Блядь!
>>3136057 А мне понравилось, смешно и дерзко получилось. Главное, что они функционал реализовали. И от говна избавились. И плюс, как я понял, намного лучше в плане интерфейса.
>>3136128 Суть в треда в том чтобы засирать чужие профили анонимном, но лизать жопу и/или не показывать своё неуважение напрямую на кинопоиске. Всё равно 95% треда сидит исключительно на кинопоиске, а на остальные параши типа кинориума даже и не заходит. Кинопоиск - лучшая площадка для кино. Самая масштабная и уважаемая на территории СНГ.
>>3136158 Вот ты и попався со своей рецензией на Титан. Как открыл ссылку подумал, совсем уже охуели такие зуммерские профили скидывать. А потом смотрю - 26 лет человеку. Запомните твари, посмотрели меньше тысячи фильмов - вы грязь из-под ногтей, вообще не имеете права своего мнения выражать.
>>3136263 Сериалы, аниме, короткометражки не считаются за фильмы. Для выражения своего мнения на Двачике тебе нужно посмотреть минимум 1к фильмов. Тогда, возможно, ты станешь полноценным членом клуба кинолюбителей нашего уважаемого Сосачика. Правда это не значит что тебя начнут уважать. Если ты ставишь десятки откровенному говну (фильмам по комиксам, шоушенкам, вендетам), то ты никогда не найдешь уважение среди почетных, уважаемых членов сообщества. Ну и конечно жрать откровенный кал тоже недопустимо. Истинный любитель кино всегда разборчив в выборе киноленты на просмотр.
>>3136357 Комиксы, банальные фильмы про спорт, фильмы про войну и "героев" войны, фильмы про героизм гречневого быдла, ужасы, фильм про ущербных (феминисток, негров, инвалидов, лгбт, омежек), мультфильмы, аниме, мелодрамы, фильмы с Райаном Гослингом, вестерны, подпивасные фильмы вроде форсажей/звездных войн. Много всего. Это далеко не все категории. Вообще, если фильм можно просчитать за первые 20 минут, то этот фильм не заслуживает оценки выше 5.
Довожу до вашего сведения, что с этого момента любое упоминание кинопоиска как предпочтительного сервиса для поиска фильмов и базы данных фильмов считается зашкваром и должно и будет встречено публичным обоссыванием без объяснения причин вследствие появления намного более продвинутого и удобного сервиса под названием "Кинориум". В дальнейшем любой обмен ссылками на страницы фильмов, людей, списков и т. д. должен осуществляться с использованием именно этого сервиса. Спасибо за внимание.
>>3136796 Ну и они кринжовые слишком, с этим позиционированием уровня «мы геки мы не корпорации глупые корпорации а мы не такие мы прикольные молодёжные»
>>3136805 > Ну и они кринжовые слишком, с этим позиционированием уровня «мы геки мы не корпорации глупые корпорации а мы не такие мы прикольные молодёжные» Удачи пропитываться гнилью на проперженном кинопоиске))).
>>3136811 Чем удобнее? Там же тоже все скурвилось с этим имдб про, да и интерфейс тоже так себе. Еще и тайтлы то отображает, то не отображает нормально. Хуета короче. Да и не импортировать туда базу вроде?
>>3136813 Да хз как-то, у меня он максимально стабильно всегда работает, оценки ставятся, списки заполняются, рецензии читаются, а на счёт импортировать ничего не скажу, ибо не пользовался
>>3136806 Не скажу за базу, но есть ли подобный раздел по направлениям? https://www.kinopoisk.ru/lists/films/17/ Кроме того, >Мы не очень доверяем рецензиям кинокритиков и отзывам неизвестных нам людей — для нас важно мнение друзей и близких знакомых, поэтому в Кинориуме впечатления и оценки друзей всегда на первом плане. Во-первых, у меня не так уж и много друзей; во-вторых, еще меньше серьезно увлекающихся кино; в-третьих, вообще непонятно, почему меня должно интересовать их мнение. Вот некоторых кинокритиков иногда и можно послушать. Для меня мертвая концепция. Может быть он и сможет конкурировать с кинопоиском, но пока нет.
>>3136816 Меня эта хуета с тайтлами так взбесила, что я написал им на форуме, создал тред, и потом только понял, что там точно таких же тредов - до жопы, в том числе датированных 7-летней давностью. Интерфейс там по большому счету говно. Ну а если не импортировать данные - то и нахуй. Чел, это кал, говорю, переходи на Кинориум. Туда можно импортировать с имдб как раз.
>>3136819 Кстати да, есть. Но при чем здесь наличие каких-то определенных списков на сайте, это не существенно, но списки там есть. > Во-первых, у меня не так уж и много друзей Ну и что? Это не концепция, это так, незначительная черта, ты просто бущешь видеть пикрил 2, как и я. > Может быть он и сможет конкурировать с кинопоиском, но пока нет. Лол, насколько я понимаю, он уже выебал калопоиск во все щели, без гандона и с проглотом.
>>3136830 Тогда хуй знает, куда запихнули. По базе данных есть вопросы. Где куча моих фильмов? Что проебано - непонятно. Сайт работает быстрее, но он ведь просто куда менее популярен, нет нагрузки. Чем он лучше? Интерфейс, кажется, еще хуже.
Дежурно напоминаю, что на Кинориуме имеется возможность моментально и без анальной модерации пополнить базу сайта; обновлять любую информацию на страницах актёров и фильмов (при наличии источника); добавлять ссылки (только Ютуб) на фильмы, любые видеоматериалы, касающиеся конкретного фильма: титры, сцены, интервью, включая, прости, господи, обзоры.
А в благодарность получите вот такую крутую ачивку, которой можно хвастаться перед одноклассниками итт.
>>3136819 там есть рецензии всех возможных критиков, даже рецензии из каталогов Кудрявцева
>>3136538 Главный калоед треда. Удивительно что это существо дейсвительно считает себя киноманом, а не манькой, которая жрет всё подряд. Это как если бы гурманом считали чувака, который каждый день жрет в маке 10к каллорий. Смешной ты тип. Ты получаешь достижение треда: Калоежкин.
>>3136952 Называет себя главным мувачером. Хотя тут были люди, которые имели более серьезные библиотеки фильмов. Ну и вкус у него соответственно на уровня 200 тайтлового мусора.
>>3136898 Систему, которую можно заабьюзить (двачерами прийти и засрать базу) и начнётся анальная модерация. Вы как с хутора приехали. На Кинопоиске тоже было всё хорошо, пока народ не привалил.
>>3136965 Главный мувачер это значит главный человек в разделе. Он может вообще не смотреть фильмы, но останется главным, потому что других претендентов нету. >вкус у него соответственно на уровня 200 тайтлового С чего ты взял что человек посмотревших хоть пять тысяч картин не может ржать с крыжовникова, или ненавидеть Малика, или ставить десять Вечным? Это называется вкус, и вкус может быть хуевым даже спустя пять тысяч картин. Он не обязан улучшаться.
>>3136989 Вкус вырабатывается со временем. Я вот раньше темным рыцарям ставил 10 баллов, как и ШоуШенкам. Видимо Карим какой-то недоразвитый персонаж с врожденным говноедством терминальной стадии.
> Ну-ка назови пару фильмов которые есь на кинопоиске но нету на кинориуме? У тебя три минуты > Этого нет > РЯЯЯ ТЕБЕ ЧТО 13 ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭТО??? Вот оно, лицо кинориума.
>>3137009 И что тут блять понятного? Музыка, как и фильмы прекрасна именно своим многообразием жанров, главное чтобы качество на уровне было, да и то у каждого своё представления качества. А когда человек противопоставляет абсолютно разных представителей и вообще пытается загнать всё в какие-то лишь удобные ему рамки и представления, а кто не соответствует им то типо плохой вкус, то это лишь говорит о том, что этот человек ограниченный и не зрелый.
>>3137066 Есть хорошая музыка, а есть плохая. И это не субъективное мнение. Есть конвейерная музыка типа Кей-кала, есть конвейерное кино типа комиксов и прочего шлака для дебилов. Кароч, малой ты ещё, зеленый совсем. Жизни не не нюхал, базу не знаешь.
>>3137070 Не субъективное это типо твоё? Опять же стандартная тема, когда человек строит из себя ценителя 80 левела, а не согласных с его видением автоматом становятся "зелёными". Хотя возможно я тоже слегка был таким, когда ещё пиздюком был, возводил всё в абсолют.
>>3137093 Всё зависит от хронометража фильмов и количества свободного времени. Я максимум за день смотрел в районе 7, возможно даже 8. Просто я никогда точно не считал, но 5 точно и 6 наверное тоже, а что больше уже не так уверен.
>>3137093 Опять же, что значит надо? Нету никакого обязательного числа в день, сколько хочешь столько и смотри, как удобно. Если слишком много смотреть есть шанс выгореть, хотя у меня такое практически не случалось, максимум 2-3 дня перерыва и уже чувствую голод.
>>3136783 Чем кинориум лучше кп? Объективно, ведь просто ради красивого интерфейса переходить куда-то - слишком спешная идея. Во-первых кп более знаменит, значит там больше контента критиков, статьей и т.д Во-вторых, что-то я не вижу в кинориуме того функционала который мне нравится, а именно "интересные факты о фильме". Где по крупицам собраны редкие и любопытные факты, вплоть до мелочей на съёмочной площадке.
>>3136899 Кстати, проверил. Там было всего 3 не добавленных фильма. Один мини-докфильм от Vice news об ИГИЛ. Да и хуй бы с ним - это на кино с большой натяжкой тянет. Солдаты 2 и Незнайка на Луне 2. Здесь понятно, кинориум все объединяет в один "тайтл". Хотя наименование кинопоиска формально корректнее, похуй. Проблема обнаружилась в другом. Прошерстил где-то 560 фильмов и уже заметил, что экспорт с кинопоиска работает чрез жопу. Не перенеслись оценки уже двух фильмов - Клуб безбашенных и Китайский продавец. Хотя на самом кинориуме страницы у этих фильмов есть. Так что я ебал это все сверять. Тем более, что даже при сортировке по имени все по-разному. Например, на Кинориуме православный якутский "Китобой" написан латиницей.
>>3137137 >не вижу в кинориуме того функционала который мне нравится, а именно "интересные факты о фильме". Где по крупицам собраны редкие и любопытные факты, вплоть до мелочей на съёмочной площадке
Вот единственное, чего мне реально не хватает на Кинориуме и из-за чего приходится заходить на КП.
>>3137139 Он как бы есть, но как бы и нет. Обычно он пустует.
>>3137168 Да, брат, разделы действительно пустоваты, но благо находятся те кто это всё заполняют, ещё там пиздатая задумка в том, что факты делятся на категории, я прям близок к тому что перекатиться туда
>>3137093 Я раньше смотрела по 5-7 в день, пока не стало клонить в сон после 3-го фильма, могу "на ходу" просто отрубиться энергии не хватает. Так что норма теперь - 3, максимум - 5, если хронометраж до 1.5 часов.
>>3137137 Есть интересные факты и более того - история создания, к популярным фильмам правда, но ничто не мешает самому находить и вносить правкиф
>>3137143 >>3136871 Ну хз, у меня ~1800 оценок перенеслись один в один, как и все остальное. Потерялся только один единственный фильм из "буду смотреть" (может, они не считают его находящимся в разработке, например). Но так или иначе, ты готов жрать говно из-за этих нескльких фильмов? Интерфейс там примерно такой же, но все же лучше, просто попробуй попользоваться.
>>3137137 Там не просто красивый интерфейс - это реальная альтернатива кп, а точнее это уже превосходящий почти по всем статьям сервис. Про наполнение такими вещами как интересные факты - да, естественно, там такое пока будет проигрывать кп, но из-за этого жрать говно?
>>3137078 Никогда не отмечаю "просмотренным". Считаю это проявлением слабости, недоработки. Считай и не смотрел, если оценку не можешь поставить. Я так и делаю. Не ставлю таким оценки, а иногда добавляю в "буду смотреть", чтобы пересмотреть и поставить оценку.
Не знаю как сейчас, но раньше после переноса оценок с КП все следующие поставленные оценки с небольшим опозданием автоматически проставлялись и на кинориуме. Сейчас так же?
>>3137302 потому что полуфоном слушалось - не считается за просмотр. по большей части фильмы из себя представляют статичные диалоги и не самые лучшие, так как актёры импровизировали в угоду гипердокументалистики. А вот Вырождение - полноценный жанровый триллер, где хоть какое-то действие присутствовало, на которое можно было СМОТРЕТЬ
>>3137430 Покемоны и Попай точно есть, там прикол в том, что этот сайт все гребёт под одну гребёнку. Типа Есть Покемоны и все его сезоны будут в одном "сериале".
Знаете чё ещё плохо на кинориуме - заходишь на страничку фильма, смотришь где его можно посмотреть онлайн: идёт перечень сервисов. И нету кинопоиска. А фильм есть на нем, и по подписке и в магазине, он есть. Но кинориум максимально игнорит кинопоиск. И это иногда бесит. Из-за своих принципов (и боязни конкуренции) страдают обычные люди.
>>3137367 >Никогда не ставлю "оценку". Считаю это проявлением слабости, недоработки. Считай и не смотрел, если рецензию не можешь написать. Я так и делаю. Не пишу таким рецензии, а иногда добавляю в "буду смотреть", чтобы пересмотреть и написать рецензию.
>>3137462 >Никогда не пишу "рецензию". Считаю это проявлением слабости, недоработки. Считай и не смотрел, если эссе не можешь написать. Я так и делаю. Не пишу таким эссе, а иногда добавляю в "буду смотреть", чтобы пересмотреть и написать эссе.
>>3137339 Нет, жрать говно на кинориуме я не готов пока его не допилят до вменяемого состояния. Пока не шмогли даже в импорт оценок с кинопоиска. Я не собираюсь вылавливать десятки проебанных фильмов по причине криворукости проекта. Кинориум пока что лучше только скоростью работы, за счет отсутствия аудитории. Все.
>>3137587 Ну, у него вот списки не полностью перенеслись, у меня тоже кстати недавно, я уверен что сервис в целом норм, но подобные детали портят первое впечатление от него
>>3137623 Тричую, списки самая нужная вещь. Их можно на Кинориуме как-то объединять или добавлять в папки? А то у меня их уже больше 50, получается довольно длинный список.
У вас нет хороший списков на кинориуме > РЯЯЯ ОНИ НЕ НУЖНЫ!!1 У вас дизайн сливается, разделяющие линии сливаются с белым фоном и/или их вообще нет между ячейками > РЯЯЯ ТЫ ЧТО СЛЕПОЙ НЕ НУЖНЫ МНЕ ТВОИ ЛИНИИ!!1 У вас нет разделения на короткометражки, сериалы, полноценные фильм > А ЗАЧЕМ ОНО НАДО, Я СЕБЕ СТАТКУ НАБИВАЮ КРАСИВУЮ Ссылки на кинопоиск нет, а вот на наших уважаемых партнеров кхе-кхе не капиталистов есть > РЯЯЯ ТЫ ЧТО ПОДДЕРЖИВАЕШЬ КАПИТАЛИСТОВ И КОПОРАЦИИ?!??! Но вот моего любимого фильма нет в базе... > ЧТТОООООО? ЛЮБИТЕЛЬ АРТХАУСА ТЫ ЧТО ЛЕ? НЕТ И НЕ НАДО! МЫ МАРВЕЛ СМОТРИМ, НАМ НОРМ. НУ ИЛИ ЧЕКАЙ ПОЧТУ САМ ДОБАЛЯЙ! Комментарии и рецензии не модерируются. Каждый дурак может выругать фильме шизопастам. > ТЫ СТОРОННИК ЦЕНЗУРЫ ЧТО ЛИ? ЛЮБОЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА ВЫСКАЗЫВАНИЕ, МУДИЛА, ЕСЛИ ЭТО КОНЕЧНО НЕ КИНОПОИСК Аудитория маловата. > МЫ РАЗВИВАЕМСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ (НЕТ) Так ваш сайт это просто плагиат кинопоиска без каких-либо новых идей и задумок. Буквально второй вконтакте, слизанный с фейсбука > В СМЫСЛЕ ПЛАГИНАТ? А ТЫ ВИДЕЛ ИМДБ?! КИНОПОИСК ЭТО ПЛАГИАТ ИМДБ, А МЫ ЛИШЬ НАКАЗЫВАЕМ КАПИТАЛИСТОВ! Интерфейс неудобный. Бюджеты не суммируются, актеры превращаются в героев фильм за каким-то боком, хотя я об этом не просил, режиссеры указаны где-то в жопе, а не на самом верхнем уровне, но зато студии и прочий мусор сверху, кнопки свертывания маленькие и интуитивно непонятные, переходить по десятку ссылок не очень удобно чтобы получить информацию о фильме. Белый фон на белом фоне на белом фоне - это очень красиво. > ЭТО ВСЁ ВКУСАВЩИНА, ПИДОР. МНЕ НРАВИТСЯ БЛЯТЬ! А где гарантии что ваш кинориум, сделанный студентам на коленке не сдохне от нагрузки и не закроется > ТЫ ЧЁ СУКА ТЫ ЧЁ ПАДЛА. ЭТО ТВОЙ КИНОПОИСК ЗАКРОЕТСЯ, А НАМ ЛУЧШЕ СУКА ЗНАТЬ КАКИЕ НАГРУЗКИ И ГДЕ ДЕНЬГИ НА СЕРВЕРА МОЩНЫЕ БРАТЬ!!!
>>3137875 Двачую. Единственное, что можно добавить, в Пашины времена ВКонтакте превосходил по всем параметрам пейсбук, кроме аудитории. Даже сейчас интерфейс в 100 раз удобнее, но совсем уж подментованная параша, да и концепт устарел точно так же как и пейсбук. Так что с такой аналогией есть вопросы. Меня самого КиноПоиск заебал, там даже возможность экспорта в Эксель выпили, мотивировав, что вам не нужно. И в качестве местных, так сказать, творческих руководителей сидят какие-то фемки, чурбанье и шизики. Может быть и перекачусь, но пока кинориум существует много лет, а вопросы быстро не решаются.
Впрочем плюсы у Кинориуса тоже есть, но мне лень их искать. Для себя из плюсов заметил: Скорость сайта, разнообразие постеров (можно посмотреть постеры других стран), постеры в нормальном формате жпг или пнг, а не в каком-то модном как у кинопоиска, кадры из фильмов, правда мне хотелось бы чтобы администрация (или пользователи) размещали кадры исключительно в хорошем (лучшем) качестве и разрешении из возможных. Отсутствие рекламы тоже плюс. Ну а по сути своей это просто копия кинопоиска, просто без рекламы (по крайней мере пока), только сделанная на коленке студентом-программистом и его другом дизайнером с первого курса дизайнерского ПТУ.
Алсо Ещё 3 ссылки нужно открыть чтобы попасть на страницу твоих просмотренных короткометражек. У Кинопоиска же это делается в 1 клик мышкой. А вы говорите интерфейс лучше.
>>3137896 Вся суть дурачков вроде тебя. Да нет, дружочек, ты именно что ДОЛЖЕН предоставлять мне качественную услугу. Иначе с какого перепугу мне сидеть на этом кале? У меня есть кинопоиск, леттер, инбд. Кинориум - это кал.
>>3137875 Лень даже разбирать по частям тобою написанное. Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил и очевидно, что сервисом ты даже не пользовался.
>>3137988 Просто так, зашёл по ссылки. КП я практически не пользуюсь, бывают лишь единичные вылазки. Бесит, что без желания пользователя снова создают профиль, я же не просто так удалял свой профиль, чтобы он сам по себе создался. Какое-то навязывание.
Меня лично бесит, что на всяких ИМДБ и Леттербоксах когда смотришь листы, где присутствует тот или иной тайтл, приходится продираться через листы вида "Буду смотреть" или "2017 мувис". Почему блять тематические листы как-то не помечать и подбрасывать наверх. Ещё бесит на леттербоксе есть лист Рэйр Луст, 15 000 тайтлов. И нахуй он нужен, если легче пойти на сайт рэйрлуст и там есть теги вся хуйня, нахуй мне этот лист, если там можно только по году выставить.
>>3139337 Мальчик, суды за 1 секунду похожей мелодии могут тебя посадить. А тут откровенное воровство лого. Это не катушка. Это условное изображение катушки.
>>3140950 >Не позорился бы со своими 600 Чувак, я между этими 4 годами, середину в 2 года пропускал и вообще не всегда все закидывал туда. Когда-нибудь мне не будет лень, я открою списки чужие и просто по отмечаю, что уже видел много лет назад.
>>3140978 Хули ты тогда забыл в элитном клубе мувачеров, сраный подпивас? Не отметил просмотренным - значит не смотрел. Настоящий мувачер отмечает даже каждую двухминутную короткометражку, а если ее нет в базе - добавляет сам и отмечает просмотренной.
>>3141220 Надо голосовать сердцем, а не оглядками на других. Нет хуже червей-пидоров, у которых все на свете 4-5-6 из десяти, а 10 одному ебаному Линчу или Тарковскому. Зато элитарий
>>3141790 Какое то время назад, год или больше, в этом самом треде про киносайты, один ебанашка истекал слюнями на чей то профиль, где только одна десятка была Малхолланд Драйву. А остальные пресмыкающиеся мартыханы вой подняли, вот это профиль, к этому надо стремиться. Вот я охуел так охуел.
>>3141914 Малхолланд объективно не заслуживает 10/10. Вторичное кино, снято плохо, звук никакой, интриги нет. Что-то уровня шестого чувства. Максимальная оценка данному произведению 6/10, но впечатлительные зумеры с 200 тайтлами обдрачиваются на псевдоинтеллектуальное кино от Линча. Тарковский же объективно заслуживает оценок 10/10 т.е. его кинофильмы это настоящее, неподдельное искусство высшего качества. Это нормально, что быдло не может смотреть Тарковского. Тарковский снимал не для тупых людей, а для шарящих в кино (ты не шаришь в кино, если ешь по 600 фильмов в год, как и свинья из общепита никогда не станет гурманом) людей, которые в свою очередь сами являются этими самыми приближенными к кино людьми. Режиссёры, сценаристы, критики (хорошие), писатели.
Вам, среднестатистическим тупицам, Тарковского не понять.
>>3142175 >впечатлительные зумеры с 200 тайтлами >ты не шаришь в кино, если ешь по 600 фильмов в год То есть и мало смотришь плохо и много тоже, илитарию не угодить.
Мимокрокодил-Быдло с 2K+ тайтлов, оценивающий МД в диапазоне 8-10 и в целом прохладно относящийся к творчеству Тарковского, разве что Иваново Детсво норм. Проблем с понимание его "щедевров" не имею, просто не нравится его манера съемок и подача.
Вообще не понимаю людей, которые ставят десятки 3,5 фильмам и типа это что? Типа у них не въебаться высокий стандарты или они правда думают во всем кинематографе реально крутых работ в разных жанра 3,5? Идиотия какая-то и вообще чё эти 10 жалеть, если фильм действительно подарил массу положительных эмоций и ты получил истинный кайф, то почему бы не поставить 10?
>>3142196 В смысле нечестная? Я посмотрел фильм там допустим вообще придраться не к чему, плюс какие-то из основных составляющих на высочайшем уровне, допустим актёрка или сюжет (сценарий), почема она нечестная? Да, блять, порой даже боевик может так пиздато подан и снят, что не зазорно ему поставить 10, конечно, если это не какая-нибудь Дорога Ярости с одноклеточным сюжет даже по меркам боевиков, который перечеркивает всего его потенциальные плюсы.
>>3142204 Ты прав, ананас. Голосовать надо сердцем и только личными ощущениями. Эти надутые индюки друг другу отсосать готовы. Живём для себя и личные эмоции только наши. Не надо стесняться своих решений, ощущений. Не зашло - наплевать, что то особенное впечатление произвело и до конца жизни с тобой - смело ставь десяточку, ты и твой опыт уникальны.
>>3142175 Ты рассуждаешь об элитарности, но в своей раздутой надменности даже не понял суть поста, где русским по белому я недоумевал о зацикленности на минимальном количестве фильмов режиссеров и сакрализации ебаной десятки. Совсем не о том, что фильмы не достойны или режиссеры. Но у тебя тут же все вокруг тупицы не поняли гений Тарковского в отличии от тебя, индюка напыщенного. Не быть, а казаться - это про тебя полностью и целиком.
>>3142191 > То есть и мало смотришь плохо и много тоже, илитарию не угодить. Так и есть. -1000 тайтловый ньюфаг ← Элитарный 1к+ господин, гурман → 2-3к калоежка, любитель посмотреть кино чтобы посмотреть кино, зависимый человек. Но на деле этого немного не так работает. Можно встретить достойного человека с 500 тайтлами, можно встретить начинающего фастфудщика, можно встретить и элитарного 3к чела (вот это не среди критиков).
>>3142212 > Но у тебя тут же все вокруг тупицы не поняли гений Тарковского в отличии от тебя, индюка напыщенного. Норм тебе подгорело, братишка. Да я и не тебе пишу, просто зацеп сделал за твой пост. Так, поясняю молодым, шутливым за кино. Да и Тарковского я не люблю. Не нравится мне такое кино, но я прекрасно понимаю почему Тарковский это КИНО, а какой-нибудь ЛИНЧ это посредственность. Кубрик кстати тоже посредственность.
> Не быть, а казаться - это про тебя полностью и целиком. Ну в отличии от тебя я имею прямое отношение к кино. Нет, я не ношу кофе режжисерам.
Я однажды тоже глянул на свои оценки, подумал ебана рот какой я говноед, решил полностью обнулится, удалил все оценки, и весь следующий день вспоминал сколько же я видел кала, который не хотел бы пересматривать
>>3142548 У них родительский контроль хуё-моё. Следовало бы в таком случае фильмы для взрослых в отдельную категорию вынести, которые недоступна с фильтром взрослого контента, либо предоставить инструмент для помечания 18+ контента и автоматически его блюрить. >>3142579 Я, например, только на 3-й просмотр поняла, какое же кринжовое говно Лига снидры, так что он прав, имеет смысл пересматривать фильмы, оставившие неоднозначное впечатление
>>3142175 >Вторичное кино, снято плохо, звук никакой, интриги нет. Разумеется, кино вторичное, как и любой другой постмодернизм. Так и должно быть. Интригу можешь пойти, в Мстителях посмотреть. Чтобы говорить, что фильм плохо снят нужно хотя бы понимать киноязык Линча. Кроме того, скорее всего ты и не понял о чём фильм.
>>3144022 Мне не нужно ничей язык понимать, дурачок. Я просто хочу посмотреть хороший фильм. Я не собираюсь копаться в вики или библиотеке чтобы понять чей-то там высер.
> пасматрел такой абзар на ютабеки про кинаезык либча > щас бля я этим быдлам с двача покажу какой я умный епта > сразу же был обоссан приличными людьми разбирающимися в кино Классика Двача.
>>3144276 это да, ясно дело, что напрямую нельзя, я имею ввиду, например, с кинориума получить табличку и её примет кинопоиск? или на кинопоиске вообще, кроме imdb нет других вариантов импорта? а если включить смекалочку и импортировать на imdb, или он тоже не примет формат документа с кинориума?
>>3144978 > 20-30 десяток за 500 Да нормально, но скорей всего процент будет уменьшаться пропорционально увеличению просмотренного. Хотя тут, наверное, многое зависит от того, что ты смотришь. Я вот, например, смотрю довольно разное кино по качеству и не особо гонюсь за всякими артхаусами. Просто мне кажется, если просто стараться отбирать исключительно годноту, то глаз будет замыливаться, да и нужно чувствовать разницу, чтобы не потерять чувство реальности и не зажраться. Но тут может остро вставать вопрос времени, если времени хватает, то тут можно ослабить условные фильтры и смотреть более разнообразное кино по всем параметрам, а если его маловато, то хочешь не хочешь приходится быть более избирательным.
>>3145022 Ну у меня, когда просмотров было под тысячу, всё же гораздо больше десяток было. На текущий же момент картина такова 2256 тайтлов и 84 десятки. Получается процента четыри от общего количества, ну и я уже забыл, когда последний раз 10 или даже 9 ставил, да что там даже фильмы на восьмёрку редковато попадаются. Но у меня есть способы это исправить, т.к. есть категории, которые я всё же не трогал и там по началу тоже будет скорей всего немало годноты.
>>3145037 Ну, например, я особо не трогал отечественный кинематограф, могу чуть сузить фильтр и переключится на какую-то конкретику, французский кинематограф, итальянский, немецкий, переключится на конкретное десятилетие, чтобы заполнить пробелы в нём, и т.д. и т.п. Вообщем вариантов при желании полно, главное было бы желание и время, конечно же. Опять же ещё сериалов множество культовых не смотрел, а какие-то смотрел, но хочется пересмотреть и переоценить.
>>3145039 Кстати, да. К аниме у меня нету предрассудков или предвзятости, поэтому почему бы и нет, тем более я уже немного знаком с жанром, десяток другой тайтлов уже отсмотрено мной. Насчёт короткометражек хз, боюсь они быстро закончатся) До документалок, наверное, когда-нибудь руки дойдут или концертов любимых исполнителей, но это уже совсем ответвления.
нахуя эти социалки ебучие, был раньше поисковик по фильмам который йохуенный таргетинг делал, и обладал охуевшей системой тегов, причем не жанровых а под Настроение блядь
>>3137097 >т на ваших кинориумпоисках и тем более не ставят оценочки. Норм пацаны это те кто смотрит кино потому что добро должно сражаться со злом и опбеждать его, норм пацаны понимает, что хорошая история должна опвторяться, из раза в раз, она как старое вино,что с годами не портится а продолжает бродить. Норм пацаны все еще верят , что Америка все еще способна на великое кино, не эти ваши комиксопараши и реюз старых идей.
>>3136538 Да, Карим. С каждым годом твои вкусы все хуже и хуже. Казалось бы должно быть наоборот, но у тебя видимо запущен обратный эволюционный прогресс.
>>3146914 Для меня "Хатико" фильм, эксплуатирующий самую пошлую концепцию какую только и можно придумать. Жалость к животному, выжимка женских слезок. У собаки кроме инстинктов ничего нет, подобное поведение встречается часто у них. Просто говно.
>>3147441 База. Приличные люди такое не смотрят. Ещё приличные люди не смотрят фильмы про какую-то там рабочее быдло, которое дохнет на своей работе. Школопроблемы тоже взрослых людей не волнуют. Класс, Впусти меня, клуб завтрак и прочая поебота для тупых детишек. Фильмы про ущербных, инвалидов, раковых больных тоже в мусорку. Комиксы сразу в мусор. Мультики под копирку для тупых детей. Фильмы про бандитов и прочих отбросов общества вовсе мусор. Да и вообще, фильмы, которые не открывают новые грани человеческого познания - это просто пустая трата времени.
Кароч Кариму смело можно все девятки и десятки сносить в восьмерки.
>>3147551 Это ты хуйню какую-то высрал. Жанровое кино тоже может быть качественным. Но искусство так или иначе относится к человеческой природе, а не к природе животного, лишённого разума. Это просто бессмыслица, уж лучше котиков на Ютубе посмотреть, это хоть и дегенеративно, но кому-то может быть хотя бы смешно.
>>3147698 О чем я и говорю. Твой интеллект слишком дал для познания настоящего искусства. Ты смотришь кино, которое затрагивает животные чувства. Ты животное, дружище.
Пишут, что в яндекс скоро можно будет зайти только через госуслуги. Соответственно, и на кинопоиск тоже. Готовы все свои данные палить ради проставления оценочек фильмам?
Мне кажется Шизуха и Карим будут идеальной парой. Может вам пожениться? Два говноежки. Одна на тивачике смотрит фильмы, а второй просто калоежка-фастфудщик.
Гайс, есть какие нибудь способы лучше запоминать кинчики? 2к на кинопоиске, наверное больше половины фильмов помню фрагментами, пересматривать все это не хочется, может рецензии на каждый кинч написать, кто нибудь занимался подобной шизой?
>>3159753 >Можно и параллельно 2 фильма на двух мониторах смотреть. А если кино немое - можно и больше. Смешно, но это же не взаимосвязанные вещи , если кинч рили тягомотный, но дропать я его не хочу, почему я не могу смотреть его на скорости?
>>3159983 Я же говорю, можешь. Но смысл какой? Чтобы с чистой совестью оценочку поставить? Отложи пока настроение появится, или дропни, если совсем не твое. Как я сегодня дропнул "Самая красивая" Висконти - показалось говном каким-то, хоть "объективно" это и не так и большинство других фильмов Висконти и неориализма вообще заходит. А так, кого ты пытаешься наебать? Самого себя?
>>3160094 Ну, иначе бы я эти фильмы вообще не смотрел т.к. это ниже моего культурного и интеллектуального уровня. Кто вообще смотрит всякие Форсажи, фильмы Марвел и прочую чушь на серьезных щах? Культурный интеллектуал никогда не будет такое смореть. Я же не быдло типа Карима, которое ест всяких фастфуд каждый день.
>>3159999 Настроение на получение опыта и информации? Под приятные фильмы настроение всегда есть, но фильмов нет. А те что есть нельзя смотреть, можно только изучать.
>>3159753 > А если кино немое Можно включить любимую музыку фоном и ни на чем не сосредотачиваться, кроме визуального рядя. И актёры к тому же все красивые.
>>3161661 Там же написано, в описании профиля. >>3161662 Не поверишь, включил его на той неделе, и выключил через 4 минуты. Какая-то чуйка пробежала была что фильм шляпа. Думаешь надо посмотреть?
Ну и куда они подсветку (недавно) просмотренных кинчиков дели? они блядь специально "улучшают" сайт, что бы из него все съебались на кинориум, еще и кнопку просмотрено перенесли
>>3162669 Я всю его фильмографию посмотрел, в последние время беру какого нибудь режиссера (сейчас фрнасу озон, например) и смотрю все его кинчики, ну и для меня 5 - это хорошее кино, следовательно всё что выше 5 - ещё лучше, всё что ниже хуже
>Патерсон минимум на 8 Ну хуй знает братик, что ты в нём там разглядел на 8, по мне так хуетень, как и почти всё у Джармуша после сломанных цветов (Выживут только любовники исключение)
>>3135669 (OP) А есть какие-нибудь плагины расширяющие функционал imdb? Просто ебаться с сохранением пользовательских папок желания никакого не имею. А отсутствие списочков с попсой, единственное что хуже чем в кинопоиске/кинориуме.
>>3137875 >У вас нет хороший списков на кинориуме По ощущениям их больше чем там. Сижу на imbd с настроенным импортом на кинориум, который как раз ради списочков и использую только. >У вас дизайн сливается, разделяющие линии сливаются с белым фоном и/или их вообще нет между ячейками Ты блядь дизайн кинопоиска вообще видел? >Но вот моего любимого фильма нет в базе... Ни разу такого не было, а я любитель всяких всратых старых фильмов ужасов с 600 оценками на имдб. >Так ваш сайт это просто плагиат кинопоиска без каких-либо новых идей и задумок. Буквально второй вконтакте, слизанный с фейсбука Кинопоиск до сих пор поиск по тегам нормально сделать не может, что у киориума уже есть. >А где гарантии что ваш кинориум, сделанный студентам на коленке не сдохне от нагрузки и не закроется НУ если он закроется, то в отличие от кинопоиска будет возможность свои оценочки перенести.
>>3162675 >Я просто не понял зачем ты себя мучаешь? Для меня просмотр кинчиков развлечение, а не мучение, ранние фильмы джармуша хорошие, поздние почти все каловые, эсли я бы перестал смотреть после калового предела контроля кинчики джармуша, то я бы не увидел например выживут только любовники, кто же виноват, что после он начал штамповать кал калыч с дауном драйвером, ну и на 8 должен быть действительно оценен фильм, который как то повлиял на тебя, тоже раньше липил 7-10ки всякому калу, со временем, с просмотром большего количества кинча, ты уже понимаешь, что фильмы оценённые рантше на условные 7 это по факту фильмы на 3-4,а те которые оценены на 10ки это фильмы на 5-6
>>3176189 Я посмотрел все свои оценки пиксару, и последний фильм который мне зашёл - история игрушек 3, в 2010 году. Все остальные 11 лет ничего от них не заходит. Мне просто скучно это смотреть. Конкретно лука вообще какой-то максимально примитивный, будто для 5летних онли
>>3176634 Ты просто слабо развит. Все мультфильмы (особенно Диснеевские) сделаны под копирку. Ты просто наелся и спишь и тебе не заходит. У них даже песни по шаблону пишутся.
Хотя тупо что КП (или кинориум) не могли сделать такие же итоги только по количеству поставленных оценок. КП тут учитывают только о тех фильмах которые ты посмотрел в их сервисе По их мнению человек больше нигде не может смотреть фильмы, поэтому я типа посмотрел только 43 фильма в году. Тупость
как залить оценки с одного акка имдб на другой? с одного скачал, а залить то как? смотрю, тут кинориум аноны юзают... сайт неплохой, все лучше чем любыми сервисами от хуяндекса пользоваться
А я рад, что на Кинориум пришли рекламодатели. На голом энтузиазме сайт не проживет, очевидно. Похуй на баннеры, лишь направленность на удобство оставалась в приоритете.
>>3188080 хуй ево знаит. а мне и перекатываться некуда. калопоиск пошёл нахуй, кинориум теперь тоже, летербоксы и имдб мне не нравятся. буду оффлайн как даунич отмечать, зато без рекламы и прочей залупы
