Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3190760 (OP)
>Там же есть подсказки Лична во время титров.
Лучшие подсказки Линча - это его интервьюхи, где он бухтит, не может связать слова в предложение и аргументирует режиссёрские решения фразочками мне показалось, я чувствую, я НЕ знаю. Сразу понятно, что перед тобой инфоцыган мира кино вроде Ходоровски.
Я прочитал и оценил, и даже заинтересовало, т.к. я его вьюх не смотрел. Просто в основном я рид онли
Без компромиссов со стетхэмом как вам?
>где он бухтит, не может связать слова в предложение и аргументирует режиссёрские решения фразочками мне показалось, я чувствую, я НЕ знаю. Сразу понятно, что перед тобой инфоцыган мира кино вроде Ходоровски.
Ходор в интервью как раз красиво и складно пиздит и на пальцах объясняет концепции своих киноподелий. Незачёт тебе.
Красивых баб показывает хотя бы, а не негров и трансух
>"Петровы в гриппе"
Лучше чем ожидал, но Изображая жертву был сильнее в разы
>Не смотри наверх
Бля, я как тока увидел эти мерзкие рожи этих дикаприо, лоуренс и стрип ещё и вся эта тематика мне уже тут нахуй никакой комедии не надо, а надо рыгательное ведро
>"Французский вестник"
уэс андерсон это самый тошнотворный режиссёр в мире, с трудом осилил целиком только один его фильм
>"Титан
Пока не смотрел
>"Не смотри наверх"
>"Титан"
>Да опять какой-то дроч на Феллини.
мимо, братик.
>В Венеции я так часто слышал, как они сравнивали мою картину с «Амаркордом» Феллини, что даже разозлился. Я совершенно с этим не согласен! Не знаю, может быть, их ввела в заблуждение сцена, где я упоминаю кастинг для картины Феллини? В любом случае, мой фильм о реальной жизни, в то время как «Амаркорд» — это забавные воспоминания, многие из которых были придуманы. И уж точно мои воспоминания никак не связаны с гедонизмом, как в «Амаркорде».
Фильму не хватает эротики, кодекс Хейса тут сыграл злую шутку с картиной, на контрасте с пуританской васп-Америкой 50х усилило бы гениальный сценарий.
Карин Виар, смотрю, любит оголиться в кадре. Гуглил.
Ну по квотам набрал дюжину негров. Интересно, а азиатов, индусов, мексиканцев не надо в жопу целовать? Ни одного азиата при дюжине негров. В Шотландии-то 11-го века. Главное, Макдуф негр, жена его негритянка, дети негритята. Стало быть по этой логике и родители, и бабушки, и прабабушки должны быть негры. То есть где-то на отдельные горы Шотландии по их логике светило тропическое солнце? Ну или наверное нет никакой логики. Но актёрам надо-то делать вид, что всё в порядке, химию какую-то показывать.
Я не знаю, я не могу нормально воспринимать это. Классная, красивая постановка, конечно, кто от Джоэля Коэна иного ожидать может. Но общее какое-то - я просто не понимаю, как это смотреть.
>В книге, которую ты, грязное крепостное быдло, не читало
Мальчик, мною просмотрено картин и прочитано литературы больше, чем всеми членами твоей убогой семейки в трёх поколениях. Скажи мне, а в стихотворении, предвещающем этот роман, тоже нет набоковского эротизма, которому посвящены десятки диссертацийхотя, откуда тебе такое знать,
Я умер. Яворы и ставни
горячий теребил Эол
вдоль пыльной улицы.
Я шел,
и фавны шли, и в каждом фавне
я мнил, что Пана узнаю:
"Добро, я, кажется, в раю".
От солнца заслонясь, сверкая
подмышкой рыжею, в дверях
вдруг встала девочка нагая
с речною лилией в кудрях,
стройна, как женщина, и нежно
цвели сосцы - и вспомнил я
весну земного бытия,
когда из-за ольхи прибрежной
я близко-близко видеть мог,
как дочка мельника меньшая
шла из воды, вся золотая,
с бородкой мокрой между ног.
И вот теперь, в том самом фраке,
в котором был вчера убит,
с усмешкой хищною гуляки
я подошел к моей Лилит.
Через плечо зеленым глазом
она взглянула - и на мне
одежды вспыхнули и разом
испепелились.
В глубине
был греческий диван мохнатый,
вино на столике, гранаты,
и в вольной росписи стена.
Двумя холодными перстами
по-детски взяв меня за пламя:
"Сюда",- промолвила она.
Без принужденья, без усилья,
лишь с медленностью озорной,
она раздвинула, как крылья,
свои коленки предо мной.
И обольстителен и весел
был запрокинувшийся лик,
и яростным ударом чресел
я в незабытую проник.
Змея в змее, сосуд в сосуде,
к ней пригнанный, я в ней скользил,
уже восторг в растущем зуде
неописуемый сквозил,-
как вдруг она легко рванулась,
отпрянула и, ноги сжав,
вуаль какую-то подняв,
в нее по бедра завернулась,
и, полон сил, на полпути
к блаженству, я ни с чем остался
и ринулся и зашатался
от ветра странного. "Впусти",-
я крикнул, с ужасом заметя,
что вновь на улице стою
и мерзко блеющие дети
глядят на булаву мою.
"Впусти",- и козлоногий, рыжий
народ все множился. "Впусти же,
иначе я с ума сойду!"
Молчала дверь. И перед всеми
мучительно я пролил семя
и понял вдруг, что я в аду.
> Хотя Лолита великовозрастная, как собственная бабушка.
Тяжела жизнь подростка в 30-х.
Мне в Руке определённо понравились телевизор с пультом-палкой и то, что гг коллекционирует пустые банки из-под пива. Мой школьный друг тоже коллекционировал и я когда их увидел, сразу почувствовал к фильму тепло. И к Соррентино тоже. Фелини скорее всего постеснялся бы про себя такую деталь в фильм вставлять.
> Раскусили пидораса
Ах как сложно было. Такую прямую кальку снял. Другое дело, что нахуя этого стесняться. Джармуш, Иньяритту и Фон Триер же не стесняются оммажей к Тарковскому. И Соррентино нет смысла комплексовать. Он ведь состоявшийся, успешный, талантливый режиссёр. Такому не стыдно и соммажировать Феллини. Маэстро был бы польщён. Тем более Соррентино это уже делал в "Великой красоте" и не бомбил.
> Фелини скорее всего постеснялся бы про себя такую деталь в фильм вставлять.
Феллини про дрочку в машине не постеснялся. А в его времена онанизм считался психическим отклонением, которое следует лечить. У меня в детстве была на эту тему книжка пикрелейтед (нашёл у мамки в тумбочке). Эх как же я на неё дрочил (там есть примеры историй больных дрочеров), чувствуя себя больным извращенцем.
То есть, для Феллини откровение про дрочку круче, чем для Соррентино, что он желал тётку и ебал бабку.
Я уважаемый в обществе человек, происхожу из купеческого рода, литературный эксперт, кинокритик, слушаю EBM, пересматривал Bakemonogatari около тридцати раз, пользуюсь уважением в тематике данной имиджборды и демонстрирую своё интеллектуальное превосходство при любой удачной возможности. Моё мнение имеет вес, так что просто прислушайся и не совершай впредь глупых ошибок.
Потом прочёл уже в 1990-м. В 1982-м то ли не было издано в Совке, то ли не было у меня дома. Книга несколько иная, от имени Вождя. Я тогда 15-летним подростком был и не знал о том, кто такой Кен Кизи, поэтому был уверен, что это реальная автобиография индейца.
>>3192851
Вы даже не понимаете как вас попустил этот >>3192837
энигмист. Ну или вы сами себя попустили. Талантливый графоман просто мастак красиво составлять слова. Но эти слова могут ничего не значить. А вы признаётесь, что для вас словодрочь важнее смысла. Набоков как писатель вполне ничтожен. Но графоман большой.
>происхожу из купеческого рода
>уважаемый человек
Потомок выродков-торгашей, касту твоих предков удачно описал Гиляровский в "Москва и москвичи", пидорахи в естественной среде обитания. Соответственно, по праву гнилой торгашеской крови, отношения к высокому искусству ты никакого не имеешь, служить золотому тельцу -- в твоих генах и 47 хромосомах.
Не только в этом дело, а в том, что не так стыдно быть купеческой крови. Королевские династии Валуа и Бурбонов во многом состоят из крови Медичи через Екатерину и Марию Медичи. Людовик 13-й наполовину Медичи, его сын Людовик 14-й – король Солнце. Обвини его в низкородстве из-за бабки Медичи. Или королей Франциска Второго, Карла Девятого, Генриха Третьего. Скажи этим королям в лицо, что их мамаша – торговка. Через пролив тоже уплыли Медичи и в династии Стюартов тоже поучаствовали.
Смотрите, как правнук деревенской давалки порвался из-за того, что Важные Люди отказались вести с ним беседу. Оказалось, что наспех вычитанные факты из Википедии - это не всё, что нужно для общения с настоящими эстетами. Впредь сразу же плюйте таким пролетарским вырожденцам в их надменные рожи.
Смотрел Иди и смотри будучи одиннадцатилетним пиздюком у себя дома на кухне на маленьком телевизоре - случайно застал по телеку как раз когда кучу трупов за избушкой показывали.
Досмотрел до конца, с тех пор не особо могу в фильмы про вторую мировую, так как все кажутся говном, даже всякие Спасти Рядового Райана, В бой идут одни старики и Тонкие красные линии.
Есть только один другой военный фильм который стоит рядом с этим кином - это единственная режиссёрская работа одного из лучших сценаристов Голливуда "Джонни взял ружьё".
Опомнитесь пока не поздно, опомнитесь!
Очень чотко передан весь пиздец этих долбоебов лезущих в горы чтоб умереть
Было жалко учителя и Джилленхола
Охуительно ты обобщаешь конечно. Как и все мы.
Но я посмотрев правда только первый Обсикарио с тобой согласен. Какое-то пустое, невнятное нечто с неплохой картинкой.
Сюжетно вот послабее. Ничего против приземленных историй не имею, но от этого фильма ощущение, что идею короткометражки или скажем одной из новелл, как в Бастере Скраггсе растянули на полный метр, пусть и растянули охуенными пейзажами и видами, весь фильм спокойно ужимается в 10-20 минут без особой потери целостности, хотя и неспешность ему вполне к лицу.
И еще что то меня сука стали жутко бесить это "совпадения" в последнее время, и главный твист, о том что тыщу лет спустя, хуй пойми где, ГГ спасает мужика, а он оказывается ТОТ САМЫЙ пиздюк из прошлого и ебать как тесен мир. Вся эта хуета где сынка например роняют на пол и вот вот ему Карри воткнет нож, НО ТУТ батя вбегает и пинает по морде, ни 10 секундами позднее когда сынка бы уже тыкнули, ни 10 раньше, пока еще не повалил бы на пол, а ровно вот сейчас. В конце та же самая хуета, "ууу блядь, я ща убью билли зе кида, и ТУТ сынок шмаляет из ружья в Карри, ни секундой позже после выстрела Карри, ни раньше, до своей фразочки. Это кстати вообще самый слабый момент, прям Клише, дали бы Карри убить ГГ, пусть и с последующей смертью от Вайда, хоть не выглядело бы так дешево.
Вся жижа с тем что в героев не могут попасть, когда в него с дюжину стволов смотрят, а он стоит в открытую на веранде, а если и попадают, то только в плечо, руку или ногу (до смешного доходит, где ГГ в конце раза 3 наверное ловит в плечо)
Но по итогу не пожалел о просмотре, можно было лучше, но свою 7, как любитель вестернов, я могу смело дать
https://www.kinopoisk.ru/film/307084/
Горстка людей в загородном пансионате побеждает генно-модифицированных шампиньонов-убийц.
8=Э
Герман Мелвилл торжествует: опять человек насовал хуёв природе. Местами занудный, со скучными длинными боёвками, но гениальными решениями в области компьютерной графики и декораций треш-фильм. Неосиляторы - не осилят. Достопочтенным донам, выросшим на Троме, - решительно смотреть!
7/10
Он же зумерский как видео в тиктоке, не душный в отличии от оригинала
Автор сам почти прямым текстом говорит о том что это говно. Ну нравится, кушай, твое дело.
Ебучий клоун которым сделали Морфеуса понравился тебе? Или ебучий овощ Нео, который внезапно перестал быть избранным, чтобы ебнувшийся режиссер сделал с какого-то хуя избранной пизду, которая вообще умерла до этого.
В общем, давай, удачи, побольше радости тебе от фильмов.
>Сразу после просмотра создалось ощущение что просмотревшие этот фильм делятся строго на 2 категории: те кто ставят ему 1 и тех кто ставит 10.
Смело ставлю 1, какие уж тут плюсы. Истеричная агитка войны и насилия; идеи, что враги - это просто нелюди и маньяки, которых надо убивать без лишних вопросов, пока они тебя не сожгли под радостное улюлюканье. Порождает в вате желание мстить, хотя мстить давно уже некому. Но у этих всегда найдется кому.
Я могу поставить 10 какому-нибудь "Рождению нации", пусть это и идеологически вредный и неправильный фильм, но потому что РН уже не имеет агитационной силы, кучка ККК-шизиков не в счет.
А ИиС - это в теории та хуета, насмотревшись которой очередной Чепига-Мишкин будет мазать мне дверь ядом или пихать швабру в жопу. Ну и ИиС технически тоже довольно проходной, как по мне, ни в какое сравнение с шедевром вроде РН.
Всё так, любые цвета кроме белого и черного - это социальный конструкт, всё как у ебнутых блевачков.
Ну он же спросил чем фильм не понравился.
Досмотрел тут со второго захода Римские Каникулы и это пиздец, даже мое трицатилетнее, порастающее мхом цинизма серце оживилось и вспомнило что люди живут и чувствуют, а не только считают и преумножают сраные деньги. Но главный герой всё равно как-то непонятно сыграл, бабища была убедительней.
посмотри пикрил, поймёшь что Эверест - детский лепет
Да, охуенный фильм. Особенно музыка.
И Карлайл красава.
Очень рекоммендую прочитать книгу Алджернон Блэквуд "Вендиго". Там очень круто эта тема обыгрывается, и режиссер явно ее читалА.
Ну тогда женщина. Я не киноман, наверное первый раз увидел ее в фильме. Она привлекательна, спору нет, но как мне кажется нимало людей скажут, что она "на любителя". Но ее игра перекрывает какие-то личные придирки. А вот нахуй глав герой допускал какие-то тупые ухмылки в сцене их прощания, я так и не понял. Либо он лицемер и нихуя не полюбил ее, либо просто актер долбоеб, я не знаю.
>а так кроме операторской работы там нихуя нет хорошего
Двачну. Только хули тебе Леня не понравился? Нормально же играет.
Больше всех я охуел, когда не узнал Харди в его оппоненте.
Я думаю когда они лежат там в снегу и медленно умирая понимают что это их последний минуты жизни - они бы были очень рады отмотать время назад и просрать свою жизнь и молодость в четырех стенах, а не дохнуть там на морозе.
Но мы этого никогда не узнаем. А выжившие альпинисты никогда не признаются.
>Только хули тебе Леня не понравился? Нормально же играет.
Чел, лощёную Лёнину харю никакие гримёры не исправят, и хотя лёня очень старался и целый месяц перед съёмками ел всего дюжину профитролей на завтрак вместо двух, всё равно получилось как если бы в роли узника Аушвица снимался Понасенков
>Я думаю когда они лежат там в снегу и медленно умирая понимают что это их последний минуты жизни - они бы были очень рады отмотать время назад и просрать свою жизнь и молодость в четырех стенах, а не дохнуть там на морозе.
Ну, если бы знать где упадешь, то конечно можно соломку заранее постелить.
Просто адреналин это тоже наркотик. Для кого-то двачи, срачи и фап-треды, а для кого-то превозмогание и какая-то победа над собой.
И никто не лучше и не хуже. Но с узколобых додиков типа этого >>3193005 я не перестаю охуевать. Хотя может ему лет 20, тогда вопросов нет - хуй стоит, башка не варит.
Двачну. На дваче много таких, сами в комфоте своём мещанском как опарыши копошатся и им большего не надо, так они ещё и возмущаются что кому-то смелости хватает жить, а не существовать. А чё с них взять, они в детстве не Джека Лондона с Майн Ридом читали, не Жака Кусто с Туром Хейердалом, не Индиану Джонса и не Вертикальный предел. они с мамой и бабушкой смотрели мыльные оперы, ели пирожки попукивая и играли в симс на компьютере
Я просто подбухнул и всё. По трезвяку местная токсичность и злость хуево заходят просто, мне на работке хватает носителей негатива.
>ну хуй знает, ушёл в горы и нет его
Да и заебись. Человек сделал выбор и понес ответственность за свои действия, никто не виноват, никто не пострадал кроме участника действия.
> Я не киноман, наверное первый раз увидел ее в фильме.
Хуя лохопед
Можешь порадоваться победой над ноунеймом из интернетов - ты посмотрел больше фильмов, чем он. Действительно повод для гордости
Ты на пирожки-то не гони. Скажи, ты вот хоть раз ДРАЧЕНЫ ел? А они охуенные. Я даже не знаю как они блядь пишутся официально и есть ли вообще такое.
Так я сижу-то в основном рид-онли и не выливаю тут свой понос с видом знатока.
Не стыдно что-то не знать, стыдно не хотеть знать и быть деревяшкой ебаной.
Да я прочел название того видео, наверняка ты и накидывал на вентилятор.
Посмотрю конечно. Современный постмодернитсткий кал смотрите уж без меня.
Нет. Это не он. Я видео запостил и ушёл фильм смотреть. Вообще-то "Завтрак у Тиффани" при всей его прогрессивности для своего времени обладает рядом недостатков. Во-первых, для этой роли Одри Хэпберн как раз не подходит в отличие от "Римских каникул". Фильм про шлюху, а она прирождённая принцесса. Роль писалась для Мэрилин Монро. Во-вторых, карикатурный японец – это фейл и не смешно. Играет его американский комик.
Ок, пускай это не ты.
Посмотрю, браток, надо походу начать смотреть творения олдов. Современное "искусство" превратилось зачастую в какой-то очередной политический инструмент и это печально.
Вообще-то это и есть "Римские каникулы". Есть миленькая комедия "Как украсть миллион". Можно посмотреть "Моя прекрасная леди", где тоже спорно её участие, но у неё ведь тоже профессиональная гордость есть, а там была возможность именно талант проявить, а не только еблом торговать.
Бля, прям зашло. Люблю всю эту пиндосскую фермерскую ебатню колхозную. Единственное не до конца понял все эти финансовые махинации, трасы хуясты, ибо смотрел под пивко, под конец уже чутка ахуевал. Но атмосфера понравилась. Бен Форстер вообще пиздатый актер, большинство картин с ним заходит. Кто смотрел, вы что думаете?
мужицкая земля вроде. но я в школе делал вид, что учу французский всего три года, поэтому могу проебуниваться.
>>3193148
французские колхозники работают и отдыхают.
Интересно, можно по фото установить, где находится этот двор, учитывая что слева-сверху на фотке виднеется здание "перевернутого слона" https://ru.wikipedia.org/wiki/Центральная_ТЭЦ_(Санкт-Петербург) ?
Он для меня навсегда Эл Коди.
>про сильных мира сего
у меня от тебя THE WORLD IS YOURS
> обычная военная чернуха
Тебе можно не смотреть.
>>3192956
> Джонни взял ружьё
это кал
>>3193021
Ты просто поехавший спгсник, тебе не нужно смотреть фильмы в принципе. Ты можешь просто конструировать агитки у себя в голове и сам с собой спорить. Атвичаю, еще попросишь.
>>3192945
В чем тут нишевость? Фильм не более нишевый, чем любой другой фильм про войну. Просто более страшный, более острый, чем обычно, это да. Артхауса там немного совсем. Наоборот, очень захватывающе смотрится, в центре внимания всегда один персонаж, главный герой, без каких-либо статичных сцен или прочего говна, свойственного артхаусу, отличная динамика. Это тупа топ, смотреть всем!
> Ух бля вот это заебок. Не всем по вкусу придётся, но мне прям по кайфу. Я считаю, кино и должно быть вот таким. Когда смотришь и до конца не понимаешь чё к чему
Откуда такие имбецилы берутся? Почему каждый недоносок, который повелся на этот форс, должен высрать что-то подобное в этот тред? Почему каждый из них, поев говна с новым вкусом, считает, что это и не говно вовсе, а новое блюдо? Ты еще про музыку забыл написать, какая она там "необычная" и "потрясающая". Пшел отсюда нахуй, мразь.
Так я давно смотрел. Если коротко, то это кал. Создатели пытались изобразить что-то эдакое, засунули странные идеи и абсолютно неадекватную музыку (на которую триггерятся все эти "эстеты"), но получился высер.
>>3193271
Да, это один из худших кинематографических опытов в моей жизни. Травма, можно сказать.
> Придётся смотреть. Прежде не собирался. Да и кастинг симпатичный на постере.
Середнячок, но лучше чем с Йовович(кроме 1 части)
Если не брызгать слюнями про НИКАНОН и КАСТИНГ, то вполне смотрибельно. тупое говно тупого говна
Вескера понравилось как показали. Сцена с выстрелом из ракетницы в упор к ГГ, на которых не остаётся ни царапины, прилагается.
Из того что мне понравилось, "3:10 до Юмы", Классическая долларовая трилогия, некоторые новеллы из "Бастера Скраггса", "Хел Ор Хайвотер" если брать не только тру вестрены 19го века, пиздатая короткометражка Ганфайтер, но там от вестерна только декорации, но сама идея пушка. "Великолепная семерка" в принципе норм боевичок, Тарантиновские Восмерка и Джанго
А хоббита стоит смотреть? или высер?
Прочитал аннотацию, посмотрел трейлер. Идентично же фильму пикрелейтед. Словно тот же сюжет сняли в тех же декорациях, но с другим актёрским составом. Тащемта в театрах спектакли так и играют разными составами.
Среди рыцарей Круглого стола были чурки. Не индусы, конечно, а арабы(мавры). Но не Гавейн. Вообще до 8-го века половина территории Франции под арабами была, пока Карл Мартелл (отец Пипина Короткого, дед Карла Великого) их не пидорнул. Но чернявость в генах французов так и осталась с тех пор. А рыцари Круглого стола состояли из рыцарей по обе стороны Ла Манша, а не только островных. Родные земли Ланцелота на континенте, например. Про Испанию и говорить нечего. Она тогда мавританская была, а до реконкисты оставалось несколько веков. По испанцам и сейчас это заметно.
А, ну мы ровесники примерно. Тогда удивлён. Уж на что я не толкинист, но про Бильбо даже фильм-спектакль в Совке показывали по дециметровому каналу, если помнишь такой. На этих волнах потом стартовал НТВ, кстати, когда рыночек начался. А уж в 90-е и подавно сложно мимо пройти было. Книжки мне бабы в институте пихали. А чтоб хотя бы смищной перевод Гоблина мимо прошёл, надо было в тюрьме сидеть.
ХЗ, никогда не любил эти сопли.
предпочитал боевики со слаем и швацем
> И зря я видимо смотрю расширенные версии, подчас лента буквально кричала о необходимости ножниц
Я вообще не понимаю этих восторженных придыханий о режиссерской версии, о том что смотреть нужно обязательно её, а по другому неправильно.
90% дополнительных сцен показались мне какими-то недоработанными, странными по атмосфере, некоторые вообще какими-то через чур клоунскими, с привкусом трэш-кино. В итоге все что вырезали оказалось вырезанным по делу.
Бывает же когда режиссёрка короче театралки. Да что далеко ходить. "Блейдраннер", например. В театралке там подробный финал с вертолетного вида(он же сцена из начала "Сияния"), а в режиссёрке лифт и чернота, пошли титры.
Ну про "Расплату" с Мэлом Гибсоном все знают, что там режиссёрка на 10 минут короче.
Купил DVD.
Буду завтра смотреть. Промотал щас по всей длине - точно фильм о расстройствах пищевых. Весь фильм жрет и блюет)
Лицо вечно встревоженное, как у психопатки. Думаю, фильм мне зайдет. Люблю такое.
>>3193263
Ты случайно не сумасшедший?
Смотрю щас. Заебись. Чувствуется, что Пол Верховен для людей делает кино. Но со вкусом артхауса. Чем-то Фон Триера напоминает. Думаю приглядеться к этому режиссеру.
>>3193498
Ты ебанутый?
>Пол Верховен для людей делает кино
Да все адекватные уже устали долбаебам объяснять элементарные вещи, что в красивом достойном искусстве нет смысла искать нестыковки и раскладывать по схемам.
Просто смотри и кайфуй
В Последней дуэли раскладывали, как рыцари блядь не стыкуются в кадре, как не так упали, как копье сначала летит так, а в следующем кадре уже на 30 градусов левее.
Все равно, что у карлана Круза в Миссиях искать неправдоподобные вещи и возмущаться.
пиздец, что это за существо нахуй - >>3193498?
> Купил DVD.
> Ты случайно не сумасшедший?
Особенно вот этот чел очень понравился. Хорошая мразь такая.
Из хорошего - сестра-кьютипайчик и тактические моменты, ну типа это те ребята, которые сняли Ready or Not, Devil's Due и Southbound, у них есть свои художественные фишки, атмосфера своя. Но ваще блять. Вторая сестра персиянка эта просто как стена-лицо без харизмы, ёбаная срань, не собранная в кучу, фанфиковый кал, тупой пиздёж постоянно, самоирония не спасает, а только делает всё это ещё более жалким, сопли-слюни, негров-лесбиянок не забыли завести, главного убийцу угадал в первые пятнадцать минут, всё блять за уши тянули, и то не притянули.
Не понравилось.
Девушка в тумане 2017 норм?
Мужики, правда ваше мнение нужно.
>подтексты, символизм
>Какие же вы тупые
Аллюзионист разрулил всё по чесноку, расставил, так сказать, все точки над "Ё".
>а еще Рефна люблю
Ну кто бы сомневался!
>ТОТД - ваще мастерпис
Персонажи должны делать 20-секундные паузы между фразами в диалогах, а ещё постоянно плеваться - и будет шедевр.
А ещё в сериале Коломбо убийцу сразу знаешь, но сериал хороший. Чё несёшь, блять? Крик строится на том, что любой может быть убийцей, и ты не знаешь. А эти весь фильм воду мутят, а потом ВОТ ОН Я, типа зритель должен обосраться от неожиданности. Фильм говно. Ты хуй.
Посмотрел пикрелейтед
сюжет тривиален, но ничего лишнего и актеры хорошие
развязка вообще доставила
нравится аргентинское кино
8 из 10
сука попердолин даже говорил мол один из фильмов года. канны-хуянны. один из самых необычных фильмов года блядь.
назвали бы "однажды на северном кавказе" и всё понятно было бы сразу
кароче хуйня полная, какой-то хуёвый фон Триер для совсем нищих и слабоумных
ещё и сарабанда в конце
кароче 0 из 10 фу нахуй
Вышел за 11 лет до гражданина Кейна
В остальном обычная история про вампира, у спором на визуальную составляющую
Стильный, красивый, с красивыми героями (Стюарт красавица), декорациями и одеждами фильм. Но на этом все.
В целом фильм слабый, если я бы должен был назвать его одним словом, это был бы ПРЕТЕНЦИОЗ
Потому что реально фильм старается вывезти чисто на визуалке и на мысли о том, что Диана имела несколько психологических проблем. Кстати тема РПП не раскрыта, я ожидал побольше подробностей или диалогов на эту тему. Но по факту ты просто понимаешь, что она болела булимией и все.
Сцена с бусинами очень сильная(лучшая сцена в фильме) Она как бы глотает бусины, а потом видно что бусины в порядке и что это была аллегория на то, что рппшкам так же неприятно есть еду как жрать бусинки. Ну и в целом еще показаны слабость и тонкость натуры, то как не можешь перешагнуть прошлое. Рамки которые ее сжимают.
Зачем то лесбо линию впихнули не в тему, хотя ясно зачем.
Короче фильм чисто ВИЗУАЛКА, зайдет дисагнерам.
5.5 из 10
НЕ СМОТРИ НАВЕРХ 2021
Веселый, легкий, ироничный фильм ( смесь комедии и реализма) о жизни, политике, ценностях, о современном мире и его траблах. О том как люди эгоистичны, жадны, глупы. Не ценят что-то важное и т.д
Несмотря на то что фильм от нетфликс, довольно мощный фильм 2021 года ( один из обязательных к просмотру)
Из минусов тока то что, порой прикол и мемность "новостного безумия" повторяется в фильме много раз. Ну все равно не надоедает. Ну и немного СЖВчки есть, совсем каплю
Короче 7.2 из 10 крепкие
>Настоящий современный Крик
Правила:
1. Главный злодей - всегда белый гетеросексуальный мужчина.
2. Чтобы выжить в фильме ужасов, желательно быть лесбиянкой/геем или цветным, цветной гомосексуалист почти гарантированно не умрёт.
3. Белые гетеросексуальные мужчины, которые не являются главным злодеем - должны умереть, желательно пожертвовав собой.
4. Смешанный брак повышает шансы выживания.
Ну как-то так, в таком духе. Вот если бы они были не позёрами и хотели сделать НАСТОЯЩИЙ СОВРЕМЕННЫЙ КРИК.
Помните Таксиста?(с которым Жопера без конца сравнивают,(господи за что)) Помните как де Нирыч изящно разочаровывался в обществе и потихоньку вскипал?(размышления в такси, отказ мадамы, монолог перед зеркалом, смена причёски, мб чёто забыл) При этом зрителем 80% экранного времени он воспринимается как самый обычный человек, мб недовольный обществом в котором оказался, но в целом без каких то сдвигов. Именно поэтому его съезд кукухи заметен, и кино работает.
Тут же зрителя ставят перед фактом: вот он - псих, так что жди всякого. И именно поэтому, когда наступает пора самых ярких перфорамансов Хоакина, ты этому не удивляешься, очевидно что что то такое должно было случится. К самому актёру никаких претензий - Феникс отыгрывает роль на 120%, это особенно впечатляет, когда ты видишь это в первый раз - в начале фильма, но это происходит весь фильм напролёт, ты просто к этому привыкаешь, поэтому не происходит каких то прям вау моментов, в очередной раз повторюсь-ты просто подсознательно всё это ждёшь.
При всём вышесказанном фильм хороший - съёмка, музыка, актёрская игра, ахуенные моменты типа телешоу, концовки, всё это действительно неплохо, но я не разделяю всеобщего рукоплескания, которое свалилось на этот фильм после выхода. ?/10
Это просто Таксист до детей с ситуациями, доведёнными до абсурда. Если гг неудачник, то надо, чтобы он был инвалидом, его в детстве пиздили, друзья предавали, кумиры травили, а тянки избегали. Если гг собирается что-то сделать, то РЕВОЛЮЦИЯ!!!!11 В общем, нахуй не нужный фильм, Жокер уровня Лето или даже хуже.
лучший - Николсон)))0
Спасибо за сэкономленные деньги, куплю на торренте
Тут глянул еще "Old Henry"
Ну что сказать? Мне показалось, что в "Первая корова" чувство опасности намного сильнее передается через экран. В Старый Генри ну обычный боевичок простой.
Оба фильма неплохи, но Корова прям заебись четкий. Смотришь там на главного героя и думаешь - ну все, сегодня тебе пизда, зачем ты такое сделал, как ты себя ведешь... Кругом волки и опасные люди, как звери...
На самом деле он несознающая себя мумия из Лувра, которой внедрили воспоминания польского еврея с помощью нанороботов. Сигареты это батарейки для нанороботов.
> легендарного актера
Для кого легендарного-то? Я видел с ним 4 фильма, ни в одном он не произвел впечатление большого актера. Собственно почему Сабрина лучше каникул, во многом потому что Уильям Холден в роли плейбоя выглядит суперорганично, на него смотришь и видишь - это ЛЕВ, а когда смотришь на Чмека видишь угловатую деревенщину, которой прямая дорога в вестерны и социальные драмы играть интеллигентов и адвокатов средней руки.
>>3193749
Я уже говорил что это еврейский Джокер, а сам фильм — некая творческая "адаптация" библейских текстов — о приходе еврейского царя спасителя — Машиаха/Иисуса, как говорил Достоевский: не бывает еврея без Б-га, благо сам актер и режиссер евреи, как и весь Jewood, соответственно, как вы сами знаете, ни один голливудский фильм не обходится без еврейской темы, истории, традиций) если вы хотите узнать что глубоко в душе творится у еврея, в виду бесконечных гонений, погромов чуть ли не с 3000 летней историей — смотрите Джокера, всю жизнь джокер считал свою мать — айдише маме, то есть чрезмерно заботливой матерью, как впоследствии выяснилось она была шиксой, т.е. нееврейкой, видимо от осознания этой лжи, этого факта — он её и кокнул, а сам он приемный, возможно от неизвестной матери еврейки (из дома Давида, от которого произойдет царь Машиах) и отца Уэйна (так вот здесь загвоздка, колено-то передается по отцу, а значит Джокер не сможет быть спасителем, но об этом ниже, но если считать что персонаж Бетмена придумал еврей Боб Кейн "ожидовив" его, возможно кто-то в далекой родне Уэйнов был, или окажется евреем из дома Давидова, тогда все легитимно) впоследствии которого усыновила его приемная нееврейская мать Пенни Флек отца как всегда нет, который бы мог передать, научить его традиции (Торе) и ремеслу чтобы возвестить безбожному оскотиневшемуся обществу божественную истину, не зря Джокер шут, а шут в эзотерике — одичавший пророк, которому никто не верит и который всем мешает жить, вот его и постоянно гонят, добавьте к этому нынешний тренд на пестовании обиженок, вообще это нормально когда это в норме, простите за тавтологию, помощь слабым, незащищенным элементам населения и т.д. но человечество как всегда не знает пресловутой середины, теперь же все это оборачивается изнанкой здоровой толерантности — то есть диктатом гиперопеки, где пествуется слабость во всех ее проявлениях, и в джокере, а это все не вписавшиеся в рыночек, это относиться к условным 5% альтернативно-одаренным людям: 1-4% — различные инвалиды, в том числе и психические, и оставшийся 1% — святые люди не захотевшие поклонятся золотому тельцу, так вот джокер из святых, еврейский Машиах если хотите, который пытается разрушить безнравственное и торжествующее перед страшным судом апофеоз сатанинского эгоистичного общества, вот так ему это и удалось в конце, разбудить людей, и начать процесс планетарного очищения от сатанинской эгоцентричной цивилизаторской шелухи, подготавливая человечество к вечной эре божественной истины, осознания что есть Б-г, и вечному дружескому существованию человечества в любви и мире.
Почему его так невзлюбили довольно большое количество людей, давайте уточним белых людей, потому что этот Джокер, или по крайней мере что с ним сделали евреи — не их Джокер, не тот гениальный социопат, гений криминального мира, с ярко торжествующей социальной маскулиностью, активностью, пассионарностью, ярким, хаотичным, но мужским началом, внешним доминирование, а тут мы видим ну просто запредельно рефлексирующего ведомого джокера, самого настоящего неудачника, ещё и с шизой, да потому что оригинальный Джокер — солярный тип, то бишь арийский, гелиоцентричный, понятный генетически и культурно европеойдам, культ солнца, фаллоса, от туда растут свастики концы которого всегда загнуты для вращение по часовой стрелки, письменность слева-направо — это солнечная, индоевропейская, арийская биокультурная парадигма.
Тодовский же Джокер — это лунный Джокер, семитский, погруженный во внутрь, в свой мир, в работу над своими моральными качествами, если хочешь изменить мир — измени себя, это трудно понять гелиоцентричным народам, читай всем европейодам, нацеленным на внешнюю сторону бытия, об этом хорошо писала немецкая, читай нынешняя мировая антропология, в то прекрасное нетолерантное время, деля людей на сынов Ноя, на арийцев (индоевропейские народы, яфетиды) и "деструктивных" семитов, с соответствующими генетическими и культурными парадигмами.
Лунный Джокер (читай семитский) — апеллирует к внутренней стороне бытия человека, в поиске той божественной истины, которую вложил в нас вселюбящий Б-г, от туда вся эта мучительная как для зрителя, так и для джокера рефлексия.
Солнечный же Джокер (европейодный)— ищет истину во внешнем мире, бытие определяет сознание, с их национальным богом которого их расовый гений и придумал — эллинистического демиурга с противостоящим братом близнецом злодеем антиподом, в отличие от семитского одного.
Вот от туда и растут проблем у нынешних европейских народов, семитское учение-то приняли, а точнее на вас их наложили ваши власть предержащие "крестя" свои славяно-германо-романских подданых, но это учение — чуждо вашей генокультурной гелиоцентрической внешней парадигме, семитское, направленно внутрь учение требует огромной работе над собой, над своими дурными качествами, а вам европейодам — это смерти подобно, хочется разом гордиев узел разрубить, что-то там усердно учить, быть вежливым, сдерживать свои страсти, нет, это тяжело для европеойдов, хочется веселиться, трахаться, убивать, покорять, воевать и срать. Поэтому европейские народы при предоставившихся провидением времени буржуазных революциях — скидывают с себя чуждое семитское учение.
Вообщем спасибо за внимание друзья, фильм хорошо зайдет семитам: арабам и евреям, это их тема, они его поймут, гелицоцентричным европеойдам — будет от него справедливо воротить.
Ящитаю, спизжено из Сумеречной зоны. Там был эпизод тупо об этом, в 60-м, задолго до книжки.
Никакой детективной составляющей так и не выявилось. Мог не гадать. Хотел было назвать это сюром, но мне и самому случалось так же параноидально съезжать на фоне белой горячки и наркотиков. Так что сюжет вполне жизненный, а не особо сюрреалистический даже. Разве что с точки зрения нормисов.
Аджани мало. А ведь из-за неё фильм скачал.
Ебать пиздатый кинч. Поначалу показался средним проходнячком, но концовка заставила ахуеть и передумать. Рекомендую, 8/10
> прямая дорога в вестерны и социальные драмы
Так пишешь, словно мейнстримная залупа с Одри Хэпберн дохуя высокое кино. Социальные драмы, может, посерьёзнее будут. "Квартира" с Джеком Леммоном, например. У Одри нет и близко в фильмографии ничего этого же уровня. А это социальная драма.
Посмотрел парни со стволами. Не понравилось.
Посмотрел старски и хатч. Не плохо.
Посмотрел игра на понижение. Понравилось.
>Так пишешь, словно мейнстримная залупа с Одри Хэпберн дохуя высокое кино.
Мань, я это и не имел в виду. Я имел в виду, что Чмек вовсе не легенда, Джек Леммон, Холден это да, актеры с большой буквы, но не Пек
>У Одри нет и близко в фильмографии ничего этого же уровня.
Она вообще была актрисой одного диапазона, немного постарев и подурнев, когда надо было именно играть, а не кривляться она тут же и закончилась как актерка
Только что посмотрел фильм, хотел написать мини-рецензию, а тут уже высказались по поводу него до меня час назад. Бывают же совпадения.
Первая половина фильма действительно оказывается второсортным хоррором или по крайней мере пытается казаться ей. Сам он раскрывает себя как оригинальное произведение примерно со второй половины. Есть отличные напряженные сцены, актриса на главной шедеврально отыгрывает. Не шедевр, но посмотреть и правда стоит.
Прям с языка снял. Интересная у него арка вышла - сначала я плевался вместе со всеми от молодого Дикаприо (когда он был слащавым пиздюком в Титанике), потом внезапно он начал раскрываться, став постарше, а сейчас превратился в бесячую рожу, которую не могу без негативных эмоций воспринимать, портит любо фильм.
Ну посмотрите же наверх! Как же вы не понимаете, что ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ грядет, и вам нужно срочно начинать есть жуков вместо мяса и умерить потребление, пока я на яхтах чиллю и летаю на джетах между резиденциями.
Сюжета нет вообще. Два часа на экране творится какая-то несусветная бессвязная хуита, фарс, идиотия и просто бред. Эти нелепые драки и погони. Эти постоянно карикатурные нацисты. Испытания в конце фильма вообще чушь, такое ощущение, что авторы просто положили болт. Спецэффекты полнейшее говно и это при том, что через 2 года (в 91-ом) выйдет Терминатор 2.
Астрономически высокие оценки свидетельствуют, что народ смотрел трилогию будучи малолетними пиздюками без мозгов и сейчас там даже оценку 5 ставить не за что.
Очередной раз убедился, что Спилберг — это режиссёр сугубо для малолеток. Что ни снимает получается у него какая-то хуита для младшей и средней школы. Обидно, что реально хорошие фильмы проваливаются а хуита типа пикрила или марвеловской параши собирает сотни миллионов (даже миллиарды) в прокате.
В фильме нет главных героев, только конченные долбоебы. И много современной американской сатиры.
Морали тоже никакой нет. Просто чистый стеб и разъеб.
Приятно знать, что еще не все американцы сошли с ума, а остались те, кто в состоянии хоть и эзоповым языком, но немного постебать реальность.
>Фильм хорош для своего времени.
Да, ибо то, что на ура шло в 80-ые - сейчас это стыдобуха и тотальная чушь.
>>3193978
Тут совершенно согласен с тобой.
Что характерно, самой антуражной получилась именно вторая часть, за которую Спилбергу предъявили, что она была излишне серьёзная и тёмная, но как по мне, именно она отлично отразила то, что ГГ это собирательный герой бульварной макулатуры и комиксов про приключения + там есть ряд действительно классных сцен с точки зрения операторской и монтажной работы.
Идеи и задумки неплохие и очень жаль, что боле-менее реалистичное приключенческое кино с нормальными героями и антигероями снять не дадут, ибо во главе стоит прибыль, а подобные фильмы специально делаются подростковыми для максимального охвата аудитории. В итоге получаем Индиан Джонсов и прочих Пиратов карибского моря.
https://youtu.be/TFlpBPNLft4
Итого 35 минут он рассказывает про андерсона, про его старые работы, про его стиль, жизнь и прочую хуету.
И в конце 5 минут про саму лакричную пиццу.
Блять как же мне захотелось ему в темечко въебать.
Пидорас блять, зачем так делать
да в еврейском творчестве действительно есть что-то такое отвратительно-тошнотворное, не вполне описуемое, что не возьми, от кафки, модильяни и фрейда до поланского, друзей и gybe, какой-то такой неуловимый душок обоссанности какой-то, вскрывающийся, когда ты уже наелся за обе щеки. хочется только братьев коэнов и витгенштейна за скобки вынести (пока, видимо). при том так поначалу может казаться годнотой без оговорок, наебали-заколдовали, но потом разнюхивается таки это интенс душок тошнотворный, но к тому времени они что-нибудь новое насочиняют
удел пориджей, не любящих буковы и не могущих прочитать хотя бы аннотацию к ролику, не говоря уже о его содержимом с таймкодами, только страдать.
>Путеводитель по творчеству Пола Томаса Андерсона. Какие темы любит режиссер? Какие постановщики повлияли на него сильнее всего? И какой фильм Андерсона появился благодаря знакомству с Томом Крузом?
>изучал таро
А что там, в таро?
Это как отзыв Екатерины Шульман на "Легенду о Зелёном рыцаре". Полчаса рассказывает именно про легенду, а не про фильм.
Топ 10 триллеров по вашему мнению
> Морали тоже никакой нет
Хуета. Плохо поставлено и плохо сыграно. История не имеет никакого смысла. Не страшно. 5/10.
Доставило как симпатичная тяночка ему легко и сразу дала, чтобы он ее вывез, ахаха, все бабы везде шлюхи
8 из 10
> типичное неспешное повествование про пробившегося в люди и решившего навестить малую родину, где доставляют порядки и если не сказать, что это Аргентина, легко можно с Рашкой или любым другим захолустьем бывшего СССР перепутать.
> Доставило как симпатичная тяночка ему легко и сразу дала, чтобы он ее вывез, ахаха, все бабы везде шлюхи
> 8 из 10
Час назад вышло настоящее обсуждение Лакричной пиццы от Долина
https://youtu.be/jTuy9YS-lyA вот
На "радио Долин" он выпускает хуйню с кучей воды, а на канале Каро идут нормальные обсуждения фильма, рекомендую
1) типа винтажный шрифт, попахивает прошлым веком - для хипстеров;
2) чуть выше написано Пол Томас Андерсон (я его называю просто Подмывандерсон) - это наверняка скучное говно, которое трудно досмотреть. Типа Кубрик 21 века, вот только у Кубрика ни одного скучного фильма, а ПТА несмотрибелен;
3) ещё чуть выше можем увидеть такое имя, как Том Уэйтс. Это такой пендосский Шнуров, который считается чем-то илитным. Показательно, что играл в фильмах Джармуша, то есть настроение фильма мы уже представили;
4) теперь посмотрим на героев. Они откровенно уродливы (что, опять же, роднит эту ленту с фильмами Джармуша), одеты как дебилы или соевые индикуколды, мужчина (если его можно так назвать) опирается на какую-то микропенисную винтажную мафынку - масклкар, или как это говно называется? У женщины видны сосочки, чтобы завлекать симпов.
Итог: скучный и претенциозный фильм для хипстеров с гнилым запашком Джармуша, 4/10 только за графон.
> Типа Кубрик 21 века, вот только у Кубрика ни одного скучного фильма
Я их досмотрел. Нефть - это такой реднековский Барри Линдон без задач, разве что кому-то нравится любоваться на американский пустынный ад и видеть тупое противостояние священника и предпринимателя. Американцам зашло, потому что они обожают второсортный продукт со вкусом кукурузы, религии и прочего говна. Мастер получше будет, но это охуительная история ни о чём.
Последняя дуэль - редкая нудятина, сэр в этот раз сам себя переплюнул, не досмотрел даже.
Расплата - отличный фильм, с одной стороны легкий и не напряжный а с другой трогательный и серьезный посмотрел обе версии обе хороши на удивление. Мэл Гибсон в самом соку, для фанатов жанра находка просто. 8 Мелов Гибсонов из 10
ну и немного офф топ, давно не смотрел сериалы, глянул шершней так расхваливали критики, насколько круты первые серии настолько он скатывается в говно к последним не удивлюсь если в финале вообще ничего не покажут и скажут ждите второй сезон.
o luchshij na segodnja iz zhivih rezhisser vidal novij filjm. prelestno.
От постера воняет за версту. Но я все же решил дать ему шанс и залез почитать синопсис на КП. Постер не соврал:
>1973 год. Гэри всего 15 лет, но он уже достаточно смел, развязен и обладает сильным деловым чутьем, чтобы выйти за рамки дозволенного. Беспечной Алане 25, и она не ждет многого от своего будущего. Вместе они отправятся покорять солнечную Калифорнию, где встретят мужа Барбары Стрейзанд и прогрессивного политика Джоэла Уэкса.
"Последнее искушение Христа" не просто исказило, оно породило пиздецовую реакцию, так как сделано по роману одного греческого писателя, которого за все дела отказались хоронить на кладбище, лол. Но фильм даже не про точную экранизацию Библии - просто христианство удачно подошло к основной теме.
пчел... вечер, ты сел посмотреть ламповое, спокойное кино. а тебе показывают ебаного куколда-социоблядуна, у которого все время разрывается телефон, и люди с которыми он говорит похоже с говном в ушах, потому как нихера не слышат, переспрашивают все время, перебивают, убил бы нахуй.
вот и хочется, чтобы хотя бы фильмы выглядели иначе. никто еще в моих глазах не превзошел Каурисмяки. у этого фина в фильмах очень мало слов, но они и не нужны. он реально гений.
>Каурисмяки
Мудаком каким-то выглядит.
> Что тут еще можно сказать
Можно показать