Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3188740 (OP)
Пиздос, думал комедия какая-то очередная, а это блять жесткий боевичок годнота с микельсеном оказалась
лампово сидят челики, представил
>>3190764 →
это законно?
>>3190765 →
но она же выросла и стала пиздец кринжевой
алсо ебать время летит, я думал пипец новый фильм
Да заебали. Что за фильм-то?
>>3190474 →
То есть по-твоему, этот фильм про коррупцию, бюрократию и ковид, я правильно понимаю?
5/10
Ну неплохо. Любителям найденной пленки должно зайти. Хотя все время не покидало ощущение, что фильму чего-то не хватает, как будто должен был получиться более лучший фильм, хотя формально вроде бы все на месте, снято хорошо, актеры, постановка, эффекты, все дела. Но может быть, это только у меня. В любом случае хотя бы на концепции фильм выезжает неплохо. 2 чела отправляются в путешествие и один из них заражается и превращается в нечто. А потом еще половину фильма он в качестве этого самого нечто вылезаторствует. Хорошо, для такого рода фильмов. И махач прикольноый есть, и трюки прикольные. Наверное сценарий мог быть получше. 7/10.
Последний поезд в Рождество
Внезапно годнота. После кучи рождественского говна, просмотренного в этом году, вроде этого - >>3189797 →, я уже ни на что не рассчитывал. Однако фильм затягивает. В первую очередь благодаря концепции дня сурка и хорошим актерам. Несколько разочаровывает в конце, довольно странная концовка, так бы было на бал больше. Ну и рождества тут мало, не особо рождественский фильм. А еще тут Натали - очень писечная. 7/10.
История двух сестёр
Один блогер под ником Asian Movie Enthusiast сказал, что это его любимый фильм всех времен. А оказалось, что это кал говна из жопы всех времен. Как так получается? Зачем эти люди выходят в интернет и советуют незнакомым людям поесть говна? Я просто в ахуе, если попытаться объективно расписать характеристики этого фильма, то ни один здравый человек лучшим фильмом это не назовет. Это просто кал. Ладно бы можно было хоть что-то выделить, вроде интересных персонажей, графония, экшена, актерской игры, страшной атмосферы (потому что это типа хоррор), захватывающего сюжета, шуток, что-нибудь. Но там ничего этого нет. Я хз, один бал накину за адекватную картинку и некое подобие саспенса. 2/10.
Санта на продажу
Тоже по рекомендации какого-то дауна посмотрел. Казалось бы, все намекает на то, что зрителя ждет какое-то угарное приключение с отстрелом яиц и поеданием детей. Но нихуя. Это просто очень странный фильм, даже особо нечего про него сказать. Расчлененки тут нет, вообще, экшена можно сказать нет. Я даже не могу вспомнить, была ли там стрельба в принципе, настолько там все хуево. Юмора нет, кроме одной шутки: челы минируют Санту, и один из них говорит другому: "Если ты когда-либо ломал голову, как Санте удается быть в нескольких местах одновременно, теперь ты знаешь". Короче хуета. 4/10.
>pg-13
Как они умудряются, у меня не прошло 10 минут уже съели человека. Типа съели одним укусом без крови, значит всё норм?
Вообще колобок изначально еда, а в Красном капюшончике они потом вспороли волка и все оттуда вышли живыми.
Я лично обожал сказки братьев Гримм в детстве, вот там было интересно, с висельниками, отрезанными головами, вурдалаками, не PG-13, такое чисто спесивцевщина для детей.
> очень странный фильм, даже особо нечего про него сказать.
А мне есть.
Режиссёры! Суки! Не насилуйте собственные короткометражки! Сняли короткий метр про трех охотников на Санту. Получилось сжато и остроумно. Потом был сиквел, чуть подлиннее. Вам бы успокоиться, но нет, надо же растянуть на полный метр. А то пацаны уважать перестанут.
Руки бы вам отрывать, дроводелам.
Вернулся к Уэсу Андерсону уже с появлением скоростного проводного интернета, пересмотрил практически всё, и больше всего мне понравилась короткометражка Отель «Шевалье».
Все фильмы Андерсона развиваются по одному нарративному алгоритму: экспозиция – максимальное погружение в мир фильма/мульта – блядский цирк(своего рода катарсис) – развязка – заключение. Всё это выполнено в отсутствии всякой логики и не подчинено каким либо законам. Диалектика, как она есть, с одной стороны все подчинено вполне очевидному считываемому плану, а с другой хаос и импровизация.
Фильм, как и всегда у Андерсона, с отличной операторской работой, любой кадр можно сохранять и рассматривать, изучать, получать эстетическое удовольствие от геометрии и детализации. За что Йомену и Андерсону наш салют! «Если считать, что художник прогрессирует, оттачивая мастерство, «Вестник» — самая совершенная его работа» — пишет Зельвенский, сложно спорить. Тандем Йомен-Андерсон прогрессируют с каждой картиной, в плане визуальной составляющей. Но кино это не только картинка, насколько бы идеальной она не была.
Андерсон идеальный продукт нашего инфантильного буржуазного общества. Если чуть-чуть поковырять фаната Андерсона, то легко там найдешь мещанина-обывателя (с претензией на нитаковость и элитаризм) только и ищущего чем бы притупить ощущение своей - непонятно чем вызванной - тревоги. Андерсоновский эстетический эскапизм идеальный инструмент для такого притупления.
Особо выделю перформансы Кудри, Сейду и Ронан – настоящий гимн женской красоте - с каждым годом теряющей свою актуальность - в разных исполнениях. Нежная невинность Кудри, чувственная женственность Сейду, холодная порочность Ронан.
Оценка: 7/10
Пародия полностью калькирует ситуацию с ковидом, когда Трамп и его сторонники до последнего его отрицали. Все эти трамповские кепочки с лозунгами MAGA"Не смотри наверх". Митинги на эту тему. Мораль, мол, если человечество столкнётся с более серьёзной угрозой, то политиканы будут вести себя точно так же. А поскольку режиссёр топит за демократов и топит республиканцев, то одним из частных случаев такой угрозы он мог подразумевать и глобальное потепление. Это их "демократическая" тема. Альберт Гор, вся хуйня.
> я посмотрел «Магнолию» ПТА и шёл зимой в точку продажи уже с мыслью купить другую кассету с любым фильмом этого режиссера. В итоге, не прочитав имя режиссера, я купил «Академию Рашмор», и уже после просмотра, недоумевая, что посмотрел я что-то не то, прочитал полностью имя режиссера
Я так же с Акуниным познакомился. Пошёл в книжный магазин за Аксеновым, а по ошибке купил Акунина. Так потом и читал про Фандорина, пока не заебало.
> На осенних каникулах я посмотрел «Магнолию» ПТА и шёл зимой в точку продажи уже с мыслью купить другую кассету с любым фильмом этого режиссера.
Брехня. Я в детстве знал только одно имя режиссера - это Джон Леонетти. И то только потому, что раз 500 посмотрел свой любимый фильм, Мортал Комбат 2, в котором это имя, произнесенное гнусавым голосом, въелось мне в мозг так, что я до сих пор могу его слышать. Ни за что не поверю, что какой-то пиздюк, посмотрев высер чсвшного уебана ПТА про писающегося мальчика и дождь из лягушек, вдруг решил, что это ебать какое увлекательное времяпровождение, наполненное... "ммм, идеями! ебать какая глубина! я в свои 10 лет такого никогда не видел! наверное, это какие-то отсылки! ухх бля, пойду пацанам расскажу!"
Съеби отсюда блядь, клоун.
Типикал мелодрама по шаблонному сценарию.
Весь "конфликт" сыновей шерифа высосан из пальца и просто смешон.
Очень удивлен выбору роли Сандрой, она же типа очень тщательно выбирает где сняться, а в итоге снялась в каком-то дерьме. Видимо ошиблась
5/10
Совершенно точно лучший фильм Джона Ву, снятый в США.
Там еще и кокмэн засветился - Арнольд Вослу. Король второго плана и очень жаль, что снимается мужик мало.
Недавно засветился во втором сезоне сериала Джэк Райан от Амазон - там тоже играет наемника из ЮАР.
Есть годные фильмы
Норм фильм, я 30 раз уже смотрел.
Всегда проигрываю со звания эстетов у Гринуэя и Уэса Андерсона. Возьмём, к примеру, Кубрика его лучших вещей. Как говорит быдло, каждый кадр как картина, но это всегда выглядит естественно. Возьмём ПТА как пример современного режиссёра с чувством стиля. Ну разве кто-то назовёт Нефть или Мастера жеманными фильмами? А эстетствования Уэса Андерсона всегда вымученные, наигранные, театральные. Любой фильм воспринимается как фарс. Короче, эстетика для тех, кто красоту не воспринимает. Есть те, кому нравятся бимбо-унитазы, есть те, кому нравится лепнина, а есть любители цветастого говна вроде отеля гранд будапешт.
Конечно настоящий. Добавляйся в друзья
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
> Так там про ковид или про глобальное потепление?
Любую потенциальную угрозу. Разобрано на примере ковида.
> Или про политиков? Или все же про коррупцию и бюрократию?
А ты не в курсе, что это не в за имени включающие вещи, дебил малолетний? Не пиши мне больше. Ты мне неинтересен. И беседа с тобой неинтересна. Ты слишком тупой.
> не в за имени включающие вещи
Сегодня смотрел на ютьюбе ролик о Гайдае от КиноПоиска. И вот то, что они рассказывали о Гайдае и его фильмах, сразу же вызвало у меня ассоциацию с Уэсом и его фильмами. Ну реально, что Гайдай, что Уэс, как бы от театральности в их фильмах не плевались малолетние любители серьёзного взрослого кино, они уникальны и неповторимы в своей стилистике.
Во втором фильме сюжета вроде побольше, но по факту мне всё время казалось, что это изменённый сюжет из Людей икс, где там мужик из будущего спасал какую-то девочку-мутанта, потому что она там что-то могла изменить в мире. Вот тут тоже самое, все носятся с каким-то ребёнком, будто это что-то изменит. У вас уже снят запрет на 4 года, какая нахуя разница, могут ли репликанты рожать или нет. Или они могут рожать только девок в пузыре, со спидом? Лучше б Аутист, правда, оказался сыном Декарда.
Персонаж Лето вообще хз зачем нужен. Он появляется сколько, раза три за фильм? Даже в финале не фигурирует. Ну типа я злодей, но хуй со мной, я не так важен. Тоже и с Декардом, на постере есть, а появляется уже во второй части фильма. Так и видишь, что лет через десять уже Гослинг будет старпёром изображать эмоции против какого-нибудь Холланда.
Короче, есть ощущение, что из толком не раскрытой идеи сделали пять часов видео чисто на атмосферу, без сюжета, чтобы киберпанкоёбы такие - рряя, енто жи киберпанк, все в неон и катакану! Серьёзно, я не понимаю, почему там везде катакана и пузатые мониторы, ещё и только голосовой интерфейс, тач-интерфейс вообще не распространён.
>Всегда проигрываю со звания эстетов у Гогена и Ван Гога. Возьмём, к примеру, Констебла его лучших вещей. Как говорит быдло, каждая картина как кадр Кубрика, но это всегда выглядит естественно. Возьмём ЭХ как пример современного художника с чувством стиля. Ну разве кто-то назовёт Полуночников или Офис ночью жеманными картинами? А эстетствования Ван Гога всегда вымученные, наигранные, шаржированные. Любая картина воспринимается как комикс. Короче, эстетика для тех, кто красоту не воспринимает. Есть те, кому нравятся бимбо-унитазы, есть те, кому нравится лепнина, а есть любители цветастого говна вроде красных виноградников в арле.
Весь фильм тянет на себе Роберт де Ниро. Если любите этого сукиного сына, но не видели фильм что странно, если вы родились не позднее 2010 к просмотру советую. Всем остальным по интересам. Я например увлекаюсь ВМФ США, потому и решил вспомнить/пересиотреть
"Когда мне было четырнадцать, мой отец был так глуп, что я с трудом переносил его; но когда мне исполнился двадцать один год, я был изумлен, насколько этот старый человек поумнел за последние семь лет". Марк Твен
Тебе надо подождать еще лет десять, не меньше. Потом приходи со своим ценным мнением.
Да отключаю этот идиотский режим подсказок слов, а он сам постоянно включается и без спросу редактирует. Не знаю как его отключить раз и навсегда. На других мобилах отключался.
– Папа, это же не подмышка.
– А это и не градусник.
>Один блогер под ником Asian Movie Enthusiast сказал, что это его любимый фильм всех времен
Ник этого блогера уже говорит сам за себя. Что ты от его мнения ожидал, конечно он посоветует упоротый корейский фильм.
Алсо корейские фильмы в целом норм, но некоторые челы все еще удивляются что корейцы бегают с ножами и гг может умереть.
>>3190978
Я во втором на сюжет не обращал внимания. Фильмы Вильнева смотрят из-за истории иил персонажей. Это как высказывание есть "фильм надо снимать так, чтобы можно было выключить звук и фильм все еще был интересным". Вот так и здесь, представляй этот фильм как набор движущихся картинок.
>Как Билан сыграл?
Хуево сыграл, весь фильм как клип дешевый.
>Есть ли бои? Как поставлены?
Почти нет, одна коротка экшен сцена со стрельбой и артиллерией на 5 минут.
>>3190504 →
>Что, даже не Дмитрий?
Потому что это погоняло, его вообще виктор зовут.
Фильм называется Моонзунд, по названию архипелага островов, где за неделю до Октябрьской революции русские дали последний свой морской бой немцам, это экранизация романа Пикуля, который я конечно же не читал, события довольно интересно нелинейно скачут во времени, от начала Мировой Войны, через усталость последующих годов к развязке семнадцатого года. В основе сюжет судьба русского офицера Артеньева, который подчеркнуто благороден и аполитичен, большой профессионал, человек чести и совести, и будет он сражаться с немцами и пытаться выжить во всё более поглощающему Россию революционном безумии.
Фильм 1987 года выпуска и по времени он очень интересно перекликается с событиями о которых рассказывает, там конец Российской Империи и здесь уже последние годы империи Советской, там большевизм готовился к триумфу, здесь безвозвратно катится к закату. В связи с этим есть некоторые особенности, например, Колчак здесь целиком положительный персонаж, уже можно, однако есть и перекос в сторону большевизма, о котором все шепчутся на флоте и в 15-ом и в 16-ом годах, хотя думается вряд ли он был так популярен и вездесущ.
Главная идея понятна, заштопать рану 17-го года и показать, что большевики приняли страну у исторической России, по сюжету после Февраля матросы перестали подчиняться офицерам, и только большевистский комиссар, бывший простым матросом, помогает Меньшикову, организовать оборону на мысе Церель. До этого между ними происходит примечательный диалог (см. webm), когда дворянин Артеньев выписывает хохла большевика из русских. Фамилия матросика, кстати, Семенчук, а до этого эпизода есть примечательный диалог Артеньева с Колчаком, где тот жалуется на засилье "фонов", то есть немцев среди высшего командного состава флота. Таким образом, неплохо показано, что власть в России от немцев перешла не у русским, а к кому то другому.
Фильм, к сожалению, бедный. В любом кино про море бюджет всегда очень хорошо виден, потому что там всё как на ладони, есть ли масштабные съемки сверху, общие планы или фильм будет задыхаться в тесных каютах. Тут воздуха мало, бой показан в режиме команда-залп-вид в бинокль-дым. И это обидно, что сейчас мы как-то вынуждены выбирать между смысловой нагрузкой и экшн сценами, встретить гармоничное совмещение этих двух компонентов – это редкая удача. Зато всё компенсируется целой россыпью первоклассных актёров, Меньшиков совершенно адекватен роли, хорош Гостюхин, прекрасен Караченцов, и подходящие женские персонажи, Нильская в роли легендарной шпионки и молоденькая Добровольская, которую я признаться даже не узнал. Ну а что же Евгений Александрович Евстигнеев, из-за которого всё и случилось? У него здесь всего одна сцена в самом начале, минут на пять, в которой он сошёлся с легендарным хохлом большевиком Дыбенко в исполнении Гармаша и благословил на подвиги, это конечно было забавно учитывая всю последующую биографию матроса. К постановке тоже есть вопросы, во-первых, подзатянуто, минут 20 можно бы смело вырезать, а во-вторых, полностью провалена музыкальная часть, где вдруг ни с того ни с сего на полную громкость начинают дудеть трубы, да и песни в исполнении Меньшикова по сюжету лишние.
В целом мне понравилось, история интересная, главный герой близок фатализмом, что, кстати, тоже характерный штришок, офицер понимает, что в новой России для него места не будет, поэтому смерть за Родину будет самым логичным и разумным концом. В итоге классовая борьба побеждает и немцы, покрошив большевиков, оставляют его в живых, и это очень эффектная финальная точка.
Неплохой фильм.
>режиссёр топит за демократов и топит республиканцев
Проиграл с истерички-правачка.
> что это не в за имени включающие вещи
Ещё и рукожопый, полный набор.
кто смотрел триллер море соблазна? отпишите
Безнадёжно устаревшее кино.
у шахматистов бомбанет от того как показаны шахматы
у коммунистов бомбанет от того как показаны совки
у леваков бомбанет от того как показан Корчной
у историков бомбанет от того что "все было не так"
у кинолюбителей бомбанет от того, что снято средненько
И только Карпову наверное фильм может понравиться.
Алсо, был почти полный зал, охуел немного с этого.
Хочу такую же настолку но с Янковским
Хуйня полная. Такое бывает, когда средний режиссёр снял неплохой фильм, в данном случае "Лок" с Харди, его похвалили критики, он воодушевился, мол ну теперь я вообще ёбну, и снимает такую галиматью с дебильным твистом. Причём режиссёр то верит что всё это охуенно круто.
Единственный плюс - Макконахи, как обычно играющий на все деньги.
>Единственный плюс
Что она, старенькая для тебя?
Как же заебали все эти фильмы которые стали делать подстать Джону уику
Единственный плюс этого - вечно красивая Кейт Бекинсейл.
4/10
> лучше красиво стареть
Двачую. Шон Коннери и Ален Делон ботоксом не объёбывались, а и в старости прекрасны. Пидарашьи актёрки тоже пластикой не злоупотребляют как шизанутая Гурченко. Алферова, например, или Розанова в своём возрасте органичны. Ботокс и подтяжки ещё никого красивее и моложе не сделали. Это всегда заметно, смешно и уродливо.
> Кто из актеров не бухает и не курит
Георгий Вицин и Евгений Леонов не пили и не курили, а актеры величайшие. Может, звёздной болезни не было, стрессов. Просто работали себе. Не относились к себе и своей жизни со страдальческой себялюбивой жалостью, как т. н. ЗВЁЗДЫ. Не знаю, короче.
В принципе уже тогда весь этот студенческий левый движ был фарсом, а сейчас так и вовсе цирк с понями.
Смотрел на это и вспоминал аналогичный фильм "Москва-Кассиопея". Разное время делает разное кино. В те времена делали с любовью к людям, к идее разумного-доброго-вечного, в наше время только любовь к деньгам и либеральным ценностям.
>любовь к деньгам
Ну и отлично, деньги символизируют нужность людям в свободном рынке, ты доставляешь другим и имеешь деньги - что фактически значит, что другие доставляют тебе. Деньги это любовь.
>либеральным ценностям
Ну и прекрасно, каждый может в то, во что хочет. Ты например можешь в любовь к разумному-доброму-вечному. Что тебе мешает, что строем рядом не идут такие же под строгим взглядом надзирателя?
>нужность людям
Сразу видно быдло. Нужность людям значит лишь то, что аристократу духа придётся подстраиваться под примитивные потребности черни.
Хочешь заниматься наукой - хуле такое ебало скорчил, ради денег надо было идти в бизнес.
Хочешь заниматься бизнесом - открывай ларёк на остановке или очередной барбержоп, а если ты откроешь книжный магазин, то его замена пивнухой не заставит себя долго ждать.
Хочешь снять фильм - снимай тупую хуету, которая при этом ещё и принесёт деньги, ну можешь немного поспгсить и поэпатировать публику, чтобы потешить ЧСВ быдла, как это делает Линч.
Именно поэтому в США, несмотря на бешеные деньги, огромное количество режиссёров, приток талантливых людей из разных стран, хорошее кино можно сосчитать по пальцам одной руки. Дошло до того, что неплохие режиссёры вроде ПТА считаются гениями, а просто хорошие вроде Джармуша - живыми классиками.
>они думали что Копьё это высланная помощь, запас топлива, двигатель для их спасения, оказалось они перехватили военную торпеду предназначенную для уничтожения Аниары. Перехватив её они поняли , что в ней нет ничего ценного и что помощи от большой цивилизации уже точно не будет, раз их пытались добить
Но нихуя не понятно как написавший это додумался до такого. В фильме не было ничего ни про торпеду ни про уничтожение аниары.
Или было между строк?
Фильм берет определенные вещи, ценные для большинства членов общества и надругается над ними максимально жестоко. Выпиливается за завтраком семья, происходит насилие над детьми и привлекательными девушками детородного возраста, т.е. то, что обычный человек предпочел бы спасать и лелеять. И постоянно подчеркивается параллельность издевательств и "нормальной" жизни, перетекание одного в другое, одних и тех же людей, находясь в одном и том же месте.
И да, наверное это единственный хоррор, который умудрился слегка провести гвоздем по моей душе, так как остальные пугают чем-то, зачастую нереальным, что может привести к насилию и боли, а тут сама боль и самое страшное насилие, которое может быть, уже висят над тобой.
Актерская игра - мое почтение.
С одной стороны, наверное есть и положительные стороны в выходе данного фильма - возрождение интереса к альпинизму, отдали должное непальцам наконец-то. А с другой, всё это рассчитано исключительно на людей с альпинизмом знакомым максимум по фильму эверест. Для самих альпинистов его достижение несколько сомнительное, потому что все восхождения он выполнял с кислородом, с помощью большой команды, огромных денег, поддержки на уровне правительства и т.д. Поэтому ставить его в один ряд с реальными ОТМОРОЗКАМИ, типо Месснера, Кукучки, Букреева и т.д., которые делали восхождения практически собственными силами определённо не стоит. Иначе всё это просто теряет смысл. Вон китайцы и шейхи там всякие тоже на Эверест заходят, живут на высоте в комфортабельных условиях, вертолет принёс, забрал и т.д
>Fear was released on April 12, 1996
>Principal photography for Scream took place over eight weeks between April 15 and June 8, 1996
Хуй знает о чем он, какое его второе дно и посыл
Но смотрится интересно хоть и затянуто
6/10
Красавица говорит "Когда вижу стереотип, стараюсь его разрушить". Чё-то мне пока хочется думать, что в этом во многом посыл её творчества.
Отличная сатира на современный мир и прекрасный актёрский состав.
Фильм однозначно странный, но это и делает его таким особенным, надеюсь доступно объясняю.
Спасибо, все все поняли.
>>3191151
Сложно сравнивать документалку и художественный фильм, но я бы сказал что Эверест интереснее.
>>3191279
Впервые слышу, но спасибо, гляну.
>>3191336
Все таки там огромное количество сложностей было в виде отсутствия финансирования на середине программы, хуевой погоды, отсутствия разрешения на подъем последнего пика.
Один факт того что у них буквально несколько раз люди на руках умирают без надежны на спасение уже о многом говорит. Не упоминая еще о том что они изначально на некоторые вершины самостоятельно прокладывали тропы и ставили веревки, где вообще никакого сервиса не было.
Самая коммерциализированная гора это конечно Эверест, согласен. Но на той же Аннапурне смертность в 40 раз выше, хоть она на 900 метров ниже, просто потому что рандомный турист о ней не знает. Ведь всем хочется похвастаться что он покорил именно Эверест, а не какую-то ноунейм Аннапурну.
Класный момент.
Быдло, которое смотрит фильм якобы про быдло, на самом деле видит хипстеров, которые изо всех сил играют быдло, но так и остаются хипстерами.
Презабавная ситуация, не находишь? Что-то из разряда, жизнь замкадом глазами жителей столицы, которые о жизни за её пределами ничего то и не знают.
Нет, не нахожу. Это не фильм про "настоящую жизнь за мкадом", мне и не нужно видеть настоящее быдло, которое бы к тому же романтизировало свою быдлячью жизнь. Нет, это фильм про самых карикатурных орков, здесь нет никакой скрытой романтики, никакого восхваления их нравов, понятий, или оправдания их поведения какими-то внешними обстоятельствами. Это именно что карикатура, антиутопия. Тут намеренная гиперболизация всего. Тебе скорее просто жанр не зашёл, ты чего-то другого ожидал.
В конце поют песенку про парк Монрепо в Выборге, который пидорашки отжали у финнов. На кинопоиске написано, что там родители режиссёра познакомились. Интересно, батю ирл тоже уебали по башке, как героев его фильмов.
> власть в России от немцев перешла не у русским, а к кому то другому.
И правильно сделала. Двадцатый век, пора двигаться дальше, так нет же, всё норовят нырнуть в национальное государство, как будто на дворе шестнадцатый и оно - национальное - последний писк политической моды.
Мало что запомнил из этого фильма. Разве что большие пушки на Красной Горке - или как оно там называется? - да битьё Меньшиковым морды денщику за протирку книг влажной тряпкой. Осталось стойкое неприятие главного героя. Белая сволочь, на фонарь бы тебя. Не помню, почему именно, может, из-за этих книг, но что осталось, то осталось. Чувство, что поворачиваться спиной бы я к нему поостерегся.
Да! Вот ещё что запало в душу - обвислая спина шпионки, когда она сидит вполоборота, обнажённая. Это был эстетический шок. Вислые груди знаю, жопы знаю, но чтобы спина!..
зауважал режиссёра ещё больше после того, как фильм кончился, но началось послетитрие на 30 минут. или сцену где жена обнаруживает, что её муж не занимается с мастерами, а убухивает до полусмерти и бурогозит сам с собой. к сожалениям: фильм про месть - это только шампуры сути: чуваки пиздятся на руках и причиняют друг другу боль, помимо моральной. когда су-кан отрывал вшитую на кожу броню антагониста, я взвизгивал предвосхищая что это будет, как и с алко-мастерами (у коих он обучался искусству пьяной борьбы) - автор чувствует что хочет зритель. представляю что сказал бы клим жуков на такую форму брони. передаю ему мою аэродинамическую залупу в рот (со всем уважением). и тот же предмет стимуляции летит в рот актёру главной роли, что смог быть приятным только когда играл пьяного - сколько таких было? может они специально...
Не верю что такое >красивое было в Миссии. Слишком красивое
Всё наоборот - у многих фильмов многострадальной студии Горького, особенно до того момента как в перестройку она превратилась из студии фильмов для юношества в конвейер отборной чернухи, есть какая-то особая аура ненужности, бессмысленности существования на по большей части реально приличных, а зачастую и очень хороших советских фильмов.
В них есть определённо неплохие моменты, но общее ощущение от них конечно печальное. Всё наоборот, например. начинается как просто невыносимо бездарная треьсортная школьная история любви. не выдерживающая никакой критики, но в какой-то момент видимо на окончательно умирающий фильм поставили Грамматикова и начались довольно неплохие смехуёчки и оформилось понимание что к чему, а всё к тому что получилась довольно забавная поучительная история для детишек, которые уже хотят жить по-взрослому, но которым не хватает ума понять что это такое, кому-то и сейчас стоило бы ознакомиться. Главные герои ещё даже НЕ ЦЕЛОВАЛИСЬ, а уже запланировали совместную жизнь и все дела, которая рушится под весом бытовых обстоятельств, понимание которых приходит только тогда, когда они друг друга начинают пилить, это наверное единственное что у них реально получается по-взрослому, в итоге на фоне лёгкого кроссдрессинга и родительских истерик фильм выводит правильную мысль для понижения числа разводов - подходите к отношениям со знанием дела и забейте на мимолётные чувства. Спасибо за месседж, хули. Молодой Ефремов конечно внешне просто пиздец какой угловатый, играет-то он нормально, но до чего же он Буратинистый, даже на фоне Машной. которая будучи мелкой тоже особой пластикой не отличается. Среднее кино в общем.
Мы жили по соседству - такого же уровня фильм, но чуть про другое. Здесь на фоне живописных деревенских пейзажей насупившиеся детишки мешают счастью своих оставшихся без пары родителей, которые будучи соседями пытаются сойтись, но получают только лютое неодобрение непутёвых детей, которым видите ли СТЫДНО. Ужасно меня напрягает такое ханжество в принципе и ещё больше напрягает то, НАСКОЛЬКО дети строят кислые мины с этого. Слава Богу в какой-то момент в фильм врывается уморительная Леночка Проклова в роли городской хипстерши и смешная чопорная "английская лэди" за которую деревенского мужика хотят отдать и увезти в город чтоб он тут не шалил с соседками и фильм немножко оживает.
Конечно к концу дети наконец одумаются что они своей дуростью родителей гнобят и всё будет хорошо, но осадочек остался. Вроде жизненно, но слабенько.
Жена ушла - потихоньку добить пытаюсь Асанову и, честно говоря, в отличие от фильмов про молодёжь, много от этого фильма не ожидал, но фильм удивил. В первую очередь надо сказать что своей взвинченностью, исходящей от главного героя, фильм жёстко так повеял "Мужем и дочерью Тамары Александровны", одного из моих любимых примеров эмоционального урагана в кино. Первая половина фильма просто роскошная, приземлённый, спокойный, но быстро распаляющийся но вообще непростой работяга Приёмыхов, его совершенно не от мира сего жена Соловей и не по годам умный сынуля буквально сыплют искрами в пространство шикарной, скрытой в полутьме недоосвещённых углов комнате с высоченными потолками. А уж после того как жена уходит и герой Приёмыхова бежит на улицу, дико орёт, пляшет в подъезде, весь трясется, потом идёт на работу где пытается скрыть свои эмоции перед рабочими и начальством, всё это реально по уровню эмоционального напряжения напоминает "Мужа и дочь..,", притом несмотря на то что персонажи здесь совершенно другие, параллели с ними прямые не проводятся, внешне сходство Приёмыхова с Галибиным заставляет мозг как бы путаться между двумя фильмами энергий одного дополнительно подпитывая энергию другого. Вторая часть фильма правда чуть слабее, хотя и со своими взрывами, это ретроспективное введение зрителя в предпосылки произошедшего сделано безусловно на уровне, но фильм слегка теряет уровень нервного напряжения, стабилизируется и начинает жить скорее умом, нежели сердцем, но даже несмотря на это он очень хорош. Притом наверное самое интересное это то, что это фильм по сценарию Аристова и тут интересно подметить что вот это сложно описуемое напряжение, тревога, диссонанс, если не перетекли, то были как бы продублированы в дебютном фильме Аристова "Тростинка на ветру" который я именно за это так полюбил.
Мелкий Бес - после этого великого фильма в голове у меня битый час играет песня "нет ты не любишь меня девочка глупая" и знаменитое "добро пожаловать на сервер шизофрения". Скажу честно - жалобы людей, читавших оригинальный роман на тему того, что он куда более мрачный в своём изображении сходящего с ума в провинциальном болоте главного героя и далёк от разворачивающегося на экране театрализованного фарса, меня интересуют, но не настолько чтобы броситься читать оригинал и заниматься сравнениями, я просто скажу что у меня до сих пор болит челюсть от смеха. По сути Досталь не совершил ничего сверхъестественного, по сути перед нами Облако-рай с более неожиданным финалом, другими декорациями и слегка перетасованными актёрами, но минусом это явно не является, одна часть фильма уморительная, вторая чисто бесовская, всё вместе же это просто экспириенс. Может быть бросается в глаза то, что на фоне Облака, который стилистически всё-таки тяготел к характерному для конца перестройки гротескному абсурду, Мелкий бес по большей части гротескно-театрален, притом до каких-то запредельных высот, и никто бы не мог довести фильм до оных кроме Тарамаева (и компании), актёра абсолютно нехарактерного для советского кино в принципе потому что людей с такими начисто безумными глазами народу показывать в здравом уме никто бы не стал потому что так стирать грань между актёром и пациентом известного учреждения просто опасно. Страшна та беспредельная сила, которая с каждой минутой тащит в общем-то не то что бы совсем нехарактерную экранизацию дореволюционной литературы в пучины комедийной истерики и сексуально-параноидально-шизофренического безумия. А хрустальная как всегда Кутепова, отдающуюся огню страсти, а божественный молодой Елистратов, да и вообще все кроме может быть всё же слегка плосковатого Баталова наверное действительно переиграли, перебаламутили оригинальный роман, но я думаю это того стоило.
Актерская игра, съёмки просто 10/10, единственное разочарование - уж слишком слащавый хеппиэнд, будто пиксар какой-то делал.
>И правильно сделала.
Конечно правильно. Во время великой мировой войны отстранить офицеров и создавать комитеты - это вообще самая прогрессивная вещь. Да ещё и на флоте, где по сравнению с окопной мясорубкой войны то толком не было, сиди, дурила тихо, нет же, социальную справедливость пора устанавливать.
Так пусть же Красная
Сжимает властно
Свой штык мозолистой рукой,
С отрядом флотских
Товарищ Троцкий
Нас поведет на смертный бой!
Первая проблема в том, что Бэйл просто отвратительный актёр, и любой фильм с его участием сразу хуже. На этом фильм теряет где-то 1 балл.
Более серьёзная проблема в истории, которую нам вообще пытаются рассказать. Я не сомневаюсь, что названные факты в целом плюс-минус правдивы в той степени, которая вообще необходима для того, чтобы обозвать фильм "основанным на реальных событиях" и не получить повестку в суд за клевету и диффамацию. Но все мы прекрасно понимаем, какую часть повествования составляет что мы рассказываем, и какую — как мы это рассказываем. Фильм совершенно однозначно предвыборная агитка демократической партии США в преддверии борьбы с Трампом в 2020, которая выглядит вульгарно даже сейчас, в 2022, когда она уже потеряла свою магическую силу, как это всегда происходит с листовками и транспарантами после события, ради которого они рисовались. Да, фильм действительно "got a liberal bias", отвратительным образом пытается обелить одних людей (например, лжеца и предателя республиканской партии Пауэлла) и на самом деле вообще не только людей, ведь вся система куда сложнее и у настоящих виновников далеко не всегда вообще есть фамилии и свалить всю вину во всех преступлениях на других (собственно, на Чейни). И, как известно, от того, что ты первый закричишь "я пидор", ты не перестаёшь быть пидором — хотя чисто в качестве ораторского приёма эта вставка в конце фильма, признаю, очень хороша. И наверняка поможет сбить некоторых с толку.
В общем, я воздержусь от общих рассуждений о том, какие именно понятия пытается подменять фильм, это довольно длинный и сложный разговор, мне это сейчас не очень интересно, и вообще, мы не в политаче не то чтоб там действительно была аудитория для серьёзных разговоров на такие темы. Тут я мог бы просто сказать, что фильм, безусловно, вражеская агитка, но очень качественная вражеская агитка, и на этом он и теряет ещё 3 балла. Но это не было бы правдой. Пропаганда может быть очень хорошей, и хорошая пропаганда с Бэйлом всё равно получила бы свои 9/10. Но "хорошая пропаганда" и "качественная агитка" это не одно и то же. Красиво нарисованный и отпечатанный дорогой краской на качественной бумаге флаер это ещё не "хорошая пропаганда": для последнего в нём должен содержаться какой-то месседж, собственно, убедительная риторика. Без него это просто красивая бумажка.
Вот и весь этот фильм, в сущности, просто красивая бумажка. Выкинув слишком много всего из истории, не остаётся никакой содержательной истории. Может быть часть проблемы в том, что 2 часа для подобной биографии это вообще не очень-то много, и тут нужно сразу снимать полноценный сериал по типу "Карточного домика". Но так или иначе, в итоге не очень понятно, что нам вообще пытались рассказать, кроме "Дик Чейни — зло" (и даже это в результате звучит не очень убедительно). Даже потомственный демократ на 4-м пике это замечает. Что уж там говорить каком-то рандомном отрицателе геноцида с имиджборд.
…Но в целом, на правах качественной агитки к просмотру рекомендую.
На самом деле кое-какой толковый месседж у фильма таки есть: он содержится во вступлении с фотографиями лесных пожаров в начале фильма и реплике про "Fast and Furious" в конце. Но всё-таки это скорее важная часть хорошей агитки (не забудьте проголосовать!), а не стержень истории.
https://www.youtube.com/watch?v=IXRjt_Uoqqk
>Этот фильм - редкий случай того как фильм доносит до тебя всё, что только можно, после его просмотра не остаётся ни одного вопроса, ни одной недосказанности, что на самом деле очень важно в зыбком мире советского кино
А у меня после просмотра как раз остался вопрос по поводу авторских намерений. Насколько сознательно они проводили линию Янковского как чёрта, соблазняющего простаков согрешить. В конце фильма он растворяется в запертом купе, а Куравлёв с женой падают в яму, подсвеченную красными огоньками (ад?).
Друзья Оушена по скидке со многими их атрибутами: подготовка, планирование, переодевания и внедрение, многоходовочки. Нет фирменных музыки и монтажа, ну и громких имен в касте. Тоже на 6 из 10.
>Нетипичный для Нисона экшон, где он не машина убийства, а обычный мужик
Рвёт шаблон.
https://www.youtube.com/watch?v=R2zWUX9diVw
Фильм 2007 года - экранизация книги, написанной за 30 лет до съемок. История - про классическую школу в Америке: задиры, травители, и в центре истории - замкнутый в себе пятиклассник без друзей, любящий рисовать. Он нигде не получает поддержки - в школе его чморили, а дома родители не обращали на него внимания из-за того, что все были заняты. Но вот однажды его жизнь изменилась - в класс пришла новая девочка (глупый анон влюбился), которая сразу стала "белой вороной". Спустя некоторое время они сближаются, становятся лучшими друзьями и создают в лесу свою страну, полную волшебства.
Несмотря на большое количество анимации в трейлере, фильм - для взрослых (не из-за насилия, крови, пошлых шуток и тд), из-за того, что дети не поймут смысл фильма. История учит тому, как важно сохранять в себе детскую способность мечтать и фантазировать. Помимо этого есть еще одна мораль: счастье - хрупкая материя, которую необходимо беречь.
Фильм 9/10, не нудный, затягивает. Один балл снял из-за того, что !СПОЙЛЕР история, несмотря на попытку сделать хэппи энд, очень и ОЧЕНЬ грустная, нелегко пережить смерть столь яркой девчонки
Рекомендую посмотреть!
P.S. У русской озвучки кривой перевод, лучше смотреть оригинал с русскими субтитрами
> писечка, вписанная в повесточку
> которая всё понимает, всё простит и всё сделает как надо.
&
Призрачный патруль
Прикольные комедийные бевички.
Обычно такое кино проходит мимо зрителя и не заслуживает высоких оценок и наград, но это реально блядь развлекательные фильмы, которые дают ЧИЛЛ.
По кайфу такое смотреть.
Ну с точки зрения советского антимагического мышления Янковский всё-таки с его комплекцией вполне мог бы вылезти в окно. А учитывая то, что подпись им должен был поставить он, а не они ему, то может быть наоборот обычный советский человек спас себя от чертей, которых и потянуло в родную адскую яму? Конечно на самом деле в фильме есть над чем подумать на досуге, но количество аргументов у каждой стороны и сведений, которыми они оперируют в течение фильма даёт редкую возможность очень чётко понять что из себя каждый из них представляет и какое место в социальной структуре общества занимает.
>очередная агитка про то как совки рвали жопу и какие они хорошие и парядочные а капиталисты плахие
нахуй красножопый, нахуй.
Это вот в чем дело: https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/glava-superjob-zayavil-o-namerennom-zameshhenii-rossiyan-inostrannymi-migrantami/ Почитай мнение/новость.
Принёс вам годной женской кинокритики.
А когда прочитал его рецензию на The Green Knight ну тут точно все понятно. Странный долбаеб, правильно его сэр Скотт хуями обложил)
В этом и ее ламповость, и ее величие.
Англию надо просто чувствовать.
Ну ладно, я нормально так кайфанул, но я опытный позёр, претворяющийся фанатом уже пятнадцать лет.
Норм?
Не смотри наверх
Проблема фильма в том, что у режиссера получилось один раз снять отличный фильм и теперь он пытается дважды войти в реку, используя стиль повествования который нашел в "Игра на понижение". А высказывания на тему "О, Дивный новый мир!" так банальны и шаблонны. Пусть лучше возвращается к пердежным комедия.
Смотрю по твоей наводке, мысленно передаю на водку. Кайфовый расклад по первому получасу. Брат и сестра вроде одна сатана, то есть род людской, но сестра а этом роде женщина и принимает всё, включая сперму сына человека, убившего её отца. Растворяет в себе и растворяется сама в другом. Сила в слабости и принятии на лицо. А брат мужчина и приняв убийцу отца в качестве своего бати, мужчиной бы быть перестал. Поэтому его действия парадоксально правильны несёт собою стержень и мужскую сущность. Китайцы через ногомахач об универсуме распыляют.
В оригинале https://ru.wikipedia.org/wiki/Аниара_(поэма) тоже есть стрела без объяснения, так что спрашивать что имел в виду режиссер бессмысленно.
Что тебя смутило? Загибай пальцы:
-Отсутствие внятных женских персонажей(чек)
-Главные герои белые цис мужчины(чек)
-Нету цветных людей даже на второстепенных ролях(чек)
-Не представлены представители ЛГБТК+(чек)
-Насилие над женщинами(чек)
-Неуважение к цветному актеру Брюсу Ли(чек)
-Рик и челик, которого играет Дэймон типичные представители буржуа, а режиссеры им явно симпатизируют
И это первое, что на ум пришло
Не помню, когда читал, то от скуки чуть не засыпал. От фильма отличается, лесбух нет вроде.
Вот сам читай, если хочешь https://librebook.me/aniara/vol1/1
>белые не размножаются, целая раса людская вымирает
>зауважал режиссёра ещё больше после того, как фильм кончился, но началось послетитрие на 30 минут
да, структуру явно придумывали по синей лавочке. да и персонажа тоже. он опустился, гонит сына потому что конченный человек, а через пять минут на ринге уже шепчет сынуле, что никогда не сдаётся. рили? послетитрие лично расцениваю как акт войны. нормально они так накачивают своё население, впихуют им определённые мысли. русские барчики-купчики питались кровью китайского народа. во как. как режиссёр чувак, к сожалению, не тянет. он сто лет назад вместе с гениальным вон цзином делал славные стальные когти. и есть у меня подозрение, что занимался он там постановкой боёв. в остальном плавает.
Хабенский, как всегда, тащит весь фильм. В который раз убедился, что это лучший русский актер. В откровенном говне и пропагандонском кринже не снимается. При этом умеет играть не главных персонажей, понимает, что не стоит тянуть одеяло на себя. В отличие от какого-нибудь Козловского или Петрова.
По сути, в фильме только одна тема раскрыта полностью: необходимость для человека пожертвовать всем ради великого свершения.
А в остальном фильм типично давательно-посасательный.
Ууууу бляяя дали посасать предателю западному, главное сплотиться вокруг партии и не бухтеть.
Причины политической эмиграции Корчного не раскрыли, как и вообще его личность.
Зато есть красивые кадры и графон.
Вообще-то пикрил лучший русский актер
Титаник 1997
Смотрел последний раз в детстве, тогда часто по первому аналу крутили это кинцо. Сюжет фильма в целом говно, слизанное с не менее дебильной книжки про мартина идена и многих других подобных произведений. Снято красиво, надо отдать должное, завязка сюжета нахуй никому не впилась кстати. Само погружения корабля показано по манятеории недоокеанолога Кэмерона. Ну не задирал он так жопу высоко, да еще и два раза. Бред полный. Человек который спас 75% выживших показан мудаком и суицидником, Кэмерону даже перед его родней пришлось извинятся. Ну и масса других исторических не точностей. Эпизоды с пекарем повырезали, кроме того единственного перед погружением, вот про него я бы фильм посмотрел бы. Прошел ли фильм проверку временем, да прошел, в отличие от говноаватара.
6/10
Славные парни 2016
Невнятная хуета, с непонятными гэгами, гладиатор с водителем не вытягивают явно, сюжет не помню уже спустя 5 дней после просмотра. Атмосферы нет. Не о чем кинцо вообщем тут даже разбирать и комментить нечего.
4/10
Однажды в Америке 1983
Чем старше становлюсь тем больше нравится мне этот фильм. Глубокий сюжет, очень ламповая часть про детство героев. Хотя мой любимый эпизод с Джо Пеши, какой же все таки годный актер. Музыкальное сопровождение великолепно. Стоит отметить, что фильм не про преступность и тд, так что сравнения со Скорсезе или Копполой здесь бессмысленны. Фильм про отношения между людьми и в целом про то как надо прожить жизнь, заставляет задуматься на многие темы.
10/10
500 дней лета 2010
Фильм про омежку которого скуколдила тян. Как не странно, но посыл фильма правильный, не надо в сельдей влюбляться, им на это похуй глубоко. И зацикливаться на селедке которая дропнула тоже не надо. Все хорошо, только вот зачем на главную роль брать жида мне не понятно, белого актера не нашлось. Да и он и снежинка в фильме выглядят как типичные миллениалы, смотреть тошно на этих инфантилов, а им я так понимаю по сюжету в районе 30 ка.
7/10
>Титаник
>слизанное
>книжки про мартина идена
Ощущения как после просмотра Евангелиона.
Только без фантастики и обчр, а приземленно и с голивудскими актерами.
Куча побитых жизнью и преисполненных сожалений персонажей под красивую музыку испытывают полный mental breakdown, среди них даже пиздюк соотв. возраста имеется, затем вроде бы наступает катарсис и прощение, и чуток шизофазии с дождем из жаб в финале. В комплекте идут цитаты из библии, разрыв поколений с хуевыми отношениями между родителями и детьми, в общем классика. Только с бубнежом помирающего деда переборщил, можно было и поменьше, так что 8/10.
Короче бля лень расписывать, а писать тут надо много. Это охуенно. Самый страшный фильм про войну. Американцы такого никогда не снимут. Самая суть, самое зло войны раскрывается и рассматривается под микроскопом. Некоторые сцены настолько страшные, что этот фильм можно считать отчасти хоррором. Гнетущая атмосфера, перекошенные от ужаса лица, боль и страдание. Это настоящая война. Без этих ваших геройских вылазок, без патриотизма. Борьба за жизнь и свободу. Вернее борьба для главного героя только начинается... Ну короче, если ты еще не видел этот кинч... ИДИ И СМОТРИ. 9/10.
> Магнолия (1999)
> Ощущения как после просмотра Евангелиона.
> Только без фантастики и обчр, а приземленно и с голивудскими актерами.
> Куча побитых жизнью и преисполненных сожалений персонажей под красивую музыку испытывают полный mental breakdown, среди них даже пиздюк соотв. возраста имеется, затем вроде бы наступает катарсис и прощение, и чуток шизофазии с дождем из жаб в финале. В комплекте идут цитаты из библии, разрыв поколений с хуевыми отношениями между родителями и детьми, в общем классика. Только с бубнежом помирающего деда переборщил, можно было и поменьше, так что 8/10.
Я это момент с рекламой не понял.
В фильме (я только обрывки видел) элктротяночка его типа любит и даже кажется жизнь ему спасает под обстрелом разок, а тут он увидел рекламу и прямо расстроился приуныл. Он что, первый раз в жизни её увидел?
Вот в такие моменты мир фильма рассыпается. Хотя я его и не видел.
>В откровенном говне и пропагандонском кринже не снимается
Че несешь то? А "Ирония", а "Дозоры", а этот "Чемпион мира" выше тобой упомянутый, эт не пропагандонский кринж. А еще куча других примеров хуевого кинца разной категории.
Ебать мамкиных критиков на двоще развелось блять. Съебите уже отсюда
Фильм «На близком расстоянии» авторский, но как продукт - вторичный, концептуально это смесь «Самоизоляции» с Наоми Уоттс и «Паразита» По Джун Хо, всё это снято в стилистике Ханеке и с атмосферой из фильмов Антониони. Любители кино, конечно, найдут с десяток «пасхалок» оставленных в фильме: от названий фильмов на dvd-дисках(кстати, почему именно dvd? А не blue-ray, например) до постера к фильму «Метрополис», висящего в квартире у соседей главной героини фильма.
Ксения Раппопорт - в роли главной героини фильма актрисы Инги - берет на передержку среднеазиатского мигранта-курьера, которого она находит без сознания у дверей своей квартиры. Курьер становится элементом большого спектакля для интернет-пользователей. Актриса Инга хочет привлечь к себе внимание, заработать денег и репутации, делая благое дело. Держа мигранта у себя и оказывая ему всяческую помощь. Приезжают врачи из частной клиники, берут анализ крови, ставят капельницу, всё это под пристальным взглядом камеры хозяйки квартиры. Инга наряжается в защитный комбинезон, стоит у больного мигранта над постелью, а с другой стороны, профессиональный фотограф снимает всё это для какого-то издания. ПостКапитализм монетизирует всё, включая благотворительность.
Инга – актриса, представитель так называемого креативного класса, Инга брезглива и чистоплотна, холодна и одинока. Пока ей не указывают в комментариях о варианте, при котором её могут изнасиловать ей даже в голову не приходит мысль о сексе с мигрантом. Персонификация отчуждения – женщина отчуждена от природы, от людей и от самой себя.
Мигрант – безымянный молодой парень, который морально устал от своей работы и проблем, которые ему подкидывают родственники. Физические симуляции с потерей сознания и молчаливое согласие на роль персонажа шоу – жизнь по инерции. Есть шанс посидеть на месте и получить деньги, не проблема.
Квартира – третий главный герой фильма. Оборотная сторона личности Инги, квартира с иголочки, хоть сейчас фотографируй для каталога или модного журнала, отсутствие вульгарной барочности, которую так любят российские нувориши. Открытый, не застекленный балкон демонстрирует показную открытость героини миру, но автоматические жалюзи с пультом управления, тут же показывают обратную сторону такой открытости, замкнутость и желание в любой момент скрыться от мира в своей норе. В объективе оператора нарочито стерильное пространство, - не предназначенное для жизни, героиня служит тут регулятором этой чистоты - лишается воздуха. Курьер постоянно хочет открыть окно или вылезти на балкон.
Добрыгин пытается показать пропасть между людьми, не просто противопоставив героев через принадлежность их к разным прослойкам общества, но еще и через пол, через возраст. И, до определенного момента, эта разница в поле и возрасте не угадывается, они просто бесполые фигуры.
Добротное внимание к деталям: насвай на идеальном полу в душевой, листочки развешанные в ванной комнате с указаниями мигранту, что ему делать, а чего не делать, постеры с самой актрисой находящийся в разных местах квартиры, и словно наблюдают за мигрантом когда самой хозяйки нет дома, коллекция масок для лица, статуэтка какой-то кинематографической премии, которую можно увидеть в интересном амплуа, етк.
Нагнетание напряжения в стиле «трилогии отчуждения» Антониони, когда ждешь, что вот-вот должен начаться или трантиновский трэш или неосязаемое безумие в стиле Ханеке, а ничего такого не происходит. Когда героине кажется, что сексуальное напряжение между ними дошло до определенной точки, она приходит к нему в комнату, а он сидит в телефоне, не обращая на нее никакого внимания, словно они уже пятнадцать лет в браке прожили. Неплохая сцена в душе, где она пытается смыть с себя все свои пошлые мысли под струёй воды, осознавая, что не востребована как женщина и личность даже таким деревенским курьером.
Самое забавное вокруг фильма, так это читать рецензии отечественных так называемых критиков, которые от нашенских идей не на близком расстоянии, в лучшем случае, допускающих на политическом поле появление каких-нибудь соцдемов, которые бы были на четвертых ролях и время от времени журили настоящую либерально-буржуазную власть с консерваторами в роли охранных псов.
Оценка: 6.5/10
За такое русское кино не стыдно, хоть и снято с элементами - не совсем актуального для РФ - западного дискурса.
ПыСы.
Пойду смотреть первый фильм Добрыгина «Sheena667».
Полку с дисками прикладываю.
Интересный набор, но очень странный.
Да не, первые полчаса оценил и даже отписался. А ты как бог кунг-фу ничего не должен и можешь только снизойти до пиздиловки со смертными. Про колонизаторов не будем смотреть узко. Руссские есть? Есть. Мрази? Мрази. Бритвой оккама отсекаем лишнее. Тебе в любом случае спасибо, что спалил. Про удары пяткой в душу хочется иногда посмотреть.
чёт знаешь, посмотрев официально оформленные 1500~ фильмов кажется, что всё это такая суета, и главное это когда пяткой в ухо и бегают по кронам деревьев - вот это ещё что-то дёргает во мне, с гарантией. то есть есть цель и определение. я рассуждаю как пердун...
Собака на сене два раза это не просто так? Примеряет на себя роль Дианы?
Понять меня необходимо,
Чтоб вы не смели ни на йоту
Переступать своих границ.
Смирите чувства, Теодоро.
Со стороны столь знатной дамы,--
Особенно, когда так скромны
Заслуги собственные ваши,--
Малейшей милости довольно,
Чтобы наполнить вашу жизнь
До гроба счастьем и почетом.
>может это подсознательное?
ты ж не ванга чтобы заранее знать о качестве плёнки. посмотрел и честно унизил оценкой. или обозвал шестёркой. а настоящая легенда, к сожалению, не понимает как работают драматические крючочки, что это за механизм такой. где-то заискрило, где-то схватилось и потянуло, а потом уходит в жмаклю и трэш. кончает фильм с этими борцухами и уколом озверина не на высокой ноте. выглядит скорее ненужным дополнением к основной истории. помнишь ведь стальные когти, где джет скакал петушком по сороконожке и тоже хлебал ханку горшками (и там тоже был чувак в напузной броне). вот там грамотно и артистично подводили к финалу, поднимали градус чтобы в конце зритель закипел/кончил фонтаном.
good movie. no. very good movie.
Ну и заодно пробел восполнил, поскольку именно "Марго" у Дюма не читал в отличие от трилогии про Ашота Дартаняна.
Я в курсе про исторические нестыковки, а то и вовсе целенаправленные изменения. Историю неплохо знаю по википедии. Не надо мне тут инбифо.
Смешно Аджани в разных фильмах вращает глазами по кругу, демонстрируя ту или иную гамму эмоций от страсти до страдания. Впрочем, за её роль в "Одержимой" она навсегда вошла в пантеон великих. И кто про мою детку плохое скажет, тот про мою детку плохое скажет.
Щёлкнул, где младший брат всему двору её татуху около пизды пытается показать. Пиздец, конечно, нравы у этих ревностных католиков. Понимаю гугенотов.
> эт не пропагандонский кринж
Вот пропагандонский кринж. А всякие движения вверх и чемпионы мира ещё норм, можно сказать, прост патриотичные фильмы.
Это они в "Шестиструнном самурае" лабают?
>Просто она еврейка
Точно?
Нет. Фильм должен быть диалогом со зрителем, а не монологом режиссера.
Хорош тот фильм, который каждый переживает и понимает по-своему.
Плох тот фильм, который пытается тебе что-то объяснить или навязать, представив единственно верную расшифровку фильма.
>Фильм должен быть диалогом со зрителем, а не монологом режиссера.
Так я и говорю ему, пошёл ты нахуй с такими фильмами.
>Хорош тот фильм, который каждый переживает и понимает по-своему.
Тут у нас с тобой разные представления о том, что такое хороший фильм. Когда "каждый понимает по-своему", получается Россия хаос. Нахуй это надо.
"Расшифровка фильма" а зачем искусству быть шифром, да ещё и с какой-угодно расшифровкой? Кому нужно расшифровывать Давида Микеланджело? Никому, смотришь и восхищаешься.
Это короче Бартон Финк, только с таинственными шкатулками и крашенными лесбиянками. Только в Бартоне Финке реально тонкота со сном, а здесь он нагородил всего это театра. А вообще Карнавал душ посмотри по этому поводу. А ещё Сумеречную зону оригинальную, вот уж мать всея.
>"Расшифровка фильма" а зачем искусству быть шифром, да ещё и с какой-угодно расшифровкой? Кому нужно расшифровывать Давида Микеланджело? Никому, смотришь и восхищаешься.
Пример соу-соу. Для не знающего грамоту или другого языка, любая книга будет шифром. Хоть Незнайка, хоть Моби Дик. Так и с кино. Не умея его смотреть, ничего не поймёшь.
>гомосек
Ясно.
>>3192336
Ясное дело, что до понимания нужно ещё дорасти, дообразовываться. Я говорю о том, что значение должно быть одно, точно заложенное автором, а не "открыто для интерпретации", и у каждого своё мнение, противоречащее другим, и все якобы одинаково равны по значимости.
>Не умея его смотреть, ничего не поймёшь.
Как бы здорово ты ни умел смотреть фильмы, но посмотрев кино без явного смысла, такое как Малхолланд-драйв, тоже ничего не поймёшь, потому что там изначально понимать нечего. Вернее, ты конечно можешь думать, что ты "понял", но это не то же самое, что действительно понять.
Перекат:
>>3192424 (OP)
>>3192424 (OP)
>>3192424 (OP)
>Там же есть подсказки Лична во время титров.
Я просто плохо фильм помню, его нюансы. Помню лишь, что плохое положение дел в реальности, подсознание ГГ исказило во сне, пытаясь справиться с психологической травмой от неразделенной любви к подруге.
https://mnogo-smysla.ru/smysl-filma/malholland-drajv-objasnenie-smysla/
Ну вот почитай, вроде там неплохо описано все и не растянуто.
Да читал я и не один разбор. Ни один не отвечает на все вопросы. Некоторые противоречат друг другу. Дело в том, что изначально такое намерение и было у режиссёра, заставить людей придумывать теории в стремлении разгадать несуществующую загадку. Приём, рассчитанный на впечатлительных дурачков.
Да хороший фильм. Атмосферный. Основной сюжет понятен. Может не все. Но то что во сне подсознание сделало предмет ее любви беспомощным без нее, хотя в реале все наоборот. Придумав всяких бандитов. Линч хорошо передал сон и работу подсознания во сне, которое строит нам картинку основываясь на персонажах из реальной жизни. Когда вроде и сюжет во сне есть, но все какое-то недосказанное, туманное и немного отрешенное. Мне понравилось как он это передал и именно за это мне нравится этот фильм.
Реж по техническим причинам снял не тот фильм, который хотел, получилось кино, еще более живущее своей жизнью, чем обычно у Линча.
Структура-то там по сути простая, сладкий сон и его перевертыш - реальность. Я смотрю на всю таинственность лишь как часть эстетики, смысл загадок не в разгадках. Идея пудрить зрителю мозги - банальна и заезжена, но сам фильм получился уникальным. Половину времени что-то строим из кубиков, потом ломаем под чистую и строим заново. С горьким послевкусием по разрушенному. Ну круто же. Да с такими-то лесбухами.
>На самом деле Вильнев от производителей пыщь-пыщь-комикс-блокбастеров мало отличается, та же идея, только исполнение другое.
Это правда.
После Дюны хуита стал иначе смотреть на его предыдущие фильмы. Сценарий у вильневец решает, для дюны сценарий был хуйня, поэтому фильм тоже хуйня.
Ещё бля и снимает кино которое нахуй никому не нужно и с трудом отбивает денюжку. Либо идти по пути Нолана, который каждый раз снимает трансформеров, либо идти в искусство. А он по середине барахтается.