Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3159846 (OP)
Пикрандом.
>Соловьёв пустышка, жирный педофил, ни один высер которого не пережил своё время
В умах быдла безусловно, а умный человек знает что Спасатель, Избранные и Нежный Возраст это просто топ и вечная классика.
А то что педофил это даже и к лучшему, все педофилы и извращенцы талантливее нормисов.
Наверное, после Иди и смотри, это один из самых удручающий фильмов, просто dead inside.
Брана снял довольно местечковое и, судя по всему, очень личное кино.
Горящий мир глазами ребёнка, русского зрителя таким не удивишь, сомневаюсь, что и западного такое зацепит. Педофрастия работает когда в конце можно поплакать или поумиляться. А когда чуждый - для человека извне - конфликт передается через призму детского мира, то эффект иной. С другой стороны, очевидно, что и снято кино не для нашего брата.
Непонятно, что хотел показать Брана: насколько ребенку плевать на конфронтации взрослых? Насколько ребенок далёк от бытовых и социальных проблем при этом бытовые и социальные проблемы влияют на самого ребенка? Как в Британии преодолевали оседлость? Не знаю. Все очень и очень поверхностно затронуто. Ну и взгляд ребенка, не совсем ребенка, скорее то, каким себе представляет взгляд ребенка взрослый дядя.
Микс из "Ромы" Куарона и "ДжоДжо" Вайтитти.
Мне кино не понравилось.
Оценка: 5,5/10
где дикаприо мет деймон бред пит на обложке имен?
я таких актеров не знаю значит фильма не существует
Концовку вообще можно описать Вопросом Михалкова.
И я так и не понял за что тут оскара в 70 году дали. Там можно было и Беспечному ездоку, Дикой Банде или фильму Бутч Кэссиди и Санденс Кид оскар вручить.
10. Der Student von Prag (Rye/ Wegener, 1913)
9. Berlin — Die Sinfonie der Großstadt (Ruttman, 1927)
8. Pauvre Pierrot (Reynaud, 1892)
7. Mauvais Garçons (1995, Bay)
6. Avatar (Cameron, 2009)
5. 劇場版ポケットモンスター ミュウツーの逆襲 (Yuyama, 1998)
4. Interstellar (Nolan, 2014)
3. L'ascension du chevalier noir (Nolan, 2012)
2. 01010101 01101110 00100000 01000011 01101000 01101001 01100101 01101110 00100000 01000001 01101110 01100100 01100001 01101100 01101111 01110101 (1928, Luis Buñuel)
1. Cinq Centimètres par Seconde (Shinkai, 2007)
>Der Student von Prag (Rye/ Wegener, 1913)
Очень крутой фильм. про доппельгангера.
Вывод таков, что мудень-режиссёр напрасно в полнометражки полез. Его уровень – клипы снимать. В этой части фильм неплох. При всём при этом юная Акиньшина, конечно – само обаяние. На её очаровательной улыбке и щебетании держится вся человеческая часть пьесы. А декорации и антураж я уже выше похвалил.
Я просто не мог уже досматривать последние 40 минут, это какая-то пытка. Фильм такой скучный и тупой!
Если не брать в расчет круэлу - то это самая тупая дырявая унылая затянутая хуйня. Худший блокбастер за последние годы
4/10
х р о н и к и
.
Я добрался до этого фильма Малика только сейчас, так как после "Пустошей" решил, что форма слишком превалирует над содержанием. В "Днях жатвы" это возведено в абсолют: графон - 10/10, сюжет - 0/10. Да и можно ли назвать это сюжетом?
Если откинуть американскую духовность (бескрайние поля, религиозные мотивчики) и избавиться от довольно мерзкого привкуса значимоститм, то оказывается, что перед нами обычная сентиментальная история, коих миллионы. Впрочем, проблема не в самой простоватости. Несмотря на то, что фильм длится полтора часа, в нём событий очень мало, а большую часть экранного времени мы любуемся на американские колхозные пейзажи. После этого нам дают полюбоваться и на прекрасное трио:
- главный герой - официальный куколд, который вроде бы и не жалуется. Похож на деревенскую версию Джима Моррисона;
- главная героиня - неприятная девушка с лицом мартышки;
- сестра главного героя - невзрачный ребёнок.
Как ни странно, характеры персонажей не раскрываются. Например, главный герой может полезть в драку и даже убить за слова, но будет терпеть, когда угрожают увольнением. Больше всего мы узнаём о его сестрёнке - это слегка дебильный ребёнок, который и рассказывает историю, разбавляя её то мыслями уровня Шариков, то религиозными мотивчиками (куда же без них?).
Больше про фильм сказать нечего. До этого момента я думал, что я однозначно на стороне эстетики, и что плохой сюжет можно компенсировать отличной визуальной составляющей. "Дни жатвы" меня переубедили. Это литералли растянутый на час и тридцать минут клип. Какие же реднеки дегенераты, пиздец просто.
Но блять, такой же избитый и жалкий прием убивать собак в кино, такое грубое и нелепое клише что фильм хочется дропнуть и поставить ему минимальную оценку, что с джоном уиком и сделал.
7/10
> picture.jpg
>amazon original movie prime video
>Где ты там повесточку увидел бля?
Первый фильм на оскаре где есть гомосяцкий подтекст, неее, ни разу не повесточка.
Вот пикрил тоже оскароносный фильм в 1968 году стал. Тоже как видимо не повесточка.
Вопрос может бы не в тему, но помнят ли олды, что к каждому знаковому фильму в 90-х выходил эпичный саундтрек? Принц воров - Брайан Адамс, Мушкетёры - тот же Брайан Адамс+Стинг+Род Стюарт, Бэтмен Навсегда - Ю2 и Сеал. Телохранитель я уже и не вспоминаю. И соответственно выходил клип с нарезкой из фильма. Почему-то сейчас такого нет.
>к каждому знаковому фильму в 90-х выходил эпичный саундтрек
сильное заявление.
>Почему-то сейчас такого нет
потому что за прошедшие двадцать пять - тридцать лет похерили не только рокирав, но уже и рэперов, а нарезочки теперь каждый сам себе в тик-ток нарезает.
Жесть
Инстаграм ему взломали, гадости пишут в твиттере и под роликами..
Почему так? Люди ебанулись совсем
Нео ебал Тринити?
> Напрасно, потому как Адамс - охуительный певец
https://www.youtube.com/watch?v=jwvNAai29_0
Один из лучших саундов в мире.
ну такой, обычный бонд. не хуже и не лучше прошлых.
Из косяков - чет бюджет экономили или что - мало экшена, а тот что есть, поставлен как то ебано.
Даже в любом из последних форсажей экшон на порядок круче бонда.
а ведь раньше бонд был экшеновым.
А щас какой то вялотекущий.
Почему так?
- На какой почве принц Гамлет взял и потерял рассудок?
- Да все на той же, на нашей датской.
Гамлет Лоуренса Оливье (с наступающим всех) ставил перед собой масштабную и великую задачу, явить миру нетленку, если не на века как Шекспир, то уж на десятилетия как минимум. И получилось, фильм уместен и живо смотрится и сегодня. 1948 год, старательные съёмки подвижной камерой, выразительные лица актёров и даже бой на рапирах выглядит захватывающе и не производит потешного впечатления. Оливье уже сорок, он в рассвете сил, на роль Гертруды, матушки Гамлета взял Эйлин Херли, которой тридцать, это забавно, но в глаза не бросается, если не знать, то вполне можно и поверить.
Конечно, такие фильмы вырастают из театральных постановок, и корни сцены явственно ощущаются все два с лишком часа. Музыка Уильяма Уолтона хороша, тяжела и основательна, аккурат для трагедии. В общем, нет у меня претензий к фильму, сюжет передан бережно, технически для своего времени на высшем уровне, а по актёрской игре так и вовсе думаю сложно будет превзойти. Но завтра мы посмотрим советский вариант и сравним Оливье со Смоктуновским, Уолтона с Шостаковичем, а Шекспира с Пастернаком.
А там глядишь может и на четырёхчасовой вариант Браны замахнусь.
> Ну мамашка-то норм наваливает.
Ну как бы да, но развлечение так себе, поскольку ее персонаж абсолютно понятен с самого начала, видели много раз.
> Мараю Кери
А зачем эту шаболду узнавать?
> Фильм то двачерский на самом деле.
А она разве выпилилась или устроила скулшутинг в конце? Вроде нет, так что нещитово, не тру.
Старался смотреть отключив мозг, но от нелепостей и фейспалмов все равно пострадал. Надеюсь "Воспоминания о прошлом Земли" не так же будут экранизировать. Местами эпично и красиво, экшена много, но фильм так себе.
6/10
вот, кста, сейчас зачекал власть пса. Хороший фильм, очень понравилось, как намешали палитру отношений между персонажами. Но нахуя такая тягомотина нужна. Минут на 20 сократи фильм и получился бы отличный фильм с жестоким сюжетом. а так больше 6/10 не могу дать
На пикче главная героиня фильма. Гилфа. Я бы её трахнул.
3/10
>жидовка
О, ты тоже традиционалист-консерватор? Я вообще ненавижу бля жидов. Ни одного хорошего жида в кинематографе не помню. Раньше-то годноту снимали нордиды-арийцы, а сейчас (((они))) оккупировали Голливуд, уничтожают культуру белых и снимают фильмы с (((повесточкой))). На картинке я, кстати.
>Бога нет, кста
Извинись.
Ты либо троллишь, либо ты ребенок. Как эти темы поднимаются, просто что они упоминаются в фильме?
>ответственности ментора за формирование личности ученика
Ты тупой, она просто в нем увидела себя в детстве, никакого менторства там нет. А фильм говно ебаное, пустое
2. Этот фильм пованивает нафталином. Типично для британцев: умеют делать стильно (в отличие от тупых америхряков), но у их поделок довольно быстро истекает срок годности (в отличие от поделий тупых америхряков). Посмотреть можно, но ничего особо годного ожидать не стоит.
>>3159851 →
>>3157651 →
Меч отчаяния. В качестве благодарности не сиди на этой параше. Я тоже ухожу снова.
Идеальный представитель нуарного детектива.
Я даже не знаю, как обозначить то, что я увидел. Будто бы я лёг спать, но вместо сна мне показали этот фильм. Атмосфера нью йорка 40ых годов передана так, как житель нью йорка того времени, могу сказать, что будто вернулся во времени: машины, костюмы, интерьеры. Массовая истерия на войне и поиск предателей внутри системы, которые хотят на этой войне подняться- отлично добавляет и раскрашивает карту того времени.
Хочется отдельно отметить джо пеши, все привыкли видеть его в роли джо пеши, такой взбалмашный баламут, который скорее кривляется в кадре, но здесь - это совершенно другой человек. Здесь ему буквально досталась роль двачера, с засранной сычевальной, в которой никогда не было гостей, и который боится девушек, а ,следовательно, постоянно мечтает о тяночке и как бы невзначай подмечая всюду сосущиеся парочки . и посему, когда перед ним возникает роковая женщина- фотограф готов пойти на всё, потому что она обратила на него внимание, даже умереть, ради того, чтобы худенькая бледная была в его объятьях и держать её за ручку. Джо пеши начинаешь верить, во время разговоров он постоянно мнётся и стесняется её, вызывая дико знакомые картинки в моей голове.
Но всё таки фотограф отличается от типичного двачера, у него есть талант. Талант, который хочет быть замеченным. И надо сказать, что делает для этого всё.
Вообще этот фильм- это некое исследование или желание режиссёра показать: насколько далеко может зайти человек для того, чтобы раскрыть себя, как творца .
Вся история фотографа приводит к столкновению желания и таланта, которое оставляет сильное впечатление.
8/10
Сука, как же меня заебало это уебище с мнение, я его рот ебал, семью аннигелировал, тупорылое ничтожество, безработная тварь, которая целыми днями смотрит какую то хуйню, я бы если его в жизни увидел насадил бы его как кукулу через жопу на свою руку, настолько он меня заебал
Люблю хейсты и вот кинцо про ограбления и как мне показалось что то "умное", аля Оушен, т.е. не тупые пострелушки.
С первых же минут понял что меня ждет, этот ебучий клоун на глав герое, эти СМИЩНЫЕ и классные и молодеждые персонажи (ведь именно такие блядь и занимаются интернациональными ограблениями с хитами на сотни миллионов). Но оставалось хотя бы надежда на хоть немного интересные ограбления.
Нихуя. Это даже не уровень какой нибудь гташки. Всё ограбления максимально тупые и легкие, или охраны нет вообще, то два бомжа неспособные тревогу поднять, то сейф им просто отдают.
Нахуй им нужен супер мега медвежатник тоже нихуя не ясно. Ссут в уши тем что там десять триллиардов комбинаций, но ебаный в рот, ты просто берешь ручку крутишь вправо до счелчка, потом влево, потом снова вправо и ВСЁ блядь, даже ебаный супер умный мега сейф который ЧУВСТВУЕТ ВТОРЖЕНИЕ (но не реагирует на сайлент аларм самого банка) открывается точно так же. Еще и интерпол дрищет себе в штаны на каждом шагу, хотя с такими людьми во глане - не удивительно.
Как просто кино это тоже пиздец.
Сюжет, ну я не знаю, если это написал человек для которого это первый сценарий и при этом он видел в своей жизни только два фильма, то пойдет, но как полноценный фильм, говно. Бесконечная идиотия, критинизм, нелепица и клише (как же я смеялся на ВОТЭТОПОВОРОТЕ с предательство, господе). А этот монолог в конце, ну это точно студент какой то написал. Несмешные шутки, жалки попытки в драмму.
Персонажи, самые односложные и плоские, один злодей только чего стоит, в боевичках девянестых за 3 копейки серьезнее ребята.
Экшон. Ну те две с половиной недоэкшен сцены что были даже сойдет.
Общая дешевизна, тупизна, банальность и клишированность.
Еще и сиквелбейтинг (как я понимаю на фильм который вышел до этого, но блядь, зомби в 2021)
Это просто кал.
Отсылка на Брейкпоинт была более менее и хакерша прикольная
> Сука, как же меня заебало это уебище с мнение, я его рот ебал, семью аннигелировал, тупорылое ничтожество, безработная тварь, которая целыми днями смотрит какую то хуйню, я бы если его в жизни увидел насадил бы его как кукулу через жопу на свою руку, настолько он меня заебал
>>3167898
>Нет проблемы в том, что он безработный. Проблема, что он тупой залётный скот, недавно осевший в муваче со своими идиотскими вопросами. Этот сучонок ведь даже не смотрит фильмы, про которые выясняет МНЕНИЕ. Посмотри, блядь, и сформируй собственное МНЕНИЕ.
Эта какая часть матрицы на пикче?
Кибердвач, телка из спайдермена(с ней есть сериал охуенный, про то как ее муж в пирамиду вписался и сразу умер) и этот толстый рижий, который везде уебков и омежек классно играет.
Мне этого достаточно и похуй про что там кино. Говнят скорее те кто хотел вестерн с индейцами и крутыми пострелушками, а тут семейная драма вроде как.
>>3167994
Смотреть журналы гачимучи и нюхать платки не пидорство!
Так это че началось щас? Это что за дискриминация безработных на моих двачах, м? Я дам тебе время исправиться. Подумай хорошенько о том, что ты сделал.
Фильм просто детский треш, во всех аспектах.
5/10
Только финал хуйня. Пытался читать книгу чтобы понять, не понравилось кстати, я уже заебался читать марки кремов. А автор книги вообще гомогей. Нахуй книгу.
Так что фильм чёткий. 8 из 10.
Да хуйня ваш таксист. После Американ Псайхо совсем чмошей воспринимается и как фильм средний.
>После Американ Псайхо
P is silent.
Ваще похуй. Я кайфую после фильма, не мешай.
Отлично передана атмосфера, как и временной эпохи, так и жанра детектив, пусть сначала и скорее в парадийном ключе, но чем ближе к концу тем ближе к Тру детективу, особенно когда все улики сходятся воедино.
Рассел и Гослинг - охуенные, один голос Кроу чего стоит в его начальном монологе, прям ммм, нуар. Сайд персы тоже колоритные и хорошо сыграны, и особено дочурка клёвая.
И в комедийном плане - вышка, почти каждая шутка хороша, как минимум чего то что прям мимо не могу вспомнить, а вот что смеялся весь хронометрах помню.
Книга постная хуйня, как признался сам автор. Но там хоть бы свои моменты, в основном где он с парнями тусил в клубах, ресторанах и прочих местах, та же сцена с карточками.
Фильм же ебаная кратконарезанная выжемка книги, где эти хорошие моменты сжаты в 5 секундные сцены.
Все что хорошего есть - Бейл, Сцена с карточка, финальная туса в рестике
3 из 10 Но и первоисточник говно на 2
Офигенный тяжелый триллер. Рад что вышел на него.
Очень сильное напряжение...
10 Rillington Place
Офигенный тяжелый триллер. Рад что вышел на него.
Очень сильное напряжение...
>Не сказать что у него совсем говно-книги
Сказать. Это хуета для первокурсников-контркультурщиков, ещё и примерно одинаковая (гламур, наркотики, иногда насилие). Автор при этом типа осуждает. Бред, конечно, как якобы обличение Фицджеральдом богатых бездельников. Правда, Фицджеральд умел писать, а Эллис - это просто средненькие книги плюс-минус уровня оранжевой серии.
Знаете, когда фильм делают по лекалам других хороших фильмов и получается другое хорошее кино. это тот самый случай. ощущение такое, будто ты сел на карусель, и пока ты на ней катаешься тебе весело и классно. и самое главное, ты знаешь, с тобой ничего не случится. и эта безопасность работает для фильма в обе стороны: он ни чем не сможет удивить, потому что всё это было в других хороших фильмов, но и не сможет разачаровать, потому что он слишком интересен для обычного проходняка.
Добро из него так и сочится. если вам нечего смотреть и на примете ничего нет, то это тот самый случай, когда всё сходится для приятного времяприпровождения.
хочу добавить, что французские актёры выглядят очень калоритно, чувствуется порода, а не вот эти ваши одноликие опухщие ниггеры (в данном кино они отсутствуют, что делает его только лучше)
7/10
Если серьезно - то отличная сначала комедия, потом драма про кризис среднего возраста, алкоголизм и ностальгию по молодости. Без морализаторства и нравоучений Винтерберг рассказывает отличную историю, где местами смеешься во весь голос, а потом серьезно переживаешь и обдумываешь происходящее.
8/10
1. Бал безумных женщин.
ну пошути, пошути сука про букву Е, ты точно будешь первым
Вобщем, если само себе смотреть на теток не раздражает - стоит посмотреть. Сам фильм очень красивенький, вот как багровый пик был, атмосфера збс. По сюжету скомкано подано постепенное повышение внутрипердачного давления у бати, из-за чего он выходит карикатурным злодеем. Ну и финал малость дурацкий и в духе времени, наверное иначе было нельзя.
Викторианская Франция, евпочя, состояние прогрессивной западной медицины в целом и психиатрии в частности - пик стронгли релейтед. Есть сиськи, а так же историчные небритые письки и подмышки, хотя вот во франции-то даже тогда могли и брить. Мало кто сейчас понимает что тут речь не про эстетику, а про гигиену. Манадавошки, понимаете ли.
Алсо, о оригинале фильм на французском и называется просто типа "бал дураков". Женщин приплели лохализаторы. Ну спасибо что без братвы обошлись.
2. Власть Пса.
Вот тут сложно. Ну пусть будет так: криптопидорская психологическая производственная драма в декорациях дикого запада - только это уже другая эпоха, и декорации объясняются тем что весь движ на ранчо. Уже есть автомобили, синематограф, и вроде ни одного револьвера в кадре я не приметил. Гомоэротизм весь высокодуховный, вот типа как у Гессе - никаких целующихся мужиков. Ну в одном месте Гендерсвитч Кибердвач малость передергивает затвор на сомнительный контент.
Основной посыл киноленты - что бывают просто пидарасы и пидарасы в плохом смысле. Так же фильм можно использовать как годный детектор для выявления жопосмотрельцев, уйма народа не поняли что именно произошло в финале.
И да, про Гессе. Не то чтобы прямо прямое заимствование, но это очень смахиваает на финал игры в бисер. А он наверняка сам по себе утянут из какого-нибудь греческого мифа, которого я не знаю, и мне лень выяснять.
Правда удивляет, что на ютубе в видео с реакциями качество звука и видео лучше, чем в сраном камрипе с руснявым дубляжом, пиздец ну неужели нельзя снимать хотя бы на смартфон, а не на видеокамеру 10 летней давности...
8/10
>ыыы сиськи зночит лучший фильм
Правил не знаешь, животное? Название фильма пиши блядь
По баллу за каждый показ сиськи?
Не смотрел этот фильм, но читая пост вспомнил рассказ, который читал в далёком детстве : пожилой фотограф, работающий как герой Джилленхола в Стрингере взял под опеку юнца-нелегала, дела на работе шли у этого дядьки плохо и пацан стал убивать, чтобы тот приехал и сфотографировал первым, чтобы продать в газету. Фотограф только к концу всё понимал.
Никто не читал подобного? Как называется?
Запостил бы в букаче, но там ждать ответа придётся долго.
> Это очевидный фейк, который кста возможно подсосы Гоблача и вбросили, чтобы локальный хайп развести.
А какая разница? Может ты и от художественных фильмов не радуешься? Ведь они тоже по фейковым сценариям сняты. Или ты только документалки смотришь, где события фильма доказаны с пруфами?
Куколдом быть модно, круто и молодёжное. Русский значит куколд по факту.
Сам концепт матрицы не изменился (а многие ожидали какого-то твиста); главный герой пассивен и его тащат по сюжету другие персонажи; другие персонажи абсолютно безлики и не имеют личностей; само повествование - одна огромная яма экспозиций, которые не имеют никакого значения; вводят кучу персонажей из прошлых частей, которые также не имеют ни собственной арки, ни какой-либо важности; постоянно нарушается принцип «показывай, а не рассказывай»; у сюжета нет четкой посылки/темы, который он пытается обосновать: в первой матрице темой была борьба за свободу, здесь же это черт знает что, вначале вам рассказывают (sic!) про бинарности выбора и его отсутствие, в конце про силу любви или что-то вроде того; постановка боевых сцен деградировала: в то время, когда весь Голливуд уже освоил ган-фу, здесь всё ещё нанимают на работу имперских штурмовиков, рукопашные бои не передают характер персонажей (потому что их нет), как это было в той же первой матрице или азиатских боевиках, из которых Вачовски черпали вдохновение, а вместо этого нам показывают унылый телекинез Нео; концовка не даёт никакого пэйоффа, а только оставляет задел для сиквела.
В фильме буквально нет ни одного элемента, который бы работал, и сам он не работает как цельное произведение.
Да, это оно. Добра тебе. Держи няшку.
История очень наивная, но мне нравится. Опять же было здорово вернуться в мир матрицы спустя столько лет. Но кино не ебашит, понимаете. Экшен просто говно, сраное трясущееся говно со склейками. И я этого не понимаю. Да, дед уже старый, но порох то ещё есть, а они даже не попытались. Ривз в режиме пассивной обороны 2,5 часа провел. Я как жопу со стула поднял, так сразу полная амнезия после просмотра наступила.
Это блеклая тень культового фильма. Заебало уже говорить про 'потанцевал' и прочее, в фильме его навалом. Даже зачатки химии между Нео и Тринити появились. И это бесит аж до тошноты. В пизду.
Но начинка, просто пиздец. Вместо адекватного сценария где показывались истинные предпосылки и желания декабристов изменить страну - их выставляют жирующими мажорами, решившие захватить власть на очередной пьянке. В стране все заебись, надо только вокруг царя сплотиться и не бунтовать, молясь на милость государя. Пропагандисткий мэсседж ясен и противен.
А то, что лучше не доводить страну до такой точки кипения когда все может решиться через кровавый и беспощадный бунт - история естественно авторов фильма не научила.
Фу.
6/10
> когда все может решиться через кровавый и беспощадный бунт
И когда же всё решилось через кровавый и беспощадный бунт? Все бунты беспощадно подавляла действующая власть. Успешными были лишь бескровные смены власти типа Февральской и Октябрьской революции. А вот став властью очередные революционеры уже кроваво и беспощадно подавляли бунты.
Да там наглухо ебанутый нацист Пестель такое бы устроил, что Гитлер со Сталиным бледно бы смотрелись на его фоне. Как же хорошо, что Николай Палыч распидорасил этих отмороженных хуесосов-декабристов. Мало повесили ещё. Надо было всех перевешать, а не только пятерых дегенератов.
>И когда же всё решилось через кровавый и беспощадный бунт?
Гражданской войны и репрессий 30х (продолжение гражданской войны) - мало?
>бескровные смены власти типа Февральской и Октябрьской революции
Окееей
>>3169526
Введение конституции и парламентаризма, отмена крепостного права и сословий. Прогрессивное развитие страны по буржуазному пути как в развитых странах.
Понравилась, хоть за это время много просмотрено аналогов. 7/10
https://www.kinopoisk.ru/film/398843/
Чувака сократили на работе. Этого хватило, чтобы жизнь скучного нормиса немного исправилась. Он ударил бывшего босса, поссал на полицейский участок, проебал жену, познакомился с рецидивистом, угнал и разбил машину, похитил человека, умер.
8=Э
Пересмотрел южнокорейский вин спустя 10 лет. Сегодня выглядит местами наивно - все эти погони можно было обозначить штрихами, но не занудно показывать от и до. Но Корея теперь даже так не может, поэтому славим Пак Чон-у - хорошо сделал.
Это мог бы быть "С меня хватит" (1992) или "Ярость" (2008). Но в "Большом буме" хороший конец - герою не придётся разгребать последствия, нет нравоучительных соплей с противопоставлением себя обществу. Здесь просто получилось как получилось, никто не виноват и не надо с этим ничего делать. По духу это скорее "Боже, благослови Америку!" (2011).
8/10
Зачем вообще сделали эту дебильную сцену? В это же невозможно поверить просто.
На допросе проебать оружие и потенциально получить жмуров-полицейских и подозреваемого.
Пиздец.
Все шло нормально, но тут Вильнев решил в штаны серануть зачем-то.
По рейтингу думал что прям совсем пиздец говно невыносимое, но нет, просто дешёвый скучненький, который наверное гоняли бы где то по телику на каналу вроде тв три посреди ночи.
Но на самом деле даже и плюсы есть, не смотря на то что фильм достаточно уныл, развязка, где все объясняется, даже достаточно интересная и хоть какую то логику и смысл имеет, в отличии от бейтменовских похождений, где даже не понятно кого он убил, а что выдумал, и концовка есть полноценная, а не псевдо "глубокая" параша с дверью без выхода. Сцена у профессора интересна, музыка хорошая.
Но в целом конечно да, жижа на 4 из 10 уровня случайно поймал на телеке .
И от американского психопат тут нет нихуя кроме "Патрик Бейтмен", как будто кто то просто в сценарии имя персонажа заменил и название наклеил с двойкой
>Почему-то многие считают Пленниц лучшим фильмом Вильнева. Как по мне, Сикарио получше будет.
Сикарио мне однозначно больше нравится.
Пленницы - это какой-то второсортный сюжетик.
Не хватает только Ганнибала, который бы советики давал, как маньяка поймать, лол. А потом бы сам бабку съел.
https://youtu.be/fEUdFNuZe_Q?t=86 ну вот типа такого, только тут охранники, а не менты
Я про этого уебана долговязого.
> а где реальный морфиус?
Он базовый нига в жопу ебал пидоров и трансов
P.S.: Концентрацией милого и душевного юмора напоминает фильмы Вуди Аллена. Словно он писал сценарий или как минимум помогал, хотя без Соррентино не могли обойтись абзацы про футбол, Наполи и Марадону.
Лучший фильм года. В 2021-м ничего лучше ещё не выходило из взрослого умного кино. Тупым дебилам не рекомендуется.
Сиськи есть, куколды есть, бабок ебут
А вы бы что выбрали, выебать Бри Ларсон или чтоб Месси играл за "Спартак"?
Ну в фильме брат про его родную тётю спрашивает пикрелейтед. Мол, либо её выеб бы, либо Марадона станет играть за Милан. Он выбрал Марадону. И это сбылось.
> милого и душевного юмора
> Вуди Аллена
изыди
Я так и не понял че опять за хуйню они снимают, то по книгам какие-то события, то отсебятина опять, в общем в этот папье маше цирк вообще не верится как-то, перемотал 8 серий по быренькому, блеванул чето вообще, одни негры блять кругом
охуенрно звучит, я бы почитал
>>3168924
А тебе сиськи не нравятся чтоли? ты из этих самых?
>>3169201
Сука, согласен, заебало, в каждый фильм вставляют куколда, но еще ни разу я не видел, чтобы куколдом был негр, но нет же, это высшая раса, мы не можем их принизить, а вы, белые, вырожденцы теперь >>3169032
Ты вообще, конешно, из охуевших, хорошие сиськи, красиво сделанные
Я вообще нихуя не помню что там и про что
Сейчас прочитал рецензию долина на медузе. Ебать он там воды наливает, как будто ссать ночью не пойдёт. Сука, его бы тут загнобили все.
>Увы, жизнь чаще бывает похожа на кино, одновременно трагическое и смешное, чем на футбольный матч, которым управляет длань господня.
Сразу видно, что этот додик футбол не смотрит. И вообще марадона в этом фильме олицитворение надежды в светлое будущее для человека и важности упорства, а не то, что он там налил
Посмотрел я кинчезавр гнев человеческий. Чот какой-то посос, ультра пофосные бандюки творят что хотят. И можно было бы назвать фильм нормальным,А может даже хороший если бы не трещовейшее ограбление в истории кино. Настолько хуёво, глупый, надуманный и нелепый план ограбления и его прохождение не делал никто. Но самый пиздец, что оно снято никак, вообще не захватывает и не дарит никакого кайфа, перестрелки кринж, поведение персонажей это блядь какая-то комедия, экшен просто отсутствует как таковой, хотя вроде как предпологается, но он снят отвратительно.
5 из 10 и то с натяжкой, очень посредственное и глупое кино.
> Матрица: Воскрешение
Так что там по итогу? Сколько воскрешений, одно или несколько?
новый Андерсон - 11/10. баклаху пива и чекуню выпил.
вылетел
скриншоты сами найдете, это ж классика ебать
> Сейчас прочитал рецензию долина на медузе.
Не читаю Долина, чтоб этот диванный хуесос не сбивал с толку моё мнение. Впрочем, я уже посмотрел фильм, написал рецензию. Можно и зашквариться о мнение Долина. Его проблема в том, что он должен писать отзывы на все свежачки, а я в муваче делаю это лишь когда сам этого хочу.
>>3170463
> Соррентино продолжает утверждать себя в качестве творческой реинкарнации Феллини, и следует признать, что у него есть на это немало оснований. Если "Великая красота" был своего рода реконструкцией "Дольче Вита", то "Рука Бога" стал (или станет ещё) для него тем, чем для Федерико был "Амаркорд". Трогательная автобиографическая философская остроумная поэтическая трагикомедия о красоте и драме повседневности, бренности бытия, простых житейских радостях, поиске смысла, в которой диалектично переплетаются веселье и печаль.
Сука. Долин разорвал мне пердак. Вчера написал свой отзыв, а сегодня открываю Долина, где этот сучонок в первом же абзаце заранее предсказывает, что я напишу.
>>3170267
Зачем ты мне написал о существовании отзыва Долина в Медузе? Настроение только испортилось, что я так предсказуем и неоригинален.
1/10
Зря огрызаешься. Лучше хорошенько всё обдумай и вместо демонстрации никому не нужной тут эрудиции (очень банальной и смехотворной) начни писать от сердца или от головы (если она есть). А отзывы мои и так слишком известны чтобы их называть. Все разошлись на пасты.
> У тебя есть друг по имени Герман? Ты живёшь на Урале? Работаешь вахтовым методом?
Эту быдлячью массовку я вообще за райтеров не считаю. Это быдло, мусор, косноязычный тупой плебс. Большая тройка авторов – это я и ещё двое моих красноречивых вдумчивых коллег в муваче. Мы несколько абстрагированно от вашей примитивной тусни тут обретаемся. Но и вашу необходимость я тоже признаю, поскольку благодаря вышеупомянутой массовке я могу сладко упиваться собственным интеллектуальным превосходством перед вами.
Если ты тот который написал рецуху на >>3169815 и тот чувак который пишет рецухи на старое европейское кино про армию, куколдов и мохнатые пёзды это один человек, то тебе нужно научиться писать чуть больше и не скатываться в снобизм. Если же вы два разных чела, то тебе надо вообще научиться писать заново и вкладывать в рецуху собственные чувства и мысли потому что от твоих снобских восхвалений подташнивает, а второму нужно взять над тобой шефство и научиться выдавливать на 3-4 строки больше текста чтобы было кайфовее.
Не чтобы тебя обидеть, но ты ничего не даёшь ни уму ни сердцу.
Вот это >>3169815 может быть ценно только как попытка заняться просвещением, открыть кому-то новые имена. Но это мертвечина. Ничего интеллектуального здесь нет. Выкрикивать разные имена может и попугай. Нет ни одной оригинальной мысли, нет свежего слога. Штамп. Сравнение с Долиным действительно обидно потому что он тут стал синонимом простоты, которая хуже воровства.
Прислушайся к этому >>3170580 анону. Если хочешь чтобы тебя было интересно читать, тебе на самом деле надо научиться писать заново и вкладывать в рецуху собственные чувства и мысли. Это был добрый совет.
> и научиться выдавливать на 3-4 строки больше текста чтобы было кайфовее
Я умею. Здесь лаконично пишу, потому что считаю слишком длинные отзывы в муваче таким же моветоном, как и слишком короткие. Тот же Долин – большой поклонник коротких емких отзывов из пары-тройки предложений (в интервью Дудю ою этом речь шла в конце). Для журналов он многобукаф пишет, поскольку формат такой, да и платят за количество. На "Руку Бога" у него, кстати, короткий отзыв. Вполне в духе мувача. Так что признаю твою правоту, что я мало написал. Но это первое, что выскочило из меня вчера сразу после просмотра. Я выключаю фильм и тут же пишу в мувач свежее мнение, не успев дыхание перевести. Пока не опередили. Я же не знал, что Долин ещё на фестивале этот фильм посмотрел и предвидел отзывы типа моего.
Манька обосралась, сначала переписала рецензию Долина своими словами, затем "обосрала" Долина, потом сама же принесла его рецензию, мол я не видела, а сама сравнила с Феллини.
Думаешь мы поверим в то что ты такой же умный как Долин? Во умора блять!
Можешь написать о елке на ОП-пикче. Два часа старался найти пикчу с неграми и елкой, а никто не заценил.
>Думаешь мы поверим в то что ты такой же умный как Долин?
Долину уважение за культуртрегерскую деятельность, но он всегда писал очевидные вещи. Единственный раз он меня удивил, когда закинул оригинальную мысль про "Два дня, одна ночь" Дарденнов. Но позднее он признался, что то была идея его брата. Это было смешно и показательно.
> А там глядишь и на Мела Гибсона силы еще останутся?
Лучший "Гамлет" ever. Только Мел Гибсон там всего лишь приглашённый хайповый по тем временам актёр, звезда "Мэд Макса", "Галлиполи", "Баунти" и "Смертельного оружия". Крутая постановка – это заслуга Дзефирелли. Вместо Гибсона там мог быть и другой актёр.
Представьте себе "Джокера", из которого вырезали всё, кроме сюжетной линии с Мюрреем, убрали всё насилие и растянули оставшийся кусок почти на два часа. А финальный монолог с "we live in a society" заменили на "меня воспитывали алкоголики и меня били в школе, ха-ха-ха-ха"
Фильм вызывает не то, чтобы кринж (слишком заезженное слово с очевидной негативной коннотацией), но какую-то неловкость при наблюдении за главным героем. Он постоянно витает в тщеславных фантазиях, ведёт себя очень наигранно и понтуется. Герой вроде безобидно-шизоидный, но очень настойчивый/наглый/упёртый, поэтому сопереживать ему трудновато, что-то отталкивает. Артур Флек казался посимпатичнее в плане внутренних качеств, насчёт него была какая-то надежда, а в Короле Комедии ГГ это полный аут.
Короче, если смотрели Джокера, то этот фильм можете и не смотреть.
Во, вспомнил задним умом, как наиболее точно передать главного героя.
Это как чел в школе, который хвастается, как он играл в халф-лайф 3 на пентиуме 5 и даже зовет в гости в него поиграть, но диск внезапно забрал дядя, дядя уехал в Америку, а установленная игра на компе удалилась, потому что комп завис из-за вирусов и сгорел, поэтому играть придется в "три в ряд" на "старом мамином компе". Замените комп на телезнаменитость и получится "Король комедии".
Я-то согласен, проблематика другая — обратная сторона славы, культ знаменитостей, размытие между реальностью, фантазиями и медиа. Умом я понимаю, что именно "Джокер" взял много из этого фильма, а сердцем чувствую, как будто "Король комедии" вторичен или устарел. Опять же, фильм не ужасный и не плохой, но есть ощущение, что подобные фильмы надо было смотреть тогда, в той эпохе. Пример похожего по ощущения от просмотра фильма — "Разговор" (1974). Неплохой фильм, хорошие сцены есть, но всё равно что-то не то, чего-то не хватает. Это как смотреть какие-нибудь фильмы с отсылками на Навального и критикой "Тиктока" в 2050 году.
Леа Сейду прекрасна. Люблю её. Алсо открыл для себя няшу-преняшу Лину Кудри. Не слышал о такой. Отправлена в список, кого я хочу выебсти в ротеш.
Ща будут ещё скрины.
Ссу в рот тупому вконтактобыдлу, которое каждый год ноет, что "фильмов не снимают, год пустой , кино мертво" и так далее в том же духе. Каждый год выходят прекрасные фильмы. 2021-й не исключение. Тройку лучших я назвал. Есть и ещё.
> Хочу любить кудриный рот
>ну неужели нельзя снимать хотя бы на смартфон, а не на видеокамеру 10 летней давности
Кстати, а вот и подтверждение этих слов, какая яойщица без задней мысли сняла на мобилку некоторые моменты фильма в нормальном качестве и с норм звуком, а сраные пидоры пираты так не могут блядь.
досмотрел тут, про то как доктор-алкаш пытался вылечить бандита от тубика. а волки (они так не поступают?) решили слабого выкинуть, как выкидывают детей в мусорку. этот ебанный курасава ворует нашу культуру, натягивает россию на японию. и меня это как-бы возмущает! до коли пиздоглазые и, прочие, с другой стороны компаса, будут разворовывать наши национальные мысли? про фильму: не мог пройти мимо названия, пока смотрел бухнул раза 3. в целом, актёры играют правдоподобно, декорации и пластика заебись, алкоголь бухаяют на 3/5.
щас проснулся, написал:
и ни какой это не ангел, пидор какой-то тупой. и такой же тупой его доктор-куколд. фильм пидорский кстати.
Мутант кароч какой-то. Типичной Американское отродье новой волны.
>>3171282
>фильм пидорский кстати.
но ведь на первом кадрике женский сосочек проступил. зачем пидорам любоваться на такое?
>этот ебанный курасава ворует нашу культуру
неправильное видение. не вор, а переносчик. работает на нас фактически, льёт воду на мельницу русских степей
>>3171291
>Это же просто копипаста первого (самого лучшего) фильма по пауку.
Вообще-то нет, эта сцена отсылает ко второму фильму с Эндрю Гарфилдом в роли паука, этот фильм кста самый слабый из всех пауканских, и там концовку за две недели до показа уже все знали.
>Только вместо белой симпатичной тянки добавили какого-то ублюдочного латиноамериканского урода.
Вкусовщина.
>фильм кста самый слабый из всех пауканских
вот вы отбитые, конечно, я недавно его первый раз посмотрел и хочу сказать, что такого мува в супергеройском кино я не ждал, как получилось в финале, хуй знает, почему не приняли в 15 году. философская тема о важности времени здесь и сейчас, которая красной нитью проходит через весь фильм
это не просто супергеройское кино(говно) было, это драма про отношения
Конечно же, начинается он с ебли. Это ведь факт, что без sexa хорошее кино сделать нельзя, поэтому Питер (я его называю просто Петушок) суёт её куда надо и куда не надо, основывая на жёнах очень средней внешности сюжеты. Есть теория, что Петушок просто снимает один и тот же фильм в разных декорациях.
В этот раз декорациями не повезло стать Риму, довольно унылому городу с цыганской архитектурой, которая в современности может впечатлить только барнаульца-традиционалиста или американца. Ладно, это толсто было. Архитектура норм, сойдёт, но я напоминаю, что это лишь сеттинг для очередной охуительной истории Гринуэя.
Герои Петушка - это уродливые, простенькие на вид, похрюкивающие, попёрдывающие обыватели, жизнь которых крутится вокруг приземлённых, материальных проблем и ценностей. Как бы Свинуэй ни пытался сделать сюжет интереснее, но выходит всё равно глупо и по-мещански, а в других случаях (Drowning by Numbers) и вовсе по-хипстерски. Зрелище не из приятных.
В общем, фильм говно, как и всё у Пидора Свинуэя. Эх, никогда не перестану его унижать своими рецензиями) Ставьте "двачую", подписывайтесь на тред, пишите пожелания.
> это не просто супергеройское кино(говно) было, это драма про отношения
Так они все такие. Разве есть просто супергеройское кино, чтоб чисто пиздились и всё? Всегда есть человеческая подоплека про отношения супергероя с семьёй, противоположным полом и обществом.
Почему тогда как раз этот фильм считается культовым даже в той среде, которая презрительно через губу плюётся на всяких "философских" "Спайдерменов" "с отношениями". Они тебе, наоборот, скажут, что ты говноед, а супергеройский "Ворон" не говно. А по мне так все вы говноеды, конечно.
Серьёзное искусство – это то, которое не развлекает, а заставляет загрустить, вспомнить о смерти и безысходности бытия. "Дневник сельского священника" развлёк тебя? Некоторые авторы умудряются совместить развлекательное зрелищное кино и драматический трагический посыл о смерти, болезнях, изменах, предательствах. Они тоже делают серьёзное дело, примиряя зрителя с его жизненными проблемами, оказывая психотерапевтический эффект.
ИДЁМ??? ИДЕМ!
>Серьёзное искусство – это то, которое не развлекает, а заставляет загрустить, вспомнить о смерти и безысходности бытия.
На самом деле искусство не про "что", а про "как". Тема может быть любая, от шуток про наркотики и пердёж до смерти и безысходности бытия.
>>3171452
Пингвины тявкают на гения. Как мило.
>хуй знает, почему не приняли в 15 году
Фильм проспойлерили сони в своей уебищной реклдамной компании, у фильма были пересъемки и проблемы с монтажем, продюссеры и создатели сами не знали что снимали, и саундтрек в фильме полное говно, как и в первом амазинг фильме кстати.
Пчел, пост был про Человека-Паука 2015 года, а не про Прометей
> Я идеально психически здоров, пишу классные рецензии на муваче уже несколько лет, саморазвиваюсь и делюсь с миром нестандартными мнениями.
Вызывайте дурку, шиз в треде!
Держи еще, бро..