Это первый и, скорее всего, последний хороший исторический фильм Ридли Скотта. После невыносимо тупых Гладиаторов, Царств и робин бобинов Скотт будто из пеленок сразу переселился в мэтры. Робина Гуда я дропнул на том моменте когда Кроу сказал что крестьяне от дворян ничем не отличаются, пофиг, сойдем за своих. Не, ничем, ни рахитом, ни сгорбленно спиной, ни слоями земли под ногтями. Представить себе в Последней Дуэли такой высер от персонажа невозможно, тут серьезное дерьмо сняли.
Диалоги и пиздилово сняты одинаково хорошо и смачно, а это - редкость.
В очередной раз скажу как это охуенно идти на фильм вслепую, не зная о чем он вообще. Всегда так делайте.
Проходной середняк. Тянут все это действо только Вафлек с Дэймоном, а Драйвер играет совсем какого-то карикатурного нарцисса, потерявшего последнюю осторожность и самоуважение. Твоя переоцененная Комер сыграла обычную Золушку на минималках, но вони пиздец стоит. И что все увидели в ее непримечательной игре блять?!
Режиссура Ридли Скоттины посредственная. Растянул так себе историю на три часа почти, ебать он гений, конечно. Ну про ту самую финальную дуэль и говорить нечего, она полностью слита. Назвать фильм "Последняя дуэль" и так обосраться с этой самой дуэлью, мдеее. Ну это ж Скотт в маразме, он по другому и не умеет последние годы.
Теперь самое главное. Духа тру Средневековья вообще нет. Муриканские актеры с английским дедушкой собрались, напялили рыцарские доспехи с кафтанами, но полностью растеряли атмосферу. На протяжении просмотра не покидало ощущение, что перенеси эту историю хоть в XX век, ничего бы не изменилось, кроме декораций. Кстати о декорациях, они бедны. Даже атмосферные средневековые дворы и быт крестьян с чумой не смогли нормально показать.
Но да, впечатлительные хипстеры будут верещать про кино года и оскарбейт.
>Драйвер играет совсем какого-то карикатурного нарцисса
Драйвер играет гениально. Тот момент когда ему Афлек сообщает что на него заяву за износ написали вообще гениальный.
>Твоя переоцененная Комер сыграла обычную Золушку
Она трех персонажей в одном фильме сыграла, еблан
>Режиссура Ридли Скоттины посредственная
Нахуй сходи
>Духа тру Средневековья вообще нет
Дух тру Средневековья злесь есть, я сказал.
Блядь, ну у тебя вкусовые рецепторы просто атрофировались если ты о этого фильма не протащился как питон по стекловате. Тебе не понравится вообще никакой фильм и никогда. На твоей пикче реально ты, тварь с выгоревшими мозгами.
>Она трех персонажей в одном фильме сыграла
Да, три почти идентичные версии одного персонажа, дебич
>Нахуй сходи
Долбоеб защищает маразматичного дедушку режиссера давно вышедшего в тираж, ничего нового.
>Дух тру Средневековья злесь есть, я сказал
Аааааааа, ну раз ты скозал.... Попробуй фильм смотреть и обращать внимание на атмосферу, декорации, диалоги, а не жопу почесывать и попКОРМ жрать. Они в новом высере Ридли сильно так себе. Вообще, эт Дэймон к нему обратился с просьбой о режиссуре. Его друг Аффлек мог снять фильм гораздо лучше, хотя бы лучше Ридли Скоттины.
> ну у тебя вкусовые рецепторы просто атрофировались
Впечатлительный любитель говна и середняков поясняет за вкусовые рецепторы. Спешите видеть!
В общем, твой высер настолько смешной. Ладно, я потратил пару минут, мне не жалко. Ползать питоном можешь только ты от такого посредственного говна
Да, плюсую, дед капитально сдал. Все таки человеку под 80 уже. Вряд ли он в состоянии снять уже что-то нормально, а уж тем более на своем высоком уровне Прометея, Гангстера, Ганнибала.
Уже последний Чужой каловый рваный кусок говна. Только одна сцена топ и то тупая - когда чужой в мед отсеке вырывается из спины.
Объяснение простое - в этом фильме в помощниках режиссера числится сын Ридли Скотта, походу он и на снимал 99% дерьма. Дед уже не в состоянии снимать сам. Может и не понимает что вообще происходит вокруг, а сына пользуясь прославленным именем бати гонит порожняк.
Вероятно история повторилась и с этим фильмом, ведь Ридли стал еще старее.
>>3145645
Какой дед сдал, долбоебина? Ты его старые высеры смотрел вообще? Ты смотрел ебаного гладиатора в котлом сценарий на ходу писали? Царствие небесное, в котором епископ предлагает всем ислам принять. Робин бобин вообще говно кринжовое, в шапке описал. Вы наверное тёлочки которые гладиатора во все топы вывели.
Есть в качестве? Не хочу смотреть экранку.
А то гляну и отпишу своё авторитетное мнение здесь, на потеху вам.
качать откуда
> Дисней вам повесточку завернул,
Поссал на свидетеля повесточки. Вы везде ее видите потому что у вас мозг поломался и вы теперь ни кино не можете смотреть, ни в игры играть, ни на улицу выходить. Кругом фемки, негры, эсжэвэ и повесточка, и под кроватью тоже. Шикарный фильм, великолепная драма. Национальный герой Штландии Роб Рой в исполнении Лайами Нисона смотрит на свидетелей повесточки как на говно. В фильме с точно таким же сюжетом, но из 95 года.
>>3145894
Ты с сектантом разговариваешь.
Анон, ты....
Как можно было сделать из Самой Известной Истории о личном конфликте 14 века такую невнятную нудятину?
- как можно за 100 миллионов долларов соорудить такое убожество в смысле мат.части? Это же не 14 век до нашей эры - это 14 век нашей эры! Вы снимали в Европе, где буквально всё усеяно сотнями надгробий, фресок, алтарей, икон и сотнями тысяч миниатюр. А ещё великолепными музейными собраниями с подлинным стафом - от археологии до нулёвого антиквариата. И вы нарядили людей в такое убогое говно?
- как можно было, при наличии научной монографии Эрика Джегера, посвящённой тому самому поединку, слить в унитаз самые вкусные сюжетные завязки? Если что, учёный текст той книжки читается куда напряжённее и куда сильнее захватывает, нежели синемашка.
- и это в натуре написано лично Мэтом Дэймоном и Беном Аффлеком? Вы же писали сценарий "Умница Уилл Хантинг" и "Город воров", если не ошибаюсь? Откуда такая мощная деградация? Или вы настолько ничерта не сечёте в фактуре Средних веков, что и двух сюжетных линий уже не завязать? Так может того, почитали бы что-нибудь предварительно? Или не совались туда, где руки коротки?
- и это в натуре снял Скотт - после "Гладиатора" и "Царствия небесного"? там хватало своих смешариков, но фильмы были добротные и не скучные, как минимум! Теперь что? Мэт в говно-полу-забрале!! Это символ полусценария и полуфильма.
> у тебя рецепторы удовольствия атрофировались и тебе вообще ничего никогда не зайдет
Аватар 2 мне зайдет, клоун. А вообще, ты такую хуйню несешь, ты школьник чтоль? Такую хуйню мог сморозить только не очень умный школьник. Если говняк от скатившегося Ридли не понравился, то больше никакое кино не зайдет? Ебатьььь... Че несешь то нахуй, себя слышишь вообще? Ридли чтоль снял последнее хорошее кинцо на этом свете? Мдаааа, такого шизофренического бреда я давненько не слышал даже здесь. Но ты смог удивить.
Адекват в треде, я спокоен. Все по полочкам, все так! Анончик, а какие фильмы посоветуешь? Есть ли хорошие атмосферные фильмы про Средневековье? Вообще, какое ты кино смотришь и ждешь в ближайшее время, что тебе нравится? Ты просто так адекватно и вкусно все расписал, что прям захотелось пообщаться. Хикка или кабанчик, ДС или муха, чем занимаешься?
Стоит ли идти в кино на него?
Нет. Я тоже попался на замануху "тру Средневековье, божественная Комер и финальная дуэль в духе Гладиатора". В итоге жоско обломался. Спокойно можно дома смотреть, ничего не потеряешь. Да, местами есть неплохая драма и диалоги, особенно Дэймона с Аффлеком, на этом все. В конце так вообще люто выпячивают модную повесточку.
Вообще, у проекта был большой потенциал, но получилось как всегда. Суда бы какого-нибудь тру европейского режа, а не опопсевшего холливудского Ридли, мог получится отличный фильм с проработанной дуэлью в самом конце. Хороший режиссер мог вытащить сценарий Аффлека с Дэймоном, но Дэймон захотел видеть в качестве режиссера именно дедушку Ридли, отсюда все проблемы.
Самое главное, что совсем не чувствуешь истинного духа средневековой эпохи. Декорации скудны, жизни при дворе показана мельком, быт крестьян вообще забыт. Я ж уже писал, актеры напялили на себя рыцарские доспехи с кафтанами, а на остальное забили большой болт.
Финальная дуэль так вообще пук среньк, длится минуты три. Никакого тебе правильного трагичного пафоса, вообще ничего. Заунывная возня в грязи с убогими ракурсами и планами в слоумо. Ридли мог хотя бы разделить эту дуэль на три раунда. Сделать сцену боя с разным оружием, а уже в конце показать, как Драйвер с Дэймоном сражаются на особых рыцарских мечах, потом один яростно протыкает другого под какой-нибудь колокольный звон с трагичными нотками, но ничего этого нет.
Про обосрамс с деталями и говорить не хочется, все плохо. Шлемы на половину лица, этож надо было додуматься до такого. Даже историки сказали Ридли: "Парень, ты понимаешь что таких шлемов не было, рыцарский шлем закрывал все лицо воина. Даже на дуэльных турнирах", маразматичный Ридли ответил: "Мне пофиг. Я делаю как сам вижу". Ну и поделом этому середняку, провал в прокате будь здоров!
>фильм делался для больших экранов, потрясающие виды
Мы явно смотрели два разных фильма. Где потрясающие виды, ГДЕ? Батальных сцен там на две минуты, финальная дуэль длится три минуты. Все, нет там никаких видов, не надо играть ожиданиями анонов еще не смотревших этот середняк.
>Про обосрамс с деталями и говорить не хочется, все плохо. Шлемы на половину лица, этож надо было додуматься до такого. Даже историки сказали Ридли: "Парень, ты понимаешь что таких шлемов не было, рыцарский шлем закрывал все лицо воина. Даже на дуэльных турнирах", маразматичный Ридли ответил: "Мне пофиг. Я делаю как сам вижу". Ну и поделом этому середняку, провал в прокате будь здоров!
Ну, бля, очевидно же хотел показать как x-ray в хентае, ну. Чтобы, значит, видно было что там, в шлеме-то происходит. Быдло не врубилося.
>Чтобы, значит, видно было что там, в шлеме-то происходит
Для этого было достаточно сделать одну совсем незамысловатую сценку блять. Я ж говорю, надо было дуэль разделить на три раунда, показать сражение с разным холодным оружием. Сначала лошади и копья, как только один падает с лошади, другой уже с топориком бежит на него, дальше мечи. И когда бы уже наступил финальный третий раунд, король мог сделать жест рукой, подняться с трибуны и закричать: "Снять шлемы! Бог должен видеть ваши лица в последние минуты жизни!" Все блять. Если Ридли так уж хотел показать их эмоции.
А может Ридли так беспокоился за массового зрителя, тип запутается он бедный, доспехи то однотипные. Тоже не принимается. Ле Гри с Карружем специально отмечены синеньким и красненьким для особо тупых, скрин выше в треде.
>Аватар 2 мне зайдет
Так ты еще и говноед.
>>3146055
>Есть ли хорошие атмосферные фильмы про Средневековье?
Для тебя нет. Если тебе Дуэль не понравилась то ничего не понравится.
>>3146087
Два чаю. Долбоеб >>3146085 узнал про эту дуэль только благодарпя фильму, но пиздит что книжки какие-то читал. Ебаных пиздаболов книжки читавших видно издалека.
>>3146090
Безусловно стоит. Там как минимум лучшая драка людей в доспехах в истории.
>>3146093
>финальная дуэль в духе Гладиатора
Ты ебнутый. Гладиатор там даже блядь в подметки не годится. Гладиатор - это рандомное махание мечами и марсианская экипировка у всех героев. Нахуй-нахуй, Гладитор тут как Покемоны смотрится.
> Где потрясающие виды, ГДЕ?
Тебя ебалом надо в экран ткнуть как мальчика из анекдота про море.
>>3146093
>Шлемы на половину лица, этож надо было додуматься до такого.
Говноед, иди ДОВОД смотреть. Там все как ты любишь,у всех шлемы ебло прикрывают и непонятно где какой персонаж. Весело пиздец.Прям представляю как говноед Нолан дрочил на свое отражение в зеркале когда это снимал.
>>3146103
>Для этого было достаточно сделать одну совсем незамысловатую сценку блять.
О, пидор пошел Ридли Скотта учить фильмы снимать. Он еще с начала 80-х слал нахуй всех известных кинокритиков, хотя тогда это еще было опасно. В результате ему 80 и он снимает дорогущее кино. А мог бы тебя послушать и не снимать. Как много он потерял!
>>3146104
Чувак, тебя не смущает что этот мамкин драматург до сих пор почему-то сценарии для Голливуда не пишет?
Экранка нормальная?
>Пока лучший фильм, вышедший в кинопрокат в этом году
и этот фильм совсем не говно с повесточкой и доспехами из комикса марвел.
>Говноед, иди ДОВОД смотреть. Там все как ты любишь,у всех шлемы ебло прикрывают и непонятно где какой персонаж. Весело пиздец.
>Чмоня топит за доспехи в стиле Зены
>называвет когото говноедом....
Охуеть - самая известная, дохуя историчная история про рыцарей средневековья!!11
Доспехи из фентэзи....
Броне лифчика нет - незачет.
>>3146139
> с повесточкой
Поссал на свидетеля повесточки. Вы везде ее видите потому что у вас мозг поломался и вы теперь ни кино не можете смотреть, ни в игры играть, ни на улицу выходить. Кругом фемки, негры, эсжэвэ и повесточка, и под кроватью тоже. Шикарный фильм, великолепная драма. Национальный герой Штландии Роб Рой в исполнении Лайами Нисона смотрит на свидетелей повесточки как на говно. В фильме с точно таким же сюжетом, но из 95 года.
>Рыцари конца 14 века мы очень исторически верный фильм..
>не дадут Оскар в этом году, то я больше никогда не буду интересоваться этой церемонией.
Охуеть, как же академия это переживёт!
Ты текст забыл написать, мудила.
>>3146236
Во всех фильмах про Средневековье герои вообще с открытым еблом бегают. Эта традиция изображать воинов с тех времен идет. Но неееет, школьник Петя уверен что так нибывит ниисарична ааааа ску кринж поридж пердикс.
Во-первых, как в фильме показана некая особая сила героини Джоди Комер? В том, что нажаловалась мужу на обидчика, хотя среди её знакомых, включая свекровь, так делать было не принято? Едва ли этого достаточно, учитывая, что больше она ничего не сделала. Основными действующими лицами «борьбы за справедливость» в фильме являются мужчины: они инициировали компанию по огласке преступления в Нормандии и они же устроили суд. Словом, никаких «сильных женщин» в фильме нет. Есть женщина, которой не понравилось, что её изнасиловали (эка невидаль!). Симптоматично, что сильных женщин в фильме нашли как адепты школы войны с повестками, так и феминистки. Это многое говорит о нашем обществе.
Словом, Маргарет в фильме показана самой обычной женщиной своего времени, при чём тут феминизм — непонятно.
Во-вторых, какие есть основания полагать, что третья глава фильма — «Правда» — показана с точки зрения Маргарет? В названиях других двух глав прямо говорится, что это точки зрения конкретных персонажей. Ничего подобного в заголовке третьей главы нет. Это не «Правда Маргарет» и не «Женская правда» (звучит зловеще, прямо как «Русская правда»). Непосредственно из содержания главы также не следует, что события мы видим «глазами» Маргарет. Поэтому нет никаких оснований полагать, что она является неким проводником истины, героем-резонёром, ретранслятором повестки и т. д.
Во-вторых, фильм снят по книге Эрика Ягера «The Last Duel: A True Story of Trial by Combat in Medieval France». Книга издана в 2004 году. Никаких MeToo тогда не было и в помине. Стоит ли говорить о том, что в книге этой описаны реальные события, которые происходили в XIV веке. Тогда-то уж точно в Европе никаких «повесточек», кроме повесточки католической, не было. Cобственно, никаких MeToo не было даже на момент начала продкашена фильма (2015 год). Единственное, в чём можно уличить его создателей, так это в том, что они решили немного позаигровать с общественностью, экранизировав события, которые чуть-чуть перекликаются с одной из самых раскрученных проблем современного западного общества.
Таким образом, к фильму не может быть никаких претензий о том, что в нём продвигается какая-то ужасная повесточка. Это всё придумано людьми, которые ко всему подряд любят приплетать политику.
Если уж в фильме и есть какой-то идеологический посыл, то посыл этот сугубо христианский (что неудивительно, учитывая пристрастия Ридли Скотта). В конце концов судьба Маргарет решилась на поединке, выполнявшим функцию Божьего суда. И решение Божьего суда было справедливым.
> при чём тут феминизм — непонятно.
Ты дурак что ли? Они бабу в кино сняли. А значит феминизм. Тебе что еще надо? Контекст? А что это?
>к фильму не может быть никаких претензий о том, что в нём продвигается какая-то ужасная повесточка
Может. Это фильм? Значит повесточка.
>Значит повесточка.
В 1386 году Маргарита де Карруж была изнасилована лучшим другом её мужа и хуемразью Жаком Ле Гри. Её муж, рыцарь Жан де Карруж, проявляет токсичную маскулинность — вызывает хуемразь на дуэль. События, предшествующие дуэли, разделены на три главы, первые две из которых отражают пиздёж двух спермобаков, а третья — как было на самом деле от Маргариты.
>Если есть изнасилование, то значит повесточка. Они ебнутые. Отшибленные полностью мудаки.
История, положившая основу фильма, про изнасилование и дуэль. Не "в фильм есть изнасилование", а "фильм про изнасилование и последствия". И дуэль эта известна тем, что она из-за изнасилования. Больше нихуя там нет: ни известных влиятельных личностей, ни драмы, ни исторически значимых решений, ни-ху-я.
>Таким образом, к фильму не может быть никаких претензий о том, что в нём продвигается какая-то ужасная повесточка.
>Тема изнасилования. Сначала вроде бы это и не выпячивается. Но затем чем дальше, тем больше понимаешь, что кино-то снято не столько об историческом событии, не столько для того, чтобы рассказать о людях того времени, а сколько только, чтобы очередной раз пройтись на модную нынче на условном коллективном западе тему- тему изнасилований и харасмента.
>при чём тут феминизм — непонятно.
>две мерзкие хуемрази и одна сильная женщина которая от них
страдает весь фильм...
Действительно, причем?
Когда в качестве будет?
Да вы заебали уже. Лень тред в середину прокрутить блять? 30 ноября выход в цифре и на стримингах. Ты доволен блять? Надеюсь что да. Какие ж вы пориджи тупые то блять, никаких сил на вас нет!
>The Last Duel will be available to purchase on digital platforms on November 30, and on 4K UHD, Blu-ray, and DVD on December 14.
УОБА НАХУЙ! ПОПРОБУЙ ТОЛЬКО НЕ СХОДИТЬ НА ПРЕМЬЕРУ С ЛЕДИ КАКОЙ!
Кстати, номинашки пророчат именно "Дому", про "Дуэль" уже и не вспоминают сильно.
Ридли ударными темпами снимает, конечно. Два его фильма выходят в самом конце года. Мне кажется, дед пользуется такой популярностью, потому что берет разумный чек. Если надо снять какую-нибудь среднюю драму, то обращайтесь к деду, он снимет быстро, качественно, а еще возьмет недорого, поэтому еще на плаву в такие то годы, студии обращаются.
>последний хороший исторический фильм Ридли Скотта
Холоп который в истории не шарит, спок.
> тут серьезное дерьмо сняли
кал, у Гая Ричи половину идей спиздили. Лучшее у Скотта пока что Чужой: Завет
>Лучшее у Скотта пока что Чужой: Завет
вчянп?
>Это символическая кинопритча о взаимоотношениях созидателя и созидаемого, о предопределении и свободе воли. Постмододернистический экшон артхаус, не столько поднимающий вечные темы, сколько использующий их как декорацию
Клим Саныч написал следующее:
"Отсмотрел новую нетленку Ридли нашего Скотта "Последняя дуэль".
Впечатления такие:
- как можно было сделать из Самой Известной Истории о личном конфликте 14 века такую невнятную нудятину?
- как можно за 100 миллионов долларов соорудить такое убожество в смысле матчасти? Это же не 14 век до нашей эры — это 14 век нашей эры! Вы снимали в Европе, где буквально всё усеяно сотнями надгробий, фресок, алтарей, икон и сотнями тысяч миниатюр. А ещё великолепными музейными собраниями с подлинным стаффом — от археологии до нулёвого антиквариата. И вы нарядили людей в такое убогое говно?
- как можно было, при наличии научной монографии Эрика Джегера, посвящённой тому самому поединку, слить в унитаз самые вкусные сюжетные завязки? Если что, учёный текст той книжки читается куда напряжённее и куда сильнее захватывает, нежели синемашка.
- и это в натуре написано лично Мэтом Дэймоном и Беном Аффлеком? Вы же писали сценарий "Умница Уилл Хантинг" и "Город воров", если не ошибаюсь? Откуда такая мощная деградация? Или вы настолько ни черта не сечёте в фактуре Средних веков, что и двух сюжетных линий уже не завязать? Так может того, почитали бы что-нибудь предварительно? Или не совались туда, где руки коротки?
- и это в натуре снял Скотт — после "Гладиатора" и "Царствия небесного"? там хватало своих смешариков, но фильмы были добротные и не скучные, как минимум! Теперь что?
Словом, не только отечественное кино в жопе. Не знаю даже, радоваться или нет. Придётся пилить разбор."
Никто, блядь, не учит историю по фильмам, по крайней мере художественным. Идите на хуй, долбоёбы с 63iq, что Конина, что Сраныч, внушившие себе эту бредовую мысль. Как же заебали, а
Нормальному человеку похуй какие труханы носили под кольчугой в 7 веке до нашей эры, на какой модели танка катали деды насиловать немокв берлин
Неистово двачую. Драма высший сорт, актёры и актёрская игра огонь, историческая достоверность от порядков до костюмов и сцен сражений 10 из 10, сюжет отличный, философия и мораль на хорошем уровне, подача сюжета - супер. Я ненавижу актуальную политическую повестку в фильмах, но она тут просто идеально к месту и максимально адекватная. Последний раз меня так фильм цеплял года три назад, при этом это был артхаус, т.е. в целом такие профессиональные картины меня не особо интересует. Я не ожидал от человека в восемьдесят лет, что он способен снять такой шедевр.
>недостаточно соответствует исторической истине, недостаточно сюжетных поворотов
Чел, полнометражное кино - это всегда короткий пересказ. У режиссёра очень жёсткие рамки по времени и он не может объять необъятное. Кроме того, кино - это не литературное произведение. Когда кино снимается по литературному источнику - его задача максимум передать дух, а не пересказать.
>буквально всё усеяно сотнями надгробий, фресок, алтарей, икон и сотнями тысяч миниатюр
Режиссёр в этот фильме просто офигенно передал быт средневековья. Все тобою перечисленные артефакты были большой редкостью в жизни мелких дворян и не каждый ими интересовался.
>И какой это артхаус был, даж интресно стало?
Фильм Экстаз произвёл на меня сильное впечатление.
>Вообще, напиши фильмы, которые тебя лично сильно зацепили, твой топ
Не могу написать топ, потому что я не мыслю в таком ключе. Кроме того, не являюсь киноманом и не запоминаю ни режиссёров, ни даже названия картин.
Храбрые перцем поинтереснее будут. Да и сняты получше, все-таки Ридли сильно сдал на девятом десятке то, это не удивительно, конечно.
>серьезное дерьмо сняли.
МОЯ СИЛЬНАЯ ЖИНЩИНА
МОЕ НЕТЕРПИМОЕ К ЖИНЩИНАМ СРЕНЬКОВЬЕ
МОИ КУКОЛДЫ МУЖЬЯ НЕ ЛЮБЯЩИЕ МИНЯ
МОИ ПРОКЛЯТЫЕ НОСИЛЬНИКИ ХУЕНОСЦЫ
говна наверни ОП
Один - Куколд Харламов другой Всратрудинов Драйвер
Жили не тужили пока один не чпокнул жену другого.
За это его вызвали на дуэль и проткнули бошку через рот.
Конец блять. Сама дуэль три минуты экранного времени.
Ну и ебаный рот и стоило из-за этой копеечной истории разводить такую драму?
Да какую - аж на два с половиной часа!
Во-первых тебе показывает один и тот же фильм блять но три раза подряд
Почему версия Драйвера нихуя не отличается от версии жены? Что зассали показать как средневековая пилотка сама ноги раздвинула?
Короче вместо версии жены, надо было захуярить версию Бена Афлека! Тут бы фильм точно удался - одни пьянки да оргии, все кругом дураки, король мудак, один я в золоте стою здесь один! Или вообще сделать из него и Драйвера как изначально планировалось - содомитов. А жена как-будто наоборот подставила Драйвера, чтобы решить земельный вопрос, а заодно от муженька короткоствола избавиться.
5/10 только за классные декорации, костюмы, актеров и Беню который вообще нахуй не похож на средневекового чувака, скорее на поп звезду из 70-80. В общем Скотт уже даже здесь не торт. На хлебном поле реконструкций, а ведь когда-то, помните Гладиватора, Царство, Исход...?
Ну что, дед-душнила надушнил новую душноту? Не удивлен, не удивлен... У братцев Скоттов это вообще семейное. На двоих сняли четыре смотрибельных фильма за всю карьеру.
>За это его вызвали на дуэль и проткнули бошку через рот.
Конец блять. Сама дуэль три минуты экранного времени
Люто двачую, анончик. Сделать такую невыразительную дуэль мог только Ридли Скоттина. Ладно, хочешь сливать, сливай, но сделай хотя бы атмосферную подводку к это финальной дуэли. Покажи, как герои терзаются накануне, молятся, да включи ты ебаный пофос как в твоем "Гладиаторе" или "Царстве". Покажи, атмосферную природу, покажи, как вороны каркают и садятся на дерево, когда персонажи выходят из палатки и скачут на бранную арену. Но нет, ничего этого нет блять. Да и декорациитак себе, очень скудны. Жизнь при дворе, быт крестьян, эпидемия чумы упомянуты вскользь.
Дед настолько сдал в постановке, что лучше пусть заканчивает с большим кино и отправляется на пенсию. А ведь у него еще запланирован фильм про Наполеона(жену наполеона Жозефину снова будет играть деревянная Комер. Жозефина была старше Наполеона на шесть лет! Но Скотта это никак не смутило, он взял блондинистую писюху Комер, мде. Кароч, будет кино круче Дуэли, кек. Роль Бонапарта отдали вашему любимому Жоперу, кстати) и сиквел "Гладиатора".
> Что зассали показать как средневековая пилотка сама ноги раздвинула?
Кстати об этом. Как же я хотел, чтобы Маргарита сама начала соблазнять Ле Гри, но он не поддался, возобладал над собой и крикнул на нее: "Ты что делаешь? Ты хочешь опозорить себя, меня и своего честного мужа?", и ушел, а Маргарита в отместку оболгала его и затеяла все это.
Все остальные конфликты за землю, деньги, лояльность графу, можно было оставить, но изнасилование убрать, показать его только в "правде" Маргариты. А можно было оставить полную неоднозначность до конца. Тип в версии Ле Гри он и пальцем ее не тронул, заехал спросить когда вернется Карруж, попросил передать ему что-нибудь и уехал, а в версии Маргариты показать износ. Смотрелось бы гораздо неожиданней и интересней.
Но Ле Гри предстает типичным примитивным ебакой без капли чести и осторожности. Хотя он и дальше мог спокойно участвовать в оргиях вместе с Пьером, ебать топовых средневековых куртизанок, Маргарита ему не нужна была.
Еще я понимаю, что Скотту просто не хватило режиссерских яиц показать, как простушка внезапно становится коварной интриганкой и мстит за отказ потрахаться с ней. Да там можно было столько всего вкусного наворотить. Сделать Маргариту истеричкой, которая хочет получить должность при дворе короля и еще всякого. Но Скотт уныло подмахнул новомодной повесточки, а ведь мог постараться снять хороший фильм с неожиданными поворотами, с действительно кардинально разными версиями каждого персонажа, но увы.
Получилось очень среднее кино с просранным потенциалом.
>маразматичный Ридли ответил: "Мне пофиг. Я делаю как сам вижу".
Как будто, блядь, он ни разу этого не говорил раньше. Хотя, тут вон его новых Чужих некоторые боготворят, что с них взять.
Я вообще хз, кем надо быть, чтоб считать его таким маэстро? Чел снял на рассвете карьере несколько удачных фильмов, причем самые удачные те, по которым больше всего историй о скандалах на съемках и ругани между стаффом. Есть подозрение, что не будь разногласий и дай тогда еще не деду полный контроль, удачными бы фильмы не вышли. Ну а примерно с Гладиатора началась почти 100% лютейшая дичь. Нет, смотрится эта дичь иногда круто, как в том же Гладиаторе, если отключить мозг и наслаждаться сценами, музыкой и кое-где постановкой. Главное, не начинать думать на тему: "что за нахуй тут творится?", а размышлять на тему логики и достоверности, особенно если фильм типа "исторический" - тут можно вообще поехать со смеху при наличии хотя бы двузначного айкью.
Все так, анон. А порекомендуй пожалуйста хороших исторических фильмов. Особенно заинтересовала эпоха Средневековья, но у Скотта она показана бледно, "Дуэль" с "Царством" совсем не зашли, нет атмосферы совсем. Будто собрались любители реконструкторы и сняли свои игры. Есть хорошие фильмы на эту тему? Но можно и просто хорошие исторические фильмы про разные эпохи.
>Главное, не начинать думать на тему: "что за нахуй тут творится?", а размышлять на тему логики и достоверности, особенно если фильм типа "исторический" - тут можно вообще поехать со смеху при наличии хотя бы двузначного айкью.
А что там, кстати? Я до сих пор помню лишь две сцены: в самом начале поход легионеров - от всей атмосферы шишка колом и Коммода.
>Охуеть! Никогда такого не было и вот опять!
>Охуеть! Несправедливо обвиненные сбежал из тюрьмы! Никогда такого не было и вот опять!
>Охуеть! Жизнь и быт очередного криминального авторитета, которому все только и хотят присунуть нож промеж лопаток, ну разве что кроме жены. Никогда такого не было и вот опять!
>Охуеть! Бэтмен. Наверное родителей в детстве лишился. Никогда такого не было и вот опять!
Зовите санитаров, тут бумер прозрел и кичится!
Пусть снимает "Наполеона" с "Гладиатором 2", поглядим какие обвалы будут там. Хотя с Наполеоном может получше будет, там Apple со своей стриминг платформой впряглись. И не жалко же им спускать очередные 100 лямов на дедушкины игры, хотя кекфликс тоже сорит бюджетами сильно. А вот с "Гладиатором 2" большой вопрос, будет ли это кому-то надо спустя столько лет.
Да, пандемия поднасрала деду, но даже без всякой пандемии, тут хорошо если бы финальные сборы чуть за 200 млн ушли, а бюджет у его Дуэльки сильно за 100 мультов!
>Scott’s explanation for the horrible box office performance? Apathetic millennials.
>“I think what it boils down to — what we’ve got today [are] the audiences who were brought up on these fucking cellphones. The millennian [sic] do not ever want to be taught anything unless you’re told it on a cellphone,” Scott said.
>“This is a broad stroke, but I think we’re dealing with it right now with Facebook,” Scott added. “This is a misdirection that has happened where it’s given the wrong kind of confidence to this latest generation, I think.”
>Scott said he stood firmly by The Last Duel, and the decision-making process at the studio was solid throughout.
>“That’s the call you make,” he said of his undertaking the project. “That’s the call Fox made. We all thought it was a terrific script. And we made it. You can’t win all the time. I’ve never had one regret on any movie I’ve ever made. Nothing. I learned very early on to be your own critic. The only thing you should really have an opinion on is what you just did. Walk away. Make sure you’re happy. And don’t look back. That’s me.”
Я бы лично не выделял ни один. Есть много фильмов / сериалов, где есть моменты, которые, по моему сугубо личному мнению, передали дух эпохи круто и, вроде как, не противоречили имеющейся исторической информации (по крайней мере, я не нагуглиг опровержений), но в целом или в остальном эти фильмы / сериалы могут быть ни о чем или плохи.
Какая-нибудь "Жанна д'Арк" с Йовович вроде как ебанина, но есть отдельные сцены с демонстрацией быта, которые, вроде как, хороши.
"Парфюмер", говорят, очень круто передал атмосферу тогдашнего Парижа, но что толку, если фильм не об этом, а "этого" там буквально 5 минут?
Всякая голливудская ссанина, типа "Мушкетеров" от Андерсона - вообще несерьезная дичь, но читал мнение, что буквально один единственный костюм одного из персонажей был передан максимально точно. Фильм же не попадет из-за этого в рекомендации?
Не знаю даже, ничего толкового не приходит в голову. Разве что сериал "Сёгун", смотрел в детстве, в сознательном возрасте прочитал уже историческо-художественный первоисточник (рекомендую), потому пересмотрел еще пару раз. Смотрится вполне неплохо и соответствующе первоисточнику, который не сильно приукрасил реальную историю, известную ее часть. Но это про Японию, а не средневековую Европу.
Если лень, можно навернуть "Последнего самурая". В целом такая же голливудская "историческая" отсебятина, как и "Гладиатор", но на разок-другой прокатит из-за попыток копипастить "Сёгуна", за музыку Циммера, ну и, чего кривить, за игру Круза и Ватанабэ.
Да мы все понимаем, дед. Старость - радость. Но спасибо тебе за Чужого первого, за Прометея с горем пополам, и за снятые тобой отельные сцены - речь Рутгера Хауэра на крыше под дождем в конце Бегущего, предание мозгов живого и сидящего за столиком, агента ФБР. Может еще что-то где-то есть. Я назвал то что сам смотрел и врезалось в память. Можете свои любимые сцены накидать. Считаю Ридли умеет снимать гениальные сцены в своих фильмах, хотя бы одна, да найдется, но сами фильмы в целом... под вопросом, конечно и на любителя. Часто просто оказывается, что он снимает фильм в редком сеттинге и с редким большим бюджетом и выходит, что конкурентов то и нет.
Если угараешь по хардкорному среньковью, то обязательно наверни эти:
Outlaw king
The King
the iron knight
Ридли Скотт абсолютный говнодел, которому повезло когда-то случайно сделать первого чужого, за успех которого ответственны скорее вся остальная команда (интересующиеся могут погуглить какие у ридлика были планы на перекрой сюжета и какой с его точки зрения должен быть изначальный дизайн чужого)
Форма повествования я понимаю почему такая выбрана от лица трёх персонажей. Ридли хотел показать, что мужики - пиздуны, а истина за женщиной (поединок тому подтверждение - Господь разрешил спор). Но из-за этого фильм получается громоздким, самоповторы начинают утомлять. Вот так иногда форма, помогающая раскрыть замысел и содержание фильма, вредит восприятию. Тут надо баланс искать тонкий и Ридли проебался.
Что касается актеров, то Дэймон сыграл ОТВРАТНО. В некоторых моментах будто чувствуется, что они снимали десятый дубль, секунду назад они всей съемочной площадкой ржали и наконец, заебавшись, решили кончить на вот этом дубле, пусть и получилось не очень (например, в моменте, когда он обвинения Ле Гри предъявляет на пиру). Остальные - молодцы, особенно Комер.
Визуально всё заебок. Хоть и искусственного снега много всё время. Но это понятно зачем, чтобы холод Средневековья отразить и все дела. Ридли этим и в Царстве Небесном грешил. Лета и зелени в темные века не бывает.
В общем, честные 5/10. Можно смотреть!
Ну что, как фильм?
Бля, впадлу идти на него в кино. Когда там его украдут?
Зумеры, зачем обидели маэстро?
Написакали и обратились к английскому дедку вышедшему в тираж, а не хотя бы к Хуперу("Король говорит", "Отверженные", "Темные начала"), Жан Марку Валле("Дикая", "Далласский клуб", "Молодая Виктория"), Джастину Курзелю("Макбет"), Дэвиду Маккензи( "Любой ценой", "Король вне закона"), Нилу Маршаллу( "Спуск", "Центурион"), Кевину Макдональду( "Большая игра", "Орел девятого легиона", "Черное море", "Мавританец") Эдварду Цвику("Легенды осени", "Последний самурай", "Кровавый алмаз" "Жертвуя пешкой"), Рону Ховарду(тут даже не имеет смыла перечислять), Иньярритту("Вавилон", "Выживший") Майку Ньюэллу("Улыбка Моны Лизы", "Любовь во время холлеры", "Большие надежды") и к десятку других режиссеров, у которых скилл режиссуры еще не проебан окончательно, которые могут в атмосферу и не размазывают унылое действо на три часа.
Не, мы обратимся к плохбастеруделу и любителю библейских мотивов, к СЭРУ Ридли Скотту, который на слуху исключительно благодаря бывшей славе и недавним обсерам. Даже Фрэнсис Лоуренс( "Константин", "Я легенда", "Голодные игры"), который собирался снимать эту "Дуэль" первоначально, снял бы гораздо лучше.
Повесточку можно было бы не усмотреть, если бы не диалог матери де Карружа и Маргаритты. После него понятно, что Скотти хотел сказать. Ну вообще повесточка не только об изнасиловании, а о тяжелой судьбе женщины. Она не счастлива в браке, не получает оргазма(потому что муж не старается), не может забеременеть явно по вине мужа, но виноватой оказывается сама. Её не любит свекровь, от неё отворачивается подруга, она живет будто затворница при муже, ну и т.д. Можно ли это повесточкой считать? В какой-то мере да. С другой стороны, бабам того времени и правда жилось хуево. Во Франции даже в начале 17 века, когда капитализм пришёл на смену эпохе мушкетеров, положение женщины в обществе было уязвимым, т.к. прав никаких у них не было. Но тем не менее те же куртизанки вроде Нинон де Ланкло обладали громадной властью, не имея никаких формальных прав.
Охуенный. Мрачный, драматичный, держит в напряжении. Няшу жалко пиздец. Какой муж у неё мудак. Ну, сука, ты что не видишь, что она не получает удовольствие от секса? В бабу мало потыкать с пяток раз хуем. Раздень её полностью и медленно. Поцелуй её в губы, в шейку, укуси за ушко. Опустись к животику, поласкай её руками нежно. Сделай ей куни. Можно и попочку полизать. Такой богине это не зашкварно будет. Разогрей её перед половым актом, чтобы она уже была на взводе. Потом займись с ней сексом в разных позах. Не спеши и не кончай. Меняй темп полового акта, будь одновременно нежным, иногда немного грубым и решительным. Пусть её бросает в жар от контраста! Подбадривай её словами любви. Почувствуй, что она трепещет уже и тогда заканчивай дело. Сам удовольствия больше получишь и бабе приятней. Ну ебаный стыд, это же так очевидно!
Кстати, вот да. Аутентичность эпохи проебана полностью. Эти американские и английские ебальники в фильме про французов - ну это просто пиздец. Ну хоть откровенной карикатуры и френчбашинга не было, как в нетфликсовском "Короле". Там вообще абсолютнейший пиздец творился в сценарном плане.
Повесточки нет?
> американские и английские ебальники в фильме про французов
>Как же я хотел
Ну сними свой фильм, еблан.
>>3147846
>>3147854
Говноеды координируются.
Да Скотт до Прометея одной говно снимал. А как начал выдавать годному быдло от него тут же отвернулось.
>>3147871
> повесточный
Поссал на свидетеля повесточки. Вы везде ее видите потому что у вас мозг поломался и вы теперь ни кино не можете смотреть, ни в игры играть, ни на улицу выходить. Кругом фемки, негры, эсжэвэ и повесточка, и под кроватью тоже. Шикарный фильм, великолепная драма. Национальный герой Штландии Роб Рой в исполнении Лайами Нисона смотрит на свидетелей повесточки как на говно. В фильме с точно таким же сюжетом, но из 95 года.
Все что надо знать о режиссуре и вниманию к деталям от деда Ридли
>Given how many times Scott has worked in historical drama, he’s not big on trawling through history books. On Gladiator, which gained him one of four career Oscar nominations? “People say, ‘What did you research for the Roman Empire?’ I said ‘Nothing.’ I looked at some pictures and thought, ‘Let this work.’ The biggest investment I ever made in my career was to go to an extremely good art school. And that has fed me all my life. I never went to film school. And so I will look at a few pictures and I get transformation up here,” he says, tapping his skull. “And I work like that.”
>Certainly Scott comes from the no-nonsense school of directing. He talks about the visors that Damon and Driver wear during the duel, which have been sliced in half, partially revealing their faces. Visually, it allows the audience to see who is fighting whom, but in reality, it was anything but accurate. “I cut the visors in half. And the historian said: ‘That wouldn’t have been.’ I said, ‘Well, it is now.’” It paints a delicious picture of a quaking historian facing down with Scott.
Особенно понравилось: “I cut the visors in half. And the historian said: ‘That wouldn’t have been.’ I said, ‘Well, it is now.’” It paints a delicious picture of a quaking historian facing down with Scott.
ЕБАЛО БЕДНОГО ИСТОРИКА ПРЕДСТАВИЛИ? Тут у нас СЭР дед историк! Как скажет, так и будет нахуй! Неудивительно, что его кинцо с каждым годом все хуже и хуже.
Не, я все понимаю, художественные голливудские фильмы, мне ненужна достоверная историческая рукопись, да я и не жду ее, сам знаю на что подписываюсь, когда смотрю такое кинцо. Если захочу, то посмотрю документалки с историческими фактами. Но не до такой же степени блять!
Историческое кинцо, да? Будь добр тогда соответствуй хотя бы общепризнанным деталям и фактам. Нет? Ну и нехуй потом скулить о провалах о орать: РЯЯЯЯЯЯЯ ЗРИТЕЛЬ МИНЯ НИПОНИЛ, ОДНИ МИЛЛЕНИАЛЫ ВЕЗДЕ, ВСЕ ВИНОВАТЫ В ПРОВАЛЕ, А Я ВСЕ ОТЛИЧНО СНЯЛ, ПИДОРЫ!
>Я бы лично не выделял ни один
Ну потому что ты - говноед блядь.
>>3147895
>за Чужого первого
Говно полное с неуклюжими мизансценами. Не пугал даже когда мне 7 лет было.
>>3147920
> Ридли хотел показать, что мужики - пиздуны, а истина за женщино
У тебя мозг сгнил.
>>3147933
>милениалы
>зумеры
Действительно, какая разница?
>>3147935
>у бостонских муриканцев чисто физически не выйдет передать атмосферу европейского Средневековья.
Поссал на идиотский комментарий. Физик блядь, иди нахуй.
>>3147943
Поссал на свидетеля повесточки. Вы везде ее видите потому что у вас мозг поломался и вы теперь ни кино не можете смотреть, ни в игры играть, ни на улицу выходить. Кругом фемки, негры, эсжэвэ и повесточка, и под кроватью тоже. Шикарный фильм, великолепная драма. Национальный герой Штландии Роб Рой в исполнении Лайами Нисона смотрит на свидетелей повесточки как на говно. В фильме с точно таким же сюжетом, но из 95 года.
>>3147954
>Аутентичность эпохи проебана полностью.
Еб вашу мать
>>3147958
Нет. Но ты найдешь.
>>3147970
Копрофил Скотта, успокойся уже, остуди пердящую сраку. Твой драматичный эпик провалился по всем фронтам, ты свободен и послан нахуй почти всем тредом. Твой шедевр максимум на шестерочку, но шестерочка эт еще сильно завышено.
Дурилка ты картонная!
Со всеми своими требованиями к реализму.
Кино - это кино.
Это не документалка белать!
Это визуальная имитация, которая натягивает художественный замысел на какие угодно истории.
Режиссёр волен делать в фильмом что хочет и как хочет.
И оправдывает его художественная достоверность.
И вот если режиссёр лажает с ней, то да, это плохой режиссёр.
А все эти детсадовские "Ни мог он из Х пробить У" - это однозначный маркер одноклеточных миркроцефалов, кторые ссука, искусственную картинку не могут от реальности отличить.
>Кино - это кино.
>Это не документалка белать!
Дебич, спок. Перечитай мой пост еще раз. Я какбэ для тупых, тип тебя, специально написал "если захочу точной историчности, то посмотрю документалку". Но твой любимый говнодел Скотт игнорит ну совсем жирные исторические факты, делая шлемы половинчатыми и тд. Как еще вместо мечей не всучил им мушкетерские шпаги 17 века блять.
>Но твой любимый говнодел Скотт
Я позднего Скоттину терпеть не могу.
Но он волен снимать так, к хочет.
>если захочу точной историчности, то посмотрю документалку
Доукменталки разные - раз.
Ни одна из них не является истиной, все они более или менее приближение.
>Как еще вместо мечей не всучил им мушкетерские шпаги 17 века блять.
13-ого война с Банрерасом посмотри, у них там конкситадорские кирасы у викингов!
>Да Скотт до Прометея одной говно снимал.
Скотт обосрался с Прометеем и еще больше с Заветом. Сейчас он только закрепил "успех", подтвердив, что это было не случайностью.
Это тот случай, когда пытаться выглядеть не таким как все - реально зашквар, так что не выноси это свое мнение за пределы анонимных обсуждений.
А в целом фильм заслужил то, что заслужил. И как ты ни старайся, от заслуженного не отмоется.
>Для этого было достаточно сделать одну совсем незамысловатую сценку блять. Я ж говорю, надо было дуэль разделить на три раунда, показать сражение с разным холодным оружием. Сначала лошади и копья, как только один падает с лошади, другой уже с топориком бежит на него, дальше мечи. И когда бы уже наступил финальный третий раунд, король мог сделать жест рукой, подняться с трибуны и закричать: "Снять шлемы! Бог должен видеть ваши лица в последние минуты жизни!" Все блять. Если Ридли так уж хотел показать их эмоции.
Так и было в фильме, мудило.
Там двух лошадей на мясо пустили и даже одного Жакуя Пройдуху зацепило.
Ты кино смотрел вообще?
У меня БУГУРТУ нет претензий, жаль что до этого пришлось два часа смотреть как три раза подряд одни и те же сопли из ноздрей вытягивают.
Ты просто слишком тупой для этих фильмов. А фильмы ну отнюдь не для интеллектуалов, в они просто не для тупых.
>>3148019
> зритель волен хуесосить фильм.
Ну вначале его посмотреть стоит.
>>3148098
>Эта тема изжила себя
Тебе. С параши. Виднее.
>>3148100
>Ты кино смотрел вообще?
Нет конечно. От отзывы к экранке прочитал.
Азенкур показал, как можно при численности 36 000-40 000 пехоты и рыцарей, позорно просрать все с неумелым командованием и продуть 6000 английским лучникам с длинными луками(прям как в этом вашем Аватаре земляне). Английский лагерь всю ночь накануне битвы молился и каялся, король мотивировал идти в бой и не сдаваться в плен(если сдашься, то французы запытают до смерти), обещал озолотить за отвагу. А тут все это и не понадобилось, французы уже обмякли в первый час атаки. Кароч, если кому вдруг стало интересно, то добро пожаловать на вики.
А вот при Кастийоне уже обмякли англичане, просрали большую часть французской территории, плоховато закончили аж целую Столетнюю войну. Первое сражение с артиллерией.
Но вряд ли на моем веку к этому материалу кто-нибудь подступиться и грамотно реализует до конца. Хочется именно жесткого атмосферного кино на три часа. Но время уже проебано, наступила эпоха стримингов, всевозможного сериального говна.
Ехххх, а ведь Азенкур просто, мммм! Лязг мечей, рыцари вязнут и месят октябрьскую грязь, свинцовое небо, черный осенний лес безмолвно наблюдает за ходом сражения, землю удобряют фонтаны знатной рыцарской крови, вороны летают и протяжно каркают. Ухххх, аж пробрало! Показать атмосферную нервную ночь в лагере англичан, показать тщеславных французов для которых победа была уже в руках. Показать интриги и борьбу за престол после сражения.
Да много чего можно показать. Проблема в том, что в нынешний век говна, такой вкусный материал никому не нужен. Все поголовно занимаются комиксовой хуетой, строят шлаковселенные для фарма зелени, а стоящий материал так и остается лежать на полке долгие-долгие десятилетия.
А есть еще такие как Скотт: "Буду снимать историческое кино, как видит и чувствует мое ЧСВ, получится хуйня, ну и ладно, главное мне норм"
ДОКТОР МАНН, НЕ ПЫТАЙЬЕСЬ ВЫЙТИ НА ДУЭЛЬ.
>Раздень её полностью и медленно. Поцелуй её в губы, в шейку, укуси за ушко. Опустись к животику, поласкай её руками нежно. Сделай ей куни. Можно и попочку полизать. Такой богине это не зашкварно будет. Разогрей её перед половым актом, чтобы она уже была на взводе. Потом займись с ней сексом в разных позах. Не спеши и не кончай. Меняй темп полового акта, будь одновременно нежным, иногда немного грубым и решительным. Пусть её бросает в жар от контраста! Подбадривай её словами любви. Почувствуй, что она трепещет уже и тогда заканчивай дело. Сам удовольствия больше получишь и бабе приятней. Ну ебаный стыд, это же так очевидно!
И вот просто буквально этот ебучий субтитр уничтожил все то хорошее, что фильм все таки пытался построить, и я понял, что сжр Ридли сейчас снова накормит меня говном. И к сожалению дальше финальную треть фильма я уже не мог перебороть в себе чувство, что просто смотрю ебучую МиТу агитку в декорациях 14-го века. И я тут же припомнил, как сэр Ридли был первым, кто выпизднул Кевина Спейси (которого я правда ненавижу) из своего кинца еще как только поползли слухи, еще до судов и следствий, и понял что дед нихуя кроме конъюнктурной оскарной заявки показать мне не собрался.
Вот просто один ебаный кадр. Одно ебаное слово на черном фоне в течение одной секунды испортило неплохое перспективное кино. Пиздец. Просто пиздец.
Я честно говоря настолько в ахуе, что у меня даже не бомбит, а должно бы, ведь я как дурак попелся на последний сеанс в кино после работы просто зная что уже завтра и позже я его увидеть не смогу. Последний шанс был так сказать.
Из-за третьей главы 6/10.
>Историю учи и книжки читай, неуч блять
Лол блядь. История была извращена миллиард раз. Что ты там учишь поехавший?
Подожди, через 50 лет в книгах по истории школьники будут читать, что античной грецией и средневековой европой правили нигеры.
>Съемочный процесс масштабного исторического фильма Ридли Скотта под названием "Kitbag" про Наполеона Бонапарта с Хоакином Фениксом и Джоди Комер в главных ролях официально стартует 15 января 2022 года.
Так а непонятно кто напиздел: Ле Гри, когда его глазами показали, что Марго к нему в спальню пришла, или Марго, когда этот момент упустили? на самом деле понятно, что Ле Гри - это грязный похотливый мужлан и бессовестный насильник, а Рита - няшечка-писечка ни в чем не виновата и вообще она такая смелая, что пошла против системы за правду, имея за собой лишь только слово
Ну и самое главное, сделать хоть малюсенький неожиданный твист, а не показывать в каждой версии почти одно и тоже, а на самый конец оставить примитивную правду матушку. Да, понимаю, женщинам было очень нелегко в Средневековье, но у нас тут фильм про интриги, человеческую природу и жажду власти. Ну так покажи это сэр Ридли, но нет, да так-сяк упомяну земельный конфликт, несправедливого графа, но центральной темой сделаю изнасилование.
Можно было что угодно показать. Показать предательство ЛеГри и Маргариты, заточение Карружа в темницу, изгнание и т.д. Хотя тут уже вопросы больше к сценарному дуэту Аффлека с Дэймоном.
Когда в цифре выйдет?
Заебали игнорить.
Скоттяра открыл для себя Расемон?
1. Не нужно никакой "истины" в титрах. На зрителей нужно было вывалить три версии, и чем сильнее бы они отличались в своей сути, тем лучше. То есть версию Драйвера можно было сделать максимально на тему "сама пришла поебаться", ветку Деймона - "меня все предали", ветку тянки - "женщинам тяжело, нас насилуют, всем похуй". Пусть бы зрители устраивали срачи в интернетах, споря, какая версия правдива, а кто напиздел, без указания со стороны авторов. И в зависимости от своих доводов и аргументов по-разному бы оценивалась концовка.
Всему блядь, деда надо учить, это ж классика сценарная настолько, что уже давно баян и чуть ли не топах штампов скоро будет. Почему рандомные аноны тут это понимают, а "великий" нет?
2. Тема с тем, чтоб третью арку от тянки свести не просто к нытью про судьбу-судьбинушку, а к интригам и подставам - тоже крутая.
Объедините эти два пункта в этом фильме и получите шедевр, который будет на слуху, потому что будет генерировать срачи - именно такое кино и живет за счет сарафанного радио, кроме исключительных случаев, как, например, Аватар и его графон. Шоушенк везде принято в топ1 ставить, его часто обсуждают или кому-то рекомендуют? Зато, например, Матрицу обсуждали сейчас и до новостей про четвертый фильм. Потому что до сих пор фанаты срут в спорах про "реальный мил или несколько слоев Матрицы" и тому подобные, а эти вбросы так или иначе затрагивают и непричастных, кому сразу хочется поделиться своим важным мнением.
И похуй было бы на неисторичность, деду и так на нее похуй. Зато фильм обсуждали бы не за то, что он средний и не оправдал ожиданий.
Чё там по сюжету реально на Росемон похоже или не? Где там у каждого свой взгляд.
>не привнесла ничего нового
Для тебя не привнесла. Ты - тупой.
>>3148375>>3148362
Поссал на свидетеля повесточки. Вы везде ее видите потому что у вас мозг поломался и вы теперь ни кино не можете смотреть, ни в игры играть, ни на улицу выходить. Кругом фемки, негры, эсжэвэ и повесточка, и под кроватью тоже. Шикарный фильм, великолепная драма. Национальный герой Штландии Роб Рой в исполнении Лайами Нисона смотрит на свидетелей повесточки как на говно. В фильме с точно таким же сюжетом, но из 95 года.
>>3148444
Он про внешность говорил, еблан.
>>3148481
>Может быть
Не может. Тебе автор прямым текстом говорит что это истина. Автор точно знает.
>>3148613
> все цехом критики.
Ну петухов забыли спросить.
>>3148631
>Не нужно никакой "истины" в титрах
Нет нужно. Меня вот заебали бесконечные "фанатские теории" и гадание по кофейной гуще в кадре. Филь должен быть завершенным. А любая недосказанность это всегда халтура.
>>3148650
>Я вот вижу что фильм весь из повесточки.
Поссал на свидетеля повесточки. Вы везде ее видите потому что у вас мозг поломался и вы теперь ни кино не можете смотреть, ни в игры играть, ни на улицу выходить. Кругом фемки, негры, эсжэвэ и повесточка, и под кроватью тоже. Шикарный фильм, великолепная драма. Национальный герой Штландии Роб Рой в исполнении Лайами Нисона смотрит на свидетелей повесточки как на говно. В фильме с точно таким же сюжетом, но из 95 года.
>выложил картинки с комиксовой хуетой
Долбоеб, разницу хоть видишь между своей комиксовой хуетой и отличными средневековыми артами, не? И причем тут вообще пикчи? Если я какбэ про другое писал, ты там совсем уже свой мозг выссал благодаря свои гомиксам любимым
Дмитрий Юрьич,
Всем привет
Чел, а зачем ты свои высеры перепощиваешь пять раз подряд, а? Это ж кринж ебать, еще про какого-то шотландца Роб Роя тут пукаешь. Что с тобой? Неужели тебе прям тааааак поздний Скотт зашел с очередным средним кинцом? Бывает же! Завету небось 10 из 0 влепил, да?
>разницу хоть видишь
Конечно вижу. Твои арты очень посредтвенные, в комикс-индустрию с таким сейчас не пробиться. И у нас, художников, все очень объективно. Ни один из авторов приведенных тобой артов не скажет что мои арты хуже чем их.
О, комикслахта протекла в тред, ебаааать. Для тебя отдельный загон есть, мань, даже два загона. Там серь своими высерами. Здесь не надо свою хуету кидать, здесь, хоть и средний, но ФИЛЬМ обсуждают, а не сериальное мыло называемое киновселенной.
Тоже самое можно сказать и про мужчин.
1. Он не счастлив браке, его жена его не любит и не счастлива быть рабом с ним.
2. Он не может подарить удовольствие своей женщине и увидеть счастье, удовлетворени и тепло в ее глазах. Его самооценка и уважение к себе все сильней падает.
3. Не может подарить женщине ребенка и создать полноценную семью. Вообще причина уйти в депоесуху и всякие зависимости.
4. Она его явно и неявно во всем винит. Когда он рискует своей жизнью и здоровьем чтоб защитить ее честь и честь их семьи, она говорит что онтговно, что делает всё ради себя. Ну не пиздец ли?
5. Мужики в то время были просто скот на убой. Бесконечные войны делали миллионы калеками, как физическими так и ментальными. Не война так работа с утра до зари, чтоб прокормить семью. Бесконечные издевательства господ, голод, нищета и т.д. Мужчине было даже хуже, ибо женщина всегда была на обеспеченьи мужа в тепле и уюте, а он обязан кормить и заботится о ней и их детях. Это как нормально но уж совсем не тепличные и веселые времена.
Смотрел месяц назад в кинотеатре, из исторических фильмов наверное лучшее что выходило в последнее годы. Это даже учитывая все минусы фильма. Это насколько же говно всё остальное на эту тему, если даже такой середнячок смотрится монстром.
Если нет, то посмотрю.
>отличная аргументация
Достаточная в этом случае. Есть же тесты на интеллект, в которых надо различить картинки. Вот ты два совершенно по-разному снятых эпизода не отличил. Ты - идиот. Тут нет никакого "личного мнения", "я так вижу", "люди разные" и так далее, ты просто тупой.
>Нет нужно. Меня вот заебали бесконечные "фанатские теории" и гадание по кофейной гуще в кадре. Филь должен быть завершенным. А любая недосказанность это всегда халтура.
Ну вот фильм и получился таким, что его полтора анона, включая тебя, тут пытаются агрессивно защищать, да и то так, что больше походит на жирный вброс. А все остальные хуесосят или просто нейтрально называют никаким. Прям не халтура получилась.
>Главы отличались бы, в случае, если вторая глава была бы обыграна так, что казалось, что сучка оказывала сопротивление лишь для вида
Так оно так и есть, например во второй главе баба перед лестницей сама стаскивает свои черевички, в третьей роняет убегая. И таких мелочей там полно.
>Ну давай придумай что Таксист в конце умер и это все его глюки были после перестрелки.
>Или что в пиле труп в конце не был убийцей.
>Или что Бред Питт и Нортон не один человек в Бойцовском клубе.
Режиссёрам стоило внятнее писать, что это ПРАВДА, а то я тупой зритель, мне нужны комментарии, где правда, а где - неправда
Ну ты и еблан
>>3148996
Завали ебло
>>3148997
> а то я тупой зритель,
Никто и никогда не снимал фильмы для тупого меньшинства
>>3149001
>Аноним 24/11/21 Срд 22:45:31 №3149001 273
>>>3147871
>Если он снимает для ниибацца илитки, то должен понимать, что таких немного
>Если он хочет сорвать куш, п
Давай ты не будешь Ридли Скотта учить как срывать куш
>не будешь Ридли Скотта учить как срывать куш
То-то я смотрю, что он уже пару лет куш за кушем срывает, одни провалы блять. Сейчас еще Гуччи схлопнется, а если еще фильм про Наполеона с Фениксом вылетит в кассовую трубу, то вряд ли студии больше позовут Ридли и отвалят ему бюджеты за 100 млн. Куш за кушем, ага. Ты уж если копротивляешься за дедка, то делай это хотя бы чуть умело и не запездывайся, маня.
>пик
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.
>>3149003
>Давай ты не будешь Ридли Скотта учить как срывать куш
Прометей:
бюджет - 130м
сборы - 403м, включая 126м дома, 277 по миру
х3.1 бюджета, доход 63м из дома, 92 по миру. 155м со сборов, что на 25м больше бюджета.
Завет:
бюджет - 97м
сборы - 241м, включая 74м дома, 45м в Китае, 122 в остальном мире
х2.5 бюджета, доход 37м из дома, 11,3м из Китая, 41 с остальных. 89,3м со сборов, что на 7,7м меньше бюджета.
Зрительские оценки Прометея 68%, Гугл находит тонны статей того года про то, каким разочарованием стал фильм. Зрительские оценки Завета - 55%.
Последняя дуэль хотя бы собрала 81% оценок, но сборы почти за полтора месяца - ебанный стыд, меньше трети бюджета.
Ну Ридли прям умеет срывать куш. Не хуже мамкиных криптотрейдеров из /b/
>Как думаешь, а Кэмерон сорвет куш с Аватаром 2?
Уверен, что да.
>Будет ли сиквел хорошим фильмом?
Надеюсь, что он будет хотя бы не хуже и сможет хотя бы красиво подать очередной банальный сюжет про колонизацию Америки. Но есть опасения.
>Сам какие фильмы ждешь, а?
Из ближайших только Матрицу 4 и Гостбастерс надо сходить заценить. Надеюсь на Дюну 2 и анонс Алиты 2. Больше ничего интересного, лучше пересмотрю на выходных, как задумывал, Шоу Трумана и наконец осилю мульт Повстанцы.
Скоро мой Gucci подоспеет! Там я все хорошо снял! Попробуйте только не посмотреть в кинотеатре блять!
>В ходе схватки оба противника дерутся с особенной яростью. После нескольких конных сходок, рыцари падают с лошадей и продолжают бой на земле, круша друг друга. Ле Гри удается серьёзно ранить де Карружа в бедро. Но в отчаянном рывке де Карруж валит на землю Ле Гри и после нескольких минут лихородочной борьбы убивает его.
>Король объявляет де Карружа правым, Маргариту освобождают, присутствующие дворяне и народ славят её честность и мужество де Карружа... Супругов сажают на коней и с почетом провожают по улицам Парижа мимо строящегося собора Парижской Богоматери. Тем временем мародеры раздевают тело Ле Гри, затем труп волокут по земле и вешают на виселице среди казненных преступников.
>Де Карруж наслаждается моментом - толпа выкрикивает его имя, люди протягивают ему детей для благословления... Следующая за ним на своей лошади Маргарита молчит, в её глазах пустота.
>В последних кадрах нам показывают Маргариту, играющую с подросшим сыном.
Маркета Лазарова, Долина пчел, Андрей Рублев.
Из перечисленных больше всего нравится Маркета Лазарова за божественный визуал.
Ещё Страсти Жанны д'Арк - но это немое кино.
День гнева - шедевр, но тут без лыцарей и подобного. Ведьм сжигаем.
Не совсем согласен. Да, режиссер волен рассказать любую историю в любом антураже. Но, если ты снимаешь жанровый исторический фильм, то исторические ляпы очень сильно вредят атмосфере и эффекту погружения. При этом, здесь все субъективно. Если средневековую историю я знаю так себе, то если он высрет какой-нибудь бред про Императора - здесь уже у меня жопа сгорит.
Опять же, речь о жанровых исторических фильмах. Если это какая-нибудь сюрреалистическая комедия в духе Бунюэля - вообще насрать на достоверность.
>подпездыш Гринграса
Там Бунин выпустил видос, где засовывает язык в жопу деду так глубоко, что даже живот втягивается, быстрее беги смотреть! Правда понимает, что заплюют и начинает вставлять свои "конечно, не шедевр, но очень интересно подал простую и короткую историю". "Очень интересно", кек.
Как удобно, что Ютуб дизлайки отключил, а неугодные комментарии Илья удаляет )
Блядь, я только посмотрел и буквально проигрывал на каждом утверждении.
20 минут нам втирают про то, какой это охуенный фильм, чуть ли не лучший в году, чуть ли не лучший у деда, чуть ли не лучший по теме, чуть ли не дотягивает до 12 из 10 колды.
И в последнюю минуту максимальный селфовн со словами "не завышайте свои ожидания, это просто нормальное кино". И подобного двуличия на весь ролик. То дед максималист в плане историчности, то "идите нахуй со своими половинчатыми забралами", то женщины говно без прав, то женщины сильные. То актеры хороши, то они хороши только потому что, например, Аффлек с пропитым ебалом.
До этого ролика как-то уважал его мнение, но тут впервые вдруг подумал, что Фоксы занесли ему если не чемодан, то сумочку уж точно.
Привет. Вот и добрался я до фильма "Последняя дуэль" Ридли Скотта. Весьма непросто это далось: сначала премьеру в РФ перенесли недели на 2-3, затем один сеанс, на который я купил билет, отменили, пришлось идти на другой (уже без оригинальной озвучки, как я надеялся). Видимо, от моего намётанного глаза хотели скрыть какой-то пиздец. Но им не удалось.
Вообще о фильме я уже упоминал в рубрике #кинокритика-1,2,3, когда разбирал трейлер. Честно, мне казалось, что наляпать больше того, что в трейлере, уже вряд ли возможно. Тогда главными символами абсурда и просто антиисторичности выступили половинчатое забрало шлема и отсутствие у создателей фильма представлений о том, как можно/нужно было вести себя и что можно/нужно было говорить в 14 веке. Не в 21-ом, в 14-ом! Чего только стоил спор Жана де Карружа и его жены Маргариты незадолго до дуэли, когда общение проходило с интонациями в стиле "ах ты шлюха!" и "ты сам козёл!".
Но нет, фильм преподнёс свои вишенки, о которых я тебе расскажу в ближайшие несколько дней. Были, кстати, моменты, достойные положительной реакции — как с точки зрения истории, так и просто эстетики или эмоционального воздействия на зрителя. Но по большей части — у меня люто пригорало, прям как в тех огромных бочках с огнём в фильме, которые стоят на открытом воздухе средь бела дня и источают языки пламени. Я думал, что источники света днём как символ "Средневековья" — это уже давно моветон и анахронизм в киноиндустрии. Нет, правда, люди не были настолько тупые, чтобы не понимать, что днём на улице без факела и так видно всё норм.
Внимание. В следующих нескольких постах будут, конечно же, спойлеры (как реального исторического события, так и самого фильма). Так что сам(а) решай, читать сразу или после просмотра.
Кинокритика-4
Содержит спойлеры фильма "Последняя дуэль".
Итак, реальная история, которую повторяет и фильм, гласит. Жили-были во Франции 14 века два славных дворянина: Жан де Карруж и Жак Ле Гри. У первого биография архетипична: благородное происхождение, война как бизнес, финансовые взлёты и неудачи, проблема продолжения рода, служба вначале сквайром, потом рыцарем; человеком был гордым, жестоким и импульсивным — классический рыцарь 14 века. Второй на самом деле в общих чертах похож, хотя и гораздо более тонкий политик, ибо помимо силы обладал интеллектом и харизмой. Изначально Жак Ле Гри планировал податься в священники и даже получил базовое церковное образование, но в результате выбрал военную карьеру, которая оказалась прибыльным мероприятием. Оба были хорошими друзьями и соседями — вместе участвовали в многочисленных боевых действиях и были профессиональными военными со всеми необходимыми качествами и навыками. Был у них общий сюзерен — граф Пьер II Алансонский, который занимался по жизни войной и политикой. Конечно, в лучших традициях человеческой натуры благосклонности сеньора удостоился больший жополиз, коим являлся Ле Гри. Карруж приревновал успех соратника, у друзей случился разлад. В один прекрасный день Карруж отлучается по делам в Париж на недельку, а вернувшись в своё имение, узнаёт от своей супруги Маргариты (это была его вторая жена; первая жена и ребёнок умерли по естественным причинам — возможно, от болезни), что в его отсутствие к ней наведался его дружок Ле Гри и изнасиловал. Дальше долгие судебные разбирательства с непонятным итогом — слово Ле Гри против слова семьи Карружей. Тупик вроде как, но нет. За помощью суд обращается к Господу: прав окажется тот, кто победит в дуэли насмерть (правильно — в судебном поединке). Если Карруж, то Ле Гри будет признан насильником, а тело его повешено рядом с остальными такими же. Победит Ле Гри — значит, Карруж погиб в поединке и заплатил за свою клевету, только ещё Маргариту сожгут на костре за ложное обвинение в изнасиловании. 29 декабря 1386 г. состоялся этот самый судебный поединок. Жан де Карруж и Жак Ле Гри сошлись в жестоком бою, который абсолютно не был похож на красивые рыцарские романы. Забегая вперёд: Карруж, поначалу проигрывая, получив серьёзное ранение в ногу и истекая кровью, в последний момент собрался, отчаянно атаковал своего оппонента, бросил на землю борцовским приёмом и зарезал его, отстояв честь супруги. И жили они потом долго и счастливо ещё много-много лет, и было у них много денег и детей. Ура.
Но для начала отвечу на несколько вопросов скептиков.
1. "Точно-точно? Откуда ты знаешь?". Это известный факт, подтверждённый историческими доказательствами. В зависимости от источников могут отличаться детали (что мы и разберём), но общий ход событий: биографии персонажей, причина разногласий, суд, сам поединок и его исход — идентичны у всех авторов. Каких? Это известнейший во Франции адвокат Жака Ле Гри — Жан Лекок, который лично наблюдал и тщательно запротоколировал весь судебный процесс. Кроме того, личный историк короля Франции Карла VI — Мишель Пинтуан aka "монах из Сен-Дени", вместе с королевской семьёй присутствовал на поединке и составил своё описание событий. Это такие известные хронисты и дипломаты, как Жан Фруассар, Жуневель дез Юрсен и Жан де Ваврен, которые проделали большую работу по реконструкции событий, основываясь на материальных доказательствах и рассказе многочисленных очевидцев, в том числе из аристократических семей. Также описание содержится в монументальной биографии французских королей Chronographia regum Francorum, составленной другими монахами из Сен-Дени. Помимо этого, до нас дошли документы канцелярии Парижского парламента, в которых изложены факт рассмотрения дела, показания свидетелей, приведённые доказательства, вердикт о проведении Божьего суда и т.п.
Кинокритика-5
Продолжение рубрики Кинокритика-4.
Содержит спойлеры фильма "Последняя дуэль".
2. "Неужели правда существовал такой способ восстановления справедливости? Это же зверство и ужас". Конечно, в средневековом обществе довлели насилие и жестокость. Они пронизывали каждую минуту земного бытия, от рождения до смерти. То, что кажется современному изнеженному человеку дичью, считалось нормой, например: см. рубрики #право-2,3,4 о том, как на полном серьёзе судили животных, оправдывали или вешали. Вообще, испытания вроде этой самой "дуэли" между Карружем и Ле Гри корректно назывались общим термином "ордалии". Практика проистекает ещё из эпохи Раннего Средневековья, когда судебный процесс представлял собой так называемую обвинительную процедуру, или Божий суд. Рассмотрение того или иного дела могло начаться только тогда, когда объявлялся истец, который выдвигал обвинения. Без этого ни один судья не мог открыть судебный процесс и судить подозреваемого, даже если это было тяжкое преступление вроде убийства. Истец приносил клятву на Библии, что его/её обвинения истинны. Чтобы доказать свою правоту или вину, ответчик должен был пройти ордалию, во время которой рассудить правых и виноватых мог только Бог. По сути, функции судьи-человека были крайне ограничены: он протоколировал процесс, назначал саму форму ордалии, выносил решение по итогу. Ордалия вовсе не обязательно являлась судебным поединком насмерть. Чаще всего ответчик должен был (иногда в присутствии десятков свидетелей) принести клятву на Библии в своей невиновности. Если он отказывался это делать, он должен был пройти испытание. Например: подержать в руке кусок раскалённого железа и не умереть от ожогов в последующие дни, выпить большое количество холодной воды не захлебнувшись, суметь не утонуть, когда его бросят в воду, либо выиграть судебный поединок. Право на судебный поединок было у любого вне зависимости от социального положения, вероисповедания и пола. Конечно, любой человек мог сражаться не лично, а выставить бойца для представления его/её интересов на арене. Поединок мог использоваться для разрешения как гражданских исков, так и тяжких уголовных преступлений вроде убийства, изнасилования или кражи. Судебный поединок также имел различные формы. Он мог иметь строгие правила и прекращаться после нанесения определённого количества ударов или после первой крови. А мог быть смертельным и вообще без правил. Именно такое решение принял Парижский парламент (высший судебный орган во Франции) для Жана де Карружа и Жака Ле Гри в 1386 г. — "bataille jusques à outrance", т.е. "бой до предела", пока не умрёт один из них.
3. "А чё так удобно вышло? Мол, последняя дуэль, и как специально такая драматичная и зрелищная?". На самом деле "дуэль" не была последней, хотя и стала редким событием к концу 14 в. Обусловлено это тем, что уже к 12 в. от обвинительной процедуры во многом отказались и перешли к инквизиционной, при которой сам судья уже мог заводить дело, рассматривать доводы сторон и выносить приговор. Обусловлено это было тем, что, во-первых, активно росло население, и в какой-то момент потребовалось ускорить весь процесс правосудия. Во-вторых, в отсутствие истца человек банально мог избежать наказания, что в общем-то ставило под вопрос эффективность системы и понятие справедливости. В-третьих, в Позднее Средневековье в общем и целом везде шло усиление централизованной власти, а для этого необходимо было демонстрировать её силу. А если суд каждый раз обращается за помощью к Господу, то что это за суд такой нерешительный? Поэтому было решено тему с ордалиями сворачивать. Впрочем, это не означало, что от них отказались быстро. К примеру, Людовик IX в 1258 г. полностью запретил их, но в 1307 г. Филипп IV восстановил право на ордалии для уголовных дел. Только в 1409 г. во Франции вышел закон, что решение о проведении ордалии может приниматься исключительно Парижским парламентом. А реальный последний поединок произошёл во Франции в 1547.
Будет продолжение.
Кинокритика-6
Продолжение рубрики Кинокритика-5.
Содержит спойлеры фильма "Последняя дуэль".
А теперь, собственно, сам обзор.
Когда я услышал, что консультантом выступит "известный историк-медиевист" Лоррис Шевалье, специализацией которого является рыцарство, то напрягся ещё больше. Обычно в таких случаях не выходит ничего путёвого: либо медиевист херовый (ну а что, вон уважаемый Перруа в книге "Столетняя война" рассказывает, как стрела весом 75 г, выпущенная из английского лука, "вышибает" рыцаря из седла; и посрать на физику, понимаешь?), либо — что случается чаще — всем, включая создателей фильма, на медиевиста пофиг. В результате имеем то, что имеем.
Но всё же, начну я с хорошего.
В фильме, например, потрясающая атмосфера в плане эмоционального воздействия на зрителя. Если абстрагироваться от бытовых и социальных нелепостей, то да, вот она, самая настоящая средневековая жопа. Зимне-печальная, меланхоличная, холодная и скупая жопа. И безысходность. В реальности было намного страшнее, понятное дело, но кино погружает зрителя неплохо. Французские замки Бенак, Фенелон, Берзе и аббатство Фонфруад достойны исключительно восхищения.
Понравилась сцена осмотра Маргариты врачом, когда тот исследует колбочку с мочой на цвет и запах, а далее на столе у него мелькают... астрологические таблицы! Замечательная деталь: в 14 в. врач во многом действительно руководствовался гороскопами, положением небесных тел, датами рождения пациента. Таким образом доктор мог определить, стоит ли тебя вообще лечить. Если, скажем, год твоего рождения нечётный, а день месяца чётный, Юпитер где-то там, а до новолуния неделя, то тут всё ясно — пациент точно умрёт.
Допрос судом Парижского парламента сыгран хорошо и вполне аутентично, хотя и вовсе не полно. В реальности допрашивали гораздо более подробно, причём многократно, каждый раз сравнивая показания с предыдущими. Необходимо было точно назвать дату, день недели и время совершения предполагаемого преступления, а также любые другие приметы и детали — чем больше, тем лучше, однако опаснее: одно даже мелкое расхождение могло привести к обвинению женщины в клевете и последующей уголовной ответственности. Более того, у Ле Гри, по его словам, было алиби: утром в день предполагаемого преступления его видели в замке графа, а примерно 6 часов спустя граф принимал его у себя. Ле Гри утверждал, что он не мог преодолеть расстояние туда-обратно в 80 км за такое короткое время, пробыв при этом как минимум полчаса у Маргариты, однако Карруж в ответ предложил продемонстрировать, что военному человеку с таким большим опытом верховой езды и на хорошей лошади это было вполне по силам. В кино же на суде Маргариту спрашивают только про то, получила ли она наслаждение в результате действий Ле Гри. Что за бредовый вопрос, спросишь ты? Приготовься. Дело в том, что вскоре после инцидента она забеременела (хотя до этого много лет не могла от мужа), а по средневековой логике это было возможно, только если женщина получила наслаждение. А если получила наслаждение, значит, насилия не было.
Манипуляции с трупом Ле Гри после завершения поединка показаны правдоподобно и красочно. Его действительно раздели, протащили лошадью через весь город и повесили на Монфоконе (многоярусной каменной виселице недалеко от Парижа) вместе с телами убийц, насильников и воров. В то время людей "отменяли" так, а не через твиттер. В Википедии, кстати, написана чушь, что его раздевают "мародёры". Ни в коем случае! Согласно закону, подобными вещами занимался только профессиональный палач.
А ещё мне понравился образ короля Карла VI — молодой, придурковатый (кстати, всего через несколько лет после событий у него будет обнаружена крайне тяжёлая степень шизофрении), надменный, капризный и властный. Поведение и манеры короля и королевы в фильме переданы хорошо. Одежда... ну, норм. По крайней мере с претензией на дороговизну.
Кинокритика-7
Продолжение рубрики Кинокритика-6.
Содержит спойлеры фильма "Последняя дуэль".
К сожалению, плюсы на этом как бы всё — заканчиваются. И возникает вопрос: а почему вы не можете сделать хорошо всё кино? Казалось бы, 14 век превосходно документирован в части одежды, этикета, доспехов, оружия, событий... Так зачем изобретать херабору? Более того, потом ваши идеи вводят в заблуждение людей не в теме и плодят мифы.
Вот, к примеру, я уже наблюдаю огромное количество комментариев от посмотревших на том же кинопоиске. Женщина в это ваше Средневековье была "бесправной" и вообще считалась "имуществом мужа", поэтому обращаться с ней можно было "как угодно", впоследствии заплатив лишь штраф. Сама мать Карружа говорит Маргарите в фильме: "Ты чё, не понимаешь? Мы ж Средневековье живём, очнись! Никто тебе не поверит, все против тебя, система против тебя, мужики тебя ненавидят, и если захотят, то будут насиловать сколько угодно".
В английском языке есть выражение, которое буквально переводится как "ничто не могло бы быть дальше от правды". И это как раз тот случай.
Женщина в Средневековье не являлась ничьим "имуществом". Она могла: свободно перемещаться, распоряжаться своими вещами, управлять хозяйством, вести свой бизнес, отстаивать свои интересы в суде (хотя чаще этим действительно занимался муж, потому что часто речь шла о чести семьи как одного целого). Её личность охранялась законом. Изнасилование считалось тяжким преступлением, за которое во многих странах полагалось ослепление, кастрация или повешение. Да, конечно, к таким мерам прибегали редко: коррупция процветала, а доказать факт изнасилования было трудно, да и не всегда суд считал ущерб женщине значительным или вину преступника безусловной, поэтому во многих случаях он отделывался крупным штрафом. Либо саму женщину штрафовали или сажали в тюрьму за клевету. Однако хватает и примеров обратного. Да, средневековое общество было пропитано жестокостью, однако таким же образом на неё и отвечали.
В случае с Маргаритой всем было "настолько всё равно", что высший судебный орган страны почти год рассматривал её дело, и находилось оно вдобавок под личным контролем короля. Скажу больше — сам адвокат обвиняемого Ле Гри, отстаивая интересы своего клиента, в личных заметках писал, что склонен верить в заявление Маргариты намного больше. Многие судьи также приняли её сторону из-за её подробных описаний события и прямых и многократных заявлений перед всеми. Наконец, решение провести Божий суд было обусловлено именно желанием и необходимостью установить правду.
В фильме сцена общения между Маргаритой и её мужем незадолго до поединка противоречит вообще всем правилам этикета того времени и просто здравому смыслу. Там она говорит ему, что он мудак, раз "вызвал Ле Гри на дуэль", ведь о ней-то не подумал. В реале она прекрасно знала (поскольку в отличие от Ридли Скотта жила в то время), к чему шло дело и что её жизнь почти наверняка также окажется на чаше весов, и тем не менее они совместно с мужем приняли решение идти до конца и не отказываться от показаний. Проведение ордалии были инициировано судом, а не Карружем.
Жан Фруассар записал для нас следующий диалог между супругами прямо перед поединком:
— Миледи, в защиту ваших показаний я выхожу на смертный бой с Жаком Ле Гри. Прошу ещё раз подтвердить, что всё, что вы говорили, является сущей правдой.
— Всё было так, как я сказала, мой лорд. Бейтесь с уверенностью в своих силах. Правда на вашей стороне.
— Тогда всё в руках Божьих.
После чего Карруж перекрестился и отправился в бой.
Продолжение следует...
Кинокритика-8
Продолжение рубрики Кинокритика-7.
Содержит спойлеры фильма "Последняя дуэль".
И конечно, конечно, одежда для большинства персонажей сделана максимально убого. Если это "крестьянство", значит, всех одеть в серо-коричневое рубище. А для знати подойдёт плед из Икеи (ну а что, смотри на Маргариту на картинке, это ж, сука, плед!), но можно и что-то болотно-чёрное, разбавленное стразами "под изумруд". И плевать, что ради внешнего вида реальный средневековый человек был готов недоедать, лишь бы купить максимально красивую одежду, насколько позволяли деньги. Ведь именно одежда будет определять отношение окружающих к нему/к ней. Режиссёру пофиг. А ведь как извращалась знать в Средние века с внешним видом! Одни #пулены чего стоят — люди жертвовали здоровьем и комфортом, лишь бы было модно. В цветах сочетали несочетаемое. Женщины носили на головах огромные безумные колпаки (атур/геннин), достигавшие в высоту 1 м. У мужчин была мода на #шаперон или идиотские высокие шапки разных цветов. Всё напоминало какой-то чумовой театр. Почему бы не воплотить это в кино, чтобы зритель, увидевший такой образ впервые, воскликнул: "Вау! Какие они все классные и придурочные! Хочу узнать больше!"?
Разумеется, доспех по-прежнему мыслится как предмет гардероба и красивый аксессуар. Поэтому за обедом у графа Пьера Жак Ле Гри сидит за столом в кирасе. На самом деле доспех — это неудобная тяжёлая херня, в которой потно, склизко, мерзко и жарко. В нём ты воняешь, у тебя болит спина, он натирает и ограничивает движения. Пожалуй, у него есть только одно преимущество: в нём у тебя очень высоки шансы выжить и даже избежать каких-либо травм — в бою, не за обедом.
Кстати, а что это за золотые круги у него на кирасе? Какие-то декоративные элементы? На самом деле это геральдический язык конкретного человека, т.е. символ глубоко индивидуальный. Речь идёт о рыцаре сэре Роберте Хилтоне (1324 — 1377) из Йоркшира, у надгробия которого на груди видим герб — три венка, каждый с шестью розами. Но кажется, создатели фильма даже не потрудились выяснить, что это такое и к кому относится, а влепили их на кирасу Ле Гри от балды. Полосы в виде перевёрнутой V на доспехе сэра Роберта Хилтона — это, скорее всего, металлические цепочки для крепления оружия, а не элементы декора, как показано у Ле Гри в фильме.
Конечно, доспехи заклепали мама не горюй. Потому что "красивое". На синей бригантине Ле Гри заклёпки расположены в виде каких-то дурацких ромбиков, за которыми абсолютно не прослеживается логика крепления металлических пластин с внутренней стороны. Это просто узорчик. Оттуда заклёпки, как оспа, перекинулись на шлем и всё остальное.
Кстати, помимо идиотских заклёпок на шлеме есть полоска из медного сплава, использовавшаяся в качестве украшения и часто имевшая орнамент либо текст из Библии на латыни, однако качество работ в фильме на уровне какой-то "культуры холмов" 6-го тыс. до н.э. Что с чеканкой? Мастер был пьян?
Далее глаз уже даже не успевает выхватывать косяки, которые стремительно превращаются в огромный снежный ком халтуры. Они в каждой сцене, в каждом кадре. Почему Маргарита присутствует на сцене переговоров её отца с Карружем, когда мужчины обсуждают размер приданого и условия брака? Почему Карруж едет на коне то в сопровождении свиты, то вообще один? Почему в какой-то момент рыцари возвращаются из боя, и их начинают раздевать какие-то бабы прямо во дворе замка, хотя это должны делать оруженосцы? Почему граф открыто унижает своего вассала с рыцарским титулом перед другими такими же вассалами? Почему доспехи (которые стоят, как Бентли в современном мире) грязные и ржавые и за ними никто не ухаживает? Почему какой-то пехотинец выбивает палкой рыцаря из седла как куклу Петрушку? Почему воины используют современные сёдла?
Конечно, не хватит никаких постов в телеге, чтобы разобрать всю эту чушь. Это лишь часть того, что я выцепил только после первого просмотра фильма. И вот мы подходим к финалу...
Да вот хуй тебе, знаток средневековья.
>Снижение количества знатных семей достигало пятидесяти процентов за век. Снижалась и средняя продолжительность существования родовитых фамилий. Примером такой деградации может служить история семьи бедного рыцаря Клюзеля, владевшего в конце XIII столетия небольшим поместьем в долине Луары. Зарабатывать на жизнь оружием он возможности не имел и потому, в связи с нехваткой рабочих рук, был вынужден сам принимать участие в обработке своих полей и работать на мельнице.
Короче единственный момент одинаково запечатлевающийся в трёх историях, это момент с примирением на празднике, где Карруж с нихуя просит жену целовать Ле Гри, хотя сам пиздит что очень ревнив, танцевать с ней никому не даст, а тут - на нахуй по сути единственный контакт с человеком другого пола инициированный им же, естественно запрет рождает желание, сам и свёл их отчасти
>Есть ли хорошие атмосферные фильмы про Средневековье?
как ни странно, Декамерон, Кэнтерберийские рассказы, Девичий источник, Седьмая печать, Андрей Рублев. Это просто хорошие фильмы. В целом большинство фильмов про средневековье сняты от левой пятки без желания сделать что-либо, помимо декораций. Люди понимают средневековье на уровне "монти пайтон", при этом без иронии.
Ну не совсем говном, но Холмс его искренне заебал, и он его замочил на водопаде, чтоб больше не писать. Но публика и издатель так просили и требовали продолжения, что пришлось нелепо оживлять Шерлока. В любом случае Холмс не такое говно, как его же бригадир Жерар. Истории про Холмса – это как минимум самые интересные книги во всей истории литературы, пусть в ней и нет инженеринга человеческих душ и феласофии уровня Шекспира и Толстого. Холмс – это вершина бульварной литературы. Артур Конан Дойл – это Серджио Леоне и Квентин Тарантино от литературы.
Как вообще сухую бабу трахать и хуй при этом не сломать? Он по пути в le sex-shop заскочил за смазкой?
Чёт начал вчера смотреть экранку. Дропнул на половине. Такая нудная и скучная поебень шо просто пиздец. Про кукoлда. Там же сразу понятно что все проблемы из бабы бляди. Хули там смотреть то? На что?
Хуй знает чем тебе Царство Небесное не угодил.
Причем, неплохой разбор: https://www.youtube.com/watch?v=SP_JV7HVz-4
Как итог, Скотт снова обосрался. Из крайне интересной истории сделали очередное #MeToo в декорациях из говна пытающегося косплеить средневековье.
Никогда его не смотрел, знал, что он часто сидит за одним столом с Гоблином, да и последнего особо не смотрел и не смотрю. Почему он так косит под Пучкова? Прям чуть ли не косплеит с серьезными щщами? А как же индивидуальность, чтоб разбавлять своего шефа - паровоза в мире видеоблогинга, если я верно понимаю структуру их отношений? Зачем мне в теории смотреть косплей на Гоблина, если есть Гоблин? Если только речь не про классический косплей от симпатичной азиатки, но в данном случае мне даже фантазировать не хочется.
Вообще фильм при таких исходных фильм мог бы сработать, не будь Маргарет такой положительной, сделав ее например тонкой манипуляторшей, которая разводит тупорылого вояку мужа и похотливого нарцисса Драйвера. И сильная женсчина бы была и подход с тремя повами был бы оправдан, ибо реально 3 правды, а не одна по факту как в фильме
Не ну СЛИВОЧНЫЙ БУТЕРБРОД не разочаровал - 2 часа отборной духоты.
Если ты не понял с первого раза, я потрачу еще немного времени и объясню тебе элементарнейшие для обычного человека вещи, что я про "надувание щек" и писал, без привязки к его знаниям, образованию, квалификации. И вот это "надувание щек" выглядит тупым косплеем его босса, независимо от знаний, образования и квалификации последнего. Понял?
> Клим Саныч все-таки какая-то личинка ученого
Какое это отношение имеет к кино? В чем он якобы хоть какой-то специалист? В оружии средневекового периода, вот и рассказывал бы, пусть и с примерами из фильма.
Он же высерает очередной 2х часовой пиздеж какой-то хуйни.
>Зачем мне в теории смотреть косплей на Гоблина, если есть Гоблин?
Затем, что Жуков таки разбирается в средневековых доспехах, военном деле и социалочке - как раз в том, про что фильм и снят.
>>3150612
>И сильная женсчина бы была и подход с тремя повами был бы оправдан, ибо реально 3 правды, а не одна по факту как в фильме
Причем, непонятно нафига вообще три главы в фильме если нам показывают одно и то же с разных сторон. Хотя в реале как раз и было три правды.
>>3150647
>2 часа. Долбоеб не в состоянии освоить монтаж? Нахуй столько воды о том, что не исторично и другой критики уровня киногрехов?
Ты жопой смотрел, да? Львиная доля обзора это как раз разбор того про что фильм - социалочка тех времен, та история и во что её превратили. Разбор да, длинный. Так и фильм идет 2 с половиной часа! Причем, эти часы в основном социалочкой и забиты. Вот Жукову, который таки разбирается в теме, и есть что сказать о фильме. А уж если фильм напрямую позиционируется как основанный на реальной истории и реальных событиях - его и надо рассматривать с точки зрения соответствия истории. Было бы фэнтэзи - вообще не вопрос!
>>3150871
>Бумеры говноеды это на серьезных щщах 2 часа смотрят, лайкают, пишут комменты? Пиздос. Это ваше поколение потерянное, а не наше.
А ты из зумеров для которых 15 минут - это уже слишком длинный ролик так как после тиктоков у вас проблемы с концентрацией внимания?
>>3150972
>Заметьте, скотодаунам нечем опровергнуть разнос от Клим Саныча, только невнятный визг про бумеров-пепебумеров и прочие переходы на личности.
Все как их кумир Скотт делает, правда у него миллениалы виноваты:
>Ридли Скотт обвинил в провале фильма «Последняя дуэль» аудиторию, воспитанную «на грёбаных мобильных телефонах»
>В сценарии или продвижении картины постановщик не видит проблемы.
>Картина «Последняя дуэль» вышла в кинотеатрах в начале осени, и несмотря на звёздный актёрский состав стала одним из главных кассовых провалов 2021 года. Фильм собрал по всему миру лишь чуть больше 27 миллионов долларов при бюджете в районе 100 миллионов.
>На сборы, вероятно, повлияло сразу несколько факторов, однако режиссёр Ридли Скотт, поставивший картину, в первую очередь, винит современную аудиторию, которая решила проигнорировать его работу, пишет IndieWire.
>Сегодня мы имеем дело с аудиторией, воспитанной этими грёбаными мобильными телефонами.
>Это миллениалы, которые не хотят ничему учиться, если информация не подаётся им через телефоны.
>Ридли Скотт
>режиссёр
>Скотт частично винит Facebook, считая, что социальная сеть поспособствовала развитию современной аудитории в её текущем направлении. Подробнее вдаваться в эту тему режиссёр не стал.
>Он не видит проблем ни со сценарием фильма, ни с маркетингом, и доволен тем, как студия продвигала его картину.
>Мы подумали, что это отличный сценарий, и сняли по нему фильм. Нельзя же, чтобы были сплошные победы. Я ещё ни разу не пожалел ни об одном моём фильме, и ещё в начале своей карьеры уяснил, что нужно быть своим собственным критиком.
>Единственное, что вам стоит оценивать — это то, что вы сами только что сделали. Двигайся дальше и проследи, что доволен сам. И не оглядывайся. Это мой подход.
>Ридли Скотт
>режиссёр
Пруф: https://tjournal.ru/tv/480041-ridli-skott-obvinil-v-provale-filma-poslednyaya-duel-auditoriyu-vospitannuyu-na-grebanyh-mobilnyh-telefonah
Так что зумерки привыкшие к смартфонам и тиктока защищают Скотта, а тот, по сути, и их говном поливает.
>Затем, что Жуков таки разбирается в средневековых доспехах, военном деле и социалочке - как раз в том, про что фильм и снят.
Ну значит он молодец. Так еще раз, вопрос был не в содержании, а в подаче. Зачем мне смотреть на умных людей, которые кого-то косплеят и не могут быть уникальными / самостоятельными?
>Так еще раз, вопрос был не в содержании, а в подаче.
Погоди, ты сейчас реально говоришь, что для тебя форма важнее содержания?!
>Зачем мне смотреть на умных людей, которые кого-то косплеят и не могут быть уникальными / самостоятельными?
То есть, хоть говно, лишь бы в красивой, типа уникальной, обертке? Нифига ты себя сейчас опустил...
Я говорю, что когда у тебя есть охуенное содержание, то тебе не нужная чужая форма, а иначе и косплей не спасет. Это как закадровый смех в тупом сериале, который не делает сцену смешной. Видимо ваш Клим Саныч не особо никому нужен без Гоблина и его кривляний?
>То есть, хоть говно, лишь бы в красивой, типа уникальной, обертке? Нифига ты себя сейчас опустил...
Я такого не говорил, но интересно, почему такая мысль пришла тебе в голову.
Но вообще, в первый раз дропнул на десятой секунде, потому что, как я уже сказал: "если я захочу кривляния Гоблина, я посмотрю Гоблина". Потом уже посмотрел минут 10 для ответов по этому диалогу, но не дропать желания не возникло. Так что нет, обертка не важнее содержания, но если если принцесса, которая попросит меня ее выебать, будет обернута в 150 килограмм жира, я откажусь, какой бы милой и родовитой внутри она ни была.
>А уж если фильм напрямую позиционируется как основанный на реальной истории и реальных событиях - его и надо рассматривать с точки зрения соответствия истории.
Нет. Кино и реальность - это совершенно разные измерения. Скотту захотелось рассказать историю, соответствующую современной повестке в средневековом антураже.
Есть исторические фильмы, снятые с высокой исторической точностью, например Барри Линдон или Ватерлоо, а есть такие как Гладиатор, Храброе сердце и Последняя дуэль. Портит ли атмосферу отсутствие исторической достоверности? Для меня да. Но и тупое сопоставление фильма с тем "как все было на самом деле" - это полный дилетантизм и не критика.
>Я говорю, что когда у тебя есть охуенное содержание
То этого достаточно. Как правило, разумному человеку интересна новая информация которую ему преподносят. А уж в какой форме это делают, в оригинальной или в банальной - это не важно. Например, серьезные научные труды пишутся по строгим правилам (ссылки, структура и т.п.), но что-то никто особо не жалуется так как главное - информация.
>Я такого не говорил, но интересно, почему такая мысль пришла тебе в голову.
А кто писал, что обзор содержит интересную информацию, но из-за косплея Гоблина его не хочется смотреть. Кстати, а в чем этот косплей состоит? С примерами можно?
>Но вообще, в первый раз дропнул на десятой секунде, потому что, как я уже сказал: "если я захочу кривляния Гоблина, я посмотрю Гоблина".
Вот это уже клиника. То есть, ты не отрицаешь возможность смотреть Гоблина, но его подражатели тебе не нравятся только потому, что они его подражатели. Но при этом ты сидишь на Дваче, а не на Форчке или Футабе. Но при этом, наверняка смотришь видео российских ютуберов которая являются калькой с зарубежных.
>>3151271
>Скотту захотелось рассказать историю, соответствующую современной повестке в средневековом антураже.
Ну вот и рассказывал бы! Но раз он в начале фильма написал про реальные события - будь добр соответствовать.
>Но и тупое сопоставление фильма с тем "как все было на самом деле" - это полный дилетантизм и не критика.
Нет, это как раз именно правильная критика так как историзм с реалистичностью не противоречат идее хорошего фильма. Ты сам написал, что есть исторические фильмы, снятые с высокой исторической точностью. И это хорошие фильмы. Так что если кто-то снимает фильм по реальным событиям и обсирается с исторической частью - это именно брак производства фильма. Фильм может быть и хорошим, и исторически верным. А если этого нет - это как раз косяк и некачественная работа за которые и нужно ругать.
>Скотту захотелось рассказать историю, соответствующую современной повестке в средневековом антураже.
И это охуенная такая художественная ошибка. Средневековье — не только антураж с избёнками и доспехами, но и другое мышление людей. Современная повестка в тогдашних умах ну никак не поместится.
Вот бля, зашел в тред как раз сказать об этом.
Вчера посмотрел, а жопа до сих пор горит. Фильм плох не сколько повесточкой как таковой, хуй с ней, это теперь норма и все фильмы будут выходить такими.
Проблема в том, что пизда будто иссекайнулась из 21 века, настолько нелепо выглядят ее диалоги, когда она затирает что Мэту Деймону, что его матери тейками сознания прогрессивного современного человека. Про индивидуальность, собственные чувства, права. Не вспомню сейчас дословно диалог, а качать эту хуйню точно не буду, но меня прям кукожило в кресле от абсурда.
Блять, да впринципе никто не ебал, что такое личность и индивидуальность тогда, а о чувствах тем более не думали. Гуманизм будет зараждаться только через 2 века в ренессансе.
Причем в этих диалогах, что мать, что Мет, говорят как раз соотвественно времени, про честь, про мнение окружения, про то, что "всех ебали и это нормально, главное выжить". Но нет, наша Мэри Сью такого не потерпит, она в твиттере начиталась, что так нельзя!
Ххххтьфуу!
Любой разумный человек понимает, что без подачи ты можешь быть хоть умнее Хоккинга, но никто никогда не прислушается к тебе и мир узнает о твоих открытиях только когда твой более харзиматичный коллега увидит твои наработки и предложит за тебя продемонстрировать их сообществу. Именно поэтому такие как ты несут деньги всяким инфоцыганам, которые красиво пиздят, но ничего не умеют, а не наоборот. А поскольку это очевидные факты для любого взрослого человека, который живет в социуме, то ты - обычный копротивленец, который что угодно напишет, лишь бы оправдать свою точку зрения, даже очевидные миссфакты.
>Ну значит он молодец
Нет, Жуков еблан коммунистический, который любит пиздеть на тему в которых не разбираеться. Но за средневековье он шарит, поэтому тут его можно послушать.
>Зачем мне смотреть на умных людей, которые кого-то косплеят и не могут быть уникальными / самостоятельными?
Потому что, чмоня, при всем богатстве выбора другой альтернативы нет.
Назови человека который умнее и интереснее делает обзор и я буду его смотреть.
Заебали перфекциониств - Жуков это не так делает, а то не эдак. Кто лучше делает напиши.
>Любой разумный человек понимает, что без подачи ты можешь быть хоть умнее Хоккинга, но никто никогда не прислушается к тебе и мир узнает о твоих открытиях только когда твой более харзиматичный коллега увидит твои наработки и предложит за тебя продемонстрировать их сообществу.
У Хокинга подача как раз никакая в силу объективных причин, но у нему ой как прислушиваются.
>Именно поэтому такие как ты несут деньги всяким инфоцыганам, которые красиво пиздят, но ничего не умеют, а не наоборот.
Чего? То есть, ты упрекаешь меня в том, что я, якобы, понесу деньги инфоцыганам которые как раз просто красиво говорят и хорошо подают абсолютно тупой и нелогичный бред? Я то как раз против такого: меня содержание интересует больше формы, а у инфоцыган как раз только форма и есть. Не зря они будет кредиты на покупку элитного шмота/поездок в Дубай - потому что им надо придать красивую обертку тому бреду что они несут.
Так что это как раз ты их клиент. Небось, ещё и стримерам донатил?
Кому нахуй интересны фильмы про Средневековье и богему БЕЗ масштабных баталий и эпичных историй? Изначально же унылая стори была для сериалов типа тюдоры, пожилая пенсия Риддли почему-то решил, что это не будет нудно для фильма, но сильно ошибался. Когда же уже масштабное кинцо выпустят типа храброе сердце, троя или хотя бы Александр? Но для этого надо большие бюджеты, а сейчас такое время... Это не жирные нулевые, студии боятся выделять большие деньги на фильмы, иначе не объяснить куда подевались все франшизы гарри поттеров, властелинов колец и тому подобных дорогущих фильмов.
>Это не жирные нулевые, студии боятся выделять большие деньги на фильмы, иначе не объяснить куда подевались все франшизы гарри поттеров, властелинов колец и тому подобных дорогущих фильмов.
Какими бы жирными ни были нулевый, а заодно с ними студии, их деньги, и франшизы, это всё равно не так жирно, как то, что ты написал.
>Кому нахуй интересны фильмы про Средневековье и богему БЕЗ масштабных баталий и эпичных историй?
Двачую. Глянул недавно Французкую революцию и Дуэлянты. Снято вроде и пиздато, но никто про них толком не вспоминает. Вместо этого вспоминают только кубриковское говно и прочую подобдную хуйню.
Не могу найти.
Как тот недавний фильм про нелегального короля, где мужик женится на няше и не ебёт её в брачную ночь потому что увожает её и хочет чтоб пообвыкла сперва.
Я правильно понял, что Ридли Скотт хотел снять свой "Расемон" с преферансом и блядями, а тут еще и исторический сюжет попался подходящий? Не, ну а так вполне себе вин. Особенно на фоне современной фентезийной параши и хисториал с ниграахиллесами
Фабула фильма: "Сучка не захочет, кобель не вскочит". Унылая бульварная хуйня для тупых девиц. Тот самый эталонно блевотный, тупой и бездарный рыцарский роман для девочек, который обстёбан всеми, кому не лень, от Марка Твена до Монти Пайтонов. Высер не стоит даже трейлера "Гладиатора" или "Царства небесного". Но есть один плюс: Охуительный финальный бой напоминает вышеупомянутые фильмы Ридли Скотта. Смотреть в интервале с 2часа 08минут 15 секунд до 2 часа 17 минут 55 секунд (хотел вырезать, но мой видеоредактор не распознал формат). Остальную поеботу можно смело не смотреть. Говно для недалекого быдла с пиздой.
>>3148625
>>3152590
Но в "Расемоне" пиздёж каждого отличался принципиально. А тут более-менее одно и то же все рассказывают. Даже в нюансах нюансах типа того, что сучка действительно текла от перса Драйвера. Это поняли все, включая куколда-мужа. Тот редкий случай, когда не врут даже очевидцы вопреки расхожей поговорке.
"Никто не врёт так, как очевидцы", если кто не знает поговорку.
Чаю этому искусствоведу.
>А по доспехам, я погляжу, у тебя есть экспертное авторитетное мнение?
Надо быть в край ебанутым, чтобы хоть на минуту предположить что эти доспехи имеют что-то общее с реальностью.
Вот доспехи конца 14 века.
И чем царствие небесное лучше? Буквально что то кал что это, а гладиатора советую пересмотреть, во взрослом возрасте он уже совсем не впечатляет, а местами даже глуповат фильмец и наивен. В дуэли я бы резанул 3-ю главу, но там очевидно деда заставили туда повесточки напихать побольше, уж больно призывы эти шаблонные, в стиле "нельзя молчать". А так не хватает кинцу твиста хоть какого-нибудь что ли... уж больно все прямолинейно
> А так не хватает кинцу твиста хоть какого-нибудь что ли... уж больно все прямолинейно
Двачую. Прямолинейно скучно, вообще без сюрпризов, без малейшего твиста, а он как раз здесь нужен. Скотт специально чтоль решил снять заунывную банальность без сюрпризов? Порой в русских мылодрамах твистов больше, чем в очередном творении деда. Может сценарный дуэт Дэймона с Аффлеком решил без сюрпризов обойтись, но дед мог бы им и намекнуть хотя бы на один "Вот это поворот"
Это интересный момент, он и ирл считается красивым для девушек.
У меня порой складывается впечатление, что двухметровые светловолосые арийцы считаются эталоном мужской красоты только у мужчин.
Женщины же любят каких-то всратых уродов с грязными волосами и ушами, растопыренными во все стороны или говнокожих метисов непонятного происхождения.
Тонкий юмор типа. Говорю же, что там явно Кевин Смит в помрежах подъедался. Бен Аффлек и Мэтт Деймон в идиотских прикидах, Адам Драйвер красивый. Снимали комедию типа пикрелейтед.
ГГ отнимает жену у молодожена на свадьбе и уносит в замок ебать. Вот это завязка.
>Пока лучший фильм, вышедший в кинопрокат в этом году
Ну, если ты сорокалетняя домохозяйка, то да. История о влюблюэннуэх блядях и блюэгочестивых долбоёбах, же. А уж то время - прям идеальное поле для подобного.
Акты пытались пошатать мое мнение и симпатии во время просмотра, но расшатали разве что кнопку перемотки, т.к. весь сюжет этой мелодрамы в общих чертах понятен уже после первой части. Ну и глаз начал дергаться от ебучих эпизодов по 0,3 секунды.
Декорации так себе. Актеры ну в целом норм. С сине-зеленым фильтром перебор.
Мой вердикт - 3 престарелых феечки из 10.
мимотреднечитал
Повесточка не про песту, а про Францию в целом.
Титул "сэр" нужно отрабатывать
Вся героическая составляющая каружа обосрана третьим актом и выставляется как маняфантазии по сути. Когда TRUTH пизды мелькает сильнее, где она мерисьюха, а все вокруг мудаки лол.
>>3154924
Удивлен кстати что в фильме ни одного негра, индуса или азиата. Такие фильмы пиздец теперь редкость. Но все равно повесточка просочилась
Поридж промытый, не проецируй, никто не борется в цивилизованном мире с выдуманной в Барнауле повесточкои, кроме маргиналов, собственно, из Барнаула. Белые люди даже не в курсе что они находятся по протекцией каких-то азиатов, вообразивших себя белыми, из вечной мерзлоты
>баним всех кто квакнул против жидопропаганды
>а где все кто против а нету их понятненько
Буквально спутываешь понятия. Раньше женщины и сильные женщины и геи и нигры были просто так. Теперь они ДЕМОНСТРАТИВНО инсертятся, и не важно, инсертятся на уровне мерри сью из фанфиков или с качественной проработкой, идеологическая подоплека этого действия, основная предпосылка, КОТОРОЕ ДЕЛАЕТ ЕГО ПОВЕТСОЧКОЙ, IN YOUR FACE хуемразиииииии белыи гетерастики ряяяяЯЯЯ, уже как бы и не скрывается особо.
>Это интересный момент, он и ирл считается красивым для девушек.
ИРЛ девушкам и обезьяна кажется красивой, если она известная и богатая. Бенедикт кукумбер и Драйвер именно такие и есть. У Драйвера лицо буквально деформированное как будто у плода инцеста нескольких веков.
> лицо буквально деформированное как будто у плода инцеста нескольких веков
А у Милы Йовович?
Да это просто хейт спич какой-то! Ты слишком мало пидорасов хвалишь, про трансгендеров ни слова - поди сам то гомофоб ебаный?
Ну ка пошел на хуй из профессии - больше тебе никаких контрактов соси хуй, живи на пособие.
Ты у мамы пидорас?
Лол, щас быстро глянул, типичная куколдопараша.
То есть урода обвиняют не сколько в изнасиловании чужой жены, а в том, что она типа дала не по согласию. Представили всю степень шизофрении старого бездаря, повсюду оставляющего библейские отсылочки? Посмешила сценка, где бабьё восхищается крутым самцом, это при том, что все вроде как в курсе износа. Ну и финальный блядский взляд шлюхи, выносившей чужого выблядка.
Мда... я так понял полфильма ещё и посвящено моральным страданиям шлюхи, неудовлетворённости в постеле с мужем и прочий куколдобред. Даже актёры и цвет волос подобран не случайно. Ну и кто пиздел о провале из-за отстутствия повесточки? Повесточка там пиздец, просто хорошо скрытая и рядовой скот её не увидит.
Хуя дед прикладывает.
Сраный белый цисгендерный супрематист-угнететель!
А зачем Долин внатуре откровенную хуйню несёт? В смысле более реалистичный? Что он хотел сказать? Лучше бы спросил, почему Скотти такую форму повествования выбрал. Это было похоже на старый французский фильм "Франсуаза, или Супружеская жизнь", там тоже история сначала рассказывалась со стороны сначала Жан Марка, потом Франсуазы и у каждого была своя правда.
Посмотрел фильм вчера и зашел итт чтобы задать такой же вопрос. Почему в фильме этого вырожденца называют красивым?
Женщины есть? Объясните он реально для вас красив?
Как можно такого не полюбить?
>>3155692
>>3155685
>>3154468
а потом пишут, что инцелы не правы, когда даже тут ТЫЖМУЖИКИ накинулись на актера стоило ему чуть отойти от стандартной токсичной маскулиности навязанной голливудом
а я скажу почему драйвер нравится тянкам, он не корчит из себя гречневого маскулиного ТЫЖМУЖИКА боясь, что его не воспримут ТЫЖМУЖИКОМ, не боится проявлять эмоции, потому что не дай бог он не будет ТЫЖМУЖИКОМ
Как же я радовался, что он по сюжету сделал куколдом гарика харламова
Тем временем жидолин открывает своим языком новые глубины ануса хамящего старика.
Долин заявил, что для него больше не существует СМИ, написавших о его разговоре с Ридли Скоттом
Причем насильник огромный здоровяк был и быдлан, привыкший брать что захочет, и даже его защитник на суде не верил что он невиновен.
Можно было бы показать историю молодой девушки которую насильно отдали за престарелого мужчину и другой престарелый мужчина ее изнасиловал.
Товарищ главный редактор журнала о кино мало того, что не потрудился найти нормальную камеру для эфира, выставить свет, так ещё и не знает, что первый фильм Скотта "Дуэлисты" был высоко оценен критиками. И этот его фильм про средневековье публике в целом нравится, чем он реабилитировал себя после "Дома Гуччи". Вместо хвальбы и поддержки, поздравления с успехом, газетный начальник врубил демагогию и начал критиковать его фильмы, за что был справедливо послан.
>Франсуаза, или Супружеская жизнь
Жалкая копия Расёмона
>>3155411
Какой же Долин долбоёб! Просто кринжую с роликов с его участием. Вот что значит быть "кретиком" по знакомству и связям, а не по профессионально. Поверхностное знание кинотеории, ноль вкуса, эрудиция уровня двачера с вебм тредов
Что за мех, мексиканский тушкан или шанхайский барс?
Бляяяя, вот этот так называемый король с его королевой пиздец как бесили. Еще этот нелепый диалог в самом конце с Карружем, эти взгляды, еббб. Настолько фальшиво и непрофессионально
Такое ощущение, что Скоттина взял актера, актер подошел во время съемок своих сцен и спросил: "Мистер Ридли, а как мне надо сыграть юного Карла VI? Может сделать его необычным, трагичным, драматичным, показать как его состояние уже в юности менялось и было непредсказуемым?"
Ридли посмотрел на него с ироничным ебалом и крякнул: "Нахуй мне твоя игра, мне вообще поебать, играй как типичный булли в лондонской подворотне. Мне вообще похуй как-то.
Карл VI был с биполяркой или каким-то нервным расстройством, впадал в истерики, но было это уже после военных походов в зрелые годы. Но можно было и в "Дуэли" показать зачатки этой болезни. Но Скоттина ж неумеет добиться хорошей игры от актеров и поставить им задачу, посему имеем полнейший опус. Карл VI Безумный напоминает какого-то сутливого гопника в подворотне.
Зачем графу, кузену короля английская безземельная подстилка?
Все так и задумано сэром Ридли. Там еще сцена после всех длинных титров, в сцене прилетает корабль с жокеями и устраивает дуэльный поединок с Королем Артуром в средневековой Франции