Пишем о недавно просмотренных фильмах,
комментируем и оцениваем увиденное.
Преды>>3152164 (OP)дущий
Восторгов не оценил, но движение в сторону возвращения к 90-м, но с новой этикой не заметить было сложно.
бросает муриканцев из крайности в крайность
Фильм довольно душевный, смотреть лучше поздним вечером или ночью в одиночестве.
Оценка: 6/10
Почему многие нахваливают фильм грань будущего?
Если книга гораздо интереснее? Я читал книгу и смотрел фильм и в фильме много не состыковок.
1) слышал что фильм провалился в прокате, но решил вчера глянуть ради интереса, плюс актеры хорошие. Не плохой фильм на самом деле, но как и многие другие клоны чужого с раздутым бюджетом оказался никому не нужен. Ничего нового в жанр не привнес но снят хорошо, 6 ребекк фергюсон из 10
2) бондиана как всегда безупречно снятая реклама автомобилей, часов и алкоголя, максимально глупый нелогичный сюжет уровня 70 и такой же главный злодей. Спасибо что хоть лучше спектра 5 Ан де Армас из 10
3) Посмотрел из за любви к старому фильму, сказать нечего просто шлак один грустный Киану из 10
Я недавно в первый раз Казино посмотрел и чет совсем не впечатлен. Первая экшон сцена была классная, ну и остальные норм вполне. Мадс тоже прикольный и их игра, но в остальном meh. Линия Евы Грин и гг вообще кринж, как и остальные сцены с бабами. Угараю, как на этого подпиваса бабы вешаются. Если это лучшая часть, то смотреть другие нео смысла, лол.
>Угараю, как на этого подпиваса бабы вешаются.
Ты чё? Смотри машина какая. Сломал бы тебя большим и указательным пальцами.
Потому что в нем используется крайне завораживающий сюжет. В котором между персонажем и окружающим миром выстраивается фундаментальный барьер непонимания.
Есть такой парашный фильм терминатор, с идиотским сюжетом про то, что во времени нужно путешествовать голым, даже если ты полностью состоишь из жидкого металла.
Так вот в нем есть одна 5 минутная сцена, которая хорошо характеризует положение такого персонажа, в ней герой в полицейском участке тщетно пытается объяснить, что мир устроен несколько иначе, чем кажется окружающим. Это безусловно единственная хорошая сцена этого фильма. И вот грань будущего, это и есть эта пятиминутная сцена растянутая на 2 часа, в которой герой сквозь стену непонимания находит спасительную ниточку.
Это хорошая, мемная из-за кринжовости Паркера и правильно работающая сцена. В ней хикка-Паркер ведет себя так, как по его мнению, ведут себя все альфачи, я до сих пор не понимаю, почему все доебываются до этой сцены.
Тот кто этот фильм снимал пытался достичь двух целей одновременно. Первой целью было угодить тем, кто смотрел оригинальные фильмы, для них в фильме подготовлены тонны фансервиса и вроде бы при таком подходе это должно было сработать, но не сработало. А не сработало потому, что была и вторая цель - фильм надо было снять так, чтобы даже те кто не видел оригинальных фильмов не должны потерять ничего вообще и реализовано это крайне уёбищно.
По сути новый фильм сюжетно один в один повторяет первую часть в том, что касается развития ситуации с главным гадом. То есть мало того что сюжет используется повторно, так еще и куча прямых цитат из оригинального фильма слово в слово, да и построение сцен зачастую повторяется. И при таком подходе выглядит это вовсе не как фансервис, а как ленивый ремейк первой части, только теперь в главных ролях какие-то там дети, пользующиеся наработками героев первой части, которые раньше сделали всё то же самое. Выглядит несколько шизофренично.
Перейдем к персонажам, у меня создалось стойкое впечатление, что кое кто из них абсолютно лишний и если его выкинуть, то мало что изменится. Нет, это я не про пиздюка с диктофоном, он как раз таки отлично подходит в качестве комического сайдкика для главной героини. Я про брательника главной героини главным образом, он на протяжении всего фильма не делает ничего значимого, это просто персонаж, который представляет типичного подростка с первой влюбленностью, что он есть, что его нет. Если выкинуть его, то можно спокойно вычеркивать из фильма всю забегаловку на роликах, включая объект его воздыханий и фильм ничего не потеряет.
Главная героиня фильма мне понравилась, и актриса хорошо сыграла и персонаж не деревянный и с каким никаким развитием.
Актриса сыгравшая роль матери героини бесила меня большую часть фильма, причем вроде бы и персонаж сам по себе ничего особенно гадского из себя не представляет, но сыграно так, что меня аж подтрясывало местами.
Ну и под конец о хорошем, а из хорошего у нас только фансервис. Зато его много, зато из него буквально состоит финал фильма, который неплох.
Обратил внимание на то, что в новом фильме нет упоминаний о событиях второй части, которую, похоже, просто выкинули из канона нахрен.
Ну и конечно же он гораздо сложнее, чем он его описывает. Фабула абсолютно не в том что "Сучка не захочет, кобель не вскочит". Это как сказать, что фильм "Лобстер" ну это короче про то что люди в животных превращались.
Из этого фильма нельзя выкинуть ни одной минуты хронометража. Нет пустых диалогов, нет пустых ненужных сцен, которые можно вырезать и фильм ничего не потеряет. Каждая фраза, каждый жест несет смысл и помогает лучше понять героев.
Далее будут спойлеры, если вы не смотрели фильм не читайте спойлер и смотрите фильм.
Во время решающей дуэли, Ле Гри потерял волю к победе, когда Корруж навис над ним с ножом, только после того как бросил взгляд в сторону Маргарит и еще раз увидел оковы на ее ногах, он по-настоящему осознал в пылу битвы, что ее ждет сожжение в случае его победы, а его(предположительно) ребенок останется без матери. Это было по сути самоубийство. Это также доказывает, что он действительно был влюблен в нее, а это не мимолетное влечение с целью разового овладения ею. Поэтому он лишь крикнул напоследок, что насилия не было, т.к. действительно верил в это.
Что касается Карружа. Любил ли он свою жену? Нет, не любил. Он тщеславен. Его задело то, что у него отняли титул и землю. Разумеется его взбесило, когда ему рассказали об изнасиловании. Но взбесило его не то что его любимую жену кто-то изнасиловал, а то что снова взяли то, что принадлежит ему. Взяли без спросу и силой. И он умело использовал этот факт, чтобы под этим предлогом бросить вызов на дуэль и наконец-то поквитаться за все, что по его мнению причинил ему Ле Гри. Он хотел убить Ле Гри давно. Жена это лишь повод. Вспомните как он взбесился от дружеской похвалы и кричал, чтобы тот обращался к нему "Сир".
Что касается жены. Отдали ее замуж девственницей. Мужчин она не знала. Любви с мужем не было. Секс не нравился. А вот Ле Гри ей действительно нравился, но он многим нравится, ведь он Казанова. Была ли она влюблена в него? Изнасиловал ли он ее по её же версии или нет? Ну, наверное, изнасиловал. Она действительно отбивалась и была подавлена. Вряд ли это походило на кокетливое отбивание от ласок кавалера. Но чего она хотела? Хотели ли она смерти Ле Гри? Нет. Она не хотела дуэли. Не хотела, чтобы один из них убил другого. Хотя это было бы логично, желать смерти тому кто тебя изнасиловал. И почему она после непосредственно дуэли испытав облегчение от того, что ее муж победил, а значит ее не будут сжигать на костре, впоследствии ехав с победным туром по городу вместе с мужем, который наслаждался победой и овациями не была рада? Почему на ее лице была печаль , будто только что кто-то к кому она испытывала чувства умер. Твой муж убил насильника, твое честное имя и репутация восстановлены. Радуйся, казалось бы. Но нет. Нам четко дают понять, что не так все просто.
Так было ли это изнасилование? И если было то в какой степени? Нельзя же вроде сказать "немножко изнасиловали". Что ее больше расстроило. То что он воспользовался ей и убежал, а она потом будет вынуждена жить с нелюбимым мужем? Да и ради кого? Вот если бы ребенок был. Можно было бы оправдать мол живу для своего ребенка. А тут ради чего? Тут еще радостная подруга прибежала и сказала, что беременна. У нее появился смысл жизни, а у той нет. Что двигало ей когда она рассказала мужу об так называемом изнасиловании?
Фильм очень хорош. Можно ставить себя на место любого из трех героев и проживать этот фильм за него. У каждого своя правда.
Ну если смотреть жопой или одним глазом листать инстаграмм, то конечно ничего из этого не увидишь. Это гениальный фильм.
гарику куколду не идет малет как ни крути, а этот актер решил что он крутой и домогалси алечке на сьемках у терри гилимана пизда ему завтра в школе
> Ле Гри потерял волю к победе, когда Корруж навис над ним с ножом, только после того как бросил взгляд в сторону Маргарит и еще раз увидел оковы на ее ногах, он по-настоящему осознал в пылу битвы, что ее ждет сожжение в случае его победы, а его(предположительно) ребенок останется без матери. Это было по сути самоубийство. Это также доказывает, что он действительно был влюблен в нее, а это не мимолетное влечение с целью разового овладения ею.
Как же повеяло тухлой сельдью, которая в любом высере ищет любовь как в "Титанике". От "Титаника" тоже растрогалась, овца тухлодырая?
P.S.: Как же я в детстве стирал шишку на "Данаю" Рембрандта. В буквальном смысле надрачивал словно на порножурнал, которых в моём детстве не было. Да она и сейчас меня возбуждает.
чё, маня, какой-то блохер посоветовал? нахуя ты смотришь то что не поймёшь?
в нулёвых мы смотрели на игле и ненависть, нюхали клей по подъездам и одевались по спорту, мы были реальным дерьмом
слащавые зумерки-мефедронщики со стрижкой под декапрео вроде тебя это просто дерьмо
Да не, это не зумер, это студентота какая-то. Его небось в детстве одноклассники в унитаз башкой макали, а он начал придумывать себе "интеллектуальное превосходство", ну и потом в это всерьёз поверил. Сейчас самоутверждается прямо в нашем треде. Мне искренне его жаль.
> чё, маня, какой-то блохер посоветовал? нахуя ты смотришь то что не поймёшь?
Несколько месяцев назад посмотрел пару ранних фильмов Гринуэя. Пришёл в неистовый восторг и стал обстоятельно просматривать все его фильмы подряд. (Некоторые любимые пересмотрел уже раз по 10: "Z00", "Контракт рисовальщика" и "Отсчёт утопленников"). Обо всех писал тут. Вот потихоньку добрался до новых, которые уже не так доставляют, но считаю своим долгом посмотреть все работы величайшего режиссёра современности.
Ничего там он не продвигает - это же очевидно.
>«Последняя дуэль» — в который раз у Скотта — пышное костюмированное кино со зрелищными батальными сценами (фильм не обманет ожидания тех, кто пойдет в кино ради такого рода картинки). Но это больше формальная характеристика. В пышные одежды 83-летний Скотт облачил кино феминистское. 83-летний Скотт снял кино обличительное, безжалостное к мужчинам, практически радикальное, которое по заключенной в нем ярости превосходит многие вынесенные волной #metoo картины.
Легко представить что-то подобное и сейчас. Даже немного страшно от этого. Из минусов немного наивно местами 4/5
Была такая мысль. Но там также в основе лежала и ее вина, когда она капала мужу на мозги по поводу Кемской волости, дескать как ей там нравится, там такие пиздатые качели были в детстве у нее. Он говорил ей, я тебе здесь еще лучше качели построю, а она нет мне нужно туда, хуе-мое. И когда он сказал "Ладно, я буду бороться за эту волость", она не сказала "нет, не надо, как бы чего не вышло", она сказала "Да, конечно, давай, я в тебя верю". Подстрекала конфликт. Как жены натравливают своих мужей "иди разберись с ним, он наше парковочное место занял". Это во-первых. Во-вторых она виновата в том, что флиртовала с его другом. Теща говорила ей "ты как жена могла воздействовать на мужа, чтобы сдержать этот конфликт". Ну и про то что она реально влюблена была в Ле Гри и переживала его смерть, тоже не поведение жертвы.
Лишь на поверхностный взгляд можно подумать, что это фильм про несчастную женщину в мире злых мужиков собственников. При более детальном взгляде, видно что она сама не ангел. Там виноваты все.
https://youtu.be/SESCSiE5yY0?t=1373
Мужики, спалите годноты. Я вот только вчера открыл для себя фильм 12 обезьян, Парфюмер, грань будущего, отель гранд Будапешт.
Ну тарантинку, скорзесе, Финчера, коэнов, Гая Ричи я смотрел. Но мне кажется я еще упустил годноту. Недавно еще глянул красоту по-американски и престиж, догвиллть, мементо, охуел от годноты. Подскажите пожалуйста еще хороших фильмов
Прямо комедийное переосмысление высеров про халка.
Единственное, чего это фильм лучше, так это собственного мокбастера под названием "апгрейд" от щитфлекса.
Думаю, что в недалеком будущем такие "фильмы" сможет снимать нейросеть за 5 минут. Если уже не снимает.
1/10.
Посмотрел. Фильм шел 2 с половиной часа, но это слишком много, поэтому на перемотке уложился в 30 или 40 минут.
По рецензиям и отзывам в /mov понял, что пизда наговорила на драйвера, типа он её изнасиловал, а на самом деле не было этого? Еще персонаж мета деймона весь фильм почему-то бугуртил, и бегал королю афлеку говорил, что я служу королю, но подам на тебя в суд (или это не был король?)
Я не понял, в чем суть конфликта, ну даже если выебал он его бабу, что дальше? Какие дуели еще? Видно же что этот додик со шрамами типичный вояка блять быдлан, куколдом его сделали и он побежал нахуй с порваной жопой кому-то ебало бить и на дуели вызывать. Нахуя этого бугуртыша вообще держали, а не отправили куда-то нахуй из этих земель? Концовка как всегда повесточная, типа куколд победил на дуели врага, типа блять ВИНОВАТ ДРАЙВЕР ЧТО ВЫЕБАЛ ЖЕНУ КУКОЛДА, типа он ПЛОХОЙ И БОГ В ИТОГЕ ЕГО НАКАЗАЛ. Я ебал.
Ты куколд харламов и всё. Драйвера жалко было как-то, он просто по фильму ходил и дышал, а в конце на дуели против быдлана куколда поехавшего умер. Хуйня какая-то.
Только что с просмотра.
Меня забавляет ненависть и всеобщий хейт ТЫЖМУЖИКОВ к Адаму Драйверу, а потом пишут, что инцелы не правы, когда даже тут ТЫЖМУЖИКИ накинулись на актера, стоило ему чуть отойти от стандартной токсичной маскулиной внешности, агрессивно навязанной голливудом.
А я скажу почему драйвер нравится тянкам, он не корчит из себя гречневого маскулиного ТЫЖМУЖИКА боясь, что его не воспримут ТЫЖМУЖИКОМ, не боится проявлять эмоции, потому что не дай бог он не будет ТЫЖМУЖИКОМ
Как же я радовался, что он по сюжету сделал куколдом гарика харламова
У фильма есть один очень жирный плюс - эпизод о ротшильдах и то как этот метатстатический рак распостранился по Европе. Из минусов - отсутсвие всего что связано с совком и с неудачнеой попыткой революции жидо большивиков 1919 гоуд в Германии. Там исключительно жидовня была за коммунистов.
Вообще фильм проясняет многое теи кто сомневается в том что жидовня управляет миром.
Вот только проблема в том, что этому актеру АБСОЛЮТНО не подходит роль которую он играет.
Драйвер играет беспринципного озабоченного донжуана который хищнические совершил прелюбодеяние с женой своего бывшего друга. А Дэймон честного рыцаря который защищает честь жены.
А я смотрю на их рожи и понимаю, что еслиб они поменялись ролями это выглядело бы реалистичнее.
На дом гуччи завтра иду.
Кто ходил? Отпишите как фильм хоть
Двачую этого. Линия с женой очень выпирает и обсуждают ее, а я увидел попытку выжить в мире насилия, когда все обстоятельства против тебя, как например, в Выжившем. Или в Дуэлянте Мизгирева. Когда тебе миром вручена черная метка, и насколько бы ты не был силен, не можешь совладать со всем миром. Когда уже нет сил и очень хочется сдаться, но и противоборствующая сторона, как бы она не выглядела мощней и бесстрашней, тоже зачастую на грани слива. И вот ты делаешь попытки перевести игру на свою сторону поля, из области интриг, денег и авторитета в область прямого физического контакта, иного шанса у тебя нет. Когда в деле возникает перелом, мир так же легко перейдет на твою сторону.
Также интересной показалась мысль, что чем выше человек в иерархии тем больше похож на энурезного олигофрена (вассалы - сеньор - король). На текущий момент решение этого парадокса - жидорептилоиды, в руках которых находится настоящая власть. Тогда, видимо, это был Бог и его промысел. Прогресс налицо.
И еще мысль по поводу качества фильма. Кажется, что фильм выдается деталями среди современных ему лент, но по факту всего лишь нарисовано несколько красивых статичных задников, а за ними действие происходит в полутора коридорах.
Актёр Василий Ливанов хоть русский? Я надеюсь. Мой любимый актёр.
https://www.youtube.com/watch?v=dMcUNHsd0Ao
>Ну и конечно же он гораздо сложнее, чем он его описывает
Нет
>Из этого фильма нельзя выкинуть ни одной минуты хронометража. Нет пустых диалогов, нет пустых ненужных сцен, которые можно вырезать и фильм ничего не потеряет. Каждая фраза, каждый жест несет смысл и помогает лучше понять героев.
Смотрел на перемотке всё, кроме первого акта. Всё, о чем ты написал - настолько поверхностно, что до этого можно додуматься даже вообще не глядя второй и третий акт. А твое описание третьего - это вообще демагогия.
Ты ведь тупенький и впечатлительный немножко, да?
Бегущий норм, но я так и не понял, зачем нужны некоторые сцены. Например, когда он исследует фотку и постоянно говорит: "Приблизить, отдалить, влево, вправо, вниз, вверх, приблизить, отдалить", или хз как там было дословно. Невероятно нудная и неоправданно затянутая сцена.
https://2ch.hk/b/res/259026362.html
Начинал смотреть, становилось скучно - откладывал
Через три недели включал, продалжал смотреть - становилось скучно - откладывал
Через три недели продолжал просмотр - не понимал о чем фильм т.к. уже забыл начало - начинал смотреть заново - становилось скучно - дропал
И так тянулось вечность, пока сегодня не включил фильм сразу с ~40 минуты и фильм сразу пошел как по маслу. А после финала посмотрел первые 40 минут.
Видимо фильм под определенное настроение.
Определенно советую посмотреть, если не видели, фильм очень красивый и интересный. Все таки студия А24 хуйни не делает
7/10
Не въехал в пидарашьи интонации, которые совсем не так звучат на английском,
и то, что Тоха хотел таким образом похвалить новый фильм. Услышал, что его знаменитые фильмы критикуют, и послал нахуй.
Версия 2: Долин сам заранее попросил его послать нахуй ради хайпа.
>сам заранее попросил его послать нахуй
"В моём понимании, я сам нарвался на грубость. Ну а человек пожилой (83 года), интервью по зуму неприятны и неудобны для всех. В любом случае, это мелочь. Никакой воображаемой многими подоплёки у инцидента не было.
И Скотт не послал «Антона Долина», он послал анонимного для него интервьюера – одного в ряду десятков других. Он не знал и не знает, что в своей стране я критик (в англоязычном мире вообще, как правило, рецензии пишут одни люди, а интервью берут совершенно другие)." Антошка Долькин
> First cow
Ощутил от просмотра наплыв ностальгии, ведь я тоже в возрасте главного героя хотел приставку. Нет, не Нинтендо, я хотел Сони плейстейшон. И так же, как и ГГ, грезил о ней наяву и пытался всеми способами заполучить. Не вышло.
Америка конца восьмидесятых, всё же, не Россия. Немного подъедало чувство: "Вы че, суки зажравшиеся, у вас офигенные дома, велики, крутецкие телевизоры с мультиками, дофига подарков и разномастной еды. Вы чё, блядь?!" С другой стороны, я и сам был таким мудаком. У меня была Сега и корейский телевизор ГолдСтар. Что ещё для счастья нужно? А у моего друга был черно-белый ТВ, не было приставки, и вообще они жили довольно бедно. Он наверняка завидовал тому, что имею я.
Немного смазалось впечатление от количества чернокожих детей. Их половина.
> он послал анонимного для него интервьюера – одного в ряду десятков других
Помню как Джек Николсон приезжал в Россию на Московский кинофестиваль 20 лет назад. К нему на красной дорожке подбежал Дмитрий Дибров, бывший тогда на пике славы, вёл передачу "О, счастливчик", вёл ночные "интеллектуальные" передачи, показушно корешился с Борисом Гребенщиковым и прочими олдовыми звёздами. Тащемта поэтому они там единственный и скакал допущенный за ленточки. А Николсон скривил ебало при виде наглого колхозника Диброва и тоже послал его нахуй, грубо сказав, что вообще не разговаривает с журналистами.
Выглядело как интервью Харрисона Форда Саше Барону Коэну в образе Бруно в аэропорту.
Григорий Горин совковый еврей, а при этом не мусор, не лицемер и не грязь. Твоя теория ущербна.
Вот это клевый боевичёк.
Гигачад Снейк Плисскен на десять голов круче всяких чмох вроде Алекса Мерфи или Джона Коннора, настоящий мужчина и герой.
Атмосфера фильма - топ, декорации - ощущение что они реально весь Манхэттен засрали и привратили в помойку, музыка - Pure 80's. А всё это еще и с учетом что фильму 40 лет. Есть конечно и слабые моменты, вроде нелпых, уже сейчас, драк, но в целом, сохранился фильм отлично.
Вполне встает в один ряд с Терминаторами.
Обычно из фильмов про наркоманов я выделяю своеобразную святую троицу: На игле, Дневники баскетболиста и Реквием по мечте. Из этих трёх фильмов самым нудным, душным и сомнительным является Реквием по мечте; Дневник баскетболиста - ну такое, красивая картинка и слабая история (интересную контркультурную книгу адаптировали под педовок, а также пригласили на роль Ди Каприо - 100% попадание); На игле - самый весёлый и интересный, но немного поверхностный, а ещё немного гейский из-за бритпоповской эстетики. Теперь сюда можно добавить и этот кал, чтобы образовать своеобразный героиновый квадриптих.
Это я оттягиваю, потому что про фильм даже рассказывать нечего. Саундтрек - Дэвид Боуи, сеттинг - Дерьмания 70-х. Можно было сделать что-то очень стильное, но не задалось, поэтому мы смотрим скукотищу, которая якобы беспристрастная, но на деле ни рыба ни мясо. Вам весь фильм будет абсолютно похуй на героиню и её проблемы, а насладиться картинкой не получится, ведь снято очень так себе. В общем, типичное дерьмецкое "произведение искусства": скука, скука, и ещё раз скука.
>>3155724
Мовачеры, помогите! Че еще есть?
>>3156000
Да там вообще весь список не канает. Герой "Пыли" ходил в качалочку, на дискотеку и устраивал вписку у себя дома. Тру хикка даже помыслить не может о таком. Герой "Cuck" снимался в порно, пусть и в роли куколда. Тру хикка даже говорить на эту тему зассал бы, тем более сниматься на камеру. О настоящих хикках вообще нет фильмов. Не придумали подходящего сюжета ещё. И Обломова не надо вспоминать. Он не хикка, а состоятельный бездельник с друзьями и общением. Женился на свиноматке и нарожал кучу детей.
Есть книжки про близкие двачеру типажи. Это "Записки из подолья", "Дневник лишнего человека", "Превращение" (там гг скорее просто бесхребетный омежка) и "Золотой храм". Последний частично экранизирован в фильме "Мисима: жизнь в четырёх главах". Ну а именно про хикк фильмов действительно нет, а книги можно поискать, но они будут тем ещё душным калом, я уверен.
Фишка фильма в том когда он был снят. По тем временам это шоковое кино. Даже сейчас такой реализм редко где встретишь. Там прям дотошно показываются как они баяны ширяют. Реквием по мечте даже близко не стоял.
И кстати возраст актеров совпадает с возрастом реальных героев из книги Кристианы что тоже сейчас невозможно представить в кино.
Эксперт в тредю, заявляю:
Фильм НЕ говно. Начало меня напрягло, а главы "правды" одни и те же кадры блять. Но дух средневековья ебаного дед хорошо передал. Герой афлека ваще кринж - ну откуда такие белые покрашеные волосы в 13 веке?
Короче смотреть нада, отдать деду честь так сказать, титану блять, легенда блять, такие мутки мутил.
6\10
>Но дух средневековья ебаного дед хорошо передал.
Я запрещаю оскорблять деда, дед в такие дела впрегался, такой движ творил, я не могу понять скотт гений автор или шестерка студий, такие мутки исполнял хуй проссышь.
Вуди такое дерьмо точно не снимает
Очень пресно, банально и скучно. Диалоги местами тупейшие.
Сцена секса просто ебаный кринж, хуже чем в тупых комедиях с 4 баллами на имдб, надо было дропать сразу на ней. Было ужасно стыдно это смотреть.
Очень жалко видеть в каком дерьме приходится сниматься вайноне из-за просраной карьеры. +у нее какой-то нервный тик с правым веком, вечно само по себе закрывается, выглядит плохо.
4/10 из уважения к ветеранам кино.
> откуда такие белые покрашеные волосы в 13 веке?
Фильм отчётливо отдаёт дешёвым бульварным чтивом, что неудивительно, если учитывать первоисточник. Буржуа с их особняками, каминами, алчностью, жестокостью это просто же типичная основа дешёвого детектива, только здесь добавляется порой мистическая, порой абсурдная кара за грехи, вместо сыщика-детектива, который бы вывел всех на чистую воду.
Конечно фильм старый и наивный, кровь - густая розовая краска, грим смешной, но в целом, это всего лишь условности для историй.
Мимо очоба с др. досок, зашел ради лулзов.
Что фильмс Деймоном, что Мой сын -- джве охуенные драмы. И визги и вонь от фильмачевских душнил -- лишь показатель зашкаливаюшего количества дегроидов на этой доске.
Поэтому норм люди лишь чекают тред с торрентами и больше не лезут к дегенератам отсюда.
Отличное кино. Местами думаешь, почему некоторые сцены скоротечны, словно быстрое информирование. Но в конце понимаешь, что все мелкие быстро описанные сцены были значимы для общей картины. Не обошлось и без экспериментальных красочных сцен, хоть фильм и про мачо - мувик аля волк уолт стрит и прочие, о биографии одного крутого человека.
Общая мораль присутствует, и убойный сюжет.
8 из 10
З/Л/О (2012)
Параша какая-то, хотя сама идея ничего. Прикольно снято, особенно пиздюшка - монстрик, реалистично рубила всех. Но все равно чувствуется дешманскость и второсортность фильма, да и банально скучно становится скоро
4 из 10
Веном 2
Полное дерьмо, слитая серия просто в жопу..
Такое снять при топ касте и бабле - не уважать людей. Чисто комерческое говно. я даже не буду вдаваться в подробности что и как хуево, там почти все ужасно. Все эти детские разборки гг и венома, все эти быстрые перескоки в сюжете, когда сюжету ненависти злодея к герою выделяют пару сек на перемотке : мол увидел рисунки на стене, сидел рисовал как даун, а потом хоп и нашел труп - злодей орет во всю с бугурта ааааыы. Короче бред, еще фемку впихнули, концовка тупая с идиотскими детскими беседами. Это хуже чем веном 1, а в сравнение с серией человека паука вообще провал.
4.5 из 10
Девственницы-самоубийцы (1999)
ванильная пиздятина\10 . снятая на не менее ваниальной кинопленке, ванильной дочкой копполы в жанре маг реализма.. . Такой сюжет мог сложиться тока в фантазии ванильной бабы.. Почему кун оставил свою любимую бабу, которую добивался дохуя времени, сразу после 1 секса?
Почему парни живут на против и общаются блять морзой, не могут найти способ увидеться, хотя там два шага? Да и предки не могут быть такими тупыми, что бы насильно держать кучу дочек взаперти. Вообщем такого бреда полно. Слабое кино, единственный плюс - разве что молодые ламповые красивые актрисы.. молодая Данст.. молодой Хартнетт. Но на одной лишь красоте не вытянешь фильм, увы
5 из 10
>Лет 20 назад такое не пропустили бы
Ой, правда?
> >сам заранее попросил его послать нахуй
> "В моём понимании, я сам нарвался на грубость. Ну а человек пожилой (83 года), интервью по зуму неприятны и неудобны для всех. В любом случае, это мелочь. Никакой воображаемой многими подоплёки у инцидента не было
И как это противоречит тому, что он сам попросил? Хайп состоялся, Долин отыгрывает запланированный сценарий.
я кстати че подумал... уже не первый раз встречаю подобные мысли в комментариях, рецензиях, да где только нет... дескать, человек должен только с человеком знаться. и подумалось мне, что это все просто зависть сгоревших инцелов и страхуил, никому не нужных)
>Люди не должны ебаться с животными.
Лет 20 назад такое не пропустили бы
Ебаные пориджы-православнутые домашние нацики с засранными мозгами и нулевым кругозором.
Если не брать всякий треш типа Свадебной Розы, Розовой Фламинги и так далее, то в прокате в 80х( а в этой стране на кассетах) не плохо шел римейк аж, довоенного фильма 40-х. Люди кошки. Там батя из Один дома сексом с пантерой занимался и вуаля.
Да и человек-волк с Николсном неплох был. Дам еще уборщиком говна в зоопарке, Росс из Друзей работал. Видно подрабатывал убирая говно, пока учился на своем палеонталогическом факультете.
>я не могу понять скотт гений автор или шестерка студий
Самое забавное, что у него столько провалов было в коммерческом плане, что его еще в середине 80-х должны были похоронить за плинтусом.
Самая большая загадка, почему ему давали снимать многобюдтжетные фильмицы, ведь даже после Гладиатора, у него куча провалов.
Так он сам себе продюссер Scott Free productions.
На самом деле, отличный режиссер, в отличие от того же Спилберга, что на ступень минимум ниже. Но, не гений уж точно. Не Бергман. И даже не какой-нибудь Скорсезе.
И ладно ещё коммерчески провальное кино часто снимает, хуже, что и в творческом плане трешак с периодичностью выдает. Солдат Джейн, Робин Гуд - что это вообще за кино?
Исход - это совсем пиздец. В каждом своем фильме делать по 110 библейских отсылок и так всрать самую популярную книгу ветхого завета.
Продолжения Чужого говном не считаю, но тоже не слишком высокого качества. В таком возрасте сложно планку поддерживать. Правильно Годар говорил, что кино - это дело молодых. Говорил, и снимал кино до 90 лет
Мне понравились следующие сцены: первое убийство в вентиляции, сцена убийства доктора, которая больше походит на сон и явление «спасателей». Ещё бритая Рипли, которой это просто идёт, хотя и лишает женственности столь важного персонажа женщину, но сама работа Сигурни Уивер здесь так себе. В общем, за саундтрек 5, за всё остальное 3-.
Я честно пытался посмотреть таким образом, чтобы фильм мне понравился, и вообще не пытался сейчас ничего критиковать специально, просто вот кроме выше сказанного мне нечего добавить. Если что, сделайте скидку на почти девять утра и что я до сих пор не спал, и не громите сильно меня, фанаты третьего фильма, может, я чего не понял.
Мне больше всего понравилось, как все сплочились и как Рипли всегда показывает, что она мужик а не баба, как в той сцене с погрузчиком, что она не брезгует любой тяжелой работой. И тут все мужики сплотились вокруг нее. Так как она все таки опытный командир и знаток Чужого. И в конце ей помогали даже насильники и психи.
Тут еще самое кайфовое это изоляция. Нигде так не ощущалась железная рука Weyland Corp., где они в тени, и держат людей запертыми с Чужим как садисты. Тут это прям на первом плане. В комиксах то же самое ощущается. За это я их оценил, и все прочитал.
"Прах к праху" от Dark Horse. От черной лошади у всех такая крутая мрачнейшая рисовка и сюжеты. Прямо изоляция, жестокость. Но и от других студий крутейшие вещи выходят. Самая моя любимая - где андроид был в виде... Не буду спойлерить.. Ну такая прелесть, просто господь делал...
Все это есть в группе комиксы чужие в вконтактике.
Отзыв или сегодня будет или завтра утром.
>Всё, о чем ты написал - настолько поверхностно, что до этого можно додуматься даже вообще не глядя второй и третий акт.
Ты не детектив смотришь. Догадался он с самого начала, что в конце фильма будет дуэль. Хронометраж позволяет тебе не догадаться самому о том, что убийца дворецкий подсовывая постепенно косвенные улики, а прочувствовать героев, их мысли, желания, переживания.
>Ты ведь тупенький и впечатлительный немножко, да?
Да, это я тупенький. Иди догадайся по первым пяти минутам чем закончится Хатико и перемотай сразу в конец.
Создал.
>>3156385 (OP)
Если кому интересно поговорить о авторском кино - заходите.
Досмотрел. Короче, зря я накатил на телку, но поначалу она рили казалась дурой, например, зачем было накручивать мужа насчет того участка, можно было аккуратнее обойти этот вопрос. Ну да хер с ним, события сами собой вывели на этот финал. Как грится, все что не делается, к лучшему.
Последняя дуэль - 7/10. Такая себе мелодрама, смотреть можно вполне. Но конечно, не высший уровень.
> смотрится даже реалистичнее Гладиатора и Царства Небесного
>а я ведь раньше любил всякую фантастическую муру, получал дома пиздюлей, за то, что читал всякого гарри поттера, вместо классики
Что, простите? Как такое возможно нахуй?
мать-филолог сама покупала мне Гарри Поттера, классику читать никогда не заставляли, семья строгая
Ты наверное из тех душных, кто всякие мелкие несоответствия и огрехи высматривает, нахуя вы вообще кино смотрите? Чтобы рассказать всем своё охуенно важное мнение о тупой команде из Прометея, которые сняли шлемы в инопланетной пещере, забывая, что никто от этого ничем не заразился? Ненавижу таких хуесосов.
>их мысли, желания, переживания
В нашем случае настолько примитивные, что даже ты их выше смог двумя предложениями целиком описать. Стоит ли эта хуета двух с половиной часов хронометража? Однозначно - нет.
>Да, это я тупенький. Иди догадайся по первым пяти минутам чем закончится Хатико и перемотай сразу в конец.
Серьезно? Хатико? Это всё, что ты смог выдавить?
"Гарри Поттера" Быков превозносит со всех трибун. Это уже классика похлеще Льва Толстого по влиянию на массы.
>В нашем случае настолько примитивные
В чем примитивность? Так можно сказать про что угодно.
>Серьезно? Хатико? Это всё, что ты смог выдавить?
Выдавил тебе на лицо.
К аргументированному спору ты не готов, пошли кривляния. Впрочем ничего нового. Разумеется фильм не для тебя. Подобное тебе смотреть не рекомендуется. Это фильм для взрослых. Возможно ты когда-нибудь его пересмотришь и тебе эта история не покажется примитивной, а вызовет ответные эмоции.
>Чтобы рассказать всем своё охуенно важное мнение о тупой команде из Прометея,
Бля, вот у тебя задвиг в башке, у скота скоттского. Мне лично Прометей скорее нравится Завет вот говно то ещё, кстати, но какое вообще отношение свистопляска со шлемами Прометея имеет к тому, что в "историческом" кино на собственно историчность насрано? Твои слова, блять: "реалистичный визуал". Кал ваш визуал.
>Один порвался, второй влюбился, третья - баба в средние века.
Ну так про любые отношения между людьми можно сказать. Тогда все люди, все отношения между людьми и все их чувства можно назвать примитивными.
Это твое описание можно применить да хотя бы к "Ирония любви или с легким паром". Только обрезав до
>Один порвался, второй влюбился, третья - баба
И что с того?
>Это твое описание можно применить да хотя бы к "Ирония любви
Да куда ты всё соскакиваешь-то, аргументатор мамкин?
Мы о хатико говорим? Или об иронии любви?
>И что с того?
А то, что здесь нет оттенков. Все персонажи поверхностные и черно-белые. Нет никаких внутренних конфликтов, нет никакого развития, нет переломов мировоззрения, ничего нет.
У одного весь фильм горит жопа, другой первый раз полюбил, третей, ёбаныйрот, очень страшно жить девачкой в жистокие времена.
Ну ахуеть теперь.
Ну и это, конечно, лол. Сначала - фу, ростовщичество зашквар, не похристианске, а теперь ОТДАЙ МЕСТО БЛЯТЬ.
Двачую, Рипли — сильная женщина здорового человека, несмотря на страшные трудности, боролась до конца, и в конце подобно Исусу пожертвовала собой, не знаю задумывал ли Скот из рипли сильного персонажа, но даже с первой части она проявляла лидерские и материнские качества, человечность и огромную волю к жизни.
Я долго выискивал в фильме нормального актера и я его не нашел! Что это вообще было? Я должен верить в кривляние мета деймона и вафлика который блять до сих пор играет того хуилу из боба молчаливого?
>ыыыааа мамм взрывав нет
Вот этот актер (черные волосы) так люто спалился в сцене, где его допрашивает Пьер, по изнасу.. Прям сразу видно, заметался заметался. А не надо было так играть. Надо было холодно держать линию, что не виновен, глазками не бегать и не метаться. Я считаю, это палевная сильная ошибка в игре, она сломала весь фильм на до и после.
фаворит графа Le cul
Вроде бы полный абсурд и надругательство над канонами, но я подумал, что такие фильмы как концепт-кары, определяют тенденции и опережают своё время на десятиления.
В этом фильме высмеивают то, что сейчас пропихивают как основу нынешнего мироустройства. А какая там Марлен Жобер!
Но мне запомнилась Франсуаза Розай. Есть в ней многое от Фаины нашей Раневской. Прекрасная актриса!
2. Тоже разочарование. Я ожидал чего-то стильного и весёлого (иногда британцы умеют такое делать), а получил фильм про двух истеричек с характерным британским юморком, который нравится примерно 0,00001% населения планеты, и отталкивающими локациями. Больше сказать особо и нечего, но сами англичане считают эту ленту одной из лучших в своей истории, что как бы намекает. Кстати, если кто-то знает стильные фильмы с гейской англо-саксонской аристократично-апперклассовой эстетикой (типа "Общества мёртвых поэтов", но чтобы не говно), то можете со мной поделиться!
Не понимаю восторгов многих людей. Фильм снят в ебанутой стилистике, временами было чувство, что смотрю советскую перестроечную фантасмагорию.
Самое обидное, что потенциал был, нужно было сделать 2 вещи:
1. Выбросить из сценария все эпизоды, где действие происходит в будущем, пусть бы мы знали о нём только со слов героя Уиллиса, то что он не ёбнутый становилось бы ясно только к концу, где доктор находит Коула на фото времён Первой мировой.
2. Гнать нахуй Гиллиама и ставить у руля кого то вроде Финчера.
Тогда было бы супер, а так 5/10.
ещё и актриса белёсая всратотварь
>Ни осад ни битв нормальных, я хуею, куда бюджет вообще слит?
Все верно. Фильм грандиозный распил бабла от психопата-подкаблучника Скотта.
Сравните хотя бы его первый фильм ДУЭЛЯНТЫ. За миллион там есть все! И даже больше чем в последней дуэли. И битвы и погони и антураж. За лям!
> Один дома 1,2
Ненавижу эту блёвань. Худшее, что когда-либо появлялось в кинематографе.
> С широко закрытыми глазами
Шедевр. Один из лучших фильмов ever.
Нахуй ты их в одном предложении расположил? Чтоб разность потенциалов выработала максимальное количество энергии из моего пердалища?
Нет рождественского фильма лучше Нирваны. Не существует больше НИ ЧЕ ГО более уютного и красивого.
фиксанул
> С другой стороны безмерно благодарен, что он отказался от роли в "Матрице" в пользу другого фильма.
Это как Белковский претендует на Нобелевскую премию мира за то, что бросил медицинский институт после первого курса. Мол, спас очень много жизней, потому что не стал врачом.
Вот я и хотел этого, мол чудовищная ошибка вершащих самосуд. А оказалось, что так оно и было. В "Рыцарях справедливости", кстати, тоже ведь основной посыл в этом. Но там комедия и перебили они один хуй банду какую-то без зазрения совести. А тут жёсткая драма-драма.
На смотри как было на самом деле . И нехуй тут придумывать какие-то сложные мысли каждому персонажу. Романтизация этого бреда смертельна.
День Сурка не менее ламповый.
1 - про куколда, которого жена ментам заложила, падла. А он готов был целовать песок по которому она ходила. Крутой персонаж. Всем на него равняться. Да его еще и играет Николай Клетка Коппола, который старается здесь куда меньше, чем в тойже Стране Чудес Вилли, за куда большие деньги.
И я не понимаю как год за годом, фильм за фильмом прокатывают чушь, что жена не знает, чем муж на жизнь зарабатывает? Это такое же нереалистичное клише, как и ребенок, который не хочет общаться с отцом, потому что тот, к нему на бейсбольный матч не пришел. Заебали.
2 - не смотрел.
3 - не смотрел, но осуждаю.
4 - жаль, конечно, что время не пощадило карьеру молодой актрисы Барнетт.
> реалистичнее Гладиатора и Царства Небесного
Гладиатора и РОБИН ГУДА
Ты понимаешь какой это пиздец!
Какое же зло 2 ахуенное. Надеюсь, что 94 не подведет
https://www.youtube.com/watch?v=ZILXRmgSxAA
Казалось бы, а чего я ожидал. Но не так давно был "балканский рубеж", про который куча ебанатов кричала что это говно и пропаганда. Хотя там сначала военным американцы хуев за щеку напихали, потом собственные чиновники, а в конце пришлось от своих убегать чтоб не палится. А фильм в итоге получился бодрым, интересным и сопереживалось нашим.
А это поделие не "крым" конечно, но какое то унылое говно из десяти.
А ты и не должен ее хотеть. Это фильм для женщин. А значит главная героиня не должна быть слишком хороша собой и сексуальной, чтобы женщины при просмотре могли ассоциировать себя с ней и не раздражаться ее красотой. Поэтому на такие комедии как правило берут простушек.
Забыл пикчу прикрепить.
Лучше задам один конкретный вопрос. Шиндлер спас 1000 людей, эти тысячи дали жизнь Бог знает сколько людям. Сколько из них живёт в Израиле и сколько их них помогло тем же палестинцам? Ситуации крайне похожие и вопрос сам напрашивается. Просто было бы забавно, если он будучи немцом спас евреев, а евреи в 21 веке уже травят новых евреев, ну, а че немец? Немец в могиле, камень положили и всё
А мне линия Карружа понравилась больше всего. Чел не особо умный, на первый взгляд бесчувственный, но при этом он прямолинейный и стоит за свое не смотря на то что над ним посмеиваются и не воспринимают всерьез. Чел стойко и хладнокровно переносит и решает проблемы. А что Легри, не знал что ебать чужих жен нельзя? Думал, что она не рискнет рассказать побоявшись осуждения и суда? А вот хуй, зная характер Карружа она предпочла признаться
Вот топовый "Робин Гуд". Впрочем, возможно это синдром утёнка. Его крутили по совковому тв в 80-х, и он произвёл опиздинительное впечатление. Причём крутили вроде не по Центральному телевидению, а на Ленинградском телеканале (где позже появились знаменитые "600 секунд" Невзорова). Впрочем, Ленинградский канал был не совсем локальным. В Москве его тоже показывали. В остальных регионах не знаю.
https://www.youtube.com/watch?v=EPYBGY7T4SI
>>3157005
Двач тоже попал под раздачу, выходит. Как мы теперь без Долина будем?
> по нашиму времени все 10 лямов пчел
Даже у скромных безграфониевых современных фильмов Вуди Аллена бюджеты по 30 миллионов долларов. 10 "лямов" – это вообще нихуя по нынешним голливудским временам. Даже "Джокер" считается малобюджетным, а на него 50 миллионов долларов потрачено (а прибыли принёс миллиард).
И уверен, что "Последняя дуэль" сильно дороже "10 лямов" обошлась.
Дуэль - 100 миллионов, не считая маркетинг. Куда ушел такой бюджет понять очень легко. Скотт должен себе гонорар выделить, Деймону, Драйверу и Аффлеку. На это 80% бюджета и ушло скорее всего.
Провал громкий. И если Скотту насрать уже, по этой троице удар придется приличный. Драйвер ещё и в доме Гучи оказался - скорее всего ещё один провал.
Некоторые актёры не используют свой шанс в обратной ситуации. Хоакин Феникс принёс студии миллиард, сыграв Джокера, а после этого вообще забросил полнометражное кино, перестав сниматься, хотя предложений выше крыши. Ведёт себя как Дж. Дж. Льюис. Хотя та кокетка время от времени соглашается на предложения. Ну и Феникс наверняка тоже не навсегда съебался.
Вася Степанов ещё тоже не воспользовался своей популярностью после "Обитаемого острова" и отказывался от всех предложений, выбрав карьеру хиккана. Но тот сам про себя честно понимает, что бездарен, а Хоакин не может сам про себя не понимать, что обладает незаурядным талантом и выдающимся профессионализмом.
Феникс принёс миллиард - это лукавство.
Вот если бы это был фильм без привязки к персонажу Джокер, он бы и 30 миллионов вряд ли собрал, если бы вообще в прокат выпустили. Феникс там хорош, бесспорно, просто здесь всё сошлось, не в последнюю очередь благодаря ему, но и не в первую.
Хуй он за пределами комиксокина соберёт много, он не кассовый актёр.
>Даже у скромных безграфониевых современных фильмов Вуди Аллена бюджеты по 30 миллионов долларов. 10 "лямов" – это вообще нихуя по нынешним голливудским временам.
От жанра зависит, на самом деле и от потенциальных прибылей, на которые рассчитывают продюсеры. Если у фильмов Вуди хороший потенциал собрать кассу, ему могут дать средний бюджет. Если у фильма такого потенциала нет, бюджет будет меньше. "Манчестер у моря" или "Серьёзный человек" Коэнов сняты за 9 миллионов. Келли Райхардт тоже за какие-то символические деньги снимает. "Нескольких женщин" вроде за 2 миллиона сняли, несмотря на известных актрис в кадре.
Не спорю. Привязка к вселенной Готэм-сити решающую роль для кассы принесла. Без этого это был бы артхаусный убыточный проект типа "Cuck" или "Пыль". Наверняка классный, но неприбыльный. Хотя хули гадать. Что состоялось, то состоялось. "Таксист" Скорсезе сразу кассово успешным стал или только после премии в Каннах раскрутился?
Ну тем и хорош.
Последняя дуэль - 7 из 10
Искушение - 6 из 10
Власть пса - 7 из 10
Герда - 8 из 10
Да уж, что-то расстраивает год. Ни одного фильма на 9 и 10.
> Камикадзе
>Выбросить из сценария все эпизоды, где действие происходит в будущем, пусть бы мы знали о нём только со слов героя Уиллиса, то что он не ёбнутый становилось бы ясно только к концу
так уиллис ебнутый.
ты так и не понял это за весь фильм? лол
Пиздец, наебку заметил а реальных признаков шизы уиллиса, которые пихают в самом начале ты не заметил?
Смотрел два фильма куросавы. В целом пиздато. Длинные фильмы, надо на правильную атмосферу настроиться, чтобы за раз осилить. Или делать паузы типа я не знаю. Антракты там.
ГЛАВНОЕ СЛЕДОВАТЬ ЗОВУ СЕРДЦА ГЛАВНОЕ ПРИБЫВАТЬ В ГАРМОНИИ С СОБОЙ
ТУТ КАК В РАСЁМОН У КАЖДОГО СВОЙ ПУТЬ
>ПРИБЫВАТЬ
прибыл в твою гармонию
Конечно Коул ёбнутый, от перемещений во времени любой ёбнется.
Или ты хочешь сказать что все события фильма не реальны? Такое объяснение не катит, если весь фильм это шиза главного героя, то тогда он обязан участвовать во всех сценах, как в Бойцовском клубе, здесь же Коул иногда пропадает, и другие персонажи действуют без него, доктор ведёт лекцию, Джеффри похищает отца и т.д. Хуйня короче, будущее в фильме обязано быть реальным.
>такой тонкий намек, для зрителя с мало - мальским кругозором
РАБОТНИК СЪЕМОЧНОЙ ПЛОЩАДКИ СЛУЧАЙНО ЗАБЫЛ НЕДОЕДЕННЫЙ ПОНИК, КОТОРЫЙ ВПОСЛЕДСТВИИ ПОПАЛ В КАДР
А
ЗАДРОТЫ ПО ВСЕМУ МИРУ ПЫТАЮТСЯ УГАДАТЬ СМЫСЛ НЕДОЕДЕННОГО ПОНЧИКА
А
ПИШУТ КОММЕНТАРИИ, УСТРАИВАЮТ СРАЧИ
А
САМЫЕ УШЛЫЕ СНИМАЮТ ОБЗОРЫ И МОНЕТИЗИРУЮТ ЧУЖИЕ ИДЕИ
А
УЗНАВ О САКРАЛЬНОМ ЗНАЧЕНИИ ПОНЧИКА ВОНАБИ-ЭЛИТКИ ЛЮТО НАДРАЧИВАЮТ НА СВОЙ КРУГОЗОР
А
РЕЖИССЕР, ГЛЯДЯ НА ХОМЯЧЬЕ, ЕХИДНО ПОТИРАЕТ РУКИ
Оно и понятно. Он прямо в конце говорит что наживался на рабском труде
>>3157048
По-моему весьма похоже. Свои гетто для арабов уже есть, небось они там вещами обмениваются. Ждём следующие этапы? Но и разница лишь в том, что Израиль большинство преступлений оправдывают ошибкой военных или террористами, но в глазах рейха евреи которые сопротивлялись тоже были террористами. Помните сцену из фильма, когда солдат рейха застрелили отца, а потом сына? Так вот обычная военная ошибка. Не считается за преступления по логике Израиля. вы не поверите, но произошла чудовищная ошибка Примерно тоже самое можно сказать про отправку баб в Освенцим. Не считается
>Нет рождественского фильма лучше Нирваны.
А как же Strange Days?
>Преддверие нового года - чек
>Киберпанк - чек
>Рэйф Файнс в главной роли - чек
Странные дни уважаю.
Нирвану и люблю и уважаю.
У Странных Дней очень яркий контекст 90ых.
А вот Нирвана как раз сказаочно-трансцендентна за счёт постоянных сомнений в реальности и объективности восприятии мира и в кои-то веки правильно вписанной индуистской философии.
Зато там Бассет ткаой ангел-хранитель...
Че из куросавы посмотреть? платину росемон и 7 самураев смотрел - слепящие шины.
олд треда 1989
У школьников новый говно форс?
1977, очевидно.
