Правила: 1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев. 2. Постер и скрины. 3. Название фильма - жирным капсом. 4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи. 5. Оценка/10.
>>3139007 Всё так. Я 175/50 бог, люблю читать Макиавелли и Ницше и манипулировать сельдями. Я вообще жёсткий мизантроп и социопат, который жестоко издевается над быдлом, пока оно этого даже не понимает. Тянки никогда нет и не было, потому что я презираю шлюх и не хочу даже шквариться об них. Слушаю только unholy black metal. Сейчас чернь очень много бунтует, пора её усмирить.
>>3138753 → >>3138867 → Ну что же вы несете, все гораздо прозаичней, весь фильм сон собаки его шлюхи жены, фильм основан на пьесе австрийского художника писателя Артура конан дойля Шницлера — Траумновелле (новелла о снах) вышедшей в 1926 году, в то постдекадентское время рассвета психоанализа фрейда, протофеминистических движений и выхода женщин из под патриархального уклада.
Фильм как и рассказ повествует о двух скучающих буржуа, семейной паре пытающейся разжечь костер этой вашей любви, причем инициатором всего этого действа выступает жена, набирающие обороты первые протофеминистические нотки о свободе распоряжения женщиной своей вагины: пизда ли я дрожащая или право имею, ее муж — протокуколд, спокойный налогоплательщик, от котрого его жене тошнит, и вот она хочет пуститься во все тяжкие, но поступает хитро, ставит своего муженька перед испытанием противоположным полом, проверяя его верность, сводя его В СВОЕМ СНЕ! с различными девушками, а вся так любимая плебсом и быдлом масонская конспирология — мистическая, киношная приправа к самой типичнейшей человеческой обывательщине, угасшей любви и либидо скучающих супругов буржуа (нашего среднего класса)
Фильм сугубо — еврейский (как и Тодовский Джокер) а значит матриархальный, о тайной семитской мечте оторваться из под сиськи и вагины еврейской матери=жены, выйти из под ее влияния, как это мужественно и хорошо получается у арийских народов (романогерманцев)
>>3139026 >как это мужественно и хорошо получается у арийских народов (романогерманцев) Тут должна быть картинка с довольной немкой, мужем-омежкой и сидящим рядом ебженцем.
Вторая часть получше. Поменьше тупизны, больше гэгов и сюжет типа войны соседей. Можно увидеть как Тейлор Лотнер пробивает Адаму Сэндлеру в голову с разворота. Доставили мужебаба и сынок патлатого. Вообще удивительно как Майло тут играет студента, хотя у него с оборотнем разница в 10 лет.
Астрологи объявили месяц Тонилайфа, смотрим Дилера всем двачем. Когда-то первую часть еле дотянул до конца на перемотке. Поставил скачиваться вторую после совета из предыдущего треда
Отличный фильм. Особенно сцена на балу вызвала бурю эмоций, от искренней радости, до неподдельного ужаса. Актерская игра, режиссура, музыка - оч годно. Не ожидал.
Странно почему этот фильм советует Скорсезе и много других именитых режиссеров. Ну такой средний фильм, технично снят, хорошо. Ничо особого.
Может в нем есть какое-то нововведение в кинематограф? фильм 1958 года.. Но я его не вижу, я же не мастер по фильмам тех лет, что бы видеть переход в новую эпоху, какие-то нововведения. Что думаете?
>>3139112 Потому что слишком откровенно, а эти персонажи школьницы, и вообще в фильме слишком много "мужского взгляда". И да, некоторые ненавидят это произведение, потому что оно создано мужчинами.
>>3139117 >Потому что слишком откровенно, а эти персонажи школьницы Ну сейчас школьницы в инстаграме и более откровенные вещи выкладывают Зато отлично раскрывается персонаж уже в начале >некоторые ненавидят это произведение, потому что оно создано мужчинами Ну это совсем ебанизм, к тому же женщин режиссеров не так уж и много
Затмение (1962) Антониони. Для меня оказалось совершенно несмотрибельно. Полчаса проде прошли спокойно, а потом резко надоело, ну куда это годится.. Может в наше время скоростей это не катит уже, не знаю. Хотя "Алиса в городах" очень понравился.
Сюжет отсутствует. Вместо завязки противоестественная шиза. Персонажи вроде и не из российской чернухи, но такие знакомые, как будто режиссëров-декадентов с одного конвейера добыли. Диалоги пустые. Действия лишены смысла. Ружья Бондарчука торчат в каждой второй сцене, но не стреляют никогда. Постмодернистский ужастик в самом плохом смысле.
Является ли фильм аттракционом? Нет. Поднимает ли важные вопросы человеческого бытия? Нет. Рассказывает ли интересную историю? Нет. Имеет ли смысл просмотр? Нет.
Посмотрел сегодня только это, увы и ах, но кал, надеюсь завтра отсмотреть ещё один фильм где Эббот и Костелло встречают человека невидимку и возьмусь за трилогию Дилера
Чтож высрусь На север через северо-запад 1959 Неплохой шпионский фильм снятый еще аж до всех этих ваших Джеймсов Бондов. Местами смотрится затянуто, финал хотелось перемотать, комедийные моменты также для современного зрителя кажутся устаревшими. Но Хичкок, есть Хичкок. Как мне кажется на главной роли лучше бы смотрелся Стюарт. Грант тоже неплох, ноя явно староват для роли. Блондинку, которой по сюжету 26 лвл играла 40 летняя милфа, что вообщем то только добавляет изюм в фильм. Сюжет взят из бульварного чтива, однако приправлен хичкоковским саспенсом. Любителям детективов настоятельно рекомендую. 7,5/10 Проект X: дорвались 2012 Смотрел это фильм будучи 13 летним пиздюком, ибо заходили всякие сисько-пердильные комедии про подростков. Запал он мне в душу, думал также буду ходить на алко-трахательные тусы, в принципе даже удалось зацепить этот этап юнешеской жизни, можно сказать, что я полусыч. Фильм глубже чем пытается казаться. Он отражает все желания подростков, набухаться, упороться, потрахаться и фильм отлично это показывает. Компашка задротов которая устроила тусу и переборщила, блин это отличная тема для фильма. Псевдодокументалистика здесь была крайне уместна, положительно сказалась на подаче материала. По итогу, рекомендую смотреть всем двачерам которые проебали период жизни описанный в фильме. 7/10 Беспечный ездок 1969 Классика с левацким душком снятая за копейки. Сюжет как таковой отсутсвует, фильм не про него, а про персонажей и атмосферу. Два байкера-хиппи едущие на карнавал в Новый Орлеан, чтобы упороться и потрахаться. По пути встречающие рандомов, один из которых адвокат в исполнении Николсона, доставил больше всего. По воспоминаниям актеров играющих реднеков они не понимали, почему по сценарию они должны ненавидеть героев, но видимо у Хоппера, открытого коммуняки кстати, такое представление об глубинном народе США. 7/10 Пустоши 1973 Хороший фильм про серийного убийцу и его стремненькую тянку. Играет его кстати будущий капитан Уилард из Апокалипсиса сегодня. Красивые пейзажи, внятная мотивация героев, и закономерный итог. По сути показывает бунт тогдашней молодежи против устоявшихся порядков. Фильм хороший, но на шедевр не тянет. 7,5/10
>>3139254 > Играет его кстати будущий капитан Уилард из Апокалипсиса сегодня. Ты что правда не знаешь имя Мартина Шина, долбоёбина? Дети в конце – это, кстати, Чарли Шин и Эмилио Эстевез, его родные дети.
>>3139163 Это скилл - смотреть такое кино. Антониони топовый режиссёр, но зайди лучше с простого: профессия репортёр или забриски поинт. Второй мне не нравится лишь потому, что я ебал протест, а фильм про бунтаря. Но это не делает его плохим, он заебатый.
>>3139325 Точняк. А этот я вобще не смотрел, только побег из Нью-Йорка, вот он нормальный такой, хороший фильм. Классная машина с люстрами вместо фар была, хехехе.
>>3139178 >является ли фильм аттракционом?Нет Так-то да. Ночью смотришь в наушниках, вот тебе и аттракцион. Как чистокровный хоррор с жуткой атмосферой фильм работает на ура. Насчет остальных пунктов согласен, но как бы и похуй. За глубокими мыслями и интересной историей я иду в другие жанры(это не значит, что хорроры никогда в такое не могут)
>>3139346 Ой, я тупанул и спутал сиквел и ремейк. Не, я не знал, что продолжение есть вообще. В любом случае смотреть я не буду, потому что не вижу смысла в нем, да и режиссер какой-то нонейм.
Два часа кринжа. Абсолютно центонное кино, без малейшей изюминки. может стоило какого-то маститого режиссера позвать или Сапочника на худой конец Даже весь пазл разбирать лень, просто хватали со всех фильмов за последние 20 лет и склеивали. Вообще непонятно на кого это и рассчитано и для чего снято. И от чего там критики в восторге тож не ясно. Для казахов? Ну им там Бри Ларсон воткнули как фансервис
Аквафина в роли Барта лучника это какой-то сюр.
Давно так скучно не было при просмотре.
и, хоспади, кому же кольца подали сигнал? Какая же интрига. Не хватало только чувака, который вылезет и скажет: динь-дон, динь-дон, он услышал зов, Дарксайд Галактус идёт
Оценка: 2/10
Пысы Пойду пива куплю и Бонда нового смотреть буду
>>3139375 > посмотрел комиксы > поел говно Вы только посмотрите на это животное. Небось ИРЛ какашки ешь и ещё удивляешь, почему какашки не очень вкусные.
Не та Мисси. Типичный сэндеровский фильм, от его компании, с типовым набором актёров, даже сука с Ванилла Айсом, но почему-то без Сэндлера. Я сперва думал, что будет что-то вроде того фильма с Брюсом Уиллисом, где пошёл на свидание вслепую, а там ебанашка. Тут в принципе то же самое. Но эта самая баба пиздец ебанутая в край, берегов не видит вообще. У гг есть та Мисси, которая ему идеально подходит, потом есть Эллиот из Клиники, которая согласна на тройничок. Нет, выберу максимально тупую пизду. Долбоёбу долбоёбово, хули. Ну я реально не верю, что он на неё запал, потому что весь фильм охуевал с её выходок, старался сплавить, стыдился её. И вот ни с хуя, когда она предложила тройничок, он в неё влюбился. Что, блядь? Да даже намёков на это не был
Из смешного тут Хёрли в самолёте, которому гг дышал на лицо, а потом он ему полотенце дал, чтобы вытереть сперму после дрочки.
>>3139331 >Так-то да. Ну, если немного. Но по удержанию напряжения «Предостережение» даже ниже среднего. Например, «За бродом» при ещё большей сдержанности и минимализме в художественных средствах удерживает напряжение и нагнетает куда как мощнее. И историю рассказывают интереснее. Алсо, тут по уровню напряжённости со мной недавно был случай. Я после работы измотанный бываю настолько, что даже со сном испытываю, иной раз, проблемы — проваливаюсь быстро, но сплю беспокойно и часто просыпаюсь. Свалился я в постель в этот вторник, и тут же уснул. Просыпаюсь от щелчка где-то на полу возле кровати. Вокруг темнотища уже. Сам я решил, что почудилось, и уже решил обратно засыпать, но услышал ещё пару щелчков, выдох. А потом неестественно изогнутая тонкая рука оказалась рядом со мной на постели. Вот тут мне стало довольно неуютно. Но оказалось, что это супруга после укладывания детей решила на полу спину расслабить и расправить перед тем, как лечь ко мне.
Абсолютно безыдейный, скучный фильм. Много порнушки и противных мясных сцен не спасают сие творение Триера. Хз что автор хотел нам сказать? Остается только догадываться. Может что мужчина и женщина ебут друг другу мозги, мужчина открыто, а женщина как лиса может ударить внезапно в спину, с хитростью. И что женщины сами хотят чтоб им делали больно, хоть и отрицают это. До сих пор не понял как она его вырубила ударив поленом в писюн. Но не суть. Из плюсов которые я вижу - У Триера красивый визуальный стиль и звукорежиссура. Мне очень нравится его "догма камера", из всех неординарных режиссеров, он мне кажется более эстетичным режиссером. Но фильм все равно говно. Про какие-то отношения, псевдо психоанализ мужа, который очевидно слабый. Какое-то лечение жены на протяжении всего фильма. Актера конечно да, пиздатые. Но этот нельзя посоветовать никому. Ларс очень обосрался
>>3139467 Это претенциозный кал для винишек. Смотрел по незнанке, в итоге проблевался - не от отвращения, а просто потому что фильм очень хуёвый. Хотел на всякий случай проверить (вдруг просто фильм неудачный) и посмотрел более поздние работы, но они ещё хуже.
>>3139473 Это ж не смена у станка. В современном ангедоническом мире только травматические ощущения являются истинно подлинными. Вот и получил всю охапку боли и страдания.
>>3139479 Ну всё правильно. Для Триера и особенно Линча не нужно быть особо умным, тонко чувствующим или образованным - достаточно готовности есть говно и не морщиться. Плюс репутация эстетов.
>>3139467 >Хз что автор хотел нам сказать? Остается только догадываться что природа женщины - получать удовольствие от ебли. Что за такое она готова потерять ребенка и т.п. То же самое говорит Николь Кидман в "С ш. з. глазами".
Любой текст, если верить Хайдеггеру, содержит ответ на некий надтекстуальный вопрос. Кино - это визуализированный текст. Поэтому, как мне кажется, можно применить тезис философа и к кинематографу.
Фильму о ДБ всегда имеют два надтекстуальных послания: закрепить что-то в сознании смотрящего, и предупредить. Как "Казино "Рояль"" когда-то предупредил мир о Путине, можно сказать, стал метафоричной предтечей мюнхенской речи ВВП. Тут честь и хвала Проханову, который ловко считал все коды и написал свою статью-рецензию на фильм. Важно понимать, что эти фильмы не про текущий момент. Создатели схватывают то, что витает в воздухе, но вслух об этом не говорят.
Вся серия с Дэниелэм Крейгом, Хоть и речь в данном случае про один лишь последний фильм, это, конечно, в первую очередь смерть "фемине фатале" и замена ее на сильную самоосзнающую себя женщину. Самое интересное, что как только мы убираем роковую женщину, теряется флёр бондианности, то есть ДБ всегда воспринимается через объект, как только объект переходит в субъект то наш герой становится одним из. тут можно передать привет любителям ММА, которые очевидно за вычурной маскулинностью прячут латентный гомосексуализм - без женщины, именно женщины, как объекта, маскулинность не работает (девочки носящие табличку с номером раунда не выручают)
Концовка была очевидна, другой просто быть не могло. Надеюсь не для кого это спойлером не будет, фильм уже вышел давненько, по меркам нашего времени.
Передача полномочий маскулинного белого цисгендерного мужчины женщинам, а главное, жертва, ради женщины. ДБ старого типа в новом мире просто нет места, он должен уйти, вместе с врагами, но как известно ничего не появляется и ниоткуда и не уходит в никуда. Старое может быть включено в новое. Диалектика тут как тут. В новом сохраняется положительное от старого. Отрицание отрицания. Момент уничтожения старого необходим, но само отрицание не зряшное. И если полномочия размазываются на нескольких людей на Мадлен и Нигру, то часть самости своей ДБ передает дочке, именно ради нее он жертвует собой. тут послание фемкам, что мужчина готов уйти когда придет время, но важно понимать, что уйдет он только ради продолжения себя Британцы, к сожалению, не умеют в тонкоту, ни как творцы, ни как потребители. Поэтому сценарист и режиссер оставляют атрибуты: мягкая игрушка и голубые глаза. Финальная сцена: Улыбка,Голубые глаза в Астон Мартине, старый мир уничтожен, да здравствует новый мир.
Из геополитики, стоит отметить, как Британия на дальнем Востоке делает ставку на Японию и Россию, а не на Китай. Это важный политический акт. можно будет убедиться в будущем, если следить за новостями в ближайшие 2-3 года
В роли Роковой женщины тут Анна де Армас и это такая дань уважения прошлым фильмам, и диалоги и постановка сцен и прощальные слова. Интересный ход.
Не понравилось: лысыватый задрот расист - очень толсто подан персонаж.
Любителям подумать могу смело рекомендовать фильм. И Спасибо МарведоПараше на контрасте фильм отлично зашёл. Обычно в два присеста смотрю фильмы о ДБ. Оценка: 7/10
>>3139534 Все фильмы Чмармуша донельзя скучные, хипстерские, претенциозные и ужасно пошлые. Да он и как человек говно. Не вижу никаких причин его смотреть.
Первый фильм, который решил глянуть у Хичкока. Начало очень заинтриговало, на деле же бесконечная беготня которая скорее слегка забавляет, нежели подогревает интерес (сцена с самолётом чистой воды абсурд, разве что это какая-то аллюзия на что нибудь, я не ебу). Для своего времени фильм отлично снят, картинка напоминает гораздо более поздние советские комедии, во время просмотра нет ощущения прям лютого старья (как с каким-нибудь Барри Линденом). В целом в фильме есть неплохие моменты типа сцены в роще, но как по мне фильм по рейтингам сильно перекручен. 6/10
>>3139529 Ящитаю, прав Сальвадор Дали, утверждавший, что изобразительное искусство должно быть доступно для непосредственного созерцания, без подготовки.
>>3139529 Ящитаю, прав Сальвадор Дали, утверждавший, что изобразительное искусство должно быть доступно для непосредственного созерцания, без подготовки.
>>3139537 Получил большое удовольствие читая твою рецензию. Это не ты Kid Detective рекомендовал месяцем ранее? Расскажи о своем бэкрануде, сколько лет, род деятельности и тд, если не трудно.
>>3139693 Нет, если фильм смотрел то поймешь, тогда еще кодекс Хейса действовал и в открытую еблю показывать было нельзя, но Хичкоку очень хотелось ШОБ, КАК В УЕВРОПЕ БЫЛО, поэтому он на вставлял туда сцен с поездом который в тоннель заезжает, развратную блондинку и тд.
ФРИ ГАЙ ну ебать , в целом нормально, но хуже первому игроку приготовиться. Тут хуже мир, какой то камерный и упрощенный, как в говно ммо. Вообще вся концепция игры в фильме взята из смеси трешового шутера и ммо. Так же графон довольно слаб, мало юмора, особенно для фильма с рейнольдсом и мало экшена.
Атмосферненький фильм, правда чтобы концовка стала почти понятной пришлось два раза посмотреть последние пяток минут. проспал момент что она сиру крови своей дала и взала под контроль и его и его порожденийно правда почему боуи-джон в конце молодой не сошлось все равно, она его человеческой медициной чтоли вылечила
>>3139705 Незнаю, чем тебе неугодил китайский квартал, отличный нуар, в лучших традициях жанра. Наделали крестных отцов, таксистов, и прочих беспечных ездоков с пролетами над гнездом кукшки. Лукас и Спилберг со своими поделками туда же относятся, правда они всю движуху и погубили, марвелопарашу снимают во многом с их подачи.
>>3139728 Ну китайский квартал лучше всего, что ты перечислил, тут согласен. Но бля, это ведь все клише нуара, собранные в один фильм (кроме грустной концовки).
Классический нуар со всеми шаблонами жанра (С высоты сегодняшнего дня) Начало довольно скучное, но уже потом событие обретает обороты. Сюжет интересный, с неоднозначным главным героем(что редко) и неожиданным концом.
>>3139789 Если верить Кинопоиску, смотрел в 2012 и поставил 8 из 10. Но о чём фильм? Вообще не помню. Может мозг уже отмирает, а может это и норма в наш век бесконечного потребления информации, когда мы постоянно что-то смотрим или читаем.
>>3139467 Снят он нормально, сценарий да, бредовый. И неподготовленному/незнакомому зрителю такое вообще может не зайти даже. "Единственный его фильм, который я могу пересматривать время от времени - это пикрил. ну, может ещё Джека 2018 года пересмотрю, но там кровькишкираспидарасило
>>3139900 Какой-то треш, честно говоря. Но я рад что это все превратилось в франшизу с дерьмовым черным юмором. Если первый фильм хоть как-то пытался выглядеть страшилкой, второй стал максимально развлекательным.
Перед выходом четвёртой Матрицы решил пересмотреть трилогию, которую видел последний раз 15 лет назад. К первому фильму вопросов нет, всё чётко и по делу. Вторая и третья часть - это мда... просто взяли оригинальный фильм, положили хуй на всё, что там происходит и сняли что-то по мотивам. Кто бы что ни говорил, но прям видно, что Матрица никогда не задумывалась изначально быть трилогией. Но вот кто мне ответит на главный вопрос, который меня беспокоит. Какого хуя в этой Матрице так много программ, которые тупо живут своей жизнью? У них там свои банды, они воюют, блядь. Что нахуй происходит? Матрица была написана для людей. Это вообще ломаёт всю вселенную для меня.
>>3139917 У меня единственный серьезный фильм у него, где он не троллит, не клоун, не на арене, а просто крутой фильм, это как раз, Антихрист. Единственный. Надо еще Дом Джека посмотреть, но я боюсь сцену с животными, не смотрю когда над животными издеваются. Там вроде это есть..
Сел смотреть последнего бонда. И как-то очень туго пока идет. Раньше бонды были про злобных злодеев с базой на дне кратера и помощником с робо рукой, а бонда пытались убить с помощью крысы с ядом на зубах. Потом началась хуета с крейгом, где все стало больше походить на борна. В итоге какая-то нелепая смесь, где закос под реалистичность, но обмазано фантастикой. Смотрится крайне странно. С одной стороны вроде понимаешь, что нужно мозг отключить, но эта глупость так в глаза бросается, что постоянно думаешь - бля ну как так, бронированная машина едет быстрее обычных, челы стреляют с 20 метров и очередью не попадают и тд. Ну и крейг уже олдовый, да и телосложение у него такое, что идет вразрез с тем, что он в фильме вытворяет. Видно как именно он, а не каскадер, еле бежит, как на костылях, и тут же хлоп прыгнул, перевернулся как будто помолодел лет на 20, а потом снова плюхнулся как мешок с картошкой. А потом бац и черная баба теперь 007. Хррк тьфуу.
>>3139863 Там чем дальше, тем кринжовее. В определённый момент начнётся сцена ебашилова, от которой тебе захочется пробить ладонью лицо. Да и вообще много сопливой клоунады про любоффь - режиссёр отметился своей почти детской наивностью ещё в фильме "Ворон".
Какой-то ебанутый фильм. Непонятно про что. Про ебанутые отношения братьев. Про бабу, которая не знает, что хочет. Про копа, который не выполняет свои обязанности. Вообще не понимаю, как такое пустили в работу. Вот у Киану есть такой же ебанутый фильм, Мой личный штат Айдахо, он вроде ни о чём, но что-то в нём есть. А тут, ну хуй знает, какая-то американская чернуха без смысла. Примерно как недавний фильм с Томом Холландом и пастырем-ёбарем.
Какие есть фильмы, наподобие пикрила, где взрослая тётя показывает сисечки школоте? Вспомнил недавно про этот фильм, скачал, начал смотреть, настолько унылая хуйня, что я его выключил после часа просмотра
Как же хорошо, что я увлекаюсь литературой, а не жвачкой для мозга aka кинематографом. Захожу сюда почитать ваши обывательские рецензии и посмеяться. Даже забавно, что такое быдло сидит со мной на одной имиджборде.
>>3140099 >жвачкой для мозга >кино Но ведь литература и есть жвачка для мозга, кино идёт два часа, посмотрел, обдумал, идёшь дальше, а литература это бесконечно тянущаяся рутина, ты сидишь днями и ночами и поглощаешь то, что можно было бы уложить в те же два часа вырезав весь мусор, который вставлен туда чтобы издатель книжонку напечатал.
Досмотрел последнего бонда. Ну такое, начало совсем хуйня, под конец просто средне. Теперь выходит, что ближайшие лет 20 будут выходить бондианы с черной женщиной. Неплохо они себя так зажали в рамки. Половина мира европеоидная раса и только 7% негроидная. Будем следить за приключениями роковой женщины, соблазняющей мужчин и других женщин. Мда.
Час нового Бонда позади. Это невыносимо. ЭТО ПРОСТО БЛЯДЬ НЕВЫНОСИМО. Но я досмотрю, похер что ещё день, начинаем пить, потому что просмотр сего на трезвую голову - самая настоящая пытка.
Чей-то унылый бэдтрип с аллюзией на общество. Скучно, пресно, недостаточно шокирующее. Разве задним планом пустить на кухне. А для 40летнего проекта - позор. 5/10
Первые два часа миленькие, традиционно клишированные. И это нормально. Чай не Тарковский, а попкорм для быдла. Расслабиться приятно. Смотреть красиво. На последнем часе уже подзаебался смотреть чистейший Сплинтер Селл. Там уже не Джеймс Бонд был, а Сэм Фишер. Я в такие стрелялки давно наигрался, поэтому скучал. Леа Сейду мне всегда нравилась. За неё отдельный плюс. Сцену с пиздилкой Аны Армас пересмотрел перед тем, как фильм удалять.
Снято нормально. Но затянуто пиздец. Очень заёбывает, что обвиняемый очень долго молчит и ни хуя не говорит о том, что случилось. А потом началось давление на жалость, вскрытие немецких гнойников. Это, конечно, всё понятно. Но, простите, какого хуя убийства во время войны связаны с убийством, совершённым пятьдесят лет спустя? Это только мотив, но никак не снимает вину с убийцы. Как будто там никто был не в курсе, что фашистов спасали как могли. Это всё равно разные дела. В чём, блядь, дилемма? Убийство совершенно? Совершенно. Есть ли улики, оправдывающие подсудимого? Нет. Коллини всё это прекрасно понимал, потому и повесился. Хз только что его сдерживало раньше.
Вот только посмотрел и могу сказать, что тут есть весь Шьямалановский набор: — сам режиссёр появляется в фильме, причём даже не в камео, а в полноценной, хоть и маленькой, роли — много экранного времени у детей и подростков — достаточно интригующая, хоть и не взрывающая мозг, концовка Мне всё это нравится, поэтому записываю в плюсы фильма.
Минус в том, что тут, как и во многих других кинчах с какой-то необычной концепцией в основе, интереснее всего завязка и развязка, а в середине повествование провисает и интерес теряется.
>>3140211 Знаю что в Таинственном лесу поворот в том, что на самом деле их деревня это всего лишь часть более большого мира, стоит смотреть, даже зная это?
>>3140232 Написано "исключительно". Это значит, что только ради денег. За этим фильмом не видно стараний. Все таки Шьямалох не настолько бездарен, чтобы сделать такой кал на полном серьезе.
Домучил на силу. Как же это отвратительно, назвал бы худшим фильмом всей бондианы, но всё же "Бриллианты навсегда" переплюнуть трудно, но даже "Мунрейкера" поставлю выше, он хотя бы смешной.
Тупой сюжет, затасканные персонажи, слёзы, сопли, сантименты, толстозадая негритянка, убогий Малек, которому присуждается почётная премия самого бездарного актёра поколения, ох, как я страдал... Хочу компенсации за страдания. Сейду вот только красивая, больше тут смотреть не на что.
>>3140239 Не согласен с этим аноном. Пока лучший фильм с Крейговским Бондом, много экшона, тянки снова бесхарактерные насадки на член, жабка Малек в роли аутизменного злого гения-многоходовочника с азиатской эстетикой, по сравнению с ним Вальц и Барден сосут. Жаль посмотрел в качестве web-dlrip, такое надо видеть на большом экране.
>>3140276 >«Их сценарии чертовски плохие, — заявил Ридли. — Итак, почему в фильмах о супергероях нет историй получше? Их в основном спасают спецэффекты, и это становится скучным для всех, кто работает со спецэффектами, если у вас есть деньги. >Я думаю, что снял три замечательных фильма о супергероях. Один был „Чужим” с Сигурни Уивер, второй — еб*чим „Гладиатором», а третий — „Бегущий» с Харрисоном Фордом». ))))))))
>>3140284 >Я думаю, что снял три замечательных фильма о супергероях. Один был „Чужим” с Сигурни Уивер, второй — еб*чим „Гладиатором», а третий — „Бегущий» с Харрисоном Фордом». Ну так это он шутит, используя слово "супергерой" в широком смысле. Один хуй лучший его фильм - это Дуэлянты.
Бесконечно далёкое от быдла произведение. Разве может мещанин понять все метания творческой души, отношения творца и музы, творца и общества пошлых филистеров, ничем не ограниченный полёт фантазии, возвышенность всех проблем художника, готовность приносить жертвы ради вечности? Нет смысла рекомендовать кому-то этот фильм - он, как и картина главного героя, слишком хорош, чтобы стремящиеся опустить всё до своего уровня обыватели тянули к нему свои грязные ручонки.
>>3140328 Бондиана дала миру один великолепный фильм - Голдфингер. Господи, какое счастье, простое ограбление, никаких тебе идиотов, из штанов выпрыгивающих, чтобы просверлить дырку в глобусе.
>>3140324 Плебей, спокойно. Я всего лишь оставил рецензию и сразу обозначил, что фильм не для тебе подобных. Бондиана и фильмы про супергероев ждут тебя.
>>3140336 Мммм, психонализ, любимое оружие мещанства, воспитанного на дешёвых журнальчиках и пабликах вконтакте... Не забудь написать, что тебе меня жаль.
>>3140190 Госуслуги третьего уровня (с подтверждением личности через МФЦ или Сбербанк онлайн). Там в дневнике вакцинации запрос делаешь с указанием когда и где вакцинировался. Через пару дней придёт QR-код.
В последнее время во все фильмы что я постил, я писал то начало скучное.. первая половина, почти весь фильм. Думали мол фильмоипотенция, но нет. После этого фильма я понял, что не ошибался. Просто одни режиссеры умеют снимать драйвово, а другие только скучно. В этом фильм хороший темп, пусть даже большая часть в нем происходит небольших обыденных событий. Забавно, но я вообще не люблю стилистику 70-80х, ни эти танцы диско, ни их шмотки. Но все равно фильм показался стильным и симпотичным. Правда концевка не понравилось. Куколдская.
>>3139537 >честь и хвала Проханову, который ловко считал все коды >https://zavtra.ru/blogs/2006-11-2211 >Фильм "Казино "Рояль" продолжает эстетику и философию фильма "Матрица", воспроизводя ее на новейшем, сверхактуальном материале. Джеймса Бонда — Путина (Владимира Владимировича Бонда) — посылает в "Игру" престарелая, умудренная и всеведающая Руководительница стратегической разведки "М". Она же — Пифия, знающая всё наперёд. Она же — Судьба, благосклонная к Избраннику — Путину, отыскавшая его среди миллиардов людей, поставившая во главе седьмой части мира.
Впервые посмотрел один из тех самых фильмов той самой эпохи, когда трава была зеленее. Ну что тут сказать, сравнивая фильм с выходящей в наше время безвкусной абсолютно безвкусной стерильной фантастикой может показаться мастерписом каких свет не видывал. Подходя же к вопросу более холодно могу сказать что фильм интересно смотреть, поднимается тема того, к чему могут приводить споры с природой (хотя кому ваще не похуй, когда тут самые настоящие ДИНОЗАВРЫ). Кстати о них, сцена с тирексом ночью смотрится очень натурально, очевидно в темноте проще скрыть огрехи компьютерной графики, тем не менее определённое впечатление производить даже в наши дни (тем более зная дату выхода фильма, что в то время творилось в кинотеатрах представить сложно). Днём же динозаврики конечно впечатляют не так сильно,как не крути возраст берёт своё. По итогу очень достойный фильм,по большей части конечн семейный, что в данном случае скорее минус, всё таки от фильма про динозавров хочется побольше насилия, но и так весьма-весьма. 7/10
Фильм несущий массовую историческую ЛОЖ про монголоидную, не мытую, дикую, не имеющую даже технологии для войны и просто наполненную мерзостью духовного запустения и не на что не годные люди МОГЛИ ПОБЕДИТЬ РУСЬ или ТАР-Х-ТАРИЮ за уральскую? Сбылись мечты идиота снять этот фильм, но к реальности это не имеет отношения. Откуда у реальных МОГОлов ( великих) было море стали, стрелы с титановыми наконечниками, стальные доспехи, кольчуги, булатная сталь и мечи, руническая военная письменность....Прочтите европейские летописи нашествия Орды МОГОЛОв, чем они пробивали броню рыцарей ? Вам вериться что эти люди- животные не знающие тогда письменности могли это иметь и воевать? Они в это время не могли сосчитать своё войско и карт не понимали... Ха-ха.. Снимите граждане киноманы зрители лапшу с ушей, так нет ни одного ордынской грамоты на монгольском.. Какая дохлая экономика может быть с голой степью, где 100 мужиком пол года кормить нечем, если они соберутся в войско?? Смех один. Фильм позор.
Провокатарский фильм и заказной. Хотели в фильме очернить Орду, очернить Ислам. Ничего не получилось только пустая трата денег на этот спектакль, его и фильмом назвать нельзя!
>>3140239 Я последний час промотал, фильм каловый коллектор по сравнению в предыдущими частями. Очень много соплей и женских персонажей, экшена нет, злодей стерильный. В этом плане Шан-чи порадовал больше.
Чекнул оба фильма с Розамунд Пайк. Исчезнувшую вроде уже обсудили вдоль и поперек, Аферистка 2020 года. Короче, зашло из-за харизмы героини, такая-то сильная личность подминающая под себя тупых мужланов. Даже мотивирует активно жить ИРЛ. Рекомендую, по моей шкале 8/10.
>>3140158 Хуею с мувача образца 2021 года. Кем надо быть, чтобы на полтреда размазывать своё "а стоит ли посмотреть энтрилевел, или, блядь не стоит"? Как своей тыщщей на КиноПоиске выёбываться, так первые, а посмотреть полуторачасовой фильм, который на слуху, надо соцопрос проводить. Эпический кринж просто.
>>3140387 Парк вышел в 90-е которые как правило считают десятилетием падения западной культуры. С другой стороны они по крайней мере были оригинальными. Но пиком принято считать 80-е. Одним из то есть. >>3140423 Он вполне себе взлетел. Просто не как Том Кукуруз где у него каждый год по блокбастеру.
>>3140426 ну по крайней мере у нас все самые известные фильмы любят приписывать к этому десятилетию, именно попкорн-контента (это не плохо, не каждый фильм должен содержать в себе кучу смысловых уровней и подуровней)
>>3140429 Хммммммм, День Независимости, Парк, Титаник, второй Терминатор, вроде же всё по прям крупным, знаковым и попкорновым фильмам, нет ? 80-е дали куда больше. Хотя по такой зыбкой вещи как "общественное восприятие" сложно спорить.
>>3140384 С компа на госуслуги зайдёшь и распечатаешь pdf-файл. QR-код по факту и есть бумажный, как на этикетке товара, например. Просто владельцам смартфонов можно показывать экран вместо бумаги, как уже давно в любой сфере.
>>3140387 Всегда похуй было на эту парашу. Не понимал в 90-е почему с ней так носились. Хотя и не носились особо, если честно. Всяко не "Назад в будущее" и не "Индиана Джонс" и не "Терминатор".
Чем она вам так приглянулась? Чуть ли не в каждом отзыве на Бонда об этом упоминается. По мне так она вообще некрасивая, чем-то Лоуренс напоминает, только Лоуренс даже покрасивее, у этой какие-то глаза с прищуром, щель в зубах. Реально не понимаю.
>>3140459 лол ты его сборы видел? Спасти рядового Райана, Люди в черном, Армагеддон, второй парк юрского периода и ещё ёбаная туча фильмов, что за хейт к 90-м?
>>3140467 ну про попкорн контент я мб не правильно выразился, скорее фильмы собравшие хорошую кассу и ставшие культовыми в массмедиа, вот таких вот в 90-х много, у фильма с большими сборами ведь не обязательно должен быть большой бюджет
>>3140471 Ну, в этом смысле в 80-е было больше. Оно видно хотя бы по тому, по чему большая ностальгия в обществе. Хотя в РФ оно немного смешано, учитывая, что по нам муриканские 80-е ёбнули то в 90-е.
>>3140470 Райан и Шиндлер разные. Первый больше про экшен, танки, самолёты, как, например, Перл-Харбор. Собственно это и есть боевичок, по большому счету. А вот в шиндлере на первом месте вопрос геноцида.
>>3140484 ну приведи примеры из 80-х, как ты выразился блокбастеров я оттуда наверно и не вспомню даже, кроме наверное скарфейса с хищником(хотя у последнего небольшой бюджет)
>>3140498 ну звёздные войны конечно весомый аргумент,старого бэтмена у нас никто не видел,как и стар трек,как и ET, второй безумный макс бюджетный кинч на любителя ,как и смертельное оружие,остальное в целом да
>>3140456 Томный взгляд. У нее особая красота. Не попсовая как у какой-нибудь Меган Фокс по которой подростки сходят с ума. Такую красоту только ценители способны увидеть.
Не время умирать. Пиздец, через F3 на rotten ни одного положительного отзыва про villain (злодея) Малека. НИ ОДНОГО. Такое вижу впервые в кассовых фильмах, даже Вальц в предыдущей части имел положительные. Ну хоть бы один...
Завтра посмотрю фильм. Обожаю когда в таких кассовых продуктах есть огромный косяк, буду анализировать, и может быть, мне наоборот понравится. Обычно я чувствую в противовес массе.
Кид Детектив в общем неплох, пока он играется в комедию. Недотёпа-детектив - это всегда забавно, парню сочувствуешь, он же правда хочет как лучше. Однако, как наступает развязка и прикрываться юмором дальше некуда, фильм обнажает зияющую пустоту. Впрочем, пару раз я посмеялся и на том спасибо.
>>3140189 >>3140195 > Сцену с пиздилкой Аны Армас пересмотрел перед тем, как фильм удалять. Вырежьте, пожалуйста. У меня резательная приложуха в мобиле его не открывает. Пытался. Обычно всегда нарезаю для тредика отрывки.
>>3138998 (OP) кринжовая старая хуета про клоуна супер агента что в пидор онале ходил с этим ебалом фекаландо какой-то цирк устраивал с бомжами еще какими-то ходил на разборки с правительством, пиздец реально нахуй сюжетики для карликов которые мечтают быть супер агентами которым телочки дают и они сигару курят, ебаный стыд
>>3140511 Смертельное оружие был блокбастером. Просто в 80-е "R-rated" фильмы были мейнстримовыми. Бэтмена я в детстве смотрел достаточно много. Вроде популярный был. Но он же ещё и исторический очень важен. Как и Макс.
Вчера ночью начал смотреть, и тупо заснул с телефоном в обнимку где-то за 40 минут до финала. Настолько фильм скучный и не интересный оказался. Ща проснулся досмотрел. Фильм - шляпа.
Непонятно нахуя Джонсон вписался сюда (ради денег конечно, но..)
>>3138998 (OP) Бля, мужики, чет я расстроился, что "прошлой ночью в сохе" перенесли на 25 ноября, а оленьи рога на 16 декабря, у меня отпуск заканчивается, думал успею сходить в кино на эти вины( а на торентах хуй знает когда они будут(
>>3138998 (OP) я понял секрет бельмондо, каждый мужчина видит себя в нём, он и суперагент, и в крутых костюмах, и бабы вешаются и пистолет в кобуре, и всё правительство чето там суетится жопу рвёт, потому что БЕЛЬМОНДО ПРИШЕЛ, эдакий концентрированный концентрат мачизма и мускулинности, а сверху еще и грустная пронизывающая музыка, чтобы придать образу мучительный драматизм
Пересмотрел 4 раз СЛЕПЯЩИЙ ШИН уровень тарантино. Жаль режисер (сценарист) больше нихуя выдать не смог, в отличии от тарантино, вот он то в штаны не насрал, вот что отличает гениев от не гениев.
Долго ждал, когда выйдет в норм качестве. Дождался и посмотрел. Такая хуета, я разочарован. Диалоги и персонажи просто дикий кринж, невозможно слушать, даже хуже чем в черной вдове и дэдпуле. И опять эта непонятная привычка марвелопараши пихать в фильм к ГГ какого-нибудь друга-дурачка, который будет развлекать зрителя, пока ГГ будет драться и вести себя как дуболом. Сюжет шаблонный, драки посредственные. Больше 2/10 не заслуживает.
1917 bohemian rhapsody dunkirk ford vs ferrari green book joker la la land madness in the method the villainess the 12th man the gentleman night comes for us professor and the madman togo Что из этого стоит глянуть?
>>3140730 >музыка Если бы не музыкальная тема, конкретно заёбывающая к середине своими повторами этот фильм нахуй никому не сдался бы, как и все остальные фильмы Бельмондо.
>>3140792 Это предвзятое мнение. Форсажи - отличные развлекательные боевики. Ты должен наслаждаться драками и погонями, невероятными ограблениями и трюками. А не говорить - это тупо, я вот только Тарковского смотрю и у меня айку як у Айнстайна.
По каким критериям выбирать фильмы ? Бесит что синопсы в описаниях редко говорят о чём будет фильм. Часто фильм оказывается говном потому что синопс тебя заинтриговал, а фильм вообще о другом, о чем тебе даже не интересно знать/видеть
Всё одно к одному. "Анатомия доставщика" Фаральдо оказалась французской комедийной версией "Ребёнка Розмари". Смотришь аутично-абсурдистскую историю про маленьких людей, а оказываешься в какой-то адской петле. Сначала странности бати воспринимаются через хи-хи, ха-ха, но потом становится не до смеха. Пока сын на грузовичке развозит вино, его отец-сатана трахает жену сына (свою жену, мать сына, он уже убил), соблазняет и склоняет к греху случайную девушку из магазина и т.д. Самое мощное это что соблазн приходит через отца, человека, который по сути должен являться представителем нормы. Отец транслирует норму, а здесь отец транслирует извращение. Ближе к концу фильма, когда он организует шведскую "семью" в Париже и ведёт эту свою "семью" в загородный поход с негром (чёртом), это всё глядится гамельнской прогулкой. Души детей пропали навсегда.
>>3140700 Это че у него кольт ебать его в рот питон .357 ??? Ты охуеешь с него так с одной руки стрелять, в ебало отлетит. Его даже с двух рук надо правильно держать, без упора в одно плечо распределяя отдачу равномерно на обе руки, профессионал бля. Бельмондо был пиздатый альфач, но сценарий в фильме реально кринж, только наивные сентиментальные тетки могли плакать над концовкой. Я же, ей вообще не проникся, потому как такой драматичной концовки предшествовало ебучее цирковое представление.
>>3140938 >но сценарий в фильме реально кринж, только наивные сентиментальные тетки могли плакать над концовкой. Я же, ей вообще не проникся, потому как такой драматичной концовки предшествовало ебучее цирковое представление. Он же вроде положительный персонаж, но при этом мочканул безоружную женщину. Сегодня сценаристы хуй такое сделают. Ссыканут.
>>3140940 >Такой французский Майкл Сера Чел плз. У Бельмондо просто харизма такая, стержень внутренний, в глазах сталь, а вместо кожи свинец, альфа одним словом. На него смотришь и он как то просто уважение вызывает, Сера же просто омежка.
>>3140959 Двачую. Недосмотрел, скипнул. Какая-то откровенная белиберда и конъюнктурщина. Второй фильм слабый, но веселый хотя бы. А вот Брюгге считаю шедевром 10/10.
>>3140965 В Брюгге - шедевр, Однажды в Ирландии (The Guard) - хороший фильм, Семь психопатов норм, но чувствуется вымученность. Голгофа и Билборды - плохие фильмы. Слишком много унылой социальной проблематики.
>>3138998 (OP) Прошлой ночью в Сохо цифровой релиз будет 19 ноября на цифровых площадках. Поясните долбоебу, что это значит? Если в кино фильм 25 выходит.
>>3140940 Двачую. Во Хрянции мужчин никогда не было. Напомню, там охуеть каким самцом считается Кассель. Наверное, на фоне таких актёров Бельмондо и альфа.
>>3140321 Продолжительность: 03:58:20 Вы что совсем что ли одичали, 4 часа французскую декадентскую дегенерацию смотреть, вот Титан Дюкурно совсем другое дело, вот там стильный подтекст на христианство и пост-техно-гуманизм.
>>3139537 Блестяще братиш, Бонд должен переродиться, и это нормально, сначала обкатают африканскую Бондессу, потом можно и нужно перейти к гомосексуальному Бонду, а потом и транс не бинарному, без сарказма, в наше время пост метамодернизма, новой этики, серой морали и прочих жалких соцконструктов философов и социологов тренды, девиации и массовые помутнения людей предшествуюшие приходу антихриста — поднимают кинематограф на новую высоту, раскрывая еще более глубокие подсознательные страхи и желания пост индустриального и безбожного человека. Глобальный Пиздец — будет красочным.
Самое смешное что чёрная женщина не новый Бонд, нового Бонда будут искать в следующем году, продюсеры заявляли что Бонд будет мужчиной в любом случае Какие же двачеры тупые, пиздец просто
>>3141051 Потому что красота суетна Соломон, женщина постареет и все, и интерес она будет представлять только как бабушка с вареньем и блинчиками, тогда как религия, тот морально-нравственный базис, остается с человеком навсегда, с рождения и до смерти, это выше нас.
>>3141065 Много кто будет лучше крейга, лицо у него было явно не джентельменское. Какое-то полудаунское. Хотелось бы чтобы бонд вернулся обратно к стилю джентльмена в костюме с гаджетами и тд. А не просто тупое стрелялово.
>>3141058 Это понятно. Будет перезапуск же. Это как думать, что продолжение "Тёмного рыцаря" Нолана будет уже с Гордоном-Левиттом в роли Робина, переодевшегося. В Бэтмэна.
>>3141095 > лицо у него было явно не джентельменское. Какое-то полудаунское. Фрэнк Ашкрофт Джадд, Достопочтенный Лорд Джадд, джентльмен из джентльменов пикрелейтед.
>>3139936 >Какого хуя в этой Матрице так много программ, которые тупо живут своей жизнью? У них там свои банды, они воюют, блядь. Что нахуй происходит? Ты бы в свой компьютер заглянул. Как там разные либы, даже системные, тянут ресурсы себе. Разными индусами написанные, в этом всё дело. Архитектор просто охуевает и надеется на сисадмина человека.
>>3139537 >Важно понимать, что эти фильмы не про текущий момент. Создатели схватывают то, что витает в воздухе, но вслух об этом не говорят. С середины нулевых нас предупреждают о тотальном предательстве? Во всей бондиане Крейга в МИ-6 и ЦРУ обязательно есть внедрённые агенты. При чём на самом верху. >привет любителям ММА, которые очевидно за вычурной маскулинностью прячут латентный гомосексуализм - без женщины, именно женщины, как объекта, маскулинность не работает Тут соглашусь. Тюремный блатнячок это наверное самое гомосячье, после репчика, конечно же. >Любителям подумать могу смело рекомендовать фильм. Я бы добавил, что этот Бонд очень возрастной. Его надо смотреть с жизненным багажом, когда понимаешь цель в жизни, когда уже не торопишься, когда всё делаешь правильно, без суеты и понтов. Бонд это не Борн, и не Миссия импоссибля. Бонд это срез эпохи, не только машины/часы/курорты, но и тренды геополитики. В 60-е и 70-е СССР был достойным и уважаемым противником, в 90-е уже не уважаемым, что-то уровня индусов. > Из геополитики, стоит отметить, как Британия на дальнем Востоке делает ставку на Японию и Россию, а не на Китай. Ну хуй знает. Мне кажется ставка всегда на США. Правда в фильме всё однозначно не так. Поживём -- увидим. Ты пиши ещё, надо же что-то непориджевое культивировать.
