Величайший фильм в истории человечества. Могу постоянно пересматривать и не надоедает. Если вижу по тель-а-визору обязательно досмотрю. Жаль гений Эдгар Райт так оподливился с Армагеддец, это была бы лучшая броманская трилогия в кино.
>>3137312 >>3137311 >>3137306 Это очень старый, кочующий из культуры в культуру сюжет. Помню, читал в детстве какую-то западноевропейскую ( скорее всего французскую) сказку или легенду, что король нанимает бродячего актёра быть его двойником на случай покушения, а тот случайно его убивает, когда они были наедине и теперь вынужден его отыгрывать пожизненно.
>>3137378 Это "Хрусталев, Машину". Поначалу фильм кажется сумбурным, беспорядочным. Но это надо просто смотреть. А вот когда врач видит своего двойника, я даже читал пояснения специально по этому моменту, тогда он понимает, что в разработке, его хотят сажать, и начинается совершенно ровная плавная линия. Фильм охуенный.
>>3137335 >с этим справляются лучше Так ты быдло потому что. Я получаю искреннее удовольствие и развлекаюсь при просмотре гениальных творений Тарковского и прочего авторского кино, а на всяком "развлекательном" шлаке засыпаю.
Час уже отсмотрел. Какая ж хуйня. Меня реально доебал уже этот сюжет про проёбаный контракт. Николай хорошо поехавшего отыгрывает, но вот эта шизофрения зацикленности фильма на одном и тотм же заёбывает. Сцена с пика вообще не впечатляет. Ещё и у вампирши соски заклеены во время постельной сцены, прям заметно.
>>3137402 Конкретно фильмы Райта кал говна, а от лайтовых развлекательных фильмов я тоже вполне могу получать удовольствие, если сделано со вкусом. Недавно пересматривал 11 друзей Оушена вот.
Мне в этом фильме понравилось как режиссёру удалось воссоздать амплуа и характерность типичного мувачера, который очень фанатично защищает свои любимые списки
>>3137418 У меня сильное подозрение, что образ гг в фильме будет максимально карикатурным и кринжовым. Не хочу пока смотреть. Форсить на муваче могут только какое-то гавно.
>>3137424 Это маргинальное кино, в нем как много хорошего, так много и плохого. Смотреть если скучно совсем, либо если настроение посмотреть что-то трешовое, или на тему сабжа(фанатизм по всяким актерам, редким вещам)
>>3137434 Смотреть, как какой-то дурачок творит хуйню из-за какого-то другого петушары. Меня всегда раздражали люди, которые создают себе кумиров. Поэтому я ненавижу блядского Таксиста, который на пизду молится или Джокера.
>>3137401 >Я делаю вид, что получаю искреннее удовольствие и развлекаюсь при просмотре гениальных творений Тарковского и прочего авторского кино Пофиксил.
>>3137366 Почему вебм с этой хернёй стало популярно на сосаче? Уже в нескольких разделах видел. Кто-то сделал обзор на фильм, был какой-то тред в /b/, что, почему?
>>3137470 Последнюю, 7ю миссию так разгромят, что я хз, как он это переживет. Все будут писать, что он старый. Если УЖЕ по 5й миссии писали что "too old for this". А в 6й он очень заметно сдал по сравнению с пятой... Мда...( Надо было завершать это всё на шестой.
>>3137475 Я думаю в 7 и 8 они как раз идею старения затронут, со всякими пафосными фразами по типу «Я слишком стар для этого дерьма», так что может не так всё будет плохо
>>3137436 >Поэтому я ненавижу блядского Таксиста, который на пизду молится или Джокера. А причем тут кумирство? Я вот не кумир и не фанат, но оба этих фильма считаю шедевром. Причем смотрел по 1 разу и этого хватило
Зачем-то пересмотрел этот фильм. Вообще - хуета, конечно же.
Непонятно, почему нам должно быть хотя бы немного жалко де Сада, если в кино неоднократно пруфается, что он гнида, упрямый осёл, автор посредственной порнографии, опасный для общества элемент и просто шизло. Создаётся впечатление, что сценарист и сам не знает, на чьей он стороне: то книги не приносят вреда и делают только лучше (как? сцена с простонародьем, читающим произведения де Сада в сарае, годный аргумент; да и вообще, что за бред с "пользой" от искусства?), то книги провоцируют у шизиков обострения.
В фильме также присутствует блестящий юмор про маленький член Руайе-Коллара, местного карателя-психиатра. Этому персонажу досталось больше всех, т.к. у него нет ни одного положительного качества. Тем хуже для режиссёра - это выглядит как гротескная карикатура. Был ли он таким в реальности? Да уж вряд ли.
Лучшее в фильме - это, конечно же, Кейт Уинслет со своим свиным ебалом и сисями. Пожалуй, это и есть главная причина посмотреть "Перо маркиза де Сада". Чем-то серьёзным и достойным внимания кинолента, конечно же, не является.
>ЧленсБонд: Не время умирать Ну он хорош, аж олдскулы свело. Хотя зумеры могут и не понять, но это олдовый бон какой был еще с пирсом броснаном или шоном конери. В нем умеренный и адекватный экшн, как если бы это был форсаж взрослого здорового человека, приятный каст, какой-то сюжет, старое годное типа сцены с гаджетами. Хороший олдовый бонд, похож на смесь борна и старых бондов что ли даже. Однозначно рекомендую к просмотру. 8.8845/10
Я один такой, кому этот фильм показался безумно скучным? Чет я большего ожидал, если честно. Тема не особо тонко раскрывается. Это какое-то "Древо жизни" на минималках.
>>3137475 Кто разгромит, аноны на в интернетах? Ты не понимаешь, что за ним саентологическое лобби, которое делает ему кассу? Вспомни последний фильм с Кукурузом, который провалился в прокате.
>>3137529 Какая-то логика скудоумного долбаёба. Ты не можешь выкупить всех лулзов Лисистраты/Гаргантюа и Пантагрюэля/Дон Кихота/, ведь ты родился в 21ом веке?
В общем, я не смотрел фильмы где-то пару месяцев и решил снова начать. Не очень прикольно пока что, ну да ладно. Зато можно снова ревью начать катать ! 1.Это датский фильм про наркоторговцев по Догме 95 снятый на раннюю цифру конца 90-х. В принципе это идёт, и как описание и как оценка. 2.Паршивый. Основная проблема в пиздецовом мискасте Де Ниро. Он, блядь, старик. Играть инфорсера 30 летнего ему, ну, элементарно поздно уже и не важно насколько графоний его молодит внешне, у него всё равно телосложение больного старика, что не в форме, а как он двигается то, блядь ? Он ходит то с трудом, а ему по сюжету пизды кому-то выдавать надо. Ну и Зловещая Долина с ебасосины, конечно. Это достаточно компитентно снятый фильм. Поставленный и сыгранный. Особенно сверкает Аль Пачино, я чтобы он так хорошо играл пиздец как давно не видел.
>>3137217 (OP) The Thing (Нечто) (1982) Карпентера. Дальше спойлеры. Осознавали ли сами заражённые, что они заражены? И был ли Блэр уже заражён, когда он разбивал топором оборудование и угрожал револьвером тех, кто пытается его усмирить? Или был заражён уже после того, как его заперли?
>>3137585 Спойлеры ставятся вот так вот спойлер. Нет. >И был ли Блэр уже заражён, когда он разбивал топором оборудование и угрожал револьвером тех, кто пытается его усмирить? Нет. >Или был заражён уже после того, как его заперли? Да. Он планировал повеситься там, если ты не заметил, пока его не прервали.
>>3137604 У пришельца не была припасена на случай реакция. Он в такой ситуации ранее не был, как реагировать не знал. Мы для него такие же пришельцы как и он для нас, если что.
>>3137634 >>3137635 Если я правильно понимаю, Фугза сжёг Палмер, как только узнал, что он копается в его записях? И почему он его сжёг, а не ассимилировал, как остальных?
Тяночка с работы порекомендовала фильм "После". Кое-как, но второго раза мне удалось его осилить. Милый такой фильм для юных ТП-шек про сопли и любовь. Сельдь, у которой был зафрендзоненный куколд переехала в общагу и встретила альфача. Весь сюжет... Тянке скажу конечно, что фильм понравился, но а так... 3,5/10.
Сапожник. По описанию ожидал драму, но внезапно вышло что-то вроде Клика, но более приземлённое. Я хз вообще что это, городское фэнтези, наверное. Суть в том, что есть некая сапожная машинка. Если на ней починить обувь и надеть её, то станешь тем человеком, который её носил. Вот гг надевает сперва по приколу, потом ввязывается в криминальные разборки. Но заканчивается всё хорошо. Сэндлер хорошо в роль вжился. По мне, эта его роль гораздо лучше зафоршенной на дваче в бриллиантах.
Вообще, идея прикольная, но обламывается тем, что обувь нельзя снимать. Если ебаться, то разве что в сортире клуба. Плюс, одежда не меняется, могли бы по ней запалить. Но ебло-то другое, поэтому никто не придавал значения. А так возможностей достаточно много.
>>3137744 Ну бля, я так Сумерки смотрел, честно сказал, что скука, но третий фильм мне зашёл. Но ей Крепкие орешки нравились, и она смогла определить, что мне первая половина третьего зайдёт.
В целом понравилось, отличная игра Тома, атмосфера США и ГДР передана как мне показалось достоверно, но всё как-то поверхностно, как-то очень легко и без надрыва.
>>3137270 Я один не понимаю восторгов по этой хуйне, да и по другим работам этой компашки? Мне кажется что высоко котируют их такие же поехавшие, что считают Анжелину Джоли самой красивой женщиной в мире.
>>3137465 Один стример зафорсил своим школьникам Пушера. Школьники узнали о фильме, о котором на муваче знает каждая собака, и пошли теперь форсить по всему двачу как что-то новое. Будет время, когда школьники заново откроют для себя Драйв, Таксиста и Джокера, но не в этом десятилетии.
>>3137864 Ну а что, лишний повод глянуть. Я вот не видел еще, хотя меня самого удивляют чужие листы, когда фильмов несколько тысяч, а свежак весь платиновый, думаешь, чел, чем ты до этого занимался, что ты вообще видел.
>>3137874 Спорное утверждение,если учесть,что оно было снято раньше, чем поколение Z начало рождаться. Ты, видимо, под зумерами имел ввиду возрастную категорию, а не поколенческую, но жидко оборался. Это как назвать системный блок процессором - очень постыдный фейл. Впредь старайся уточнять значение слов, которые собираешься использовать.
>>3137847 Забавные игры, Основной инстинкт, Список смертников, Исчезнувшая, Стрингер, Зеленая комната, Руины прошлого, Я видел дьявола, Грязный Гарри, Sicario, Помни, Зодиак, Под покровом ночи
>>3137901 Типично миллениальский кинч "Иди ты нахуй, поколение Икс, со своим дрочем на карьеру и богатство, мне дороже психологический комфорт и свободно время, ваше поколение только здоровье просадило со своей гонкой по социальной лестнице, а пожить толком не успело"
>>3137306 Всё, что делает Лопушанский - кал. Это бездарный режиссёр, сам себя называющий «учеником Тарковского», хотя он всего лишь подавал полотенца на съёмках сталкера.
Если человеку нравится кино Лопушанского, то скорее всего он нихера не в состоянии отделить зерна от плевел.
>>3137847 Малхолланд драйв С широко закрытыми глазами 8 миллиметров Пылающий Связь (1996) Убийство священного оленя Матч поинт Поворот (1997) Неограненные алмазы Хорошее время
>>3137934 Лопушанский начал со вторичного по отношению к сталкеру, фильма, технически и визуально слабого (лопух наивно полагал, что если снимать помойки то будет как у Тарковского), со спизженными кадрами все из того же сталкера. В довесок из воспоминаний о съемках других участников, Лопушанский совершенно не понимал, что и как делать. И что дальше? А дальше лучше не стало. Все эти посетители музея, роли и вся хуйня что он наснимал это псевдокино; сарик пытается в блокбастеры - лопух пытается в киноискусство.
Это не говоря уже об его интервью, где он представляется всегда зашоренной консервой. Просто пиздец блять.
Да это же переоцененный фильм планетарных масштабов! Где я только не слышал о гениальности этого фильма. О том, что это одна из, если не самый, величайший сюжет который писали в кинематографе.. И что я вижу? Обычный, дорогущий, с очень крутыми декорациями, очень красивыми актерами фильм. Обычный Голливуд в действии. Фильм очень дорого выглядит для своих лет, эдакий марвелопарашник сороковых годов. Но от того не лучше, у меня язык не тянется назвать этот фильм каким-то особым, или величайшим сюжетом, (этот мужик Марцынкевич не сотворил ничего уникального - схожесть с Великим Гетсби очевидна) Впрочем и фильм о самом сценаристе "Манк" - тот еще обсер в прошлом великого Финчера.
Что можно похвалить, так это игру героев, пафос, декорации. Хорошо удалось передать образ человека, которого с детства бросила мать и который безгранично и безрезультатно ищет в любви, среди тысяч знакомых и толпы читающих его газеты. Кейн так и остался тем мальчиком, которого бросили и поэтому он не знает что значит любить, лишь утоляет свою печаль и одиночество коротая время за коллекционированием дорогих статуй и безделушек.
6 из 10, по ощущениям 5, но за уважение к времени и проработанному образу Кена накинул.
>>3137983 Да да, жри голливудскую блевотную массу. Которую пилили ради бабосика.
Вот Сартр точно описал фильм: "«Технические новшества фильма изобретены не для того, чтобы придать ему жизни. Встречаются примеры великолепной операторской работы... Но слишком часто возникает впечатление, что изображение ставится превыше всего; нас заваливают перегруженными кадрами, неестественными и вымученными. То же бывает и в романах, когда на первый план выдвигается стиль, а персонажи настолько блёклы, что забываются через мгновение»." Это просто красивый фантик
>>3137983 >>3137985 Нихера себе битва мочи с говном. Один наворачивает устаревшую хуету, а второй цитирует посредственного французского писателя и лезет к другим в карман.
>>3137985 > Сартр То, что эту блядь подняли на щит, как некую икону философии нового времени, — есть пасквильное и, надо сказать, непростительное недоразумение. Во многом, такая популярность — заслуга самой этой гадины, которая только и знала, что крутиться в кругах высоколобых долбоебов, преподнося свою скудную бессмыслицу в качестве истины в последней инстанции.
«Я все понял, все постиг!», — кричал пьяный Сартр, потрясая в воздухе замаранными своей писаниной листами. Видит Б-г, один лист бумаги, на которой он писал свои гадости, стоит больше всех его идей вместе взятых.
Что он принес нового миру? Хуй да нихуя. Как и большинство философов, восхваляемых «интеллектуалами», Сартр пиздил у других, настоящих гигантов мысли. Пиздил и радовался.
Спиздит, и несет своим друзьям в кафешантан. А те, нажравшись прокисшего вина с круассанами, водили маслянистыми глазами по исписанным страничкам, радуясь, что дружат с эдаким гением. Хуением, блядь!
Впрочем, винить Сартра в том, что он был мудак, не стоит. Причина лежит в его детстве. Даже глубже, в его нелепой и балаганной внешности циркового уродца. Именно в детстве следует искать корни того извращенного самолюбования, которым отличался Сартр. Было бы чем любоваться!
Снулый хуй, глистообразная тщедушина маленького роста — вот кто такой Сартр. Даже если бы он, как Ленин, был огромадного росту, над ним все равно бы потешался бы любой здравомыслящий человек. Ведь у Сартра, если вы вдруг не заметили, были охуительные глаза.
В русской философской традиции мы называем это явление «не скажу куда гляжу». Впрочем, встречается у отдельных народных философов сентенция «один глаз — на Кавказ, а другой — на Арзамас». Однако к Сартру последний тезис не применим, потому что в его обосранной Франции нет ни гордых хребтов непокорного Кавказа, ни величественных соборов и старинной архитектуры Арзамаса. Там есть только провонявший Прованс, да ободранное Бордо.
Едва взглянув на Сартра, можно понять — перед тобой стоит сволочь и гнида. И он оправдывал это первое безошибочное впечатление. С остервенением, с которым более крепкие соседские ребята колотили его в детстве, Сартр елозил карандашиком по бумаге. С неистовством, с которым над его внешним видом хохотали и взрослые, и дети, он крал у философов их идеи, выдавая за свои.
Сам Сартр ничего оригинального или имеющего хоть какую-то ценность выдумать не имел возможности. И мы докажем это, непременно докажем!!!
Разбирать все высеры этой суки нам не позволяет объем данной работы — пожалеем же типографского наборщика. Однако на примере цитат из некоторых ключевых испражнений этого ублюдка мы разъебем всю его философию в пух и прах.
Вот, к примеру, романчик «Тошнота», за который на Сартра полируют кулаки нынешние доморощенные выблядки от философии.
«Я посмотрел на корень: был ли он больше чем черным или почти черным? Но я тут же перестал задавать себе подобные вопросы – я почувствовал, что вступаю в область познания».
Тут-то ты и попался, голубчик! Если бы Сартр посмотрел на корень, то в силу небольшой особенности в строении его глаз, он, помимо корня, увидел бы и остальные деревья, решетку или, вероятнее всего, небо. Отчего же этот пидорас умолчал об этом? Сразу видно, что лукавит и пиздит, как Троцкий. Вступил он в область познания, блядь, как же. С такими-то зенками только в область познания и вступать.
«Утром я посмотрел расписание поездов…»
И опять выдал себя с потрохами, ебучая скважина! Так бы и писал, «посмотрел одним глазом на расписание, а вторым невольно окинул весь вокзал». Нет же, сука, пытаешься выдать себя за нормального человека.
Нагло спиздив диалектику, данную нам Гегелем и Марксом в ощущениях, блядский Сартр и ее умудрился передрочить под свои «особенности». По его мнению, все на свете следует объединить (ключевое слово — прим. авт.). Т-о-т-а-л-и-з-и-р-о-в-а-т-ь, блядь! Ты глаза свои сначала тотализируй, скотина, а потом уже замахивайся на высокие материи.
Или вот, решил замахнуться на святое — на Зигмунда Фройда.
«Он (Фройд — прим.авт.) наклоняется и всматривается в ее глаза».
Вот если бы старик Фройд наклонился (Сартр — маленького роста) и всмотрелся бы тебе в глаза, то он охуел бы просто. Ведь всмотреться у Сартра можно лишь в один глаз за раз. В один! Чтобы нормально, по человечески всмотреться в глаза Сартра нужно самому быть Сартром, а второе такое говно Земля на себе вряд ли потерпит.
Недоебавшийся в юности по причине отталкивающего ебала и, опять же, глаз, Сартр любил побродить по публичным домам, какими являются, как известно, все без исключения дома Парижа.
Еще одним его пунктиком, из-за которого он тяжело переживал, было собственное еврейство. Казалось бы, что такого в том, чтобы быть евреем? Да ничего! Еврей — такой же человек, как и узбек, конголезец или чеченец!
Но Сартр не был бы Сартром, если бы не отличился и на этом поприще. Он стал антисемитом! Мало того, он стал латентным антисемитом — обличал в антисемитизме других людей. Даже тиснул по этому поводу книжонку «Размышления о еврейском вопросе».
Однако ж по своему скудоумию он снова спалился в своей гнусной писаниние, вывалив на обозрение всему миру свои пороки, как вываливал сизую мошонку перед детским садом другой такой «философ».
Итак, почитаем, как Сартр ходил по публичным домам будучи при этом латентным антисемитом.
«Некий еврей, зайдя в публичный дом, выбрал проститутку и поднялся с ней в номер. Проститутка призналась ему, что она еврейка. У него мгновенно пропала потенция, а затем возникло такое невыносимое чувство унижения, что оно вызвало сильнейшую рвоту».
Вот сука! И тут ему не хватило смелости написать правду, что это он ходил в публичный дом. Это его огорошило известие о так ненавидимой им национальности бедной девушки, вынужденной продавать свое тело таким говноедам, как Сартр. И, разумеется, не может не броситься в глаза его рвота — «Тошнота».
Омерзительные высеры Сартра можно анализировать хоть всю жизнь и находить в них все новые и новые свидетельства его прогнившей насквозь натуры, которую он, идиотический тугодум и обезьяноголовый скот, демонстрирует едва ли не в каждой строчке. И это, не забудем, при том, что он пиздил все идеи у других. Все, чего касалась загвазданная говном и спермой рука Сартра превращалось в сквернопахнущую кучу грязи.
P.S. Давайте еще раз взглянем на это мерзкое ебало и вместе весело посмеемся.
>>3138004 Нет, он сказал хуйню: "ыыыы бляяя где духовность в фильме))))". У самого Сартра персонажи служат не более чем фигурками для описания его философского манямирка, о чём говорил ещё Набоков.
>>3138042 Старикам тут не место, Космическая Одиссея, Цельнометаллическая Оболочка, Апокалипсис Сегодня, Страх и Ненависть в Лас-Вегасе, Мертвец, Большой Лебовски, Вход в Пустоту, Бразилия, Крестный Отец, Магнолия, Отель «Гранд Будапешт». Это стартовый пакет, база, так сказать.
>>3138058 Сразу нельзя, надо с базы начинать. Потом можно осваивать остальные фильмы тех же режиссеров, а также присмотреться к более молодым дарованиям, вроде Ксавье Долана. Также после следует углубиться в европуйские и азиатские фильмы - тот же Куросава или Годар. Впрочем можно и с них начать, но очков говоедства они дают меньше.
>>3137954 Что ж, в собственной манере, но ты ответил на мой вопрос. >>3137955 Смешно, да. Но недолго. >>3137998 Это же Линклейтер. Форма над содержанием же.
>>3137806 > атмосфера США и ГДР передана как мне показалось достоверно, >ГДР потемки, все серо, уныло банды хулиганов грабят и ибут с особым цинизмом >США - газончики, домики, солнце тепло играют счастливые дети.
Лет 10 этот фильм лежал в моём вотчлисте, но добрался до него только сейчас, потому что стали в Б форсить.
Где-то с середины не покидала мысль о том, как же это похоже на Uncut Gems. Как и там, кабанчик задолжал опасным людям, а теперь носится по всему городу под напряжённую музыку, пытаясь разрешить ситуацию. Ну и заканчивается история очень похожим образом. Может именно на Дилера и ориентировались братья Сифарелли(или как их там)?
В целом приятный кинч про бандюков, но визуально совсем простенький, в отличие от американских фильмов Рефна.
>>3138168 >>3138169 Миккельсон во втором фильме наоборот главный герой. В третьем его уже нет. Тем не менее - вся трилогия хорошая, тон у каждого фильма выдержан. Я буквально на днях посмотрел их, и даже сложно сказать какой больше понравился - все хороши.
Кал говна. Максимально ванильная диснеевская сказка про китайцев снятая американцами. От одинаковых сценариев уже блевать тянет. Очередная ваканда с тысячелетней историей, сокрытая от всего мира. Весь фильм персонажи обсуждают сам фильм, 80% экспозиции, 0% фана. Технически всё круто сделано, но это кал без души, создан для завоевания китайского рынка, даже на китайском говорят порядочно так. В конце замес из второго мортал комбата между драконами. И ведь в Вечных будет 1в1 такая же чепуха..
>>3138190 Чел это по факту самая блокбастерная йоба которая выходит. Есть менее конвейерная и типа авторская Дюна, которая немногим лучше. Есть бонд 007 которого ещё не видел, но уже понятно. Что там ещё? На Матрицу надежда, а больше - всё!
У меня фильмоимпотенция или этот фильм реально вялотекущий и очень скучный в начале и почти всю середину? Мне очень понравилась концовка, но я как-то ожидал более динамичной "игры" и триллерности на протяжении всей картины, а получается что первый час фильма какие-то странные испытания типо прогулки по лифтовым шахтам.. прыжки в мусорку, нервные отношения с братом, непонятные ключики и записки. Очень скучно. Потом прыжок в воду и опять какое-то время вялый сюжет. Вообще такие вот "игры" уже слабо смотрятся в 2к21, когда есть Сойки всякие и Кальмары. Концовка безусловно выдающаяся, но можно ли считать фильм крутым, если она медленно и скучно идет к крутой развязке? Не знаю. Те же его фильмы: Семь, БК, зодиак, комната страха, Баттон. - держат интерес весь фильм и не отпускают внимания. А тут такое. У кого сейм ощущения?
>>3138201 >Те же его фильмы: Семь, БК, зодиак, комната страха, Баттон. - держат интерес весь фильм и не отпускают внимания. Ровно противоположные ощущения. В Зодиаке есть интрига, но как раз максимально вялая. Игра была на слуху на закате эпохи VHS, я думал, это обычный фильм, ну типа там Титаник, Влюбленный Шекспир, что-то мэйнстримное, не ждал ничего от фильма, и он мне зашел.
>>3138201 >У меня фильмоимпотенция или этот фильм реально вялотекущий и очень скучный в начале и почти всю середину? Первое. Фильм прекрасен и по ритму совсем не проседает.
Фильм, кстати, хорошо ещё эпоху отражает, когда ещё чувство вины было испытывать необязательно. Покошмарим белого богатого мужика, пусть побегает в клеточке, такое сладенькое сновидение современной Америки. Сегодня уже такой фильм не снимешь, все на стрёме.
>>3138282 Лол ты перепутал, наоборот в фильме показывают что богатый белый тоже человек, страдает вон, душевный малый. В голливуде всегда заправляли богатые элиты и снимали о себе хорошо. Это щас любят белого богача посрамить
Классический американский блокбастер. Смотрится отлично. А по сравнению с нынешним поп-корном и вовсе глаз не оторвать. Если сейчас можно во время сеанса сходить в туалет минут на 10 и ничего не пропустить, то тут каждую секунду происходит что-то важное.
Любовный интерес Синдбада - миниатюрная принцесса на крупных планах всрата. Что в прочем не мешает думать, о том как бы её можно было бы присунуть в её положении.
Спецэффекты конечно устарели, что не мешает им быть классикой. Все они растащены на визуальный цитаты и отсылки. Скелеты с мечом, циклопы, птицы Рух. Где они только не встречаются. Дух приключений буквально заполняет все густым столбом, во время просмотра фильма. Рек. 8/10
Решил глянуть облизываемую всеми говнами классику. Фильм про пидора для пидоров. Ну там ещё бесконечная пустыня, арабы которых наебали, ГГ хуйня опущенная, лучше Дюну глянуть, любую версию хоть от Вильнёва, хоть от Линча, хоть сериальную, хоть игровую, они будут куда лучше этого Устаревшего унылого пропагандонского кинца. Планы пустыни конечно красиво сняты были, ну и фильм заставляет заинтересоваться Первой Мировой в масштабном плане, это да, это плюс. Кто не согласен, тот еблан.
>>3138301 По мне так дахе хартум с хестоном интереснее. Лоуренс весь фильм только и бесил. Чего стоит даже начало картины, где гг сливают как в какой-то комедии, а потом затирают всю дичь на серьезных щах.
>>3138264 >Фильмы надо смотреть с промежутком в 70 лет, от настоящего, иначе покажутся высером Мемы мувача нодо постить с промежутком в 70 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.
>>3138308 >гг сливают как в какой-то комедии, а потом затирают всю дичь на серьезных щах. Так это англичане шутят. Или ты всерьёз думаешь, что он "случайно разбился на мотоцикле"?
>>3138311 Мне вообще весь фильм все время в голове отдавал эхом нет не верю, хватит делать хуйню, люди себя так не ведут, когда уже заткнут этого дартаньяна и тд. Смотрел в дороге и только потому что нужно было убить время. А ведь я очень терпелив, но это кино совсем не в моем духе.
>>3138301 Лоуренс Аравийский действтельно существовал, но все его житие - наглый бред. Шпион по определению существо трусливое, лживое и подлое. Ну сидел на поставках оружия арабам, попивал джин. Бедных мусульман изводил гомосексуальными приставаниями. Имел руку в минобороне или форин оффис. Вот и всё. "Гениальная дипломатия" англичан по отношению к туземцам хорошо видны на примере Таганьики. Там небольшой немецкий отряд партизанил всю войну и местные жители ему оказывали всяческое содействие. Против него воевали отборные спецчасти, возглавляемые одним из руководителей британской разведки. И пшик.
Конечно, англичане своё брали и взяли. Но для этого им требовался не утончённый интеллект, а наглая рожа. Рожа была - наглейшая. Краеугольный камень деятельности - столь же наглая ложь. Так что то, что чел ТАК врал, это ему для его деятельности плюс. Профи. Вот только как исторический источник это ничто. "РОман".
>>3138321 Так и не смог 17 мгновений посмотреть. Шуткое дерьмо. Как в плане актерской игры, так и съемок. Не понимаю как сейчас можно от этого тащиться. Проигрывает любому фильму 30-40 годов.
>>3138329 Не. Есть американское кино конца 30-40 годов. Столько божественного нуара и шпионажа с триллерами снято. После них вообще ни на что смотреть невозможно.
>>3137522 >Вспомни последний фильм с Кукурузом, который провалился в прокате. Да да хуя с ним фильмов провалиются за последнии 10 лет. Чувак мы не в 90-х и даже не в нулевых, ебанный врот, очнись. Сделано в Америке - провалился. Грань будущего- не окупилась, Мюзикл с Крузом- полный провал. Вторая часть Джека Ричера- полная шляпа. Рыцарь Дня- не окупился. Осталось доить Миссию, да возвращатся на старости лет к сиквелу молодсти Топ ГАну.
>>3138344 Да и еще и Мумия провалилась. Позор позоров! ЦЕлую вселенную и десятки сиквеловов похоронила. А это больше двух-трех миллиардов долларов не полученной потенциальной прибыли. Если брать за основу что каждый фильм монстровселенной должен быть собрать хотя бы 300 лямов.
>>3137747 Кого бы он не играл, получается всё время добрый дядюшка Боб. Даже когда маньяка играл в Бессонице, он там был не маньяком, а психологом из Умница Уилл Хантинг.
>>3138356 > Более того, на Западе фильм принято считать кассовым провалом ввиду того, что он собрал лишь чуть более 400 млн. долларов при бюджете в почти 200 млн. (целью киностудии было собрать хотя бы 500 млн. долларов). Дальнейшие планы на создание трилогии были отменены. Ну хотя бы вики чекнул бы для начала. И да, где продолжения тогда? А что там думают критики вообще никого не ебет. Форсаж тоже любят критики похуесосить, но сборы решают.
>>3138356 Ну даже по твоему пику видно, что провал. Бюджет 125 лямов, сборы в США 80 лямов. Добавь еще рекламный бюджет, это минимум, половина общего бюджета. Далее сборы по миру вообще хуйня, там студиям как прокатчику, так и студии снимавшей фильм достаются крохи.
>>3138385 >Ну хотя бы вики чекнул бы для начала. А что там на Вики, истина? Кто это написал, про какой-то "Запад" (что это вообще, а на Востоке как принято?)
>>3138381 Ничё подобного. А фильм видел, где он фотографа играл? Он там реально поехавший одинокий двачер. Или один из последних фильмов, где он узнал, что ему жить 24 часа и срывался на всех просто так.
Какой-то ебанутый фильм. Джека Сэндлер играет ок, ну такая рядовая роль. А Джилл просто пиздец переигрывание, такое сильное, что испанский стыд. Я хуй знает, как он Аль Пачино сюда затащил и чтобы тот ещё его и домогался, охуеть вообще. Ладно там Шакил ОНил и Джонни Деппв коротких эпизодах. Но Аль Пачино, ебать. Доставило, как он во время выступления в театре пиздит по телефону, а зрители думают, что это часть представления. Ну и сам фильм, по ходу, снимался чисто ради рекламы Данкачино. Тупо Данкин Донатс заплатил Аль Пачино за рекламу столько бабла, что сдачи на фильм хватило.
Как вам фильм Довод, пацаны? Нолан опять перемудрил, да? Я к середине потерял всякую нить, и просто смотрел на Дебики. Напомнило фильм Детонатор, там тоже хуй проссышь с этими временными линиями.
>>3138299 >Спецэффекты конечно устарели, что не мешает им быть классикой. Привет, ты чё охуел? Фильм держится именно за счёт впечатляющих спецэффектов. Они выглядят более честными, чем если бы всё было сделано на компьютере.
>>3138426 Да, Я Прав >>3138427 >>3138428 Маньки спок Хотя бы достойные нафталиновые фильмы смотрели, а не всякую распиаренную форсами хуйню Единственное что годно было из форсов тут - Это Драйв и всё
>>3138299 Ах ты ж сука, я тебя узнал, это ты, говно собачее, впарил мне тот высер древний про динозавров? Точно ты ведь, я тебя узнал по твоим шизоидным высерам. Ну, мразь, ну, сука, как же я хожу отхуярить тебя... Ногами бы хуярил до однородной массы...
Чё-то у меня были сомнения. Два жида комика, один уже не популярный, другой на пике. Но тут сделали так, что у Сэмберга больше драматичная роль, не тупого прожигателя жизни как в Палм-Спрингс, или крутого Джека Перальты, а забитого мальчика, у которого не было детства. А Сэндлер тут как бы Билли Мэддисон, но без тупых кривляний. Пошлый юмор просто на высоте, я дико ржал со всех этих подъёбов. Да и начало про чпокнуть училку десять из десяти, не думал, что такое кто-то отважится снять сейчас. Самая большая проблема, что юмор не идёт нон-стопом, после череды годных шуток идёт затишье и вот эта вся драма отец-сын, это сбивает настрой. Мало Вентимилья тут шикарен пиздец, со своим членом разговаривает, сестру ебёт. Это как Джейсон Стетем в Шпионе, когда раскрыл свою комедийную сторону. Неплохая комедия, была бы вообще годнота, если бы не проседала.
>>3138534 Для тупеньких есть хронологический порядок сцен. Но вообще там сцены поставлены так, что ты легко сможешь из них картинку целиком сложить сам.
>>3138542 Ебать ты закомплексованный. Да мне похуй, я все равно уже ничего не помню оттуда, помню, что челика наебали там или типа того. >>3138541 И че? Зачем ты это принес?
Какого чёрта Пинхед во второй части такой добренький стал? Это, говорит, не руки нас вызвали, а страсть. До этого ему совесть не мешала до Кирсти домогаться. Твои мучения станут легендами в аду - вот это заебись фраза, мощно.
>>3138552 Чел сам себе начал ставить цели кого убить используя свою больезнь. Черно-белые вставки идут в хронологическом порядке, цветные в обратном, а в конце фильма, когда изображение становится цветным эти две линии связываются.
Очень лобовая сатира, да и по форме как-то примитивно, можно было придумать что-то поинтересней песен-плясок. Видимо режиссер вдохновлялся Дюпье, но ему явно до него далеко, еще нелепым была отсылка к "забавным играм". Но операторская робота неплохая, не ясно откуда у фильма такие рейтинги.
Какая же все таки годнота. Это был третий раз когда я смотрел этот фильм, потому что первые пару раз я смотрел его еще лет 10 назад и уже практически забыл многие детали сюжета. Справедливые 8/10
Я Куросаве в рот срал, конечно же, но этот фильм всё же посмотрел, ведь мне обещали 10/10 визуал. И таки что вы думаете? Всё та же статичная камера, всё тот же процент годности (один красивый кадр на каждые 20-30 минут). Если честно, то весь этот пиздец с разговорами самураев надоедает в первые же минуты этого видео - не хочется называть такой сблёв фильмом. Ну а "легендарная по красоте" сцена, до которой ещё надо дотерпеть, представляет собой недотеатральную недопостановку, которая почти сразу вызывает эмоции: "Ну я понял, понял, чётко, можно что-то другое, пожалуйста?!!!". Саундтрек - вообще отдельная тема. У меня впечатление, что Куросава как снимал в 50-х, так и снимал до смерти, только цвета добавил. Что ж, респект ему, отлично помогает при бессоннице.
>>3138665 Не то, чтобы я согласен, но и на мой взгляд эпоха Куросавы закончилась в 60-х. Часто такое бывает, что новаторы внезапно превращаются в консерваторов. Кино снимать не разучиваются, но смотрится оно уже устаревшим. Вот Дрейер - Страсти Жанны дАрк, Вампир, День Гнева, Слово - великие шедевры. Гертруда выходит в 1964. Фильм отличный, но в конце 50х запустилась новая волна и не только во Франции. По другому уже снимают все. Манера съемки, монтажа, манера актерской игры - все изменилось. Гертруда же выглядит как фильм первой половины 50х годов.
>>3137217 (OP) Мне линч кажется абсолютно унылой хуетой, я даже драйв смотрел с перемотками и считаю, что это душнейший высер. Возможно я быдло. Но стоит ли смотреть " С широко закрытыми глазами" Он такой же как и малохолонд драйв Линча?
>>3138737 >Он такой же как и малохолонд драйв Линча? Он хуже. "С широко закрытыми глазами" - это фрейдистская хуета, которая ещё и стала любимым фильмом сторонников теорий заговора. Там есть несколько хороших сцен, да и Николечка-писечка очень милая, но в основном фильм - редкостная дрянь, которой я от Кубрика ну вообще не ожидал.
Впрочем, весь Линч менее серьёзный, чем этот фильм. Думаю, в 2021 году уже давно очевидно, что это режиссёр-мем, хайпящий на образе сумасшедшего. На деле Линч просто снимает кинчи разного уровня эпатажности, чтобы шокировать обывателей-мидвитов.
>>3138762 Что элита - это евреи, которые принимают адренохром, молятся ssатане, распинают младенцев и мечтают нас всех чипировать. А ты не знал, что ли?
Почему каждый новый высер с китайцем называют доспехами богов, если там уже давно никаких доспехов богов нет а персонажи первого фильма больше никогда нигде не всплывали?
А жид могёт. То Аль Пачино затащит, то Сальму Хайек. Ещё подумал, что Шнайдер с ним не в каждом фильме (хотя в близнецах даже упоминался) и Бушеми, но тут ребята на месте. Сам фильм проходная хуита уровня русских комедий. Хз как додумались снять вторую часть. Может, в США охуенно зашла. Так-то обычно у Сэндлера не бывает вторых фильмов. Хотя он тут и не то, чтобы на переднем плане, тут как бы дохуя протагонистов и протагонисток. Такой типичный не запоминающийся фильм про семьи на отдыхе, как тот с седым комиком и Сэмом Винчестером. Единственный плюс фильма - секасные дочери Роба Шнайдера, вообще огонь, ну кроме той, которая на него похожа.
>>3138833 Гаттака норм фильм, раньше путал его с Готикой и пропускал, потом признал ошибку - не пожалел. Хотя и готику потом посмотрел, тоже ничего так, смотрибительно.
Очень яркий пример коммерческого голливудского фильма ради денег. Дорогой, красивый фильм, который рассчитывает на такие примитивные и так любимые вещи шизиков: медиумы, вызов духов. Ну и вишенка: отрезанные головы в муравьях и тому подобное. Конечно как хоррор он справляется со своими задачами. Обосрался когда в почти самом начале фильме бабке стояла в темноте, просто потому что я не ожидал что с самого начала меня будут пугать таким. Качественный конвейерный хоррор. Но что особоенно хотел отметить это актераская игра главной героини - матери. Тони Коллетт играет просто по божески, я удивлен почему у нее нет крупных наград по лучшей роли. Она реально играет на уровне Оскара. Если бы не она то пиши пропало, данный фильм не стоил бы свеч
На удивление норм. Хотя и странно, что Нетфликс с первых минут пускает рекламу Амазона. Сюжет слегка знакомый, для комедии с Лесли Нильсеном хорошо бы зашло. Не особо смешно, но детективная часть норм. С выстёбыванием книг-детективов. Люк Эванс отлично играет и та баба с большими сиськами отлично выглядит в открытых платьях. Сэндлер как её увидел, так по ходу текст забыл и свою жену другим именем назвал. Мне кажется, это явный неудачный дубль, но его оставили в фильме. Было бы, конечно, интереснее если бы место действия постоянно не менялось. А то как-то тупо, что подозреваемые в убийствах спокойно себе шастают, где ни попадя. И жирный намёк на Убийство в Восточном экспрессе, конечно, забавно, но лишнее, учитывая анонс сиквела.
Так, ещё один фильм и Сэндлер войдёт у меня в десятку актёров на кинопоиске. Хотя вообще-то должен бы уже быть, так как я смотрел и Клик и Животное и Цыпочку, но оценки не ставил, это было до регистрации.
>>3138928 Интересный факт. У меня в этом списке первая актриса расположилась только на 52 месте. У кого повыше есть? Или все же Голливуд пздц какой сексистский?
>>3138958 У меня на 27, а в 30-х уже полно, по-хорошему там должно быть разделение по полу. Но типа кинопоиск прогрессивный. А на самом деле их, кроме кинотеатра, ничто не ебёт.
>>3138161 Действительно неплохо, лучше последнего сирича. Вроде и есть к фильму какие-то вопросики, но в целом он достаточно убедителен. Рефн молодец, что не скатывается до гипернатурализма, где бы не вывез без бюджета, оставляет недосказанность, дав должные намеки. Сначала кажется, что Рефну недоступны приемы и понимание ситуации, которые удается передать Лознице, Мизгиреву или Сигареву, но при слабости отдельных моментов весь фильм хорош.
>>3138753 >>3138867 Ну что же вы несете, все гораздо прозаичней, весь фильм сон собаки его шлюхи жены, фильм основан на пьесе австрийского художника писателя Артура конан дойля Шницлера — Траумновелле (новелла о снах) вышедшей в 1926 году, в то постдекадентское время рассвета психоанализа фрейда, протофеминистических движений и выхода женщин из под патриархального уклада.
Фильм как и рассказ повествует о двух скучающих буржуа, семейной паре пытающейся разжечь костер этой вашей любви, причем инициатором всего этого действа выступает жена, набирающие обороты первые протофеминистические нотки о свободе распоряжения женщиной своей вагины: пизда ли я дрожащая или право имею, ее муж — протокуколд, спокойный налогоплательщик, от котрого его жене тошнит, и вот она хочет пуститься во все тяжкие, но поступает хитро, ставит своего муженька перед испытанием противоположным полом, проверяя его верность, сводя его В СВОЕМ СНЕ! с различными девушками, а вся так любимая плебсом и быдлом масонская конспирология — мистическая, киношная приправа к самой типичнейшей человеческой обывательщине, угасшей любви и либидо скучающих супругов буржуа (нашего среднего класса)
Фильм сугубо — еврейский (как и Тодовский Джокер) а значит матриархальный, о тайной семитской мечте оторваться из под сиськи и вагины еврейской матери=жены, выйти из под ее влияния, как это мужественно и хорошо получается у арийских народов (романогерманцев)
>>3139076 Ну да, для взрослых дрисни наснимали. Первая половина фильма не раскрывает положняка, отчаяния гг не передает нормально, да и вообще, в целом, эмоционально почти не цепляет, вообще похуй, все ждешь и ждешь когда нормально наваливать безнадегой начнут и, внезапно, повествование проседает - пиздюку все-таки удается сбежать и вторая половина фильма про адаптацию - местами умело некоторые моменты переданы, но в целом унылая хуета, антиклимакс дрисня, сразу понятно, что дальше будет происходить, хоть дропай нахуй. Снято тоже как стандартная унылая дженерик драма.
Бездна (1989) Кэмерона. Правильно ли я понимаю, что в самом начале фильма инопланетяне специально сбивают подлодку из-за содержащихся на ней боеголовок?
