Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3132377 (OP)
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ- КРОТ АЛЕХАНДРО ХОДОРОВСКИ (1970)
АГИРРЕ ГНЕВ БОЖИЙ ВЕРНЕРА ХЕРЦОГА (1972)
ТЕОРЕМА ПЬЕРА ПАОЛО ПАЗОЛИНИ (1968)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
Волны смотрел?
>>3134676 →
Стюарт давно уже известна своей ужасной актерской игрой. Ничего нового. Выезжает на фажиках, наверное.
НА ютубе искал отдельно вырезанную заставку, кто нибудь нашел? Я нет.
Мне "Сумасшедший убийца" в разы больше понравился.
Реально тяжелый и в то же время, уютный, фильм.
А Фанатик под конец вообще стал каррикатурой. Ну несерьезно всё совсем, особенно, с арестом это вообще. Хотя первая половина норм.
https://www.youtube.com/watch?v=FF_K08hCf2U
Вообще, охуенно наверное, в подобных фильмах играть)) Что в голове у актера должно быть, чтобы так себя растоптать.
Ты суть не уловил. Суть не в фильме, а в Траволте, который няшка.
Еблан, чуть ли не каждый первый уже отписался, что это редкостная параша.
> форсите
У меня-то как раз тот фанатик...
Очень хочу посмотреть, но сначала прочитаю новеллу. Без подготовки к такой махине глупо подходить, считаю. Хотя, многие кто оставляли положительные отзывы тоже не читали, и им все равно, зашло.
Например, этот
https://www.youtube.com/watch?v=Rmdcm2vmH8A&t=463s
Я нихуя не понял посыл. Первое что приходит на ум - не очкуй, назвался груздем - полезай в кузов, и все будет заебись. Но не может быть идея такой простой. Я хуй знает че думать вообще. С технической точки зрения фильм очень хороший, дубляж годный, операторская работа шикарная, но вот блядь о чем сам фильм? Похоже тоже придется читать.
что примечательно, этот фильм будто воодушевлен Королем Комедии Скорсезе и в то же время Джокером 2019 года (герой так же работает на улице и его унижают)
Хотя данный фильм вышел почти в одно время с Джокером. Странно не правда ли? Как будто похожие идеи приходят в голову разным режиссерам? Или кто-то из них заранее узнал, что другой снимает нечто похожее на таксист\король комедии и решает тоже такое же снять? В общем странно это все.
что думаешь?
Тут наверное не стоит никакого смысла искать, просто триповать и все, по кайфу.
Но ходит инфа, что это масонский фильм и типа, там мощные символы зашифрованы для знающих. Для своих типа.
Если часто смотрить боевики то это конечно кал, мне зашла атмосфера токио, ну знаете эти кусочки японии в американских фильмах, типа КиллБилла и той хуйни с Жанам Рено, всегда очень стильно смотрится. Больше у фильма нет ничего, даже Мери Элизабет тут не няшка а вечно плюющая кровью подыхающая суперпизда.
Если короче это 3 боевик в вашей жизни наверно понравится, так 2-3 из 10 разве что влепить на безрыбье. 1 за МериЛизабет, второй за токио, третий за то что ни одного негра в кадре.
Фильм очень красивый благодаря этим американским диким локациям, очень красиво у них там. Сам бы очень хотел пожить в такой глуши хотя бы годик. Только без медведей и волков, и с интернетом конечно же. У меня уж больше шансов выжить чем у этой женщины
6/10
Параша да, но есть в нем что-то. След оставляет немного, разок глянуть мона, если нечего больше
>>3134777
Сейм ощущения. Ужасом не назову, даже ржу иногда с подобных фильмов.
>>3134811
фильм с интересной атмосферой, стоит разок глянуть, особенно если настроение трансовое. Но в целом объективно сюжет слабый конечно, поэтому и фильм такой
>>3134819
>он просто очень страдает
ну типо багнутое животное. Типо бешенных псов на улице, которых приговаривают к отстрелу. Такое себе
> Стюарт давно уже известна своей ужасной актерской игрой
Кому известна? Среди кого известна? Среди мувачеров? Ага, собрались полторы мозговых калеки и повторяют друг другу очередную глупость. Доповторяются до того, что убедят сами и себя и сидят довольные. Уверенные, что узнали Главный Секрет Жизни.
>Сейм ощущения. Ужасом не назову, даже ржу иногда с подобных фильмов.
Вы ебнутые чтоли, ежу понятно что единственная ценность этого фильма- что он был первым в жанре.
Вы можете в каждом треде почитателей этой бессмертной классики видели, так слезайте с герыча.
Ну так, норм треш без выебонов. Что то типа горящих покрышек.
7/10
8/10
Не, 8mm совсем уже хоумвидео, долго не посмотришь. И с нехваткой света явные проблемы. Его можно только для вставок использовать. Смотрел парочку фильмов, где герои ходили с Super 8 и показывали как их самих, так и снятое ими видео. Вот такое неплохо.
>>3134937
Не особо в курсе местных мемасов.
ничо против хелловина не имею, даже определенное удовольствие получил.
----
Аноны
Что из этих течений стоит посмотреть?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0#%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE
В один момент даже подумал, что протагонист и есть похититель. Уже был такой троп в одном конце (не в одном, я знаю, не надо тут разводить), плотно тут обсуждали пару лет назад, вроде тоже от нетфликса. Повесточку кстати тут не заметил, хоть от известной компании фильмец.
Еще интересно, что звонящий к одному и тому же оператору попадает при повторном наборе в течении определенного времени. У нас такой технологии поди еще лет 20 не будет. Да и вообще кому мы нахуй нужны.
8/10. Не ожидал такого хорошего кинца.
Не могу такие фильмы смотреть ни под каким соусом. Я вообще считаю, что умный в гору не пойдёт. Но если ты по своей воле прёшься в природу надолго и без подготовки, то ты вдвойне дурачок. А к дурачкам у меня эмпатии мало. Так и фильм тогда непонятно зачем смотреть.
Да хули там уметь, только самое последнее городское чмо не выживет в готовом бревенчатом доме, с буржуйкой и запаслм еды.
Эта дура просто взяла еды на месяц, через пару дней медведь напал и все сожрал. Не напал бы, она на месяц позже сдохла бы. Ни дрова колоть не умеет ни охотиться ни рыбачить. Максимум тушёнку открыть
А надо было просто побольше круп, консерв, лапши взять.
Тупо на изи малолетнего дурачка охмурил и лыбится.
Ближе к финалу конечно, на перемотке, все самое интересное мы уже увидели, затянутость в конце заебала. И всё очень предсказуемо, смотрю и знаю, что будет дальше почти в каждой сцене....
Красиво это да. Но в остальном смешно и по-детски. Особенно, финальный монолог отца лол.
А, забыл про Шаламэ сказать - неплохой актер, это правда. Но средний, не более. Еще заметил у него странные манеры, и это не по сценарию. Немного неадекватно выглядит.
И так же странности в игре я увидел и в "The king". Странненький мальчик. Посмотрел его на премьерах, в Венеции, например, ведет себя как то слишком оживленно, может, гиперактивный или че, короче, с легкими особенностями пацан.
Местами невыносима жестокая, бескомпромиссная брутальная и крайне реалистичная криминальная драма. Колян Форель в роли гигантского психопата-гарпунера и натуные съемки недалеко от Шпицбергена это нечто.
Однозначный вин.
8/10
> недалеко от Шпицбергена
Ах недалеко от Шпицбергена! Ну тогда надо смотреть. Люблю в этом месте отдыхать, недалеко от Шпицбергена. Одно из моих любимых мест. Недалеко от Шпицбергена. Вообще, думаю перебраться туда жить, раз уж я так часто бываю недалеко от Шпицбергена.
> ни один адекватный чел не дойдет посмотрев несколько фильмов попроще
Ну, ясно. Посмотрел, значит, один-другой фильм со Стюарт - скорее всего, "Сумерки". Фильм нравится девчонкам, значит, пацанам не нравится. И всё, что в нём есть, автоматические делается говном. Больше ничего смотреть ты не собираешься, но спорить готов до хрипоты, до рвоты. И на голубом глазу признаёшься, что аргументов у тебя нет, ибо материалом не владеешь. Отличное саморазоблачение. Обосрался и даже не заметил.
> если ты по своей воле прёшься в природу надолго и без подготовки, то ты
вляпался в серьёзный экзистенциальный кризис. А в кризисе не то что в лес без подготовки - на Эверест нагишом полезешь. Потому что не
> вдвойне дурачок
, а просто дошёл до края.
> А к дурачкам у меня эмпатии мало.
Это пока ты сам в такое не вляпался. Тогда поймёшь.
> Очень хитрый и недооценённый религиозный фильм.
Это. Было. Охуенно. Захватывающий сюжет, смешные шутки, ужасы войны, интересные персонажи, адекватное представление арабов, завораживающие кадры, и гг истеричка с травмой.
Ну и топовый Ауда. Желаю, что не смотрел на английском
всё таки фильмы по книгам/реальную жизнь выходят очень годными. Те же фильмы Скорсезе
Меня сильно впечатлили «Король Говорит» и «Звёздная Пыль», такие чисто английские фильмы, которые немного ломают устои своих жанров привнося в них больше человечности что ли? Вот первая лента у нас байопик, а вместо гипертрофирования и идеализации Короля Георга VI у нас тут человек со своими проблемами; а во втором у нас простой рубаха-парень, не Принц на Белом Коне, но и не дебилушка, как оно обычно в ваших фэнтези бывает, и тема избранности здесь даже не то, что вскользь, но вообще игнорируется, и зритель просто наблюдает за личностным ростом ГГ — вот такие вещи сближают протагонистов с аудиторией.
Простые фильмы о простых ценностях, но как же это всё сделано, боже. Я давно не смотрел такого годного байопика и уж тем более давно такого лампового фэнтези, который прям натуральная сказка.
лесбиянку не раскрыли и её (наши моральные) малые половые губы окристаллизовались от такой бессердечности. фильм про то, что узкоглазый приваливает к своему родственнику - лавочнику (естественно). а по окружности панки пиздят людей за так (как выброшенных детей на мусорку) - дальше всё понятно (детей достают из мусорки).
джет-ли здесь похож на моего друга валентина - потомственный акробат и (потому) карлик. а так, прыгают по стулам, особой пластики я не заметил - или просто настолько не интересно было. буквально щас пересматриваю финал, потому что забыл (потому что бухал (естественно (как забывают детей на мусорке))).
если бы мне пришлось гнить на необитаемом острове, я бы выбрал эти:
Водная жизнь Стива Зиссу
Хешер
Мальчик на троих
очень хотелось феллини - 8.5 или сладкая жизнь. или пазолини - аккатоне. но мир не совершенен, как и эти авторы - не достойны быть в моём топ 3.
ваш зодиак.
Rutracker.org Status
Is rutracker.org down right now?
It's not just you! rutracker.org is down.
Новая очень стильно снято. Берлин, вечный дождь. Серьезный взрослый фильм. Старая - для ценителей старины, я к ним не очень отношусь. Даже Лоуренса Аравийского не могу себя заставить смотреть, хотя, после Прометея, просто обязан.
Хотя в старой музыка потрясная просто
>Какой-то поток сознания, пей таблетки шиз.
Этот шиз уже тут года два минимум сидит. Ставит оценки по пятибальной/5. За 2 года так и не научился shift зажимать. Почти в каждом своем рецензоне упоминает какого-то протыклассника "германа". Причем совершенно непонятно, кто этот герман - гей-дружок, тульпа или кот.
> Похуй, есть Netflix и КиноПоиск
>>3135323
долго же мне пришлось ждать признания. утираю слезу с щеки. я правда польщён, моё др в сентябре а меня всё ещё здравствуют.
После Терминатора и Я робот не думаю, что можно чем-то удивить. Так что да, здесь действительно какой-то эпловский подтекст мне непонятный. Типа он умер от болезни а его творение живёт - что-то в таком духе.
Снято хорошо, но как самостоятельный фильм - не о чём.
Спасибо за наводку. Отличный фильм. Снят ахуенно.
ps/бабу гг вообще не жалко, неприятная какая-то пизда
>Старшеклассника Тайлера из обеспеченной афроамериканской семьи, живущей на юге Флориды, в жизни волнуют только две вещи: спорт и его девушка Алексис.
Банды Нью-Йорка норм фильм?
Бандитский Петербург лучше.
Весь фильм не покидало впечатление, что там у них за спинами не настоящие дома, а декорации из фанеры. Весь фильм. Театральная постановка снятая на пленку. Мне не зашло.
Иначе, те умрут от кринжа во время просмотра.
Не повезло, не повезло!
Рассмотрим персонажей. Мина - это среднетян, на чём режиссёр неоднократно делает акцент (плак-плак, я не такая красивая, как подруга, работаю обычной школьной училкой). Несмотря на это, она дружит с богатой и сексуальной подругой, которая живёт в роскоши и пользуется спросом у трёх абсолютно разных мужчин. Мина часто проводит с ней время и именно таким образом узнаёт о прелестях жизни - сейчас тянки делают то же самое посредством Инстаграма.
Дракула - очевидный альфа-самец. Несмотря на всю романтичность, которой пропитан фильм (та же сцена с абсентом очень красивая), Коппола даёт понять его истинную сущность. Так, Владислав очень жесток ещё при жизни, харизматичен, брутален, для совсем дебилов показано, как он превращается в звероподобное чудовище - намёк на животную сущность альфачей. А ещё огромное количество денег, дорогой и стильной одежды, умение жить красиво. Карикатурный чэд. Конечно же, при этом он не является верным и преданным - ради своих целей Дракула ебёт Люси, состоит в неоднозначных отношениях с тремя прислужницами-вампиршами и в целом является довольно скользким персонажем. Напомню, даже Мину он выбрал только из-за сходства со своей прошлой женой.
Джонатан является классическим бета-самцом, или омежкой, как их называют у нас на борде. Подчёркивается, что он считает себя недостаточно богатым (!!!), чтобы жениться на школьной учительнице (!!!), и готов ради этого ехать через всю Европу заключать сомнительные сделки. Когда Мина добровольно пьёт кровь Дракулы, Джонатан говорит, что он тоже в этом виноват. В общем, классический бетабаксер-содержанец. Его фоном служит ещё несколько куколдов, которые готовы умереть (и одному таки удалось) ради "страшной подруги" их возлюбленной.
А теперь обратим внимание, как Мина, средняя девушка, относится к этим двум персонажам. С омежкой она только целовалась, несмотря на желание пожениться. Секс? Вместо этого лучше рассмотреть картинки в книжке "Арабские ночи". К слову, сексуальная неудовлетворённость героини тоже ярко продемонстрирована в ряде сцен, но, как говорится, лучше до конца жизни мастурбировать, чем дать писечку куколду. Как она ведёт себя с Дракулой, который изначально ведёт себя как маньяк-преследователь? Всё верно! Ходит с ним на свидания, целует перчатки, танцует (в то время её "жених" чуть ли не умирает где-то в Трансильвании). Мина соглашается выпить кровь вампира и стать порождением тьмы, хотя её от этого отговаривают. Даже в последней сцене она направляет на обычных людей, которые боролись за её спасение, ружьё и помогает Дракуле. К слову, о смерти (а по сути убийстве) своей подруги тяночка довольно быстро забывает - такое можно и простить, зато не колокольчик.
В общем, Коппола - настоящий мастер и художник, который предвосхитил современный рынок пизды и вагинокапитализм в такой экранизации романа, где это меньше всего ожидалось. Разумеется, именно этот фильм является его магнум опусом как визуально, так и по количеству смыслов. Быдло никогда не поймёт "Дракулу", что и вносит киноленту в список Бессмертной Классики.
>полотна 16 века не шедевры
Да, так и есть. Ты сам-то эти полотна видел?
>романы 18 века не шедевры
Верно, самая большая годнота в литературе началась с XIX века, до этого всё было довольно посредственно.
>симфонии 17 века не шедевры
Ну я не совсем отбитый, чтобы слушать нафталиновые симфонии.
>Напомню, даже Мину он выбрал только из-за сходства со своей прошлой женой.
Вот тут да. Какая нахуй вечная любовь, если он просто выбрал похожую на его бывшую шкуру женщину? Почему она помнит про замок и смерть? Если же тут тема реинкарнации, то при чём тут христианство и освобождение души в раю? Автор поехавший?
2. Понравился фильм. 8/10
3. Годно, как предыдущие. На любителя. Рад что кончилось. 8/10
я что-то хотел написать, в стиле прозаики, но потерял слова. они рассыпались как сахар в чае (что я осуждаю). но не могу не отметить твою любовь. просто боялся что мой лимит сообщений превышин.
Последний бойскаут / The Last Boyscout (1991) 4/5
задолжалый реценз. мне он (фильм) всегда наравился в подростковом возрасте. щас я смотрю - это же комикс, наверно? я тогда даже ни одного матча по американскому футболу не посмотрел - не то чтобы я гордился тем, что посмотрел, просто, блин, тогда ещё гимаев был жив. фильм про то как стремительно пенис входит в анус - несчастный детектив оболган после того как стал куколдом. и несмотря на то, что я всегда любил характер главного персонажа, это такой банальным или шулерский способ завлечь зрителя - показать алкоголика-аскетика. даже не досматривая (мне фильм надоел) ставлю оценку и мне просто, хочется что-то выбросить, как выбрасывают детей на мусорку.
По сабжу, сюжет очень прост - классическая история золушки, но насколько же качественно и плотно снято это кино, в фильме нету ни одной лишней сцены. Не являюсь фанатом мелодрам(оч мало их посмотрел), но эта - самая лучшая. Здесь нет соплей, пошлости, сантиментов и нелогичных поступков, зато есть куча рофлов, тяжелого гламура и высоких чувств. Каст отличный - Одри Хепеберн тяночка 10/10 и главное украшение фильма, Холден великолепен в роли плейбоя(сцена на теннисном корте и открытием шампанского - топчик, квинтэссенция поведения альфаерохи и безупречных манер), уродливая рожа Боги на первой взгляд несколько контрастирует с первыми двумя полубогами, но все же он с ролью справился и показал, что за черствой оболочкой омериканского капитаглиста бьется чуткое сердце.
В общем это легкий, неглупый кинчик, который можно смело смотреть как с тян, так и в соло. Но после просмотра будет немного грустно (по крайней меру эту грусть ощущаю я) от того, что тебе никогда в жизни не одеть смокинг, а максимум на который ты можешь рассчитывать - это натрахен пусть и симпатичный, но не леди, тебе жить в рахе, а не на Лонг-Айленде и никогда не тусоваться с красивыми богатыми и белыми людьми.
Максимально уныло. Притом, всё по вхсному-ностальгично. Американская пустыня, коп, знакомые актёры, но всё такое выгоревшее и скучное. Вроде история должна звучать пафосно, вот есть ангелы, есть Рай, Ад, даже небо, даже Аллах, но всё это не трогает совершенно. Если бы мне сказали, что изначально фильм должен был быть эпичным блокбастером с кучей спецэффектов, мистикой и тоннами кровищи и разлагающейся плоти, но потом бюджет сократили в десять раз и декорации делали из говна и палок, я бы может быть и поверил, НО. Но похоже на то, что это изначально быа фуфельная поделка за копейки.
Мэнди (2017)
Ну короче как это описать. Ну вот короче представьте какой-нибудь клип синтвейв-исполнителя, вроде Карпентер Брут или Пертурбатор, или я хуй знает кто там ещё, только растянутый на полный метр. Не хочу показаться старым пердуном, но он максимально клиповый, упоротый, драйвовый, яркий. Это именно ожившая хоррор-обложка, на которой нарисованы все яркие моменты действия, которых там даже блядь и быть не может.
Сердце Ангела (1987)
Опишу в паре слов, хотя мне сильно понравилось.
На всём протяжении ждёшь, ну где же мистическая часть? Вот типа она есть, местами прям ну совсем очевидно, но в общем темпе не бросается в глаза. А потом сюжет такой хуяк! Такой-то неждан.
Досмотрел. Не знаю как это работает, но со второй половины знатно кайфанул. Возможно просто расслабился и начал получать удовольствие от пенетрации мозга через глазницы. Появляются русские и даже не опиздюливаются. Шутят шутку про "А теперь не смотри" Роуга. Все (почти) непонятности к концу эффектно проясняются. Это оказался нуар, но такой пост пост, мета мета. Вроде и ебанина, а вроде и круто. Подзацепило.
Аннетт просто дичь какая-то, я думал будет мюзикл типа шедеврального Мулен Руж, но оказалось это ёбаный артхаус про какие-то личные траблы режисера. Кино для дохуя умных.
Посмотрел кто это снял, а там у него "корпорация святые моторы", ну короче все стало понятно.
Неприятный осадок после такого КИНА
4/10
Следом посмотрел тэмпл грандин, и вот это настоящее кино для обычных людей, а не дрочил на якобы искусство
Очень классное простое кино, мне понравилось. Почти два года хотел посмотреть но руки не доходили
7/10
Глянул кинчезавр этот. Чот НУ ТАКОЕ. Какой же глупый в иные моменты фильм с потешным пафосом. Ладно это спишем на книгу, хотя зачем дословно экранизировать недонаучное фентези из середины прошлого века - большой вопрос. Но фильм, даже не то чтобы очень красивый и стильный какой-то. Блейд раннер пиздец красив, а эта выглядит как обычная голливудская ёба.
7 из 10, качественная голливудская ёба, хайпо по этому не понимаю, жаль что вильнёв закапывается в этом на ещё годы.
Видимо, китайский фольклор настолько скуден, что решили взять идею из мульта 90х. Ладно хоть тему экологии не взяли (хотя... мир постепенно превращался в пустошь, так что хрен его знает). А злодеи - это шогготы, кто же еще? Даже если термины взяты все-таки из китайского фольклора, это не делает мульт оригинальным, мульт все равно... ленивый.
Конечно же, главная реликвия страны никак не охраняется. Конечно же, девочка теряет отца (какая проблема у диснея с отцами?), конечно же, есть милые животинки для комик релифов и мерча. Конечно же, надо простить злодея. Но есть и у этого мульта кое-что новое. Кое-что оригинальное, чего в мультах я еще не видел. Это монтаж боевых сцен. Частые склейки во время динамического экшена. ЧЕГО, БЛЯДЬ? Это же мульт, тут ебаные 3д-модели. Они сделают все что хотите, им не надо ставить хорографа, не нужно неделями тренироваться. Анимируйте как вашей фантазии угодно и все! Тут либо проблема в бюджете (не знаю, как это связано, но все-таки), либо даун, что монтировал фильмы со Стетхемом, залез в монтажную диснея.
И прощение злодея, ох уж это прощение. Злодей успевает два раза предать героев, подставить весь мир под погибель, но ее надо простить, а все, что та может сказать, "ты не поймешь". Если бы второй раз она готова была уже сдаться, но появилась ее мать, которая бы все испортила, это было бы клишированно, но хотя бы логично. Если вам нужен был пятый представитель клана, то эта тупую бабищу можно было спокойно прибить, ведь в клане еще остались люди, у которых больше одной извилины. Это не обязательно должна быть прынцесса.
Ах да, когда Райа оживляет батю, тот ведь все такой же молодой, не сильно старше нее. И зря дисней оставляет меня с этой мыслью.
Я вообще в ахуе с современного российского кино. Актеры играют всегда плохо. Перманентно. ВСЕГДА. в каждом фильме.
Единственное, что очень понравпилось это два серича "Кровавая барыня" и "Крепостная", но это конечно, не уровень "Сатанинского танго", но игра там реально крутая.
Кроме зубов героини "Крепостной"
В фильмах же постоянно хуйня кринжовая. Как так то? Где старая школа
>оглушительный провал
Попахивает пиздежом
Лучший фильм, который я посмотрел в этом году.
Я редко понимаю смысл фильма, это для умных людей, для тупых как я остаются эмоции. И фильм их отлично передаёт. Настоящий аттракцион: счастье, радость, отчаяние, пустота, злость, смирение.
Это тот самый случай, когда кино представляет собой опыт или энергию, которая поступает тебе в мозг, хотя ты никогда не переживал жизнь героев. А после просмотра становишься добрее.
Картинка- каждый кадр- это искусство, а не стиль ради стиля. Ради этого фильма можно купить пасскод, чтобы залить больше скриншотов и насладиться ими всем вместе.
Два главных актёра( напомните, как его зовут) будто не на экране, а буквально находятся перед тобой, можно ощутить их объёмность, моё почтение.
Возможно, этот фильм не зайдёт всем, но такое кино точно всем понравится, его легко можно советовать посмотреть кому-нибудь другому и не будет стыдно
9/10
Чё обманывать. Российская империя. Актёры в хороших костюмах. Питер, Нева. Драма, экшен, предательство, любовная история, сиськи. Там из минусов только толика феминизма в виде борьбы за право баб быть учителями и обучать в университетах.
Не смотрю фильм, пусть и хороший, если актер в главной роли вызывает отвращение. Теперь изза внешки, хотя лично для меня внешка вообще не показатель силы человека, деффекты лица вообще не отражают деффекты подачи актера.
Но то, что он сделал в последних сезонах Шерлока, что снялся в таком и не смог настоять на изменении сценария а как баран заебашился в том кале, я ему не прощу.
Теперь я обращаю внимание на его деффекты лица.
ДУРАК (2014)
Раз в несколько лет я зачем-то даю шанс российскому говноматографу и вот снова пришло это время. Не спрашивайте зачем я это делаю, наверное чтоб не забывать вкус и запах говна.
Помню году эдак в 14-15 все "эксперты по российскому говноматографу" носились с этим высером как с хорошим фильмом, мол "смотрите, умеют же снимать!". На кого это рассчитано было я хуй знает, потому как Быков снимать не умеет и весь фильм похож на второй пикрил, чисто поделка четырнадцатилетнего школьника из картона. Не спасает даже не самый плохой каст из людей умеющих играть, частичные съемки на знакомых местах и некая параллель с Толкачёвой, которой на самом деле тупо нет, дальше "баба-градоначальник" оно не заходит, ну и весь фильм уверенно держит эту планку.
На выходе же у нас высер про "народ не тот", "не хочешь воровать — заставят" и прочее "начни с себя, собой и закончи", с абсолютно картонными персонажами вплоть до главного героя, с абсолютно тупейшей, но простимой завязкой, абсолютно тупейшими сценарными ходами, которые уже прощать не следует, так как все эти временные рамки и бухая в говно администрация должны задавать темп фильму, но оказывается время идёт 1:1 с экранным, администрация ПГТ прекрасно функционирует в состоянии "в полное говно" и принимает жесткие решения за пять минут, а герои просто телепортируются во все ключевые локации фильм не иначе как на гиперзалупе.
Ну, про ружья я даже говорить не буду, такое ощущение, что наша четырнадцатилетняя бородатая Юрочка просто понавешала их на все стены по учебнику и с чувством выполненного долга пошла снимать своё говно дальше, совершенно забыв про то, что они вообще-то должны стрелять, ну хоть какое-нибудь одно, но нет, хуй вам по всей морде.
Как, кто и зачем накручивает этому говну стабильный топ-250 на КП я не представляю, но оценка тут максимум 4/10 и это совсем не заслуга режиссера-сценариста-композитора, а скорее актёров вроде Немцова или Цурило, которые просто взяты на роли которые уже играли много раз и сыграть их плохо уже наверное физически не могут, хотя там и играть-то нечего, больше всего раскрытия в фильме как раз наверно и было у героя Цурило со второго плана, который первую половину фильма сидит и молчит с хмурым ебалом от подвешенного ружья, которое конечно же не выстрелило.
От упоминания Балабанова в фильме просто за голову берёшься, так как Балабанов натурально бы сделал всё наоборот и чернухой, а не вот этой вот невнятной залупой с провластным посылом.
Ну и ладно, задача поесть говна успешно выполнена, можно на год-два забыть про российские фильмы, соболезную говноедам на премьере, но с другой стороны им вроде норм зашло, до сих пор причмокивают.
Снято пиздато, без шуток. Просто сцены не складываются в повествование. Выхода два, почитать книгу или расслабиться и кайфовать только от визуалла.
Хуя ты... Аж сердце упало. В последних "Звездных войнах: ВОСХОД" он потрясающий. Тяжелый, драматичный. ВЕС имеет пиздец. Жду следующую (так понимаю, последнюю) часть. Именно в Восходе он потряс меня.
В The Last Jedi я его вообще не увидел. Не помню его. Не зацепил.
Ну а может лучше Ёлки?
Быковскому калу шанса больше не дам, квоты выбраны, лучше наверну ворох дипломных работ, авось подмечу кого интересного
Я согласен, в принципе, что сюжет решает. Но тут вот не судьба. Дропай фильм, берись за книгу, не пожалеешь.
>>3135890
Ну так, недоделанный фильм. И вообще не претендует на лучший фильм, на мой вкус. Возьми "Нелюбовь" в следующий раз.
Классный фильм. Странный, как я люблю.
Игра бандита заебись, девочка тоже милая, такая зашуганая.
Сценарий странный, но это аллегория сплошная, так что тут не придраться.
"Ах ты козочка, ты все тки, кончила" ахаха. Она кончила, да.
Вообще я крайне редко бываю в фильмаче, а пишу так вообще раз в пятилетку, но вот сейчас решил поделиться своими эмоциями, потому что уже давно не помню что бы какой то фильм так же глубоко западал в душу. Может кому то так же понравится данный фильм как и мне.
Тю! Тоже мне пример! Противопоставляешь его старой школе? Ну так найди старый фильм "Республика Вороньей улицы" в классической советской озвучке. Послушай голоса детей и устыдись. Или вот, ей-богу, первый попавшийся детский фильм додревних времён.
https://youtu.be/6WwYDdr0L18?list=PLwsc6BwSLos_0Em3sbGus4GWXTkoIfebW&t=398
Нерелевантный пример. Давай взрослых.
>Я же не виноват что у тебя предвзятое отношение к русскому кино
И я не виноват, нечего говна столько делать.
>нет там никаких "проебов".
И мозгов у тебя тоже нет, любитель отечественного кала. Хороших фильмов-то зарубежных и так мало, а уж в СНГ их вообще делают раз в пятилетку после смерти Балабанова, людей со вкусом внезапно не осталось, да и не нужны они теперь.
>>3135945
Соси хуй, быдло! (2021)
> Я по драме только шарю
Но ищешь её в "Звездных войнах". Отличное место нашёл, где искать - как тот пьяный, что искал кошелек не там, где потерял, а под фонарём, "потому что здесь светлее". Может, выберешь более подходящие фильмы, а?
>Актеры играют всегда плохо
По-моему это проблема не плохой игры, а того, что у нас сейчас такое время, что на экране пытаются общаться как в жизни, мне кажется люди которые привыкли к советской и ранней постсоветской "игре" актёров не задумываются о том, что в СССР очевидно контролировалось то, как люди должны разговаривать на экране, это даже не столько вопрос актёрской школы, сколько некие стандарты и ограничения, сейчас же когда от советского наследия остаётся всё меньше и меньше на экраны выходит реальный стиль общения и реальный язык, которые используются людьми, особенно теми что моложе 30-35 и после гигантского пласта советского и раннего постсоветского кино, которое ещё какое-то время держалось старых стандартов, воспринимать на экране такой язык и такие манеры поведения тяжело, всё-таки мы не привыкли видеть на экранах такое, мы привыкли что актёры-то они вона какие, они вообще по-другому разговаривают, держатся, ведут себя, а людям, которые нас окружают, на экране места нет.
Если так пойдёт дальше, лет через десять будут набутыливать за то, что пока некриминально. Например, за фото шестнадцатилетней девушки в купальнике. А возраст согласия будет 43 года.
В какой-то из серий Доктора Хауса прошлись по этой теме. Там чувака обвиняли в педофилии и вот Хаус показывает ему фото тёлочки в купальнике. И предупреждает, что ей пятнадцать лет. И спрашивает: она тебя сексуально привлекает? (А там такая вся из себя жопасто-грудастая). У того аж слёзы на глазах. Нет, говорит. Дураку ясно, что да, но это запрещено.
Мир сходит с ума. Даже кино смотришь и не знаешь, какая это завтра может быть мина. Не вычеркнут ли Тарковского из искусства за то, что у него в фильмах нет негров? А Чаплина за то, что не показывал лесбиянок?
Так ты проецируй побольше, да и голливудщину тоже надо изредка наворачивать, посмотреть топ-картинку хотя бы, а то так и будешь обсмотревшись Метода защищать своих протыков, сидя в болоте из говна.
>>3135960
>не бывает стран в которых нет хороших фильмов
Назови хороший фильм производства Северной Кореи или там Эфиопии, не в смысле "США/Франция/РФ/Канада/Германия" снимали на эфиопской земле вроде Дифрета, или "В Лучах Солнца", и ещё желательно не докмуентал_очку и прочие околоисторические фильмы про вчерашний манямирок.
и я кстати не говорил, что в РФ нет годных фильмов, просто в РФ есть вал говна, который в последние лет 10 научились пиарить среди тупоголовых порриджей и спившихся бумеров точно так же, как сейчас пиарят какого-нибудь Дени Вильнёва, рассказывая из каждого умного утюга про то какой он охуенный режиссер (нет).
тебе не стоит пробовать в кино
На самом деле, в кинематографе любой страны львиная доля фильмов - вал говна. Большинство лент проваливается в прокате везде. Но:
1.В тех же фильмов СШП в принципе выпускается больше, следовательно и процент годноты там выше.
2.Откровенный шлак до нас не доходит и мы о нём не узнаём. За него даже любительские студии озвучки не берутся ибо он нахуй ненужОн. О нём не пишут даже в западных изданиях о кино и не говорят западные обзорщики.Т.е. мы судим о американском\французском\японском кино не по всему потоку продукции,а по верхне-сердней его части.Примерна такая была ситуация когда в СССР переводили и издавали исключительно слепящие вины мировой литературы, и советский читатель думал, что вся западная литература состоит сплошь из Камю, Драйзеров и прочих Ремарков и Саймаков, не зная о тоннах палп-фикшен говна.
3.От бюджетов никуда не денешься. За бюджетами прицепом идут не только спецэфекты, но и работа с реквизитом и декорациями, мастерство актёрской, операторской, звукарской, монтажной и т.д.работы.
4. Психологический эффект. У нас в отношении отечественного кино сложилось любопытное отношение - завышеные требования в сочетании с заниженными ожиданиями..Зайди под любой трейлер любого ещё невышедшего в прокат рос.фильма - увидишь там кучу дизов и комменты леммингов в духе "ряяя! апять гавно будит палюбасам! " ,"гыыыы! ждём абзор ат ээки))0" и т.п.
Попробуй смотреть фильм без скидок на "хоть говно зато родное" и "наши не умеют снимать же" - эти две крайности нужно гнать из своей башки ссаными тряпками.
Я обнаружил, что не всё так плохо как принято считать(хотя очень далеко от идеала) после того как заебался от кина американского и пережрал кучу всякой всякой всячины от корейских дорам до востоноевропейской фестивальщины.
Чуть ли не единственный стоящий русский фильм.
>>3135988
Таки да.Сейчас многие режиссёры и продюсеры форсят какую-то "нулевую игру".Типа школа станиславского с переигрыванием ета осень пльёха, поэтому вообще не пытайся что-то изображать, просто говори текст.Есть подозрения, что делают это они дабы не заморачиваться с кастом и понабрав говностатистов по объявлениям пустить выпуск фильмов на болливудский конвеер.
Именно так и есть. Самый лучший пример это Троянова в "Жить". Невозможно себе представить чтобы человека, который так разговаривает, взяли в советское кино. Но при этом в ткани фильма её героиня это основа основ, плоть от плоти, у меня в подъезде в особо весёлые выходные так разговаривают, но я ведь смотрю фильм, неужели вот это чучело которое мешает мне своим ором из-за двери на экране? Ну получается так, реальность вытекла. Или например украинские "Мойщики автомобилей", один из немногих фильмов ранних нулевых, в котором дети общаются ровно так, как общались на улице тогда, пускай они выглядят так, будто все там недоигрывают и переигрывают просто кошмарно, но внезапно это не мешает самому фильму полностью функционировать и быть честнее многих фильмов того времени. Я не смотрю особо современное кино, особенно с молодыми актёрами. но я уверен что то, что они там якобы хуёво играют происходит из того, что то, какие они на экране полностью зависит от того, как они общаются в жизни. Они собой, своим стилем общения и существования меняют язык самого кино под себя. может быть их и стоило дрючить чтобы они играли как в былые времена, но вопрос в том будут ли они поддаваться этому? Разве они не хотят играть в кино для таких же как они, чтобы у них была связь друг с другом? Тогда может быть надо было начинать с того, чтобы повышать саму культуру общения детей в стране, а не отыгрываться на актёрах пиная их ногами за то что они вышли из наших школ, в которых их слепили такими какие они есть?
Ты отчасти прав.
Большие Числа и Пирамиды правят абсолютно любыми статистическими массивами.
Но в отношении русского кина мы повторяем невыученные кармические уроки 1917 года.
Мы проебали советскую кино-школу, а новой не создали.
Разорвалась цепь культурной преемственности.
Весь гигантский пласт опыта и наработок советской киношколы был смят, забыт и выброшен на свалку истории без возможности придаче эстафеты новой школе.
В этом вся трагедия.
В итоге, все 90ые русское кино ковырялось на самом дне, вместе со стремительно стареющими совковыми актёрами, продолжающими дёргаться чисто машинально по инерции.
А в нулевых, с развитием цифровых связей и восстановлением прокатной сетки, русское говно никому нахуй не упало, если только ты сам не продюсер у кормушки.
Никакого русского кина нет и не будет, пока не будет создана новая школа кинематографии: поточный процесс производства, в котором постепенно выковываются традиции, особенности и узнаваемые приемы.
До тех пор так и будет случайный хаотический процесс с выстругиванием штучных буратин и тотальным попилом бюджетов.
>Никакого русского кина нет
Потому что оказалось что русский человек в принципе не нуждается в кино, ему нужны сериалы, именно сериалы давным-давно стали основой российского "кинопроцесса", который работает как часы с середины 90-х. Величие русского постсоветского кино именно в его странном состоянии, в котором оно зависло, это самое кино почти никому даром не нужно кроме тех, кто хочет его снимать (а кто хочет всегда так или иначе находит деньги его снять, а уж дальше будь что будет) и кроме тех, кто ждёт когда эти самые люди его наконец снимут, потому что зрители российского кино это люди, которые искренне верят, что оное обязательно должно что-то дать и поэтому нужно дождаться и обязательно его посмотреть. А вне этого небольшого узкого круга день и ночь крутятся жернова сериального "кинопроцесса". И пожалуй лучше в этот процесс кино не втягивать иначе смотреть на Руси будет нечего совершенно.
>>3136033
>му нужны сериалы, именно сериалы давным-давно стали основой российского "кинопроцесса"
Ну так ведь у всяких нетфликсов и эйбиоу тоже самое. Онеме опять же всякое. Лет десять уже стали общим местом разговоры о том, что во всё мире сериалы стали интереснее и востребованей полнометражек. В этом нет ничего плохого. Ещё со времён всяких Там Декстеров,, Вестворлдов, Супернатуралов - до прихода Эпохи Онлайн кинотеатров в ЭтуСтрану, которую нихуёво так подстегнула пандемия с лохдауном.Сколько сейчас российских онлайн платформ? Окко,КП, Иви, Премьер, Старт, Кион -я полюбому что-то упустил. Сейчас вроде начинается охота за талантами, когда платформа ищет сценариста\режиссёра, что бы он снял кинч\серич персонально для неё, либо выкупает права уже на готовый проект.И тут нужно реально работать на зрителя, который голосует рублём, уже не прокатит тупо на нассать на презентации в уши чиновнику из Минкульта и ФК про очередной "наш ответ".
>Потому что оказалось что русский человек в принципе не нуждается в кино
А вот здесь нет, не соглашусь.
Дело в том, что массовый зритель всегда был и остаётся страдательной материей.
Пренебрежительно малой в больших расчётах.
Опять же, пирамиды, кругом одни пирамиды.
Самый широкий пласт массового зрителя обладает наименьшей сознательностью и критическим цензом.
Иными словами, у них нет ни своего мнения, ни способности выдать какое-либо самостоятельное мнение.
У них есть только базовые потребности.
А все высшие управленческие функции за них делают вышестоящие.
Поэтому пипл хавал и будет хавть.
И вместо своего мнения будет транслировать ровно то, что им в рот положили и многократно разжевали.
Советское кино было просто инструментом государственной политики.
Массовыми шорами, при помощи кторых управляли страной.
Именно поэтому было массовое производство кина.
И именно поэтому поддерживались стандарты качества.
Чтобы не проебался функционал в виде управления фокуса вниманием массового сознательного.
Именно поэтому мы сейчас повсюду можем видеть разномастных краснопузых и дорчащих на совочек вприсядку, родившихся после 90ого года.
СССР создал великолепный аттракцион иллюзий для корректирования рамок восприятия реальности.
И вот уже в рамках этого одобренного сверху иллюзиона были какие-то конкретные особенности.
Например совочек не мог в мат.часть, зато хорошо умел живописать slice of life и быдотостоверные характеры.
В 90ых необходимость в фтком тонком упарвлении отпала и вообще было не до того.
А в нулевых нувориши превратили кинопроизводство в очередную административную кормушку для избранных.
Истории частного финансирования выглядят ещё хуже, чем те, что щли через админресурс.
В итоге остаётся только крайне узкая прослойка творческой интеллигенции, которая что-то там для себя снимает, наматывая кишки на кулак.
Но дальше закрытых недофестивалей вся эта деятельность не выбирается.
И на фоне такой вот безблагодатности, под конец нулевых в рамках общего закручивания гаек и восстановления парт-номенклатуры, наметился отдельный тренд на создание патриотического кино.
Не важно про что, важно чтобы оно как угодно пыталось склеить новую историческую общность и лигитимизировать режим в её глазах.
Все эти диды на плаках и тому подобная самая грубая и топорная пропаганда.
Парадокс, но только в самые лютые 20ые и 30ые годы людоедская советская власть позволяла себе снимать подобного рода тупейшую пропаганду.
И выхода нет.
Бездумные народные массы заложники самих себя и своей дремучести.
Пока на их пухнущих телах будут кататься бояре сверху, ничего иного они не получат.
В том числе и российского кина.
Есть узкая лазейка в виде цифровых стриминговых сервисов и упрозения кинопроизводства.
Но в при любом раскладе, настоящее кино всегда было самым затратным видом искусства и таким ещё долго останется.
Никакие хромакеи не заменят принципиально важных процессов настоящего кинопроизводства.
И даже со всеми современными средствами удешевления и упрощения, для привлечения внимания зрителя требуются не только сверх-усилия но и козырный материал, а это опять же лотерея и штучная казуистика.
В этом отношении любопытен пример Китая.
Когда материковые студии снимали по советским лекалам госзаказ.
А в условно самостоятельном Шанхае снимали ка раз то, что хотели.
И ЧСВХ, именно эта относительно малая часть оказала общепланетарное культурное влияние.
Я вообще был удивлён, когда узнал, что идут съёмки фильма по такой в принципе неэкранизируемой книги.Даже не представлял, как это можно сделать.Это же всё равно что Джойса экранизировать, разве что какой-нибудь Годар или Линч замахнётся. Так что однозначный респект.
Американское кино было просто инструментом государственной политики. Массовыми шорами, при помощи кjторых управляли страной. Именно поэтому было массовое производство кина.
И именно поэтому поддерживались стандарты качества.
Чтобы не проебался функционал в виде управления фокуса вниманием массового сознательного.Именно поэтому мы сейчас повсюду можем видеть разномастных либерах и дорчащих на пиндостан вприсядку, родившихся в центре Евразии.
Голливуд создал великолепный аттракцион иллюзий для корректирования рамок восприятия реальности.txt
Везде всё одинаково.
Просто я рассматривал частный пример общего явления.
Но коммуняки - главные злодеи ХХ после сионистов.
>с промежутком в 20 лет
мало взял.
Я вот видел мега крутые фильмы 60-70х годов, которые лучше новых.
Вот 50-40 годы - уже много кала, но даже там есть работы актуальные всегда.
а вот 20-30 годы это уже совсем старье, немое в основном или с закосом под театр, вот их можно пропустить
Это опять какой-то говноблогер запустил идейку, что маньки носятся и повторяют её?
Кролик ДжоДжо
Первый фильм на 6/10, второй на 6.5/10. Не посмеялся в голос ни разу, но пару усмешек было, так что уже хорошо(обычно на комедиях я просто в мыслях отмечаю "о, это должно быть забавно, наверное"). Пожалуй, больше я этого режиссера смотреть не буду, потому что какое-то раздражение у меня вызывает его натужная харизма и юмор. Все таки чистые комедии - хуйня полная или просто я такой аутист.
>смотреть их не имею удовольствия
Ну а кто-то, допустим, не имеет удовольствия смотреть нетликсопарашу или гонконгсике боевики, зато имеет удовольствие смотреть Ланга, Рифеншталь, Эйзенштена и Чаплина. Дальше что? Будешь строчить посты о том, какой он тупой говноед и эстетствующий нитакусик? Он типа поддавшись твоим веским доводам изменит своим киновкусы?
Вот, этот шарит. Дело в том, что фильмы 20-50х уже устарели во всех отношениях, хоть маньки и носятся с ними как с откровением. Ну нахуя смотреть чёрно-белый фильм, когда можно посмотреть фильм в цвете? Нахуя слушать саундтрек из 50% оркестров и 50% тишины, когда сейчас саундтреки гораздо эмоциональнее и мощнее? Как можно не кринжевать со спецэффектов? Кто может это всё терпеть ради простецких историй Бергмана, ца которых - сайт "одноклассники"? В общем, вкусы у всех разные, но считать себя элиткой на основании того, что ты смотришь музейные экспонаты - это лол.
>. Ну нахуя смотреть чёрно-белый фильм, когда можно посмотреть фильм в цвете?
Вот мы наконец нашли человека, для которого делалась колоризация 17 мгновений.
Два друга встретились в ресторане и базарят за театр и жизнь. Андрэ - театрал драматург на 5 лет сваливший из сраной америкашки вернулся просветленным. Много якобы необычных, "сымправизированных" историй от просветленного, но на самом деле они все сводятся к одному шаблону: - я уехал в чужую страну, скучковался с творческой группой людей, мы пели и танцевали, я плакал и кричал, кстати читал эту книжку/смотрел фильм?, есть в ней что-то фашисткое, ужас да? фашизм это плохо, потом группа собирается и мы выглядим будто фашисты, у меня кстати был флаг со свастоном, вообще свастика это буддисткий знак, фашизм плохо, да? хаха, нуну, вообще я себя чувствую как рандомный известный фашист, он был образованный человек, но фашизм это плохо, я иногда чувствую себя в лагере смерти фашистов, мой родственник выглядит плохо будто узник освенцима, дааа, фашизм, да кстати фашизм плохо, я бывал в Тибете, там кстати были фашисты. Скучный фильм 5 из 10.
У меня закралась мысль что либераха Андрэ - латентный фашист
Ну в чб-версии усиливается ощущение постапока, мёртвый выжжено-выцветший мир, катастрофа убила сам цвет. Плюс чб даёт большую контрастность, внимание неразмываясь концентрируется на предметах. В этом есть своя эстетика и данная версия нашла своих ценителей.
Ничего не знал о фильме, думал навернуть исторического кина.
Какой же это разъеб!
Актер главной роли достаточно похож на Хита Леджера, тем более что он был такой же восходящей молодежной звездой, только с более тупым ебалом.
Под конец моя нервная система была уже истощена, но может это последствия действия кгб на праздниках, но заглавная мелодия как-то осталась камнем в душе.
Бляяяяя....
Эта камера, как в руках охуевшего ребёнка в зоопарке, монтаж от которого голова кружится, музыка всю дорогу БЕЗ ПЕРЕРЫВА пиликает, сюжет из 19 века, ГГ-дебил беспринципный и т.д.
Лень писать, короче. А в первый раз ссался в штаны в кинотеатре и просил ещё.
Спорить с тобой бессмысленно, поскольку истории кино ты не знаешь. Твои "рекомендации", если их поковырять, сводятся к "мне не нравится". Вот мы поковыряли и выяснили. Так что не в порядке спора, а просвещения для:
> >Дисней
> Это уже больше 45-55 годы, именно тогда годнота пошла, и он больше не режисер, а продюссер. Так что не в счет
Появление Микки-мауса - 1928 год. "Белоснежка", "Пиноккио" - 1936 и 1940.
Дисней был продюсером в самом творческом смысле слова, т.е. художественным руководителем. Уж если кому продюсерство идёт в счёт, то это ему. Как режиссёр он снял больше ста фильмов и на десятки лет вперед определил лицо анимации.
> >чаплин
> цирк
Ты неожиданно прав, если имеешь в виду фильм "Цирк". Но ты, конечно, обзываешь этим словом всё его творчество. Загляни в фильмографию, мне лень.
> >Китон
> немой кал
Чаплин и Китон задали вектор эксцентричной комедии. Всей мировой. Не одни, само собой. Они сами выросли из коротких немых, да и кроме них был, например, Гарольд Ллойд и много других, намного слабее.
"Огни большого города", "Золотая лихорадка", "Новые времена", "Генерал".
> >вертов
> снял парочку эксперементов
Эта "парочка экспериментов" определила кино опять же на десятилетия вперёд.
> >Броненосец "Потёмкин".
> Агитационный госзаказ
Кого это волнует? Эпичный фильм о движении истории, новаторский во всём. Определил масштабные фильмы - и снова на десятилетия вперёд. Показал, что масштабность фильма зависит не от того, сколько массовки ты согнал на площадку, а выразительностью киноязыка и точностью образов.
В общем, так. Несмотря на твои "калы" все эти люди определяют облик сегодняшнего кино. Без шуток. Они - основание, на котором это здание стоит. Если тебе - лично тебе - нравится рассматривать только верхние этажи, хотя бы напряги мозги и поверь: есть люди, которым интересны и нижние. Они не стали хуже от того, что появился CGI и долбанутый звук. Никакие новшества не изменят это положение вещей, как появление акриловой краски не отменило "малых голландцев", писавших красками на конопляном масле. Вбей себе в башку: "мне не интересно" - не аргумент. Это всего лишь "мне не интересно".
Прочитай, кстати, басню "Свинья под дубом". Иван Андреич умный был мужик.
Я понимаю, что все кого ты описываешь - гении своего времени и задали тон, открыли много нового. И проделали огромную работу в своей жизни, и теперь они часть большой истории.
Но. Это все бессмысленно для нынешнего обычного зрителя, если ему это не интересно смотреть. Мне не интересно смотреть настолько старые фильмы, пусть даже они первыми что-то там открыли. Но как людей, конечно, их ценю
НО. Но, но, но. Чёртов слоумоушен - это какой-то ужас, причём речь не о сценах драк (которые выглядят забавно и ассоциируются с боевиками 90-х), а о более мирных сценах. Ну зачем замедлять поездку главного героя и её возлюбленной на лошадях, вы там чё, ёбнутые? Про само чудовище даже говорить не буду - после первого часа фильма нам его покажут. Спойлер: оно нереалистичное и иногда даже смешное. АХАХАХАХАХАХАХА!!!!
Ну а главным минусом остаётся сюжет. Он имеет сотни роялей в кустах, но для плебеев из этого треда я выделил два самых больших пиздеца:
1. В середине фильма индеец внезапно вызывает волков (или хз, чё там этот нелепый персонаж делает), и они показывают ему дорогу к чудовищу - ПОЧЕМУ НЕ РАНЬШЕ????
2. Главный герой находит на карте точку, в которой пересекаются маршруты )))))))))) чудовища, но забивает и идёт осматривать это место через овердохуя времени.
Знаете, что лично для меня самое смешное? Главный герой не только любит девочку-аристократку, но и ебёт шлюху. Шлюху, конечно же, играет Моника Беллуччи. Когда девочка-аристократка узнаёт об этом, то злится и просит учёного, эту СВОЛОЧЬ, уехать. Потом она встретится со Моникой и услышит фразу, суть которой сводится к такому: "Ну да, он ебал меня, но во сне говорил твоё имя)))". После этого девчонка просит главного героя приехать и снова в него влюбляется. Хохотач, а?!!!
Короче, я всё-таки пришёл к выводу, что фильм - ЁБАНОЕ ГОВНО!!!!!!! ПИДОРСКАЯ ХУЕТА ДЛЯ МРАЗЕЙ!!!!!!! Его главный плюс - это то, что я написал эту замечательную рецензию. Сейчас почитываю краешком глаза весь текст, который написал, и ощущаю удовольствие. Почему никто из вас не пишет такие глубокие и остроумные посты? Ну да ладно, не стоит аплодировать...
5/10
престиж так от нолана понравился, что хочется еще какой-нибудь годноты от кинематогрофа.
Тема уже не актуальна
5/10
Спасибо за совет, я каждый день по три часа трачу на Тикток
примерно так выглядели все видеосалоны в начале 90-х
>А что, кроме меня никто не смотрит мультики?
Тут взрослые сидят.
У меня такой.
мимо
Соглы бротиш, писал тут уже пару раз про этот фильм, что это эдакий европейский (паралельно шел наш с подобной хуйней) ответ Голливуду причем в самой отвратной форме начала нулевых с этими всеми нелепыми слоумо не в тему.
А сюжет откровенно плох, по нему заметно, что его набрасывали с какого-то момента уже на ходу, чтобы опять же продемонстрировать всю йобистость французского кино на тот момент.
Объясните мне, кто в мементо все же убил жену гг?
И зачем Натали помогает гг? И как она связана с наркотой и кто такой додд?
А вот фильм "Роль" очень понравился. Классный. Но, как и заведено, если наебываешь людей на таких тонких уровнях, расплата неизбежна.
При пересмотре смотрится уже не так хорошо, затянутость чувствуется. В первый раз прям 10 из 10 поставил, но теперь недостатки фильма видны, так что 8. А вот Костяной томагавк и блок 99 я смотрел раза 3 и с каждым впечатление только улучшалось.
>который руководствуется в своём киллеросписке шахматной партией с картины 500-летней давности
Как же бомбит у любого, кто имеет хоть какое-то отношение к шахматам от подобных попыток примазаться к великой игре. Режиссёр хочет показать, что персонаж дохуя умный - делаем сцену, где он анализирует шахматную партию или хотя бы просто показываем в его кабинете шахматную доску.Режиссёр хочет покать интеллектуальный поединок пассивной агрессии между двумя антагонистичными персонажами - пусть они перебрасываются подъёбками-экивоками во время шахматной партии! Идите вы нахуй!
Нет. Не по этой грустняге сняли? Читал когда-то.
>которому нихуя оскаров не дали
https://www.youtube.com/watch?v=k3jK65OZjbw
А Бёрдман объективно много лучше Межзвездного, хоть он мне тоже очень нравится.
>Wizard of Oz.
КРИПОТА ЕБАННАЯ
не советую