Пишем о недавно просмотренных фильмах,
комментируем и оцениваем увиденное.
Преды>>3099173 (OP)дущий
Это что - то уровня "Таксиста".
"Драйв" с хорошим актёром вместо Гослинга.
Но самое потрясающее, режиссёр каким то образом добился того, что ебло Тая Шеридана впервые не бесит!! Только ради этого уже стоит посмотреть.
Вот ещё скринов разной степени откровенности. Очередной фильм Гринуэя об Эросе и Танатосе. На этот раз с уклоном в пидорско-азиатский колорит.
Ну косвенно он пару раз оскорбил белого и нигера еще. А так хз, вообще я этот фильм оценивал как отдельный продукт не беря в счет ирл (уже потом прочел что он на реальных событиях).. Короч мне пох на тог кого ирл убили, а вот герою фильма даж сочувствуешь ( актеры и реж крутые)
Есть, http://n.ultradox.ru.com/22943-legkoe-kasanie-2021.html но я лично кошаровские релизы качаю с одноклассников.
А какая там ученая, ух бля, моя будущая жена.
>Они дружили до самой смерти и умерли в 2013 году с разницей в несколько месяцев.
Это цитата из фильма, в ИРЛ конечно все было по другому
> Лёгкое касание (2021). Полу-любительская комедия про карманницу-лесбуху, которая весь фильм убегает от обворованного её британского туриста-копа и преследует понравившуюся ей бабёнку. Фильм греческо-канадский, самобытный, на своём приколе, присутствует фут-фетиш-эротизм и немного армпит-эротизма, дурацкая музыка, колоритные персонажи. Поставил бы его в один ряд с дилогией Т(о)варищи на века, только он более лёгкий, комедийный. Прошаренным киноманам рекомендую не пропускать данный кинч, товар штучный. По-мне один из лучших фильмов года.
> 7/10.
По описанию - кал из жопы. 7/10... Ты бы хоть пояснил, что-нибудь за этот фильм, дауненок.
Значит с тобой все в порядке. https://www.youtube.com/watch?v=RDq0ZHOf3h4&t=1046s&ab_channel=uebermarginal
Я к тому что Денис хуйню несет и сцена перед скалами наглядно это показала.
> Не слушайте хуесоса, Шейн Блек веников не вяжет.
Не слушайте охуевшего выблядка. Не знаю, что там этот Блек вяжет, но он снял лютейшую парашу, которую стыдно даже смотреть. Нахуй такие мрази живут вообще? И чтобы еще рекомендовать эту парашу? Это нужно вообще не любить ничего.
Ну там все, что ты описал, говорит о том, что это говно. Смотри:
> Полу-любительская комедия про карманницу-лесбуху
> которая весь фильм убегает от обворованного её британского туриста-копа
> и преследует понравившуюся ей бабёнку
> Фильм греческо-канадский
> самобытный
> на своём приколе
> присутствует фут-фетиш
> немного армпит-эротизма
> дурацкая музыка
> колоритные персонажи (ну тут как бы ничего плохого, но ничего не говорит без конкретики)
> один ряд с дилогией Т(о)варищи на века (не смотрел, как и никто нахуй)
> товар штучный
Смекаешь? И после этого ты ставишь 7/10. И по трейлеру выглядит как говно, и бабы стремные, и вообще непонятно ради чего смотреть. Но конкетно ты видимо не способен в рецензирование, оно тебе не дается.
> НЕТ НА ТРЕКЕРАХ
> В Телеграме тоже нет
Мы привыкли к двум основным сюжетам про ВМВ: "омаха бич факин щит, килл дат наци щит" и "йес комрэд, фор аур мазерленд дефенд зе стэлингрэд". Тут кино про английскую армию, которую эвакуируют из Франции для дальнейшей защиты Англии. У Нолана довольно своеобразная фишка: он готов незамысловатый сюжет расхуярить на куски и сцены собрать в только ему понятной последовательности. Но не осуждаю, вышло неплохо. Актеры в главных ролях играют хорошо, но эти три содлата (два англичанина и один француз) уж больно внешне друг на друга похожи - иногда забываешь, кто есть кто
Музыка, графоний на уровне. К просмотрю рекомендую
Каждый год играл в малобюджетном говне кинце.
Хороший актер, просто не лизал кому надо, вот и затерялся
Ты не шаришь нихуя. Хищник это криптосиквел фильма монстер сквад Шейна Блека, где на маленький американский городок нападают классические монстры юниверсал. Команда ретардов из хищника это повзрослевший отряд.
А Шейн Блек славится своим умением представить шуткой жанровые клише. Будь то хоррор, бадимуви, боевик или фантастика.
Голливудская сказка такой, которой она должна быть. Костюмы, много костюмов, Эстелла ходит будто её только-только дизайнер упаковал, картинка пиздатая, всякие финты с появлением Круэллы поставлены лихо. Но сама история откровенно слабенькая. ГГ свистит колпаком а её кореша дюже долго на это закрывают глаза и всё равно ей помогают, ну хуле с первого класса вместе же.
В целом фильм для семейного похода в кино ну или на свидание сходить.
Второе.
Гнетущее впечатление. В конце вообще завернули, что разбиваешь лицо от поступков персонажей. Посмотрел по реквесту фильма чтобы была безысходность и я её получил.
>культовое
>культовое
У зрителя культ говна какой-то. Дно донное, пиздец.
Пересматриваю Антикиллера первого. Бросается в глаза странная штука. Крест вроде авторитет а живёт в какой-то разбомбленной коммуналке как бомж. В чём прикол? Это типа конспиративная хата где он временно прячется, а живёт не там?
Да, он говорил типа Король шикарно живёт а вор так жить не должен, но как говорил Станиславский "Не верю!". В середине 1990х они все уже на меринах ездили и в золоте купались. Аскетичный образ жизни вора это фишка из советского криминального мира годов 1970х, а Крест относительно молодой и не мог не понимать что спустя 5 лет после СССР времена поменялись.
Непопулярную вещь скажу, но мне и Гамлет Смоктуновского не нравится. Не верю.
Не люблю обычно сравнивать, считая фильмы самостоятельным произведением. Но Егор Кончаловский – откровенно бездарный мудак, который не своим делом занимался, когда пытался кино снимать по стопам талантливого бати. Фильм попросту плохой сам по себе независимо от привязок или непривязок к книге. А книга для 90-х казалась интересной. По ней даже в "ЧтоГдеКогда" вопрос задавали. Но там серия игр была, когда книжки Даниила Корецкого в призах были, поэтому видимо. Он и сам там отсвечивал в "ЧГК".
А вот "Гамлета" с Кеннетом и посмотри. Стоит того.
Кусок говна как будто снятый 10 лет назад Бекмамбетовым для MTV, стеклянный пост-кринж из говна и палок, я бы обозвал фильмом для зумеров, но даже зумеры такое смотреть не станут. И эту трагедию они пиарили лет пять, просто пиздец какой-то.
Любой ролик с ютуба в жанре "пародия на НПС" кидает этот фильм с прогиба, отныне нарекаю Рейнольдса Робом Шнайдером наших времен и зашкваршиком планетарного масштаба. Аминь.
>муть какая-то.
С Камбербэтчем всё настолько ужасно? Ричард II с парфюмером, вроде ничего
Снято, впрочем, бодро. Всё такое цветастенькое, нарядное в горошек. Бегают, стреляют. С учётом того, где это всё происходит, на физику не обращаешь внимания.
Есть пара мест, где я хихикнул. Например, когда герою наносят Смертельный Ударtm, он прикрывается щитом Капитана Америки. Драка идет в прямом эфире. В этот момент мы видим Капитана, глядящего трансляцию и возмущенно спрашивающего: "Чего-о?!"
Вполне годится, чтобы расслабить мозговую мышцу. Но и мимо можно пройти - ничего не потеряешь.
>>3103731
Нпс смотрят фильм про нпс, как иронично.
Посмотрел Циников, экранизацию прекрасного романа Мариенгофа. Фильм снят тридцать лет назад, время действия – сто лет назад, и тут есть коллизия, в плане качества изображения/звука/света это выглядит чудовищной архаикой, что не может не отталкивать. Подумать страшно, что смартфон, который сейчас лежит у каждого в кармане, даст картинку несоизмеримо лучшую, чем это тускло-мутная рябь. С другой стороны, само повествование и содержание фильма - чистый decadence, поэтому может быть все эти времена падения и разрухи и стоило запечатлеть в таком чудовищном кинокачестве. Хотя, например, Собачье Сердце снятое примерно в то же время на той же киностудии прекрасно смотрится и картинка там чёткая и приятная.
Циники – бенефис Ингеборги Дапкунайте. Роль выигрышная: яркая, взбалмошная и остроумная дама – это всегда беспроигрышный типаж, а звонкий голосок и белозубая улыбка доведут уровень шарма до абсолютного максимума. Мужские персонажи, временщики, проныры и куколды конечно на её фоне блекнут, но с главной задачей показать совершенно безумный мир, в котором внезапно вдруг и разом оказались все, фильм справился, есть у революции начало, нет у революции романтики, как ты не пыжься и не упражняйся в остроумии. Как говорил Будда, на пути к совершенству самое главное оглядываться по сторонам, а на пути к коммунизму, видимо, лучше не отвлекаться, иначе спрыгнешь с ума. Забавный, конечно, у Мариенгофа получился роман. Заслужил Анатолий Борисович экранизацию в хорошем качестве, надо "Бритого Человека" снять он ешё лучше Циников.
> С Оливье - классический вариант. Костюмный, масштабный. Но лично мне больше понравился с Маккелленом.
Уже второй скачал. Первый на торрентах только в размере 30 гигабайт. Куда мне столько на мобилу.
> В современных декорациях
Это мне насрать. У Шекспира главное – феласовские монологи. Декорации имеют третьестепенное значение.
Бред.
Вообще в фильме пару тупых моментов:
Когда коп себяя убивает он пишет жене, мол не хотел что бы ты запомнила меня слабым, поэтому заранее убиваю себяя ахха - ну и тупая записка.
Сжв - как по кальке - добавили обязятельно про негров бедных и геев. Ну видно, что для галочки тупо добавили.
С карликом жиза, именно так бы в ирл и было, отшили бы его.
В целом фильм крутой, но блять концевка - мол думайте сами ебать, пища для размышлений...
Это так банально, и вызывает прост гнев, режик как бы сбрасывает с себя ответственность за финал, чтоб не попортить его самому, вот вам недосказанное предложение.. жрите. Решайте сами.. а мне похуй.
7 из 10. Хайпа много конеш.. оскары, кп 8 с лишкним баллов.. сжв+ сильная женщина+драмма = оскар= калька
А так фильм норм, разок можно глянуть.
>Нельзя обозреть без спойлеров нормально, дать понять людям о чем кино?
Невозможно без спойлеров написать годный отзыв
Страх спойлеров выдает в тебе быдлу
Настоящий киноман получает удовольствие от процесса просмотра
В общем и целом жаловаться на спойлеры в фильме, который более трёх дней в прокате, расписаться в собственной несостоятельности как зрителя.
2. Зе дум дженерейшн. Просто унылый трэш. Первые минут двадцать смотрится как что-то весёлое, но в определённый момент происходящий на экране пиздец просто начинает надоедать. Советую куколдам - им фильм хорошо зайдёт.
Роман очень слабенький, сделать из него хоть что-нибудь толковое практически нереально.
Действие перемещено из 89-90гг в 84, зачем? Вообще непонятно. Можно было вклинить в сюжет не сгущёнку, которую не могут достать персонажи, а "Андроповский Призыв" и Афган, это бы добавило остроты и мотивации. но про это вообще ни слова
Комнатная ивановская философия оставлена да ещё и сыграно заправской театральщиной, это выглядело глупо в нулевые, глупо в десятые, с чего вдруг в 21-м году оно должно заиграть-то? Ну с Ивановым, положим, все ясно. Но Васьянов, ты-то чего?!
Персонажи - грязь, картон и падаль.
Атмосфера - герметичности не получилось, эпоха не передана никак.
Финальный твист выглядит пошло и заезженно. Лучше бы оставили как в книге.
>Роман очень слабенький
Ну х.з. Камеры сейчас легче стали чем раньше, но тоже попробуй потаскать на себе. Хотя бицухи конечно не видать.
Мальчик, тебе чтобы понимать аллюзии нужно еще прочитать топ 1000 книг по мнению уважаемых выпускинков мгу и психолоигии. А чтобы оставлять рецензии нужно прожить еще парочку жизней. Боже, это я на одной доске с такими людьми, а сколько же еще быдла посмотрит этот фильм и нихуя не поймёт. Алло, суки, 1984, вам ни о чём не говорит? Рашка, Россоссия, это аллегория , роисия вперде, болваны, блядь, тут нужно уметь читать между строк, ты где живешь то, сука, экивоки, авторы как бы возмущаются и проецируют не только прошлое, но и отголоски к настоящему, мордор, свиноферма, тут нет жизни, они нам говорят этим. АВТОРИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО
Дам небольшую подсказку, что нужно прочитать оруэла "1984", чтобы понять насколько всё плохо. Пойми меня, ребёнок, я тебе желаю добра, но ты своей неподкованостью меня вынуждаешь давить тебя интеллектом, заставлять чувстовать тебя плохо,молоть тебе кости ,как это происходит где? правильно! в романе оруэла 1984, и время действия тоже 1984 год, мы все связаны круговой поркуой.
Сцену когда Солт берут полицейские и везут тоже можно было сделать иначе. В машине полицейские могли бы снять с нее наручники и просто отвезти к Орлову и его компании в какой-нибудь заброшенный дом на окраине. Тем самым показав, что его законспирированные агенты повсюду. Но надо было заставить Жоли помахать тонкими ручками и сделать плохую карикатурную баржу с водкой, шубой и балалайкой. Мдеее....
В самом финале уровень бреда начинает зашкаливать тотально. Раскрытый Николя хочет пустить ракеты не на союзников или рисовые поля, а куда-то совсем в другую сторону, объясняя это: "ааааа, они их уничтожат медленно и мучительно" Еще и Жоли повиснет на нем в конце. Мдееее 2.0
Ну и самый финиш. 12 лет рабства отпускает нашу бравую героиню с летящего вертолета с фразой "Ряяяя! Порви их всех!" Но все это очень даж заходит, особенно если смириться с дурацкими условностями и прочими штампами, просто включить и отдохнуть, не рассчитывая на реализм происходящего или нечто большее, чем средний боевичек с распиаренной акстрисулей того времени(как я и сделал вчера). Смотрелось бодрее той же клюквенной "Борнианы-Бондианы" или унылой "Миссии".
Сиквел так и не родили, хотя долго пытались, писали-переписывали сценарий и т.д. Оно и к лучшему, там бы явно получился лютый "Крепкий орешек 5" вперемешку с "Красным воробьем".
Игорь Мишин, запускал в Екатеринбурге 4-й канал, который при нем брал Тэфи и в целом соответствовал времени или немного опережал. После его ухода (или потери интереса, т.к. до 2008 сидел в директорах) канал слился в помойку. Оказывается, стоял у истоков ТНТ (1997). Менял концепцию A-One в 2011, вот это кстати жесткий обсер. Ну и в целом, до сих пор не просто инвестирует, а хуярит в разной степени в разных местах.
Чехов ещё хуже.
Фильм про Первую Мировую Войну. "Про 2ю очень много фильмов, игр, книг и всего остального, а про 1ю - раз-два и обчулся, почему так?" - подумал Сэм Мендес и снял этот фильм. Буквально двумя планами (или сценами, хз как правильно). То есть почти 2 часа мы почти не отраваясь следуем за главным героем. Как в игре от третьего лица, очень сильное погружение. Не знаю, как они технически исполнили такой трюк, но раньше такого не видел. Сюжет конечно довольно прост - двум бойцам британской армии дали приказ - передать полковнику приказ о ненаступлении. Казалось бы, расположение части (дивизии) полковника рукой подать, да не тут-то было. Героев ожидает долгий путь. В главных ролях неизвестные актеры, но сыграли хорошо. Во эпизодических промелькнули BenaDICKt CUMberbatch, Колин Ферт (из Кингсмана) и Марк Стронг (раньше звали Арчибальдом). К просмотру рекомендую
8/10 Понравился. Кроме последних 10 сек. Ну можно де было жизу показать - что тучи переделаны израильским оружием, Что это они. Но нет, показали пуйло в конце, испортили фильм.
Неплохая версия "Агирре", хотя ведь это "Агирре" – вариация на тему "Макбета" и "Ричарда Ричардовича", но "Макбет" Джастина Курзеля круче. Мне у него и его версия "Банды Келли" очень нравится и весь его сюрреалистический гипнотический завораживающий стиль. Вот бы он "Гамлет" экранизировал с Томом Холландом в главной роли.
Этот актёр вроде ещё где-то в пропасть падал в каком-то тупом высере, где он волшебника в остроконечной шапке играл.
Дауни-младший американского индейца косплеит неисторично. Америку ещё не открыли в 1483-м году.
https://youtu.be/Sga8r5uMfTs?t=1017
Еще позабавил карикатурный капиталист с дореволюционной аристократкой.
> "Банды Келли"
Когда там уже новый кинчик, вроде годный:?
Российский критик Антон Долин охарактеризовал «Нитрам» как «спекулятивное и довольно неприятное кино, не позволяющее обнаружить сколь-нибудь интересную подоплеку трагедии». При этом он отметил «пугающе убедительную» игру Калеба Лэндри Джонса[5].
> Когда там уже новый кинчик, вроде годный:?
Вышел давно. Недооценённый шедевр. Быдло заминусовало. Я его и приводил в пример. Его же автор и снял "Макбет" с Фассбендером.
общага 2020
уже кто успел посмотреть?
Что за фильм скажете?
> Российский критик Антон Долин охарактеризовал «Нитрам» как «спекулятивное и довольно неприятное кино, не позволяющее обнаружить сколь-нибудь интересную подоплеку трагедии». При этом он отметил «пугающе убедительную» игру Калеба Лэндри Джонса[5].
А, извини. Не понял, что ты про "Нитрам". Спасибо. Не знал о нём.
"нефть"
Ничерта не понял концовку. Это что получается, что основная линия сюжета в том, что молодой священик с самого начала фильма задумал пудрить всем мозг дабы держать главного героя в крючке и выжимать бабло. Ибо тот не дал 5к баксов обещанные.
А главный герой дохуя игрок в конкурентные игры и наебал первого в том что высосал воду питьевую с земли тех(через которых шли трубы) что бы они уехали нафик или продали и тому подобно? И тем самым глав герой выходит победителем, но не ради денег (ибо лям не брал) а ради самой игры - выгрывать ему доставляет. Или как?
Твист с братом близнецом это круто конечно. Хотя когда он проходит - уже пофиг на него становится, ведь к тому времени уже казалось что основной сюжет будет про сына или про бизнес, а про священика уже забыл к тому времени.
В целом фильм понравился, показана сущность людей, конкуренция в мире людей и прочие убогости общества начала 20 века. Хотя не понимаю, почему многие ставят 10-ки, все таки переоценивать я бы не стал. Просто главный герой отлично играл. 8 из 10
Донни Дарко
Фильм - пытка. Это какой-то сплав разных жанров, где ни один из них нормально не работает. Даже финальное объяснение, если так можно сказать не дает ясности происходящему. Что действительно удалось так это проработка мира. Вот у нас реклама очередного мотиватора, его выступление, книга написанная сумасшедшей, проработка персонажей, пусть и поверхностная, но она есть. То есть ты веришь в этот приземленный мир, но сам сюжет с параллельными мирами не работает. Даже если взять на веру, что все это сон главного героя в последние минуты жизни. Еще что понравилось рыжая училка, неплохая работа оператора и аудиоряд. Даже Тарковский так не мучил.
Я всё прошерстил, не нашел. Если вдруг увидишь, свистни. Я возьму в коллекцию.
> все это сон главного героя в последние минуты жизни.
Нет, ты что-то напутал. Там вполне реальная реальность, просто есть вилка этих реальностей и герой возвращается в свой вариант вселенной, чтобы на него упал самолетный двигатель.
> Еще что понравилось рыжая училка
А то! Всегда была хороша.
>Я всё прошерстил, не нашел.
>>3104575
Тут сказались несколько факторов - абсолютное безрыбье в плане жанра в советском-российиском кинематографе.Сама необычность НЁХ, её бестелестность и, как следствие, неуязвимость и вездесущесть,тупые пиндосы выдали подобное лишь спустя долгое время в пункте назначения, сразу скатив всё в балаган с аттракционами.Ощущение неотвратимости, обреченнсоти рока, как в японских классичсеких хоррорах, попавшая помимо прочего в резонанс с царившими тогда в обществе настроениями.Некоторые оригинальные вынужденные по принципу "голь на выдумки хитра" решения, оказавшиеся удачными типа мертвеца разговаривающего через случайные фразыгромкоговорителя на жд перегоне возле кладбища.
>>3104543
>>3104547
Приступ Дежа Вю. Кажется, видел этот фильм, но не знал названия. Там она любила клюкву в сахаре и внаглую блядовала при муже-куколде? Так это по Мариенгофу, оказывается. Не удивлён. У авторов Серебряного века куколдизм красной нитью прошит. Маяковский, Гумилёв, Есенин, Гиппиус, Блок. Нанюхаются кокаину и в жопы долбятся.
Мразотная урино-вишневая картинка в стиле нетфликса
Понавставляли синатру с армстронгом типа ахуеный музыкальный вкус
Довольное ебало деда с дебиловатой лыбой в конце не оставит вас равнодушным
4 из 10 или хуйня на разок
> Довольное ебало деда с дебиловатой лыбой в конце не оставит вас равнодушным
Так вот же оно. Фильм то так себе, а песня отличная. Криминальное чтиво, бешеные псы, карты деньги два ствола...
Периодически переслушиваю саундтреки оттуда.
> А вообще у тарантино и ричи отличный музыкальный вкус.
И у Гиллиама.
>девочек второкурсниц с филфака
>педовок прочитавших пару попсовых книг
Потешно читать такое от..а кто ты собственно говоря?
1 час не усидишь?
>Там сразу показано, что это два брата-близнеца. Один сам к нефтяннику приехал, а второй – священник, живущий с батей.
Чего блядь?
Главная проблема фильма в том, что это европейское кино. И этим все сказано. Дополняет это все отвратительная работа композитора с его струнными, которые только вызывают отторжение и дискомфорт. Лето совершенно не подходит на свою роль. Хоть фильм выпущен в 2009 году, когда эмо умерло уже, но он выглядит словно на дворе 2005-2007 года и он заглянул на съемочную площадку сразу после концерта. Что действительно порадовала, так это отдельные сцены, как они поставлены и сняты или будь то пародия на Шоу Трумана.
Для взрослых тупых пёзд если только.
Отличное кино. Не заскучал ни разу за весь фильм. Не буду расписывать все плюсы. Каких-то явных минусов я не нашел. Книгу я не читал. Повествование вполне приемлемое для меня как для человека не знающего вселенную и устройство мира Дюны. Играл только в игру на Сеге еще в 90-х. Спасибо Вильневу за этот фильм, особенно на фоне того, что выходило последнее время. Будто глоток чистого, горного, свежего воздуха.
Если вы смотрели 2049 и вам понравилось, то обязательно сходите на Дюну, даже не думайте. Если вы ходили на 2049 и он вам не понравился, то это еще не значит что вам не понравится Дюна.
Спасибо Пелевину, что напомнил об этом фильме.
> Это же охуительная пьеса!
Есть постановка с Редклифом. Публика хвалит. Что-то кринжевато выглядят после таких мэтров как Гэри Олдман и Тим Рот.
https://www.youtube.com/watch?v=ICr6FuhEdMo
> Претензионный
>Претензионный
где-то часто слышал это слово. Булах ты? Добавь в вк another
7/10
Свежий кинчик от Леоса Каракаса (Святые Моторы).
Страдающий от личностного кризиса стендап-комик и успешная оперная певица женятся и от их союза на свет появляется жуткая деревянная кукла, которая после трагических событий обретает певческий голос и становится мировой сенсацией.
Фильм-издевательство, фильм-пытка, фильм-безвкусица, от которого невозможно оторваться. Самое страшное – это мюзикл, нарочито плохой, песни в котором (кроме вступительной) звучат так, как будто люди просто весь фильм пропевают свои обычные реплики. Спустя некоторое время это перестает быть комичным и становится даже немного жутким.
Я никогда не пойму как человек с внешностью Адама Драйвера получает ведущие роли во многих важных фильмах – он даже на человека не похож, скорее на вурдалака. Тут ему еще дали полакомиться Марион Котияр и полежать с ней в позе «Ложки» без трусов.
Вердикт: полубессознательная рефлексия на тему творческой карьеры, чувства зависти к более успешному партнеру, митушечки и тотального одиночества, когда ты в глубине души нарцисс-абузер.
>С одной стороны можно расценить это как печаль по поводу того, что сколько таких безвестных гениев сгинуло в пучине истории, так и не донеся свои открытия до человечества
А мне показалось, что этот фильм о том, что некоторым людям просто суждено быть второстепенными персонажами. И как бы финал приводит к тому, что будет если второстпенный попробует стать главным героем
У него почти все роли - второплановые. Ну и в отличие ото всяких Данил Петровых он играть хоть умеет. В Дюне он вообще так красавчик, хорошо что персонаж умирает, а то был бы постоянным напоминанием какое шалаве дно.
Дюна
Первую половину фильма просто кайфовал от картинки и неспешности, вторая половина туда-сюда. Актёрам играть толком нечего, что всё равно не спасает Зендаю и Шаламе - не покидает мысль, что их в фильм засунули продюсерской рукой, чтобы современные имбецилы, для которых эти бесталанные обезьяны - кумиры, лет через 10-20 притащили на ремастер/режиссёрскую версию уже своих имбецилов. Той же рукой всунута абсолютно не вяжущаяся с общей концепцией и стилем бомбардировка и Харконнены в модном стиле "злое зло".
Стиль Вильнёвский - всё вот это вот холодное и стерильное, но конкретно здесь абсолютно неоригинальное, а состоящее из сплошных реверансов всем версиям и сразу. В один день Деня видно вообще перегрелся и решил нарядить Джессику в одежды Дубайской "модели", только ради сцены с развевающимся шлейфом.
Для самостоятельного фильма момент окончания крайне странный - надо было либо раскрывать персонажей и кончать бегством, либо уж дотянуть да преподобной/дочери.
Но вообще фильм оставил приятное впечатление и дух источника он в себе несёт - альтернатива традиционному футуризму, где нет рассуждений о том насколько человечен ии (этот этап там уже прошли и думающие машины запрещены), но есть мысли о трансформации человека и общества, пусть и чисто на уровне образованного американца с его специфичным представлением о монархиях и тп
>антикиллер
Это когда пуля впукивается обратно? Мог быть чудесный фильм про чудика, который ходит в поисках трупов с огнестрельным ранением, вытаскивает пули, восстанавливает патрон, просовывает его через винтовку и складывает в обойму, которую затем относит в магазин оружия и сдаёт свою лицензию на огнестрел.
>крепкая научная фантастика
>про осознающую себя нейросеть
Топтанием по клавишам на лету в режиме онлайн делают моды окружения, "нейросеть" осознала себя не имея на то никаких программных логик, заложенных в неё. Ведь так называемая "нейросеть" это просто алгоритмы накопления базы данных и сравнение этих данным по неким заданным условиям)))
Этот актёр уже конкретно заебал, с одним и тем же юмором. Настолько заебал что я в памяти меняю оценку дедпулу на говно пердяче-попкорновое.
1 балл за гравипушку, хз откуда кто вообще это вспомнил. Итого: 1\10 - смотреть не стоит
Есть один важный штрих, который резко отличает эту экранизацию от других. Впервые сталкиваюсь с трактовкой, где Гамлет недвусмысленно ебёт свою мамашу возвратно-поступательными движениями аки эсэсовец Мартин в "Гибели богов". (Видео прилагаю)
Видимо каждый уважаемый итальянский режиссёр считает своим долгом воткнуть инцестную мамоёблю сыновним мужским хуем в мамкину женскую пизду. Ну или хотя бы намекнуть. Ведь это сразу превращает произведение в древнегреческий артхаус.
*Русский текст в переводе Лозинского, если кто интересуется. Это важно.
По этой логике надо оставить только один фильм с Мэлом Гибсоном "на серьёзных щах"? "Баунти", например. Лучшая его роль.
Вот жеж ты.
Так он и не должен был на деда работать, вся мысль фильма заключается в том, что дед сразу понял что честный мусорок ему пиздит и он не только не пойдёт по головам, он даже простого зарока не говорить коронную фразу не выполнит. Главная проблема фильма в принципе в том, что если на том свете реально лучшая жизнь и форзи туда забирают лучших людей из этого, то зачем вы вообще пугаете? Это как если бы детей пугали тем, что их в выходные возьмут в Диснейленд. А так-то в целом фильм неплохой, вполне адекватный по атмосфере западным паранормальный бимуви с русским колоритом.
5\10 чисто за ржаку
Злое
>IMDb: 6.40
Че, бля? Какого хуя люди не могут в хорошее кино? У "Думаю, как все закончить" тоже примерно такой же рейтинг. По сути, подобные фильмы наоборот должны быть любимы и обожаемы, так как картинка у них достаточно подпивасная, без изъебст операторских артхаусных. То есть буквально, это уровнь Кубюрика, который снимал великое кино, которое даже быдло ходило смотреть в Кино.
Короче, в этом кино вообще все хорошо, начиная со вступительной сцены СО СПРКС, БЛЯТЬ, любого, кто разбирается в музыке это сходу подкупит, так как Спаркс это одна из не многих групп, которой уже за 50 лет перевалило и которая не скатились и продолжает писать крутые альбомы и, как ВИШЕНКА НА ЖОПЕ, вот этот вот саундтрек, который я до сих пор слушаю и вспоминаю сцены из фильма, продолжая просто шедевральной сценой СТЕНДАПА, которая как бы буквально за 15 минут показывает всю суть стендапа и зачем люди становятся комиками. А вообще нахуй, хотел примерно по сценам и эпизодам пробежаться, но понял, что дохуя больно писать, так как я буквально с первого просмотра могу вспомнить его ВЕСЬ в плане следования сцен.
Думаю, что быдло сможет доебаться до сюжета, так как он ну достаточно простенький такой, но блять, сюжет тут вообще не главное, он есть, он НОРМАЛЬНЫЙ, но само повествование куда важнее, чем история, которая рассказана, это именно кино в его самом природном проявлении, чистый визуальный эксперимент, у которого все остальные составляющие нацелены на создание цельного образа произведения.
Сейчас бы Форсажик 10 и Трансформеров 7 газануть под пифко, а не эту вашу Дюну-Хуюну
Вуди Аллен на пике. Шёл бы ты отсюда.
>Скорзесе родоначальник гопобыдлофильмов. Пора предать забвению его высеры.
> Кино интеллектуальное
лол в каком месте это кино интеллектуальное ? В паре рядов от меня сидела быдлокомпашка явно с пивасом, а потом ещё и с чем крепче, но сидели они смирно и они звуков то не издавали - смотрели, чтобы ничего не пропустить.
Ты уже наверное просто отвык, что не всё, что без ярких латексных костюмов и летающих спасателей Малибу, - интеллектуальное кино или артхаус
какой же блять скучный фильм и какое он тупое говно снял, ещё на линча бочку катили, а тут литературно 40 флешбеков в будущее, нелепые сцены, драка с литературно кем негром в конце хуй знает зачем
а еще эти ебучие сны с этой шлюхой, который вставляют чуть ли не 10 раз за фильм. На втором часу хотел выйти из зала
че за хуйня блять
я просто рот ебал
дени вильнев же отличный режиссер нахуй он такую дженерик помойку снял пиздец
На мой взгляд, важно вовлечь аудиторию «Мокси» в более широкий разговор о белом феминизме. Белые, затронутые женоненавистничеством, по-прежнему пользуются преимуществом белого превосходства, но многие из них не хотят признавать свои привилегии.
Резюмируя, неплохая попытка, но режиссеру Эми Поллер(парки и хоны отдыха) необходимо уяснить для себя одну вещь - репрезентация ради репрезентации бесполезна, если не исследовать нюансы этих различных идентичностей, затронутых женоненавистничеством. В общем - 6/10
Да знаю я английский. Да и содержание "Гамлета" любой образованный человек вроде меня и так почти наизусть знает. Просто дал знать, что официальный российский профессиональный дубляж этого фильма представлен переводом Лозинского. Например, пидараший совковый "Гамлет" представлен в переводе Пастернака. Это местами совсем другой текст. Пастернак гонялся за ритмом в ущерб содержанию. Лозинский переводил почти буквально. Оба они мертвы как Йорик.
>Надо было в правильном переводе Гоблина!
Да ну. Для молодых пучков это коммичервь с ютуба, а не смешные озвучки фильмов.
Дед, игры давно делают не программисты, а дизайнеры и художники именно топтанием клавиш. Сейчас для этого ума не надо. Накидал пресеты, хуяк, хуяк и в продакшин. Вся ааа параша так делается. Китайцы рисуют модельки, жирухи в проект кидают.
>"нейросеть" это просто алгоритмы накопления базы данных
Да ладно?
Т.е. все объяснения в фильме, что за игрой пустышкой прятался уникальный код. Каскад объектов, съему ветвения просто так показывали?
Если ты последний раз бейсик на уроках информатики в 8 классе изучал, спешу тебя огорчить, сейчас разработка кода ушла далеко вперед.
Так там посыл не забираемым лучше сделать, а досадить оставшимся, мол, что за несправедливость, причем забрать максимально неприятным способом. Меня вот удивило, откуда у героя и передовика производства взялась такая жестокость, мне тогда пояснили, что это в русском фольклоре есть такая фигура - мстительный мертвяк.
Гобелен был. Полония за ним зарезали.
> А от 8-9 веков взята видимо только история.
Ну да, взял древнюю легенду и осовременил ближе к своей эпохе. Получается экранизаторы, которые переносят декорации шекспировских пьес то в ≈19-й век (как в "Гамлете" с Кеннетом Браной), то в 20-й, как "Ричард III" с Гэндальфом, то в наши дни, как "Кориолан" с Файнсом, как бы действуют в духе Шекспира, который тоже некоторые сюжеты во времени перебрасывал.
>>3105615
Всё не могу себя заставить посмотреть "Борис Годунов" Мирзоева с ПОНАСЕНКОВЫМ. Поговаривают, что это не какая-то неебическая находка, а прочто денег не было на декорации, поэтому сняли в современной Москве.
Он в "Водах" очень хорош.
Отличное кинцо на уровне второго Джона Уина
Жаль нетфликс, сходил бы и в кино, есть красивые сцены
>для этого ума не надо. Накидал пресеты, хуяк, хуяк и в продакшин. Вся ааа параша так делается. Китайцы рисуют модельки, жирухи в проект кидают.
А 25 лет назад мы смеялись с фразы "Скоро программистом будет считаться каждый, кто сможет сложить из кубиков слово microsoft".
Но, надеюсь ты просто толстишь, пользуясь случаем.
Там же всё прозрачно. Человек это человек или человек это животное? Всю дорогу разминают одну эту тему. Гарпунщик не отягощён понятиями морали в своих действиях и намекает доктору, что таковы все люди. Что поставь их в определённые условия и в каждом проявится то суслик, то бегемот. Доктор сначала не признаёт в себе животной сущности, но потом в ледяном тумане стерляет в человека-медведя, человека-зверя и забирается в его шкуру. Признаёт животную природу свою и ужасается этому открытию, потому что когда священник его пытает о прошлом или духовном перерождении, он отвечает, что не хочет узнавать о себе ничего нового. Открыв в себе животное, его страшит перспектива дальнейших открытий в этом направлении. Когда священник говорит, что чукчи скорее животные, а не люди и только слово Божье их приведёт в правильное состояние, гг скептичен и предлагает оставить чукчей в покое, т.к. осознал, что животное состояние для человека естественно. Ну и в конце в берлинском зоопарке он идёт посмотреться в зеркало.
Аффлек хорош, чертяга. Почему то раньше его недолюбливал, Манчестер у моря из-за него так долго откладывал просмотр. Но тут он был хорош. Бардем за Стариков, конечно, по праву взял Оскар, но тем не менее Кейси выдал отличное исполнение. Забавно что на том же КП среди фактов написано что Брэд Питт во время съемок был на девять лет старше Джесси Джеймса на момент его смерти, при этом умалчивая что Аффлек был старше на еще больше, 12 лет.
Не стал бы советовать к обязательному просмотру, далеко не все зайдет, как мне кажется.
>>3105702
Ну может он по делу там ходил. В классической постановке он же ходит с флейтой. Хули бы не заменить её на гитару. Понятно, что это эксплуатация популярности Высоцкого, как барда-исполнителя. Звенящая пошлость, если смотреть со стороны. Но я прислушался к коллеге выше (после того как он меня отхуесосил за злоупотребление прилирчивостью к конъюнктурности) и согласился с ним, что с позиции времени надо всё расценивать. Легко Высоцкого, Любимова и Тарковского хуесосить с дивана 2021-го года. А они жили и действовали тогда.
>Кейси выдал отличное исполнение
Вот это еще глянь, начинающий Аффлек.
Фильм ни о чем, режиссер Шьямалан(у которого кстати есть крутые фильмы) видно захотел поднять бабла хотел. Ну чистый гной... ( хорошо что я пиратю говно, хотя потраченое время все равно жалко)
Все построено на эмоциях героев, их ужасе. Но режиссер не подумал, что нам будет похуй на героев которых мы едва знаем? - Так вот он их постепенно убивает, но всем похуй. Это как-то предсказуемо, да и весь фильм тупой и предсказуемый.
Какие-то твисты тупые типо письма мальчика, кофточки застрявшей и потом освободившей. Че за говно вообще. Я ебал, фильм фантазия 6 летнего ребенка.
!вердикт: НЕ СМОТРЕТЬ
>я быдло?
Нет, мне тоже нравятся. Да я и против остальных фильмах ничего не имею, они все примерно на одном уровне. Думаю причина в том, что нормальных и дорогих фильмов про пиратов вообще нет, а тема эта многим нравится. А вторая причина: в СНГ очень популярно пиратство
>Но, надеюсь ты просто толстишь, пользуясь случаем.
Хотел бы. Но ситуация сейчас именно такая.
Конечно, хорошую игру без хороших программистов сделать невозможно. И зарплаты у них хорошие и сами люди на расхват.
Но по факту игры сейчас делаю хуй пойми кто набранные по квотам. Отсюда и череда громких провалов с веселыми нарезками багов. Ибо игры собирают как конструктор из готовых частей.
>Изучал бейсик и фокал в 80-х в детстве.
Сейчас все делают только через объекты. Т.е. есть программист, он делает например шаблон нпс, к которому можно прикрутить любую шкурку, любую анимацию. А вся логика поведения уже прописана внутри объекта. И "геймдизайнеру" достаточно просто вставить готовый объект в "игру". Так юбисофт каждый год высерает свои ассасины и фаркраи. Так сейчас работает поддержка ммо. Программеры написали инструментарий, а игру поддерживают уже другие люди, которые просто расставляют болваничков в разных местах.
Отсюда и многочисленные гайды в интернете, делаем игру за день, за час, за 5 минут и публикуем её в плейсторе.
Добавил в личный топ 100, да не в 10ку, это не Темный рыцарь, не Криминальное чтиво и не Бойцовский клуб, но кино однозначно заслуживает быть в 100 лучших.
Тем более что из 100 кинопоиска и IMDb можно выкинуть много мусора, чтобы освободить место для этого фильма:)
> "толпа" всегда найдёт соринку в чужом глазу
Ты дебил? У "Дюны" рейтинги и хвалебные отзывы зашкаливают, а ты так пишешь словно её все захуесосили и быдло не оценило шедевр, а ты один такой во всём мире не такой как все понял этот скрытый бриллиант. Хуйни, блядь, не неси, ёбаный тупорылый дегенерат.
>Поясните за Долина
"погуглил родословную критика Долина и не удивился. поскреби московского метиса от культуры, увидишь династию палачей .такое впечатление, что недоноска выдумал Галковский. прадедушка гадины, Сан Осипович, служил в Гражданскую в Бессарабии пулемётчиком (т.е. палачом, т.к. для массовых казней использовались пулеметы, а воевать в безлюдной Бессарабии особо было некому и не с кем) в отряде контрабандиста Котовского, которого застрелили подельники, после служил комиссаром вна Одессе, после чего стал, yob tvoiu mat', нейрофизиохирургом:) (видимо, оказался полезным опыт разделки людей? как это? говорят, на такое 15-20 лет учатся). прабабка гадины, "санитарка" Фаня Исаковна подавляла Крондштатское восстание; мать - статусная советская графоманка, за заслуги попала в спецшколу, училась с Егоркой Гайдаром, который вырос и морил русачков голодом, выпускала миллионные пластинки в "Мелодии" (погуглите "стихи Веры Долиной"... а лучше не гуглите) и работала в "блатном" "Вокруг света". за семейные заслуги Долина посадили раскладывать русским пасьянсы за культуру и кино. понятно, чего он так рад за сенцова, у человека же в крови - уничтожать русских" ©
>>3105932
На что бомбишь хотя бы?
Смешная шутка кстати. Еще радовался за переводчиков, как они клево перевели английскую игру слов.
И только потом понял, что они ничего не переводили, а тупо оставили английскую транслитерацию. А русский язык уже до того англосифицировался, что такие шутки понятны без перевода.
Зачем? Скачал, вырезал фрагмент, удалил остальное. Посос Петрович. Здесь закадрово спизднули "Какого хера". Видимо не переводили в полном дубляже для кинотеатра.
Любитель того самого МЕЧА?
Не держи такое на телефоне, либо двач, либо сэлфи. Выбирай.
010
Хочется что-то по типу забавных игр, 13 грехов, финчера, пленниц, невидимого гостя, тревожного вызова, чтобы в напряжении держало и в конце приятное впечатление осталось.
заранее спасибо
Положительные герои это скучно.
Clash of the Titans (2010) - греческая мифология, Боги Олимпа и смертные, которые бросили им вызов... А нет нихуя, гг у нас полубог с читами. Смотрится легко, сюжетные повороты предсказуемые, CGI местами вырвиглазный, драчки ломанные и резанные не в тех местах и с хуевым таймингом. В принципе если бы драки не были такими убогими (особенно на фоне фильмов выше), было бы вполне заебись, все-таки фильмов про греческую мифологию очень мало. А так - на разок покатит. Старую версию ещё не смотрел.
Major Payne - ну в 2021 смотрится так себе, хотя по меркам 90х наверное вполне ничего. Смотрел исключительно из-за шутки "Бобба, у тебя нет ног", которую в 00х пацаны во дворе цитировали. Опоздал я правда с просмотром почти на 20 лет. Дети играть не умеют совсем. Только актер Алекса Стоуна заебись был, я бы даже сказал он слишком хорош для такого фильма. Но ему на момент съёмок вроде бы уже 20 лет, так что он там просто косил под тинейджера.
И того набил 900 комплитов на imdb.
в первой половине фильма мне сказали твердо и четко - нету кнопки "засосать челимбоса", это нпс смог анимации проиграть как-то
а сейчас какая-то шалава без задней мысли эту кнопку нажимает
я порвался
фильму ставлю оценку 6 мешков с деньгами из 10 взорванных машин