Пишем о недавно просмотренных фильмах,
комментируем и оцениваем увиденное.
Преды>>3089263 (OP)дущий
Мэээн, ты не пони мой месседж.
Фильм это фильм, он не может быть игрой. В нём геймерские штуки неуместны, давайте ещё в новом боевике с Томом Крузом он будет сохраняться. Сохранился такой перед замесом, в ходе замеса его убивают или не знаю, яйцо отстрелили, а он такой F7 или F9. Хотя такое уже было в "Грань будущего" хех. Ещё помню в экранизации Томб Райдер, один монах дал Джоли напиток, от которого у неё шрам за секунду сошел, но это забавная отсылка + шутка.
Игры это игры, в них надо играть, тем более в девяностых технологии были плохо развиты, разработчики изворачивались как могли. Зачем смотреть игры из девяностых в кино? Я искренне не понимаю. Да и вроде как геймерские штуки это больше относится к Трон или Первому игроку приготовиться, а в Экзистенция дроч извращенцев на кишки, вонючих рыб и т.п. Ну Кроненберг любит такую хуйню, как я пони.
Секретная организация приносит людей в жертву во имя спасения мира/улучшения мира в данном случае. Спасшиеся из-за тупости персонала (набрали индусов по объявлению) уничтожает организацию. Найди хоть какие-то отличия, называется.
Содержание просто ни о чем, при том что сама хижина в лесу по сюжету была крайне посредственной.
Что касается не содержания фильма, но его формы... То формы, растущие буквально на глазах, меня вполне удовлетворили. Что роднит картину со сплитом, в котором кроме формы смотреть было не на что.
2/10.
>Фильм это фильм, он не может быть игрой. В нём геймерские штуки неуместны
Поясню за Кроненберга.
Все дрочат на виртуальную реальность, как в ней охуительно, все желания сбываются, можно делать, что хочешь и не вылезать в мерзкий реал.
А он показывает, что эта самая виртуальность ещё хуже, т.к. от школоебанатов никуда не денешься, да и сделана эта виртуальная реальность не Природой, а ебанутыми программистами, с ебанутыми неписями и по ебанутому сценарию, в котором всё наискось, как в любом продукте, сделанном людьми.
Так доходчивей?
А на деле просто хороший фильм, достаточно хороший, но не какое то откровение, как по мне.
Всё что происходит до непосредственно раследование какое то тягучее, в этом конечно и суть, но временами казалось что какой то артхаус показывают типа Только Бог Простит, с 5 минутным смотрением в стену.
Вообще весь цетральный сюжет каким то нелепым показался мне, это конечно глубокая личная трагедия и не мне судить, но ебаный рот, полжизни положить на то чтоб отомстить ГГ и при том за хуйню к которой он имеет косвенное отношение. Сам Систроеб то виноват больше чем сплетник. И по итогу когда он таки добился своего и Сломал жизнь (хотя как по мне ничего такого уж страшного не случилось, ну трахнул дочь и трахнул, никто не умер как говорится) просто стрельнуть себя в лифте, ебанись. Стрельнулся бы прямо там на дамбе сразу, чего хуйнёй маяться 15+ лет - довольно как по мне идиотская сюжетка, НО возможно это потому что я обычный Иван город Тверь и душу корейца с его приорететами и ценностями мне не понять.
Но вообще неплохо пара даже прям сильным мементов есть с монтажной стороны типа всё тоже драки в коридоре или бега по школе, но вот сексы эти ваши, фу, ни одного фильма не могу вспомнить с нормальной секс сценой, это или нелепица какая то типа дневника памяти или просто стыд, как тут.
Два вопроса
Стоит ли смотреть ремейк, есть там что интересное или это просто пересказ с другими актерами?
И стоит ли смотреть "Сочувие господину/госпоже совести"?
Писал я сюда последний раз 6 сентября. Обещал глянуть трудно быть Богом, но мне неожиданно предложили перед просмотром глянуть парочку работ Германа. Прошло 11 дней, а я должен был глянуть за два дня всего лишь два фильма. Никто меня ещё так не заставлял ненавидеть то, что я смотрю, как товарищ Герман. Такие перерывы между фильмам ненормальны. Особенно для меня. Благодарен анону за новой опыт, но... Он сомнителен.
Сейчас я немного в хлам и буду смотреть Трудно быть Богом. Нового. Старый мне вполне зашел. Посмотрим насколько быстро на этот раз Герман заствит меня умолять Бога, чтобы это уже закончилось
как можно понять по пику выше, я недавно смотрел Балабанова. И его уроды зашли мне больше, чем фильмы Германа
Мне понравилась броня от того более печально, что никто нормально не дерется, мне понравились моменты близкие к канону, которые я видел в старым фильме, мне понравился Барон, как и в пршлым фильме.
Но мне не понравился Герман. Герман и его тупой голос, его чёрно-белый фильтр, его чертовы дети, его проклятые инвалиды и фрики, и его ебаные шутки-хуйтки с убогой попыткой в актерсую игру. Заебал превращать сцену в цирк. Я пришёл смотреть кино, я не хочу смотреть на клоунов, которые творят любую хуйню, пытаясь меня развеселить. Ссут, срут, плются, орут, играются с носом, играются с губами, лижут пальцы и творят прочую срань.
>в новом боевике с Томом Крузом он будет сохраняться. Сохранился такой перед замесом, в ходе замеса его убивают или не знаю, яйцо отстрелили, а он такой F7 или F9.
Бро...
>Старый мне вполне зашел.
> Ещё раз: все сюжеты уже написал Платон
Этим Платоном был Платон Еленин. Ньюфаги не знают.
У Лукьяненко в "Императорах иллюзий" были такие сохранялки. Он и не скрывал, что взял идею сохраняться из компьютерных игр.
Вот так фиксится. Правда это не я писал, мне кажется, тут избыточный код есть.
Никак. Но память там вроде сохранялась на момент гибели, а не на момент сканирования в сохранялке. Хотя точно не помню. Читал давно в 90-х. Вот в "Шестом дне" со Шварцем это были самостоятельные клоны со скопированной памятью.
Хуй знает. Не исключено.
Пиздец навернул говнища ебаного!
Я такого сраного говна отродясь не видал!
Кто только такой кал нворачивает!
Говноеды ебаные, жрёте свой кал, дерьмом заедаете!
Я вам ваше говно обратно в жопы своим хуём запихаю!
А ну становись раком, педики сраные, щас посмотрим, чьё дерьмо крепче!
Посоветуйте годноты в жанре комедии из недавних, которые сняли последние года как 3-6 и триллеров на вечер охуенных.
Молю, мувачеры.
Фильм Фляйшнера не просто неудачный, там обсуждать особо нечего.
Ни Б-гу свечка, ни чёрту кочерга.
Первоисточник оболванили, а ничего своего свежего не привнесли кроме идиотских декораций.
>>3094882
Шутка пролетела мимо.
Я как раз и предложил типовой отзыв, наолненный говном чуть более чем наполоыину.
А теперь, внимание вопрос: как расписать типовой говноедский отзыв в полноценный при помощи указанного метода с синонимами?
>полжизни положить на то чтоб отомстить ГГ - довольно как по мне идиотская сюжетка
это отличная сюжетка
для живописания той самой глубокой личной трагедии
>И стоит ли смотреть "Сочувие господину/госпоже совести"?
тебе - нет
просто не почувствуешь ничего, кроме скуки
ну, фильмы вроде джона уика или дредда 2012, по-моему, в основном как раз об этом
Лично для меня cgi-кровь, особенно если её много, - это дикий минус всему фильму, потому что смотреть на неё без боли в жопе просто не могу. Я не понимаю, почему я один такой, почему всем остальным это норм
По этой причине все современные боевики меня страшно бесят
они просто не похожи на кино, они похожи на один сплошной ёбаный стыд
совсем другое дело великие образцы 80х и 90х
Всё просто: зритель настолько ограничен, туп и ленив, что вообще не отдупляет за элементарную физиологию и физику.
Приклеили красную кляксу - ОК, заебца, сойдёт.
Синтетический опыт в чистом виде: зрители ничего иного не видели, поэтому у них нет альтернативных референсов.
Именно такое получение опыта рождает симулякры.
> совсем другое дело великие образцы 80х и 90х
Джигарханян получил сотрясение мозга, потому что ИПП (имитатор попадания пуль) ему наложили на лоб не той стороной и основной удар пришелся в череп, а не наружу, как должен был. Он даже на какое-то время потерял сознание.
ну что поделать
зато насколько это круто и натурально (и страшно) выглядит
>зрители ничего иного не видели, поэтому у них нет альтернативных референсов.
так видели же: и зумеры смотрят старых робокопов, и бумеры вполне хавают джона уика. больше того, даже когда старая гвардия начала снимать "неудержимых", объявив их возвращением к духу 80х, она ничуть не постеснялась нарисовать повсюду все те же убого отрендеренные брызги крови из убиваемых врагов, и никто им не вменил этого в вину. Всем всё нормально.
Мои счастливые звезды
Теплый ламповый гонконгский боевичок, снятый местами в Японии, ах какая там гора Фудзияма!
Но вообще конечно фильм стоит смотреть только ради шебмрелейтед сцены, снята потрясно, а какие няши там снимаются, ммм
И Джеки Чан там молодой в полном расцвете сил, а не 40 летний мужчинка из Голливуда. Заебись доброе лёгкое кино.
7/10
Объективности в фильм не завезли, а до чернули не дотянули. В общем - ни рыба ни мясо.
4/10
Розыгрыш, нахуй нужный непонятно.
б/о
"С широко закрытыми глазами", "Малхолланд драйв" (оба смотреть ночью) это маст хэв, "Игра" (реж. Финчер) тоже маст хэв. "Под покровом ночи неплохой". "Жилец" (реж. Полански) просто ахуеннен, "Ребёнок Розмари" - вообще эпик, "Отвращение" того же Полански тоже очень понравился, очень крутые фильмы, я прям ахуел, но два последних я смотрел под дудкой, но думаю и в обычном состоянии весьма и весьма зашли бы. "Девятые врата" тоже неплох, доставляет таинственная атмосфера. Ну и можешь навернуть классики Хичкока, начни с "В случае убийства набирайте М", если зайдёт, то наворачивай дальше.
Анон, Линча вообще не перевариваю и не вывожу, а остальные смотрел.
Зашли: забавные игры, лофт, весь Финчер, райское озеро, соломенные псы, дом, который слева, гость, эксперимент офис, телефонная будка, тревожный вызов. 13 грехов.
Вот что-то в таком духе есть годное?
Заранее спасибо
крови маловато. я бы добавил.
6/10
> глубокой личной трагедии
Нет, это то понятно, просто должен же быть предел.
И вообще, охуенно устроился, виноват ГГ у него. Не он сам который сестренку поебывал, ни она что позволила, не друг ГГ который все остальным распиздел, ни кто угодно после, а вот только ГГ.
Давай всех однокласников своих тогда на 15 лет садить и тюрьму. И всё еще идиотская сцена в лифте, нахуя он стрельнулся то, потому что сломал ГГ жизнь? Т.е. он буквально жил только ради этого момента, это был не какой то сайд проект, вот я живу и паралельно где то там на фоне мщу за сестру, нет же, он только ради этого момента существовал последние 20 лет.
Отхуярил бы ГГ еще в школе и потом сам с дамбы бросился тогда
Правда я все ждал что вот-вот щас пойдет серьезное развитие мистического угара и оккультной содомии, ну типа 9 врат или лекарства от здоровья, ан нет. Но может так и лучше. Пойду качать вторую.
Я люблю. Кто нет - ну и пошли вы нахуй.
8/10.
> виноват ГГ у него.
А кто ещё? Если бы не он, никто бы не узнал.
> Не он сам который сестренку поебывал,
> ни она что позволила,
Так вопрос вообще не стоит. Это их личное дело. То, что общество осуждает инцест, в данном случае проблемы общества, которое идёт на хуй. Речь об отношениях пары. Их устраивает? Ну и всё. Никакой вины тут быть не может.
> не друг ГГ который все остальным распиздел,
Распиздел О Дэ Су, а его приятель и все последующие - уже следствие.
> ни кто угодно после,
Эти вообще последнее звено.
> а вот только ГГ.
Как ни крути, всё упирается в него.
> он только ради этого момента существовал последние 20 лет.
Почему бы и нет? Люди бывают разные. У каждого свой заскок, своя цель в жизни. Прочитай, например, "До скорого!" Генри Каттнера.
мимо шел, посочувствовал
Рекомендую, по сюжету похоже на Last Flag Flying который тоже никто не знает не смотря на топовых актеров но более правдивый и детальный
Всё что связанно с космосом просто секс, стыковка, взлет, прилунение и сама луна. Но всё остальное...
Я сам любитель медленных фильмов где нет какого то большого количества событий, но тут то просто нихуя не происходит. Ходит унылый гослинг общаятся с копипастными мужиками из 60ых.
И при всей этой унылости и затянутости остается впечатление скомканости. Как байопик это странно выглядят, о Ниле Армстронге кроме того что у него дочь умерла и была жена с двумя сыновьями ничего не понятно, про то какой ценой и какими усилиями смогли отправит человека на луну тоже, монтаж обучения да пара тестов.
Ну и отдельный пункт это операторская работа, я не знаю режисер это придумал или сам оператор, но я просто в рот срал тому кто решил так снять. Постоянная тряска, потому что штатив на студии видимо был один и всего одни день, из за этого весь фильм кроме двух трех сцен снят с руки, а стоит героям начать трепыхаться в кокпите своего космического апарата, это просто пиздец, на сцене с верчением меня реально чуть не вырвало, если смотрел бы в кинотеатре то могло бы всё печально закончится. Да да, я понял, меня пытаются вживить на место героя, его вертит, корабль вертит, Я ПОНЯЛ, можно не доводить меня до того чтоб я обблевал свой стол и монитор?
Всё это еще и помноженное на пермантентый крупнейший план всего и вся, из за чего у меня ощущение что я нечаяно плеер зазумил процентов на 30 и еще и из фокуса всё постоянно выпадает.
Реешение снять на пленку, при чем разную для разных этапов фильма, конечно интересное, но мне совершенно не понятно, для того что бы передать атмосферу той эпохи есть другие средства, есть декорации, есть костюмы, есть реквизит, к чему пихать эту пленку с зерном размером с голову человека. Тебе показывают шикарные, кристально чистые аймаксовые кадры луны, а потом опять эту пленку включают.
Фильмы про первую мировую войну же не снимают на чернобелую пленку с дерганым фреймретом, как футажи тех лет.
И ведь атмосфера эпохи то реально хорошо передана. И снят то фильм, если убрать блевотную операторсую работу, хорошо, виды, планы, интерьеры кораблей всяких.
Музыка еще отличная, вот тут прям кайф.
Если бы не операторская работа, скомканость и общее уныние почти всего что происходит вне космоса, то было бы не плохо, а так обидно даже.
Стоит посмотреть непосредсвенно полет на луну, да сцену стыковки, а остальное - ме
>Так вопрос вообще не стоит. Это их личное дело. То, что общество осуждает некрофилию, в данном случае проблемы общества, которое идёт на хуй. Речь об отношениях пары. Их устраивает? Ну и всё. Никакой вины тут быть не может.
>Так вопрос вообще не стоит. Это их личное дело. То, что общество осуждает зоофилию, в данном случае проблемы общества, которое идёт на хуй. Речь об отношениях пары. Их устраивает? Ну и всё. Никакой вины тут быть не может.
>Так вопрос вообще не стоит. Это их личное дело. То, что общество осуждает педофилию, в данном случае проблемы общества, которое идёт на хуй. Речь об отношениях пары. Их устраивает? Ну и всё. Никакой вины тут быть не может.
Ну ты понял
> некрофилию
Да. Нарушение традиций и скреп. Вред никому не причинен. Ответственность может быть только за оскорбление чувств посторонних и непричастных.
> зоофилию
Тем более. Животное не объект и не субъект права.
> педофилию
А вот это нет. Реальный вред реальному человеку, тем более беззащитному. Вот тут уголовная ответственность прямо в жилу.
Столько пиздежа на фоне cg из конца 90х, плюс какие-то маня-фантазии и попытка косплеить трилогию ВК.
Нахуя?
Ну сняли бы ламповый фильм на 2 часа для кинотеатров, и на 3 для домашнего проката. Может и был бы вин.
А тут прямо в каждой секунде чувствуется, что её максимально растягивают для хронометража.
Даже с режиссёрками какой-то кек.
Если в ВК вообще всё в фильмы не влезло, и кое-что запихали в режиссёрки, которые поэтому вполне годные. То в Хоббите мало того, что в театралках хуйни на 4 часа, так ещё и предлагают режиссёрки, где ещё пару часов этой хуйни.
Смотреть нечего.
Фильм конечно полная хуета, я здесь согласен, но ты кажется жопой смотрел
>а там 0 инфы
Инфа есть, во-первых узнается как Летти осталась жива, во вторых Брага говорит что Шоу всегда впереди за счет того что в рядом с ними есть крыса которая сливает всю информацию за счет чего ему удается всякий раз уйти от команды
>бандит сам выкладывает
Не совсем так, Брайан приставил ему нож к горлу
>говорит что ты братишь зря съездил
Опять не так, лысый говорит ему что то что он узнал он узнал для себя и не дает ему договорить про крысу в команде
Я этот момент дважды смотрел в оригинале и в дубляже, хз нах ты споришь. Я прав на 100%
Тем временем я посмотрел уже 7 часть. ВОт тут я реально приуныл и чуть не заснул. Несмотря на появление Стетхема, в фильме он крайне плохо задействован. И эта та самая часть на которой актёр умрёт в аварии. Явно хуже 6 части и уж подавно хуже чем 5. Появляется назойливая реклама пива, они не просто хлещут из бутылки, а уже бля разговаривают "я буду только КОРОНУ!". Трюки совсем потеряли связь с реальностью: автомобильный десант, прыжки между высотками, Туррето настолько уже имбовый что просто с обрывов прыгает и выживает.
курсим дальше..
Джонни Мнемоник
Вышел вечером покататься на велике и пока катался, вспоминал об этом фильме и временами меня начинало аж трясти, блядь, ну и говно, если бы можно было обменять время назад, чтобы я никогда этого фильма не видел и обнеять эти полтора часа на тикток, то с удовольствием бы это сделал
В этом фильме хуево всё: атмосфера фильма не дотягивает до мрачного кибернуара, чтобы считаться мрачным фильмом, но фильм одновремменно с этим полностью несмешной, никаких ванпанчей, ни шуток, просто ничего ,что мешает ему позиционировать себя как приключенческий боевик, и так не попав ни в какой либо конкретный настрой фильм чувствется, как варёное мясо, к которому не добавили ни соли, ни перца, а вкуса у такого мяса нет
Отдельно хочу отметить киану ривза: блядь, это вообще какой то прикол, он толи не доигрывает, толи переигрывает, ходит первые 70 минут с ебалом додика и вырыгивает из себя фразы, просто ужас, какая то праодия на актёрскую игру
За всех в фильме отдувается Адольф лунгренд в роли ебанутого киберсвященника, типичный злодей из эпохи боевиков, но вот у него и ванпанчи есть и какая- никакая интересная история
Что в этом фильме забыл такеши китано у котогрого 3 предложения в фильме- вообще хуй знает, такая загадка мироздания, словно сода на любой кухне
Про боевые сцены даже говорить страшно, как там люди умирали или выживали без слёз не расскажешь, сука
Это конечно не адовое говнище, но, блядь, вообще не интересно смотреть, как кианыча после этого куда то позвали - я диву даюсь
Просто трата времени 5/10
зы единственный прикол, который насмешил меня, так это то, что героя киану зовут джонни смит, получается, что он мистер смит
А вот Тёмный город совсем другое дело
Вот тут с атмосферой( до поры, до времени) всё в порядке, нас сразу погружают в нуар и у тебя у самого в бошке начинают играть все эти джазовые треки, а неонывые вывески лишь сильнее подчёркивают мрак вокруг, стилизация под америку 30ых вызывает уважение, я сам там никогда не был, но такое ощущение, что так всё и было,от нуара здесь есть всё: и загадка, которую должен распутать главный герой, и роковая женщина, и неминуймая опасность, которая точно скоро тебя настигнет ,очень напомнило другой охуенный фильм по атомсфере фотограф с джо пеши . но в какой то момент атмосфера распадается из за слишком комичных персонажей, которые охотятся за героем, это просто провал, они должны выглядеть, как опасные ребята, с которыми лучше не связываться, но ,пиздец, просто смехатура, скорее человек от смеха умрёт, чем от страха. вообще эти ребята - это главный недостаток фильма, они живут в каком то подзъемелье ( а их дохуя, человек 100, если не больше) и всё что они делают- это заняты 10 минут в день изменениями. а теперь давайте выйдем немного за сцены фильма и постараемся представить, чем эти люди занимаются весь остальной день, я хуй знает и представить не могу, есть ли у них другие помещения, окромя этих парламентских трибун. И в какой то момент я понимаю, что авторы либо сами не поняли, либо студия заставила их изменить что то для выгоды и они начинают метатся: мы развлекательный или серьёзный фильм, но так и не поймав это баланс упали с каната в сторону потехи для детей
От фильма остаётся гнетущее впечатление: будто ты не можешь упавлять своей жизнью, а хорошее в ней может случиться лишь, если кто то захочет, чтобы это у тебя было, но не ты
7/10
Зато главная актриса 10/10
>Фильм Фляйшнера не просто неудачный, там обсуждать особо нечего. Ни Б-гу свечка, ни чёрту кочерга. Первоисточник оболванили, а ничего своего свежего не привнесли кроме идиотских декораций
Я и не говорил, что он топ. Я написал, что он лучше кала Германа. Говорят, что к первоисточнику близок фильм Германа. Если всё так, то книга кал.
Отпишите, кому понравилось, есть ли вообще такие ребята
ой ладно, придётся тебя разыбать по фактам
>Инфа есть, во-первых узнается как Летти осталась жива
Он этого не говорит, тебе показывают доснятый материал с другого ракурса.
>во вторых Брага говорит что Шоу всегда впереди за счет того что в рядом с ними есть крыса
Он не говорит и этого, т.к эта самая крыса до последнего момента остаётся не найденной.
>Не совсем так, Брайан приставил ему нож к горлу
Речь про разговор когда их ещё отделяла дверь. Брага говорит что-то в духе "ты и так труп поэтому расскажу" и начинается дешёвый сценарный трюк по переделыванию прошлого фильма. Офк никто конечно же не задаёт вопросов, а что собственно тогда хоронили в гробу, если Летти сыбала?
>он узнал для себя и не дает ему договорить про крысу в команде
Да, они внезапно решили в этой части приписать Браину чувство вини за дохлую подружку. ХОТЯ ещё в том фильме между ним и лысым была драка и они тогда этот вопрос порешали. Оказалось что сама Летти попросила эту работу. То есть это надуманная проблема - это во-первых. А во-вторых вся эта сайдмиссия не имеет смысла, т.к Доминик со своей командой работает всегда отдельно от Хоббса. И они в любом случае поехали бы наперехват в той миссии, не зависимо от того что им рассказал Браин.
данный пикрил я не смотрел, так что, наверно, могу и допустить, что она там нарисована как-то прилично, хотя поверить в это трудно (невозможно), во что ещё очень трудно поверить, так это в то, что
>он дает пососать 99% экшенам где кровь физическая.
здесь на доске расхваливают такое количество дерьма, что к оценкам анонов у меня доверия никакого, сорри
Аргументов у меня нет, пикрил я не смотрел
Хорошо, если ты просишь разъебать то придется
>Он этого не говорит
Говорит
>Шоу нашел ее в больнице через два дня. Он пошел туда добить ее. Но не убил ее. Почему? Она ничего не помнила. Идеальная девушка.
>тебе показывают доснятый материал
Вот же клоун анальный, тебе показывают как Феникс, желая убить Летти стреляет в бензобак когда она выбирается из машины. А не то что она при этом выживает, то что она выжила становится понятно только из слов Браги
>Он не говорит и этого
Говорит
>Почему ему известны все ваши действия? За вами наблюдают. Подумай об этом.
>а что собственно тогда хоронили в гробу, если Летти сыбала?
Что угодно, даже пустой гроб могли хоронить т.к Летти по легенде сгорела в машине и хоронить там нечего
>вся эта сайдмиссия не имеет смысла
Имеет для зрителя иначе не было бы понятно ни про крысу ни про то как Летти осталась жива
И откровенно говоря, это 10/10. Возможно сейчас прозвучит максимально "раньшебылозеленее", но такого edgy абсурдного юмора с гуманистическим посылом я после не видел. И главное неслыханная для сегодняшнего ютуба концентрация годного контента - ты себя прямо человеком чувствуешь, тебе не приходится ставить скорость на 1.75х, пролистывая миллион вставок рекламы. + Проработанный лор с кучей персонажей, каждый из которых уникален, не смотря на то, что играется одним чуваком. Даже книга вроде есть на 200 страниц по лору. Съемка и эдитинг в принципе незамысловатые, но меткие, подстать простым, но смешным шуткам. Почти все видосы по повесточке актуальны до сих пор лол, а как инчае, наоборот только все хуже в этом плане стало, один регресс. С таким юмором сейчас уже не стать популярным, тебе заканселят за 1 наносекунду. Поэтому остается только пересматривать классику.
Потом я наткнулся на это видео в рекомендациях, где Джордж(так зовут Joji) рассказывает о том, почему он хочет перестать делать ютуб https://www.youtube.com/watch?v=eIxNvsoZXTg&t=350s . Как у него начались траблы из-за стресса + учебы. Оказывается ему кстати сегодня исполнилось 29 лет, я зашел в его инсту, а там последний пост датирован ещё октябрем 20-м годом, и под ним люди пишут сейчас поздравления. И что-то так грустно стало, что я решил накатать этот пост, но не придумал куда его лучше запостить, кроме как в любимый(нет) тред простите. Надеюсь с ним все в порядке, и он снимет ещё что-нибудь крутое. Может быть даже полный метр, таланта хватит.
Зачем долбоеб Нео ломал матрицу и вся эта тема с маняреволюцией?
Да все хотят жить в виртуальности и быть кем хотят в своем созданном мире, а не жрать баланду с параши в дрявой майке на корабле морфеуса.
>там же чуваки обмотанные полиэтиленом бегают и швыряют туалетную бумагу
Фильм просто во вселенной шестиструнного самурая происходит.
Ну а что касается, не побоюсь этого слова, литературного наполнения, то тут совсем всё плохо. Сценарий писан под Безрукова-Бендера-папы, но совершенно забыли прописать персонаж собственно Остапа. Это просто какой-то жизнерадостный ребёнок, хотя ему уже двадцать, функция у него - бегать, прыгать и удивляться всему вокруг. Можно же было обозначить хоть какие-то намёки на книжную дилогию, ну дайте ему хоть пару фраз, нет, всё забрал жадный Безруков. Непонятно зачем вообще было использовать имя Бендера (точнее понятно, чтобы зрителей завлечь) вяли бы какого-нибудь другого афериста, их там в одной Одессе штук было двадцать, если не больше.
>>3096017
>Проебал 800 рублей на кинотеатр.
Аноны, сколько стоил ваш самый дорогой поход в кино? Тот сеанс стоил своих денег (с т.з. впечатления от просмотра фильма) или нет?
И какую максимальную сумму вы бы заплатили за (повторный) просмотр какого-то хорошего фильма в кинотеатре? Вот есть некий любимый фильм, но вы его открыли для себя уже на двд или на торрентах. Пойдете в кино на спецпоказ?
Посмотрел тоже только что. Годно. Не хочу расписывать отзыв в нормисовой манере, но вот чето других слов не подбирается - держит в напряжении от начала до конца, заставляет чесать бошку с вопросом "ну как же она выкрутится", пробивает на слезу в ряде сцен вкупе с замечательным саундтреком, в какой-то момент заставляет чутка подвиснуть челюсть. Правда говоря один из спойлеров угадал почти в начале, так что момент предсказуемости есть. Алсо, кинцо все таки больше психологический триллер, неплохо так выносит веселенькое настроение и заставляет зодуматсо. Так что для расслабленного пятничного просмотра не рекомендую.
>Сценарий писан под Безрукова-Бендера-папы, но совершенно забыли прописать персонаж собственно Остапа. Это просто какой-то жизнерадостный ребёнок, хотя ему уже двадцать, функция у него - бегать, прыгать и удивляться всему вокруг. Можно же было обозначить хоть какие-то намёки на книжную дилогию, ну дайте ему хоть пару фраз, нет, всё забрал жадный Безруков.
Есть у наших киношников такая мерзость - делать молодых героев зависимыми от "старших". До сих пор помню как в Легенде 17, когда наши хоккеисты катаются по льду с канадцами, их тренер в исполнении Меньшикова, оставленный в СССР, ходит по двору и чертит палкой по земле схемы финтов, но на самом деле пентаграммы и магические заклинания, а наши игроки как послушные марионетки это повторяют в реале. Такое вот чёрное колдунство. Брат балабановский во многом был хорош и потому, что герой не был там зависим от старших, действовал самостоятельно, самодеятельно.
Ну, на, насладись, хе-хе.
https://www.youtube.com/watch?v=7DZHmGBH7f0
ДАБЛЯТЬ! Подрочить подрочил, а концовку не совсем понял. Его посадили или он дал на неё показания согласно договорённости? Что эти ухмылки значат, ёптыбля? И это последние кадры.
день недели? утро? день? договоримся что это всё было на днях. на днях я выпивал с бабушкой в баре. и забрал оттуда рыбу, разделанную, мной же. почему я её не съел с омерзительным пивом? пиво было оглушающим провалом - как пишут педики в своих обзорах. но где-то сейчас папуас из новой гвинеи давится бананом и плачет - он готов грызть землю за соль. наверняка нет, но смысл вы уловили.
какие-то боевые амазонки, черепахи в бочке - что за хуету я посмотрел? в общем, я ничего не понял, осуждаю - сюжет. такое чувство что меня накормили говном. если судить по этому фильму, выходит так, что китайы - тупые обезьяны с пиздой вместо глаз. ну, блять, как скажете.
этому фильму было дано 5 шанцев, и за 3 дня я его не смог его переворить (дропнул на 1.4). я то человек культурный, я знаю кто чей ху трогал губами (смотрел влогера на ютубе) - но другие? смярдящая беспомощность на спине бездарности. вроде и людей сосгнали столько, а сняли залупу без яиц. я ожидал хотябы смачных драк, но видимо реакционизм (или что у этого куска хуеты в голове там) режиссёра взял своё.
А мне хватило то ли одного Лотона (что неудивительно - его хватило бы на десяток фильмов), то ли подозрений. Скорее и то, и другое. Если бы я был более щепетильным, может, и согласился бы с тобой, а так вполне удовлетворён. (Разве что Марлен Дитрих подкачала). Оставил фильм в коллекцию.
люблю тебя и красную скалу я равною любовью (тебя конечно на писюлёчек больше) и твоё опиздюливание шедевра объясняю для себя солевой интоксикацией. надо было выпить полтораху святого источника, растворить гадость внутри. потом заесть арбузиком. и только потом уже включаться в троецарственные тёрки. это ведь про дружбу, про мужское соприкосновение метафизическими пенисами; как ты мог не оценить такое? фильм на века. прозрачный как яичный белок. свежий как рожа на морозе. хуесосить его это как бить резиновой дубинкой эмилию джонс времён преисподней. неможно.
весомый довод. вообще, знаешь, я всё чаще смотрю тупо ютуб вместо фильмов - там рассказывают про отдалённые звёзды, про то как неумолимо разлетаются галактики, с ускорением (минуя скорость света как водители бмв светофоры). и что остаётся фильмам? какая-то ничтожная горсть внимания.
>>3096467
Опять нажрался, свинья.
недавно посмотрел воспоминание об убийстве 10/10!
Охуген это как держать внутри говно и не срать: ты сидишь дома, в довольно тесной квартире, как героиня кино и сдерживаешь потребность опорожниться. Иногда выходит звонкий пропук через всё защитное сжатие и именно это амбрэ предрекает вдохновляющее продолжение - от слова "вдох": перекрестие смыслов фильма и терпения, вони напука и свежего кислорода. Но что больше роднит эти два состояния: состояние придержания твёрдого говна в себе и мытарства героини в кино, - это некоторое удовольстие. Необходимый для жизни воздух просачивается чрез шлюзы саркофага ровно так же, как и зловоние просачивается через сфинктер. Но удовольствие заключается не в этом, вернее не заканчивается убыванием давления. Удовольствие это наблюдать тесноту повествования через эмоции, на уровне сдавленной куском кала простаты: ты давишь в себе позыв испражнитья, перекрещивая ноги и гоняя дерьмо вдоль предстательной внешней оси - и героиня давит в себе панику и иррацио животного. Тандем, если не срать и смотреть кино одновременно - ппробуйте. И когда пойдут титры, позвольте себе освобождающий вздох жопы.
>>3096410
>Женщина приходит в себя в криогенной камере и понимает, что не может вспомнить ни кто она такая, ни как здесь оказалась. Единственное, что может ей помочь — виртуальный помощник МИЛО, но он отказывается выполнять некоторые команды без пароля. А уровень кислорода тем временем неумолимо падает.
Если это не сиквел чужих, где Фассбендер антагонист, то будет не так интересно.
Охуенная сцена с подводным хранилищем, я такого в жизни не видел. Но всегда подозревал, что такие хранилища есть/ В техническом плане росошно.
Такой заряд позитива от Круза, прям энергией заряжает.
Но фильмы злые. Особенно Fallout. Особенно когда Бэнджи Лэйн избивал, это выглядело как-то больнО и опасно, не в духе ранних Миссий. Слишком жестоко.
Представляю, Круз заходит в этот дом а там мертвый Бэнджи висит. Вот это был бы крутой поворот.
>Но фильмы злые. Особенно Fallout. Особенно когда Бэнджи Лэйн избивал, это выглядело как-то больнО и опасно, не в духе ранних Миссий. Слишком жестоко.
Марвелоребенок, ты? Все должно быть по-доброму и по-веселому да? Ты только "Рейд" не смотри, а то у тебя припадок случится.
Отсмотри Дюну Линча и проникнись настоящим творчеством.
Только качай обязательно Ультра HD качество или HD
>Хотя возможно в Матрице только США запилили.
Да ну, как ты себе представляешь симуляцию отдельно взятой современной страны в вакууме? Разве ее жителям не станет очень быстро заметно, что почему-то НИКТО из тех, кого они (лично) знают, не был за границей? Это если предположить, что все СМИ в этом мире контролируются Агентами и рассказывают о несуществующих странах.
А в гипотетическом мире, где кроме США действительно нет других стран, экономика была бы совсем другой, а в фильме показаны совершенно "обычные" для 2000 года США.
Мне кажется, это не только у "наших киношников", это вообще такой тренд в последние лет 10. Это частный случай более широкого тренда на персонажей, которые как бы более "grounded" и "relatable", в целом обычные люди, которыми при должном упорстве теоретически может стать смотрящий на них зритель. Контраст с т.н. "larger than life", несколько гротескными персонажами, типичными для 80-х и 90-х и в меньшей степени 00-х.
Пожалуй первый раз, когда сценарий шаблонный на троечку, а фильм берет за душу. Скорее всего, потому что сам Микки Рурк, поклонник системы Станиславского, тут и не перевоплощался. На момент съемок он находился в таком же забытии, как и его персонаж Рэнди Баран.
Актерская игра Микки Рурка практически вытаскивает весь фильм. Актеры второго плана хороши, но тут Рурк бесподобен.
Монтаж прост и безхитростен, согласно сценарию. А вот некоторые режиссёрские ходы и операторская работа - не буду спойлерить - очень неплохи.
Спецэффектов нет, не нужны они тут
Превосходный саунд трек (OST)
Мой вердикт - стоит посмотреть и НЕ ДУМАТЬ, ЧТО ЖИЗНЬ ДОЛГАЯ. НЕТ. Нежелание думать, лгать себе очень скоро аукнется.
Нет, не время, рецензент Кинопоиска хуев.
Арановски снимает фильмы и изучает проблемы одержимости. Что чёрный лебедь, что Пи, что реквием, что рестлер - все фильмы о том как человека захватывает что-то и человек становится невластным над своей жизнью и судьбой. И что одержимость делает человека и великим и жалким.
Нет, мы будем на христианскую мораль надурачившись про то как не хорошо кококо жить кудах одним днём.
>Со свастикой на рукаве и ТОрой в сердце
>Как бы в пикриле cgi кровь и
Отвратно нарисованная и криво вставленная куда ни попадя.
>в плане мяса и зрелищности он дает пососать 99% экшенам где кровь физическая
Количество <<< качество!
Даже если у тебя в основе вкусная отбивная, литр кетчупа сверху испоганит всю работу повара.
НО!
CGI-плевки это просто дно.
Это то же самое, как порно-актёрам пририсовать сиськи и член.
Это очевидный бред и предельная экономия средств.
Хуже и дешевле уже нельзя.
И ещё раз: виноват не инструмент, а то, как именно и кто его использует.
Современные технологий дают беспрецедентную свободу для реализации каких угодно фантазий.
Равно так же, ка электронная музыка предельно свободна в средствах выражения.
Но по итогу, 95% продукции это всё равно ТУЦ-туц на 4/4 где предел фантазии это бочка с сильной доли на слабую.
С грфаеном то же самое.
Как инструмент он великолепен.
Но то, как его используют - мрак и ужас.
Вообще мало кинематографа где в кровь И мясо и отлично смотрелись в кадре И были проработаны.
С такими материями хорошо работать умели азиаты, но времена крутых гонгконских боевиков давно прошли, японцы всегда любили жёсткий треш, пожтмоу сейчас хорошей кровью разуют разве что редкие корейцы да залётные материковые китайцы, как правило в рамках исторического чукалова.
Ещё раз подчеркну, что умения работать с яркими и требующими внимания специями - это та грань, которая разделяет умелых мастеров от говноделов.
Залить всё блюдо кетчуом и урча снямкать всё это с мазиком - это абсолютное дно.
Умело аранжированный и сочный хорошо отбитый кусочек мяса с яркой, но гармонично подчёркивающей вкус аранжировкой - удел настоящих специалистов.
Наглядно и умело преподнесённый урок детальной анатомии впечатляет куда как лучше, чем гекалитры красных клякс не к месту.
Хобс и Шоу - ответвление серии, количество подколов зашкаливает и портит бади-муви динамику. Клонило в сон, ничего примечательного не помню. Сборы уже не за милъярд, что тоже показатель. Сюжет кста конспирологический про вирус чтобы встряхнуть людишек 19 год! Совпадение? - Не думаю
выруливаю на финишную прямую
> Я написал, что он лучше кала Германа
При всём том, что мне Германовский ТББ люто не зашёл, но с точки зрения чистой киномании, Герман не сопоставимо выше Фляйшнера.
В старой немецко-руксско-хуй-ещё-знает чьей версии были собраны кажется ВСЕ грех совкового кинематографа, при минимуме достоинств, опять же, советской школы.
Ну вот не умели у нас снимать масштабных развлекательных фильмов, требующих тонны проработанного реквизита и декораций.
Советская школа сильна не мако-космом, а микро-космом.
И вот именно микро-космос произведения Герман отлично ВЫРАЗИЛ.
Технически изощрённы и запредельно выверено.
Перфекционизм уровня Кубрика.
Вот только проблема не в том, КАК, а в том ЧТО он выразил.
А на выходе у него получилась жидкая режиссёрская масса, состоящая из старческого брюзжания и многолетнего творческого запора.
У старых мастеров на фишие к сожалению, такие неприглядные публичные обосрамсы часто встречаются.
Тут Герман не первый и не последний.
Но избыточный акцент на физиологии и выделениях, несомненно, даёт очень точный анамнез всех проблем, с которым Алексей Юрьевич был вынужден бороться в старчестве.
>Говорят, что к первоисточнику близок фильм Германа. Если всё так, то книга кал.
Нет, если у Фляёшнера отсебятина на уровне похуй, хотя бы узнаваемо, то у Германа получилось очень сильно по мотивам, когда надо сильно напрягать воображение, чтобы опознать на экране знакомые сцены и образы.
А вот книга-то внимания стоит, что самое обидное!
Вот, послушай каноничный кастрированный вариант с Ярмольником, если лень читать:
https://www.youtube.com/watch?v=1g_JfAEMgdI
>>3096933
А Клим Саныч одобрил?
>>3096960
Мультики для детей.
ОВАшки из 80ых.
Дмитрию Евгеньевичу тоже не понравилось
Это малобюджетный фильм. Все декорации ничего не стоят, никакой деталировки нет, костюмы взяты из реквизита Ленфильма. Снято всё камерно. Массовок практически нет, основных героев играют плохие дешёвые актёры второго-третьего сорта, всё поливается сверху водой из шланга, обкуривается «туманом», что в сочетании с господством общих планов и чёрно-белой плёнкой создает ощущение унылого месива, в котором не только зрителю нечего рассматривать, но рассматривать ничего и не хочется. Озвучка провальная в стиле почти сокуровском. Компьютерной графики – ноль.
Объективная цена помпезного долгостроя «нашего советского «Властелина Колец»» 500 000 долларов. И то много, потому что актёры не играют совершенно, это съёмки не кинофильма, а сериала, где два дубля это уже педантизм. Такое впечатление, что весь фильм снят за неделю – чтобы отчитаться перед обманутыми инвесторами и избежать тюрьмы.
Характерно, что первоначально на роль Руматы утвердили замечательного Александра Лыкова. Это очень талантливый актёр, именно из-за своего таланта абсолютно недооценённый шестидесятническим начальством.
Интересно, как Лыкова уволили конкретно. Пьяный Герман стал плевать ему в лицо, говоря, что это тест на духовность. Лыков не выдержал и ушёл.
https://galkovsky.livejournal.com/242469.html
Вероятно, это лучший хоррор фильм, который я видел. Точно один из. И не удивительно, что у меня не получилось оценить его по достоинству с первого раза. Уж больно много слоёв в этом безумном торте из аллегорий, драмы, ужаса и неподдельного психоза. Само название фильма отражает его противность какой либо единой интерпретации, каждое из возможных его значений вполне органично ложится на происходящие в нём события.
Possession как одержимость? Да. Определённо, в фильме рассматривается образ человека одержимого. Одержимого ревностью, одержимого злом, одержимого желанием понять хаос мира вокруг. Possession как обладание, чувство собственности над кем то? Конечно! В той ярости, с которой Сэм Нил расследует измену жены, всё чаще проглядывает не любовь, а именно желание обладать другим индивидуумом. Всецело и без конкуренции. Разве кому то не знакомо это чувство? Ведь у каждого из нас есть своё эго, которое нуждается в заботе.
В конечном итоге фильму не нужен единый "поинт", единое высказывание. Пресловутый "смысл" и "причина", сославшись на которую мы можем оправдать его существование в объективной реальности. Possession существует над оправданиями, Possession это порождение боли, урагана боли, которую испытывал польский режиссёр, находясь посреди самой тёмной главы своей жизни.
В своей форме, фильм идеален. Жулавски находит тонкий баланс между спецификами жанра хоррор, в который этот фильм обёрнут, и универсальностью изображённой катастрофы распадающегося брака. Между абстрактностью и взаимозаменяемостью поднимаемых тем и брутальной прямотой эмоций, которые он достаёт из самых далёких и потаённых глубин душ своих актёров. В частности Аджани.
Possession - это редкий экземпляр фильма, который, не опускаясь до вульгарности, придаётся гротеску, и сохраняет тонкость и загадку, не пересекая линию, за которой начинается претенциозность. Что позволяет ему исследовать мир отношений мужчин и женщин с тем же уровнем убедительности и авторитетной экспертизы, с которой он способен повергать в глубоко растерянное и тревожное состояние в наиболее трансгрессивных и жутких из своих сцен.
5 | 5
Честно, я пытался. Я любитель творчества Дида, я фанат Твин Пикса, но я катастрофически страдал и мучался при просмотре этой дичи. Я не осилил, к сожалению. Возможно, это моя общая нелюбовь к подобному жанру или мой рациональный склад ума (хотя, ТП, Блю Вельвет или Халхолланд Драйв - сама рациональность лол) не дали мне насладиться этими вот замысловатыми Вселенными. Было тупо неинтересно следить за сюжетом, и я его начал упускать и утомляться. Даже поиски красоты в картинке не помогали.
мимопроходящий
Angel Cop
Genocyber
MD Geist
Другие работы Жулавского смотрел?
Что думаешь?
Давно так развёрнуто пишешь?
> Характерно, что первоначально на роль Руматы утвердили замечательного Александра Лыкова. Это очень талантливый актёр, именно из-за своего таланта абсолютно недооценённый шестидесятническим начальством.
> Интересно, как Лыкова уволили конкретно. Пьяный Герман стал плевать ему в лицо, говоря, что это тест на духовность. Лыков не выдержал и ушёл.
Жаль. Козлобородый Ярмольник всё зафейлил.
Всё больше влюбляюсь в очерки этого Галковского. Как-то мимо прошёл. По коротким видосикам думал, что это мудень типа Пучкова или Клима Жукова, только с противоположным окрасом (из-за Бивербрука и лунопопого вывод сделал), а у него такие талантливые тексты, оказывается.
>А речь шла об отношениях внутри пары.
А отношения человека в обществе первичны.
Красивая паста, но у Германа всё ещё хуйня, а вот немец снял неплохой боевик. Я понимаю, что со временем, если много смотреть фильмы, то ты перестаешь оценивать их как развлекательное произведёние и впадаешь в арт-хаус со своим единственно верным взглядом на всё на свете, но анон, ты даже других не смог убедить в своём бреде и видение, не то что меня. Простого мимокрока. От того, что тбб немца хуже Терминатора мне ни тепло, ни холодно, а вот то, что Герман покормил меня говном, снова, сильно расстраивает. Все эти макро, микро и тд, да мне плевать на всё это. Я не рассуждаю за весь кинематограф, я вообще не рассуждаю, я даю свою оценку. И моя оценка такова, что смотреть тбб немца мне было интересно, а вот жрать кал Германа мне было ни интересно, ни приятно, ничего. Я только время потерял. На сëм я прекращаю данную картину и оставляя тебя облизывать грязные пальцы Германа в гордым одиночестве.
Вся суть фильма - жид взял госзаказ и дальше всю жизнь до смерти бесконечно снимал, жируя на госсчёт. Причем в итоге фильм про то что вы все в РФ быдло а я интеллигент весь в белом пок-пок. Так Ярмольник сказал в передаче одной.
Ты грязный вор и больше ничего, Герман. Ничем не лучше остального воровитого быдла.
Но как для первой роботы - неплохо, стоит ознакомится.
душное говно/10
выдержал полчаса
> С такими материями хорошо работать умели азиаты, но времена крутых гонгконских боевиков давно прошли, японцы всегда любили жёсткий треш, пожтмоу сейчас хорошей кровью разуют разве что редкие корейцы да залётные материковые китайцы, как правило в рамках исторического чукалова.
>>3097282
А про это что скажешь?
> это гнильё прислуживало власти, а к середине 80-х быстро перекрасилось в демократов и вольнолюбцев.
>Типичное говно.
А ты типичный дурак.
Евтушенко - да, бывало выскакивало желание "задрав штаны, бежать за комсомолом". А Окуджава с Вознесенским тебе чем не угодили? Дай угадаю: ты их не читал, не слушал, тебе Гоблин и гоблиноиды напели. Правда же?
>Про Германа - все вы тут жестоко ошибаетесь
В чём именно?
Напиши, раз уж начал.
Я тебя не съем.
В том, что ТББ - отличный фильм, ясно же. Единственный режиссёр, у которого на экране действительно жизнь, а из этой жизни, из этого говна вырастает тема. В этом фильме - тема интеллектуального и нравственного бессилия. Как будто сама собой. И артисты будто не артисты. И декорации будто не декорации.
Да, фильм неприятный. Ну а кто обещал гладить вас по шёрстке? Герман неприятный, Бергман скучный, Тарковский занудный, Бунюэль заумный, Гринуэй выебывается, Годар пустой, ах да, чтобы два раза не вставать: Брессон вообще козёл.
Не хочешь - не смотри.
Японцы, они ка дети: во всём видят романтику и прекрасное :3
>В фильме нет контента. В хрусталеве хоть кого-то в жопу ебали. А тут просто ничего.
Извините, ДимЮрич, анальную пробку Сталин-3000 т фургончик с шампанским увезла гадкая капиталистическая фея Динь-Динь.
> если бы выстрел в голову сделали без cgi
Да, вот это резануло по глазам. Тем более ничто не мешало присобачить мужику на затылок и подорвать хоть трёхлитровую банку крови - всё равно же не видно!
В одном додревнем индийском кине ("Затянувшаяся расплата"; я был ребёнком, поэтому не виноват) был кадр, купивший меня на всю последующую жизнь. Бандит подступает к женщине. Происходящее мы видим его глазами. Она в белом сари, в руках у неё кайло не кайло, кетмень не кетмень. Короче, какая-то тяпка. И вот она этой тяпкой замахивается и фигачит под камеру, как бы по бандиту. И из-за кадра её окатывает кровью. Много крови на белом сари. Я был потрясён. С тех пор не раз видел этот приём, но в памяти остался тот, первый раз. Это было Впечатление С Большой Буквы.
Спасибо что ответил.
Извини, но всё таки укушу.
>Единственный режиссёр, у которого на экране действительно жизнь
Бинго!
Именно об этом я и писал.
Он великолепно изобразил на экране свою личную жизнь.
Лучше это сделал только Люцифер Валентайн в своей знаменитой трилогии Куолок.
>В этом фильме - тема интеллектуального и нравственного бессилия.
А вот это уже моветон.
Тема изъезжена и затоптана совком ещё в 70ых.
В 80ых она стала уже навязчивой с откровенными признаками чернухи.
На в в конце 80ых начале 90ых выродилась в чистый фарс.
К слову, творчество самих Сругацких самым лучшим образом иллюстрирует эту дугу развития.
Взять книгу, где герой обладает интеллектуальной и нравственной силой и сделать его импотентом - это чуточку банально, а что важнее, симптоматично.
Равно как и идеалистичный герой Братьев, так и нигилиситчный герой Германа - всё это одно и то же.
Ни герой, ни конфликт ре развиты, не продуманы и не переосмыслены.
Жизнь-то ка зам многомерная и сложная и позволяет брать какие годно точки отсчёта и как угодно строить координатные сетки.
А антитеза Стругачей-Германа это один и тот же утопический идеалистичный пример в вакууме, где герой героический геройствует и похуй с каким знаком +/-.
>И артисты будто не артисты.
Герман -психопат, деспот и жёсткий абьюзер.
Поэтому игра атёров и каст в фильме именно таковы.
Он наслаждался и упивался своей властью над людьми и мало чем ограниченным насилием над ними.
И именно в этому кроется ключ к пониманию его творчества.
Самодур в чистом виде, в рамках деятельности которого кино - побочный продукт относительно основной страсти.
>Герман неприятный, Бергман скучный, Тарковский занудный, Бунюэль заумный, Гринуэй выебывается, Годар пустой, ах да, чтобы два раза не вставать: Брессон вообще козёл.
Слишком плоско для утрирования, слишком беззубо для сатиры.
Это очень разные режиссёры с очень разными работами, подходами, взглядами и эстетикой.
И да, лучший фильм Германа - Падение Отрара.
Жаль, он его не снял толком.
Тбб говно ебаное. Хрущев уже давным давно сказал, что должен думать об всем этом трэше адекватный человек
Дурилка ты картонная!
Герман-то каК раз и снял фильм про народ и именно для народа.
>Как такой человек может в принципе ошибаться?
Да смущают некоторые детали, например, почему скрывается девичья фамилия матери? У Ленина - Бланк, у Сталина - Геладзе, у Брежнева - Мазалова, у Горбачёва - Гопкало, а у Хрущёва - Хрущёва. Больше семидесяти лет прожила, и никто не поинтересовался фамилией матушки лидера второй державы мира на протяжении 11 лет. How could it happen?
Да какое-то вялое джалло - Аромат дамы в черном.
Закинул бы и сюда, но он не лезет одним постом.
Поэтому три отдельных:
>>3097503 →
>>3097505 →
>>3097506 →
> народ неправильный
> Хрущев уже давным давно сказал, что должен думать об всем этом трэше адекватный человек
Про пидорасов он, конечно, перегнул. Но где-то на встрече с американским коллегой он очень хорошие слова сказал, сравнивая совковое кино и пендосское. Другое дело, что представление о пендосском у него сложилось почему-то из вестернов или нуара. Мол, насилие-хуилие в каждом фильме. Он похоже только "Великолепную семёрку" смотрел. В отличие от Сталина, который обожал всякую милоту типа "Огней большого города".
Если речь именно о перекрашивании, то Вознесенский похоже был искренним коммунистом-ленинистом в 60-х. В этом и состоял массовый тренд, мол, Ленин – хороший, а Сталин – мразь, перевернувший и предавший идеалы коммунизма. Перекрашиваться можно и искренне, но не без участия линии партии, которая и зафорсила осуждение Сталина. Жополизательные Ленину стихи Вознесенский уже при Хрущёве писал.
Именно поэтому народу зашёл Пластилин Колец: выкинули всю внутреннюю мифологию и нюансы вместе с героями (Привет Томбу Бомбадилу), оставили только скелет сюжетной основы, где геройски герои героически геройствуют.
>Жополизательные Ленину стихи Вознесенский уже при Хрущёве писал
Там же смешная вроде история была с поэмой "Лонжюмо". У Ленина в этом французском городке была партийная школа. И Вознесенский, когда собрался писать об этом всём поэму, потребовал у властей, чтобы его отправили на место событий в творческую командировку. Чтобы, так сказать, напитаться атмосферой. Ну и получил что хотел. Поехал во Францию стихи писать. А может блядей щупать, х.з.
Совсем же другое дело это Серебряные головы, несмотря на то, что ритмически эти картины крайне схожи второй фильм просто замечательный. В нём совершенно нет никакой абстрактности, никакой пустоты, зато есть удивительно связный, но в то же время крайне насмешливый и извращённый научно-фантастический сюжет про неких учёных, которые на неком полигоне в лесу пытаются провести эксперимент по скрещиванию человека с деревом, пока некие жертвы предыдущих экспериментов слоняются по округе в бесконечном карнавале безумия и превращают забирают к себе всех кого встретят и за которыми безуспешно охотятся два полудохлых солдата без патронов.
«Смерть в некрореализме не натуралистична, в ней нет ничего отвратительного. Нет ни выстрелов, ни убийств, ни крови. Это гротеск, пародия, черный юмор. Циничное отношение к своей жизни вообще присуще русскому менталитету. По натуре я достаточно веселый человек», — рассказывал Юфит о себе и о своём творчестве и всё это именно в Серебряных головах отлично видно на экране, это действительно крайне удачный фильм, который сочетает в себе некое неописуемое гипнотическое притяжение к судьбам сходящих с ума и помирающих один за другим персонажей и реально смешную гротескную издёвку над чем-то вроде классического советского НФ-рассказа, который посредством контраста развивающихся безумным образом событий и общающихся напыщенным научным слогом учёных превращается на экране в своеобразную локальную Пляску Смерти, где смерть действительно гротескна и местами уморительно смешна. Совершенно внезапно очень хорошая работа, когда-нибудь обязательно посмотрю и другие, но одна она стоила того чтобы окунуться в ещё одну артхаусную клоаку, хотя мне в принципе и не привыкать, всегда плюс-минус норм. И да, важно отметить работу со звуком в обоих фильмах, очень круто сделано когда каждый подразумевающийся в кадре звук очень сильно акцентирован, то есть если что-то издаёт звук, то зритель мгновенно это понимает потому что он подчёркнут в разы сильнее, чем нужно, это придаёт обоим фильм своеобразную звуковую рельефность, особенно Головам, где ещё моменты появления появления тех или иных персонажей сопровождаются минималистичными электронными мелодиями.
Естественно после такого погружения в смерть надо было вернуться в жизнь, а что сильнее всего демонстрирует жизнь если не маленьки девочки?
Странные взрослые просто замечательный фильм. Шикарная и куда более естественная в этом возрасте чем спустя 6 лет в "Свете в окне" после пубертата Сергеечева играет детдомовскую девочку, напросившуюся в семью режиссёра театра, живущего с женой в коммуналке. Естественно такая завязка и год выпуска сулят множество уже далеко не самых смешных и деревянно нравоучительно-моралистичных моментов, но благодаря отличным актёрам и толковому сценарию, написанному явно не в первую очередь для детишек, фильму удаётся очень тонко балансировать на нужном уровне, "почти" не скатываясь в откровенную очевидность непонятных детдомовской девочке вещей в зарегулированном донельзя мирке взрослых, то есть те моменты которые должны быть смешными до сих пор смешны, а те что "на подумать" до сих пор актуальны, пусть и в другом виде. Притом тут важно ответить что фильм очень хорош тем, что в отличие от многих подобных не концентрируется только на людях, оператор и художник здесь работают в тандеме и в фильме внезапно появляется не самая частая для советского кино зрительная любовь к обстановке, к вещам, коммунальная квартира и отдельные комнаты жильцов здесь явно не просто декорация, а как минимум второстепенный персонаж вместе с людьми. И пускай концовка фильма достаточно проста и очевидна, но всё остальное сделано просто на высшем уровне.
Дом с привидениями - очередная очень достойная в плане детализации оцифровочка подъхала, и на этот раз фильма действительно очень крутого. Очень интересный случай, когда ералашевские типажи по ходу фильма трансформируются в актуальных монтстров действительности, а атмосфера тёплого школьного мая сдавливается холодной рукой хичкоковского саспенса. Приукрашаю конечно, но всё же, Дом с привидениями - интересная и главное ФУНКЦИОНИРУЮЩАЯ солянка из классических элементов перестроечного бытия - в класс "фэйковых" личностей и заносчивых блядин (2Б, ну а что?) приходит САМАЯ НАХУЙ МИЛАЯ ДЕВОЧКА В ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО КИНО (а заодно и настоящая личность), тут вы меня ребята извините, но всё, последняя доска выбита из под Натальи Гусевой Катей Цукановой и легенда всех совокодрочеров официально отправляется прочь с пъедестала. Вторая же история о том как будущие упыри, подонки и убийцы похищают у пионера старую собаку и требуют с него выкуп, а иначе грозятся сдать её на шапку. В финале обе линии красиво, хотя ожидаемо сплетаются. Обе линии с психологической точки зрения не великие, но продуманные и отлично сделанные и сыгранные, но особенно стоит отметить как легко и беспрепятственно фильм меняет тональность от полного Ералаша до душераздирающего психологического апогея и опять стоит отметить шикарный саундтрек, Карпентер я думаю плакал бы от счастья. Фильм отлично доказывает, что своих человеческих драм и ужасов заслуживают не только условные старшаки, но и мелюзга.
И напоследок хочется сказать, что за дела? Если в Странных взрослых короткое платье главной героини (да в общем-то и её подруг тоже), из под которого то и дело при каждом движении выпирают трусы, ещё можно как-то вытерпеть, ну видимо в самые светлые времена дети могли ходить как угодно, плохих дядь не было твёрдо и чётко, то к полуголым второклассницам в школьной раздевалке в Доме с привидениями жизнь меня явно не готовила.
Интересно как она сейчас выглядит...
>Если в Странных взрослых короткое платье главной героини (да в общем-то и её подруг тоже), из под которого то и дело при каждом движении выпирают трусы, ещё можно как-то вытерпеть, ну видимо в самые светлые времена дети могли ходить как угодно, плохих дядь не было твёрдо и чётко, то к полуголым второклассницам в школьной раздевалке в Доме с привидениями жизнь меня явно не готовила.
Не, ну это байт.
>>3097639
На последней Сергей Колтаков в детстве.
Очередной мразотный фильм коих уже миллион. Нихуя нового, одно и то же из фильма в фильм. Видел 1 такой, считай что видел все.
Финальный положняк по серии Форсаж: лучшие части — 2 и 5, одна старая с духом фильма нулевых, именно её я считаю определяющей эту франшизу, другая это современный йоба боевик. Можно конечно долго критиковать эти фильмы, но франшиза то культовая по факту.
>культовая по факту
Педаль за отвагу!
Это конечно ен пвтка вроде топ-100 дна КП или IMDB, но блджад, ты был близко к этому...
Читать вредно.
И вобще, твои глаза тебя обманывают.
Не верь своим глазам.
Но в всеблаг и всемилостив и обычно в конце всегда пишу общее ИТОГО:
>>3097506 → →
Вот кроме шуток, именно Бога-императора мог поставить только кто-то типа Андрюши.
Там же вообще НЕТ никакого действия.
Только один внутренние монологи для сплошная философия с морализаторством.
Идеальный материал для Тарковского.
Я начинал читать Дюну, прочитал одну главу или около того, и чем мне показалось унылой подростковой парашей с дешевыми байтами на дешевое подростковое внимание вроде ЗАГАДОЧНЫХ кубов, ЗАГАДОЧНЫХ ритуалов, котороые определяют СУДЬБУ, и т. п. Гг - естественно подросток и видимо избранный. Не хочется возвращаться.
Внученька, я так писал, пока ещё был единый раздел /tv/ при Викентии, будь светлой его память...
>>3097938
Ваще хуйня, едут шаблоны через шаблоны, заебали уже одну и ту же парашу гнать.
Даёте мне цветные трусы!
>>3097946
В переводе Герберта конечно же.
Оригинал один такой.
Хотя написана не просто, многослойно, требует продвинутого уровня.
Из русскоязычных переводов наиболее приближен к литературной норме финальные редактуры перевода Вязникова.
Жаль, он перевёл только самый первый том.
Есть перводы Соколова (опять же, ориентируйся ан последние версии) - он самый точный относительно оригинала, но кривой с точки зрения литературной нормы.
Есть одна из первых Малиновая Дюна - читать ради рофлов и ради понимания локальных Дюнных мемов.
Я первый раз читал в издании Северо-Запад первод А. Нового с большим количеством вольностей, но мне на русском эта версия до сих пор мила.
https://users.livejournal.com/magister-/543219.html
> с поэмой "Лонжюмо"
Сами стихи очень крутые там. Похуй на реальность. Примерно как когда "Свой среди чужих..." смотришь, то в реальности фильма хорошие красные. И похуй как там было на самом деле. Вот в реальности этой поэмы хороший Ленин. И пропаганда эта монументальна, несмотря на стихотворность:
Ленин был
из породы
распиливающих,
обнажающих суть
вещей.
II
Врут, что Ленин был в эмиграции.
(Кто в н е родины — эмигрант.)
Всю Россию,
речную, горячую,
он носил в себе, как талант!
Настоящие эмигранты
пили в Питере под охраной,
воровали казну галантно,
жрали устрицы и гранаты —
эмигранты!
Эмигрировали в клозеты
с инкрустированными розетками,
отгораживались газетами
от осенней страны раздетой,
в куртизанок с цветными гривами —
эмигрировали!
В драндулете, как чертик в колбе,
изолированный, недобрый,
средь великодержавных харь,
среди ряс и охотнорядцев,
под разученные овации
проезжал глава эмиграции —
Царь!
Эмигранты селились в Зимнем.
А России
сердце само —
билось в городе с дальним именем
Л о н ж ю м о.
Ходор был
из породы
распиливающих,
обнажающих суть
вещей.
II
Врут, что Ходор был в эмиграции.
(Кто в н е родины — эмигрант.)
Всю Россию,
речную, горячую,
он носил в себе, как талант!
Настоящие эмигранты
пили в Питере под охраной,
воровали казну галантно,
жрали устрицы и гранаты —
эмигранты!
Эмигрировали в клозеты
с инкрустированными розетками,
отгораживались газетами
от осенней страны раздетой,
в куртизанок с цветными гривами —
эмигрировали!
В драндулете, как чертик в колбе,
изолированный, недобрый,
средь великодержавных харь,
среди ряс и охотнорядцев,
под разученные овации
проезжал глава эмиграции —
Пынярь!
Эмигранты селились в Зимнем.
А России
сердце само —
билось в городе с дальним именем
Л о н ж ю м о.
Как сказал бы один большой поэт,
Я был учеником у Маяковского
Не потому, что краски растирал,
А потому, что среди ржанья конского
Я человечьим голосом орал.
Не потому, что сиживал на парте я,
Копируя манеры, рост и пыл,
А потому, что в сорок третьем в партию
И в сорок первом в армию вступил.
Ну и очевидный задел на трилогию виден сразу, но на счёт этого есть опасения. Второй фильм может полностью состоять из сильной и независимой Чани. И скорее всего так и получится.
8/10.
>Тот же злодей но с другой причёской
Чё? Ничё, что в прошлой части была хакерша, а в этой брат и мажор?
>Финальный положняк по серии Форсаж: лучшие части — 2 и 5, одна старая с духом фильма нулевых, именно её я считаю определяющей эту франшизу, другая это современный йоба боевик.
С пятой по седьмую самые топовые фильмы. Восьмой-девятой нечем удивлять, но всё равно крепкие фильмы в рамках франшизы.
Кастрирование Колец - это залог их успеха у массовой ЦА.
И кастрация эта была намаеренная.
Коснулась она своершенно всего.
На выходе мы получили продукт кольцеподобный, идентичный натуральному.
К слову, можно как угодно относиться в Вильнёву и его стилю, но он уважительно и аккуратно переработал оригинал через призму своего видения и стиля.
Оригинал не поруган, и вместе с тем экранизация имеет самостоятельную ценность.
А у Джексона фаст-фуд в самом вульгарном виде.
Аймакс, но в 2д.
Желательно настоящий IMAX по всем правилам.
Вильнёв отлично справился с масштабами картинки, там есть ЧТО и КАК показать.
Хотя московский уже много лет ка отчаянно требует замены прокетора, цвета так уже ни к чёрту.
Цифровые IMAX это профанация, но хотя бы приличная картинка.
Я обязательно схожу ещё раз, но буду стараться найти ангельскую версию.
Опять ты даёбывать пришёл? Финальный замес был между Домиником и хакершой. Брат этот такой пососный и дешёвый трюк что его упоминать не хочется даже. Причём по тому как играет Дуейн Джонсон или Джон Сина в фильме Ганна видно, что можно было норм сделать персонажа. Но вышел очередной Табуертта с каменным лицом. Кстати этот актёр во 2 части совершенно другой, а в новых форсажах на него решили весь юмор повесить. И когда чёрному пишут белый юмор это всегда выглядит кринжово и не натурально. Когда Скала и Стетхем друг друга срут это забавно. Кароче ты не разбираешься и смотришь жопой. Нет никаких с 5 по 7-8-9.
>и безнадёжный грейв-диггер
БИНГО!
Сразу в яблочко!
Воу-воу, полегче, никто не заставлял тебя смотреть Форсаж. Представь, у других людей может быть иное мнение. Скала не снимался у Ганна. Сина сам по себе так себе актёр, что не удивительно. Но он щас активно снимается, может, разовьётся до скалозаменителя. В девятой части у него времени немного, он почти не говорит, больше молча переживает детскую обиду. Но как персонаж раскрыт через флешбеки. Вторая часть одна из самых скучных, наихудший фильм, даже слабее четвёртой. Неудивительно, что его не стали вкручивать в сюжет всего цикла, в отличие от первой и третьей.
Извини, не специалист по Лавкрафту.
Просто Карпентера люблю.
>Вот мне очень зашёл Дагон,
Испанский фильм отличный, всё на месте, всё как надо.
В 80ые и первой половине 90ых много снимали по мотивам Лавкрафта, но в основном одни трешовые Б-шки: реаниматор, Нкерономикон, From Beyond, Unnamable...
Все они очень грубо и буквально подходят к прозе ГФЛ.
Что ж, твоё мнение - кал.
>Сина сам по себе так себе актёр
Рестлеры - хорошие актёры, лучше большинства, лучше Арнольда так точно.
> у него времени немного, он почти не говорит, больше молча переживает детскую обиду.
>Но как персонаж раскрыт
/0
>Вторая часть одна из самых скучных
Гг - белый, на него в миллион раз интересней смотреть чем на Доминика Табуретто. Но у тебя крошечный мозг, поэтому говно.
>что его не стали вкручивать в сюжет
Всмысле блять не стали если оттуда берётся черный шутник на котором висит весь юмор с 5 по 9 часть. еблан тупой
Может напряжение не то слово. Я скорее хотел сказать именно вот про темп повествования и про то, как сильно захватывает сюжет, просто максимум погружения, как будто тебя сильная река захватила и несет. Вот эта сцена, где чувак просто без остановки пиздит он кстати в heaven knows what тоже дохуя пиздел, наверное максимально это передает https://www.youtube.com/watch?v=Vc3X2wzAroc
А так согласен, что в алмазах напряжения больше. Но там это скорее как американские горки, или аквапарк хотя я джемы после смотрел, может уже был не так восприимчив. Когда вроде кажется, что вот сейчас уже все закончилось, но нет тут ещё поворот, а тут ещё, вот тут полетели исследовать разлитые богом камни опала, углубившись в безграничную вселенную этого камня, а тут блядский BUZZER ЗАЕЛО, АЛО ОТКРОЙТЕ, БЛЯТЬ, ДВЕРЬ МНЕ ЗАПИЛИ...
Да, братья Сэфди снимают ахуенные кинчезавры ни на что не похожие (убийство китайского букмекера не в счёт), виден авторский стиль и то, что студии не вмешиваются в их съёмочный процесс. Очень жду их следующий фильм, даже инфы нет, о чем он будет. Ходили слухи о ремейке 48 часов, уверен что у них бы ахуенно получилось, первоисточник подходит им по стилю, но вроде все заглохло.
https://youtu.be/MAHeAjqnE0Q
В общем 6/10.
И да, единственный проблеск в этом фильме это, конечно, пацан. Надеюсь увижу его снова в более достойной картине.
>Eleaf
аааа, щас глянул, что это за Вильнев. Так он же БЛЭЙДРАННЕР УБИЛ
Говно снял, без киберпанка, без ночного мегаполиса, нудное хуета, фермы блядь полчаса снимал! где картошку выращивают или че там. Это же ПИЗДЕЦ
Вообще РИДЛИ СКОТТ лучший был и есть. Пока. По КРАСОТЕ если судить.
Что тебе там не понравилось? С пропорциями там всё норм, диалогов хватает, основные события и завязка истории поясняется, пиздилки есть, полёты на ветролётах есть, червь есть, ёба взрывы есть, пустыня есть, нормальный каст и музыка + визуал охуенный.
Да первый час фильма, вообще не на дюне и на 100% состоит из пояснений за мир и что в нём происходит.
Доёб к замедленным сценам в фильме ВИЛЬНЁВА, это вообще бред какой-то. Ты не знал, кто снимает и какие он до этого фильмы делал? При чём они все были в одном и том же стиле всегда. Это как доебаться за юморок к Гаю Ричи или к Тарантино за долгие диалоги.
Как же заебали псевдо-эстетствующие чушки вроде тебя. Которые на ровном месте ищут причину высрать своё ненужное недовольство, хрен знает чем.
Спасибо Вильнёву надо сказать, ибо на фоне современного говна, он сделал хорошую экранизацию, а в перспективе неплохую трилогию.
>диалогов хватает, основные события и завязка истории поясняется, пиздилки есть, полёты на ветролётах есть, червь есть, ёба взрывы есть, пустыня есть, нормальный каст и музыка + визуал охуенный
Всё есть (кроме музыки), произведения нет. Гастрономическое блюдо это не просто порубать ингредиенты и покидать в тазик, не так ли? Здесь то же самое.
>единственный проблеск в этом фильме это, конечно, пацан
Евгений, залогиньтесь пожалуйста...
Добротная и крепкая фантастика по книге, всё твоё - ФИ! ИТА НИ ПРОИЗВЕДЕНИЕ! Основано буквально, не на чём.
Всё что я увидел в твоём посте это:
а) ЦИММЕРМАН ОПЯТЬ ЭПИЧНУЮ МУЗЫКУ СДЕЛАЛ РЯЯЯЯЯЯ! (шок просто, не правда ли? Циммерман с эпической музыкой в крупном фильме, сколько можно это терпеть).
б) ВИЛЬНЁВ ОПЯТЬ МЕДЛЕННЫЕ СЦЕНЫ СДЕЛАЛ РЯЯЯЯЯ! (шок х2, никогда такого не было и вот опять).
По итогу, так можно доебаться до любого режиссёра, композитора, актёра, певца, ибо у всех есть свой авторский стиль и они его всегда соблюдают.
Эминем опять выпустил рэпчик, ух подлец! Гослинг опять ходит и вдумчиво молчит, ух подлец! Де Ниро опять играет итальянского бандоса, ух подлец! Питт опять голливудский красавчик, ух подлец! Джеки Чан опять дерётся весь фильм, ух подлец! Дизель опять говорит про важность семьи, ух подлец!
Нет, начал смотреть. Там пытаются переснять Одна ночь в Бангкоке только с бабой. Но снято всё будто на камеру телефона, никакой цветокоррекции. И актрису не совсем удачно выбрали, в боях очень заметно, что противники ждут, пока она выполнит все движения. Если сравнивать с Ночь идёт за нами, вообще провал, там бабы просто охуеть как ебошили.
> великолепно изобразил на экране свою личную жизнь
Это ты ему пишешь в плюс.
> А вот это уже моветон.
> Тема изъезжена и затоптана совком ещё в 70ых.
А это в минус. Логика где? Логика не здесь.
Кого волнует заезженность темы? Уж во всяком случае не Германа. И уж от кого-кого, но не от Германа ждать, что он пытался ухватить общественные настроения. При том, как мало он снимал и каким был перфекционистом, главное для него были его собственные проблемы. И надежда, что они срезонируют хотя бы у части зрителей.
> На в в конце 80ых начале 90ых выродилась в чистый фарс.
Минуточку, это у Германа фарс? Не надо обобщений широкими мазками, конкретно за Германа перетрём.
> Ни герой, ни конфликт ре развиты, не продуманы и не переосмыслены.
Ну, я не знаю, как надо смотреть его кино, чтобы такое ляпнуть. Румата проходит путь от всесилия и отстраненности от местных до невозможности быть богом и растворения в людях - это "не развито и не переосмыслено"? Однако!
> Герман -психопат, деспот и жёсткий абьюзер.
> Поэтому игра атёров и каст в фильме именно таковы.
> Он наслаждался и упивался своей властью над людьми и мало чем ограниченным насилием над ними.
> И именно в этому кроется ключ к пониманию его творчества.
> Самодур в чистом виде, в рамках деятельности которого кино - побочный продукт относительно основной страсти.
Даже не знаю, что из квотинга убирать. Каждое слово чистый брульянт. Во-первых, откуда ты это всё знаешь? Тебе кто-то сказал или ты это вычислил с экрана? Если да, то каким образом? Это во-вторых. В-третьих, глянем на "Двадцать дней без войны", "Проверку", "Лапшина", "Хрусталева". Посмотрим на развитие, осмысление и продуманность. А также на признаки садизма и психопатии режиссёра. Логично же, что если он в одной картине садист и психопат, то и в остальных тоже, нет? Смотрим. Видим эти признаки? Я - в упор нет.
> Слишком плоско для утрирования, слишком беззубо для сатиры.
Какая сатира? Это описание зрительских представлений. Точнее сказать, двачерских. У каждого из этих режиссёров легко найти перечисленные качества - и занудность, и скуку, и заумность. Другой вопрос, что они этим не исчерпываются. Но зритель видит только одну черту и считает её единственной. По крайней мере определяющей.
Не понимаю. Честное слово, не понимаю. Я человек с любительскими фильмами в анамнезе (8-мм плёнка, монтажный столик и склейка ацетоном). Наверно, я испорчен этим детско-подростковым опытом. Но я не понимаю. Почему во всех этих юфитах, алейниковых, дебижевых, юханановых (да, нельзя их так обобщать... но оно само обобщается) и прочих "концах фильма" никто не видит ЛЮБИТЕЛЬЩИНУ? Ах, некрореализм! Ах, манифест нового кино! Ах, параллельное кино! Ох, "Сине фантом"! А любительщину в худшем проявлении никто не замечает. Не понимаю.
> к полуголым второклассницам в школьной раздевалке в Доме с привидениями жизнь меня явно не готовила.
А видел ли ты, скажем, фильм "Ты такая дура, Мадикен!"? Просто скажи да или нет. Я не требую большего. Просто да или нет.
На трекере нет.
>>3098281
Ок.
>>3098335
Неплохо.
>>3094646
>>3098274
Ок спс. Это ведь адаптация нашего фаната?
Еще помню был американский фанат 90х годов. Имеют друг к другу отношение? Ремейк?
>>3098164
>https://www.cutinsight.com/10-luchshih-filmov-o-vojne-na-donbasse/
>«Позывной Бандерас» (2018)
>«Донбасс»(2018)
>«Миф» (2018)
Старье. Я учитываю только фильмы 2019-2022
>Быдло, пиздуй нахуй отсюда с фразочками уровня одноклассников. Ты ещё напиши "ЧТО КУРИЛ АВТОР?", козлина жопоязыкая. Ты здесь не нужен. Уёбывай, ёбаный тупой скот.
>РИДЛИ СКОТТ лучший был и есть
Да нет, Ридли Скотт был челом, который снимает эксплуатационный хоррор, про то, как негр в костюме бегает по переборкам и пугает флёркена. А стал концептуальным автором, переносящим библейский миф в сеттинг научной фантастики, с множеством культурных отсылок, как концептуальных, так и визуальных.
При этом умудряющийся еще и интересный фильм снять, а не нудную стерильную хуету.
> Наконец в американском фильме у героев нормальные русские фамилии. У меня даже знакомые есть с такими.
ИРЛ знаю пару человек с фамилией Собчак, как у персонажа этого фильма.
> Наконец
Почему "наконец"? Нередкая хуйня, когда узнаваемые настоящие русские фамилии в американском кино звучат. Ты что ирл не веришь в существование фамилии Третьяк, как в этом фильме? Так пишешь, мол, "никогда такого не было и вот наконец".
Иван Драга
>в худшем проявлении
Ну нет, брат, тут ты не прав, любительщина безусловно есть, но далеко не в худшем проявлении. Главная проблема параллельщиков далеко не в непрофессионализме, она исключительно в том, что это кино является продуктом ТУСОВКИ, притом тусовки, закрытой для каких бы то ни было серьёзных внешних вливаний, в том числе и зрительских, в результате чего почти всё оно вызывает мгновенное отторжение на базовом уровне как и любая тусовка у людей, которые к ней не имеют отношения. Но если попытаться хотя бы преодолеть это отторжение и попытаться ну хотя бы косвенно к этому примазаться то становится понятно, что в этих фильмах что-то есть, не везде, не всегда, но есть. В тех же Трактористах уйма как чисто кинематографически неплохих моментов так и очень смешных выебонов, Дед Мороз вообще очень неплохо снят, вполне на уровне себе подобного чёрно-белого артхаусного западного продукта и т.д. и т.п., по-настоящему плохое любительское кино возникло как раз среди простого народа с появлением доступа к аппаратуре, вот там всё очень плохо, но всё-таки когда у людей есть какое-то образование, художественный вкус и т.д. ну совсем кал ДЛЯ ДУШИ, а не ради денег они не могут сделать, это закон.
Ого. Оказывается, я его даже скачал аж два года назад. Тогда такой вопрос: стоит ли перекачать его в 1080 или качество не настолько важно и от 720 ничего не потеряет?
Почему в конце фильма мент поверил двум бомжеватого вида людям без документов, Воррен и Воррен с бесконечными деньгами не загасили мента и этих двоих (и вообще почему у них не отработан план на этот случай, если по рации чел говорит, что пациенты и раньше сбегали), почему американский мент смог вызвать аж целый вертолёт, который прилетел за ним в жопу Мексики?
Конец немного неправдоподобный, или я что-то упустил?
Ну, может, и так. Я скорее о том, что любительщина - главное слепое пятно в глазу зрителя. Что угодно видят, а этого в упор не замечают. Для меня же это болезненная тема. Даже тусовочность ихняя не так царапает. Помнится, о параллельщиках я читал разное и всякое, но живьём не видел. Ужжжжасно хотел припасть к истокам. Потом наконец "Икусство кино" напечатало синефантомские материалы. Тут-то вся моя эрекция и опала. Увидел некий междусобойчик. Поэтому, когда посмотрел первое их андеграундное кино - уже не помню, кажется, как раз "Конец фильма" - уже был слегка подготовлен. А вот к тому, что любительщина прёт изо всех щелей, НО ЕЁ НИКТО НЕ ВИДИТ, оказался не готов.
>что любительщина - главное слепое пятно в глазу зрителя. Что угодно видят, а этого в упор не замечают.
Мне кажется что большая часть зрителей (но не все) этого кино, особенно те кто добрался до него куда позже чем оно вышло, это как раз те, кому нужна некая уверенность в том, что вот они посмотрев эти фильмы и выдав про них умно написанную рецензию вдруг войдут в эту тусовку, что они как бы оценив по достоинству эти фильмы и написав про них умным образованным начитанным слогом, подав себя так что они ПРОШАРИЛИ суть, вдруг войдут в эту тусовку, станут как бы своими авторам. Но проблема-то в том, что мало того что самой тусовки давным-давно нет, мало того что многие из её участников давно на том свете, так ещё и тусовка-то эта была сборищем хулиганов и провокаторов которые зачастую и занимались-то своим делом от противного, так и хочется сказать, вот вы бы ей богу лучше бы вместо того чтобы им дифирамбы петь лучше бы пошли и что-нибудь сделали в таком же стиле, если бы тусовка до сих пор была вас бы в неё за жополизание точно бы не взяли, а вот за работы в том же ключе вполне, идите снимите своих "Вепрей суицида" вместо того чтобы намаливать чужие. А тебе может лучше было бы посмотреть День Ангела какой-нибудь Сельянова, вот уж там-то точно никакой тусовки не было, только чистый творческий энтузиазм. Проблема параллельщиков и и их тусовки в том что после стольких лет официального кино и его антипода кино авторского крайне нужны были кинопанки, которые на западе всегда как третья сила были, а у нас их быт не могло, ну вот получилось так что земля русская не родила качественных кинопанков, приходится довольствоваться теми кто есть.
Алибастер возможно, времён Колобахи, это как раз тот случай когда хорошему фильму не мешают ни отсутствие шальных перестроечных денег которые суют всем подряд, ни кричащая любительщина. Охлобыстина я бы скорее назвал пост-панком от кино, этакий русский Дэвид Бирн в шутовском колпаке. Мавроматти очень нишевый, Баскова как режиссёр очевидно из себя ничего не представляет, за неё во всей классике всё делали актёры, режиссёрского там минимум. Ну и т.д. и т.п., хорошие русские кинопанки наверное были, но опять же суть в том, что перестройки не хватило чтобы их взрастить, они как-то потом выросли сами и откровенно слабенько на фоне западных.
>Герман
Но это же типичная срынкошлюха, не? Вроде балабона (земля стекловатой) или звегинцева и прочих уродцев, тысячи их, расскзывающих СВЯТУЮ ПРАВДУ О ДУШЕ И ПОКАЯНИИ на ворованые у народа деньги. Отвратительно. Кем надо быть, чтобы восторгаться этой слизью, лелеять эту лживую хуцпу продажных пидарасов? Такой же мразью или в лучшем случае просто глупым человеком, не видящим за ремесленными завитушками и изящным фрондированием жалких и бездарных приспособленцев?