> 5.jpg
смотрят на тебя как на говно
Ну прошлые части у меня не вызывали такого отторжения, тут прям зашкаливающее наебалово.
Вот это блять, что это такое, что-то там диске колеса щёлкнуло и СХВАТИЛО канат, который оказался там где надо, ага.
Особенно начало
В рот ебал этот 3д, почему нет аймакса 2д? Я про синема парк
У вас есть? Или тоже только 3д?
https://youtu.be/ZI2CgAs-vxs
Ознакомься с преамбулой к фильму от Екатерины Шульман. Потом решай.
Я Форсажей не смотрел. (Нет ничего менее совпадающего, чем я и боевики про гонки. Мы просто-таки разнонаправленны. Разно направлены). Но, судя по вебмке, авторы решили оторваться по полной и полностью оторвались от реальности. Положили с прибором на любые законы и правила, нет? Если да, то это своего рода манифест. Можно даже снять шляпу.
P.S. При попытке отправить нажался хоткей, выскочил переводчик от Дипл и без спросу перевел:
I haven't seen Fast and Furious. (There's nothing less congruent than me and action movies about racing. We're just so differently oriented. Variously directed). But, judging by the webcomic, the authors decided to go off the deep end and got completely out of touch with reality. Put up with any laws and regulations, no? If so, it's a kind of manifesto. One might even take one's hat off.
А что, я впечатлен. Он даже знает, что такое Форсажи.
Несерьезный подход. К чему подталкивает уважающего себя интеллектуала Екатерина свет Михална? Прочитать статью Толкина из сборника "Чудовища и критики и другие статьи", потом "Исторические корни волшебной сказки" и "Морфологию волшебной сказки" Владимира нашего Яковлевича, потом комментарии к поэме в "Литпамятниках", потом Википедию, а потом, может быть, и саму поэму. Вот пусть прочитает, а потом и решает.
ты отсалый, что ли, братик? Никакого наркотика не было, это всё мозг в предсмертной агонии стал выдумывать ему реальность, чтобы проще было умереть, смериться со своей судьбой
Всё, что не связано с вьетнамом в этом фильме- это фантазия
ПС сам на днях посмотрел этот фильм первый раз, хотя считается классикой мувача
https://youtu.be/fixEt7uKotk
Тим Гриерсон - лживая сука. Они играют именно как хипстеры. Ну да чёрт с игрой, чёрт даже с декорациями. А имена? Не, ну вы просто задумайтесь: Адам и Ева, Кристофер Марло... Этот фильм хипстерский и претенциозный чуть более, чем полностью. Если честно, то первые минут пятнадцать мне казалось, что он не будет говном, ведь потенциал есть. Как говорится, когда кажется - креститься надо)))))) И какой гений придумал, что после бокала крови вампиры откидывают головы как героинщики в фильме "На игле"? Ху-е-та. Все мы знаем, какой кинч про вампиров самый лучший, а эту срань оставьте хипстеркам-сойбоям.
Ну хуй знает, я вот, например, загуглил, что значат имена героев, фильм помогает смериться со смертью, а в этом есть какая то более высокая цель, чем художественное содержание, ну и еще меня знатно впечатлила сцена, где иакова черти топят в ванне, только за эти эмоции можно смело фильм смотреть
По большому счету неважно, но сюжетно работает. Очевидная аллюзия на эйджент оранж. Объясняет внутри сюжета, откуда у героя глюки. Другой вопрос, что в итоге это объяснение оказывается неважным, но тем не менее. Реальное входит в предсмертный бред, как и потустороннее. Внутри бреда оказывается реальным и отравление, и ангел-хранитель, который добивается цели - поддержать героя, проходящего мытарства и дать ему умереть в гармонии с миром.
у нас был старый кинотеатр, три коробки плёнки, вертолёт и права на две песни акцепта и одну билли айдола. и штош - мы сняли кино.
кринж классика из 10.
Посмотрел трейлер. Словно в клише-тред заглянул. В принципе всё ясно. Ремейк "Адреналина". На фильм тратить времени не вижу смысла (у меня Гринуэй ещё не отсмотрен). Даже по трейлеру вангую, что учитель главной героини (Вуди Харрельсон) и окажется злодеем, стоящим за её убийством.
Краткой - Это шедевр и лучший русский фильм последних лет и качественная экранизация книги
Сходил с тянучкой на дневной сеанс Петровых в гриппе, удивило, что кроме нас в зале был только еще один чел, четверг был
Фильм просто топ, нет балабановской чернухи, но есть приятная хтонь, приятный сюр, который катит тебя по волнам, окуная то в ностальгию, то в ностальгию эпохи которая была до тебя, то в постмодернизм
есть драма, гротескная, но не скатывается в пафос, а гармоничная
Оочень долгие кадры, прям радуют, плавные
музыка шикарна, российский колорит, никакого подрожательства какназападе, все оригинально и свежо
напоминает джармуша, балабанова но без перегибов, чернобль по вниманию к декорациям
есть и кадры, чтобы нормисы свалили с сеанса типа жесткого натуралистичного перезания горла, полной обнаженки женской, чернобелая тня например щеголяет, и мужской, писюны да, даже гомосцена, представляю как пидорашкам бомбит от такого,
при этом я много смеялся, потому что абсурдизм жизни прям смешно подан, режик попал прямо в мякотку
роль дорна, которого я нелюблю, на удивления хороша, самый запоминающийся чел после снегурочки, но ей и сюжета больше дали
обязательно посмотрите, такие фильмы в россии редкость, не зря ветвь дали
>напоминает джармуша
Джармуша упомянул просто как точку опоры, чтобы прочитавший примерно представлял, что его ждет же
потому что трейлер например совсем другие эмоции дает, чем фильм, в трейлерах вообще эти дауны экшон нарезают, наверно марвелодетей заманивают, хотя я хз как его вообще можно трейлером рекламировать, не спойлеря ничего
И это действительно хуйня. Какой-то ебучий артхаус, который пытаются выдать за нормальное кино. Чересчур тёмный, затянутый, скучный, непонятный. Хуй знает, где там реальные события, где фантазии. Видимо, суть была в том, чтобы переделать легенду так, что рыцарь на самом деле не становился героем, а был ссыклом, ссыклом и остался. Кроме сисечек Викандер и смотреть не на что. Сцена с великаншами лютый киржач, мегауёбищно нарисованы.
Думаю, фильм в целом современное искусство как оно есть. Просто хотели показать взгляд на известную всем британцам легенду под другим углом. Неудивительно, что им зашло, а остальные - что за хуйню вы мне пытались впарить.
> оригинал с Шоном Коннери
Если ты про "Первый рыцарь", то он совсем по другой легенде, которые с "Зелёным рыцарем" связывает лишь персона короля Артура. Это как сказать, что фильм про Троянскую войну – это ремейк оригинала про поход Аргонавтов за Золотым Руном. Не нахамил по полной тебе лишь на тот случай, если действительно есть фильм с Шоном Коннери про Зелёного рыцаря. Но уже словом "оригинал" ты выдал в себе тупорылого лохопеда.
Обожаю этот фильм за то, каким хитрым образом были обмануты тысячи плебеев, которые посмотрели трейлеры и побежали в кинотеатр, ожидая что-то уровня Властелина Колец.
Проходит 15 минут, проходит 30 минут, подпивасы ждут когда начнется Конан Варвар с эльфийками в бикини, а оно так и не начинается. И этот великолепный вздох люмпенского разочарования, когда Бертилак забирает у Гавейна поцелуй от своей жены.
Однозначная годнота, 10/10.
Ну да, есть фильм с Коннери. Но он не отменяет того факта, что тот анон - эстествующий педрила. Да ещё и хохол.
Сэр Шонн Коннери ссыт тебе в ебло из могилы.
Профессиональный автогонщик с многолетним стажем каскадёрских трюков знает механику и физику разрушения колёсного легкосплавного диска своего автомобиля. Он знал, что при ударе спицы диска сломает, а ступичная часть останется прикручена болтами, он вывернул вправо, чтобы изобразить своего рода крюк, которым можно зацепить трос. Он всё продумал, действовал молниеносно, как этого требовала ситуация. Это называется мастерство.
Ты просто ничего не понимаешь в автомобилях, признай это.
Это типа игра слов с Architector Boullee: Belly (живот) архитектора – архитектор Boullee. Поскольку фильм является данью уважения ноунейм архитектору Булле, хорошо известному в узких художественных кругах, к которым принадлежит Питер Гринуэй. В остальном снова любимая им вечная тема зачатия, смерти, измены, куколдизма и паранойи.
И снова кино не выбивается из парадигмы "всю жизнь снимаю один фильм". Ещё одно лыко в строку.
Шериф из "Рэмбо" в артхаусе Гринуэя – это само по себе артхаусное высказывание. Не мог избавиться от того его устоявшегося образа.
Алсо всю прошлую неделю некогда было досмотреть, и всё откладывал. А буквально сегодня сидел в /b/ в треде про выпилившуюся девку, где она картинно бросилась с крыши спиной вниз, транслируя это в интернет. Потом почему-то вспомнил про фильм и посмотрел. Так там хуяк-бац гг в конце выпиливается практически таким же образом. Такое вот мистическое сопадение. Впрочем,.если б я сначал досмотрел фильм, а потом зашёл в /b/, то усмотрел бы в этом ровно такое же совпадение.
Вот сами сравните пик 2, где "шериф" в окно спиной бросается, и видеорелейтед.
>баухаус играет
Ну раз там играет, значит шедевр
https://youtu.be/244qvxxy0N0
И Гэри Олдман крут, конечно. Ему хоть Вишеза, хоть Черчиля, хоть Манкевича сыграть – как двапальцачера обоссать.
Непонятно только нахуя свастон на майке, с которым Сид ходил ирл, менять в фильме на серп и молот. В Британии были свастоны в художественном кино запрещены в 80-х?
Мне кстати сразу показалось ебанутым, что в номере у педофила на кровати куча фотографий, даже удивительно как Эндертон разглядел в этой свалке фотки своего сынишки, хотя и понятно, у него пошли ассоциации со своей бедой и потому он их искал. Персонаж Фарелла потому и подумал, мол хуйня всё это, спектакль, а Эндертон нет. Ну ещё придрался бы к тому, что в конце жена спокойно сдала Эндертона, она даже не сказала ему, мол я позвонила Ламарру, а потом эта же жена спасает Эндертона.
А что самое обидное, сюжет-то нормальный, но т.к снимал еврей шизофреник то вместо самого фильма какой-то набор вспышек, криков, пердежей, сисек с письками и кровищи. Апгрейд, но для шизофреников. Зато смотрится быстро, как будто 30 минут идёт.
Постер гуглить впадлу и так все поняли, про какую я хуету пишу.
прокат видимо могли запретить за свастон, вообще вся эта тема пошла с гитариста студжес рона эштона он любил одеваться в военную униформу третьего рейха
15 лет назад я переехал с 1-го этажа на 9-й в новую квартиру и прямо после переезда увидел этот фильм. Это было как раз летом, как в фильме, и тогда первый раз увидел как красиво выглядит туман с высоты. На меня это как-то сильно повлияло и я тогда мечтал чтобы каждое утро был туман. И всё время вспоминал ту фразу из фильма, не помню на какой минуте, что-то типа: "вон какая погода - завтра будет туман".
А фильм хороший, хотя по тем причинам не могу его объективно оценить.
Знаю только, что левацкие панки из Клэш отказывались играть с Сидом Вишезом за его свастику на майке. Возможно и Алекс Кокс такой же идейный. В сущности они дети ведь были все. Его эта майка со свастоном в 18 лет не более, чем хэлловинский маскарадный костюм эсэсовца на принце Гарри. Это было из серии потроллить хохлов российским орлом, а москалей жовто-блакитным колером.
включил фильм, пауза - хотел подрочить. но из комнаты мамы по телявизору: байден учудил на 11 сентября... - я почувствовал, как насмешливо стоит геббельс у меня за спиной и натирает руки мылом из жидов. вышел - оказалось в зале, тётя храпит, на экране кузичев - улыбнулся, пописол. прямо как простынкой накрыло - как в угадай мелодии - угадал пидораса. казалось бы, лет 10 назад я его на радио слушал - ну и рака ему как усатому.
да что я всё про просмотро-уклонство, или члено-вредительство. возбудила меня мачеха главного героя - куколка. и актёры остальные - мальчишки, девчата - хороши. только фильм слишком эйфорически-пубиртатный, без заматерелого похуизма и реалистичности - логично что мне посоветовал его чувак с предполагаемым (доктором я) кризисом среднего возраста.
фильм - 3 сюжета про любовь с разветвлением в середине, напоочереди. юноши хотят трахать мачех, переживают за мам, влюбляются в жидовок. и у всех по разной шкале хуёовости это прокатывает. кульминация - съёб в закат.
ставлю неуд режиссёру за обнажёнку - так бездарно слить эротику нужно постараться. в целом, ставлю 3 костюма в полоску из 5 женских писечек. столько накатал текста - скучал.
Почему тогда Бри Ларсон, наоборот, сначала все умилялись, а теперь хейтят?
классные тачки
простой сюжет
снято на плёнку
что ещё нужно?
только прочитал что на блюрей издании будет специальная концовка фильма, не показанная в к/тт.можно уже предзаказывать
Это про концовку
А первая часть "Не дыши" была ну может на чуть-чуть поинтереснее, когда голу в 2016м ходил на неё. Атмосферность сиквела осталась на том же уровне
Ну, кино действительно не для всех. Кому-то зайдет.
>>3090360кун
Блекфейс – чек.
Убитая корова – чек.
ЦП – чек.
Райф Файнс лижет пизду Джулии Ормонд – чек.
Быдлу строго не рекомендуется.
>обнаженка
>кровь кишки
>моча
>говно
>Быдлу строго не рекомендуется.
/0.
>"Догвилль" Фон Триера и "мама!" Аранофски
>от них я преисполняюсь гордыней и самолюбованием, мол, какой я пиздец умный.
Помните мы срач разводили возле "Догвилля" пару месяцев назад где-то? Я это и имел в виду, когда говорил что "Догвилль" это гениальное кормление калом кинознатоков, чтобы они ощущали себя преисполненными искусством. Вот вам наглядный пример.
> Помните мы срач разводили возле "Догвилля" пару месяцев назад где-то? Я это и имел в виду, когда говорил что "Догвилль" это гениальное кормление калом кинознатоков, чтобы они ощущали себя преисполненными искусством. Вот вам наглядный пример.
Да я это всегда понимал. Диалектика в том, что всё равно ощущаешь себя преисполненным, хоть и понимаешь, что это своего рода днище. Но как посмотришь на быдло, надрачивающее на ссаного Балабанова или Нолана, то понимаешь, что даже Фон Триер и Соррентино – это высокое искусство по сравнению с ними. Всё познаётся в сравнении.
> Реальность: пластамассовая лепеха, выдавленная на белую тарелочку
Похуй было, когда этот мем вышел. Не понял почему так у всех бомбило, я нихуя вообще из фильма не запомнил. Отсутствие сюжета, развитие гг считай не показано, какие-то рандомные моменты из жизни. Собственно тему гомоебли не раскрыли, неона не завезли, музыка meh. Если перенестись из гетто в российский сеттинг, я думаю этот проходняк/10 отлично бы зашел на российском тв.
Самое забавное что фильм показал стереотипичные образы, вместо того, что бы их развеять. Негры из гето/из неблагополучных семей - все поголовно уголовники, которые не хотят жить нормально. Гейской любви не существует, подрочить друг дружке на пляже, а потом перепихнутся и разьехаться - это не любовь, даже в "Зови меня своим именем" было больше похоже на отношения. Никаких визуальных симпатичных моментов. Как это говно смогло выиграть у "Ла-ла Ленда"?
Не может же быть дело сугубо в том, что он снимал на тему ЛГБТ.
И назвать его кино экспериментальным в хорошем(да и вообще в любом) смысле этого слова нельзя. Особенно этот пресловутый Блю совершенно ничего из себя не представляет.
>Как так вышло, что Дерек Джармен - довольно бездарный режиссер получил такую большую славу и признание?
Такое случается сплошь и рядом.
>Не может же быть дело сугубо в том, что он снимал на тему ЛГБТ.
У него же ещё, если я правильно помню, была какая-то история с AIDS, он чуть ли не полкарьеры снимал уже больным. А тогда это было в новинку.
>Такое случается сплошь и рядом.
Я бы не сказал. Большинство классиков - Годар, Паззолини, Гринуэй - имеют свою репутацию вполне заслуженно.
Да, у него был спид. Но тематика спида была близка к тематика ЛГБТ. В любом случае, оригинальным как режиссера это его не делает.
Возмутительно плохо. Настолько плохо, что просто плохо. Ни разу ни постмодерн. Возможно проблема в актерах. Если посмотреть на их лица, там читается примерно "что я тут делаю, зачем я в этом снимаюсь". Сценарий и отсутствие гегов, пытаются что-то нарисовать но ни один не срабатывает.
Возьмём к примеру Хоббс и Шоу, в котором актёры прям кайфуют от хуйни в которой снимаются, не скрывают этого факта, и ты кайфуешь вместе с ними. А здесь ну пиздец, Уокера похоронили, теперь опять суют, лишь из-за нехватки кадров. Даже Иствуд младший сьебал, вот ты помнишь что он был в предыдущем фильме? И я нет, узнал об этом из грехо-обзора. Ебанное позорище просто, думаю всему виной эгоцентризм Дизеля.
Джастин Лин вообще непонятно что состряпал. Не стыдно ему было в говно окунать зрителей.
Короче спасти эту франшизу больше ничто не может. Она стала мемом и больше ничем стать не может. Ждём финалочку чтоб охуеть от тупости сценарных ходов.
Сам фильм смотрится вполне бодрячком, либо же можно как я, на 1.5 скорости смотреть на моментах, к примеру, когда женщины играли в маджонг. Сюжет в принципе, без изысков, но характеры переданы хорошо, Тони как всегда хорош, глав героиня играет неплохо, откровенные сцены, на удивление, откровенны, это для Китая то, гг девушка потом захейтили, как я понял и продолжительны. Впрочем, название фильма и тематика обязывает, как ни крути.
Финал вышел предсказуемым, но от этого намного хуже фильм не стал. все виноват глав парень, надо было ее 3 года назад засосать
В общем, посоветовал бы тому кто любит игру Тони ЛЧВ, хоть он и не ГГ, фильмы, где действия растягиваются на несколько лет, ну и само место действия, Китай, плюс ещё и во времена ВМ, да и под япошками. Хотя последнее не сказать чтобы явственно показывали, но тем не менее.
Бля, смотреть злое или нет?
Кал или норм?
Такое двоякое чувство, когда смотришь и понимаешь, что в этом фильме творится бредятина, но в то же время не можешь оторваться от двух красивых тяночек с бархатной кожей и розовенькими губами в этом фильме. Понимаешь что в этом и суть и куча сцен с поцелуями тому потверждение. Даже финальная битва шла так, что я почему то был уверен что начнутся очередные жаркие лесбийские игры. Суть.
А так конечно такое себе. Чисто подростковый фильм.
5.5
ну клеш это вообще сублимация всего плохого в панке, группа которая по сути ничего не открыла в панк роке а только монетизировала его, а коммерческая ориентированность видна по этим вкраплениям регги и прочей поеботы. хуйня чертова даже секс пистолз намного лучше их хоть и не записали ни одной достойной песни.
> хоть и не записали ни одной достойной песни
А как же "Anarchy in U.K."?
https://www.youtube.com/watch?v=cBojbjoMttI
> а только монетизировала его
В сущности любая музыкальная примазка к панку – это коммерциализация и монетизация. Идельный панк презирает любую музыку. Сама суть панк-рока в том, что он дискредитирует и попсовит панк. И фильм "Сид и Нэнси" в первую очередь об этом. Музыка лишь популяризует любые субкультуры у нормисоблядских ширнармасс.
Христос не играл и не пел, а христианские церкви используют различные музыкальные сопровождения, кто во что горазд: хор акапелло, органнная служба, хор под инструменталку, госпел и так далее.
Бля, что она так разжирела?
>>3090830
вы в курсе что маэстро только один?
вчера прочитал в ньюсаче историю из жизни (и смерти) узбекских борцух. какой-то спортик сначала избил паренька, а потом ещё и помочился на него. родня избитого сочла это позором, который можно смыть, что называется, только кровью. на следующий день толпа подростков затолкала спортика с тачку и увезла в неизвестном направлении. через какое-то время мастера спорта по опиздюливанию нашли забитым до смерти на хлопковом поле. вот где драмы. и где узбекские тарантины с курасавами, чтобы снять своё мужское кино?
> и где узбекские тарантины с курасавами, чтобы снять своё мужское кино?
Не смотрел "Акмаль, дракон и принцесса" производства Узбекфильм, считай не жил. Там ослик пьёт бензин.
Стоит ли смотреть фанатика с траволтой?
Только все же концовка подкачала, как по мне ГГ-копу оставалось лишь дождаться ГГ-бандита с его документами, потом уже прислать или же самому сдать диск с записью, все, финита ля комедия для ГГ-бандита, учитывая еще что тот, скорее всего, не стал бы ничего против копа замышлять
Отступников вот плохо помню, разве что там очень много моментов взяты из оригинал, завязка абсолютна та же, вроде бы момент с падением копа, концовка та же. И за это вот дали и сценарий, и фильм? Ну херней Оскар был еще в 07 году тогда. Хотя вот сейчас смотришь, там и выбор то был небольшой. И фильм я давно смотрел, может он и вправду был настолько хорош. Хотя думаю что еще сыграло что там состав был бешеный.
Ты тупая сука, идёшь нахуй. Написал же что плохо помню. Помню лишь как герой Каприо вел также Деймона, затем крот к копах пристрелил Лео, затем Деймон его пришил. В отличии от Рокировки, там было все по голливудскому снято, неожиданно и быстро. Нахуй иди(2).
А в "Рокировке" негодяй перекрасился и стал-таки настоящим честным копом в новой жизни, перешагнув через трупы своих невинных жертв и замыв следы. Совершенно иная нестандартная парадигма. Или ты, тупенький дурачок, не с той концовкой посмотрел? Пиздуй на ютуб, ищи альтернативную.
> Это надо понимать альтер-эго автора, самого Кинга.
Это материал, на котором Кинг сочинил Торранса. В какой-то мере альтер эго, но не полностью. Или можно сказать, это Кинг, которого Кинг не оправдывает. Джек не "ни при чем". Он последовательно сдается алкоголю и отелю и это исключительно его поведение. Он же мог не пить? Мог. Мог не ломать руку Дэнни? Мог.
Кинг пишет о внутренних демонах и недолго думая изображает их именно как демонов - отделяет от персонажей. (Популярность и любовь он как раз этим и завоевал: сочетанием исключительно точно изображённых страхов с настолько же зримыми картинками). Подход у него чисто христианский: дьявол умнее и хитрее тебя, даже не пробуй обыграть его - но в конце концов ты имеешь шанс на прощение. Недаром Джек в самый последний момент обманывает демона и спасает Дэнни. (Вспомним легенду о Тангейзере. Или, чтоб далеко не ходить, о Кудеяре). Человек слаб перед искушением, но у него есть свобода воли.
Кубрик же чисто реалистический автор. Для него "внутренний демон" - фигура речи, воплощать её в зримую метафору категорически против его метода. Этим он диаметрально противоположен Кингу.
Иначе говоря, никто никого специально не троллил. Кинг писал так, потому что написать иначе не мог. Кубрик снимал так, потому что не мог по-другому. Получились два разнонаправленных произведения. Кубрик отрицал метод Кинга, Кинг не принял метод Кубрика.
>>3090884
Лучше бы ты эту хуйню не проговаривал. Ибо хуйня. Роман написан от лица надежного рассказчика. Даже представления Джека о себе даются со стороны. Его глазами даны только глюки.
Да не, фильм смешной. Хотя, если так подумать... На хрена везти контрабанду золота/бриллиантов в СССР? Что с ними там делать? Кому их сбыть? Киса Воробьянинов справедливо хотел вывести тёщины бриллианты из союза, кому нужны в государстве рабочих и крестьян буржуйские бранзулетки?
В СССР надо было джинсы да пластинки с битлами завозить.
По-моему тут очевидная ядовитая шутка Гайдая. В начале фильма ведь подобным же образом провозят контрабандные монеты, которые шеф потом откапывает в виде клада, получает за них от государства 25% стоимости и таким образом отмывает. Никакой экономической целесообразности эта схема иметь не может, если только тут не желание подпольного цеховика шефа иметь в условиях СССР определённый уровень комфорта в рамках законодательства и готового ради этого жертвовать в пользу государства 75% имущества. Ну то есть так просто ему в Союзе машину не купить, а через клад можно. Но не будет же он каждый раз находить клады. Это подозрительно.
Хотел посмотреть на какой части серия свернула не туда и надо бы сказать что на этой, но она настолько другая, что её и брать в расчёт не хочется.
Зачем русскому человеку могила в Израиле?
Вот эти парни тоже выросли на фильмах с Бельмондо.
я смотрел там где крот в копах пришил своего босса мафиозо, Сэма, тем самым перечеркнув свою связь с мафией, так как понятно, что кроме Сэма, дабы его не раскрыть, никто с ним связь не держал. Ну кроме второго крота, конечно, но это мы узнаем лишь в конце.
Ну и даже если брать альт. концовку, нахуй ты ее вообще приплел, естесна я смотрел ориг концовку, снятую для Азии.
https://youtu.be/ytT0z3KBMdg альт концовка для Америки, если шо
https://www.youtube.com/watch?v=sdcZ8v_ZOgg
Алсо, какая музыка, а?
Единственный топовый фильм с Джеки Чаном, который не испортился со временем и который можно смотреть в зрелом возрасте это городской охотник.
Это ты постоянно Охотника форсишь? Кто-то регулярно пишет про его охуенность и мне кажется, что это очень толстое трололо, но возможно я ошибаюсь. Вон Цзин, его снявший, очень уважаемый дядя и несколько его фильмов в сердечке навсегда, но вот Охотник по детским впечатлениям редкостная туфта. Распиши в чём его непреходящая ценность, может пересмотрю.
Вспомнил другой его фильм, где он был гонщиком. Но похуй, тот фильм возможно сейчас кал, но там была жесткая сцена где антагонист с помощью крана подцепил его гараж аки дом и Жеки пидорасило внутри его. Я всплакнул тогда и мне было его жаль как и в моменте, где его местное быдло закидало бутылками ночью в подворотне.
Ну так-то и на этом поле Доспехи вторые попизже.
Ну и спойлерами тут думаю никого не испугать, но кто боится, не читайте дальше.
Кино не для широкой аудитории, но и на статус культового не потянет, если не читать книжку, все будет ооочень непонятно. Это не интерпретация, это адаптация. Трейлер слегка наебывает будущего зрителя.
Очень сумбурная подача фильма, прыжки из одной сцены в другую, практически без подводок. Но атмосфера вытаскивает.
Социалка и экономика выкинуты практически полностью, для меня минус однозначно. Ну и 12+ ни к чему, можно было делать 16+ хотя бы. Казнь пленных не показали.
Заруба Атрейдисов и Сардаукаров, не очень, хоть и пафосно-эффектно, но это мои заебы личные.
Сцена смерти Лето хорошо сделана, мне понравилась больше, чем в книге. Прям Кино.
Последний бой Айдахо копипаста с последнего боя Селми в Игре престолов, но там, наверное, ДиДы спиздили у Герберта основу, а потом Вильнев спиздил у ДиДов постановку боя, сиречь канон, хоть и выглядит вторично.
Тема педофилии Володеньки не раскрыта, вообще Х. очень опосредованно как-то в нарратив введены, ясно что хронометраж не резиновый, но можно было как-то чуть больше времени им отдать вместо Зендаи бродящей по барханам во снах Пола.
Любопытно, что "джихад" ни разу не прозвучало, интересно, наши постарались или в оригинале тож нету?!
Каст:
Айзек - мискаст, вообще мимо, это не герцог, не аристократ.
Фергюсон - 9/10 попадание, слегка переигрывала
Момоа - норм, но косу я б срезал ему. Ты пилот и солдат, а не индеец на коне.
Бролин - опять сыграл Бролина
Бардем - этот такое ощущение, что не в нф снимался, а в 1000 и 1 ночи, но неплох, дальше раскроется ещё.
Шаламе - короче, хз, девочкам зайдет, но перевоплощение хуевасто у него получалось, не кринж, но слабо, не могёт. Даже не знаю кто б подошёл на роль, Патинсон может или Аарон-Джонсон.
Зендая - мало времени, сложно оценить.
Аудиовизуал: 4,5/5, смотреть приятно, но какой-то изюминки не хватило или души/ебанцы.
Вообще сложилось ощущение, что Вильневу тесновато, некая скованность есть слегка уловимая. Как-то просилось все более масштабнее, шире.
Червь - норм.
Диалоги: местами дословно из книжки, отсебятины мало.
Оценю на 8/10, жду продолжения, может как дилогия будет иначе восприниматься.
Лол, 6 человек не выдержали и ушли из зала. Мне наоборот ещё пару часиков хотелось посмотреть.
Скукотища, фильм нудный и не для кино, нужно было делать сериал, в отрыве без 2 и 3 части смотрится бессмысленно. Трилогию основную читал эдак 20 лет назад, кроме дроча на атмосферу и стиль в фильме мало интересного. Старый тв сериал начала двухтысячных смотрелся интереснее. Зумерам не зайдёт, в прокате провалится.
Это такая лестница иакова на минималках, только без библейских отсылок, но более мрачная в плане вердикта конкретному человеку за его прожитую жизнь.
Не знаю, как рассказать про фильм без спойлеров, потому что эту загадку, что перед тобой показывает фильм, хочется раскрутить самому, по этому просто расскажу, что мне понравилась наоми воттс, раньше, когда я её видел в других фильмах она всегда выглядела как мразь, с которой в реальной жизни и поговорить то было бы страшно, не дай бог, тебя с этой шмарой кто то увидит, засмеют же, а тут она как то мило выглядит и вызывает симпатию
Накидываю так же бал за оригинальные операторско-режиссерские решения, которые напоминают, что если человек болеет своей идеей, то может получиться что то интересное и оригинальное, в данном случае атмосфера сна передана максимально близко, повторяющиеся элементы, некая несвязность событий, непонятные и ассоциативные переходы между сценами. Лично меня такой подход подкупил и в таком случае этот балл сверху за то, что это яркое проявление искусства в его чистом виде, можно было бы взять обычную картинку, пройти проторенным и потерять весь шарм картины, но люди заморочились и придумали нечто отличающееся
Так хочется жить, после таких фильмов, будто окатили из холодного ведра с водой
8/10
Теперь вот дочитал Форреста и сразу же посмотрел.
Ну во первых, почему это называется Форрестом Гампом? Тут от оригинальной истории осталось только общие не события даже, а слова, типа "Теннис, Криветки, Джени, Вьетнам, Футбол", как будто бы Земекис читал какой то краткий тезный пересказ книги и то на середине ему это надоело и где то с вьетама вообще совпадений с книгой не заметить Хотя может оно и к лучшему, если еще и тут бы показали шизу с полетами в космос, рестлингом и прочими арангутангами - было бы хуже. То что осталось всё какое то скомканное и в общих чертах, что конечно понятно, тут в 2:15 надо как бы всю жизнь пересказать, но вот в книге таких претензий нет, а она не шибко то и больше, 8.5 аудио верси, не 20 часов.
Но да ладно, надо смотреть же как на самостоятельное произведение. И тут уже возникает вопрос Откуда столько наград и такие высокие оценки?
Какая то не очень интересная история, пусть героя и засовывают чуть ли ни во все ключевые события США. Персонажи тоже интереса не вызывают(а видимо на это ставка и была сделана). У Форреста бесконечная удача и плотармор, что бы он не делал, всегда всё будет по итогу хорошо В книге он хоть фейлился постоянно, а тут вообще всё на по маслу. Джени, которая какая то шлюха наркоманка её не жалко совершенно.
Актерская игра я тоже не могу сказать что прям блещет, Хэнкс ничего особенно весь фильм не показывает, кроме этого непонимающего лица и акцена. Остальные не запоминаются совсем, ну кроме Дэна разве что, он хорош.
Снято вот зато красиво, тут да. Монтажные перебивки, вроде всех предков Дэна, которые умирали на войне. Музыка хорошая (но с другой стороны просто купить самые культовые треки и вставить в фильм не так и сложно).
Так и за что так облизывают то? Для такого огромного количества людей это первый фильм и фильм детсва что ли? Если как история о нитакомкакфсе, то тот же Бенжамин Баттон куда интереснее смотрится или скажем Человек Дождя.
Просто за то что Гамп первым был что ли?
Тут 6 максимум
>японцы с китайцами в фильмах напиваются, но как-то фальшиво.
Иисус курит траву. Какая пошлая хиппанская дешёвка. Те ведь всю свою культуру выстроили на том, что, мол, по заветам Иисуса живут. Впрочем, только начал. Надеюсь дальше выйдет хоть на уровень "Крота". По сравнению с Гринуэем Ходоровски палюбасу пигмей.
Алхимик сделал из говна Иисуса золото. Ах как глубоко, ах какая метафора. Харктьфу.
До сих пор не вижу здесь рецензии на ДЮНУ.
Неужели еще сегодня никто не сходил в кино на него?
мой список составленный после 50-ти фильмов Чана
видишь здесь сити хантера?
> Просто за то что Гамп первым был что ли?
За никогда прежде не бывавшего героя. За никогда ранее не звучавшую с экрана историю. За сильный гуманистический посыл. За яркое изображение американской истории. За гармонию всех этих элементов. За талант, короче говоря. И за успех, который он воспроизводит раз за разом, кто бы и где бы его ни смотрел.
Малыш, однажды ты поймёшь, что люди ценят аргументы, а не мнения. А пока - что ж, болтай. Это даже забавно.
>Так и за что так облизывают то?
За ОТСЫЛ очки к поп-культуре, еблан тупой. Проблема только в том что у нас средний пидорахен упускает большую часть, и только потом после какого-нибудь соевого ютубера узнаёт что такое Уотергейт и кто такой Чарли, которого искал Лейтенат Ден со слов Форреста. Ну и ещё в том что это единственный фильм который вписывает историческую хуйню грамотно.
Мувачеры, у меня отпуск с 30 по 15 октября.
Какая годнота выходит в этот период, чтобы сходить в кино?
13 октября выходит Веном 2.
В новом свете предстаёт тоскливое нытьё по поводу так и не снятой "Дюны" Ходоровского, мол, жаль, что Линчу досталось. Будем честны: Ходоровски просто бездарный хуесос на фоне гения Линча. Нет, он наверняка прекрасный интересный человек, но как кинематографист он рядом не стоит с мастерами уровня Линча, не говоря уж о Гринуэе. Так что-то типа балалаечника с шапкой на церковной паперти, пока внутри Гринуэй и Линч лабают органную симфонию Баха.
> к слову, бегущий по лезвию я не осилил.
А, ну тогда и не надейся. Я-то собираюсь смотреть "Дюну", потому что в восторге от его софт-ребута "Блейдраннера". Да и все другие его фильмы – это чрезвычайно высокий уровень, даже когда их есть за что покритиковать. В хороших произведениях всегда есть что покритиковать. Это плохие не заслуживают даже разговоров о них.
Палмер
Чисто случайно увидел постер, подумал наверное какое-то очередное кино про провинциальную америку с реднеками. Оно так и оказалось, правда меня поджидал Барнаул, Алтайский край. Вся суть фильма в том, что главный герой откинулся после 12 лет, вернулся в местный город и "стал" дружить с соседским пацаном, но пацан то оказался с секретом и нравятся ему не машинки, а губки бантиком и розовые платьица. Вот и вся суть фильма. Да и Бог с ним, американцы снимают кино про себя, НО. Пацан весь фильм ходит в коротких шортиках, обтягивающих футболках и сапожках, да и плюс выпячивает еще жопу и живот. Главный герой пытается ему сказать, ладно, ты гей, но иногда не надо быть сойбоем и дать сдачи, но про это фильм забывает, как и про совет черной подружки гг, решить проблему не кулаками. Что хотел сказать фильм, да ничего. Фильм повесточка, как и лунный свет. Он скучный, шаблонный. Нетфликс такое пачками выпускает. Такое даже на кинофестивалях закидают тухлыми помидорами.
>>3091854
> 1973
Квота на негров, кстати, уже была.
>Разборка в Бронксе
Шишку стирал на актрису со скриншота
А так, мне еще с Джеки Чаном "Бесстрашная Гиена" запомнилась, там две части
>>3091955 →
В кратце
Техническая часть охуенно.
Сюжетно неплохо, но страдает из за маленького кол-ва экранного времени у второстепенных героев и того что это только половина книги.
Уж надеюсь хоть на сиквел наскребут, иначе грустно
Но настоящий человек увидит здесь то, что недоступно. Эта боль в глазах гонщика, это редкий дар актера играть глазами. Это настоящий человеческий поступок вопреки всему. Это настоящая любовь, он всегда был одинок, но впервые за всю жизнь встретил ту, которую смог полюбить. И он пошел на всё.
Passepartout! Hol die Schlüssel.
Гринуэй на пике два хуесосит современный кинематограф и форсит своего "Тульса Люпера". Как же я рад, что не сразу бросился про Люпера смотреть, а предварительно проделываю работу. Я был попросту не готов с нуля. Осталось немного: "Интимный дневник" и приступаю.
Но ведь вторая часть насколько помню по своим сосническим воспоминаниям это хуета собаки. Как мне понравилась первая часть в свое время, на столько же пропорционально хуевая была двушка, вероятно из за замены дизеля нигером, хотя мб если пересмотреть сейчас, мнение слегка изменится. Токио вспоминаю как крутой спинофф, после него пошла штамповка марвелопораши.
Пиздос чего ютуб выдал. Первый же зритель задал вопрос нахуя он приехал на позорный Московский кинофестиваль. Гринуэй отвечает, что кино всё равно мертво, так что вся эта суета не имеет никакого значения.
Я тебя предупреждал. Конфета со смыслом, но вместо шоколада говно. С Линчем его даже сравнивать не хочется. Я вот даже на вскидку готов поспорить, что могу такие ебанутые сценарии писать по несколько штук в день, при чем мне даже препаратов никаких не надо.
> мастерами уровня Линча
В фильме, кстати, мельком пролетел очередной фем тычок в сторону мужиков. Но он был так слаб (как же ты слаба в унижении мужиков) и звучал от социопатки без личной жизни, так что скорее звучит как ирония.
Ты не поверишь, но я уже давно посмотрел. А также Здесь курят, Убить своих друзей, Области тьмы, Оружейный барон. Все эти фильмы объединяют отлично прописанные диалоги. Просто я не знал до сего момента, что два фильм с Честейн подряд окажутся одинаково охуенными и такими похожими.
Братан какие операторские решения ты о чем, это просто лажовая операторская работа. Операторские решения должны быть одновременно монтажными приемами, а это именно недобросовестная работа
Например, в данном случае ничего не акцентируется, в центре кадра как был, так и остается Гусляр, фокус на нем. Зачем на 180 поворачивать?
Еще был момент, где 2 кадра спаяны, на которых герои в одну и ту же сторону смотрят.
Что потерял бы фильм, если бы монтажер оператор и прочие господа придерживались банальных правил монтажа типа "линии диалога" или отсутствия ненужных джампкатов ?
Так вот здесь ничего подобного нет.
То есть как бы есть, но всё недокручено и недожато. Вот, кажется, герой находит странное письмо. Вот непонятная фраза. Вот неожиданное поведение героя. Ключевые моменты, колышки, на которые насаживается наше внимание. Тут зритель должен азартно воскликнуть: "Ага!" Но почему-то это "ага" он произносит зевая. Этот "триллер" похож на мерно булькающую овсянку, которую "варить двадцать минут на медленном огне". Вот так и он - на медленном огне. И артисты вроде хорошие, и сюжет интересный, и, главное, легко смотрится - не хочется сделать паузу. Но напряжение, если и возникает, сразу растворяется.
Точно так же растворяются и ощущения от фильма. Мгновенно и бесследно.
Дух фильмов старой школы до 90-х годов, когда три часа с подвигами, сложной сюжетной линией, не обязательно драки каждые пять минут. Одиссея. Поймал себя на мысли что не могу оторваться от экрана, так все потусторонне и прекрасно, даже "Аватар" не давал такого ощущения. Как прекрасна может быть казалось бы просто ебаная пустыня! А фильм почти три часа.
Костюмы, персонажи, Славик Сычев с мамкой-телепатом. Великолепно. Еще очень хорошо обошлись с музыкой, она под восточные мотивы, но самобытная. Спайс в силу того что
зал будет ржать при каждом упоминании называют "специей". Опять же черви-пидоры. Давно не было такой классной фантастики с ощущением по-настоящему другого мира. При этом смотрится бодро очень, не тягомотина как первый фильм.
Задаюсь вопросом не выпустили ли фильм аккурат под выход из Афганистана потому что Фримены это как талибы организация запрещена в России по повадкам и жесткости и герои изучают их повадки - типа будем не бороться с ними, а пытаться их понимать.
>Представьте 2049, только без Госли
То есть если мне понравился 2049 даже два раза на сеанс сходил, то и Дюна скорее всего зайдет?
>>3092857
> Актерский состав почти сплошь из знакомых ебл.
Посмотри "Тонкую красную линию". Охуеешь от концентрации узнаваемых звёзд даже в коротких эпизодах.
>эта шиза с караванами машин которые на ходу пытаются что-то спиздить. Кто-то явно в детстве пересмотрел вестернов с нападением на поезд
Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова… Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем. И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы… И эльфу раз лесные то сделать так что там густой лес… А движок можно поставить так что вдали деревья картинкой, когда подходиш ни преобразовываются в 3-хмерные деревья. Можно покупать и т. п. возможности как в Daggerfall. И враги 3-хмерные тоже, и труп тоже 3д. Можно прыгать и т. п. Если играть за охрану дворца то надо слушаться командира, и защищать дворец от злого (имя я не придумал) и шпионов, партизанов эльфов, и ходит на набеги на когото из этих (эльфов, злого…). Ну а если за злого… то значит шпионы или партизаны эльфов иногда нападают, пользователь сам себе командир может делать что сам захочет прикажет своим войскам с ним самим напасть на дворец и пойдет в атаку. Всего в игре 4 зоны. То есть карта и на ней есть 4 зоны, 1 — зона людей (нейтрал), 2- зона императора (где дворец), 3-зона эльфов, 4 — зона злого… (в горах, там есть старый форт…)
Так же чтобы в игре могли не только убить но и отрубить руку и если пользователя не вылечат то он умрет, так же выколоть глаз но пользователь может не умереть а просто пол экрана не видеть, или достать или купить протез, если ногу тоже либо умреш либо будеш ползать либо на коляске котаться, или самое хорошее… поставить протез. Сохранятся можно…
P.S. Я джва года хочу такую игру.
Сначала он пытался быть как все, снимался в сопливых парашненьких романтических фильмах, триллерах, комедийном говнеце, но потом случился он, произошел фильм Драйв.
Он раскрыл его как актера невероятной глубины, в его глазах была она, боль людей, боль одиночки, боль такого как я. Блейдранер 2049 так и не понял никто, это был фильм о одиноком человеке, который осознал что он андроид запрограмированный на выполнение приказов, но он смог пересилить себя и пойти против системы и стать больше человеком, чем сам человек.
1)Стиль Америки в период депрессии. Или позже. Точно не знаю, но это старая америка же. Правда иногда бывает темновато.
2)Инспектор Френк понравившийся персонаж, мне даже нравится смотреть на историю именно с его стороны. Он такой клёвый, кажется очень умным и собранным, радует что он тоже прозревший, но его смерть в конце расстраивает.
3)Концепция плоской планеты, на котором молекулы подчиняются некому псионическому ядру. Это же довольно интересно, плоская планета, блин. Ну это конечно делает фильмы на грани с фэнтэзи, думаю потому он не стал популярным как Матрица.
4)Странники. Отвратные подонки, в хорошем смысле.
5)В принципе атмосфера то довольно годная, в фильме солнечный день показали только в конце, при этом с самого начала перед глазами Мёрдека постоянно маячит образ Шелл Бич. Это контраст, между тёмным нуарным город и каким-то райским местом, до которого нельзя добратья, это главная фишка фильма.
Из жирных минусов выделил бы бой Главстранника и Мёрдека. Очень плохо проработали их бой, надо было с этим моментом получше поработать, плохая финальная битва, если не худшая.
>>3092720-кун
Ещё хорошо, что идёт лишь около 100 минут.
Средненький боевичёк нулевых. Так себе в сюжетном плане (даже зная сюжет игры, пусть и плохо помня, часто было не понятно что просходит, но справедливости ради я и смотрел то в полглаза) и в целом довольно унылый и порой нелепый. Но зато достаточно неплохо снят, не достаточно хорошо что бы полностью вытягивать на себе сюжетную слабость, как тот же Джон Уик, но в принципе всё выглядит качественно и дорого, к технической части вопросов нет.
Ну и отдельно Марк Уолбер вообще мимо, настолько он скучный и унылый, я понимаю что и в первоисточнике там ни разу не весельчак, но хоть одну две сухих ироничных шуточки то можно было дать. Хотя мне кажется тут скорее ему работать было не с чем, в сцене в туалете хоть проблеск какой то харизмы был, но потом вообще ничего.
По итогу так себе боевичек на один раз, ни больше ни меньше
>японской авто культуры
кек
едем дальше
Звезды, говоришь
Если честно то ожидал что будет прям совсем какая то несносная говнина, но оказалось сносно.
В техническом плане неплохо сохранился для 95 года, взрывы, декорации, всё это неплохо, пролетка по городу в начале, не блейдраннер конечно, но вполне. Вот с дизайнерской точки зрения мне не очень зашло, всё какое то пластиковое и мультяшное что ли, броня, машины, сам город, понимаю что комикс, но дредд 12го мне куда ближе стилестически.
Понравилась попытка показать мир более широко, чем просто один день на работе, как в ребуте, но именно что попытка, потому что как это всё реализованно, сам лор даже, мне не зашло.
Во первых чет я не чувствую что была какая то мегавойна которая выжгла весь континент, все вроде живут как жили, квартирки, отели с бассейнами, ламбаргини красные с мажорчиками внутри.
Во вторых судьи как то и не очень от нынешней полиции отличаются, в 12м прям видно что у них неограниченая власть и они делают буквально что хотят. Еще и сроки у сталоновского какие то супер смешные, буквально по пару лет за сраную войну бандитскую, 5 лет в изо-кубе просто за то что вмешался в место преступление звучит куда логичнее в поглащеном преступностью мире. Про то как чел на своей ламбе красной сказал СУДЬЕ БЛЯДЬ "отьебись, че мешаешь" вообще говорить не приходится.
И вообще идиотия какая то повсеместно, один шизик в совете которые рассказывает про ЭТИКУ и ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ в этом мире чего стоит.
Было бы классно такую глубину в лоре вселенной увидеть в последнем фильме, а не в этом.
Основная моя притензия заключается в так сказать "ебанутости девяностых" со всеми последсвиями, тот же дизайн, бесконечные one liner'ы и пошутейки (Блядь Шнайдер, ну заткнись уже нахуй), ебанутый шизик на антагонисте который постоянно скалит зубы и орет, хотящий ЗАХВАТИТЬ МИР и все прочие фичи того времени.
Дреддуха в исполнение Сталоне тоже мимо, орет че то, сосется с девкой, шлема после 10 минуты не наблюдается.
С Антагонистом, Шнайдером и прочими унылыми хуями из совета всё и так ясно, но хоть тяночку красивую взяли на роль Херши.
Как тупой боевичек для своего времени наверное пойдет, но сейчас, когда есть куда более охуенный Дредд, смысла смотреть это не особо много.
Узнал навскидку только четырёх.
Опять вы не в ту сторону воюете, ДимЮричь...
Фильм то не про сюжет и не про актёров, в про размывание реальности.
Тупой не режиссёр.
режиссёр тебе предлагает лишь новый опыт.
Тупой зритель.
Потому что зритель приучен думать по одному и тому же шаблону и натягивать его на любые события в его жизни.
>в про размывание реальности.
Мало того, что Экзистенция это клон Тёмный город, 13 этаж, Матрица, так ещё были фильмы Бойцовский клуб и Шоссе в никуда, Малхолланд Драйв, где реальность также размывается. Эта мысль про размывание реальности не что-то оригинальное, а режиссёр не смог снабдить модную в те года тему нормальной обёрткой. Да если ты хуёво снял фильм, какая разница, какие идеи вкладывались, ты же проебал пути их передачи.
Охохонюшки. Ну что тут посоветуешь? Только помедитировать на название. Экзистенция. Оно, между прочим, говорящее.
https://www.youtube.com/watch?v=SPcMH4fAEH0
>Эта мысль про размывание реальности не что-то оригинальное, а режиссёр не смог снабдить модную в те года тему нормальной обёрткой.
Ну...как...как так?!
Я почти хотел было тебя похвалить, но ты с такой-то подводкой скатился в такую-то банальность!
Да, тема СОМНЕНИЯ В ОБЪЕКТИВНОСТИ РЕАЛЬНОСТИ - это магистральная тема 90ых всего западного кинематографа.
И начался этот тренд с б-шек direct-to-video типа Brain Dead ровнёхонько в 1990 и далее через такой же треш типа Mindwarp, пока в концу 90ых эта тема не взорвалась россыпью тематических фильмов.
Которые возглавила Матрица.
Хотя лично я считаю безусловно лучшей Нирвану с Ламбертом.
Тёмный Горд так же однозначный шедевр.
Сама по себе эта тема не нова, и до неё было много работ.
Но все они были штучные и тема скорее использовалась как решение для финального плот-тивста.
А в 90ых эта тема стала именно предметом исследования и основной проблематикой лент.
Подстёгнутые прогрессом в информационной сфере, творцы того периода пытались прозреть будущее.
И если в первых рядах как всегда был наименее затратный жанр в виде книг, далее шли комиксы, то кино в этой меди-цепи всегда являлось венцом.
Потому что оно наиболее трудозатратное и дорогостоящее.
И именно поэтому, поиск и вычленение магистральных тем за условный период так любопытно и важно.
Потому что оно наиболее точно и полноценно отражает актуальные чаяния и переживания общества.
В общем, за два десятка лет я много где, в том числе и здесь писал по этой теме, лень пересказывать.
Что же до Экзистенции, Кроненберг воплотил уникальную и крайне редкоиспользуемую концепцию био-панка (рибо-фанка в книжном исполнении, который разрабатывали Ли ФИлиппо и Майкл Суэнвик).
Экзистенция отлично ложится в общий ряд фильмов Дэвида, и особенно важна как развитие темы ВидеоДрома.
У Кроненберга всегда был предельно отстранённый и холодный стиль патологоанатома, который отпугивал большинство зрителей.
Но за этим стилем всегда было полно интересных идей, образов и концепций.
Так что
>Да если ты хуёво снял фильм, какая разница, какие идеи вкладывались
извини, Кроненберг не снимал кино про героев в разноцветных турсах.
Экзистенция - это последний фильм автора, активно эксплуатирующий боди-хоррор.
Дальше он пошёл снимать психологический реализм с минимумом спецэффектов.
Будучи завершающей работой в своём направлении, Экзистенция требует некоторого понимания и привыкания авторскому стилю.
Потому что тянет многие темы и приёмы с самых первых работ автора и в общем-то подытоживает их.
Кроненберг - весьма специализированный и не всем доступный режиссёр.
Поэтому требования к нему в области попкорновых ожиданий выглядят соответствующе...
Знаю заранее, что будет говно, но похоже таки миллионы мух имеют на меня влияние :(
Поражен твоими энциклопедическими знаниями, но не вижу твоего мнения, чем тебя Экзистенция зацепил.
Этот фильм так плох, что мне лень сраться против него, это как сраться за какой-нибудь дешёвый проходняк, именно таким выглядит Экзистенция.
Аргументация твоя вообще вызывает вопросы. Если это фильм не про актёров, то почему актёры во всех сценах? То есть фильм объективно делает упор на игре актёров, но это я чего-то не понял, но есть же фильмы, где актёрской игры минимум. Если я пялюсь на неприятные рожи 90% времени, мне плевать какой великий смысл там заложен. И мол я мыслю шаблонами, но ведь сам фильм шаблонный, идея виртуальной реальности была ещё в Трон, всякий треш с мясом Кроненберг вроде ещё до Экзистенции снимал, фильм кишит шаблонами, если не предсказать, то можно подозревать, что герой Дефо будет гадом, у них довольно шаблонная погоня. Из шаблона выбивается разве что, как гг в китайском ресторане собрал костяной пистолет, шаблонная борьба корпораций. Фильм вообще отовсюду взял разные шаблоны и пытался склеить во что-то единое.
А потом они подключили к чипу, а внутри ВР они начинают хуйню, мол а у тебя есть биопорт, ну бля, им внутри ВР приходится подключаться к другим чипам, при этом это не перемещение по разным уровням как в Inception.
>Поражен твоими энциклопедическими знаниями,
Это я вам ещё свой MAL не показывал, доктор...
>но не вижу твоего мнения, чем тебя Экзистенция зацепил.
Напишу ещё раз: одно из лучших ощущений от размытия реальности.
Фильм и сценарий сами себя кусают за хвост и не дают однозначного ответа.
И он тут не нужен.
Тут дело вообще не в финальном твисте, который обязан однозначно дать зрителю какой-то ответ, как например этоилюбит злоупотреблять Нолан (Инспешн как лучший пример).
Совершенно до пизды, в какую столрону упадёт маятник.
Это никак не повлияет ни на ощущения от фильма, ни на его восприятие ни на идеи и образы в нём заложенные.
А вот у Кроненберга всё несколько иначе.
Следим за ловкостью рук:
Он сперва даёт вдодную.
ОК, вроде всё пока просто и понятно.
Потом начинает зарываться в казалось бы лишние детали и нудеть.
Чем дальше в лес, тем толще партизан и детали становятся всё более и более странными.
И ту еже не успеваешь поймать тот самый момент, когда из простой и понятной в начале системы координат перед тобой выстраивается больной и параноидальный сюр.
Это логика плохого сна.
А потом идёт каскад финальных твситов.
Которые по идее должны облегчить участь замученного зрителя.
Но в итоге, они не датю чётких и однозначных ответов, а ещё более запутывают всю ситуаци.
Напряжение на снято, разрешения нет.
И вот это саднящее чувство в купе с больной и параноидальной атмосферой как раз превращают дурной сон в кошмар, из которого невозможно проснуться.
Это как плохой сон, в котором ты каждый раз просыпаешься только для того, чтобы понять, что ты до сих пор опять спишь.
Парадоксальным образом, фильм внешне полностью разъединённый со зрителем, наоборот, работает на прямое программирования зрителя.
И та-самая неудовлетворённость большинства смотревших - это только следствие их неспособности к интроспекции и минимальному анализу увиденного.
Гештальт не закрыт, но прилагать усилий для его завершения нет, потому что фильм напрямую и специально закольцовывает весь сюжет на зрителе и предлагает ему самостоятельно решить запрограммированный конфликт.
Все годные и стоящие усилий произведения, всегда ОБРАЩЕНЫ напрямую к зрителю.
Можно как угодно перекручивать сюжет (опять же классика жанра: Primer), но он так и останется просто праздным времяпрепровождением, если он не работает со зрителем, а просто остаётся отвлечённой и закрытой в себе историей.
Ответы не на тряпке экрана.
Ответы в тебе.
Это интересно.
А не то, как он из Х смог пробить У или кто кому что и куда засунул.
Вот тебе наглядная механика того, почему Экзистенция так крута.
Она берёт всё ту же самую тему СОМНЕНИЯ В ОБЪЕКТИВНОСТИ РЕАЛЬНОСТИ и пытается её с экрана вытолкнуть и заронить тень сомнения непосредственно в зрителе путём сценарной и психологической манипуляции.
Ты выходишь с просмотра недовольный и раздражённый, и чтобы снять этот стресс, надо приложить немного усилий и подум0ть.
Но дум0ть трудно и энергозатратно, поэтому в игру вступают психо-динамические механики ЗАМЕЩЕНИЯ.
Остальные фильмы этого ряда могут блистать куда как более интересной картинкой и прочими достоинствами.
Но только Нирвана со своим тройным дном, основанным на философии веданты, может переплюнуть Экзистенцию.
Я признаю все заслуги первой Матрицы и обожаю её.
Равно так же как я люблю последний выдающийся визионарский опыт Пройаса с совершенно безумным монтажом.
Но все они завершаются вместе с титрами на экране.
А Экзистенция преднамеренно открыта и выходит за рамки экрана.
Ещё пара связанных моментов:
Голливуд очень долго рожал Вспомнить Всё.
Сценарий долго ходил по рукам и на стадии разработки в нём мелькала куча любопытнейших идей.
...пока в итоге Верхувен не снял дуболомнейший боевик со Шварцем.
В оригинале у Филипа Дика герой к раз и попадал в ту параноидальную ситуацию, когда он ужа сам не мог сказать, где настоящая реальность и чей он агент.
Парадоксальным образом, но именно Кроненберговская Экзистенция наиболее близко приближается к ЛУЧШЕЙ ЭКРАНИЗАЦИИ классического угашенного химией параноика Флилпа Дика, при том что её формально не является.
При том, что есть там и прямые отсылки к Элдричу Палмеру и ненавязчивые диковские мотивы в целом.
Наиболее близко к этому результату пытался приблизится Ричард Линклейтер со своей тотальной ротоскопией и конечно же Киянкой в Scanned Darkly.
Но именно фирменная социопатичная паранойя Дика и сомнения в объективности всего и вся и самого себя - вот это в Экзистенции ухвачено самым точным образом.
>Если это фильм не про актёров, то почему актёры во всех сценах?
Актёры это просто инструменты, краски в руках режиссёра.
Шизанутая Джейсон Ли, вызывающий эмпатию Джуд Лоу, маниакальный Дэфо - все они отлично ложатся на материал.
>Если я пялюсь на неприятные рожи 90% времени
Ну вот.
Мы почти приблизились к цели.
Есть чисто обывательское, специально взращиваемое ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ к любым предметам и объектам, в том числе явлениям искусства.
Это отношение предельно плоское и простое.
И формулируется оно тупо двумя переменными НРАВИЦЦА/НИНРАВИЦЦА.
Такая оценка явлений имеет место быть и в ней нет ничего плохого.
Ровно до того момента, пока она не остаётся единственной и определяющей.
Нарвится-не-нравится может что угодно и кому угодно, это личное дело каждого.
Но низводить объекты культуры до такой оценки грех.
Культура она не про это.
Она про нагромождение контекстов, обстоятельств, идей, перспектив восприятия и вот всего вместе и сразу.
В конечном итоге, любой объект культуры это зеркало, и каждый в нём видит себя.
Какая рожа - такое и всё остальное вокруг.
>идея виртуальной реальности была ещё в Трон
Да идей вообще не много.
Платон уже написал все сюжеты.
Майя и ей иллюзии давно расписаны в веданте минимум за пару тысяч лет до НЭ.
Культура она циклична.
Вопрос не в конечности идей и концепций, а в конкретике места и времени, которые преломляют одни и те же идеи каждый раз по-своему.
Все люди одинаковы: две руки-две ноги +/-, но по сути все мы уникальны каждый по-своему.
И к слову, оба Трона оухенны и да, каждый по-своему.
>який треш с мясом Кроненберг вроде ещё до Экзистенции снимал
Экзистенция это конечная его остановка на этом пути.
Именно поэтому, зная его предыдущие работы, интересно смотреть, как эволюционировали и к чему пришли его идеи и приёмы.
Больше он такого не снимал.
>фильм кишит шаблонами
Шаблон - слово-маркер.
Мы все шаблоны.
Твоё восприятие шаблонно в первую очередь.
> Фильм вообще отовсюду взял разные шаблоны и пытался склеить во что-то единое.
Даже Чёрный Квадрат Малевича и тот не оригинален.
Вот так новости!
Ещё раз: все сюжеты уже написал Платон, а Гомер их красочно проиллюстрировал.
>фильм кишит шаблонами, если не предсказать, то можно подозревать, что герой Дефо будет гадом, у них довольно шаблонная погоня. Из шаблона выбивается разве что, как гг в китайском ресторане собрал костяной пистолет, шаблонная борьба корпораций. Фильм вообще отовсюду взял разные шаблоны и пытался склеить во что-то единое.
Перед нами поридж, который никогда не видел квестов 90-х, не иград в "бродилки", не собирал в них мусор и не пытался сконструировать из него нечто, необходимое для прохождения дальше.
Лучше, чем в "Экзистенции" погружение в мир типичной компьютерной игры нигде я не видел. Там именно то, что надо. грубо, шаблонно, нарочито. Разве что восьмибитной музыки ковокса нет и графика не EGA, а FullHD.
Все эти клоунские злодеи с постоянным гоготом, криками и кривляниями, экшен сцены с БДЫЩ и БАБАХ вместо ударов и выстрелов, удары с кулаками летающими в метре от лица и прочие радости. При чем если куда то дальше смотреть, какая нибудь "долларовая трилогия", то такого отторжения, те же по сути вещи, не вызывают.
Но справедливости ради Робокоп конечно посолиднее чем Дредуха, как минимум меньшим количеством клоунады и нелепицы (до появлении в кадре очередной ржущей преступной ебанашки само собой) и драмма даже присутсвует и выглядит всё неплохо, окромя дизайна ведра этого пластикого.
Сюжетно в целом все так же жиденько, но и негатива не вызывает особо.
С поправкой на время вполне себе неплохо, но сейчас, опять таки, не очень смотрится.
И еще вопросик есть
Что врачи там пытались спасти в операционной, я думал это сразу приехали OCPшные ребята чинить Мерфи, но нет, там пытались откачать несколько минут как минимум экранного времени человека, которому полчаса назад в мозг выстрелили 50м калибром.
Ты вообще не понимаешь, о чём шла там речь...
https://www.youtube.com/watch?v=kXZBNNGc_B8
Есть такое.
https://www.youtube.com/watch?v=SPEDAR7qWRI
что за фильм? лучше видеорелейтеда?
>но всё я не могу проникнутся духом той эпохи
Робокоп это концентрированные 80ые, кторые сейчас так настойчиво пытаются воссоздать.
Но яиц нет.
>Все эти клоунские злодеи с постоянным гоготом, криками и кривляниями,
Отличная банда, а Бодиккер - один из лучших злодеев в кино вообще.
Умный, жестокий, психопат, от него исходит настоящая угроза, в которую веришь.
>С поправкой на время вполне себе неплохо, но сейчас, опять таки, не очень смотрится.
А что сейчас хорошо и что сейчас смотрится?
А, то есть раз игры из девяностых были калом, значит можно снимать кал. Вот это у тебя логика, тупой старый маразматик.
>не иград в "бродилки", не собирал в них мусор и не пытался сконструировать из него нечто, необходимое для прохождения дальше.
System shock 2 и Dino Crisis сгодится?
Ты вообще тупой, мамкин дед? Игра это игра, а фильм это фильм. Показали бы ещё как он на уровне застрял и я бы три часа смотрел, как он стоит на месте.
>Лучше, чем в "Экзистенции" погружение в мир типичной компьютерной игры нигде я не видел
Ну ты тупой значит, там показали какую-то невнятную хуйню, гг просто не знает что делать. Он собрал этот пистолет, в процессе показывая, как он жрёт рыбу, пачкается маслом, чавкает, ну хули, режиссёр может из реакций вызвать твёрдо только отвращение от телесных субстанций, а потом такой, бля куда в стрелять, ебать выстрелю в официанту, зачем, не знаю. Если ты в такую хуйню играл, ну бля....
>Робокоп это концентрированные 80ые
Ну может быть. Для меня концентрированные 80ые это всё таки маями вайс какой нибуд сокрее.
> Бодиккер - один из лучших злодеев в кино вообще.
На счет лучшего не скажу конечно, но к нему из всей братии вопросов меньше всего, но вот ржущий негр уже заебал в первой своей сцене.
>А что сейчас хорошо и что сейчас смотрится?
В том плане что сейчас снимают или что сейчас хорошо смотрится из того времени?
Если про первое то на ум приходет первым делом Дредд 2012го и может быть Джоны Уики, но мне кажется они про другое немного.
А если второе, то не знаю, я опять таки, в силу возраста не застал всех этих ваших терминаторов и прочие вещи. Но вот вестерны старые вполне себе выглядят, с учетом того что им по полвека.
Ты заебал. Можешь выражать мысли короче? Если бы мы осуждали классный фильм, то ладно, но такой проходняк...
Да, я не хочу думать над этим фильмом. Но почему я должен думать над этим фильмом, если он выглядит как убогий проходняк? Что мне это даст? Да, я не хочу думать над этим фильмом, потому что я пялился в ублюдские рожи плохо настроенных режиссёром актёров. То есть режиссёр жопным отверстием высрал хуйню, всё в фильме говорит об этом, а я такой с лупой буду пялиться. Ну ебать, это же фильм от очередного претенциозного бездаря, ну это явно философский трактат.
>Есть чисто обывательское, специально взращиваемое ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ к любым предметам и объектам, в том числе явлениям искусства.
>Это отношение предельно плоское и простое.
Ну да, давайте тогда смотреть российское кино современное, например Заshitтники. А чего придираться там к актёрской игре, декорациям и атмосфере? Я чо, тупой потребитель?
Я не понимаю этих переходов на личность, мол над Эзкистенцией надо подумать, потребительское отношение и т.п. Алло, фильм шаблонный пиздец, киллер, погоня, виртуальная реальность и т.п. Снят обычный проходняк, вот и я оцениваю его как проходняк. Есть фильм "Lost highway" и "Антихрист" Триера например, или "5 бутылок водки", это на грани с арт-хаус, это необычные фильмы, я готов терпеть их закидоны, потому что эти фильмы для меня круто выглядят, а Экзистенция что, проходняк.
Нирвана заебись фильм, да, мне очень понравился. Как раз хорошо сделанный фильм, где актёры норм, декорации есть, атмосфера на высоте.
Осторожно! Изображение проклято!
Это лицо придумал и нарисовал - серийный убийца из США. С помощью лома, кувалды и тесака он зверски мучил и убивал 34 жертвы на протяжении нескольких лет в штате Вайоминг. Он был пойман и арестован, но нарисовал это странное лицо на стене своей камеры непосредственно перед загадочной смертью в своей камере.