Предыдущий >>3080522 (OP)
> или нет?
К этому склоняюсь. Она теперь тоже раковая клетка, как и муж.
> Какая дочка? Фильм кончается на три, как дерево говорит - "а теперь время отрубить голову", или что-то такое. И титры. Или ты про его видение, где он король?
Я про дочку. Вот с этой вебмки:
>>3083700 →
Старый постер только сохранил.
В суть вашей беседы не вникал. Могу предположить, что раз он не стал наследником трона, то ему и не пришлось убивать своего незаконнорожденного ребёнка из видения. Вот это эта дочка и есть. Хотя схуяли тогда она корону примеряет. Или он-таки женился на селючке в исполнении Викандер, и дочка стала законнорожденной.
> Пересмотрите олдбоя, обои другие.
Так сравнить уже не с чем. Если ты переброшен из другой реальности, то тут на всех копиях они будут другие. Смирись и не беспокойся по поводу того, на что ты не можешь никак повлиять. Живи при других обоях в "Олдбое". Странно, что такую простую и очевидную мысль надо проговаривать. Тебе в твоей реальности говорили, что ты тупой? Говорю тебе это здесь.
Чужие, то есть сиквел фильма Чужой.
Вопрос: откуда взялась та самая королева чужих? Ну которая яйца откладывала? Она вылезла из человека, также как и другие чужаки? Наверное её в человека закладывал какой-то особый фейсхаггер. Почему-то подумал, что такое существо должны создавать космические инженеры, всё-таки ведь она источник, она создаёт яйца с фейсхагеррами. Может она вылезла из того корабля инженеров брошенного?
Аннигиляция.
Вопрос: Портман в конце выжила или нет? Там в здании маяка Портман узнала, что её муженёк решил убить себя, непонятно почему, а потом вместо него к Портман пошёл его двойник, очевидно собранный в пещере под зданием маяка. А что с Портман? Она уничтожила двойника или двойник успешно заменил её? Если по фильму чисто, то Портман уничтожила двойника, но сомнения есть, ведь в последней сцене у Портман глаза блестят как и у двойника мужа. Хотя конечно даже если Портман убила двойника из пещеры, очевидно что она трансформировалась от излучения, ведь кудрявая негритянка вообще превратилась в деревце.
>>3084745 →
>Одна из теорий, что появляется тупо рандомно.
Имеется ввиду: яйцо --> фейсхаггер --> оплодотворение человека --> рождение чужака --> чужак становится королевой?
>>3084816 →
Тот муж, который приходит к ней в дом в начале фильма это копия, а не он сам. Портман нашла видеокамеру в здании маяка, где её настоящий муж убил себя световой гранатой. Потому и я сомневаюсь немного, что Портман, которую нам показывает в начале, любительница негров так сказать, выжила в конце фильма.
> я сомневаюсь немного
Так я о том и говорю. Зона - раковая опухоль, она портит всё, до чего дотянется. Не уничтожает, а изменяет. Об этом героиня говорит китайцу. То, что муж молчал, а она рассказывала, не доказательство её натуральности - вон ведь и муж, по словам китайца, пришёл в норму. И сам он считает себя Кейном. А вот в том, что перед ним его жена, сомневается. Одним словом, оба они уже не то, что было раньше. Они клетки, пораженные раковым вирусом.
>>3084789 →
На этапе яйца формируется королева.
Кек, это по-русски так перевели? Теперь понятно почему столько непоняток. На английском рыцарь сказал now off with your head что можно перевести и как "а теперь время отрубить голову" и как "пиздуй со своей головой отсюда"
Есть пара мемных эпизодов. Потом нарежу.
https://youtu.be/ZI2CgAs-vxs
А вы тоже поняли, что Зелёный рыцарь – это Том Бомбадил?
А я ещё раньше, чем Шульман провёл параллели с "Русланом и Людмилой":
>>3079384 →
> Я пока целиком не посмотрел, тоже возражал, что, мол, нихуя. Это ж всего лишь фэнтези по известной легенде про одного из рыцарей Круглого стола сэра Гавейна. Для бритах это что-то типа "Руслана и Людмилы" у русни. После просмотра признаю, что они были правы. Кинцо довольно артхаусное.
Впрочем, любой образованный человек знает, что "Руслан и Людмила" – это и есть подражание классическому рыцарскому роману по всем канонам и шаблонам. Для 19-го века это уже был палп фикшн для быдла, выстебанный ещё во времена Сервантеса. В сюжетном смысле, конечно. Но Пушкина мы любим не за тупые и дебильные сюжеты и как Онегин с Дубровским шикарно скачут по стулам, а за слог и красноречие, за молодость нашу. Спасибо тебе, Саня, за наше счастливое детство.
Но в целом фильм заебись, такой артхаус мне нравится.
>>3084987
Заходит человек в ресторан, заказывает коронное блюдо. Ему приносят свежее, ещё дымящееся говно на серебряном блюде и говорят что шеф-повар сегодня угощает этим всех. Человек восклицает "Но это же говно!", на что официант ему говорит "Да вы попробуйте, это очень вкусно. В нашем ресторане все нахваливают".
Человек пробует говно на вкус, в ярости бросает вилку. поднимается и кричит "Это же говно! Вы тут совсем охуели все? Я не буду это есть!". Весь зал начинает кричать "Неосилятор! Что, к мясу и салатикам привык, да? Слишком сложно для тебя говно есть? Да, утёнок? Слишком хардкорно для тебя?"
В каждом что смотрим треде я себя чувствую как в этом ресторане.
Посмотри "шапито шоу: любовь и дружба" , от того же режиссёра, но более поздний и не такой арт хаусный, хотя отдаёт немного, ахуенный фильм и очень ламповый.
https://youtu.be/hPJOD_U_xGc
Бля есть такие кто реально смотрит путина?
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
> Докажи, что их нет.
Не напряжный ужастик, нормально рассказанная история. Некоторые куски порезаны, но общий посыл норм. Аудиокнига намного атмосфернее. Картинка приятная. Учитывая последний ремейк, который я не смотрел, думаю, что эта картина все равно интересней.
По крайней мере намного лучше того ужастика, каким аноны восхищались тут (Come true). Я бы этим пидарас ебучку бы почистил за такие рекомендации.
8/10
> Не напряжный ужастик
> 8/10
>Под пивас с семками нормалды в принципе зайдет.
О том и речь, что у тебя шкала странно откалибрована, мягко говоря. 8/10 - высокая оценка, которая идёт перед самым верхним эшелоном, а у тебя это нормальный ненапряжный ужастик, в принципе заходящий под пивас.
> Любимое занятие червей-говноедов - обсуждать отсылки, цитаты, оммажи, параллели, метафоры и символы.
Неплохой последний замес и Мишель классная.
https://www.youtube.com/watch?v=cnNYGOZaFNI
Кароч. Внезапно, но ремейк лучше. Да, в нём перебор с всяким кринжем типа круто доставаемых пух, слоумо, коктейлей молотова в каждой руке и прочих вот этих пафосных фраз, это фильм нулёвых, всё нормально. НО. Там адекватнее сюжет. Для сравнения.
В оригинале типа мужик убил бандита, который застрелил его дочь, из-за этого они за ним погнались и начали всех подряд хуярить. Причём они и до этого всех подряд хуярили. Т.е дочь убили не случайно, что было бы логично, нет, там нахуй банда каких-то отбитых социопатов, которые убивают продавца мороженого и ребёнка, ну чисто по приколу. Причём в новостях их описывали там как "youths". А потом идут хуярить полицейский участок и всех внутри. Больше не на банду похоже, а на каких-то террористов, типа ИГИЛ.
В ремейке же не бандиты, а полицейские коррумпированные, хотят убить неугодного им бывшего партнёра, прежде чем он даст показания в суде, причём даже у них там всякие диалоги в духе "нам кароч придётся с этим жить но чё поделаешь или так или в тюрячку навсегда нахуй". Что выглядит вменяемее, учитывая, что оба фильма типа имеют сеттинг реального мира? В ремейке копы ломаются, прежде чем дать оружие бандитам, в оригинале вообще похуй, сразу дали какому-то ебанутому типа Пичушкина дробовик.
Ремейк достаточно бодрый. Оригинал же, как все фильмы 70ых, по 10 минут жуёт сопли между какими-либо действиями и экшен максимально унылый. Ремейк способен удивить поворотами сюжета жирный коп предатель не особо, но вот бац и берут убивают бабу которая должна была по логике голливуда выжить, в оригинале же ну пришли, ну похуярились, разошлись. Зачем вообще умирали - непонятно.
К плюсам оригинала можно отнести главного героя негра полицейского во времена расизма, что типа прогрессивно(а Ромеро сделал это в 68), саундтрек и съёмку на плёнку древнюю. Ещё пару шуток, типа негру копу готовит кофе баба и спрашивает: чёрный? А он такой: уже больше 30 лет. Всё. Остальное кал. Сюжет ахинея, актёры ниачём, красивых сцен никаких нету, мужик этот из-за которого всё началось вообще нихуя не делает, тупо лежит где-то весь фильм. В ремейке и актёры нормальные(Морфеус, Хоук, Легуизамо, Сатана из тухлого фильма с Шварцем), пусть и персонажи у них достаточно дебильные, но смотрится легко и в целом насрать, ещё и можно в новогодние фильмы записать. Он блять даже атмосфернее фильма 70ых каким-то образом.
Кароче, оригинал где-то на 3-4 в лучшем случае Карпентер ещё учился снимать и только потому что это он снял не значит, что фильм автоматом заебись, у него вообще достаточно говна всякого, а ремейку я бы 6.5 поставил, норм боевичок.
Понравилась массовка на заднем плане. Каждая старлетка в толпе старается словно главную роль исполняет.
Чёт ты хуйню полную несёшь, какой нахуй сюжет в 13-м участке, это лихой фильм про пострелушки из 70-х, там весь прикол в атмосфере своего времени и напряжении, которого там достаточно, всё остальное вообще нахуй не сдалось. Я даже не представляю кому в голову пришло делать ремейк, будто блять в 90-е своих сюжетов пострелушек не хватало. Оригинал это чисто фильм на покайфовать от зернистой плёнки и пальбы в соответсвующих декорациях.
Я начал было ещё тогда, когда ты мне поручил. Посмотрел минут двадцать и решил, что это неправильно и надо в хронологическом порядке всё у Гринуэя смотреть. Чем собственно и занят. Вот пять фильмов посмотрел. На очереди "Дитя Макона". И "Живот архитектора" прозевал, так что хронология уже сбита.
Страшна. Спасибо. Не слышал даже. Обязательно постараюсь посмотреть.
2006-2012 - новая волна
2012-2021 - эра не палить годноту бдлу
19..-1989 - пыльная эпоха(она же, плесневелая эпоха)
Задавайте ваши ответы.
Ааа, Игорь-чухан, как же как же, помню. Ты еще тогда обосрался прямо на лекции перед всей аудиторией, и потом выбегал, разбрызгивая говно из штанин. Там еще говно попало на твою еотову, и она потом подговорила своего ероху дать тебе пизды, и ты потом с бинтами на голове пол года ходил. Да, было время...
>>3085596
>>3085603
Нашёл. Перечитывал собственный отзыв, много думал:
"Фауст" (2011)
Фауст унижает дьявола в его же аду. Сокуров как-то плоско рисует дьявола подчёркнуто уродливым, лишённым возможности заиметь земное красивое тело, без хуя, с хвостом, конусообразной складчатой бесформенной фигурой с жирным пузом и жопой. Примерно так изображали евреев на древних антисемитских карикатурах. Короче, полнейший монстр даже не прячется за внешним лоском, умом и обворожительной красотой, что отличает аццкого сотону в других произведениях на подобную тему, включая каноничного "Фауста" Гёте.
Фауст в итоге из ада съебался. Дело в том, что он лизал пизду Маргарите (пик 4), а в аду за такое делают петухом. Впрочем, он и в оригинале был прощён Богом. Сатану объебали и набили ебасос.
> Там еще говно попало на твою еотову, и она потом подговорила своего ероху дать тебе пизды, и ты потом с бинтами на голове пол года ходил. Да, было время...
Было дело. В больнице даже повалялся. На Эхе Москвы сообщили, что дело в общественной деятельности Катьки. Деятельность ведёт она, а пизды дали почему-то мне.
О чем с вами можно тереть то вообще? Вы же глотаете кино как ваши мамаши глотают жадными глотками сперму ашота.
Понравилась атмосфера итальянского захолустья, пару смешных моментов, финальная сцена отличная, ну и тянка красивая кстати, она же ему соврала, что не выбирает, просто за 2000 лет она встретила первого парня который бы не испугался ее настоящего облика
С другой стороны интересна ситуация с Трактористами-2 Алейниковых, ради которых я и смотрел оригинал. Фильм очень сложно целиком куда-то определить потому, что он очень и очень странно функционирует. Начинается он и в целом держится за нить пародии с переносом оригинального сюжета и текстов на почву ранних девяностых с их бандитско-лихими реалиями, только вот в чём загвоздка - фильм во-первых местами очень сильно держится оригинального текста, что превращает его в совершенно невдохновенный пересказ оригинала с парой удачных шуток, а во-вторых видимо на фоне того, что что-то явно не получается авторы отпускают тормоза и начинают очень жёстко фильм "параллелить", то есть заполнять его совершенно не связанными с оригиналом ходами, из-за чего фильм начинает покидать узкие рамки пародии и в то же время начинает наконец хоть как-то работать. По сравнению с совершенно пресными пересказываемыми сценами оригинала с добавлением бутылок Бифитера сцены вроде погони грузовика бандосов за Марьяной Бажан с гранатами под "Был у Христа-младенца сад" или сна с переменой личностями Назара Думы и рандомного китайца, или той же шикарной финальной перестрелки в особняке, или внезапного убийства Назара нарисованной молнией, реально работают, работают явно вне какой-то простой пародийной логики, а именно по-"параллельному". В результате получается то горячо, то холодно, но в целом куда прохладнее оригинала. Но что явно стоит отметить так это саундтрек, абсолютно феерический соул-лаунж-романс постоянно застаёт врасплох, я просто не представляю как финальная Вырастешь большой и боксёром станешь" даже не гуглится, это просто разрыв. ЯНу и актёрские работы хороши, если своеобразный картавый Кондратьев в роли Клима вызывает вопросы (в первую очередь не к его игре, а к замыслу почему именно он), то как всегда роскошная Бородина, шикарно влившийся в балаган Белявский, вся лихая компания бандосов и особенно Юхананов в роли главаря это просто шик. Неплохой балаган, но недокрученный. Надо 2 Капитана-2 глянуть, думаю там возможно покруче вышло.
Осень - совершенно прекрасная в своей неформатности для середины 70-х работа, Смирнов конечно дал жару, могёт, тут вам и адюльер, и уход из семьи, и персонажи, которые не любят друг друга и постоянно срутся, притом ничего в человеческом плане особенного из себя не представляют, но тянутся друг другу одной лишь страстью (сиречь хотят ЕБАЦЦО, жуть какая, 74-й год на дворе). Тут же и попускание гречневого молодёжью, и куколд-Джигарханян в просто разрывной сцене у подруги главной героини, и глубокий взгляд на стык бабского городского и бабского глубинного. Фильм просто роскошный, даже сейчас в ретроспективном взгляде на кино 70-х, взгляде поверхностном увы, пускай, недостаточно я туда ещё копал, чувствуется насколько фильм воспринимается как глоток свежего воздуха. Только вот Осени в нём не хватает. чуть бы побольше её, а то как-то её за персонажами не видать.
Не забудь оглянуться - если после Трактористов жить хочется, то после такого моментально перехочется. ПТСРнутый по полной программе афганец возвращается в родную почти вымершую деревню и решает строить там дом на месте сгоревшего родительского, в результате чего одним своим существованием разрушает весь сложившийся уклад жизни, притом в отличие от фильма Башня разрушает он его не делая ничего плохого, наоборот будучи накачанным чэдом заставляет бабу нового друга бросить того, вступает в конфликт с ушлым председателем, который хочет всех выселить из умирающей деревни и выкопать там пруд, сценарно ситуация просто прекрасная, вот прям как я люблю, человек, ищущий справедливости, сильный, но всё равно неспособный бороться с непобедимой гнилью вокруг, моральной, духовной и материальной, но он борется и борется и что-то меняется, да если бы к лучшему. Несмотря на характерную для советского телекино излишнюю прямоту и даже может быть угловатость киноязыка (оцените например сцену, в которой на дороге переворачивается грузовик с водкой и местные бичуганы налетают пиздить водяру пока ГГ с бабой орут "да помогите же" пытаясь вытащить водителя, и потом эти бичуганы нахватав водки уезжают на своём грузовике на котором написано "осторожно, люди", а, как вам?) фильм безусловно удачный. Ничего страшного в итоге-то так и не произошло. а тошно всё равно до ужаса. Алсо неплохо поставленная сцена массового мордобоя 1 на 15 прилагается.
Интересно, а какие корни у этой актрисы? Написано, что Надиа Хилкер, из Баварии, Германия. Что-то африканское во внешности точно есть!
Привет, мувачеры.
В общем, моя тян желает посмотреть совместно со мной фильму Он дракон. Вопрос: Фильм норм, если смотреть с тян и без пивка? Отзывы глядел, но от нормис мужиков оценок как-то не увидел.
> вот прям как я люблю, человек, ищущий справедливости, сильный, но всё равно неспособный бороться с непобедимой гнилью вокруг, моральной, духовной и материальной
Откуда в тебе эта страстное желание наблюдать за тем, как чистый человек безуспешно пытается бороться с гнилью, а потом над ним упавшим надругаются уюблюдки. В каждом фильме пытаешься найти говно, поковырять, раздавить, обмазаться. Ассоциируешь себя?
Мне отвечать не надо. Себе ответь.
>это треш кино?
Ну карпентер всю жизнь и снимал ебаный посредственный треш. Один раз у него получился шедевр, как позже выяснилось - случайно.
Это не говно, это такая философия выскогодуховного пораженчества, видел видео Абдуля про ГТА 4? Где он говорит " наше дело правое, поэтому мы обязательно проиграем"? Вот в этом и суть, я считаю что в мире таком, какой он есть, порядочный человек всегда должен проиграть, так или иначе. Но нельзя проигрывать заранее, всегда нужно бороться, а борьба в ситуации, когда знаешь что всё равно проиграешь, это самая великая борьба, легко драться за победу, легко идти в бой зная что мы победим, а ты попробуй бороться с непобедимой тьмой.
Лол, реально самый никчёмный фильм его выбрал. Карпентер это Нечто и ОБА Побега в первую очередь, Побег из ЛА только полнейшие неосиляторы считают говном кста. Плюс Хэллоуин и Нападение как раз, два очень минималистичных жанровых фильма. которые при этом работают как надо. Но They Live это просто посмешище, его любят исключительно всякие правачки и любители теорий заговоров из 7 Б потому что он примитивнейшим языком транслирует их примитивнейшие взгляды на мир.
По началу еще было норм, но когда в окно прилетел какой-то педик и начал стрелять из узи в потолок, ебать, так спец. агенты и делают обычно, я словил фейспалм.
Баба просто стрёмная, почему бы не брать на роли любовниц спец агентов каких-то сасных рыжух, а не каких то носатых лезбиянок, похожих на моего племянника.
Потом еще за гариком начал гоняться мужик из хуйни про дитя человеческое. После этой ебанины я вообще его рожу всерьез воспринимать не могу. Не ну это реально плохо, это даже на 3 из 10 не тянет, как вообще у такой срани снятой в дешевых европейских декорациях могли сиквелы появиться.
2/10
3/5
Смотрел в 90-е раза 2-3. Отпишусь опосля. Держу в курсе, да.
Ну у меня вот тупа трехбалльная система оценки. 8 - нормальный такой кинч, понравился, я доволен. 9 - очень сильно впечатлило, но не проникся происходящим полностью. 10 - получил эмоциональный взрыв, после фильма осталась куча впечатлений, желание его изучать, размышлять. 7 ставлю фильмам, которые просто никакого эмоционального отклика не вызвали, да и то буквально пара фильмов в фильмотеке у меня такие, оценки ниже нет. И никаких проблем, я всегда четко могу вспомнить, с какими эмоциями и чувствами у меня ассоциируется каждый фильм. А вы тут какие-то бля научные шкалы составляете, хуе-мое...
Ну а ты мне сделай пятибалльную на кинопоиске
Но лично мне нравится просто больше оперировать цифрами из десяточки, они мне приятнее и вызывают больше сочувствия. 4 и 3 выглядят как-то потрепано и неприглядно, как будто просто школьник написал посредственное сочинение. А 8 - уже солидно, сразу понятно, что лично я оценил работу высоко. А если говно какое, то и оценивать его незачем вовсе.
Я не тот анон, к которому ты изначально обращался, если что. Но предполагаю, что у него похожие какие-то представления об оценках
> Ну у меня вот тупа трехбалльная система оценки.
> 8 - нормальный такой кинч, понравился, я доволен. 9 - очень сильно впечатлило, но не проникся происходящим полностью. 10 - получил эмоциональный взрыв, после фильма осталась куча впечатлений, желание его изучать, размышлять. 7 ставлю фильмам, которые
> 10,9,8,7
Это уже четыре, а не три.
Неуд - зря потратил время
Удовл - не жалею о потраченном времени, но пересматривать не буду.
Хорошо - получил удовольствие, может когда-нибудь пересмотрю.
Отлично - один из любимых фильмов, пересматриваю по несколько раз в год.
А так да, швыряй краску на мольберт, пушки, тёлки, кокос, драки, убийства – видели, знаем. Невероятно, но кино уже успело устареть, все эти копошения гангстеров вызывают лишь брезгливость, романтический флёр бандитизма в 2021-м году бесследно исчез. Страшно сказать, но лучший фильм Марти – это "Хьюго", ну ладно, тогда "Остров Проклятых", вот уж внятно рассказанная история без бесконечного закадрового голоса.
Соглашусь, не понимаю, почему этот фильм постоянно во всяких топах. И ведь история ни капли не интересная. В других фильмах может быть занимательно наблюдать за похождениями бандитов или персонажи могут вызывать какие-никакие эмоции, здесь просто набор бесхарактерных картонок. И все их действия приземленные и немасштабные. И еще этот ублюдочная Джо Пеши, пидорасина раздражающая
4 - очень плохо
5 - плохо
6 - так себе
7 - хорошо
8 - очень хорошо
9 - охуенно
10 - совершенно, лучше не снимешь.
Всё, что ниже четвёрки это эмоции, я, например, единицу влепил "Яйцам судьбы", которые посмотрел 1 января какого-то года с дикого бодуна. Отвратительно.
Нет. В первую очередь он комик типа Денни Де Вито.
Хуевый из него комик, не его это, именно роли ганстера принесли ему успех и возвели его в ранг звезды, а все эти попытки в комедию лишь для того, чтобы уйти от ассоциации его с коронным амплуа. Так часто бывает, когда у актёра есть короночка и он пытается вырости из неё, стать успешным в других амплуа. Де Вито вообще не к месту так как он наоборот комедийный изначально актёр снимающийся в основном в семейных комедиях.
Очень субъективно. Зависит от типажа актёра, расположенности к тому или иному жанру. Того же самого Де Вито поставь играть брутального персонажа и кроме кринжа ничего не получишь по итогу. Есть, конечно, актёры которые относительно успешно могут совмещать это дело, но это редкость.
> Того же самого Де Вито поставь играть брутального персонажа
Так это сюжет "Достать коротышку", где брутальный гангстер нанял Де Вито, чтоб он его сыграл в кино. И тот старательно вживался в образ. Тачку такую же напрокат взял, кожаную куртку, походочку перенял.
А Сэндлер смог.
Быдло, как раз таки стандартно и ноет про корченье рож. То что у актёра живая мимика и он активно ей пользуется, то это явно не минус. Навскидку и не припомнить похожего актёра. Опять же есть фильмы, где он перегибает с этим, но их не так много. И да он отлично справляется с драматическими ролями и в целом успешно отходит от комедийного амплуа, как пример: Вечное сияние чистого разума, Человек на Луне, Шоу Трумана.
Все перечисленные мной фильмы признанные шедевры, разве что Человека на Луне не совсем, да и то у него довольно высокие рейтинги. Роли в этих фильмах все с драматическим подтекстом, если бы он хуево играл, то завалил бы фильм и общественность его засрала, но такого не случилось и близко. Он блять за них награды и номинации получал. То что ты считаешь, что он там где-то не справляется лишь твоё имхо и предвзятое мнение к данному актёру, не более.
9/10
1.5/5 чисто за розоволосую няшечку. Классненькая девочка вообще
Видел его вживую. В Москве кинотеатр в одной из сталинских высоток есть/был показывали там шапито шоу, актера пригласили перед показом. Вживую он вел себя точно также как во всех фильмах с его участием, с недовольством ответил на несколько вопросов и быстро поспешил удалиться.
явный закос под "нечто". Вообще видел его еще в сосничестве, тогда оч страшно были все эти ктулху-подобные части тела.
Школьная банда против зла, ептуу
7из10
>>3087295
Додика и дауна ты видишь лишь в зеркале. Вот ты и показал свой истинный уровень порвавшись и перейдя на личности. Уровень брызжущего слюной школотрона не способного принять реальное положение дел, а вместо этого скатывающийся на своё хейтерское (неадекватное) имхо. Впрочем, чего ожидать от двача, тут таких особо одаренных, считающих себя центром вселенной, абсолютное большинство.
6/10
был уверен, что синематограф 21-го века - фсе. а нет, жив курилка.
8 из 10.
Кароч мне они оба не особо понравились, но интересно то, что в первом у чернокожего парня всё сложилось плохо, а белый кинул вообще всех и ещё жаловался. Именно это и есть white privilege.
>>3086161
Да кстати, в Пасти безумия я по скринам думал офигенное кино, такой то режиссер и главный актер. Но оказалась лютая параша, завязка еще ничего, но когда в город приехали сюжет откровенно начал провисать, саспенс улетучился, насрать че происходит и съемка в стиле среднего трешачка. Зато в двухголоске бабу озвучила актриса, которая потом Морриган из DaO играла, офигенный голос и интонации с мурлыканьем.
Я, как давний поклонник фильмов про гангстеров, ответственно заявляю, что если не смотрел хороших парней и казино, вообще нихуя не потерял. Ублюдочное какофоническое повествование ебучей нарезкой под документальную хронику и раздражающие персонажи. Зато вот к примеру на Неприкасаемых, где нет "обаятельных" бандосов, а копы идут против системы и берут все в свои руки, всем насрать.
>Актер он средний
Нормальный он актёр, да и с ролями у него всё в порядке, как снимался так и снимается и до уровня b-movie не скатился, ну а то , что не особо много - так старенький уже, чай седьмой десяток дядьке. Ещё и типаж у него такой, что только гандонов играть, положительный герой с его внешностью как-то не вяжется.
>но с огромным ЧСВ
Лол, а существуют ли актёры, у которых иначе?
Так он пропал с радаров уже давно, лет в 40, идентификация да ганнибал последние заметные фильмы. Внешность характерная у него, не отнимешь, но нужно много чего, и агент c голливудожидками договариваться и талант чтобы выходить из амплуа, пара провалов и он просто выпал из обоймы. Но так если подумать, его ровесники если и на слуху сейчас в Голливуде, то снимаются тоже в говне в основном.
Практически идеальные фильмы про мафию: сеттинг 30-40х - расцвет и упадок "старой школы" с понятиями и кодексами вот этим всем, многие режиссерские ходы взяты из золотого века Голливуда с Кэгни и Богартом - шикарная картинка и постановка, и четкое продуманное повествование. Со второй половины 80х так уже не снимали. А один из лучших фильмов того периода по мне Афера.
Бля, чето тоже захотелось. Актер играющий Лоннегана офигительный со своим прищуром.
>>3087949
>>3087953
Вот лучший фильм про мафию, остальные - жалкая пародия.
Но смотреть стоит, просто из-за оригинальной концепции.
>Джалло это когда красивые бабы с сиськами и их всячески изощренно убивает маньячелло.
Ну, это ерунда. В джаллах убивают всех подряд. И женщин, и мужчин. И изощрённые маньяки тоже не обязательный элемент жанра. У Фульчи в Муках невинных одну тётку местные мужики тупо забивают цепями. Вот примерно такой уровень натурализма.
>>3088257
>Смотреть джалло и вообще итальянское кино без красиво снятых голых европейских богинь в нем
>Ты когда на улице красивую задницу увидишь сращу прибор достаешь?
да
Ну если серьезно, голые бабы это режиссерский ход, чтобы показать сабмиссивность и уязвимость жертвы, на подсознании начинаешь сильнее переживать и верить, что ей не убежать и не отбиться
. После такой прием уже в американские ужасы перешел, даже появилось клише, если кто-то раздевается, значит точно убьют. Плюс заманивает зрителей.
>>3088309
А Райкин - стопроцентный жид
>даже появилось клише, если кто-то раздевается, значит точно убьют.
это так
Хотел написать, что не шаришь, а потом подумал - ведь я этот кинч смотрел в нулевых, когда ещё был юным и мечтательным. Хз, как бы мне зашло сейчас, будь я в таком же возрасте.
Карпентера всегда клонило в трэш, но образы он умел создавать пятибалльные: старичок на ночном шоссе из "В пасти безумия", плёнка в "Князе тьмы", чувак за окном оттуда же, сцена с зеркалом - всё это дико охуенно, я считаю.
> как уж Михалкову в первый свой филь удалось затащить Богатырева, Кайдановского, Шакурова, Солоницына и Райкина
Батя – глава союза писателей, автор текста гимна СССР, главный жополиз всей страны. По его свисту сыночке-корзиночке лучших сценаристов, композиторов, операторов и актёров подгоняли. Ебанашке Никитке надо было просто присутствовать и в кадре иногда самого себя исполнять.
Ну хз я как в детстве смотрел зомбятину и трешанину так и позже. Например В пасти я смотрел лет пять назад в одно время с видеодромом и сканнерами, так вот последние два зашли, а этот никак.
Хотя в сосничестве он может быть и зашел, я тогда как раз Кинга читал, сейчас бы к такой параше и близко не притронулся.
Мы тебя >>3084845 → уже поняли. Мог бы и не повторять эту глупость.
Вся химия злое говно, от которого пздц.
Натур продукты еще ладно, но только изредка.
>Что значит плохой режиссёр?
Кроме утомленных он ничего годного и не снял.
>Антониони,
Ах ты ж блин, ну если уж маэстро разрыдался. Может ему мушка в глаз попала, как вариант - перцовкой брызнули. Михалков - посредственный режиссёр, но хороший при этом актёр, смирись уже с этим.
>Кроме утомленных он ничего годного и не снял.
Какая-то максимальная толстота. Практически все ранние фильмы вплоть до Родни у него весьма высокого уровня.
>смирись уже с этим
Мне более-менее похуй. Особенно в общении с тем, у кого кроме собственного мнения нет никаких аргументов.
мне нравится эта версия. никогда не думал в эту сторону. но это на самом деле клёво. типа зов предков ему сказал спасть себя и бросить "товарищей" - белых истребителей его краснокожих дидов. и пока швац с компанией думали, что индеец героически задерживает хищника, давая им возможность уйти подальше, он на самом деле умело ховался по джунглям.
>как уж Михалкову в первый свой филь удалось затащить Богатырева, Кайдановского, Шакурова, Солоницына и Райкина
Действительно как? кумовство
> Неоконченную пьесу для механического пианино
Адабашьян всё сделал. Михалков примазался по блату.
Так что всё сходится с этим нарративом:
>>3084840 →
>>3084845 →
>>3088408
> сыночке-корзиночке лучших сценаристов, композиторов, операторов и актёров подгоняли
> "Свой среди чужих"
Адабашьян, Володарский, Артемьев (композитор), Богатырёв, Кайдановский, Шакуров, Солоницын, Пороховщиков и Райкин всё сделали. Михалков примазался по блату.
Так что всё сходится с этим нарративом:
>>3084840 →
>>3084845 →
>>3088408
> сыночке-корзиночке лучших сценаристов, композиторов, операторов и актёров подгоняли
По экранизации Акунина стало понятно каукую хуйню может сделать сам Адабашьян, так что не неси пургу. Это скорее он примазался к Михалкову.
>>3088513
Ты ведь вообще не понимаешь чем занимается режиссёр, да? Мизансцены, раскадровки, работа с актёрами, опаратором, художниками постановщиками и т.д. По твоей логике можно сказать, что любой режиссёр примазался к результату и его роль ничножно мала.
1.Двух школьников застрелили из дробовика у одного дома с деревом. Там ещё качели были. Как думаете, Эллиот сообщил в полицию? Напоминаю, что катастрофа происходила ровно один день, а значит владельцы того дома совершили два убийства. Или это по американским домам нормальная самооборона? Школьник то буянил, хотел ломать дверь.
2.Почему в один момент один из школьников говорил Элиоту, мужику 35-40 лет, мол тебе надо брать ответственность за семью? Школьник чернокожий, это потому что у него самого не было отца, ведь у негров отец часто кидает семью вроде и он типа так непрямо поделился своими проблемами?
> По экранизации Акунина стало понятно каукую хуйню может сделать сам Адабашьян
Отличная экранизация. Это, кстати, телефильм, а не полный метр.
> Ты ведь вообще не понимаешь чем занимается режиссёр, да? Мизансцены, раскадровки, работа с актёрами, опаратором, художниками постановщиками и т.д. По твоей логике можно сказать, что любой режиссёр примазался к результату и его роль ничножно мала.
Никитка, плиз.
Но ведь это только твоё глубоко субъективное мнение. Почему это говно? Потому что тебе неинтересно смотреть такое или есть какие-то другие объяснения? Глянь рейтинги на разных киносайтах. У всех этих фильмов оценки значительно выше среднего. Следовательно большинство смотревших оценивают их весьма высоко.
Отсылка к мнению других людей был скорее не для убеждения в том,что фильмы Михалкова хороши, а на вот это удивлённое
>Ты сейчас серьёзно?
Множество людей очень высоко оценивает его ранние фильмы. Я в том числе. Поэтому меня удивило твоё удивление.
>Ты, извини меня, своей головой думать должен, иначе никак
Не спорю. Ещё было бы неплохо прочесть результаты твоих раздумий, твои приговоры качеству фильмов не в виде простых суждений, а в виде рассуждений.
В фильме не происходит ничего, слезливый взгляд в никуда индуса в главной роли периодически сменяют бессмысленные сцены полные неоправданного пафоса. А затем по-новой. Отсмотрел 40 минут, пока что уверенные 0/10, думаю дропать.
Обожаю этот фильм за то, каким хитрым образом были обмануты тысячи плебеев, которые посмотрели трейлеры и побежали в кинотеатр, ожидая что-то уровня Властелина Колец.
Проходит 15 минут, проходит 30 минут, подпивасы ждут когда начнется Конан Варвар с эльфийками в бикини, а оно так и не начинается. И этот великолепный вздох люмпенского разочарования, когда Бертилак забирает у Гавейна поцелуй от своей жены.
Однозначная годнота, 10/10.
>стильный визуал
Визуал не слишком стильный, зато аутентичный. В смысле, средневековье сама по себе не слишком яркая эпоха, так еще и в Англии все происходит. В добавок некоторые сцены были вырезаны. В фильме, например, не было пикрил сцены из трейлера.
>соевая деконструкция мифа
Вот тут согласен. Во многом фильм следует событиям поэмы, однако некоторые ее моменты извратили до полной бессмыслицы. С учетом того, что Гавейну все же отрубили голову в конце, становится решительно непонятно зачем тогда Моргана, будучи его матерью, призвала Зеленого Рыцаря. Т.е, желая сделать из него полноценного рыцаря, она обрекла его на гибель.
>В добавок
Казалось,что вот сейчас интеллектуальное крыло мувача раскидает за смыслы,
>до полной бессмыслицы
>становится решительно непонятно
но оно позорно ретируется с поля боя и объявляет, что сегодня драться с великаном не будет потому, что у того виден хуй из ширинки.
кумовством предательство лефортовским пятаком не замажешь
Ожидал увидеть устаревший, но не плохой фильм, из которого черпали вдохновение многие режиссёры.
Получил артхаусную хуйню, невероятно затянутую с кучей долгих и бесполезных сцен. Бля, какая же хуйня, просто пиздец
na hui idi.
Мне 40 лет, и так вышло, что первые (и пока последние) фильмы с Бельмондой я посмотрел в прошлом году, три штуки. Но не "Профессионель". Ну чё, сказать - норм, могёт, недаром заслужил славу, фильмы смотрятся бодрее многих того времени (смотрю в основном старое, после 2000 года смотрел фильмов 50).
Это не ты в треде по поису фильмов реквестировал, а я как раз посовентовал почтить память мсье Жан-Поля? Смотри не раздумываая.
я вот не знал.
А, вспомнил пока писал, есть же ремейк с негром, но хуй знает, негр тут не подходит на главную роль, надо будет посмотреть что ли, чо там.
Бельмондо сам по себе бездарный тупой хуесос. Иногда в хорошие знаковые фильмы попадал типа "На последнем дыхании" или "Безумный Пьеро". Иногда в попсовую быдлопарашу типа "Профессионал". Он типа французского Джеки Чана, главное "достоинство" которого, что по стулам сам скачет, а не каскадёра нанимают.
> А, вспомнил пока писал, есть же ремейк с негром
Уже хотел написать, но ты сам вспомнил. Это не ремейк, а другая экранизация книги. Ты же не называешь ремейком "Войну и мир" Бондарчука на том основании, что за 10 лет до него вышел "Война и мир" с Одри Хёпберн.
И всего 50 минут
Чумовой кинчик из 80-х про банду байкеров кровосисей терроризирующих семейку. В фильме много гомоэротики и младший поц Сэм постоянно ходит с дебильно приоткрытым ртом, видимо режиссер Шумахер так палит свой фетиш. Вцелом рекомендую. ПыСы: как вампиры в конце смогли влететь в дом, если их не приглашали?
Скорее планетарное приключение. Пафоса нет, но претенциозность на месте, сюжет начинает двигаться раз в полчаса, над проблемой работают два негра ученых вместо огромных международных консилиумов, тягомотное описание действий, как будто они хоть на половину научны и тд. Вот Пекло и Луна 2112 выдающиеся фильмы как раз.
> Схуяли этот высер говна для гиков? Тупейшее говноподелие уровня Хищных городов с жидёнком в главной роли.
> Европа там или Луна
Не пизди. Они не про космос. Или типа дрочка мамки сыну – это просто космос?
Ты долбоеб или так шутканул?
>Реквестирую кинч про доярок
Недавно был от марвел
Я б таким дояркам...
https://www.youtube.com/watch?v=Ysl9sk4EAcw
Тетки на задннем плане в ахуи:
Ты в 50х живешь? Марксизм-ленинизм сейчас в теме и потом ее роль в государстве СССР незначительна, но про ссылки, эммиграции, манипулирование Лениным, преподнести как будто она серый кардинал политических процессов - можно по полной развернуться. Просто либо жидкам из Голливуда может быть НЕПРИЯТНО, ведь за пиздецом их сородичи состояли, сложновато задницей вертеть, либо мозги усохли насчет оригинальных идей.
>>3089121
Ясно, тут такие гении просто собираются порой. А что в Европе плохо? Качественный визуал для трех копеек, постоянное напряжение, когда им сказали, что вы остаетесь здесь гнить и полный аут экипажа, супер поставлен. И нет гребанного хэппи-энда!
Начинал смотреть фильм раз 7, в этот раз был настроен на просмотр кино, поначалу даже не понимал, а собственно, почему я не досматривал фильм. Оказалось всё просто. Я просто вне контекста или я тупойвторой вариант не исключаю. Для справки, смотрел другие фильмы Брессона, они нравились, киноязык понимаю.
НО:
1. Я не могу запомнить героев. Брессон на аскетычах снимает фильм, поэтому он не повторит имя персонажа 2 раза. Говорят про какую-то тетку, а я в душе не ебу, её имя один раз возникало, как я это запомнить могу?
2. В фильме пиздец как недоговаривает. Все персонажи общаются намеками на речь. Как будто слушаешь речь старых друзей, у которых есть свой сленг и свои приколы и они образами разговаривают. Есть моменты, которые никак не объясняются, как будто были минут 10 вырезаны посреди фильма.
3. Католический контекст, это хуйня вообще не понятная, я не могу понять их отношение между собой и отношение к вере вообще. У меня такое было с "Глазами клоуна" Бёлля. ГГ делает обычный поступок, а остальные "асуждаю".
4. Я не чувствую в фильме экзистенциальность, у Бергмана это намного понятнее.
Бтв как кино фильм сосет. Это аудиокнига, а не фильм.
Оценка "хуй знает"/10
Если кто сможет мне объяснить фильм, буду рад
Да ну нахуй, там жепо плактатам видно, что говно для эстетствующих хуесосов. Ни один гречневый, даже ни один офисный васян в здравом уме на такое не пошёл бы. Пришли как раз пориджи, хипстеры, педики и прочие нитакусики, и даже они, видимо, охуели от степени трэша.
Нахуя он мне, когда строение тела неандертальца аля чемодан, ебло с фетальным синдромом, но зато сочные сисяндры с жопой.
Он сам это понимал и начинал режиссерить, а как актер пиздец деревянный даже в образе деревянного пацана. Вот остальные актеры пиздец как сыграли, Кузнецов, Сухоруков, Журавлев, и постановка сделала дело. Балабанов вообще часто брал никаких актеров-любителей и подтягивал их до уровня смотрибельности.
Вот режиссерская карьера Бодрова ждала большая мне кажется, была в нем эта искра.
>Балабанов вообще часто брал никаких актеров-любителей и подтягивал их до уровня
Он говорят старался брать актеров которые играли бы упрощенно говоря сами себя, чтоб не играли короче.
>режиссерская карьера Бодрова ждала большая мне кажется, была в нем эта искра
Согласен.
>Он говорят старался брать актеров которые играли бы упрощенно говоря сами себя, чтоб не играли короче.
Это тоже сложно, выцепи мимрхуя на камеру и скажи - будь естественным - будет испанский стыд.
>>3089225
>>3089223
Для дебюта в 28 лет норм. Интересно, каким бы про чурбанов вышел фильм, может с Балабановым еще поработали и продолжал дело, с привлечением бабок уж точно не возникло проблем.
>>3089238
Явно на заказ для понта, на черный рынок после развала союза одни макаровы с ттшками хлынули. Не думаю, что были проблемы достать.
Сейчас я немного в хлам и буду смотреть Трудно быть Богом. Нового. Старый мне вполне зашел. Посмотрим насколько быстро на этот раз Герман заствит меня умолять Бога, чтобы это уже закончилось почти никогда ничего не дропаю, но на этот раз очень хочется
Но мне не понравился Герман. Герман и его тупой голос, его чёрно-белый фильтр, его чертовы дети, его проклятые инвалиды и фрики, и его ебаные шутки-хуйтки с убогой попыткой в актерсую игру. Заебал превращать сцену в цирк. Я пришёл смотреть кино, я не хочу смотреть на клоунов, которые творят любую хуйню, пытаясь меня развеселить. Ссут, срут, плются, орут, играются с носом, играются с губами, лижут пальцы и творят прочую срань.
Герман ушёл из жизни в 2013 году и я не желаю это комментировать, ибо думаю и так понятно моё мнение на сей счёт.
Можете в общем глянуть, ничего такого не потеряете, но плюс фильм и опыт будет.