Фильм - хлам
По началу интересно, да и сама идея вроде прикольная, но фильм пиздец затянут, когда думаешь что уже вот вот финал - а там еще ровно час впереди, и этот час настолько жидко размазан что просто хуеешь.
Да и вампирка здесь....настолько уебанская по силам что даже Эдвард Каллен охуено мощный на ее фоне. Максимум на что хватает ее "сверхестественнвх сил" - держать в проходе дверь чтоб два мужика не могли открыть. Всё. Весь фильм её ебут а она даже не крепчает.
5/10
Спасибо. Вчера весь вечер бухал и слушал Майкла Наймана. Начал с саундтреков к Гринуэю, а потом всё подряд, что ютуб выдавал. Вероятно это тоже были саундтреки из фильмов, которыя я пока не видел.
https://www.youtube.com/watch?v=ZSy-gfnvIM4
https://www.youtube.com/watch?v=esjMPPrn5-k
А скока надо?
1- хуйня которая выбесила (Бразилия, холодное сердце, клерки)
2- ебаное говно, иногда претензионное, но просмотр не выбесил (Джей молчаливый боб, Дамбо, письма мертвого человека)
3- пустое кино внушающие ложные ожидания, за что есть желание принизить оценку (и твою маму тоже, ведьм из блер, прирожденные убийцы)
4- просто треш, плохо всё (убить била, личный штат Айдахо, близкие контакты третьей степени)
5- хлам, но старались все кроме сценариста (матрица 3, история игрушек, инопланетянин)
П.С. Если как и я, пойдете в кино, выбирайте версию с субтитрами (если есть такая опция), потому что озвучка очень плохая.
все проебали. все буквально.
где кино то? уже осень и ничего.
Это порнушка, неумело прикрытая фильмом.
>Аххахаххаах, чё? Залатай дыры в знании русского, а потом уже ищи дыры в сюжетах.
Ты поехавший при чем тут русский? Это же не русские слова.
>Насмотрелся вумных ютуб-каналов и пукаешь тут своей "критикой"?
По себе не ровняй. Достаточно прочитать хоты бы пару нормальных книг что бы понять что сюжет тут полная хуйня. Особенно с учетом хронометража.
И кто-нибудь мне объяснит последнюю сцену?
Охуенный фильм, да.
В последней сцене королева поняла, что ее новая фаворитка (Стоун) на самом деле та еще мразь, когда увидела как она душит кролика ногой. Ну а Стоун после этого поняла, что теперь она больше не фаворитка и высрала кирпич.
Гораздо интересней, что там в письме было написано, которое Стоун спалила. Я не смог нагуглить.
Хотя объективно сюжет поинтереснее хуйни типа "появилась злая кукла", и хоррор составляющая скорее ОК.
> Моя детка Викандер хуёвая актриса
Отличная актриса, каждым фильмом доказывает. Здесь так вообще - даже у самого тупого не должно остаться сомнений в её таланте. Но нет. Продолжается. "Хуёвая актриса". Ребята, вы бы глазами смотрели, а?
>Говорят, что мужики плохо относятся к геям, но лицемерно любят лесбийское порно.
Ничего лицемерного я тут не вижу. Мне вот нравится обнаженная женская натура, а в лесбофильмах она в двойном или даже большем объёме. В гейском же порно она вообще отсутствует, так за что же мне его любить. По-моему вполне логично.
Был такой фильм (кстати, в общем неплохой) - "Детки в порядке". Там по сюжету две лесбухи чтобы возбудиться смотрели гей-порно, с аргументацией, что мол если смотреть баб то они притворяются, а у мужиков всё по настоящему. Меня, это помню озадачило.
Ты сейчас каждый второй фильм Скорсезе да и вообще про бандитов описал.
Ну да, фильм про конченую мразь, в отличие от всего остального гангстерского говна про благородных бандитов, антигероев и прочих сложных личностей. Тоже инновационно с какой-то точки зрения.
>её включили в фильм только ради антикомунистической пропоганды
>>3080965
>это к сюжету фильма никакого отношения не имеет
>Совершенно ненужная вклейка.
Чё за бред вы оба несёте? Вы совсем ещё пориджи? Просто задан контекст: не какой-то хуй с горы, а высланный с Кубы уголовник к успеху шёл. Обычное дело - для создания контекста показать уже в начальных титрах какого-нить политика, президента, кадры из хроники. В данном случае Фидель, выгоняя в США кубинский криминальный скам, как бы говорит пиндосам: теперь это не наша, а ваша проблема, получите-распишитесь.
Как можно не посмотреть оригинальный фильм 1992 года, но посмотреть современный высер. Это как говна поесть. Получается, ты говноед.
Если он в метафоре упомянул Харона, то это лишь красочный синоним смерти. Не надо ждать непосредственно ждать чувака в роли Харона. Ты в натуре такой тупой и не можешь в метафоры. А от фразы "канул в Лету" ты станешь выяснять какую реку снимали под видом Леты, Волгу или Миссисипи. Хуёво быть таким тупым как ты.
>>3081070
Для таких тупых и узколобых имбецилов действительно есть фильм про буквального Харона. Жирная плоскота для умственноотсталых реднеков и колхозников.
команда самоубийц. смотрел жопой, когда поворачивал голову к экрану, блевал тугой струей и дальше смотрел
Наконец-то я понял.
Это литерали ми. Я чувствую лишь пустоту. Я ничего не чувствую. Эмоции обладают лишь какой-то вялой толикой полноты. Как будто гамму выкрутили на 5% из ста. Злость и ненависть, вот самые лучшие чувства. Их можно ощутить в полной мере.
>>3080800
>>3080957
>>3080961
>>3081025
>>3081060
Не ожидал такого бурного обсуждения. Добавлю что в техническом плане фильм хорош, но сюжет очень плох. И плох не в том что ГГ полная мразь, а в банальных ляпах. Та же финальная битва показывает что у наркоборыги чуть ли не целая рота наемников в городе, а нахуя он тогда Тони привлекал если все мог сделать сам? И подобных дыр в сюжете хватает.
>но вообще от него в основном пиндосы прутся, у нас он никогда не считался каким-то особо крутым и популярным
Правила!
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Уснул где-то минуте на 50ой. Хоббит не тянет, чел который играет банди ультра душнила.
DC вот совсем делать нехуй? Даже по постеру видно, что это хуета клоунская. Почему до них не дошло, что не нужно пытаться копировать марвел, а развивать свой концепт. Есть же охуенная трилогия тёмного рыцаря, человек из стали, да они даже умудрились не совсем говённые аквамен и первую чудо бабу сделать. Но почему-то постоянно всё сворачивают и устраивают клоунаду.
От Марго уже блевать тянет, везде одно и тоже её ебало и типаж "околопоехавшей".
20 минут гейских шуток крутых мужиков, продолжаю
Но я вроде как все приколы понял, почитав аннотации к особо ебанутые моментам. И после этого, да ещё к тому же смотрел в кинотеатре (писали что ТАКОЕ кино надо смотреть только на большом экране), поэтому в целом остался доволен. Можно даже сказать что мне понравилось. Дома не осилил бы, перематывал бы и отходил покушать дай боже.
Картинка реально ахуенная, локации сладчайшие, атмосфера любимого средневекового унылого бытия шикарная, Патель на уровне, даже (!) викандер с короткой стрижкой была супер милой (вообще ненавидел ее раньше)
Пересматривать никогда не буду, рекомендовать кому-либо тем более. Чисто своеобразный кинчик на один раз, типа как в тетр сходить - вроде нахуй оно надо, но разок сходить надо.
С сеанса ушло всего 4 человека, при чем двое чисто за 10 минут до самого финала, всегда ахуевал с таких ебланов. Типа просидел два часа а дождаться концовки уже нахуй надо? Пиздец же.
7/10
Давно ждал с кем бы обсудить.
>Пиздец кино. Чисто для любителей спгс что ли снимали.
Я как посмотрел трейлер сразу осведомился о том, что у картины есть литературный первоисточник, да еще какой. Как узнал об этом бегом пошел смотреть. И надо сказать передано очень хуево. Вот про поцелуй с Бертилаком я вообще никогда бы не догадался что это обмен трофеями. Понял только из контекста источника. Не раскрыли и других персонажей Артурианы, но запихали много лишнего.
Кое что сделано очень даже хорошо это разговор с лисицей в конце да и вообще сам этот персонаж. Концовка с зеленым кушаком. В источнике история с кушаком довольно плоская и однобокая. В остальном же подозреваю поэма лучше кина. Что и неудивительно, создать киноадаптацию подобных произведений с сохранением духа оригинала это нужно быть гением.
>Дома не осилил бы, перематывал бы и отходил покушать дай боже.
Лол я нещадно перематывал. Многие сцены неоправдано затянуты. Когда Гавейн зашел в зеленую часовню я просто уже давился от смеха насколько кринжово выглядит это двухминутное бездействие на экране.
>викандер с короткой стрижкой была супер милой
А какая она в Экс машине ммм. Так с первого взгляда и не скажешь.
За исключением парочки сцен проходной фильм. Очевидно его можно было снять куда лучше. Опять таки сама поэма очень сложна для восприятия, литературоведы строят разные теории, но не сходятся во мнении о чем вообще произведение и где его суть. Можно найти разве что - параллели с другими персонажами литературы того времени, но не более того. Режиссер с одной стороны осуществил конкретное прочтение через "двойную концовку" с возвращающимся кушаком и лисой, но проебал весь лор оригинала, который был бы уместен. Проебан киноязык и все чеховские ружья. Сцены с великанами, с безголовой святой, с бандитами либо прочитываются как банальность, либо вообще никак не завязаны на происходящем. Убери их и суть не поменяется. Гавейн то "не рыцарь" совсем, но на драку с зеленым рыцарем все-таки вызвался. В зеленую часовню он пошел, но неужели он думал что спасется? Абсолютно никакой персонаж. Ясно что тут деконструкция образа но она хуевая.
Рекомендую: лекция "Cэр Гавейн и Зеленый Рыцарь" из сборника Толкина "Чудовища и критики и другие статьи".
И, само собой, собственно поэма, изданная в Литпамятниках: http://flibusta.is/b/328097
Есть 2 типа старых боевиков: те что сняты так, что даже спустя время не думаешь о их затхлости (типо того же "нечто", который автор "побега из нью-йорка" снял уже через год после побега.) Нечто намного динамичнее и современнее и смотрится по сей день. А вот побег уже не очень, боя красивого нет. Стелса нет ( Хотя именно из-за этого фильма Кодзима назвал своего главного героя метал гиар солид - Снейк.) Даже карты в зеленую полоску видно перенос в мгс отсюда. Но все же фильм морально устарел, и особо не чувствуется духа мгс. Зато сюжет неплохой, и много всяких "фишечек" приятных, идей которые то там то сям приукрашивают фильм ( типо нано бомб в шее, касеты с музлом, огромной тюрьмы величиной в город и т.д)
Разочек можно глянуть, даже лампово и музыка расслабляет.
7 из 10
>Почему-то нигде её больше не помню.
Играла в категориях б-ц или на втором плане в а.
Есть неплохой фильмец с ней Hot Spot, который режиссировал Деннис Хоппер. В чудесном Sideways она уже постаревшая. Но то всё такое, нишевое. Больших хитов у неё за плечами нет.
> Наибольшее впечатление оставила эта шлюховатая героиня, лифтёр. Это же надо так по хуям скакать и при этом изображать несчастную!
Таков был тренд. Та женская эмансипация, которую Россия пережила в 1920-х, в консервативной пуританской скрепной протестантской Америке со скрипом приживалась в 50-х в эпоху битников и эякулировала сексуальной революцией в 60-х в эпоху хиппи. "Завтрак у Тиффани" и "Квартира" – иллюстрация эпохи, когда блядей приравняли к нормальным людям. Ну а во Франции дрочу на куртизанок 200 с хуем лет. Ну Франция вообще самая прогрессивная страна в авангарде куколдизма и пиздолизства.
>Таков был тренд. Та женская эмансипация, которую Россия пережила в 1920-х, в консервативной пуританской скрепной протестантской Америке со скрипом приживалась в 50-х в эпоху битников и эякулировала сексуальной революцией в 60-х в эпоху хиппи.
Ровно наоборот. Американка 1920-ых это женщина в брюках за рулём авто с сигареткой в зубах. А советская женщина... Как говорил Преображенский "можете остаться в кепке".
Ошибаешься.
> А советская женщина... Как говорил Преображенский "можете остаться в кепке".
Ну так чем не эмансипация? Максимум равноправие и мужская профессия. Пока в США женщины только качали права, в СССР они их получили в полной мере. А уж женщина-коп или военный в США – это немыслимо в первой половине 20-го века. А у нас различных валькирий до пизды. Снайпер Люся Павлюченко – это реальный человек, а не вымышленный герой "Битвы за Севастополь".
Алсо чекни популярные фильмы пикрелейтед, чтоб иметь представление о женщинах США 40-х и 50-х. Равноправие женщин – та редкая область, где СССР обгонял США на пару поколений. К сожалению, кстати. Дурной пример подали.
> Ровно наоборот. Американка 1920-ых это женщина в брюках за рулём авто с сигареткой в зубах. А советская женщина... Как говорил Преображенский "можете остаться в кепке".
Ты понимаешь, что своим аргументом поделил на ноль собственную позицию? Сам же проиллюстрировал, что советская женщина – такой же полноценный человек, как и мужчина, а не насадка на член.
>Снайпер Люся Павлюченко – это реальный человек
Мне 25 лет, на фронте я успела уничтожить 309 фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?
И фотография с Рузвельтом в разгар Сталинградской битвы. Ну да, ну да... "Леди Смерть".
>Ты понимаешь, что своим аргументом поделил на ноль собственную позицию? Сам же проиллюстрировал, что советская женщина – такой же полноценный человек, как и мужчина, а не насадка на член.
На ноль делить нельзя, как говорила мне моя учительница математики.
Кто ж спорит, что советские бабоньки смешались с мужиками, да так что их подчас порой не отличить было? Я не сравнивал со страной где был военный коммунизм, просто говорил о том, что нравы в Штатах в 1920-ых были отнюдь не пуританские, и как раз именно в это десятилетие в США произошёл колоссальный сдвиг. А так да, по сравнению со страной Советов там и негры были людьми второго сорта.
>С Кубой полная лажа её включили в фильм только ради антикомунистической пропоганды при чем довольно топорной в духе тех времен
Начнем с того что это правда и Кастро вместе с политическими высылал и уголовников, и да сценарист Оливер Стоун левак 100% который потом Взвод снимет, его сложно в проапаганде смотреть. Ну а так ты фильм через жопу смотрел.
> Но ведь по факту это снайпер прячется, как крыса.
Вот такая вот заковырочка. Девочка, кстати, выскочила замуж в 16 (укр законы позволяли), забеременев видимо в 15, так как сына родила тоже в 16. 34-ёх снайперов убила, а Стаханов добыл 102 тонны угля.
Но кино не без говняка, конечно, анимированные вставки и падение с лестницы в слоумо под эпичную музыку выглядят кринжово
Если кто-то еще помнит фильм, скажите, что символизирует слепая подручная мистера голда, а то я не догнал
Троцкий пиздато говорил. Словно карикатурный русский из американских фильмов.
https://www.youtube.com/watch?v=GXaRcBQvkbg
В итоге получилось плоско и невнятно; чего куда почему конец. Из плюсов Шошанна и виды Монблана. Не смотреть.
да вполне нормальный дядька. хотя я и не очень люблю его произведения, но зойчем ты так подорвался?
Нет, он идёт в верном направлении, ещё в псалмах сам царь Давид говорил, что ночью веду беседы в своем сердце, (для исправления своих дурных качеств) а вот кто не ведёт беседы, тот действительно со звенящей пустотой - гречневый шабесголем власть предержащих.
Решил тут фильмографию самой лучшей девочки СССР и Красной шапочки по совместительству, прочекать.
Ну что сказать - шедевр!!!
Поплавская всех тут затраливает тонко, что-то ищет-рыщет всё время, на хуй напрашивается, то гуляет ночью, а старый абрек с бородой до яиц пытается её выебать проводить до дома.
Приятно был ошарашен камео Варлей, поучала нашу девочку уму-разуму, как не просрать впустую девственность и конвертировать её с умом.
Хороший, поучительный фильм, рекомендую.
7/10 за паршивую плёнку "Сфема" и харчок оператора в линзу.
Вдогонку.
> Сфема
"Свема", блядь!
Которая, кстати, не всегда была говно. Желающим порвать шаблон:
https://www.youtube.com/watch?v=1wXMqrdF_0c
Сфема хуй выговоришь, что-то забыл как пишется, на слух и написал.
Ну аудио кассеты точно всегда были говном.
Из последних просмотренных мной этот очень тронул, Макэвой тоже на высоте
На сцене где инвалид спросил у девушки которая ухаживала за ними "чувствуешь ли ты что нибудь ко мне?" я разрыдался как сука
Очень хорошее кино, несмотря на концовку мотивирует жить и любить жизнь, рекомендую
Есть 2 типа старых боевиков: те что сняты так, что даже спустя время не думаешь о их затхлости (типо того же "нечто", который автор "побега из нью-йорка" снял уже через год после побега.) Нечто намного динамичнее и современнее и смотрится по сей день.
--
А 2 тип это те что смотрятся по сей день, что не понятного
Круто. Держи Алфёрову.
> Как будто набрал добрую жменю пыли да и занюхал её как кокс. Такой затхлостью несёт от этих робко неловких попыток сказать новое, просто нет слов.
Wright moar
Вот же звук, именно этот в тик токах, из фильма Начало.
https://www.youtube.com/watch?v=DXmGMc4nXg4
А я думал, что диалог из Афони, пикрил. Они похожи, и там и там Яковлев, да и по содержанию тоже.
Не помнил эту сцену из "Начала". Давно смотрел жопой. Помню Чурикова там то Бабку Ёжку на утренниках играла, то Жанну Д'Арк в кино. Мне кажется для реального актёра самый интересный опыт – это играть в кинообразе актёра, играющего в свою очередь разные роли. Неслучайно Том Круз по настоящему раскрылся лишь в "Магнолии", когда играл актёра. Или как охуенны Ефремов и Смоктуновский, когда их персонажи играют Гамлета и Лаэрта в "Берегись автомобиля". Высок риск в такой ситуации сыграть самого себя, что будет считаться творческим обсёром.
Разве похожи на Поплавскую?
> отсчитали 53
> утопленник только один
Впрочем ещё и полфильма не прошло. 50 с обратной стороны смотрится как 05. 5 не отзеркалено. Это косяк рабочих, устанавливающих цифры на съёмочной площадке или ТАК И ЗАДУМАНО?
Алсо вот откуда хуйню с нумерацией спиздили во "Внутреннем огне". Только там обратный отсчёт был.
Вполне.
>Алсо непохожа Поплавская на Алису в мультике.
Всё же что-то есть. И да, иллюстрации к кэрроловской Алисе были охуительные.
>>3082226
Какая же она классная. Ебал бы и ебал.
Шерка красивая, но меня очень удивила одна сцена. Она не поделила гроши с очередным своим хахалем, и начала разбрасывать фишки на пол. А люди кинулись их подбирать. Что за бред, блядь, любой нормальный посетитель казино просто бы молча смотрел на всё это безобразие. Но нет, люди бегут собирать. Идиотизм.
> любой нормальный посетитель казино просто бы молча смотрел на всё это безобразие. Но нет, люди бегут собирать
В Лас Вегас ездят простые быдлопендосы, а не какая-то мажорная илитка. Отношение к казино не такое как в России, где это злачное место для избранных, куда не зайдёт бабка-пенсионерка в Однорукий бандит монетку опустить и ручку крутануть. А в казино Вегаса зайдёт. Там отношение к казино, как к Макдаку. Нет совкового негатива (который может и справедлив, если ирл всё там так, как нам показывают в подобных фильмах).
все , что эти бляди производили было говном. снимал в детстве и юности, как на фото , так и на кино. про аудио кассеты и говорить нечего (порядочные человек не прикасался, т.к. аудио кантробас можно было легко купить, в отличии от фото и киноплёнки).
Друг, я работал в казино, вот натурально стоял за рулеткой и покером, мне было 18 и тут всё запретили нахер, не суть важно сейчас, я видел просто конченных игроков, прям по Достоевскому. Которые хлеба не купят сыновьям, но бегут ставить на рулетку, и это самые работяги в затёртых у подмышек свитерах, но блядь, они никогда, никогда бы не кинулись собирать фишки, которые кто-то разбрасывает. Как минимум из той мысли, что они понимают, что их снимают камеры и обналичить их они никогда не смогут.
По наклонной / Cherry
>Описание: Армейский медик Нико Уокер вернулся из Ирака с недиагностированным посттравматическим синдромом. В попытке совладать с тяжёлыми воспоминаниями о войне он начинает злоупотреблять опиатами и в итоге, чтобы поддержать свою зависимость, берётся грабить банки.
Очень редко смотрю фильмы и сразу попал на годноту! Проглотил за раз ни разу не перемотав. Влюбился в актёров, тяночка вообще мечта я теперь ее фанат. Было тяжело наблюдать за их неприятностями.
я ебал абу задавайте свои вопросы
"Заботливые, сукины дети".
Казалось бы, ну может визуал чем-то вытащит, но тут тоже все похабно-просто в плане стиля, наспех и непродуманно высосано из пальца. Комплюктерное омоложение Чувака сосет у голлума и 2001-го, надо же было настолько лениво обосраться.
Три четверти осилил и выключил.
0/10
бля, анон, ну ты не путай наши быдло шараги с Вегасом. Пиздец сравнил жопу с пальцем. В Вегас со всего мира ездят, не то что штатов. Там проходняк - я ебу и плачу. Местных селюков и просто дебилов с избытком. Вообще я как-то даже вживую видел (не в РФ , увы)как у чувака снесло башню - он просто своими фишками разбрасывал как Скрудж из мультика когда в золоте купался.
Даже построенные игрозоны до уровня хотя бы одного казино в Вегасе не дотягивают.
мимо-игроман-с 20-летним-стажем.
Так о том я и говорю. Их убивают в угоду этому императиву. То есть я постоянно вижу над кадром, как над ширмой кукольного театра, сладкую парочку сценариста и режиссёра, дергающих ниточки. (Подозреваю, это же раздражало Тарковского - судя по его похвалам Брессону).
Продублирую сюда из утонувшего торрент-треда, авось знаток символизма мимо проходить будет.
>>3071814 →
>Че не понял? Эт по легенде. Там разные интерпретации есть, про честь, уважение, соответствие, христианство. Фильм заебись, тарковщиной отдает, оче много символизма
Я не он, но...
Что символизируют великаны?
Что символизирует говорящая лиса, и зачем показали, что её чуть не убил охотник?
Что символизирует престарелая вуайеристка с завязанными глазами в доме охотника?
Что символизиреут эякуляция ГГ? Это ж ломает сюжет "верни всё, что получил в этом доме". Получается, кроме поцелуя, ГГ должен был подрочить охотнику, лол.
Что символизирует отсутствие треда по этому фильму в /mov/?
Фильм красив и необычен, но вот этот весь символизм ради символизма обсирает весь кайф, как по мне. Лучше бы ближе к легенде снял, вот там осмысленный символизм во всём.
Двачую. Заскринил даже. То ли у меня прозопагнозия, то ли актёр раньше казался более монголоидным.
999999 из 1000000 видевших не воспроизведут корректно по памяти. Это нормальный факт, савант - явление штучное. Но и ты не савант, просто мозг подал какой-то сигнал, который никаким лучшим образом не смог быть интерпретирован. А какие обои были в пентхаузе? Кто-то скажет? При пересмотре отрывков меня больше удивило, что он первое время таскал с собой чехол S.T.Dupont, на историю это не влияет, исчезает он быстро.
Сами философы не могут разобраться, натягивают весь символизм под свое мировозрение.
Про лису тут можно почитать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сэр_Гавейн_и_Зелёный_Рыцарь
По поводу великанов понятия не имею.
Про поцелуй я только тут понял, но сразу же возник такой же вопрос как у тебя, почему же не подрочили тогда друг другу.
Нет, я перед сном смотрел.
>>3083057
>столько раз делает вотэтоповоротов
Это шутка или ты глупенький телезритель? Какие повороты, когда повествование максимально прямолинейно и доходчиво показано. Вот планируют, вот план в действии, вот успешно выполнен, вот факап и подозрения, вот кульминация и раскрытие. А то, что это всё баба хитрожопая была, так это сам жанр фильма нам об этом говорит. Ебать, ты конечно...
Великаны символизируют лень Гавейна, который хочет прокатиться чужом плече вместо того чтобы самому преодолеть путь
Лиса подослана скорее всего мамкой чтобы Гавейну досталось больше испытаний, в частности отговорила великанов отнести его, и пыталась отговорить от встречи с рыцарем
Престарелая - аватарка Морганы, наблюдающей за своим сыном(она собственно и устроила ему поход за честью, в которой он нуждался). Там была сцена где Моргана завязывала себе повязку на глаза
Эякуляция символизирует потерю чистоты. Почему не ебля? Потому что вроде и согрешил, а вроде и как-то на полписечки согрешил. Пояс покрытый спермачем носит дополнительный отпечаток бесчестья
По моему фильм достаточно прямолинейный, далеко не Линч и не Тарковский, и этим мне нравится. Все символы легко расшифровываются и имеют более менее ясное толкование, даже однозначный хэппи энд завезли
В оригинале был проводник, который проводив до часовни, застремался идти дальше. Видимо говорящую лису решили ввести из-за грибов, что он принял, чтобы повысить градус неадекватности и сюрреализма.
« Проводник, который должен привести Гавейна туда из замка Бертилака, пугается, когда они приближаются к ней, и просит Гавейна повернуть назад.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёный_Рыцарь_(персонаж)
Спасибо, дружище, всё стало понятнее.
Правда, если ты сам легко читаешь символы, это ещё не значит, что их прочитает среднестатистический зритель (как я). И рейтинги фильма это подтверждают. Фильм не позиционировали как "тарковщина не для всех", по трейлеру ничего такого сказать было нельзя.
>Великаны символизируют лень Гавейна, который хочет прокатиться чужом плече вместо того чтобы самому преодолеть путь
Вот это слабовато, выглядит как натягивание совы на глобус. Неужто нет никакого другого способа показать лень персонажа, кроме как ввести в сеттинг ГОЛЫХ ВЕЛИКАНОВ КОТОРЫЕ ИДУТ КУДА-ТО ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО.
Спасибо чувак. Если честно символику можно было сделать лучше. Линч не смотря на весь хейт в его сторону и непонятность самих сценариев создает яркие запоминающиеся образы и символику, камера снимает их крупным планом просто тыкает нас лицом, двойная экспозиция, цвета, музыка, фразы, жесты которые постоянно повторяются(не столько для того чтобы мы не проебали посыл). Все на всем завязано и отсылает друг к другу. Отсюда ощущение что развязка уже близка, хоть ты даже и не осознаешь этого, а если и осознаешь то все равно получится чепуха какая нибудь. А здесь не так.
С таким натужным серьезным повествованием аля Триер поди пойми, что герой хотел прокатиться на плече великанов, лол. Задумка охуеннейшая, вот честно(не удивлюсь если взято из поэмы). Реализация никая. Я бы очень хотел посмотреть что бы сделал Терри Гилиам в режиссерском кресле этого проекта очень хотел бы.
Посмотрел из-за твоего поста. Вроде в местах в напряжении держит, но сильно раздражали детали и тупость главных героев. Главное пытаются подыгрывать в виде аккуратной носки канистр черепашьими шагами, и тут же нахуй на огромной кочке видно как трясет груз через минуту.
А дорога-кровля? Ничем по виду не отличается от остальных участков дороги, такая же ровная. Могли бы вырыть парочку ям в тех кадрах как они с нее съезжают.
Тупость главных героев: зажгли запал, и только потом подумали, что щас пизданет, и камни полетят. Все пиздец михалыч! Туши фитиль. Я ржу с этих ебанатов.
А поворот? Пару раз взад вперед сдать нельзя вместо того, чтобы не въезжать на гнилую платформу? Даже мне как не водятлу это очевидно. Убого, когда форсируют тупость героев, чтобы получить смачные кадры и сцены.
А компания? Нитроглицирин пиздохает при 80 градусов, поэтому нужно ехать ночью. А накрыть брезентом канистры долбоебы не додумались?
Главные герои как собаки, срутся, и через секунды уже в губы сосутся. Смешно, как гг кинул своего же кореша луиджи, буквально за одну сцену из-за какого-то приехавшего хуя.
Еще забыл про концовку. Луиджи такой душой компании был, а гг хейтили перед тем как он уезжал. И что мы видим? Луиджи и два чела сдохли? Да похуй, запуская шарманку иваныч да в пляс все, гг уже через 2 часа живой приедет. А гг тупой уебан, который на серпантине вилять из стороны в сторону начинает.
Пишу и ржу с героев-ебанатов.
Почему великаны все женского пола и ещё с младенцами, вот вопрос. Может это как бы подчеркивание зависимости героя от своей матери, может в целом метафора зависимости человечества от матерей, может просто пришёл в голову такой яркий образ и его просто вставили. Что характерно, намёка на этих великанш в поэме вроде не было, так что это уже чисто современный образ
>>3083277
Ну есть такое выражение стоять на плечах гигантов, хз связано ли оно с фильмом, но герой прямо четко проговаривает что хочет чтобы его понесли на плече.
Символьные ребусы даже слишком прямолинейные, я бы сказал, вплоть до псевдоинтеллектуальности а ля remember that card из Биошока. Флешворвард в хуёвую версию будущего ощущение будто вставили чтобы совсем уж кристально ясно было что фильм о поиске чести. А сцена после титров вообще бьёт прямо уже совсем транспарантом по ебалу для тех кто всё ещё сомневается. С другой стороны, то что при всей загадочности у фильма таки есть более менее однозначная интерпретация, и при этом он всё ещё не сильно проебался в атмосфере, даёт ему очко.
Самое лучшее здесь - сам герой, вроде бы запланированный как классический литералли ми йоба легендарный рыцарь, но деконструированный до состояния испорченного современного западного мужчины — некого усреднённого пассивно-агрессивного вечно сомневающегося мудака, живущего на всём готовом.
Ещё можно найти параллель с "Убийством Робертом Фордом Джесси Джеймса", которого с Рыцарем сближает то, что Кейси Аффлек играл почти во всех фильмах режиссёра, и то что герой здесь так же как и там честолюбиво решает убить величину гораздо большую чем он сам и несёт за это расплату.
Почему у всех вопросы к великанам? Типа призрак святой с отрубленной головой, ставящий на место голову рыцарь, из ниоткуда появляющиеся замки и говорящие лисы - это норм в контексте мира фильма, а великаны внезапно с ним диссонируют? Ну великаны и великаны, тя ебет?
>>3083424
Я не понял пару моментов. Во-первых, разбойник в лесу. Он украл секиру с поясом и сказал, что закончит квест за Гавейна. Это вообще должно было что-то значить и к чему-то привести? И если пиздюк украл пояс, как он оказался в замке? Или мэджик простой?
Мне кажется наоборот тут совсем не отрицательный образ персонажа. Он просто однозначно живой, реальной, выпуклый. Он готов защитить честь короля, совершить подвиг ради себя. но он не йоба-рыцарь без страха и упрека, а живой человек, который может не справиться с проблемами в одиночку, испугаться ответственности и последствий, но все равно нести своё бремя, сомневаться и чувствовать вину за поступки, в конце концов принимать верные и правильные решения, когда это требуется. Я не увидел в герое какого-то мудака с отрицательными чертами, он просто настоящий и всё.
Гавейн из поэмы-то в конце концов пояс не снял, когда подставлял голову, а в итоге как бы все равно смельчак и держащий свою честь. Здесь челибос слаб, боится, но в самый нужный момент поступает как настоящий мужик.
Про флешфорвард соглашусь, мне кажется можно было как-то по-другому обыграть мне кажется.
Была сцена после титров???
Пишите, какие были обои в камере О Де Су раньше. Ваши версии.
>Символьные ребусы даже слишком прямолинейные, я бы сказал, вплоть до псевдоинтеллектуальности а ля remember that card из Биошока.
Хз я к такому совсем не привык. Например то что нужно воспринимать поцелуй "трофеем", который нужно обменять, я узнал только из первоисточника. Потому что в контексте фильма трофей был у жонки Бертилака - ведь она инициатор. Она просит его поцеловать себя. Поэтому на сцену с поцелуем я смотрел вылупив глаза, и при этом в голове проносились "поцелуй иуды" и лгбт повестка лол. Это довольно странно выглядело и в поэме. Как троефеем мог являться поцелуй, когда очевидно инициатива шла не от Гавейна. Это его слабость, а не трофей. Адаптация могла как-то переиначить смыслы и диалоги, но она этого не сделала. Мысль что великаны пронесут героя на плече была, но внешний вид этих созданий и вообще вся атмосфера полный сюр. Был ли с великаном диалог, отказал ли он ему? Зачем нам иллюстрировать лень символами - мы и так поняли кто наш герой.
Почему пояс вдруг символ чистоты, когда о нем нам говорят лишь то, что он предохранят от физических повреждений. Почему Моргана вообще дает его Гавейну, ведь именно она хотела для сына чести в том числе и через отрубание головы.
Испытание с безголовой тоже очень вяло иллюстрируют корыстные мотивы Гавейна. Типа так положено спрашивать или нет. С чего вообще его все испытывают на такие качества, когда у него нет даже претензии на них. Это элемент первоисточника который данном прочтении вообще как на корове седло.
>он всё ещё не сильно проебался в атмосфере
Тут на мой взгляд основной проеб, а не в ребусах. Потому что с одной стороны это деконструкция, с персонажем который совсем не про честь и доблесть, но почему он при этом ее ищет. Почему это видение из будущего перевернуло его взгляд. Как именно он приходит к такому решению. Если все в фильме досмешного символизировано, как например этот назойливый пояс, который герой неоднократно с себя снимает, но он почему-то оказывается на нем, но при этом много сцен с нарочито натуралистическим содержанием поедание грибов с последующей рвотой например. Почему честь героя вообще так важна, что Моргана придумывает нихуевую многоходовочку чтобы ее сын стал обладателем этого качества.
С одной стороны разговор с лисой был сильной сценой, где герою требуется сделать выбор - он его делает. С другой: пояс снят, соответственно герой готов принять смерть, но откуда-то появляются сомнения. Так же непонятно отношение к сексу в этом мире. В фильме все ему придаются, по замыслу поэмы он порицается и это должно почему-то быть проитано зрителем так же. Фактически герой никак не сопротивляется хендджобу судя по всему(кста выбор одной и той же актрисы определенно хороший и интересный ход). Хенджоб по сути это секс по современным меркам. Полшишечкой он так же не может быть по причине того, что если бы она просто запрыгнула на хуец, Гавейн, уверен, не был бы против.
>Флешворвард в хуёвую версию будущего ощущение будто вставили чтобы совсем уж кристально ясно было что фильм о поиске чести.
Если этого не сделать получится концовка поэмы, а она очень неоднозначная. Это определенно лучшее изменение в адаптации.
>С другой стороны, то что при всей загадочности у фильма таки есть более менее однозначная интерпретация, и при этом он всё ещё не сильно проебался в атмосфере, даёт ему очко.
Тут местами согласен.
В целом фильм я бы оценил на 5/10. Он очень скучный, очень нелогичный но местами красивый и образный. Я то почему так доебался - потому что: во первых большой поклонник средневековья, мифов и подобных сюжетов; во вторых вижу какой задел был и какой вин можно было бы снять, сколько лора можно было бы раскрыть вместо часа затянутых сцен. Однако имеем что имеем
>хаслит
Напомнило
https://youtu.be/T4wdP5pkaYM
Миша Галустян тащит! Любил его в КВН, люблю его и в фильмах!
Там средняя графика в движениях, монтаж ровный, но он не складывается в единую картину, в этом очень плохо.
А так - крутой фильм про забавных челобрычиков! Они значит живут в облаках, главный у них - Табаков, и они должны творить добро и помогать детям, и этим должен заняться Миша Галустян! Он спасет Малыша, победит Жуликов, которые очень интересно представлены (есть Мозг и Быдло, непонятно сначало кто из низ главный), и сделает все заебись, хотя сначала будет в непонятках, ведь у челобрычиков все иначе чем у людей, и если он "вредит", то не со зла.
Очень крутой, добрый, смешной фильм. Полностью в духе советского мультика. Честно сказать, я такого не ожидал, и был приятно удивлен. Очень добро, лампово (ламповостью превосходит даже "Младенца на прогулке"), смешно и ЛАМПОВО.
Очень хороший фильм, хотя монтаж не нормальный, хотя хороший, в "Волкодаве" был очень рваный монтаж, а тут просто ненормальный, но в фильме про семейку супергероев был еще хуже, однако фильм по себе ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, очень добрый и смешной, есть лор летающих человечков, у них свое общество, ну и армянский бриллиант - МИША ГАЛУСТЯН ВСЕ ТАШИТ!!!!!!
Мастхэв, вот что я вам скажу!
У французов было национальное достояние - португалец Луиш Дофунеш, у нас, православных, - Ншан "Миша" Галустян. Главное, что в кино играют хорошо, а так и "Жандармов" хуесосили в свое время.
Чтобы оценить реально оценить фильм, его нужно показать детям. Я как был так и остался ребенком, мне зашло!
Ну его специально похожего нашли чтоб приквел снять.
Разбойник - тоже очевидное испытание. Есть же известная сказка про ведьму которая притворяется горбатой нищенкой и просит подаяние у короля, и если он ей поможет, то у него всё будет заебись, если нет, то как-то его наказывает. Вот здесь примерно то же самое. Герой решил кинуть монетку только после того как пацан из кожи вывернулся чтобы ему её дали, он и рассказал про то, что у него братья на поле боя погибли, что уже как бы должно сподвигнуть на какую-то жалость, и направления к часовне дал, рыцарь всё равно хотел пренебречь.
То что разбойник, забрав вещи, сказал что закончит квест за него - очередное испытание, посмотреть, сдастся ли Гавейн здесь, или продолжит квест. Сцена со скелетом это мысли Гавейна, которому стрёмно, ведь вернуться домой без нихуя он не может - от позора, а продолжить путь без лошади, одежды и топора - страшно, настолько что он даже подумывает прямо здесь сдаться и умереть. Только видение себя обоссанным скелетом всё ещё завязанным на этом же самом месте спасает от этой мысли и заставляет продолжить квест.
Герой неоднозначный, да. Вроде и есть что-то хорошее - вроде и формально пытается сопротивляться искушению выебать жену лорда, которая для пущего эффекта ещё и принимает форму его идеальной девушки ЧСХ может это такая мета-отсылочка к Ex Machina, и голову из озера достал, и монетку пацану кинул, но всё время делает всё как-то на полшишечки, несколько раз обдумав свои действия и что он получит взамен. И сам квест он продолжает не совсем из храбрости же, а потому что не хочет возвращаться ни с чем и до последнего думает что это какой-то хитровыебанный прикол и он как-то да выйдет сухим из воды. Реально-то свою часть сделки он исполнять не готов. И только когда по-настоящему готов отдать жизнь, зелёный рыцарь его отпускает.
>>3083594
Пояс какой-то библейский символ, как и эякуляция и мастурбация, которая пусть и чужой рукой, но вроде и не стопроцентный секс, то есть по какой-то ментальной гимнастике герой в принципе может сам себе сказать что он дескать не выебал жену лорда и сохранить при себе пояс. Испытание лорда в замке - демо-версия испытания в часовне, а пояс, пропитанный спермой, потом в флешфорварде выступает как напоминание о бесчестье.
Мне кажется тебе где-то изнутри не понравилось что фильм заботит не столько поэма, сколько передача современной повесточки через призму поэмы. Патель хоть и индус, но идеально укладывается в образ современного мужика - нам как бы хочется себя ассоциировать с рыцарем, но на деле мы именно такие, избалованные и измельчавшие, хоть и ещё имеем надежду на исправление с другой стороны такой прямолинейный флешвовард, решающий все сомнения в голове героя одним махом и топорный хэппи энд сразу же после него может такое на самом деле завуалированное вынесение приговора, мол герой, как и мы, зрители, всё равно не вынесем урок и просто выдумаем себе как обычно хэппи энд, но это уже совсем спгс Ну и деконструкция самого рыцарского образа, ведь сейчас-то мы :wink wink: знаем что все эти рассказы белых мужиков о своих подвигах - обыкновенный пиздёж, а как оно на деле всё было, хуй знает.
> Он украл секиру с поясом и сказал, что закончит квест за Гавейна. Это вообще должно было что-то значить и к чему-то привести? И если пиздюк украл пояс, как он оказался в замке? Или мэджик простой?
Почему же? Он действительно попытался закончить квест за Гавейна. Как только ему в руки попали эти предметы, он понял цель нашего недорыцаря и сам возмечтал занять его место. Захотел в рыцари. Потом мы видим пояс у леди, а топор мирно прислоненным к стулу. Значит, мародер дошел до замка и не прошел испытания. После недосекса леди говорит Гавейну: "You are no knight". (По-моему, точный смысл этой фразы - "Вы вообще не рыцарь" - грамматическая ошибка ("no" вместо "not") придаёт смысл полного, абсолютного отрицания. Хотя откуда я знаю, может, так было правильно во времена Чосера?)
Про то, что буквально все события фильма - испытания для героя, тут уже сказали. Так же и мародер: дошел до замка и в каком-то виде провалил испытание поясом. Или, скорее, насельникам замка было очевидно, что он всего лишь украл предметы. Но он настолько ничтожен, что его и убивать не стоит, его просто выпнули на мороз: пшёл! И он пшёл.
Кстати: в часовне Гавейн не снимает пояс, а буквально вытягивает его из себя, как кишки. Расколупывает дырку и тянет оттуда длинную зеленую кишку. Пояс уже стал его частью, Гавейн внутри зелёный, цвета обомшелой гнилушки. Распад и гниение. И то, что он оказался способен вырвать из себя эту гадость, и есть его главный подвиг.
Вот ещё в голову пришло: с чего вы тут решили, что великаны означают лень Гавейна? Это просто нечто, ни масштабами, ни сутью не пересекающееся с нашим миром. Своего рода divine creatures, божественные создания. Огромные и ужасно прекрасные, они существуют где-то там, в горних высях. Гавейн пытается использовать их - а чо, в самом деле, шляются тут без толку? - но они максимально чужды человеку, с ними нельзя иметь дела. Великаны даже не замечают людей, пока те по своей глупости не обратят на себя их внимание. Дары богов - это такая обоюдоострая штука, что лучше ну их нафиг. Тут и пригождается лис (в конце он говорил мужским голосом, так что, по-моему "лис"), который есть классический сказочный помощник. Тот, который как волк для Ивана-царевича. "Не губи меня, Гавейнушка, я тебе ещё пригожусь". Он начинает петь - напомню, что голоса ангелов по традиции "подобны музыке", а красивые звуки принято называть "пением ангелов" - и великаны отвечают. Назревавший здец отменен. Великанша больше не пытается взять Гавейна пальцами, отчего ему не было бы ни славы, ни прибытку, ни самой жизни. Вот этот посыл: рассчитывай на себя, не ищи покровительства богов - и есть стержень сцены.
> Была сцена после титров???
Не "после", а скорее "на". На, смотри.
И ещё: в упор не вижу тут деконструкции и антипатии к главному герою.
А Патель нормальный англичанин с индийскими корнями.
Я не секунду представил, что такой филь про Россию бы сняли, у меня аж жопа накалилась. Феминистический антикитайский пропагандистский высер. Не удивительно, что режиссер Родом с Тайваня, единственной стране в Азии, где разрешены гей-парады и все эта лгбт движуха. Он же, кстати, потом горбатую гору снял. Скорей бы Китай и Великий XI захватили этот раковый островок.
>Поиск повесточки во всём, что попадается на глаза - первый признак долбоёба
Узнали молодого Дамблдора, кстати? Алсо Хелен Миррен – лютый мискаст. Заруинила роль главной героини.
Ну, не знаю. По мне так Миррен очень и очень. И фильм хорош. Правда, может, это потому, что я смотрел его раньше других гринуэевских, чуть не в год выхода. А что до Майкла Гэмбона, так у опытных перцев вроде меня всё наоборот: при взгляде на Дамблдора возникает мысль: "Ишь ты, как вор постарел!"
>Мне кажется тебе где-то изнутри не понравилось что фильм заботит не столько поэма, сколько передача современной повесточки через призму поэмы. Патель хоть и индус, но идеально укладывается в образ современного мужика - нам как бы хочется себя ассоциировать с рыцарем, но на деле мы именно такие, избалованные и измельчавшие, хоть и ещё имеем надежду на исправление.
Эм насколько я знаю главная тема поэмы так же обмельчание рыцаря. Только в поэме было кому мельчать. Не суть важно я люблю цельные непретенциозные произведения больше даже если они и о современной повесточке, а что в данном фильме не нравится я указал.
> с другой стороны такой прямолинейный флешвовард решающий все сомнения в голове героя одним махом и топорный хэппи энд сразу же после него может такое на самом деле завуалированное вынесение приговора, мол герой, как и мы, зрители, всё равно не вынесем урок и просто выдумаем себе как обычно хэппи энд, но это уже совсем спгс
Хорошая мысль. Я кста сцену после титров и не приметил.
Загляни в "Наше кино". https://2ch.hk/mov/res/3069764.html Там еще не остыли бойцы с Сариком. Имеешь шанс на неплохой срач. Они там нервные, плюются говном налево и направо.
> главная тема поэмы так же обмельчание рыцаря
Если на то пошло, главная тема - "быть хорошим христианином". Хотя на самом деле она гораздо шире. В фильме Лоури переосмыслил анонимного автора, хотя это ни в коем случае не "деконструкция". И "повесточки" там нет. Ну представь, как выглядел бы фильм, снимай его "как было написано", про то же, про тех же и теми же средствами. Это просто невозможно.
> Хорошая мысль.
И тут не согласен. Любопытно было бы узнать, что в этом флэшфорварде вам обоим показалось прямолинейным. То есть да, он прямолинеен, но что в нём топорного? Вот перед человеком две дороги. Налево пойдешь - женишься, направо пойдешь - замуж выдадут. Прямо не ходи, там дороги нет и вообще кастрируют. Всё в фольклорном духе. Ты выбрал левую дорогу. Молодец, посмотри, что с тобой было бы на правой.
>Ну представь, как выглядел бы фильм, снимай его "как было написано"
Да я вроде нигде не писал что против адаптации сценариев в принципе. И даже указал где адаптация от Лоури оказалась лучше. Претензия в другом: фильм изобилует излишне затянутыми сценами, вместо чего могли бы раскрыть лор Артурианы и мотивы действий героев. Не просто голые и абстрактные образы, а конкретные люди, их действия, мир в котором все это происходит. Для меня лично именно это
>И тут не согласен. Любопытно было бы узнать, что в этом флэшфорварде вам обоим показалось прямолинейным. То есть да, он прямолинеен, но что в нём топорного?
Я вот этот анон >>3083594. Мне не показалось это прямолинейным. Я имею в виду что рассмотрение флешфорварда и последующих событий не как хепиэнд, а как приговор чуть более очевидный для зрителя было бы неплохим вариантом закончить фильм. Грубо говоря, я был бы не против увидеть это в фильме не как спгс теорию, а как читаемый образ.
Эту неблагодарную в "Мимино" видал
Посмотрел на ютубе видева одной ценительницы кино, где она охуевает от посыла фильма и решил глянуть че там такого наснимали. Пиздец, смысл фильма, чуть ли не буквально, - эмоции важнее фактов, верьте виктимам наслово, отменяйте хуемразей.
Снято, надо сказать, хорошо, особенно удачной показалась работа звукача - скримеры раз за разом были эффективны, прямо неприятные какие-то. Кстати, пока смотрел заметил, что криповое истероидное привидение женщины, как здесь или в Звонке, например, как-то по особому ужаса наводит, потому что именно женский образ, ну хуй знает.
А судьи кто?
У тебя лихорадка что ли, бессвязную хуйню пишешь. Отставить!
>Почему у всех вопросы к великанам? Типа призрак святой с отрубленной головой, ставящий на место голову рыцарь, из ниоткуда появляющиеся замки и говорящие лисы - это норм в контексте мира фильма, а великаны внезапно с ним диссонируют? Ну великаны и великаны, тя ебет?
ДА, БЛЯТЬ! Нам чётко показывают, что это всё — история, рассказанная средневековым кукольником средневековым детям и обычной средневековой негритянке. Да, тут полно визуальных анахронизмов — типичный ренессансный портрет ГГ, фотография из XIX века, да и обстановка особняка больше похожа на неоготику того же XIX века, чем на средневековье может, Моргана в виде испытания перенесла его в будущее к скучающему английскому барону, который от нехуй делать ходит на охоту с луком и подумывает, как бы расшарить молодую жену с редким гостем.
Но я легко могу представить, как кукольник рассказывает детям про "дворец сказочной красоты, красивый, как столичный собор" или про "колдовской портрет, сделанный за мгновенье самим светом". Призрак святой без головы, говорящий лис, волшебный замок из неоткуда — вообще прекрасно ложится в средневековое видение мира. Но вот великанов блять средневековые дети должны представлять абсолютно по-другому, и это точно не голые стройные лысые женщины.
Просто посмотри на последний пикрелейтед, это не фильм про дженерик средневековье, это какой-то кадр из нью-эйджа 90-х под электронный эмбиент.
>Русские алкаши-разбойники убивают деда за винторез
В смысле, помогают человеку, поднявшему руку на ампу и потерявшему от этого смысл жизни и зрение, отринуть последнее искушение человеческого мира (новейшую винтовку Винчестера) и вернуться в лоно всепрощающей природы?
Завидую если еще не смотрели, сейчас, в кино - идеальной время не упустить возможность.
9.5/10
> это не фильм про дженерик средневековье, это какой-то кадр из нью-эйджа 90-х под электронный эмбиент
О! Рубишь фишку, только сам не понимаешь, насколько.
> нечто, ни масштабами, ни сутью не пересекающееся с нашим миром. Своего рода divine creatures, божественные создания. Огромные и ужасно прекрасные, они существуют где-то там, в горних высях.
Да, они резко выделяются из общей картины средневекового мира.
> это всё — история, рассказанная средневековым кукольником средневековым детям
Но великанов в поэме НЕТ. Это оригинальный элемент, который специально сделан так, чтобы выглядеть перпендикулярным средневековью. Намеренный "выход за стиль", я бы сказал.
> великанов блять средневековые дети должны представлять абсолютно по-другому
А представь, каково Гавейну? Чтобы у него и у нас окончательно сорвало крышу, перед ним проходят огромные
> стройные лысые женщины.
Нет, ну в самом деле. Не надо быть особенным гением, чтобы знать, как представляли себе великанов в 14 веке. И, зная, легко сделать их не такими. Зачем? А для мммммаксимального отстранения от артуровского мира. И/или для бОльшего соединения его с миром фантазий современного зрителя.
Ну это очевидно, я с одноклассников скачал.
https://ok.ru/video/1015706880706
Как думаете, много говна поем? Или наоборот оценю то, что не смогло оценить быдло?
В общем вернусь к вам 8 сентября и расскажу своё очень важное мнение, которое без книги наверное не имеет смысла
Гамлет изначально Шекспиром из легенд глухого Средневековья перенесён в более позднюю эпоху.
Как и реальный король Артур если и был, то он был ближе к изображённому в фильме Фукуа "Король Артур" деятелю времён распада Западной Римской империи. А в британской мифологии Томаса Мэлори (Толкин 15-го века) деяния его пиздабратии перенесены лет на пятьсот вперёд. Впрочем в средневековье мало что изменилось и за тысячу лет. Это последние лет сто пятьдесят научно-технический прогресс радикально менял несколько раз жизнь на планете Земля (электричество, антибиотики, авиация, ядерная физика, теория относительности). А уж 6-й век на дворе от Рождества Христова или 11-й для валлийского крестьянина значения не имеет.
> фильм про баскетбол
> в команде нет негров
Там чего байопик про Собониса в Жальгирисе?
>Идеального кино не бывает.
>>3084518
>>3084536
>>3084543
только не думайте пожалуйста что вы шарите за Линча нельзя всю жизнь быть колхозником, общаться с колхозниками, одеваться как колхозники и потом делать вид, что вы понимаете Линча. Тоже самое я наблюдал, когда Гаспар выпустил фильм любовь. Я не говорю что вы не можете смотреть Линча или смотреть Гаспара. Просто ради Бога не позорьтесь со своими колхозными размышлениями. Спасибо.
Это такая шутка для знающих. Также как на бордах форсили Зеленый слоник как непонятый шедевр, ребята потоньше шуткуют над быдлом зафорсив это чучело. По прежнему стремящиеся синефилы давятся этим говном, силясь полюбить и понять этот сладкий хлебушей, пока остальные сидят и смеются над ними. Бедняга Линч сам тоже уверовал что гений, жалкое зрелище. Для тех кто не шарит, чекните "иконолиты".
Какие были обои раньше? Какие обои вам понравились больше?
Оживленный комикс. Сценарий не стоит на ногах.
Линчееб отбивается от хейтеров.
Астерикса и Абеликса. Пустышка или стоит рискнуть, заняв субботний вечер? Или лучше пришельцев пересмотреть, или васаби? Что посоветуете?
>оверрейтнутая
Само собой, но на фоне новой этики и новых так сказать смыслов, такая привычная для нулевых история про то как огромные нечеловекоподобные роботы в итоге помогли задроту склеить Стейси, приобретает уже дополнительную ценность. Ну и с графона реально офигел, что он не особо-то сильно устарел. Короче как по мне, лучше 90% современного марвелокала.
Я не хочу с вами разговаривать. Ничего — ни общих слов, ни конкретных — не будет. Сначала научитесь не хамить, научитесь быть деликатным, научитесь быть культурным, терпимым к чужому мнению или хотя бы интересным — тогда мы с вами будем разговаривать. А пока — ни общих, ни частных слов, ни каких-нибудь. Не трудитесь ходить на этот форум. Вы здесь не нужны. Вас здесь не надо.
Чужие, то есть сиквел фильма Чужой.
Вопрос: откуда взялась та самая королева чужих? Ну которая яйца откладывала? Она вылезла из человека, также как и другие чужаки? Наверное её в человека закладывал какой-то особый фейсхаггер. Почему-то подумал, что такое существо должны создавать космические инженеры, всё-таки ведь она источник, она создаёт яйца с фейсхагеррами. Может она вылезла из того корабля инженеров брошенного?
Аннигиляция.
Вопрос: Портман в конце выжила или нет? Там в здании маяка Портман узнала, что её муженёк решил убить себя, непонятно почему, а потом вместо него к Портман пошёл его двойник, очевидно собранный в пещере под зданием маяка. А что с Портман? Она уничтожила двойника или двойник успешно заменил её? Если по фильму чисто, то Портман уничтожила двойника, но сомнения есть, ведь в последней сцене у Портман глаза блестят как и у двойника мужа. Хотя конечно даже если Портман убила двойника из пещеры, очевидно что она трансформировалась от излучения, ведь кудрявая негритянка вообще превратилась в деревце.
>>3084685
Будто тебе холодно или жарко было оттого что старый Бельмондо где-то там жив ещё. Не пизди, что тебе не было похуй на это, ссаное лицемерное быдло. Чего тебе, блядь, жаль, чмо пиздливое? Фильмы с ним никуда не делись.
Энтони хопкинсу уважение безграничное, как же пиздато он играет постоянно разных дедов, то такой живчик, то потерянный, то такой припизднутый, просто завораживает, остальные актёры (дети) ничем не примечательны , если только не брать во внимание, что главную роль играет антон ельчин будучи совсем еще пиздюком
Хотел бы что то сказать про сюжет, но он тут вообще не важен, всё главное, что должно делать кино, а именно - быть некой пилюлей, оно выполняет отлично
Блядь, вот умеет же стивен кинг написать душераздерающий текст, но чаще по его хуевым книгам снимают такой же кал, но когда дело касается детей, то, видимо, всю внутреннюю боль и упущенные моменты времени начинают кровоточить, будто глубокая рана и из этого получился один из самых сильных фильмов именно по эмоциям, который я посмотрел в этом году
8/10
А чому картинка отлепилась?
Скотт Пилигримм против всех 7/10 кринжовая херня но что-то в нем есть
Шан Чи 5/10 ну стандартная марловская рыгота
Наркокурьер 8/10 с дедушкой Инствудом . Удивительно шо деду 90 лет и он ещё круто играет