Расписание премьер на ближайшие 4 года:
• «Что если...?» — 11 августа 2021 года. Анимационный сериал раскроет, что могло случиться, если бы ключевые события киновселенной произошли иначе. Большинство актеров из киновселенной вернулись к своим ролям.
• «Шан-Чи и легенда десяти колец» — 2 сентября 2021 года. Мастеру боевых искусств Шан-Чи предстоит противостоять призракам из собственного прошлого, по мере того как его втягивают в паутину интриг таинственной организации «Десять колец».
• «Вечные» — 4 ноября 2021 года. Вечные — представители расы генетически улучшенных суперлюдей, тайно живущих на Земле. Они появились на свет 5 миллионов лет назад в результате экспериментов могущественных целестиалов. Наделённые невероятными суперспособностями, на протяжении тысячелетий они скрывались от человеческой цивилизации, втайне защищая людей от монструозных девиантов. Однако, последние события и действия Таноса заставили их выйти на свет.
• «Соколиный глаз» — 24 ноября 2021 года. О сериале пока что мало что известно, кроме того, что его события произойдут через несколько лет после событий «Мстители: Финал». Джереми Реннер вернулся к своей роли, а роль Кейт Бишоп исполняет актриса Хейли Стейнфилд.
• «Мисс Марвел» — осень 2021 года. Иман Веллани исполняет роль Камалы Хан / Мисс Марвел.
• «Человек-паук: Нет пути домой» — 16 декабря 2021 года. Официально о сюжете фильма пока ничего неизвестно. Том Холланд вернулся к своей роли. Так же в фильме появится Альфред Молина (Доктор Осьминог).
• «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия» — 24 марта 2022 года. После событий фильма «Мстители: Финал» и сериалов «ВандаВижен» и «Локи» , доктор Стивен Стрэндж продолжает поиски Камня времени, но ему мешает друг, ставший врагом, в результате чего Стрэндж высвобождает невообразимое зло. К своим ролям вернулись Бенедикт Камбербэтч, Элизабет Олсен, Бенедикт Вонг, Рэйчел Макадамс, Чиветел Эджиофор. Так же в фильме появится новый для КВМ персонаж - Америка Чавес. Её роль исполнила Сочил Гомес.
• «Лунный рыцарь» — 2022 год. Главный герой сериала — наемник по имени Марк Спектор. Выполняя очередной заказ в Египте, он становится земным воплощением бога Луны Хонсу и получает суперспособности, после чего начинает борьбу с преступностью Нью-Йорка.
• «Тор: Любовь и гром» — 5 мая 2022 года. К своим ролям вернулись Крис Хемсворт, Тесса Томпсон, Натали Портман, Крис Пратт, Карен Гиллан, Тайка Вайтити, Джейми Александер. Кристиан Бэйл исполнит роль главного злодея - Горр Убийца богов.
Рассел Кроу исполнит роль Зевса.
• «Женщина-Халк» — 2022 год. Татьяна Маслани исполнит роль Дженнифер Уолтерс / Женщины-Халка. К своим ролям вернутся Марк Руффало, исполняющий роль Брюса Бэннера / Халка и Тим Рот, который сыграет Эмиля Блонски / Мерзость из фильма «Невероятный Халк» (2008).
• «Чёрная Пантера: Ваканда навеки» — 7 июля 2022 года.
• «Стражи Галактики: Специальный праздничный выпуск» — рождество 2022.
• «Капитан Марвел 2» — 10 ноября 2022. К своим ролям вернулись Бри Ларсон, Тейона Паррис, Иман Веллани. Главного злодея, по слухам, сыграет актриса Зави Эштон.
• «Секретное вторжение» — дата выхода неизвестна. К своим ролям вернутся Сэмюэл Л. Джексон / Ник Фьюри и Бен Мендельсон / Талос. Эмилия Кларк сыграет пока неизвестную роль. Сериал является продолжением фильмов «Капитан Марвел» и «Человек-паук: Вдали от дома». Сюжет расскажет о том, как Фьюри и Талос пытаются остановить Скруллов, которые смогли проникнуть в высшие эшелоны власти и подчинили себе многие крупные организации.
• «Человек-муравей и Оса: Квантомания» — 16 февраля 2023. К своим ролям вернутся Эванджелин Лилли, Пол Радд, Майкл Дуглас, Мишель Пфайффер. Роль Кэсси Лэгн исполнит актриса Кэтрин Ньютон. Главного злодея - Канга Завоевателя, сыграет Джонатан Мэйджерс.
• «Стражи Галактики. Часть 3» — 4 мая 2023 года. Фильм снимет Джейм Ганн, недавно вернувшийся в Дисней после своего увольнения. Весь основной каст вернется к своим ролям.
• «Железное сердце» — дата выхода неизвестна. Главную роль исполнит актриса Доминик Торн, которая сыграет персонажа Рири Уильямс / Железное сердце.
• «Войны в Доспехах» — дата выхода неизвестна. К своей роли вернется Дон Чидл - Джеймс Роудс / Воитель. Ему и многим другим предстоит столкнуться с тем, что происходит когда технологии Тони Старка попадают в чужие руки.
• «Эхо» — дата выхода неизвестна. Главную роль исполнит актриса Алаква Кокс. Сценаристами и шоураннерами выступят Итан Коэн и Эмили Боуэн-Коэн.
• «Я есть Грут» — дата выхода неизвестна.
• «Безымянный сериал о Ваканде» — дата выхода неизвестна.
• «Фантастическая четвёрка» — дата выхода неизвестна. Фильм снимет режиссер Джон Уоттс, который ранее снял для КВМ трилогию Человека-паука.
• «Блэйд» — дата выхода неизвестна.
• «Безымянный фильм о Дэдпуле» — дата выхода неизвестна.
• «Безымянный фильм о Капитане Америке» — дата выхода неизвестна.
• «Безымянный фильм о мутантах» — дата выхода неизвестна.
• «Локи» — дата выхода неизвестна (2 сезон).
Трейлеры:
https://www.youtube.com/watch?v=rt-2cxAiPJk
https://www.youtube.com/watch?v=COGg-Vjauwo
https://www.youtube.com/watch?v=giWIr7U1deA
https://www.youtube.com/watch?v=8YjFbMbfXaQ
https://www.youtube.com/watch?v=x9D0uUKJ5KI
https://www.youtube.com/watch?v=4iLVoEg9aLk
https://www.youtube.com/watch?v=TRNI9TtBM5E
https://www.youtube.com/watch?v=0WVDKZJkGlY
Нихуя блять, Коэны.
Осталось пригласить Тарантино и Скорцезе, хотя эти пердуны наверное не продадутся.
Ну и немного дополню, насчет главного героя, это типичный путь героя по Джозефу Кэмпбеллу, абсолютно нихуя нового.
> Про кольца (но это браслеты, СУКА!)
Душнила.
>>3082348
>Давай назови десять недавних американских фильмов с постановкой боёв лучше.
В "Никто" бой в автобусе был значительно более качественный. В Kingsman и Atomic Blonde драки снятые одним дублем смотрятся на одном дыхании. "Шерлок Холмс" и сцена с дедукцией боя, "Апгрейд", сериал "Воин". Да, дохуя их.
>>3082342
Но Пантера реально дерьмо. Ниггерская переделка Короля Льва.
>Как же нелепо на фоне этих оценок смотрится дешёвое критиканство в отношении фильма.
Компания поблагодарила фанатов за огромную поддержку, но не смогла раскрыть более подробную информацию о том, кого сыграет Пак Со Джун в фильме.
>Рейд
>десять недавних американских фильмов
Ты совсем ебанутая чепушила?
>Джон Уик
Там в основном 3-Gun, особенно в последнем фильме.
>Максимально хуёво снято, надо ж умудриться сделать экранизацию хуже комикса
Пук, сына шлюхи. Сцена в церкви одни дублем снята охуенно.
>Там не бои, а хуита
Похоже ты жидко наделал в штаны, особенно с учетом того, что фильм сняли за 2 копейки.
https://youtu.be/cmXeGR0pumI
""Чудеса"" я сам придумал перевёл)) Просто заебало везде видеть как конченые "копирайтеры" "переводят" название как "Марвелы". Ведь очевидно что так не назовут фильм на рус. языке. Будет либо КМ2, либо Чудеса (Чудесные) либо ещё что-то, но точно не "Марвелы".
>одни дубли
>оценить постановку боёв
Мань, ты серишь. Сначала просишь назвать американские фильмы, а потом приводишь в пример Рейд. Что это за хуйня вообще? Тогда любой фильм Джеки Чана поставлен лучше этого, их там как раз штук 200. Отличная постановка и отличается тем, что не приходится склеивать один фрагмент боя из 10-15 разных кадров, вызывая приступ эпилепсии.
Всё? Ты так уверен(а)? Ставлю пару сотен на то, что там ещё 100500 персонажей появится.
Первый фильм задал планку - 1.1 миллиарда сборов. При том что отзывы были смешанные. Думаю, что во втором фильме масштаб повысят минимум до уровня Гражданской войны, а то и выше.
https://youtu.be/ozjAdOXPYp8
Сцена в церкви как раз снята не одним дублем, а «одним дублем». Там куча склеек, просто оно грамотно сделано.
Ну тип в халке он был крутой с халком на равных дрался, а в шан чи тупо в клетке для развлечения толпы с каким-то средненьким магом
«Чудеса» или «Чудесные» фильм точно не назовут. Это очевидно хотя бы потому, что слова вызывают совершенно неуместные коннотации. Например, намекают на связь с волшебством или какой-нибудь магией. Для НФ-фильмов такое не подходит.
«Марвелы» звучит по-дурацки. Там коннотации с «Гриффинами», «Флинстоунами» или, прости господи, Факерами («Знакомство с Факерами»).
Возможно, назовут «Команда Марвел» или похоже.
>Марвелки
Какие сцены после титров, ананасы, расскажите пож
В первой Вонг зовёт Шанг Чи на совет с участием Халка и Капитан Марвел. Они интересуются кольцами, но не поймут откуда они и говорят, что это передатчик, который передаёт сигнал куда-то в космос. Капитанша получает сигнал от кого-то и съёбывает. Вонг говорит, что жизнь Шона больше не будет прежней и предлагает пойти поспать. Но они идут в караоке петь Хотел Калифорния.
Во второй сестра становится во главе десяти колец и бабы теперь тренируются с мужиками.
>Какие сцены после титров, ананасы, расскажите пож
Первая сцена (полностью не смог записать, иначе на бутылку посадили бы).
>Какие сцены после титров, ананасы, расскажите пож
Вторая
В комиксах он вообще другой, Ктулху типа.
>Оригинал и канон это сериал 90-х, а не эта параша.
Возможно он их использовал каким-то другим образом, они поэтому и цвет поменяли.
>>3082501
Вечные всегда на земле были, а вот девианты против которых они выступают как раз появились в те 5 лет, что половина вселенной пылью были, шанг чи в это же время кольца активирует, ну и считай им нужно время чтобы прибыть по этому сигналу.
https://twitter.com/brielarson/status/1422577415243456514
Понравились бои и драки(кроме идиотского вооружения бойцов 10 колец). фильм яркий и красочный. Наконец нормальная сцена после титров.
Кольца тоже прикольно сделаны, но плохо что не показаны другие их способности кроме "летать и крошить врагов"
это связано черепно-лицевыми индексами и указателями
Экраночку добрый анон подкинет?
Я негодую от фильма, который портит и даже откровенно срет на киновселенную, которой я, как и большинство тут присутствующих, посвятил десяток лет. А пизда, которая приняла в этом непосредственное участие, еще и пытается строить из себя капитанку всех мстителей. Хуже только если бы она прилизывала волосы и рисовала себе под носом усики. А может уже и не хуже.
К Пантере, Халку или Вдове я отношусь так же. Вот только у картохе худшие зрительские оценки среди даже этого говна, что говорит, что ловишь тут что-то исключительно ты, снижая своим присутствием общий уровень развития общества, в котором обитаешь.
>малафья из рук вместо картриджей
Откуда такой хейт паутинных желез на руках? Вы хотите чтобы у паука постоянно заканчивалась жижа, прямо как в мультсериале? ОООО НЕЕТ, Я ДОЛЖЕН ЗАМЕНИТЬ КАРТРИДЖ!! прямо посреди драки со злодеем, растягивая хронометраж. Охуительно.
Потому что картриджи раскрывают образ персонажа, как интеллектуала и изобретателя. Человек паук это постоянно рефлексирующий ироничный спокойный интеллектуал.
Но про раскрытие персонажей Рейми не слышал, он думает, что достаточно в фильм напихать кривляющихся рож пикрелейтед, и будет заебись. Что бы, такие же дебилы, как он сам, наскринили этих рож на форсед мемы. Это буквально уровень выступлений петросяна, где он просто рандомно корчит рожи, а бабки с золотыми зубами смеются.
Зумерок, то что ты называешь "форсед мемами", обычный фан и яркие запоминающиеся моменты фильма, которые формируют стиль, а у марвела все стерильное и Рейми этого не исправит.
Алсо, ни о каких мемах в начале нулевых не говорили, но тебе, каша ебаная, откуда об этом знать.
>Гнилые помидоры не оценивает
А зачем им оценивать, лол? Они же просто собирают рецухи. Те что от критиков - из интернета, журналов и т.д.
Те что от зрителей (audience score) - оставляют сами зрители, причем кто угодно это сделать не может - нужно пруфануть билетом что ты смотрел фильм. Поэтому Томаты лучше других агрегаторов.
>Поэтому Томаты лучше других агрегаторов.
Двачую
>(скрутчики вообще не палятся)
Кстати, пик два заскринен только что. Они эту хуйню продолжают крутить и сегодня. Как раз такие отзывы легко гуглятся и почему-то тухлодырыми томатами не удаляются.
Неудобно получилось, да?
>и увидишь реальный рейтинг фильма
Худший или один из двух-трех худших за всю историю КВМ на разных площадках. Снова неудобно вышло, да?
Ты дурачок наивный. "Рейтинг свежести" - это фишка томатов и они ее ставят. Если смотреть по нормальным оценкам рецух, то там стандартная средняя 7/10 наберется.
А зрителей там пока всего 2500 оценок. Там выборка никакая - одни фанатики диснея. А еще томаты известны своим "отключением" и "пересмотром" рейтинга. Так чтонахуй этот "авторитетный агрегатор", лол.
Если кто из олдов сохранил, то будут. Да ты и сам их помнишь, я тебя лично тогда хуесосил, помнишь, казах? Жаль я сам не сохранил. А маневры у тебя всё те же, что и тогда, вообще не меняешься. Хотя, тут и фильм всё то же говно, как и проебы мыши, так что может оно и нормально, что и маняврирования остались без изменений.
> обычный фан и яркие запоминающиеся моменты фильма, которые формируют стиль, а у марвела все стерильное
Ну конечно же, в фильмах марвел вообще нет кривляний ради кривляний, как у Рейми.
Почему грибок называют успешной актрисой? В ее карьере преобладающее большинство плохих оценок от зрителей. Или там тоже "инцелы нобегали"?
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПОЛОЖНЯК НА ФАЗАМ
+БОНУС!!!
ПРОГНОЗ НА ЧЕТВЕРТУЮ ФАЗУ!
Бля, не та пикча.
ВОТ ПРОГНОЗ!
Говно спок. Вот верный рейтинг.
>Пук Бришлюхи.
>>3082826
Держи пик. А когда они только ввели это "взвешенное голосование", там было 6.9. Сейчас у высера 4.1 оценка.
> Потому что там будет "не читал, но осуждаю", либо "посылка еще не пришла, но все хорошо.
>"посылка еще не пришла, но все хорошо.
Только вот второе когда бывает? Ты лично знаешь примеры, можешь привести? Я лично нет. Видел только хейт к чему-либо и ничего больше.
Они обеспокоились об оплате и о том, как будет выпущен их фильм.
Ты даун, Рейми создал нормального паука, который один все превозмогает. Все остальные пауки и паук холанда тупо дети, которым взрослые дают игрушки.
В фильме рейми, хотя бы есть философия, и какой то посыл для зрителя, в виде знаменитой фразы, чем больше сила тем больше ответственность, есть сюжетный повороты и дружба, любовь, а тебя в пауке холанда инфантильная хуета.
>Ты даун
Но я же не Рейми.
>Рейми создал нормального паука
Создал кривляющегося плаксивого долбоёба. Нормальный паук был в сериале 90-х. Спокойный, ироничный, но постоянно рефлексирующий.
>Все остальные пауки и паук холанда тупо дети, которым взрослые дают игрушки.
В фильме про Паука от марвел как раз противоположный посыл, как в третьем железном человеке, что герой это не железяки и примочки. Там он в игрушечном костюме в начале, а в конце наоборот у него только картриджи, которые он сделал сам. Ты даже такой простой морали осознать не можешь. И серишь просто на ровном месте.
>В фильме рейми, хотя бы есть философия
>чем больше сила тем больше ответственность
>философия
Rest in cringe
>В фильме про Паука от марвел как раз противоположный посыл, как в третьем железном человеке, что герой это не железяки и примочки. Там он в игрушечном костюме в начале, а в конце наоборот у него только картриджи, которые он сделал сам. Ты даже такой простой морали осознать не можешь. И серишь просто на ровном месте.
Вот ты и спалился, 14 летний хуесос. Рейми как раз и показал, что паук один, и решает проблемы он один. Он настоящий сосед человек паук, который спасает обычный жителей(сцена в поезде). А твой малолетний пидорас по нраву только тебе, малолетний ты обсос. Проиграл в голосину по поводу посылов от паука холанда. Особенно забавно, читать про какие-то кривлянье Тобии, ведь холанд вообще играет как бревно, его смерть от перчатки это просто смех и фальшивая игра. Вот где реальные кривлянье.
И да малолетний ты сын шлюхи, паук от рейми тоже от марвел.
>Вот ты и спалился, 14 летний хуесос
Мой возраст в твоей ед хоминем аргументации никак не опровергает факта, что ты обосрался, и буквально обратно интерпретировал посыл оригинального паука от марвел. Ты утвердил, что паука марвел характеризуют подаренные примочки, в оригинальном фильме показали ровно обратное и сделали на этом акцент.
>который спасает обычный жителей
О боже, в кейпщите герой кого-то спасает. Никогда такого не было.
До какой степени нужно быть отсталым, что бы определять спасение супергероем кого-то в фильме по комиксам, как отличительную особенность. Это буквально происходит в каждом втором фильме.
>Проиграл в голосину по поводу посылов от паука холанда
Проиграл, потому что полностью обосрался с их интерпретацией? Ну бывает.
>ведь холанд вообще играет как бревно
И что? Кто-то утверждал обратное? От того что Холланд не очень играет, образ псевдопаука Рейми не становится хорошим.
> паук от рейми тоже от марвел
От марвел это те фильмы, которые снимает марвел студиос. Так принято говорить, если ты не знал.
>У него все наработки из волшебного чемоданчика бати-шпиона или кем он там был, супер-учёный.
Каким это образом? Ты перемотал ту часть, где ЧП, как и у Рэйми, обрел свои силы благодаря укусу паука? В отличии от Рейми, тут Паук хотя бы сам придумывает себе инжекторы и где достать материал для паутины, а не получает "девайс" просто потому что вырос в запястье.
Малолетка, ты так нихуя и не поняла. Да и еще сыпешь англицизмами, приямок из твиттера сюда приползла? Ты в силу возраста, малолетняя пидорасина, не можешь понять почему паук рейми взрослое, осмысленное кино с философией и моралью для зрителей. А все остальные фильмы это просто кино для детей. Даже гарфилд в этом контексте и то лучше паука холанда. Не говоря уже о том, что холонд без старка, фьюри, костюма, который блять ВНИМАНИЕ!! его обучал, НИКТО!
Теперь вот наткнулся на статью, мол, в сцене после титров в Стражах, Грут переставал танцевать в горшке потому что Дракс был настолько не фанат танцев, что запретил бы их, если б получил власть. Что за дерьмо? Зачем спустя 7 лет придумывать какие-то тупые объяснения просто глуповатой и забавной сцене? Это что-то старческое?
Но ты этого объяснить не можешь, и все твои аргументы это апелляция к возрасту собеседника.
А я говорю по факту. Содержание в фильмах Рейми это банальщина для кейпщита. А форма это всратая петросянщина с кривляющимся говном вместо персонажей.
Если для тебя шаблонная фраза "большая сила большая ответственность" это философия и какое-то откровение, то это связано лишь с твоим очент низким интеллектуальным уровнем. И ты даже не отдубляешь, что в всратом фильме Рейми эта фраза никак не доказывается сюжетно. Кроме собственно вступления. Герой там не переживает никакую арку, он не меняется. Рейми просто не понимает, что такое черектер девелопмент.
Что не удивительно, ведь кроме комиксопараши и хорроров для дебилов, он никогда ничего не снимал.
Ты продолжаешь меня забавлять своими детскими потугами(особенно веселят англицизмы), прежде чем что-то обсуждать надо тебе эти фильмы посмотреть. все 3 части, а поскольку ты их вообще не смотрел, то и понятно почему ты нихуя не понимаешь. Да и в целом мы уже выяснили что паук холанда для тебя выше чем паук Рейми и даже Уэбба, а это подтверждает то что я писал лично про тебя, малолетняя ты безмозглая идиотина.
В чем развитие паука Холланда? Он какой был в начале фильма, такой и остался в конце: омежный, пассивный касательно врагов, ему как никто не верил, так и не стал верить, но это его как не останавливало в начале, так и не останавливало в конце. В чем произошел его рост как персонажа? Он даже в конце слился с презентации потому что решил, что это пранк, а не потому, что ему славы и места в команде расхотелось.
>Да и в целом мы уже выяснили что паук холанда для тебя выше чем паук Рейми и даже Уэбба
Как персонаж он наименее раздражающий. Фильмы, все что я видел, плюс минус дженерик.
>то и понятно почему ты нихуя не понимаешь
Ты свою позицию аргументировать не можешь. А только можешь написать о возрасте собеседника, и о том, что он просто ничего не понимает.
Долбоёб. Даже жч1, Тор1 и Капитан Америка 1 показывают развитие персонажей. В самых первых фильмах.
Инфантильный богач -> менее инфантильный богач, переживший трудности, который стал защитником
Инфантильный сын бога с жаждой войны -> Защитник 9 миров, подавляющий в себе желание битвы ради битвы, а сражающийся ради защиты
Инфантильный малолетний дебил с чувством справедливости -> опытный командир с чувством справедливостисогласен, в кэпе идёт больше раскрытие персонажа, но в фильмах в целом только 2 варианта. Тебе либо показывают ГГ и его установки и как он отказывается от них, либо тебе показывают его установки и раскрывают их.
Паук Холланда уже 3 фильм беспомощный дебил, которого все с ложки кормят.
Это так не работает, если ты добавляешь сначала "инфантильный", а потом не добавляешь. Выглядит крайне нелепо.
На самом же деле.
У железного человека вплоть до 3-й части нет никакого развития. Он как был в первой плебеем миллиардером мизантропом, так и остался в мстителях.
Тор как был тупым болванчиком суппортом вплоть до финала так и остался.
Капитан америка как был идеалистом, так им и остался.
Чувак, фильмы по комиксам это инфантильная хуйня, для инфантилов, ты же любишь слово инфантильный? Там нет никакого развития у героев, просто ёба ради ёбы.
Не важно Рейми это, Рыжий дебил, Вайтити или Браен Свингер это всё однохуйственное дерьмо.
Иногда бывают исключения, когда в комиксопарашу забредет какой-нибудь челик, который хоть примерно что-то понимает в сценарном деле, типа Шейна Блека, тогда может получится. Но исключение только подтверждает правило.
В большинстве фильмов как раз есть развитие персонажей, включая пауков Макгуайера и Гарфилда. Я в ваш диалог потому и включился, что ты тут стал писать про невъебенную философию у Холланда, когда объяснить ее в совокупности с развитием его героя не можешь.
И да, "аргумент про линчевание негров" - это как раз писать "а вот у других этого тоже нет".
>что ты тут стал писать про невъебенную философию у Холланда
Про то, что большая сила это большая ответственность, это охуенная философия и откровение, писал не я, и это относилось к фильму Рейми.
Ты что-то перепутал, а скорее намеренно придумал. Что бы у тебя был хоть какой-то аргумент.
>В большинстве фильмов как раз есть развитие персонажей, включая пауков Макгуайера
Развитие от обычного долбоёба к поному долбоёбу, который танцует на улице? Ну ясно.
>И да, "аргумент про линчевание негров" - это как раз писать "а вот у других этого тоже нет".
Ноуп, аргумент про линчевание это аргумент приплетания. Не я начал приплетать фильм от марвел.
ЖЧ из мажора, хоть и с мозгами, который начинал с того, что бухал и ебал шлюх, вырос с героя, чей путь начался с чувства долга перед человеком, который спас ему жизнь в пещере и не хотел, чтоб тот теперь просрал ее зря. Внешне сохранял свое прежнее лицо, чтоб не спалить свою слабость, но переживал за благополучие команды Мстителей больше, чем за свою жизнь, из-за чего даже получил некоторые расстройства, которые так и не поборол до конца. "Я живу в долг" - девиз его развития.
Тор из наследного принца, который как маленький ребенок, наделенный почти что читом IDDQD, хотел всех поставить на колени, чтоб выебнуться какой он крутой качок. В итоге прошел путь становления через набитые шишки и последствия для близких ему из-за своих выебонов. Вплоть до того, что в итоге отказался от трона, лишь бы всегда быть рядом, если понадобится. Из нагибателя, по сути, превратился в миротворца.
Кэп из мамкиного паладина вырос в самоотверженного героя, который за счет своих убеждений сумел доказать, что достоин испытать на себе чудо-вакцину, которая его почти убила, но он запретил останавливать эксперимент. В итоге сначала принес себя и свои личные амбиции в пользу общему делу во Второй мировой, а потом и продолжил в наше время. По сути, единственный из этой тройки, кто поебаться-то для себя нашел время спустя 100+ лет и то для этого несколько раз спас мир и совершил несколько путешествий во времени. А между делом даже не сумел потерять статус бомжа, т.к. не мог найти денег, чтоб снять хату в родном Бруклине.
Хотя да, из всех тут, возможно, самое скромное развитие, потому что Кэп изначально был таким альтруистом, тут скорее фишка, что он не сломался под давлением славы и силы.
А что Холланд?
>Про то, что большая сила это большая ответственность, это охуенная философия и откровение, писал не я, и это относилось к фильму Рейми.
А я и не про это писал, а про твое утверждение, что герой доказал, что он и без костюма герой. Он ничего не доказал, он не поменялся на протяжении всего своего первого фильма, как капитан марвел.
>Ноуп, аргумент про линчевание это аргумент приплетания. Не я начал приплетать фильм от марвел.
Нет, ньюфаг, аргумент про линчевание пошел от фразы "зато у них в Америке негров линчуют", которую долбаебы применяют в ответ на аргументы в пользу того, что там жизнь лучше.
Я тебе задал вопрос: "в чем развитие паука Холланда?", на что ты ответил: "в большинстве других комиксов развития тоже нет". Улавливаешь сходство?
>Развитие от обычного долбоёба к поному долбоёбу, который танцует на улице? Ну ясно.
Ты, видимо, из тех людей, которые запомнили только, что в Бруно был говорящий хуй и приплетали эту единственную сцену ко всем рецензиям?
Паук Рэйми получил вполне себе развитие от обычного старшеклассника, которому хотелось стать альфой на своей тачке, чтоб клеить ЕОТ, до героя, который осознал на личном примере, что если ты будешь безучастным быдлом, то и последствия коснутся тебя тоже. При этом он не превратился мгновенно в супергероя без страха и упрека, а продолжал всё так же косячить, а местами и проявлять свой эгоизм, чтоб в итоге осознать весь примитивизм такого пути и превратиться в эдакого Бэтмена, который должен сделать выбор: или прожить жизнь для себя, или всю жизнь быть омежкой ИРЛ, но спасать каждого бомжа, пока наряжен в костюм, до кого руки дотянутся.
Мне кажется, именно потому ЧП и Бэтмен самые популярные в Штатах герои, потому что похожи этой чертой. Хотя сегодня, с развитие КВМ, ЖЧ, наверное, уже топ1.
Добавлю, что в игре на Плойке про Паука, где в силу возможностей, в отличии от фильмов, верх развития чувства ответственности героя показан очень хорошо, вплоть до финальной битвы и сцены с тётей, персонаж ассоциируется в первую очередь именно с пауком Рэйми. Все остальные просто не потянули бы на такого. Именно такого персонажа я подсознательно и жду от Макгуайера в новом фильме.
>ЖЧ из мажора
В мстителях он всё еще мажор, плебей и мизантроп. В начале первого ЖЧ он демонстрировал оружие для истребления бабахов, в конце он объявляет себя таким же оружием. Развитием было бы, если бы он стал пацефистом в той пещере. А так его просто нет, ни идеология не поменялась, ни характер.
>Из нагибателя, по сути, превратился в миротворца.
В каждом фильме всё что-то он делал это просто использование собственной имбы, и характер у него никак не менялся. Развитие у него есть только в Ендгейме.
>то достоин испытать на себе чудо-вакцину
Это происходит в самом начале, какая это арка развития? При чем он делает теже самые вещи всё время. У Капитана америки нет никакого развития вообще он никак не меняется идеологически, или по поведению.
>В мстителях он всё еще мажор, плебей и мизантроп.
Ты прочитай полностью мое сообщение, а не отвечаю только на первые три слова.
Это относится к твоим высерам про всех трех персонажей.
Хотя я хз, может КВМ для тебя реально слишком сложная. Она же 12+, или где-то 16+.
И опять же, "а что там у хохлов" мне лично неинтересно, я развитие этих трех персонажей увидел, о чем написал. Я не увидел развития паука Холланда, но ты, как я понимаю, ответить на это ничего не можешь.
>а про твое утверждение, что герой доказал, что он и без костюма герой
Я такого не писал.
>Я тебе задал вопрос: "в чем развитие паука Холланда?", на что ты ответил: "в большинстве других комиксов развития тоже нет". Улавливаешь сходство?
Нет, не улавливаю, ведь я не писал, что у него есть развитие. А следовательно изначально он был приплетен, как и негры.
Я же просто констатирую, что развития в комикс фильмах практически никогда нет, и приплетать Холланда бессмысленно. Это и есть то самое приплетание негров.
>В мстителях он всё еще мажор, плебей и мизантроп.
Это маска, тебе уже писали.
>если бы он стал пацефистом
Он и стал в общих чертах. У него конфликт с Абадаей произошел из-за того, в том числе, что он объявил, что его компания больше не будет заниматься изготовлением оружия для мира. Просто он себя поставил на места "щита Америки", потому что некому было доверить.
>Развитие у него есть только в Ендгейме.
Еще скажи, что живот и пьянство - его развитие.
>он никак не меняется идеологически, или по поведению
А как же борода? Это ж для тебя пиздец показатель. Единственный, который ты замечаешь.
Ты или тупой, или фильмы не смотрел. Подчеркни нужное.
>Ты прочитай полностью мое сообщение
Ты не понимаешь, что значит развитие.
Развитие это когда кто-то меняется на протяжении фильма или серии фильмов.
Если персонаж мажор плебей и мизантроп убивающий бабахов и в начале фильма и в конце, то это не развитие. Это дженерик комиксопараша с дженерик злодеем большим лебовски. только и всего.
>Я такого не писал.
То есть это не твой высер?
>>3082913
>В фильме про Паука от марвел как раз противоположный посыл, как в третьем железном человеке, что герой это не железяки и примочки.
А зачем ты тогда отвечаешь за того школьника?
>Нет, не улавливаю
Ну так я тебе уже всё по полочкам разложил, не благодари.
>Если персонаж мажор плебей и мизантроп убивающий бабахов и в начале фильма и в конце, то это не развитие. Это дженерик комиксопараша с дженерик злодеем большим лебовски. только и всего.
Тебе бы в критики профессиональные податься. Будешь писать хуйню по типу "в Танце с волками развития нет, персонаж как ходил на двух ногах с двумя руками в начале фильма, так и продолжил в конце". Индустрия всё равно обоссана уже, так хоть привнесешь толику идиотизма, а мы поржем.
>>3083014
Да ебана рот, нет. Он продолжает всё также косячить, забивать хуй на всякие спасения в угоду того, чтобы быть с ЕОТ, а как его прижучат - так сразу пиздос, идёт ныть к кому-нибудь. Сам он нихуя не может. Холланд - единственный, кто не похож на человека-паука.
Вот просто блять, почитай даже комиксы про алтимейт паука, посмотри мульт про Моралеза, где такой же подросток, который нихуя не может, старается превозмочь себя, чтобы быть похожим на оригинального паука, чтобы сдержать обещание, которое он ему дал. Да, он косячит, да, у него есть наставник, да он даже костюм не в соло собирал. Но, он делал это со стержнем. Сам принял решение идти и пиздошить Фиска, сам пришёл к Мэй, чтобы захватить пару гаджетов. У него и так была возможность положить хуй и идти отвисать в школе, с друзьями, с телками. Питер бы всех спас, хоть и погиб бы сам. Но он перестал ныть и ожидать, что кто-то что-то сделает за него. А за Питера делают все буквально всё. Вот тебе квест от Фьюри на спасение вселенной, вот тебе очки от Старка, чтобы ты своих одноклассников порешал, вот тебе квинджет с фабрикой по производству костюмов, вот тебе помощник, который эвакуирует твоих друзей, пока ты там ебешься со злодеем, вот тебе маг-чародей, который решит твои проблемы, вот тебе адвокат, который тебя отмажет. Просто чмоня. И все фильмы так. За ним убирают другие, решают его проблемы другие, кто-то вечно ему помогает со злодеями, которые сука уже 3 фильм появляются по его вине. Это просто хохма какая-то.
>Он и стал в общих чертах
В общих чертах в начале он продает какие-то бомбы для убийства бабахов, а потом во второй половине сам убивает бабахов. Офигенный пацифизм. Во второй части он убивает роботов вместо бабахов только потому что Марвел купил дисней.
>Это маска, тебе уже писали.
Так можно сказать про любого персонажа с отсутствием развития. Мол на самом деле это развитие, просто маска, ну вы поняли.
>Еще скажи, что живот и пьянство - его развитие.
Развитие это изменение персонажа под воздействием обстоятельств. Тор потерял всех, подвел свою команду и сломался психологически. Это развитие. То чего практически нет в фильмах по комиксам.
>Так можно сказать про любого персонажа с отсутствием развития.
Можно, вот только в фильмах это, сука, показывается: через сны героев, их видения, диалоги и так далее. Я серьезно не понимаю, тебе действительно эти фильмы показались ТАКИМИ сложными, что ты этого не увидел?
>и сломался психологически. Это развитие.
от автора:
>Ты не понимаешь, что значит развитие.
Пиши еще )
>Это происходит в самом начале, какая это арка развития? При чем он делает теже самые вещи всё время. У Капитана америки нет никакого развития вообще он никак не меняется идеологически, или по поведению.
Я тебе выше писал, воробушек ты тупорылый. Есть два пути повествования: герой проходит арку и в корне меняется и героя показывают уже каким-то и гораздо глубже раскрывают его через показанные события, чтобы добавить ему сопереживания. Пример: Кратос из God of War. Уже в целом известно, что это за персонаж, в начале показывают, что он успокоился и живёт, угнетая свой гнев. Он проходит арку героя/мужа/отца, через которую его раскрывают и показывают глубже. Что у Холанда: говорят, что он ебучий безответственный школьник. Он ведёт себя как школьник, как зритель и ожидает, косячет как школьник, слюни ему все вытирают как школьнику. Никакого сопереживания и изменения. А должно быть, он же школьник, у него должно быть хоть какое-то развития. Но не развития, не раскрытия нет. Капитана же нам показывают как слабого парня, который пытается чувство справедливости своё экстраполировать на чувство долга, рвётся в армию, не понимая, что его убьют. Персонаж - тупо малолетний дебил с дурцкой, как кажется жизненной позицией. А потом его жизненную позицию проверяют на прочность различными испытаниями. И он не ломается, в связи с чем ты начинаешь верить в его принципы, сопереживать ему и ждать, что он не отступится. У Холанда: нет четкой жизненной позиции, просто школяр, и в целом, для начала фильма - это нормально. Он не сформированная личность какая-то. Жизненные ситуации его особо ничему не учат, корабль? - похуй. Самые могущественные в мире очки отдать без уведомления об этом Фьюри и идти трахать мулаточку? - похуй, использовать оружие, чтобы удалить фотки у чувака со смартфона, при этом сидя рядом с Флешем, который может тебя спалить - ДА ПОХУЙ. При чем вначале первого фильма нам уже говорят, что да, он человек-паук, то есть зритель уже знаком с этим персонажем, как с Пауком, так и с Пауком - Холландом из-за гражданской войны.
>В каждом фильме всё что-то он делал это просто использование собственной имбы
Ты еблан. Для таких однозвиленных как ты делают даже оммаж во втором фильме про Тора. В первом в самом начале он идёт пиздиться с йотунами, чтобы просто попиздиться, забивая на то, что его друзей сейчас порешают. Во втором фильме, в начале, он приходит в другой мир, чтобы устранить там войну. Попытался решить все безконфликтно, а после того, как он порешал каменного чувака не стал продолжать пиздиться.
>То есть это не твой высер?
А там это нигде и не написано. В фильме есть посыл из третьего железного человека, о том, что примочки и герой это разные вещи, собственно сам железный человек там это проговаривает. А паук вспоминая это и идет на дело в своём старом костюме.
Я ничего не писал, про то сделало ли это его героем или нет.
>Холланд - единственный, кто не похож на человека-паука.
>Я СКОЗАЛ
Не забудь сказать когда у тебя появляться какие-то нерешаемые проблемы МИСТЕР СТРАК, ПОМОХИ! МИСТЕР СТАРК, ДАЛ МНЕ НОВУЮЖ ИГРУШКУ, МЕСТЕР СТАРК УМЕР ИЗ-ЗА МЕНЯ! ФЬЮРИ И МАЛЬЧИК НА ПОБЕГУШКАХ У СТАРКА ШЬЕТ МНЕ НОВЫЙ КОСТЮМ! НИК ФЬЮРИ ПОМОГИ!
Ок, тогда это всё подводит нас к тому, что Холланд и его паук оказался не нужен для истории в целом. На его месте мог быть, например, Сокол, только у того уже хотя бы история какая-то была. Или мог быть тот пацан из ЖЧ3 и сцены в Финале.
Я не могу себе представить, чтоб ЧП был бы настолько же не нужен, как у Тоби или Эндрю.
>Тебя удивляет, что развитие персонажа может быть в сторону деградации? Ты понимаешь это слово буквально, применительно к искусству? Не думал, что всё настолько запущено.
Я тебя сейчас вообще ошарашу, но это слово именно что буквальное. Тебе про это расскажут классе в 8 или 9 на уроках литературы.
Иначе бы мы называли это, например "изменением" персонажа.
Не позорься, развитие персонажа в искусстве это изменение его от начала произведения к концу, не важно в какую сторону.
Тебе еще может рассказать что мораль сама по себе субъективна, и нацист может воспринимать американскую историю икс, как произведение искусства по своему, отлично от нормиса?
>но это слово именно что буквальное
Это троллинг тупостью? Оно никак не может быть буквальным, т.к. интерпретация изменений героя всегда субъективна.
Ты не найдешь ни одного определения развития персонажа в искусстве, как исключительно положительных изменений, в этом нет вообще никакого смысла.
>Ты не найдешь ни одного определения развития персонажа в искусстве, как исключительно положительных изменений, в этом нет вообще никакого смысла.
Я найду любое определения развития, как развития, а не как деградации, как там выше утверждал ты, объясняя развитие его антонимом. Но ты слишком умен, чтоб это понять, мы еще не готовы, мир еще не готов.
Видимо мы свернули в разные стороны на развилке: мы в сторону развития, а ты - в сторону деградации, решив, что это то же самое.
Пиздец ты дебс, начинаю понимать, почему тебе тут приписывают 14 лет.
Развитие - это достижение целей. Цели - суть сюжета. Наличие препятствий к достижению целей - это наличие конфликта.
Это ж, блядь, столпы любой книги / сценария. Этому не то, что не учат, это нужно знать уже к вступительным, иначе пойдешь на дваче сычевать безработным.
Определение высоты субъективное.
Для кого-то самопожертвование ради ТП будет вершиной морального духа, а для кого-то долбоебизмом.
Развитие в контексте героя литературы или кино, это его изменение. Характера, идеологии, моральных качеств и т.д. Любые изменения.
Почему я должен разжевывать такие элементарные вещи?
Развитие плода может интерпретироваться как положительное явление, а развитие опухоли как отрицательное. Это субъективные вещи.
отвечайте твердо и четко с объяснениями, блять!
положим конец цирку умственных инвалидов.
Есть определение из головы. А есть устоявшиеся определение, которые все используют.
Термин "развитие персонажа" используется в значении изменения его личности и характера на протяжении произведения. С моральной точки зрения они субъективны.
Вот почитай, как использует этот термин большинство.
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/CharacterDevelopment
Очевидный Фродо. Любознательный мальчишка с жаждой приключений под давлением обстоятельств становится одним из спасителей. Он в первом фильме был готов отдать кольцо Боромиру, потому что понимал, что такие "приключения" - это не его. Потом, ещё до власти кольца над его разумом, он принимает ношу кольца и идёт до конца, после чего он настолько преисполняется в своём сознании, что эльфы ему дают доступ к следующему уровню, за пределами средиземья.
Сэм - из цветочного лоха становится мужчиной. Пипин и его братзабыл как зовут также, из мальчишек, которым только и нужно, что потролить окружающих - становятся мужчинами, один в первых рядах идёт пиздиться с орками, второй из костра пытается достаться сына регента Рохана.
Ответил на очко?
Он из персонажа, который боялся своего наследия и всячески избегал даже намеков в свой адрес, что он должен занять трон, вырос в короля, который принял прошлое своих предков, осознал, что их грехи не обязательно должны стать его, а потому возглавил свое королевство, повел за собой призраков и стал вести себя как законный наследник.
Я таких ссылок могу найти сколько не лень будет.
Вот, например:
http://wikitropes.ru/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B0
Ни слова о том, что пассивно психически сломленный персонаж - это получивший развитие. Или что деградация - это часть развития.
Теперь моя очередь реквестов. Давай пруф в виде ссылки на сайт, что не ты не долбаеб. Если не найдешь, значит ты долбаеб.
Ебанат. Нам показывают Арагорна, как человека, который бежит от ответственности. Он бежит от того, чтобы стать королём, он бежит от любви и женщины, которая его любит. В конце он принимает эту ответственность.
С самого начала нам показывают, как Арагорн не принимает свою настоящую личность, боится за то, что он будет хуебесом, как его прапрадед. Несёт ношу того, что его предок - причина всех событий трилогии.
> инцелы скрутили рейтинг ещё до выхода фильма
Феномен рейтингов фильма «Капитан Марвел» объясняется важным фактором, на который мало обращают внимание. Между тем он, пожалуй, является ключевым для понимания общей картины. Имя ему — политика.
В момент выхода фильма на экраны я не следил за ситуацией вокруг него и уж тем более не интересовался внутренней повесткой в Соединённых Штатах. Поэтому когда наткнулся на мнение о том, что широкомасштабная атака на Бри была развернута в первую очередь представителями так называемого правого крыла, то принял это за причудливую теорию заговора, не придав прочитанному особого значения. Но потом я стал натыкаться на разные факты, которые совершенно однозначным образом подтверждали, что это вовсе не теория заговора, а обоснованная оценка.
Пожалуй, кейс мог бы стать (возможно, ещё станет) отличной темой для научного исследования, посвящённого способам манипуляции общественными настроениями в эпоху глубокого проникновения социальных медиа в жизнь людей.
Бри Ларсон и фильм «Капитан Марвел» затронули одну из самых острых сфер общественной жизни, где наблюдается сильная поляризация общества, и поэтому стали удобными мишенями для атаки, развёрнутой одной из противоборствующих сторон.
Приведу один показательный факт. По-настоящему серьёзный импульс для развития атака получила от политического комментатора Бена Шапиро. Это один из самых известных лидеров мнений из так называемого правого крыла. Многие сходятся во мнении, что именно он сумел запустить широкомасштабную волну хейта. Без него и его медиаресурсов волна была бы куда слабее.
Твоя ссылка как и моя, подчеркивает что
>Развиваться персонаж может как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения
Что собственно я утверждал изначально, и что является общепринятым определением для данного термина.
Обратного определения ты просто не найдешь, т.к. оно не имеет смысла. Моральные нормы субъективны.
так и знал, что вы напиздели, ничего он не отрекался от предков
по крайней мере в книге
https://lotr.fandom.com/ru/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD_II_%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80
но идея заебись, спору нет
Даже так.
Это хорошее кино до того как они попали в эту фентези деревню дураков, и после того как кайдзю дракон вывалился из пещеры.
Но вот всё время в деревне это тихий ужас блять.
Персонажам уже по десятому кругу одно и тоже говорят, Катюху слили вообще с луком этим, шиза ебаная
Сначала мне не понравилось, что из убер колец сделали какую то парашу, но норм тема, чисто как будто в детстве супер пупер оружие представляешь пуф пиф паф, нормалды, чисто аниме.
гэг с караоке 10 из 10, чисто такая лампота.
Нихуя не ясно на кой Вонгу подпольные бои, лениво немного введено это всё, но ладно, потянет.
Вторая сцена после титров кристаллический кал, вообще похуй на сеструху говна.
6/10
>Потому что в определении речь про действия персонажа, про его выбор
В определении речь о изменении характера персонажа под воздействием обстоятельств.
Тор принимает решение под воздействием обстоятельств спиться, и опуститься на дно. Деградировать. Это его выбор.
Я изначально утверждал, что Тор получил развитие в Финале. Ты буквально говоришь то же самое. Я рад, что мы пришли к консенсусу, и сегодня ты узнал что-то новое. Развился так сказать положительно.
Просто паука Тоби писали, когда фильмы были самодостаточными произведениями, а паук Тома написан во времена сериализации франшизы.
Его развитие ещё в процессе и занимает сразу несколько фильмов, поэтому его сложно отследить.
Это утомительно, для многих, но такую тактику избрал дрисней и чмарвел, тут ничего не поделаешь.
очень надеюсь, что новый паук попустится уже и повзрослеет, да
В дриснее нет развития, это карикатурное говно про мерисьюх и картонных злодеев. Тут вместо стервятника чернильник в кожанке, вместо электро унылый гопник продающий инопланетное оружие (это отдельная ржака), вместо Мистерио - сойбой с дронами. Это снято для зумеров, которым нахуй не всрались "самодостаточные" произведения.
Так он за два фильма пока вообще не сдвинулся с точки. Мстителей не считаю даже.
У него правда и внешка такая, что его тяжело представить себе в роли повзрослевшего мудрого ЧП, который учит преемника, но даже без этого. В чем его развитие? В том, что он под конец двух сольников успел вкачать новый пассивный скилл и учится его юзать?
Если по логике марвел мы должны увидеть развитие паука на 3 или 4 фильме, так что может они тогда начнут снимать сразу с 3 или 4 части? Зачем нам простые филлиеры, если с этой ролью справляются всякие говнокартохи?
Его развитие в том, что он становиться чуть самостоятельнее, находит ментора, теряет ментора, нахуевертив кучу проблемвроде как и вывози их, но попадает в опалу.
>Зачем нам простые филлиеры
Чтобы люди денег заработали.
>>3083204
Одного персонажа ты описал форчановским мемом, другого описал тем, с кем он ебётся.
Слабы троленк, сойбойский, как ты бы выразился.
Будет прекрасно, кстати.
Тобы в своих фильмах юыд мащиной для убийств, Гарфилд просто более менее разумным если второй фильм забыть
Это очень поможет нашему маленькому паркеру понять, что пора перестать валять дурака со своей игрой в школьников и любовь морковь.
если Сорвиголову таки введут, то и Каратель станет каноном
весь кинотеатр обкончаю в эту же секунду
Главно, что ты прилюдно нассал под себя, твитерная ты малолетка с англицизмами. Мы уже поняли, что ты фильмы(Рейми) не смотрел и страдаешь расстройством мышления и причинной-следственной связи. Бегом просить мистера старка покарать нас за критику его мальчика на побегушках.
Ну вот смотри, есть такой режиссер Нолан, я посмотрел инсепшен и темный рыцарь и эти фильмы оказались посредственным дерьмом. Из чего я сделал вывод, что Нолан плохой автор, и что его фильмы смотреть не стоит.
Тоесть вовсе не обязательно смотреть у режиссера всё, что бы понять, что он бездарь, а то тебя потом могут накормить, еще и еще пятимерными шкафами силы любви внутри черной дыры для тупых пёзд.
Не нужно чекать абсолютно все фильмы Рейми что бы понять, что он говнодел, и что всё что делают персонажи в его фильмах это кринжовые кривляния ради кривляний уровня Петросяна.
Глянул я живых мертвецов 2,3, первого человека паука, и решил, что тут все понятно. Ты конечно можешь меня переубедить, и рассказать какой охуенный дальше идет черектер девелопмент и комиксопараша превращается в шедевр мирового кинематографа.
Но если бы тебе было что сказать, конкретно про то, почему Паук Рейми хорош, именно конкретно без причетаний а вот у мервел, ты бы это сделал. Но сказать тебе просто нечего, потому что наверняка человек паук 2 и 3, это такая же заурядная дебильная херня.
>>3083206
>У него правда и внешка такая, что его тяжело представить себе в роли повзрослевшего мудрого ЧП, который учит преемника
Так а нахуй его так представлять. Есть два охуенных гайдлайна, как сделать подростка интересным, развивая его как персонажа: алтимейт паук из комиксов и Моралез из "Через вселенные". При чем во втором варианте набор инструментария такой же - ЧП с наставником и с безделушками, которые ему отсыпали местные второстепенные персонажи, в виде паутины.
Тут все дело в том, что общепризнанные авторитеты, типа Нолана и Камерона должны, чтобы стать этими самыми авторитетами, снимать примитивное кино для быдла. Типа комиксопараши про кривляющегося дебила с размалеванным лицом, разговаривающего школоцитатми про безумную гравитацию, или там танцы с волками в космосе с графоном. Быдло ведь любит школоцитатки и графон.
Ну я конечно извиняюсь, что я не быдло, а интеллектуал. Что уж тут поделать.
>Его развитие в том, что он становиться чуть самостоятельнее, находит ментора, теряет ментора, нахуевертив кучу проблемвроде как и вывози их, но попадает в опалу.
В том и дело, что он ничего не делает, события сами происходят с ним, а он просто плывет по течению. Тривиальность сюжета удивила бы даже героев Дивергента.
>черектер девелопмент
Ты опять выходишь на связь, мудила?
>Но если бы тебе было что сказать, конкретно про то, почему Паук Рейми хорош, именно конкретно без причетаний а вот у мервел, ты бы это сделал.
Тебе это уже несколько раз рассказали с разных точек зрений. Это троллинг слепошаростью?
Это очередной молодой фанат типа "годных критиков", который взял "уникальную" черту доебываться до общепризнанных винов, как еще 100500 школьников вокруг него в тематических пабликах в соц. сетях.
Скажем спасибо Тони Старку, что только у одного из тысячи есть ресурсы на говномикрофон и мозги, чтоб пользоваться мастерской Трубы, так что они вынуждены публиковать свои высеры на манясайте, где их никто не читает.
Малолетний гопник. а зачем ты это все смотришь? Ведь для тебя снимаю свое кино, Трансформеры, Форсаж(все части), Мортал Комбат(новый), Черепашки ниндзя(Бея). Нахуя ты все это смотришь(фильмы Нолана, Рейми)?
Это не для тебя снимают.
Для таких как ты марвел взяли Холанда, и сделали человека-шестерку Тони Гарка.
Школьник, там еще не подъехали данные по предыдущим двум дням, которые используют для накрутки стартовых цифр. Если мне не изменяет память, чисто за пятницу у Вдовы было меньше, так что в понедельник скорее всего узнаем, что Наташа отсосала.
Ну и вообще сравнивать со Вдовой, которая обвалилась на 80% через неделю - это такое себе.
Так это происходит в самом начале фильма. Ну типа окей, он понял, что нельзя быть безучастным, большая сила большая ответственность. Стандартная завязка. А развитие где на протяжении серии? Чем вот человек паук из третьей части отличается от чела в первой, который понял, что из-за него убили дядю его?
>>3083326
Нет, а ты, еблан?
https://www.youtube.com/watch?v=IsdMOpPA85Y
Отвечу только по первому фильму, если ты и на это возразишь, то можешь пойти нахуй, тролль ебанный.
Старшеклассник, омежка, которого волнует только как произвести впечатление на ЕОТ. Пытается заработать нелегально, что приводит к той самой "большая сила - большая ответственность". Тем не менее, не понимает этого до конца, пытается приударить за ЕОТ, причем теперь уже успешно, но всё еще омежка и просирает половину шансов.
Постепенно Паркер понимает, что его отношения с ЕОТ ставят ее под угрозу, даже несмотря на то, что его личность не раскрыта, как и его тетю. Один раз даже оказывается перед выбором: ЕОТ или рандомные аноны, но выкручивается.
На протяжении одного только двухчасового фильма Паркер проходит путь от омежки до альфача-нувориша, а затем до ответственного юноши, который вынужден не просто всем помогать налево и направо, чтоб типа отвечать за свою силу, но и отказаться от своих хотелок, чтоб не подставлять близких. При этом проходит испытание соблазном убийства своего врага, который явно не оставит его в покое и всё про него знает.
И в каждом фильме это развитие всё сильнее и сильнее. Холланд не достиг и 10% этого за два сольника + два сборника.
Чел, если удалить из топа ИМДБ комиксопарашу. То там ничего не останется.
Потому что топ ИМДБ состоит из жанрового кино для быдла. тоесть из комиксопараши.
Высеры про мафиозей и про то как пацан к успеху шел это уровень комиксопараши.
Спагетти вестерны и японские аналоги эталонная комиксопараша. Нисший жанр.
Фентези про карликов, которое заканчивалось бы через 10 минут, если бы герои использовали орлов, а злодеи перестали бы на базах использовать разъемы для Р2Д2, тут понятно.
Высеры про сон собаки внутри сна собаки, с твистами уровня линделофа
Убери всё это и что останется, фильм про то как бухгалтера на зоне в жопу ебли? Очень интересно.
Посмотри, кем стали Тор и ЖЧ к третьим фльимам, еблан. И сравни с тем, кем стал Паук Холанда. Как был школьник, который не умеет не косячить и сам разбираться со своими проблемами, так и остался. "Мистер Старк, ало, там у вас воруют, разбиритесь. Мистер Фьюри, там у вас пиздец вселенских масшатбов, разбиритесь. Мистер Доктор, меня тут по новостям показали, разбиритесь".
Ну так почему ты думаешь, какой-то фильм может быть интересным?
Если мямля недогерой, недотёпа, на протяжении трех фильмов неуклюже геройствует, и ты ожидаешь, что в последнем фильме он точно так же будет геройствовать, и что это тебе дает как зрителю? Если ты фанат актерского мастерства Магваера, лоуреата премии МТВ за лучший поцелуй, то я за тебя рад.
Но я обычный зритель который хочет посмотреть интересный фильм, а не высер от Рейми с кривляющимся Магваером.
>Ну типа окей, он понял, что нельзя быть безучастным
Чел, не забывай, что во втором фильме он опять становится безучастным, когда ему пальцем тычут на проблему целой планеты, лол. Дают ему всю нужную технику, информацию, команду. ДА ВСЕ ДАЮТ, а он такой: "не не, большая сила это не оч большая ответственность, я лучше пойду с корешами тусить и тёлку трахать". Ахуенный человек-паук.
Самое забавное, что в комиксах на паука вообще все хуй клали, помогали ну дай бог по пальцам одной руки посчитать сколько раз. Сам он обращался к кому-то только в максимально экстренных ситуациях, и даже при этом его слали нахуй и он пиздюкал в соло разъебывать всяких пидорасов.
Я люблю всякий стёб, на общество, на тоже кино, с высмеиванием клише.
Вот например изначально фильм последний киногерой должен был быть обычным боевиком, а Шварценегер пригласил Шейна Блека, и тот переписал сценарий, сделав чуть ли не деконструкцию жанра. Вот такое я люблю, последний киногерой хороший фильм.
>Чел, не забывай
Сложно забыть то, что никогда не смотрел.
Но судя по описанию это не развитие под давлением обстоятельств а просто форсированный сценарный ход, уровня 3-го супермена, где его просто задомажили скриптонитом и он стал водку пить.
Ну чего-то глубокого я от рейми и не ждал. Режиссер для детей. Со сценариями уровня том и джерри.
>эту чушь
Обидно за Рейми, он так старался, заставлял Симонса с магваером выделывать уморительные рожи, сам возбуждал Кирстен Данст перед съемкой, чтобы у неё торчали соски, лепил ночами из папье маше маску для зеленого гоблина, читал первоисточник про большую силу и большую ответственность.
А ты так про его фильм. Мол, чушь. Не стыдно?
Как ты объяснишь то, что у КМ в первую неделю было больше оценок, чем у Войны Бесконечности за ГОД? Это были не боты, а добросовестные зрители? Окей, допустим так. Только почему-то когда заходит речь о сборах, Барнаул начинает кудахтать о том, что эти сборы не сборы, и вообще Дисней выкупил все билеты и кинотеатры пустые, зрителей нет. Разве эти вещи не противоречат друг другу?
боже, да ты нигилист-ценник в переходном возрасте
ты знаешь, что стеб, высмеивание и копротивление есть низшая стадия развития уровня 15 лет? этот ебучий стеб и деконструкцию, которые не приводят ни к моральному облегчению, ни к духовному возвышению, можно сразу помечать как инфантильный шлак для максималистов-мизантропов, которые только и могут, что пиздеть на все и ныть обо всем, которым предложить взамен внезапно нечего.
небось еще и на карлина дрочишь, как он этих людишек попускает, ох ювелир, свой в доску.
подумай лучше, нахуя нужно искусство, которое
а. паразитирует на другом искусстве (ну да хуй с ним, оно почти все такое)
б. не имеет катарсиса, ведь зачем ровным пацанам эта поебень, это все заднеприводные греки-пидорасы придумали
Эх, а сейчас Мышь такое себе позволить не может ибо с низкой прибылью следующие фильмы грозят в паническом угаре перенести или отправить на сервисы.
>>3083493
Нет, прибыль важнее, ведь без нее Мышь как и любая компания умрет. Дисней ничего не сможет проталкивать если он не сможет существовать, выживание превыше всего.
>Эх, а сейчас Мышь такое себе позволить не может ибо с низкой прибылью следующие фильмы грозят в паническом угаре перенести или отправить на сервисы.
Не уверен, у них с финансами, по крайней мере с официальными, всё в порядке сегодня, уже давно оправились после старта пандемии. К тому же я сколько ни был во всяких Диснейлендах, мерч, в т.ч. и по Мстителям, раскупают в таких порциях, что там пробки на кассы похлеще, чем у нас в столице.
А этот мерч еще и стоит как несколько билетов в кино.
>В интернете, дедуль.
Ну ты, конечно, остряк редкий для двача, тут даже не поспоришь.
Но конкретнее есть идеи для тех, кто не хочет как долбаеб каждую песню гуглить отдельно или за каждым отдельным видео, где накуканивают твою любимую томбойку, скакать между несколькими крупными сайтами, потому что разных авторов, делающих сборки, там банят?
>Нет, прибыль важнее, ведь без нее Мышь как и любая компания умрет.
Нет, это не так. Ты вообще не понимаешь, на чем держится киноиндустрия. ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО выходящих фильмов не приносят денег. Мы слышим только о немногих успехах, которые выходят в широкий прокат. С приходом стримингов приносящих прибыль фильмов стало ЕЩЕ МЕНЬШЕ.
Как получается, что киностудии не умирают? На чем держится киноиндустрия? Это тебе задание на дом будет.
>Хейт хотя бы в том, как вы здесь обзываете фильм и саму актрису.
Ты долбаеб? О, я и тебя обозвал, а я тебя даже не знаю.
У меня нет хейта к фильму, актрису я не уважаю, считаю, что она без таланта. Хейта нет. При этом я подобным образом называю общепринятыми прозвищами тут и остальных актеров / персонажей.
Так что своим постом ты унизил тут себя, как минимум учитывая сказанное мной. Сагрился как алень из френдзоны в восьмом классе. Словно твоего бойфренда накуканил лично Файги. Как будто у тебя пизда вместо мозга.
И там есть аналогичная схема подбора под твои вкусы и сохраненки? Я не пользовался. До втентаклей была подписка на Эппл, там всё это тоже было. И подбор по жанрам, по исполнителям, аналоги моего плейлиста, подборка под то, что я вчера слушал и т.д. Но ВэКа лично мне просто показался в пользовании удобнее.