Прошлый тред: >>3054170 (OP)
Типичный для ужастиков случай, когда есть интересная задумка, но реализована она не очень.
Где-то первые двадцать минут наблюдать за противостоянием глухой женщины и маньяка интересно, саспенс присутствует, но потом испаряется из-за того, что мы почти до самой концовки видим повторение этих первых минут. В итоге смотреть просто скучно и фильм утомляет, не спасает даже хронометраж в 80 минут.
ну ты можешь открыть какой-нибудь список вгика из 1000 названий и наворчаивать в своё удовольствие
у меня другая проблема. я накачал море всякого артхауса и классики, а посмотреть меня тянет какое-нибудь марвелоговно, г-ди, б-же
могу потратить два часа, выбирая что посмотреть, так ни на чём и не остановившись.
в результате я знаю про довольно большое кол-во фильмов, а смотрел совсем немного
>1999
Неплохой был год.
>>3057680
>>3057687
Какие-то вы говноеды, один хочет смотреть фильмы по комиксом, но начитавшись мов-пораши жрет каловый артхаус и страдает, еще один просто уже не хочет смотреть нихуя кино но сидит блядь заставляет себя, третий просто берет режиссера и на похуй ОТСМАТРИВАЕТ фильмы тоже явно без всякого удовольствия.
Я понимаю конечно что вам абсолютно делать нехуй и кино это просто способ заполнить время и убить пустоту в жизни, но надо же удовольствие какое-то получать еще.
>надо же удовольствие какое-то получать еще.
Жизнь есть страдание, а не удовольствие.
Где моя рецензия?? Что за беспредел?? Верните мою рецензию! Я буду жаловаться в верховный суд мылача!
Так жить нельзя - этот "художественно-публицистический" фильм очень легко ругать, учитывая что не смотревший далеко наперёд Говорухин потом за него извинялся, но у него есть одна очень интересная особенность, дело в том что этот фильм не похож на серьёзное документальное кино, это профессионально снятое содержимое метущегося разума, разума, который не успевает переварить всё происходящее в стремительно меняющемся мире и который с трудом лавирует на гребне волны, пытаясь зацепить все важные моменты и выразить своё отношение к ним пока они с огромной скорость пролетают перед глазами, это очень честный способ зафиксировать смутное время, может не лучший, но честный. Со многими вещами и тогда, наверное, и уж тем более сейчас сложно согласиться, но вот эта попытка ухватить сегодня за хвост и показать его гнилость неплохо работает как кинематографический приём, при всей мозаичности подачи наблюдать за картиной мира по Говорухину крайне любопытно.
Штаны - дебютная картина Приёмыхова настолько же филигранно, лёгкой рукой снята и сконструирована, насколько прекрасно сыграна настолько же и в конце оборачивается недостаточно оригинальной. Наблюдать за развязкой детективной истории о попавшем в тюрьму и крайне желающем там остаться актёре и его сыне, на котором всё завязано и который искренне терепеть не может папашу, очень интересно, но выходящая в финале на первый план тема страшного разрыва связи между поколениями почему-то работает куда слабее, чем должно. Порой кажется что естественно крайне чувствительный социальной тематике Приёмыхов просто обвёл сам себя вокруг пальца и действительно показал себя хорошим постановщиком криминальной истории, а может быть снова поднятой темой уже я пресытился, но факт остаётся фактом - даже роскошный в своей роли Яковлев и безупречная постановка не дают фильму подняться на более серьёзную высоту чем просто хорошо.
Случайные пассажиры - нормальный советский шоферюга по дороге к рожающей жене натыкается на брошенную машину с сиротками, которых везли из закрытого детдома, да так и бросили на полпути в горах, в результате чего превращается в героя назло неверным ментам, ушлым начальникам, которым западло дать машину для больного ребёнка и собственным вполне разумным мыслям что его знакомой не стоило бы брать себе чужих детей, ещё и уже таких взрослых. Нереализованная до конца потенциально шикарная картина, которая могла стать чем-то вроде смеси драмы про тяжёлую судьбы сироток детдомовских и советского The Sorcerer, увы ни первую ни вторую часть не докрутили до нужного уровня напряжения, судя по всему по причине нещадного кромсания фильма киночиновниками, что в прочем не мешает и тому что осталось быть достаточно крепким фильмом, но потенциал тут был конечно куда выше.
По номинантам Канн и Венеции, по фильмографиям понравившихся режиссёров и актёров. Когда хочется свеженького, то смотрю премьеры цифровых релизов. Ну и они часто совпадают с обсуждаемыми итт новиночками. В этом треде тоже смотрю, если отзыв заинтересовал. Вот, например, в прошлом узнал о фильме "Время", где будет актриса Вики Крипс, которую я обожаю. Жду релиза. Сразу посмотрю. Так же тут узнал о фильме "Свинья" с Кейджем. Сразу посмотрел. Охуенный, но быдло не поймёт, так что тебе не рекомендую.
На "Плата за проезд" нет рецензии?
> 10 000 фильмов. На пару лет хватит
Ты дурак? Даже 10000 трейлеров за пару лет вряд ли посмотришь, не говоря уж о целых фильмах. Я элита из элит мувача, смотрю по пять фильмов в день. И то 10000 фильмов за всю жизнь не видел. А ты жалкое чмо, которое лишь списочки составляет.
>Я элита из элит мувача,
А, по-моему, ты говно!
Да, сегодня уже посмотрел в первый раз 40ка летнего девственника, рецензию оставлять не буду, но фильм понравился эмоциями, который он передаёт, но там ебучий юмор уровня сериала универ - это пиздец, всё настроение убивает, несколько неплохих шуток есть, но, блядь, квнщина ебаная просто отврат и концовка дурацкая с песней
Смотреть стоит только если вообще нечего не осталось и хуй стоит на эту милфу
5/10
Ах да, я ещё в перерыве после пары видео Бояршинова посмотрел Меланхолию и мне показалось, что это фильм про то, как есть две банки, одна из них пустая, а другая полная, и вот пол фильма вода в одной банке, а пол фильма в другой банке. Я в принципе и так уловил психологический посыл фильма, но прочитав где и как фон Триер подцепил идею для фильма я ещё сильнее уверовал в то, что это фильм про две банки, и речь тут именно не про переливание из пустого в порожнее, не поймите меня неправильно, а именно про две банки, естественно в фильме есть множество деталей вокруг процесса смены расположения воды в ёмкостях, а так же целый натюрморт персонажей вокруг банок, но в целом это именно образец высокохудожественного кино про банки и воду, притом надо думать что вода эта довольно грязная, такая мерзкая болотная жижа, это ещё сильнее иллюстрирует суть происходящего. И ещё важнее то, что в рамках психологического кино с темой конца света мне всё-таки ближе канадцы и их Last Night, я всё-таки из тех кто предпочитает не рассуждать о том что жизнь есть зло, а из тех кто искренне недоумевает почему в конце света надо жалеть детей, а не взрослых, дети-то ничего не видели и не знают что теряют. Но Кирстен Данст всё-так очень красивая женщина, особенно в своей второй ипостаси, в фазе пустой банки. А фон Триер своим кинематографическим стилем навевает скуку, такого кино мне не очень в жизни надо.
Какая же годнота, ояебу. Превзошло все ожидания. Мнение?
Постер ищите сами.
Наконец-то не ебаный дедмороз
>весь порванный и со стволом.
Бумерангами закидали
с 7.08
https://youtu.be/VJ5S5tINXHg?t=426
Какой же он косноязычный мудак с языком в жопе. Неужели нельзя изложить те же мысли не как умственноотсталый гопник с одной извилиной? Он же наверняка в Гитисе каком-нибудь учился, классику читал. Разве это не создаёт определённый словарный запас для более красочной речи, чем "бэ мэ пук среньк"? Это тупое чмо сдохло для меня после того как я сейчас посмотрел его интервью. Фильмы с ним отныне полностью игнорируются.
Я однажды посмотрел фильм "Судья Дредд 3D", мне он очень понравился. Это конечно не шедевр кино, но в своей брутальности он не подражаем. Сегодня решил глянуть его предшественника и был сильно разочарован. "Судья Дредд" со Сталонне полный провал! Для меня фильм плох всем, хотя если визуально его можно стерпеть, то сюжет, ну он не то, чтобы тупой, но какой-то высосанный из пальца. Фильм подразумевает, что Дредду надо сопереживать, ведь его подставили, но при этом в начале показывают, что здесь Дредд полный мудак, брат Дредда тоже мудак, хотя бы честный, но его проблема в том, что он всесильный, у него просто сука всё получается, всё остальное, что касается политики тоже выглядит полным фуфлом, какой-то государственный переворот уровня /b/. В общем, Судья Дредд со Сталонне это очень хуёвый фильм, 4 из 10. Не понимаю тягу Сталонне сниматься во всяком говне, то он в "Рокки" и "Рэмбо" снимается, крутые фильмы, хотя у обоих передоз сиквелов, то в супер-дерьмовом фильме, где он проходило реабилитацию для полицейских, то вот в этом "Судья Дредд".
Надеюсь без спойлеров.
Нью-Йорк. Осенний. Что может быть пафоснее и романтичнее?
Альфач, выглядещий с иголочки, играющий на трубе. На вокзале, просто по приколу. Видать, вчера только расстался с Лондон.
Она альфа-самка, арт-консультант. Может и без черточек. Выглядящая с иголочки. Но жирная.
Они флиртуют с первой секунды встречи. ТРЕЗВЫЕ.
Неплохой монтаж при разговоре с таксофона.
И хорошая шутка с машиной времени. Я тоже всегда об этом думал.
Они здоровые и молодые. Они живут ситуацией, они реагируют. И у них все получается, а если нет, то без последствий.
Хорошие зубы.
Хорошее боке.
И хуёвый программный шейк камеры.
А еще они роботы, так как им не надо ссат и жрат. Иначе, из-за последнего, у них наверняка должно было вонять из-за рта голодным желудком.
Такие люди обычно соблюдают график, и если бы они не спали всю ночь, их бы пиздец колбасило и трясло. Это блять не выносливый полуночный анон ноулайфер, а йобаные нормисы.
Она знает кто такой Санча Панса. Даже я не знал до этого.
Его бывшая илитней главной героини, лол. Но так и должно быть, понимаю. И это не Лондон.
Мне не хватило движа, ночной атмосферы, утренней усталой пронзительности, осени, Нью-Йорка, романтики в конце концов!
Итого отвечаю на свои вопросы сам:
Диалогов как в Лондоне нет.
Осени, Нью-Йорка, атмосферы, музыки, романтики, химии, как в Ванильном небе, Сладком ноябре и тд нет.
Движа, ночных приключений, утренней пронзительности как в Бесшабашном ограблении, В отрыве нет.
Это пидора ответ, а еще старого 35 олдового хуя. Возможно если бы я смотрел этот фильм 10 лет назад оценка была бы выше, но упс, этого фильма тогда еще не сняли.
И таки я не заплакал, а я сентиментальное хуйло, особенно под пиво. Пиво было.
Крис Эванс, сам себе режиссёр.
6 из 10 анон если что-то советуешь и ставишь оценки, подходи к этому более критически, но все равно посмотрел я без напряга, так что норм.
А смысл я начал искать, потому что как история фильм сосёт. Было ощущение, что я смотрю унылое второсортное аниме. Может, автор хотел польстить нам, неудачникам, ну или дать надежду? Но нет, главный герой - карикатурный омежка, на которого больно смотреть, потому что автор сделал его максимально жалким созданием (я не верю, что такие существуют - даже на этой борде таких ещё поискать надо). Это хорошо видно, когда он начинает оправдываться: "Ряяя я не девственник!!!". Героиня - пухлая Кристина Риччи, которая за один день влюбляется до гроба. Из жалости, наверное, но это не выглядит правдиво - от таких конченых уродцев обычно убегают даже несмотря на стокгольмские синдромы и прочие биполярочки.
Плюс фильма - сцена под Кинг Кримсон. Наверное, ради этой сцены его и сняли. Но её можно посмотреть и на ютубе, а сама кинолента - унылый форс, на который я по глупости повёлся. Не рекомендую.
>но это не выглядит правдиво
Сказал подписчик дани милохина полностью, с самого детства выращенный и получивший всю информацию об окружающем мире из виртуальной среды, из квадрата светящегося, даже не знакомый со своим соседом по лестничной клетке.
Год производства фильма чекай. Тогда люди ещё жили в ирл.
> с дикаприо
> снят в 90-е, т.е. не какое-то говно мамонта
> в интернете есть только обосраные версии меньше чем на 5 гигов
Почему так? И как мне прикажете обозревать такой фильм?
"Полное затмение"
Впечатление испортило то что все крутится вокруг гг куколда рискующего жизнью ради тупых селедок
Ну мальчонка старается, даже номинацию на оскар отхватил, по прежнему один из самых молодых, умер, кстати, в автокатастрофе в 30 лет, грусть. Беда в том, что он очень избыточен, то есть его в фильме очень МНОГО. Как вот на кассе стоишь в продуктовом, а ребёнок перед тобой начинает орать на весь магазин, и ты думаешь, Господи, за что мне это? Остаётся только сверлить дитё презренным взглядом.
Возможно другой ребёнок не так бы раздражал даже и с такого размера хронометражом, но тот пацан уже одним своим видом вызывал нехорошие эмоции. Кино смотрел давно, но впечатление от него до сих пор помню. А грязь там действительно хорошая получилась, убедительная.
на выходных посмотрели художественный фильм. отнекивался как мог, но сел на жопу смирно и смотрел со всеми. развлекательно, с нарезками, пафосом - типичное говно бея - угадали в процессе. конечно же мы видели этот фильм, но чисто попердеть в диван под пивас или в хуй боевой подруге - сойдёт. времени не пожалел, но заимствуя из командных видов спорта, это наверняка партнёры меня прокачали. так что по балу за кейджа, коннери и чувака из сериала клиника.
>Двачую. Он ещё в реслинге круто выступал.
Олды не помнят.
Я ожидал что-то вроде "Драйва", но без фирменной режиссуры Рефна. Я получил фильм, который явно вышел на 30 лет позже срока, потому что это максимально фильм из 80-х, который я видел. Пройдемся по списку:
- музыка из 80-х или которая отсылает к 80-м, вроде синтвейва, и ее много
- классическая структура сценария молодежного кино тех времен
- главный герой переходит в статус антагониста очень резко, и обладает почти что сверхъестественными способностями
- его предысторию и развязку сюжета можно только описать непереводимым словом corny
- его не мог остановить спецназ, но остановили 2 подростка.
- главный герой тян, которая работает в дайнере, который является одним столпов американы, которой можно описать кино 80-х
- концовка, максимально банально намекающая на потенциальное продолжение истории
Хороший фильм, отличный саундтрек.
8,5/10
Помнят
Возможно второй смысл. Первый был про расчеловечиваение и озалупливание русским и немкой друг друга. Она залупнулась про то, что при вожде мы жили вне христианской цивилизации, а наш в ответ напомнил о том как немцы практиковали христианские ценности при гитларе.
https://www.youtube.com/watch?v=WcNkmgnQHWM
Со скольки годков можно начинать ?
Ну так себе трешачок, до Тарантины не дотягивает конечно. Блондиночка няшная, да. Прикольно обыграли раздвоение личности. В остальном же... я так и не понял я за что так финнов обосрали? Это из-за шопинг-тура? Финны самая безобидная и спокойная нация. Типа блондин-нордит - уже автоматом нацист-людоед? Хуйня какая-то. Не смешно. Хотя и не скучно. 5/10
Ага, на последний киносеанс.
>Прикольно обыграли раздвоение личности
Ты совсем того? Это просто внутренний монолог так визуализировали, а не раздвоение личности.
>я так и не понял я за что так финнов обосрали
Странный вывод, это просто сеттинга ради. В чисто американских хоррорах по-твоему обсирают американцев?
>я не показал себя как хищника
Тебе может напомнить, что этого дредастаго растамана из ебеней в одно ебало развалил арийский солдат из USA, так что затки свой поганый рот и сиди на жопе ровно пока еще можешь сидеть.
Когда я его смотрел на первом курсе, в году помойму 2003ем, то есть по молодухи, шишак люто дымился и вообще зашло как годная легкая эротика, плюс бунтарство доставило. Сейчас же я бы такое не осилил, слишком тупорыло и бесюче. Вообще итальяшки, испашки и франзуишки знатные долбаебы со своим европейским расхолаживающим кино. Вот немцы, скандинавы и всякие западные славяне с цыганами норм снимают.
мимо с особо важным мнением
> Это просто внутренний монолог
Если у тебя есть такой внутренний монолог с галлюцинациям, заставляющий с особой жестокостью стрелять людей - то надо обратится к специалисту.
>Странный вывод, это просто сеттинга ради.
Т.е. сеттинг у этого фильма и Шопинг-тура один все таки...
Посмотрел эту хуйню. Фильм смешной и тупой. Не тратьте на этот кал ни рубля. Благо на большом экране любое говно лучше.
>есть большое но, в фильме огромная роль у ребёнка
Дело в том, что в повести-оригинале (весьма крепкой, кстати) повествование ведётся от его лица.
>одну из сцен целиком содрал Леоне в "Однажды на Диком Западе"
Хм, какую?
>не могу не отметить качество картинки, для 53-года что-то невероятное.
Да нет, в целом без чего-то сверх. Ну, как по мне.
>Дело в том, что в повести-оригинале (весьма крепкой, кстати) повествование ведётся от его лица.
Охотно допускаю, что в литературе этот приём работает. "Железная хватка" тоже написана от лица девочки, и Хэтэуэй и Коэны удачно экранизировали, вообще никакого раздражения. Но девочка там постарше да.
>Хм, какую?
Где он внезапно выскакивает и имитирует стрельбу - бэнг бенг. А отец говорит бери шинель пошли домой.
Не пизди, чужой 4 чуть ли не лучшая часть серии и смотрится очень круто до сих пор, особенно по сравнением со всем тем гавном что сейчас снимают, только по кораблю и планете заметно, что спецэффекты устарели, все остальное можно сказать не превзойдено до сих пор. Да, сюжет простой, но как коридорный боевик - хоррор очень бодрый.
Решил пересмотреть, повзрослев. Оказалось, что фильм о дружбе и предательстве, о принципах и поиске себя, идеалах и мещанстве, чести и долге. Вцелом неплохо, не особо ярко, но и не шлак.
И как-бы-военной-клюквы нет, если не считать рост званий с лейтенанта до кап-2 за 6 лет. Ну хуй знает, может на севере год за три (нет).
Нет, речь не про славную серию игр, а убогие поделки Пола Андерсона, который якобы экранизировал эти игры. Все мы знаем, что главная беда этой серии фильм - элисоцентризм. Также это можно назвать фаворитизм режиссёра своей жены. И ведь как интересно, в первом фильме Элис так не выпячивалась на первый план. Даже несмотря на то, что в первом фильме Элис была в красивой вступительной заставке фильма, ну после демонстрации начала катастрофы, она была таким же персонажем, как и все, даже из-за травмы головы была слегка беспомощной. И уже в сиквеле обители зла 1 начался пиздец, Элис делает чудеса с мотоциклом, с тросами, метко бросает спички в газовое облако и т.д. И всё объясняется тем, что т-вирус сделал её супер-женщиной, но при этом она остаётся красивой и молодой женщиной, а не превращается в зомби или немезиду. Бля, всем бы такой т-вирус...
Ну короче, в части 3 уже просто всё, Элис просто убивает фильм, уже просто невозможно терпеть, как она поставлена в центр сюжета, какая она самая сильная. Когда из спутника отключили Элис, я перестал понимать этот фильм, каким путём они отключили Элис и вообще получали вид из её глаз? В её мозг вставлены кибер-импланты? А если в ней нет кибер-имплантов, то как спутник взаимодействует с ней? Если спутник просто хуячит ей в мозг и может заставить обосраться, тогда они могли бы делать такое же и с Оливером и с кем-то ещё. Также в этой части 3 показывают опыты доктора Айзека по выведению умного зомби, но в результате никаких умных зомби у него не получилось, да его подопытный зомби смог зафотать и отправить в инстаграм, но остался агрессивной обезьяной, а тех зомби, что натравили на группу Клэр Редфилд не особ отличаются от тех зомби, что мы видели раньше, ну может бегают быстрее.
Насколько абсурдно фильм концентрируется вокруг Элис видно уже в вступительной сцене фильма, где Айзекс хуячит клонов Элис, там аж свалка Элис набралась, а в конце Элис спасает Элис, бляяяяяяя чооо, а потом собирают армию Элис. Также мне непонятна логика действия этого Азейка, в тупой концовке фильма 2, когда Джилл, Оливер просто завалились в офис Амбреллы, Айзекс отпустил Элис с ними и они ушли, а потом в фильме 3 Айзекс ищет Элис везде в Америке. Что за само-обсёрные многоходовочки.
Ещё думаю, что для снятия вопросов о реалистичности финала на стене не хватало газетной вырезки об оправдании Трэвиса судом присяжных. Но её там нет. Случайно ли?
Юмор в том, что его подвиг быстро забыли, и он снова стал возить всякое быдло и вытирать сперму с сидений, но уже не жаловался. Трэвис же и сам нормис, которому для счастья многого не надо. А про реалистичность/нереалистичность финала - это вообще второстепенная хуета, на которую можно не обращать внимание. Тем более, что режиссёр по этому поводу давно высказался.
> Юмор в том, что его подвиг быстро забыли, и он снова стал возить всякое быдло
А что его должны были принять в Единую Россию и посадить в сенаторское кресло? Это Америка, man. Захотел бы делать политическую карьеру, делал бы. Как это сделал персонаж фильма "Рождённый 4-го июля" и его реальный прототип. Он, кстати, в итоге всё равно покончил с собой.
> Тем более, что режиссёр по этому поводу давно высказался.
Это не имеет значения. Автор зачастую и сам нихуя не понимает в своём произведении. Он лишь посредник между Богом и публикой.
> Он, кстати, в итоге всё равно покончил с собой.
Попутал. Это Эбби Хоффман покончил с собой. Он в "Рождённом 4-го июля" в эпизоде снимается. Его самого играл Саша Барон Коэн в "Суде над чикагской семёркой". Тогда тем более показательно, что Рон Ковик (гг "4 июля") успешно нашёл себя в общественной деятельности.
>Это не имеет значения. Автор зачастую и сам нихуя не понимает в своём произведении. Он лишь посредник между Богом и публикой.
Ну ты и клоун, дружище. Если ты про какого-то греческого бога, то тебя ещё можно понять, но, раз ты имеешь ввиду пустынного пахана, то остаётся только посмеяться с твоей тупости.
Ты это мне говоришь?
>>3058653
Двач - разочарование, тоска, безысходность.
Что-то мне этот постер напоминает.
Почему первый фильм воспринимается абсолютно нормально, а второй такой мерзкий?
Хотя в первом так-то показана одна из сильнейших женщин в истории кино, все как любят феминистки. Среди главных героев тоже большинство женщин. Главный враг — мужик (белый). Казалось бы, должен получиться эталонный фемвысер, но получилась годнота.
Предположу, почему так:
1. Беатрикс Киддо сильна не потому что она женщина, а потому что прошла тяжелейшую подготовку у легендарного мастера боевых искусств + имеет несколько лет опыта в качестве наемной убийцы. Ей абсолютно ничего не досталось на блюдечке, от мужиков или за факт наличия пизды.
2. Беатрикс Киддо не ноет. Не говорит постоянно, какие мужики плохие и как они ей должны.
3. При всем при этом, Беатрикс Киддо остаётся женственной, является матерью и имеет нормальные отношения с мужиками.
А вы что думаете?
первый фильм- это история девушки и если поставить на её место мужика, то история работать не будет, а вторая поебень(и все фем высеры) - это калька на "мужские" фильмы, где сценаристки пытаются сделать, то как делали раньше, но, блядь, если заменить персонажей заменить на мужиков, то ничего не изменится, как текст был говновысказыванием, так им и останется
Дай угадаю, ты выглядишь как пикрил.
Драма-то, конечно, трагедия.
Но настоящая трагедия и драма в том, что Гвинет Пэлтроу уже, в общем, полтос. И это видно. Вот где трагедия с драмой.
А так-то это реквием по белой Америке. В предпоследней сцене белые передают Америку черным.
Битва проиграна.
Смотрел, конечно, в оригинале, кто ж откажется от гайморитного акцента Вудли?!
Сюжетец оказался простецким и скучным, а твист каким-то соевым.
Антураж эпохи 60-х вообще никак не удалось передать. Мб надо в чб все сделать. Или над саундтреком заморочиться.
Атмосфера романтического фильма тож не вышла, не хватило какой-то душевности и непосредственности. Зайчиха Джонс не справилась.
Не знаю как там в книге-первоисточнике, но тут повесточкой прогрузили мое почтение.
Главред: нигра
Ухажёр главной героини: пакистанец вроде
Друг главной героини: негр гей вроде
На посыле же, который фильм несёт и стоит остановиться.
Это, конечно, очень феминистически-реваншистское кино.
Героиня начинает с ons, как бы говоря смотрящей девушке: трахаться с парнем после пяти минут знакомства норм, не помнить его имя норм, не брать его номер норм и забыть про него тож норм. В общем, такая инверсия классической голливудской модели. Выглядит дюже неестественно. И таких инверсий по фильму разбросано много.
Дальше героиню показывают очень увлеченной своей работой/карьерой. А новый ухажёр предстает соевым и нерешительным додиком. В конце они вместе, но это её осознанный выбор. Ты сильная и умная и можешь сама решать! ни один нормальный человек, конечно, терпеть бы её поведение не стал, но, видимо, запад пытается посредством кино создать какие-то новые паттерны, которые будут работать в жизни
К просмотру не рекомендую. если ты не фанат Вудли или Джонс
>Если слово поридж-мэн и было уместно бы куда применить, то только по отношению Майклу сере.
А как же гг "Лестница Иакова"?
Ну и конечно удачная роль Кристины Риччи, фильм словно под нее сделан, пожалуй никто больше не смотрелся бы так органично, уже только ради этого стоит посмотреть.
8/10
"По телевизору" его кстати, порезали. Понятно, что сейчас и уже давно никто, кроме древних, не смотрит тв, но вот я с год где-то включил роиссю1 что ли, там шел этот сериал, я варю пельмени и в пол-уха слушаю его, наизусть же знаю, и понимаю что, чейта не того, какие-то вырезки в повествовании. Оказывается, эти макаки с тв, взяли и вырезали, согласно закону ебана, не запикали, все разговоры с матом - например, где ложно обвиненный в убийстве родителей Челищева молодой бычок выражался - "во, бля", взяли и вырезали. Идиоты, блядь.
2. "Suspiria". Это третий раз, когда я смотрю "Суспирию". Минут сорок я думал: "Хм, годное кино для утончённых эстетов. И как я мог считать, что "Феномен" лучше?". Вскоре стало понятно, что это было правильное мнение, ведь "Суспирия" невероятно нудная. Прям пиздец какая нудная. Как итог - вся атмосфера пропадает и всё начинает казаться полным дэбилизмом уровня "Ребёнка Розмари". Знаю людей, которые неиронично любят ремейк больше. Наверное, надо проверить - вдруг они правы.
Я бы пидарасу звукорежиссёру суспирии, да и всех фильмов Ардженто, руки оторвал. Вот ты сидишь, наслаждаешься, как вдруг эта ублюдочная мелодия во всю громкость, а особенно классно, когда она играет во время диалогов. ПТА при создании Нефти наверняка вдохновлялся этим говном.
ХЗ, мне нарвятся обители.
атмосферное кино, апокалипсис очень ощущается
андерсон умеет красиво снимать
многие другие фильмы про зомби выглядят после него как мусор.
тот же поезд в пусан это какая то бюджетная пародия по сравнению с резиками.
ни колоритных персонажей, нихуя.
>Сердце Ангела
Ни один фильм я не смотрел столько раз.
«Сердце Ангела» я посмотрел тридцать раз только в тот март, когда его впервые увидел.
Фильм вышел в 87-м, его премьера состоялась в США 6 марта.
На премьеру я не попал, потому что жил в городе Дзержинск Горьковской области, папа мой преподавал в интернате, мама работала медсестрой, а я учился в школе и читал тонны стихов.
...Фильм я посмотрел спустя ровно два года после выхода, в ещё советском кинопрокате.
И у меня случилось озарение, соразмерное, к примеру, с первой, расхристанной юношеской влюблённостью — когда с ужасным, слышимым только тебе грохотом, лопается на тебе вся твоя детская скорлупа, и вдруг, в слизи и голый, объявляется кричащий от собственной беззащитности человек.
Каждый март, хлюпая по снегу, попадая в почти такой же вечерний или утренний свет фонарей, как там, в «Сердце Ангела», я вспоминаю этот фильм и чувствую себя причастным тайнам.
И ни о чём не плачу.
У меня нет никаких предположений касательно того, что же меня тогда так сильно поразило.
Есть такой английский режиссёр Алан Паркер. Он снял ещё как минимум два киношедевра — «Полуночный экспресс» и «Птаха»; я смотрел, мне понравилось.
Есть такой американский актёр ирландского происхождения Микки Рурк. Он снялся ещё в пятидесяти фильмах, и один из них, «Пуля», снятый по его же сценарию, безусловно великая картина: «Калина красная» мэйд ин USA.
И есть посредственный роман Уильяма Хьортсберга «Падший Ангел», который Алан Паркер экранизировал, взяв на главную роль Рурка.
Роман про то, как некто Луи Сайфер предлагает частному сыщику Гарри Энджелу разыскать одного парня.
Он начнает искать, и тут же появляются проблемы: каждый свидетель, с которым Энджел встречается, сразу после этой встречи погибает.
К финалу Энджел, наконец, понимает, что Луи Сайфер — не кто иной, как Люцифер, а искал он самого себя, потому что в своё время продал душу дьяволу, и дьявол пришёл за ней.
Самое неприятное, что в ходе поисков именно Энджел и убил всех свидетелей, включая собственную дочь, которую не узнал до такой степени, что перед убийством вступил с ней в связь.
Полная жуть, в общем: кровавое мясо, инцест и натуральная дьяволиада.
Одновременно с этим по эстетике «Сердце Ангела» — самый бесподобный фильм из всех мне известных.
Когда я впервые увидел его, ни о каком личном видео и мечтать было нельзя: ещё были обычны истории, когда «видак» меняли на машину, а то и на однушку. Машины у нас не было, и жили мы всей семьей как раз в однушке, поэтому я представлял себе своё идеальное счастье так: наличие у меня книги «Падший Ангел» с цветными иллюстрациями, на которых запечатлён Микки Рурк в ключевые моменты повествования.
Когда, года три спустя, книжка эта попалась мне в руки, я был несколько озадачен.
А где это всё? — вот какой вопрос возник на первых же страницах и не был снят до самого конца романа.
Где грязный мартовский снег, чёрный джаз, мятые пиджаки Гарри Энджела, сливовые глаза Эпифани, оглушительное ощущение, что мир — не такой! не такой!.. Что, если надавить обеими руками, можно порвать этот мутный пузырь, в котором живёшь, и за его пределами обнаружится невыносимая музыка.
Алан Паркер сделал такое кино, словно первоисточником у него был роман Томаса Манна, а мне подсунули какую-то еле живую бодягу.
Я же помнил весь этот фильм наизусть — и носил его в себе. Я не мог потерпеть такой нелепой подделки!
Книжку я спрятал подальше, потому что она оказалась недостойна открывшегося мне волшебства.
Волшебство — это там, где Микки Рурк, то есть Гарри Энджел, воистину чертовски очаровательный и одновременно будто потерянный; он ведёт себя, как подросток — ещё не осознавший в полной мере того тела, в которое помещён.
Ещё там Луи Сайфер, то есть Роберт Де Ниро, и он чистит варёное яйцо, с хрустом раскатывая его по столу, а потом медленно счищает скорлупу — вызывая тем самым предрвотный ужас Рурка, который терпеть не может кур и всего, что с ними связано. Яйцо в некоторых религиях — символ души, а душу этот парень своровал, но ещё не знает об этом.
Такой фобии у главного героя в книге тоже, естественно, нет.
А эта грязная тряпка, намотанная на порезанную бритвой руку Микки Рурка... А вырезанное сердце Шарлотты Рэмплинг и срифмованный с этим кровавым кошмаром негритянский степ под дождём на улице Нового Орлеана... А таинственная музыка Тревора Джонса и душераздирающий саксофон Кортни Пайна — потом, спустя 15 лет, я попал на его единственный в России концерт.
И ещё эпизод с роскошной девкой Рурка — когда он задумчиво пересказывает ей всё, что он накопал по делу Луи Сайфера, и риторически спрашивает: «Ну, что у меня ещё есть?» — а она отвечает: «У тебя есть я». Что, как выяснилось, было выдумкой создателей русского дубляжа, потому что у Паркера на вопрос Рурка «Ну, что у меня ещё есть?» — его подружка, прижимаясь к нему, лукаво говорит: «По-моему, у тебя есть эрекция».
Впрочем, в книге, опять же, нет ни того, ни другого.
Версия, шедшая в наших кинотеатрах, была короче оригинальной ровно на один, в долю секунды, кадр. Рурк делает секс с прекрасной Эпифани, то есть Лизой Боне, и у Паркера это фантасмагорически превращается в чудовищный свальный грех (в романе, естественно, подобного эпизода вы тоже не найдёте). Венчается эта сногсшибательная сцена натуральным порнографическим кадром, где мужской эрегированный половой орган проникает куда ему положено проникать.
Это, естественно, и вырезали.
Зато в советской версии был конгениальный Рурку дубляж нашего актёра, чьё имя я помнил, помнил, помнил — и только сейчас, когда начал писать этот текст, вдруг забыл.
О, как он кричал в финале «Я знаю, кто я! Я знаю, кто я!»
Тогда, в конце 80-х, я помнил не только его, а вообще, кажется, все те сто пятьдесят фамилий, что были в титрах — потому что всякий сеанс досиживал до конца, пока ни черта не понявшие кинозрители расходились кто куда, ни минуты не достойные того чуда, что им было продемонстрировано, и тут же затевая свои бессмысленные разговоры. А я всё сидел в тщетной надежде, что, быть может, мне покажут ещё один кадр — и я пойму куда же, куда спустился в финале герой Рурка и как выглядит тот ад, который его ждёт.
Ада я так и не увидел, потому что терпение, мой друг, терпение.
...Зато я раздобыл тогда два рекламных плаката фильма.
А мечталось! Так мечталось! Мне мучительно не хотелось покидать мартовский мир этого фильма.
В августе 1991 года мы с сестрой были в Анапе. Бессмысленно бродя по городу, я зашёл в кинотеатр и был убит наповал: там висел огромный, с потным своим лицом и в мятом пиджаке, Рурк, а рядом — такая же огромная Лиза Боне, в лёгком летнем, из фильма, платье.
У меня сердце захолонуло.
Зрители как раз заходили наочередной сеанс какой-то дурацкой картины. Я дождался пока в фойе никого не осталось и тут же, отковырнув штук десять кнопок, сорвал со стены Рурка. Кассир заметила это безобразие и что-то закричала в своё окошечко.
Я уже был на улице, на бегу с трудом сворачивая плакат в трубку.
Кассир вослед за мной выбежала на улицу и дурным голосом закричала прохожим: «Держите его!»
К счастью, меня никто не тронул — напротив, все шарахнулись в стороны.
Вечером я долго разглядывал Микки Рурка, совершенно счастливый.
Оставить Эпифани я, естественно, никак не мог, поэтому на следующий день вернулся в кинотеатр и проделал то же самое: дождался, пока в фойе никого не осталось, сорвал все кнопки и, услышав из окошечка кассира: «Да что ж это такое! Ты каждый день будешь сюда ходить?» — рванул на свободу.
Два эти плаката висели в моей комнате лет десять.
Они до сих пор хранятся в моём доме.
Сейчас погуглил и охуел с того, что эту простыню написал не анон-графоман, а какой-то современный русский пейсатель, автор сборника с названием ОПОЛЧЕНСКИЙ РОМАНС. Сразу появилось неприятное чувство, как будто хочется теперь отречься от "Сердца Ангела" и выбрать другой любимый фильм - "Шоссе в никуда", например, или "Синий бархат".
2. "Control". Хороший фильм. Насколько я знаю, он понравился даже участникам группы. Надо сразу сказать, что мой эталон кина про музыкантов - это "The Doors" Оливера Стоуна, в котором из-за многочисленных достоинств становится просто плевать на неправдивость. "Контроль" же правдивый вроде бы, при этом интересный и трагичный. Всё, что я знал до просмотра о Кёртисе - это то, что он повесился под Игги Попа, так что он мне казался типичным битордиком. Оказывается, вполне себе нормальный парень был, которому испортили жизнь быдлопроблемы и барыги из фармабизнеса.
3. "Submarine". Какая-то хуета, как будто аниме посмотрел. Но красивая. Жаль, что такой талант ушёл в никуда, в говноисторию для нормисов.
Была бы у меня жена, мы бы с ней мстителей не смотрели
1. Старый телохранитель (2015) - странная смесь коммунизма и азиатской гурятины. Большую часть фильма буквально напоминает советское кино, а потом внезапно ломают конечности многократно, 50 ножевых, извращённые методы убийства.
2. Энола Холмс (2020) - феминизм, говно фильм. Окончательно убедился что Г. Калвил нулевый актёр, хотел было сравнить его с Шварцом Сигалом и других мешках той эпохи, но он ведь даже и не боец, качок, вообще никто, просто симпатишный мальчик. Но почему-то в кадре люто дрочит на свой вид, старается плечи раздувать и ходить как мощный самец)) очень смешно выделяется из кадра.
Без лишних слов - шедевр.
Классный ламповый фильм, однако последнюю четверть фильма будто вырезали, или денег на съемки не хватило. Женитьбу ГГ не показали, собрание колхозное вообще не показали, странно.
7/10
Единственный фильм. достойно запечатлевший эстетику поколения интернета и молодежной компьютерной культуры 00х, все эти аськи, чатики, контра по сетке, клубы, дешевое бухло, хакеры вот это вот всё.
А ещё это единственный фильм, где в саундтреке среди прочего играет музыка роцк группы король и шут.
>Я ожидал что-то вроде "Драйва", но без фирменной режиссуры Рефна.
Что тут блять происходит вообще? Это они стебутся над марвелопарашей? Или всё это на серьёзных щах?
>Отсылка
>>3059759
>В данном кадре к фильму "Крепкий кофеек", где так же чёрная и белая бабы дерутся между собой ножами и розочками подбадривая себя кликом c'mon bitch!
Опять ты наврал, бабы черная и белая не дрались, а коммон бич кричала вообще другая нигра
https://youtu.be/RE6QfwhDMhw
Фильм HBO про соответствующий фестиваль. Ни одна документалка про серийных убийц или катастрофы не оказывала на меня настолько гнетущего впечатления.
Где-то в глубине души 90-е и поп-культура того времени всегда казались мне какой-то родной и теплой эпохой, где-то на подкорке зафиксировалось это чувство, что-то среднее между свободой и надеждой на светлое будущее. И сейчас, в 2021 году, когда все уже остоебенило и вызывает лишь бессильное раздражение, оставались комфортные, зачастую фантомные воспоминания, о том, что мир был другим, был лучше.
Этот документальный фильм делает страшное – он берет светлую память об эпохе и буквально смешивает ее с говном и мочей, на протяжении почти двух часов сжигая заживо те структуры психики, которые стабильно продолжали давать хоть какую-то позитивную подпитку.
По сути ничего экстраординарного в фильме не показывают – таким образом проходит любое Нашествие, но всякие мелкие детали и отдельные факты складываются в картину какого-то гигантского, омерзительного пиздеца. Что организаторы фестиваля, что большинство его посетителей, что некоторые артисты – тупое быдло и говно. Никогда раньше не задумывался над тем, что Энтони Кидис такая бессмысленная мразь.
Довольно нелепым показался политический нарратив про то, что «angry white men» собрались в одном месте и открыли портал в ад, но если на него не сильно обращать внимание, то все остальные изложенные события и их символизм сами по себе приводят в упадок.
Сегодня у меня умерла часть детства. Не знаю сказать ли спасибо создателям этого фильма или лучше бы я дальше оставался в неведении, но придется теперь искать новые фрагменты в собственной памяти, на которые можно будет опереться в трудные времена.
Вердикт: два часа про то, как 90-е сами себя убили – особый яд для тех, кто застал начало вещания MTV в России и вспоминает те времена с нежной теплотой; тем, кто смотрел документалки про Fyre Fest, настоятельно рекомендуется к просмотру.
Чего ты хочешь от малолетнего дурачка из нижнего интернета, который возомнил себя кинокритиком и пытается картинно плеваться и морщиться от очередного детского блокбастера. Они такие вещи не глядя делают. Высокое кино им недоступно, так хоть на своём уровне пытаются самоутверждаться, покритиковав каждый следующий сезонный хитец. Для него кино – это и есть такие фильмы. Он не знает о существовании другого кино.
> обзор от Клима Саныча
Черви прикольные, костюмы разных фракций -тоже, но куда въебали два бюджета звездных войн - непонятно.
Ну а чё? Так бы я эту комиксопарашу не смотрел.
Шикардос. Потрясающая оркестровая музыка весь фильм, потрясающие планы, идеальные я бы даже сказал. Потрясающие актеры, потрясающий твист в конце. Конец правда в стиле двач, так скажем, но это всё равно - потрясающе и редко. Сколько дней просто не знал что смотреть, и решил копаться в бесплатном каталоге кое-какого сервиса пока не найду годноту, и таки нашел. 8/10 от сердца к солнцу. А какие виды Италии...Ну отвал, о т в а л.
Сам дед Давид натурально-откровенно стесняется этого фильма и не говорит о нём. Как он прошел продакшн и не задохнулся по ходу производства, в те времена когда снять фильм таки было не пососать у кое-кого и не впустить что скажут продюсеры - вообще хз. Но справедливости ради, всю эту тягомотину не экранизировать даже за 3 часа времени, даже сокращая.
Я не уверен насколько шутливый и молодой твой вопрос, но я с советским кино вообще не общаюсь и сказать не могу. Но 1976 года смотри, не пожалеешь 100%.
Несмотря на все красоты, зелёный фильтр и талантливых актёров ох и подрочил я на свинью Уинслет..., очень быстро происходит большое скатывание. В чём? В типично американской хуйне оправдывать искусство полезностью. Да-да, в фильме почти так и говорится: "Маркиз де Сад норм, потому что его произведения делают всякое быдло и шизиков лучше и веселят их". Блестящий подход! Потом сам фильм показывает нам, что вред от произведений куда больше, но это же шизики, что с них взять))). В общем, сверхманевренная аргументация.
Ещё и этот саундтрек уебанско-нпцшный. Его можно добавить в практически любой фильм XXI века, и это будет работать. В общем, "Перо маркиза де Сада" неплохой фильм, но точно не годнота для думающих людей, как об этом пишут на всяких говнопоисках.
Эм, я конечно не хотел бы ранить твои чувства к "Чужому 4", но /b/раток - это же полный пиздец.
Весь чужой 4 это эротический фанфик с пердежными шутками Джосса Уидона про девочку с девочкой, где Ридли это просто шлюха а не мать, а не "императрица", не капитан, да ни кто угодно кем она была в прошлых частях. А спецэффекты в третьей запоротой тоже, невероятно запоротой и слитой части выглядят в разы старше и хуже. Хуже первых двух фильмов.
О, братишка, ты давай там смотри не отвлекайся.
Как мой знакомый пошутил, он когда восьмую часть пересматривал, то у него аж пот проступил на лбу от работы, смотреть эти шедевры всё равно что работать, в восьмой части на порядок больше экшона, а в этой уже ПОСТ-ИРОНИЯ, сори за спойлер, и всё такое. Но тоже нормально.
Я в кино когда сидел то с непривычки в какой-то момент просто отключился и реально устал смотреть эту йобу.
меня оскорбляет (но я буду это терпеть) как пиздоглазой актёрше то привинчивают лобковые волосы, то отвинчивают вкорень. не исключено что волосы в моей голове. весь фильм они трогают моими глазами груди и половые губы. сексуализацтия - тоже, оскорбительно режет ржавым ножом. мечта любого мужчины 21 века: женщина появляется из ниоткуда и оберегает тебя, попутно упитывая голыми дойками и гладким лобком. есть в этом фильме что-то садистское. но кто я такой чтобы кинуть первый камень? скромный гусар из бедной губернии.
ютуберок один. что-то типа того хуесоса который отрезал тёлки голову. но, также, весьма уважаемый историк. https://www.youtube.com/channel/UCIyLQ6cL0eWj1jT6oyy148w
Ролевик, историк. Раскрутился в публичном ютуб-пространстве с подачи Гоблина, как Хованский с подачи Мэдисона. Яркий, харизматичный. На серьёзных щах отстаивает ватные краснопузые взгляды как при Совке кирпичи делали из молочной пены и всё было заебись, хотя он при Совке был малолетним долбоёбом, родившимся за пару лет до смерти Брежнева. То есть, он даже школу не при Совке закончил.
А это неважно с чьей точки зрения. Если сумел выступлениями удержать аудиторию, значит есть харизма. Это работает и в шоубизнесе и в политике. Можно быть полным скотом и говном, но чисто на харизме стать кумиром миллионов. Гитлер, например. Унылое говно никогда не сможет стать популярным.
Это был первый фильм от АХ что я увидел. Т.е. я не смотрел ни Крота, ни другую популярную картину забыл как её.
Вот уж что называется на любителя. Это кусок автобиографии про его детство, достаточно красивый но очень длинный. Вторая половина фильма посвящена по большей части жизни его отца и эта половина тянется прилично, хотя показано необычно и не скучно я все равно устал. Отсылки к таро и прочей мистике - чек. Собственно, АХ написал одно из самых крутых руководств к таро. Вообще наверное наверну его книги, прежде фильмов.
У фильма стоит +12, при этом пикрелейтеды 2 и 3.
Хотел было расписать про контекст этих сцен, но сука выйдет довольно длинно, поэтому призываю любителей нестандартного кинца тоже осилить. Не шедевр, но 7/10 я бы поставил.
В 2016 году вышло продолжение.
Ты всё не уймёшься, каламбурщик?
Ага, отличные союзники. Оба являются евреями. Оба выполняют план "глобализаторов" по оскотиниванию человечества - или ты думал, что дурно написанные книги алкаша могут стать популярными с нуля? Оба поддерживают мировые элиты и политику умалчивания в отношении властей (ну мы может вставим чё-то, но имён не назовём). Их надо было посадить за развращение общества, а не делать какими-то живыми классиками.
В общем-то да. Дико арт-хаусная и безумная. Крот и Священная Гора связаны, они в общем-то оба о так называемой западной магической традицией, про внутреннюю алхимию инициацию карты таро и т.п. Это вот прям крайне на любителя. Но может ты можешь эстетствовать от одного вида такого кино.
Я вот не могу, мне эстетически дико нравястя Линч и Де Пальма только.
> чет у него мало подписоты.
332 тысячи это мало?
https://youtu.be/3xpJMWWf9WE
Еще ему пизды прописали.
>>3060391
Это ж насколько должна быть низкая самооценка чтобы в интернете защищать такое чмо как ссаныч, а?
> Это ж насколько должна быть низкая самооценка чтобы в интернете защищать такое чмо как ссаныч, а?
Я не его лично защищаю. Он мне ненавистен, как и вообще такой типаж самовлюблённого самойверенного быдла. Но не считаю справедливыми нападки именно за пьяный вид. Ну перебрал, ничего страшного. Бывает.
Он квадратный. Так вы узнаете его. По квадратности.
> богатый негритянский господин путешествует с супругой
Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться. Он ждал, что все скажут: какая сила характера! Но никто не сказал ничего.
Ну кто так пишет с двойным отрицанием, блядь? Написал бы
>Значит нет повода концентрироваться на чем-то другом.
как нормальный человек.
Губка Боб - это глыба, уникальный культурный феномен https://www.youtube.com/watch?v=cYu7Y52iiYI
Знакомлюсь с этим вашим Бондюэлем более близко.
Какого смотреть максимально арт-хаусный по формату даже на сегодняшний день фильм 1930 года?
Трудно. Трудно зацепиться вниманием хоть за что-то и сохранить это внимание на самом фильме. Некоторые образы конечно запоминаются и впечатляют, что-то смешит, вроде куклы жирафа выброшенной из окна, но боюсь я не готов смотреть реально старое кино. Слишком уж рваное повествование хуй его знает о чём вкупе со своеобразным качеством плёнки, музыкой, и морем происходящих событий по ходу этих 67 минут. Но при этом мой интерес к остальным фильмам этого культового персонажа только сильнее разгорелся. Правда следующим придется потерпеть "Землю без хлеба" 1933 года, но та хоть короткометражка. А дальше больше, я надеюсь. Да я уверен в этом, думаю режиссер станет одним из любимых, хотя может и нет.
Это ужасно что он так поступал, ему нет оправдания. Тем не менее мне с ним не чаи гонять и не спать вместе. Мне интересны прежде всего его картины. И надеюсь что в этих самых картинах то что ты описал будет крайне редко.
Биографический мультик про него посмотри.
И еще забавное сходство
Дедуля, я не ребёнок, мне 20 лет. Я шарю в топовом кино, а ты нет. Я слушаю топ музыку, под которую ты зазеваешься и пойдёшь спать. Я прочитал больше топ книг, чем ты вообще видел за всю свою жизнь. Наше поколение превосходит вас, героиновых чмонь, по всем параметрам, и даже двач принадлежит нам. Лучше сиди и помалкивай, пока не трахнул твою старуху-жену под нирвану и пошлую молли.
Как говорили участники культовой группы "Силиконовые валеты" - Я отрицаю твою реальность.
>>3060391
я когда напиваюсь не падаю посреди улицы а как минимум ищу место где можно безопасно заснуть, хоть в кустах.
но не посреди улицы. хотя бы потому что там могут менты принять или могут обнести
>>3060394
ну да, это довольно мало
Для примера почти столько же подписоты у канала который рассказывает про всякие трамваи блядь.
и выпускает ролики раз в месяц
>>3060395
за что его отпиздили? подписчики не угорают над ним за это?
> начал щас это пока что полёт нормальный. смотрибельно.
> рост выше среднего
> карлан
2) Ледяной драйв - очень тупое клешированное, дешевое, ненужное кинцо. Настолько дешевое, что даже старик Лиам играет из вон рук плохо, видать режиссер таки его должен пинать. 4 из 10
3) Новый порядок - главная героиня очень красиво и смачно сосется в кадре. Вот это мне понравилось. Остальное, очень примитивный сюжет в две строчки, как они смогли это растянуть на полтора часа?.. Есть уйма фильмов на этот мотив куда более ярких. Но не так уж и плохо. 5 из 10
4) Зависнуть в Палм-Спрингс - вот он, душевный фильм. Когда все ингредиенты сошлись в прекрасную композицию. Есть недочеты, но это оазис в бездушной пустыне. Та самая магия кино. 7-8 из 10
5) Ведьма - без постера, старый фильм который я пропустил. Как история, слабенько. Но это кино форм, кино образов. И с этим все прекрасно. Очень жирно, колоритно, атмосферно. Также есть магия. Штучное изделие. 7 из 10
Ну первые Клерки далеко не самый худший фильм Смита и более менее смотрибельный. Ну, а в целом автор явно переоценён и кино у него довольно примитивное, но небыдло выбрало объект любви и тут ничего не поделаешь. Вот теперь обмазываются Смитом и целуют его в очко.
Da ti ohuel, suka?
Имхо, книга таки лучше. Кино смог посмотреть только раза с третьего. В книге глубже раскрыты мысли-мотивы-история героев. Фильм же детектив на троечку.
Из минусов книги (насколько помню) много ссылок на справочник в конце книги (имена,латынь и прочее)
Кино малость скучное, но виды и красота съёмки компенсируют это с лихвой. Когда я читал книгу, то просто не чувствовал атмосферы из-за избыточного постмодернизма и всех этих внезапных экскурсов в историю. Фильм же, на мой взгляд, вообще одно из лучших (если не лучшее) произведение на тему МРАЧНОГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ.
Всё действо происходит в жилище трупопоклонников
МРАЧНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
Полностью согласен, но то что у него процент годного кинца весьма высок, до 2008 года, этого тоже не отнять. Тусовщики из супермаркета, Догма, Джей и Боб, Клерки 2, Зак и Мири это все на самом деле охуенные фильмы.
Из поздних, Бивень и Красный штат, были уже слабыми фильмами но все равно со своим шармом.
А вот первые Клерки действительно унылы, и это при том что я смотрел их еще в 98 году на кассете, то есть был не избалован.
Последние фильмы Смита просто отвратительны.
Держу всех в курсе.