Прежде чем запилить реквест хоррора, смотри тухлый эдвайс лист 2, 3, 4.
Предыдущий освежёванный тред: >>3018314 (OP)
Главенствующий хоррор года, обнажающий душу и вселяющий в неё страх. Сцена ампутации единая в своем роде. Постановка дишманская, но смысел ясен. Аромат
посмотрел костяной тамогавк увидел сцену с убийством шерифа нашел фильм почитал отзывы думал кайфану от добротной гурятины и не плохого сюжета а людоеды только на половине фильма появляются все остальное время гг пиздят между собой в пути всему виной ебанный инвалид который только задерживал группу как он забрался по веревке для меня загадка фильмом разочарован.
Ну хз, по мне у неё типичное strange face, которые часто попадают в хорроры, странно что с ней мало жанровых фильмов.
Все таки смена инцестозависимых мутантов-реднеков на фотомодельных анархо-коммунистов - это пиздец какой поворот концепции. Но несмотря на отход от канонов и всратенький сценарий фильм вышел намного пизже кала, в который превратилась серия после 2 части
Из того, что не смотрел из адвайс листа до встречи с ним:
Уже просмотрено.
It Stains the Sands Red - охуенчик.
Sam Was Here - охуенчик.
Tideland - заебок.
Осталось просмотреть.
Revenge
Southbound
In the Tall Grass
Archive
Остальные смотрел ранее. Каждый по своему хорош.
Предлагаю добавить в список пикрилы.
P. S. Вивариум я посмотрел всего один раз. По адвайс листу его нужно смотреть дважды, правильно понимаю?
Кстати, такого режиссёра проебали. Если бы быдло оценило, мог бы такой годноты наснимать.
6/10
есть ли в хередетари сжв? у меня стойкие ассоциации, но пересматривать лень
1. В самом начале едет колона с опасным грузом и первая машина как раз и везет опасный груз. Как бы по безопасности первая машина прикрывает , вдруг там заминировано или еще чтото.. Водители не смотрят за дорогой а страдают херней, балаболят как обычно, что и приводит к аварии.
2. Опасный груз тупо в коробку кинули и все. а там как бы еще на цепи или какойто спец камеру поместить? А нет. Зачем? Как они собрались бы его из той камеры вытянуть? Бредня бредней... просто.. уже в начале хотелось выключить его.
3. У мертвецов есть умный лидер-предводитель который залазит на статую свободы высотой с 9-ти этажного здания, и в тоже время не может перелезть через вагоны высотой 9 метров. На войну он может организовать своих зомби, а перелезть через ограждение или его снести не может. .это бред какойто..
4. Люди идут на операцию, открывают ограждение и тупо оставляют его открытым. Это че за хрень!??
Тупость, на тупости. Сценарная дыра, на дыре. Все в фильме от начала до конца. очень плохо продумано. К героям нету сопереживания, они как картонные. Убили - ну и убили.
Компьютерную графику вобще обсуждать не хочется. Дешевка. Чувак ножом проламывает голову мертвецу, оттуда хлещет кров, а на руках героя нет крови. Хоть бы кровь дорисовали.
Люди проходите мимо. Фильм зайдет тем кому по фиг что смотреть, лишь бы стреляли и было куча крови. Остальным не советую. Это наверное самой тупой и убогий фильм от Нетфликса, что я видел за последние года.
О, няшечка из Дагона! Прикольно.
Посмотрел Последняя Волна (Австралия)
Фильм про юриста, который сталкивается с ритуальным убийством и в попытке расследовать его, ему начинают снится жуткие сны предвещающие будущий апокалипсис. Снят просто охуенно. Неторопливые, долгие планы умело нагнетают саспенс. Многие сняты одной камерой без склеек, как у этого вашего Тарковского. Не смотря на отсутствие в фильме собственно нех, мистическая атмосфера нагнетается умелой работой со светом и звуковыми эффектами. Которые явно потом позаимствует для своих работ Дэвид Линч.
Великолепны в фильме аборигены, поклоняющиеся неизвестному культу. В отличии от Лавкрафта, они не выставлены некими падшими богомерзкими существами, а наоборот, в тенденциях нового порядка, они представлены полноправными членами общества, просто со своим обычаями. И не удивительно, ведь играют их настоящие австралийские аборигены. Жуткие, демонические и красивые одновременно. Это не лощенные голливудские негры, любоваться ими одно удовольствие, выглядят они очень органично.
К сожалению собственно сам фильм с Лавкрафтом не связан, не смотря на схожие мотивы угрозы неизвестных сущностей. Может он как то и повлиял на автора, но явно это нигде не указано. Что ставит под вопрос включение данного фильма в адвайс.
Да и не ужастик это. Скорее мистический триллер. Но фильм очень хороший.
Спорное утверждение. В Астрале тонко сделаны многие вещи, нетипичный подход к монстру, более глубокая проработка семейной психологии чем это обычно принято. Вторая часть вообще шедевр по сути, но говноеды не выкупили. Тем не менее это остается фильм в рамках, чтоб в одной руке попкорм в другой какакола, там поэтому и ситуации, все положения базовые и характеры такие простые, описание фильма прочтите, кто такое смотреть будет.
Продублировал в живом треде.
https://www.imdb.com/title/tt0418778/reviews
Ну поначалу как шляпа смотрится, но к середине прям интересно и концовка круто снята. Вцелом не отпускает даже поначалу, интересно снято. Хотя это ж по успешной книге, а не сценарий. По книгам обычно хорошие вещи выходят.
Старая версия была максимально эстетично снята + там было лгбт, а в твоей версии что? Обычная haunted параша?
>По итогу это не хоррор, куча китайцев живущих на какихто развалинах просто орут
Хоррор тред имени Дагона?
>>3028147
Добавляйте в адвайс. Тоже посмотрел. Ахуенчик как кам тру. Кино для джокеров, аж самому захотелось с ума сойти. А че реально был чел, которому архангел подсказывал чето? Я не запомнил имя
Не. У Уитни в "Поле в англии" такая сцена была.
https://youtu.be/hv36IZWLL84
Мой топ1 мистических триллеров. Не смотря на то, что он довольно вялый с драматической точки зрения и по сути ничем не заканчивается, Мотылек очень хорошо раскрывает тему потустороннего. Музыка/визуал заебись, трек финальных титров надолго залез в мой плейлист.
Итак, почему топ1? - Мотылек это один из немногих фильмов в котором нех: во первых не показывают, а во вторых не является прямой угрозой героям фильма - людям. На мой взгляд это важно по некоторым причинам: существо-агрессор уже одним своим поведением определяет себя как нечто уязвимое. Если агрессия это защитная реакция, значит существу может быть причинен урон; если агрессия вытекает из потребностей существа(пища, души/эмоции) следовательно без них существо не может жить. Поэтому страх к всяким мутантам, пришельцам и прочей живности исключительно технический(ровно до того момента когда достанешь пушку побольше). Со сверхъестественными существами дела обстоят несколько иначе. Однако во многих фильмах их мотивы уж слишком "материализованы", что тоже говорит об их слабости и уязвимости. С другой стороны, как тогда выстроить сюжетную линию, чтобы было страшно, когда при этом нет очевидного агрессора? И данный фильм отлично иллюстрирует как. У существа настолько колоссальные возможности, что один только факт существования его где-то рядом уже вселяет священный трепет - это отлично показано в сцене с телефонным разговором. Мотивы существа неведомы, а присутствие рядом губительно для здоровья.
Отдельно хочу отметить такой троп как "несоответствия". Сам по себе очень эффектный и пугающий, но я не припомню чтобы его применяли активно как "скример", разве что во второй "ведьме из блэр" и в "пустоши тьмы и зла"(в последнем примере этот примем не напрягает, а наоборот успокаивает зрителя тем, что раскрывает предыдущую напрягающую сцену ). Чаще всего это простые перестановки в интерьере изменения цвета некоторых предметов или одежды: то есть то что вызывает напряжение подспудно бессознательно если верить теории.
Мотылек однозначно не соя, а жанровое кино, поэтому дорама в нем провисает в угоду тому чтобы всячески нагнетать тревогу по поводу и без.
Да хз, ловушки явно были лучше, чем в 8 части, они хотя бы сделаны в духе франшизы. А вот концовка просто рофл, я надеялся, что они пытаются сделать намеки на убийцу такими толстыми, просто чтоб потом сделать какой-то твист, что это не он, но нет. Хз чем думали продюсеры, оставляя на должности сценаристов сойбоев-авторов восьмой части
Двачую, нелепое и нелогичное унынье с каловым цветофильтром на 4/10. Но сколько разговоров-то было перед выходом, как будто перезапуск от самого Вана.
>>3030572
>ловушки явно были лучше, чем в 8 части
Чувак, ловушки в Пиле не вызывают вау-эффект уже с третьей-четвертой серии. Единственный полугодный момент (минутной длительности) в "Спирали" - это хождение С. Л. Джексона по логову подражателя. Хоть какое-то напряжение. А ловушки - просто тупое гуро. Ловушку с пальцами я вообще не понял (что там надо было сделать, чтобы из нее выбраться?). Ловушка с воском тоже нелепая по механизму избежания.
https://www.youtube.com/watch?v=sz_Dh1WPjes
Но это еще ладно, там был конкретный момент, когда они прокапали дырку то есть задохнуться уже не смогли б и у них там было дохуя инстументов всяких, даже нож которым они копали то, что блять помешало встать за углом и обезвредить его, дальше уже как-нибудь дали б знак через дырку.
Не лучший представитель жанра, но вечерок скрасить пойдет. Всяко лучше, чем совсем какой-то кал рандомный про дом, в который семья въехала в очередной раз смотреть.
Не понравится любителям моразиторства и либерахам, ведь фильм по сути притча (типа тумбада, с элементом некой сказки), основная идея которой: если у тебя есть недостаток, и ты хочешь его побороть - будь готов прикладывать усилия. В основе сюжета по сути весьма реакционная идея для либерашьего мира - не принимай себя со своими недостатками, а пытайся быть лучше.
Кароче нормальный фильм, 6-7/10, есть закос под ностальгию из 80х, но обыграно слабо, по сути только музыкальным рядом
Хотите слешера, то лучше навернуть Хэллфест того же года, он блядь в тысячу раз лучше.
Прям душа радуется, такая прелесть
Вот чувствуется рука, сильаная рука, что сколотила такую конструкцию, без скримеров, без дешевых размазанных диалогов. И музыка шикарная. И виды моря...
Мне особенно понравился момент, где герой нашел палатку, это так олдскульно.
Ну вот я не люблю мюзиклы и даже если выйдет 10из10 общепризнанный шедевр, то мне он не понравится. Да, бывают откровенно дерьмовые хорооры типа директ ту видео хуиты, которая снята на самую дешёвую камеру, без пост. продакшна, без нормального света. Но, скажем, если тебе не нравятся фильмы раннего Кроненберга или Карпентера или Баркера, то это точно не твой жанр.
>Мой топ1 мистических триллеров.
Прочитал первое предложение, еще не видя, на что отвечаешь, сразу в голове Человек-мотылек всплыл, а это и правда он. Охренеть. Тред приятно удивил.
Это для меня эталон по-хорошему пугающего фильма, то есть по делу таинственного и без всякой толстоты.
https://www.kinopoisk.ru/film/1392547/
Нормальный фильм, если ищете что-то похожее на hereditary (история древнего языческого культа каких-то сатанистов, которая заебывает какую-то семью) то это то, что надо, только с атмосферой японской глубинки. Не ждал вообще ничего, а получил приятный фильм на вечер.
Из недостатков: слишком длинный, долго разгоняется (первый час не такой интересный, как второй), актеры слишком похожи друг на друга, из-за чего я путался
Кароче заебок, 7/10
https://rarbgmirror.com/torrent/ytpsw8x
Сауна хороший, годный кинч. Но Раны мне тоже зашли. ГГ такой же как я никчемный 30-летний чмондель, который бухает на всех срывается, при этом кичится, что дохуя вумный в универе хорошо учился, а работает на говноработе. Посоветуйте что-нибудь подобной тематики, что Сауны, что Ран. Сегодня прочел пасту Отверстия на Мракопедии. Мне вообще дичайше зашли пасты Towerdevil такая-то помесь лавкрафтовщины с Баркеровщиной, боди-хорроры с уклоном в хтоническое.
Мне понравилась сцена в конце, напомнило классический вий. Вообще, охуенно снято. А дубляж завезли скорее всего из-за того, что кинотеатрам показывать нехуй, либо это какой-то из онлайн-кинотеатров закупил.
>>3031758
Хз, я смотрел через онлайн кинотеатр своего регионального провайдера, попробуй на рутрекере поискать
>Где найти в нормальном качестве?
Тяну отсюда
https://rukinotorrent.ru/755-les-samoubijc-2021.html
мимо
примерно
>на мракопедию пиздовать за крипипастами
Если пойдешь, наверни пасты вот этого товарища https://mrakopedia.net/wiki/Участник:Towerdevil
Не без огрехов, но пишет весьма годной и аутентично, с интересными твистами, которые частенько ведут не совсем туда куда следует, из-за этого иногда концовка НЕ ОЧЕНЬ.Борат mp3
Посмотрел вчера. Такие ощущения двойственные. Словно посмотрел "Старикам тут не место" и "Всадник" (австралийский фильм про мужика, который мстит, и там тоже такой колхозный вариант/бодалово с раненым ГГ. От первого, естественно, антураж и пейзаж.
Понравилась сама идея - чувак попал сам неведомо куда, взглянул в глазок, заверте. Прикольно. Обыгрывает традиции наши ебанутые человеческие табуированные, если б сделали джунгли и чувака, ГГ, который взглянул на голую жену вождя племени, после чего на него бы охотились - нихуя бы замысел не изменился. Маски - да, круто. Но круче всего сыграла эта пизда тупая, которая на него кинулась. Это прям метафизическая тема, бабы источник всех проблем X2. Снимал конечно женоненавистник, но он прав.
я смотрел на этом зеркала(2008) и мне было страшно
Да нет у меня топа никакого, сорян, ну вот два фильма что назвал - это как примеры хорошего объективно. Они и жуткие достаточно, и загадочные. Если субъективно, то последнее что понравилось - Антрум. С одной стороны он стебный, но если проникнуться - то достаточно криповый. Может и правда стоит начать смотреть всякое фестивальное говно, хз.
>>3031929
Спасибо.
>>3031898
Походу придётся.
какой можно навернуть годный хоррор, где в центре сюжета стоит именно загадка, а не какое-нибудь злоебучее изгнание демонов/убежать от духа/убийцы
Фильм режисера Вивариума, который снят до Вивариума. Фильм очень страшный особенно если смотреть на него через призму опыта принятия психоделиков. Такой же пиздец происходит что и с ГГ, вплоть до полного выпадения из реальности и шизы. Реалистично, в отличие от другиих фильмов про лес
>Психи, призраки, мутанты, звери
>а фильмы с 70-х никуда не двигаются
По моему ты не совсем понимаешь, что такое "хоррор" как жанр кино. Необходимость персонифицировать зло и страхи - это обязательная тема для вообще ВСЕХ классических хоррор-фильмов.
Ты скорее ищешь исключения и прочие "квазихорроры", но их мало. Посмотри, например, "Resolution" (2012) или фильмы Линча. Можно глянуть триеровскую "Меланхолию" - атмосфера надвигающегося пиздеца показана хорошо и вселяет страх.
Или смотри в сторону сюрреализма - посмотри "Суспирию" да и вообще итальянские хорроры смотри, "The Evil Within" (2017), "Baskin" (2015)
>Или ужасы умерли окончательно?
Нет, не умерли. И не умрут. Как выполняли свою функцию, так и выполняют. Просто ты уже насмотрелся.
А с крипипастами и прочей литературой даже не сравнивай, т.к. это другой формат. Кино "говорит" на визуальном языке и многие литературные приемы просто невозможно нормально интерпретировать и перенести на экран.
Каждый тред одно и то же. Объявляется залетный, который затирает про СМЕРТЬ ХОРРОРА и объявляет всё говном потому что посмотрел какой-нибудь блумхаусовский вторичный трэш и что-нибудь из Подгаевского.
Тебе что ни посоветуй, всё хуйня неинтересная будет. И вообще, почему хорроры одинаковые? Вообще все фильмы одинаковые же! Никаких оригинальных сюжетов, с 70-х ничего не двигается.
Вспомнил тут, что как то раз собрался посмотреть Суспирию, а начал смотреть пикрелейтед. Еще подумал, что это римейк так по новому называется. Но чем больше смотрел, тем больше казалось, что смотрю что-то не то.
Не смотря на то, что посмотрел совсем другой фильм, мне он понравился. Весьма годный и атмосферный ужастик, даже местами жуткий. Как раз в тему сюрреализма.
Королевы крика в джакузи годнота
Двачую, это прикладной и даже ремесленный жанр, выполняющий строго определенную развлекательную функцию и не ставящий перед собой высокие художественные задачи, не претендующий на то, чтобы быть искусством.
Только напыщенные снобы во фраках и бабочках (хотя бы воображаемых) ждут от хорроров откровений.
В америке, среди бывалых киноманов-хоррор-фагов вообще есть большая прослойка любителей смотреть низкобюджетные би-муви хорроры/слешеры, которые, чуть больше чем полностью, состоят из жанровых клише. И специфика этого жанра такова, что клише здесь - это не плохо, а хорошо.
Есть такой термин - "жанровое кино", жанровое противопоставляется авторскому, в отличие от последнего оно должно подчиняться законам жанра и удовлетворять зрителя, показывая ему то, чего он ждёт. Хорроры - это радикальный пример жанрового кино, этот стиль имеет больше всего собственных законов и менее всего пересекается с остальными жанрами.
Исходя из этого, ждать чего-то нового и революционного от хорроров - всё равно что от слайдов требовать динамики, от книг - нелинейности сюжета, от визуальных новелл - геймплея.
>>3032351
Ну вообще действительно неплохо. Актеры только квёлые какие-то, монотонно разговаривают. Ещё сюжет странно подаётся - дохуя флешбеков, которые запутывают, типа они так из простого, привычного сюжета делают что-то оригинальное и "наподумоть", намеренно усложняя. Звуковые скримеры тоже моментами подзаебывали, но вполне терпимо и они не везде. Не фильм года точно, но позырить с пивасиком и кальмарчиками и сосисочками - нормас, моментами правда страшно, концовка заебок
Мама приносит с работы (компания, помню кабинеты-офисы) игрушку микки-мауса своему ребенку ( не помею сын или дочь) домой, игрушка оживает и гоняется за ними с ножом.
https://rarbgmirror.com/torrent/elc76o4
Скучные ловушки, у которых 3 минуты экранного времени на весь фильм, всратый гг нигер-коп, который постоянно пиздит как генгста мазафака эн щииииеееет, а подражателя я раскрыл как только увидел этого персонажа на 10 минуте, лол.
Полистал отзывы - некоторые всерьез считают вот это вот более трушной пилой, чем восьмая часть. Ебанутые пидорасы.
Единственное что понравилось, так это милфа ебал бы джва часа
Говно/10
Триллер с ровным темпом. Идеально зайдёт если нравится ранний Де Пальма.
Я без агрессии по отношению к другим анонам всего лишь высказал своё личное мнение, как и десятки других в этом треде. Что ел автор это его личное дело, пусть хоть на хмуром сидит, я нормально к психонавтике отшошусь. Но тут, увы, она ему не помогла. Тянки страшные как атомная война. Поэтому мань, давай не будем, лады? Смотри фильмы, я тоже буду смотреть. Но не подобного рода кал.
В предыдущем треде челик составил адвайс по лавкрафтианскому ужасу >>3018318 →
Но многого от этих фильмов не жди. С Лавкрафтом в кино вообще все плохо.
Идея про говорящий лес, из-за заражения грибами, с которым можно общаться звуками, довольно интересная, переплетение науки и мистики. Очень атмосферный такой фильм, все снято на природе красивой и загадочной.
С момента когда вокруг лагеря туман конечно начинается какая-то наркомания, странно, что ученная юзает книгу "молот ведьм" в своих исследованиях, совершает ритуал, впрочем дальнейшие события кое-что объясняют. Концовка странная, кто понял напишите.
А меня не слишком впечатлило. Пугалки, имхо, стали уровня своего младшего дебильного брата "Астрала", хотя в "Заклятии" они должны по определению быть на голову выше: и рейтинг располагает к этому, и бюджет, и фабула. Детективные элементы были любопытные, хотя и появились всего в паре сцен. Ну, и в зародыше задушили тему ментального противостояния: мол, я тебя вижу, ты меня не видишь, ололо. В каком-нибудь "Докторе Сне" это обыграли несравнимо эффектней и интересней.
Но, несмотря на это, все равно посмотрел от начала до конца без перемотки и даже почти без пауз. Продукт технически качественный, ну а посредственное наполнение почти гарантировано в нынешние дни безрыбья. Сойдет, словом.
>Нет, не умерли. И не умрут. Как выполняли свою функцию, так и выполняют. Просто ты уже насмотрелся.
Я извиняюсь что встрял в ваш диалог, но мне кажется что хорроры не пугают не потому что мы уже насмотрелись, а по другим причинам.
К примеру я заметил что поколение 12-13 лет может не парясь смотреть какую нибудь пилу или хелрейзера, хотя очевидно что они не насмотрелись. Я в 12 лет воспринимал жанр иначе.
Но дело-то не в фильмах, а в информационном поле.
Во времена наших родителей люди были не искушенными и мало чего видели к своим 12-13 годам. Потому и ссались от мясовичка из Хелрейзера.
А сейчас зумерки к этому возрасу уже спокойно смотрят игиловские казни и похождения колумбийских проказников. Ясен пень они будут проигрывать с монашек-демонов и чужого.
Сука, как же я проорал с ловушки "перережь себе шейные позвонки, чтобы освободиться". Даже на мгновение посетила мысль, что я скачал не реальный фильм, а пародию какую-то. В следующей части: "хочешь жить -- распори себе брюхо, вытащи кишки, закинь на крючок и вылезь наверх, как по веревке нахуй".
Спорно. Когда вышла Пила, мне было 13 лет. Ждал с нетерпением и смотрел с удовольствие, но никакого испуга не испытывал. Дико угорал по хоррорам лет с 10 и реальный ужас испытывал только от одного фильма - первого Звонка да, американского, японский тогда таких чувств не вызвал. Из более-менее впечатливших были разве что Кладбище домашних животных и первые Зловещие мертвецы.
а то, что он прямо в полицейском участке эту хуйню соорудил, тебя не смутило? прям представляю, как он относил туда все эти шестеренки, приводные цепи, баллон со смолой, растапливатель, лезвие и т.п. и на удивленные взгляды других копов отвечал, мол: не обращаем внимания, дамы и господа, просто я в подвале занимаюсь своим хобби, делаю механическое смоляное чучелко. лол, до чего же нелепый фильм, просто сюр какой-то
Я лет в 6-7 посмотрел первый "Кошмар на улице Вязов", уставшим от работы родителям вообще было похуй, что я там смотрю по вечерам. Обосрался тогда знатно, и ситуацию усугублял сюжет фильма, мне начал сниться Крюгер, и у был уверен, что он хочет меня достать во сне. Короче, с тех пор я отбитый на голову ярый поклонник ужасов. И замечу, что в более-менее сознательном возрасте они меня тоже перестали пугать, но смотрятся все с тем же интересном. Как кто-то говорил когда-то итт, типа ты учишься говорить на языке темноты и получаешь от этого удовольствие, пусть темнота тебя уже так не пугает, как детстве. Мне кажется, хоррор - самый экзистенциальный, честный и душевный жанр, потому что страдания, страх и смерть гарантированы рано или поздно каждому из нас, и об этом нужно размышлять, об этому следует фантазировать.
Плюс сам сюжет, мотивация ну это чисто фильм про группу плохих копов, которым припоминают грешки.
>Детективные элементы были любопытные, хотя и появились всего в паре сцен. Ну, и в зародыше задушили тему ментального противостояния: мол, я тебя вижу, ты меня не видишь, ололо.
Да ваще как будто взяли щепотку того, крупицу этого и как-то не довели до конца и не развили.
>посмотрел от начала до конца без перемотки и даже почти без пауз. Продукт технически качественный, ну а посредственное наполнение почти гарантировано в нынешние дни безрыбья
У меня также, двачая.
>прям представляю, как он относил туда все эти шестеренки, приводные цепи, баллон со смолой, растапливатель, лезвие и т.п. и на удивленные взгляды других копов отвечал, мол: не обращаем внимания, дамы и господа
Не забывай что в этот момент все его мертвым еще считают, лол
Триллер - близкий к хоррору жанр + сам фильм легендарный. Идёшь нахуй.
Этот фильм как музыка или картина, его не нужно как то объяснять, его нужно чувствовать, слушать, смотреть. И да, согласна, чтобы понять (или не понять) его нужна подготовка, нужно уметь любить непонятное. Меня этот фильм и пугает (потому что я не понимаю отчего мне страшно) и восхищает своей красотой одновременно. Мне отчего то уютно в нем как это не странно.
Однозначно советую пересмотреть еще раз, при этом держать в голове хуй. Режиссер не стал бы снимать треш про грибы и охуительные трипы наркоманов-объебосов в лесу.
Eyes of a Stranger
Понравилось, сейчас глянул
Особенно в начале несколько типа скримеров, но они прям в тему. Я еще устал и засыпал немного, а там бум! музон и черная фигура, я жутко обосрался.
Вцелом, эстетика 80х прям шикарная. Эти прически у баб, все подтянутые, челюсти чисто в духе Сигурни...
да вообще пиздец, сразу понятно что чмоня напарник подражатель, когда от него только кусочек кожи находят пхех, не могли чет изощреннее придумать, я кстати так и не понял нахуй он пиле подражал, мотивации в этом плане ноль же, не?
все остальное в фильме тоже кал
Для меня чёрно-белый просто произведение искусства, 8 из 10.
Про негритёнка сойдёт - в стиле какой-нибудь сумеречной зоны. 6 из 10.
Про подростков в лесу трэш конечно, но весёлый. 6 из 10
Про девушку со шрамом скучно, просто филлер. 5 из 10
Про монашку лютейший трэш, неудивительно, снимал японец. 4 из 10
Микки Рурк - 0 из 10
Существование авторских фильмов, которые можно отнести к хоррорам, - возможно, конечно. Но это просто исключения и капля в море, относительно всего жанра, и никому не нужное напрасное говно. Которое будет и как хоррор плохим, и как художественная картина - так себе.
Это как если бы клоуны в цирке поставили сценку по пьесе Чехова, и показывали её, вместо своих классических номеров с разыгрыванием зрителей. Сделать можно, конечно, но никому не нужно, не к месту. Ну или, если проводить аналогию с кино, - это тоже самое что авторский боевик. Почти оксюморон.
>Но это просто исключения и капля в море, относительно всего жанра
Относительно всей истории жанра - возможно. Относительно более-менее современных фильмов - уже никак не капля в море, всё-таки подобных фильмов выходит не один и не два в год.
>Которое будет и как хоррор плохим, и как художественная картина - так себе.
Людям нравится, они смотрят, фильмы собирают кассу и берут награды. А если у фильма есть какой-никакой успех, то почему бы не снимать еще такое?
Но тут вообще возникает вопрос, а что есть авторский фильм и где границы жанра у хорроров. И я как-то не вижу причин, чтобы не считать какой-нибудь там "Крик", Викер мена, фильмы Карпентера или там даже первый Хеллрейсер авторскими фильмами. Вполне себе авторские, там фигура режиссера очевидна, отдельные приемы и киноязык, есть куча характерных особенностей, выделяющих конкретно эти фильмы с их авторами.
В то же время границы жанра сильно размыты, сложно даже назвать хотя бы несколько формальных признаков, относящих фильм конкретно к хоррору. Это всегда больше ощущение, а ощущения всегда, гм, скажем так, спорны.
Но главный вопрос в том, а что ты хочешь от хоррора: чтобы ПОТОПИЛО? Серьезно? Мне кажется, что все постояльцы в этом треде давно уже отказались от этой идеи, она попросту бессмысленна. Кино редко когда может по-настоящему напугать, если у тебя есть хоть какая-то насмотренность, да и приемы для создания саспенса/чувства ужаса сильно исчерпаемы. За натуральным страхом лучше обратиться к VR-играм. Там пока всё только начинается, но ощущения всяко ярче.
Похуй на "интересно". Если кто-то сможет преподнести избитый сюжет реально крипово то флаг им в жопу, но только вот кругом хуйня которая меня сука заебала и которая никаких эмоций кроме "блядь, опять на какое-то говно час с лишним потратил, какой же я необучаемый долбоёб" не вызывает.
>Топора
Не он но в чём ссанина заключается? Киневасян2006 с трэш-обзором на Ютубе сказал что плохо?
Вполне себе смотрибельный осознанный трэшак под пивко и когда хочется посмотреть на здоровую детину превращающую людей в гуро. Если конечно кто-то ожидал очередного высера где нихуя не происходит и настоящий "хоррор" это то что белые мужики угнетают различные меньшинства, то может конечно ссанина но как слэшер вполне норм.
Аноны напомните название фильма из 80х. Там какая-то крылатая тварь женского пола всех преследовала. Помню только момент, где керой смотрит вниз, в лестничный пролет и видит, как она там поднимается по ступеням.
Алсо, накидайте вашей любимой годноты 80-90 пр-ва США но не италии
Кстати, а я один всегда смотрел хорроры не для того чтобы ТОПИЛО, так как топило только в детстве и пару разу внезапно уже не в детстве (Почему то утопился во время ведьмы из блэр, и еще раз несколько лет спустя, внезапно на Изгоняющий Дьявола), а просто потому, что мне нравится подобный формат и подобные сюжеты. Куда интересно смотреть про НЕХ, или за очередными тупыми студентами убегающими от маньяка, или про очередной дом с призраками, чем на тяжелую драму дедов, или тяжбы второй мировой, или тупой боевик со взрывающимися вертолетами или марвелопарашу.
Два чая. Хороры самые кайфовые кинчезавры. Особенно, учитывая, что сам жанр возник вместе с изобретением синематографа. Так что это самый олдскульный, благородный и почтенный жанр. Жаль только, очень трудно стало искать годноту. Позавчера попытался досмотреть Астрал 2 и чуть не блеванул. Как же топорно там все сделано! Раньше мне это не бросалось в глаза.
Алсо, аноны, какого хуя игнорите мой реквест >>3033859
>Куда интересно смотреть про НЕХ, или за очередными тупыми студентами убегающими от маньяка, или про очередной дом с призраками, чем на тяжелую драму дедов, или тяжбы второй мировой, или тупой боевик со взрывающимися вертолетами или марвелопарашу.
Каки все мы. Но дпугие жанры тоже смотрю
А мытому куколду уже не понять гениальности ремейка? А ваще не понимаю, чем тебе так понравился оригинал. Там была исключительно стремная баба на главной роли, которая запоганила своим присутствием все ништяки прикольного дома. Уж лучше негры, радфемки, куколды, коммунисты, онанисты, или кого там ещё нынче принято в один ряд ставить.
Да что это за Caveat ваш такой, что даже на hdvideobox нету.
> >НВО экранизирует в виде сериала
> Заинтересовался
> >прочел спойлер
> Разозлился
А чего еще хотеть от хоррора? Не экзистенциализма и авангарда же, или поучительности и инженеринга душ.
Просто, авторский почерк и технические/художественные приёмы - это одно, но апофеоз авторскости фильма - это демонстрация зрителю своего индивидуального видения, попытка самовыражения и претензия на образец высокого искусства. На законы жанра при этом производится плевок.
Как фанат хорроров, если я такую душность задетекчу на этапе тизеров, то я лучше пойду на откровенно низкобюджетный слэшер типа пикрелейтед и гарантированно получу удовольствие хотя бы на 5/10 (которое обеспечивается соблюдением законов жанра), чем буду смотреть какой-нибудь ёбаный арт-хаус со страшностью уровня "Мастера и Маргариты" или "Вечеров на хуторе близ Диканьки".
>>3033782
У меня 2-3 поста за весь тред, а ты уже составил мой психологический портрет и поставил диагноз. Фашист.
Таки прямо жду этого, первый ремейк очень понравился, в кои-то веки ремейк за который не стыдно, и Джейн Леви - няша 10/10.
https://twitter.com/curleecronin/status/1401655600233205763
Нет, говорят что это будет именно сиквел римейка, продолжение истории про девушку Мию. И еще, параллельно этому, они хотят снять и продолжение "Армии Тьмы"(3-й фильм оригинальной трилогии), видимо про дальнейшие приключения Эша.
Лучше бы продолжение мюзикла запилили.
https://www.youtube.com/watch?v=UNnzq0ppp5w
По началу жутковато было даже, но чем дальше тем спадал саспенс, по итогу средний фильм, с деревянными актерами у которых одно выражение ебала на внсь фильм.
Одна тупость меня выбешивала, как там они выживали без еды и воды блядь, особенно девка давно там живущая
Собственно, весь тред состоит из тех, кто просто любит жанровое и околожанровое кино, да.
И да, другие жанры и направления меня, как опять-таки и всех тут, тоже интересуют, но посмотреть десяток фильмов про Вторую Мировую подряд я точно не захочу, а десяток хорроров день за днем - спокойно.
>>3034190
>А чего еще хотеть от хоррора? Не экзистенциализма и авангарда же, или поучительности и инженеринга душ.
Да чего угодно начиная от интересного сюжета и необычного прочтения тропов и заканчивая обильным гуро и классного дизайна маньяков/НЕХ. Из всего жанрового кино именно хоррор наиболее разнообразен и свободен от жанровых законов.
>авангарда
Мурнау - один из столпов классического хоррора - иначе как авангардом и не назовешь.
>апофеоз авторскости фильма - это демонстрация зрителю своего индивидуального видения, попытка самовыражения и претензия на образец высокого искусства
Ну так все перечисленные в моем посте фильмы как раз и состоят из индивидуального видения. Попытка самовыражения - это вообще любое искусство, в т.ч. кино. А "претензия на образец высокого искусства" - это не признак авторского кино.
>На законы жанра при этом производится плевок.
А ты хочешь чтобы все клепали однообразные клоны Хэллоуина и Пятницы 13, как было в 80-х?
>низкобюджетный слэшер типа пикрелейтед
Твой пикрилейтед - это выдающееся кино в рамках субжанра. Среди миллиона слэшеров найдешь не так уж много харизматичных и запоминающихся маньяков, так что странно было бы его так опускать. Только вот что ты тут нашел вообще страшного? Как раз уровень "Мастера и Маргариты" и проч. Фильм и фильм.
Атмосфера безысходности навеянная ведьмой из Блэр. Весьма недурно. Рекомендую. 8/10
Думал обычный проходняк про ебаку из зеркала. Но даже пивасик остался, не хотел за новым идти и останавливать эти ахуенные диалоги сасной рыжухи: про якорь, про камеры, как она там подготовилась, историю этого зеркала, про эти события из детства, че там произошло. Сделали мурашки по спине без скримеропараши и артхаусных выебонов. Слепили из привычных всем приемов конфетку за счет сюжета и диалогов. Тупа кайф, короче. Качественный фильм. Одобряю
Не знаю, мне очень зашло под моё настроение. Может потому что я перерыв сделал от фильмов на пару месяцев. Но он правда хороший - одна лишь сцена, где они приходят в комнату после споров и там всё оборудование разбросано, чего стоит и испугала меня из-за диалогов отвлекающих внимание. Очень классно.
А что думаете про недавний "Кислород" 2021??? Весьма неплох, посмотрел с удовольствием. Особенно момент " с летающими кусками хуйни" (ну вы поняли))))
Это не продолжение. Да, Джон Крамер упоминается, но это спин-офф скорее. Так что не стоит этот фильм оценивать с позиции франшизы.
В чём-то фильм стал проще. Потому что перезапускать трудно. Франшиза не должна умирать из-за невозможности постоянно снимать Тони Белла. Да, он всё для серии, но...у него всегда были последователи. Я для себя это так вижу и у меня нет ощущения, что это что-то не то.
История интересная. Да, она упрощена, но всё так же акцент на полицейских. Да, другой антураж и завязка. Вообще она очень напоминает прошлую, восьмую. Та же яркость
Всякой жести стало чуть поменьше. Но фильм об этом говорит с самого начала. Фильм вообще много рассуждает. О попкультуре и отношениях. Это меня в восторг ввело. Создатели втиснули в фильм крипоту, но сделали это ровно столько, сколько надо. Тем более они там в историю вписаны. Прям совсем, а не как было в прошлых частях. Это камерная история, связанная с определёнными людьми.
Персонажи офигенны. Крис Рок - дикий истерик, но человечный. История развивается неспеша. Экспозиция почти на полфильма, но она не утомляет. Лично меня.
Конец офигенный и очень трагичный. Если вы проникнетесь главным героем.
Я настоятельно советую посмотреть, если вы фанат "Пилы" . Вам может не понравиться, а может и наоборот. Смотря на то, как вы повёрнуты на франшизе.
Я очень надеюсь, что это перезапуск и нас ждут ещё фильмы. Я хочу новых экспериментов, с другими персонажами. Эта франшиза может стать спасением в нашей вегетарианской попкультуре.
Суп!
Ищу фильм про двух тян, одна заражается и становится типа вампира чем-то, жрет людей, там еще про школу, у тянки, что заразилась, текла черная жижая изо рта, был момент, вторую гг упекли в психушку в конце. Все что помню. Одна тян блондинка, друга я брюнетка.
>Есть еще Ток.
Про монашку в больничке, где отключают на ночь свет? Сейчас смотрю, такое. Снят неплохо, но тема одержимости никогда особо не нравилась, лучше бы был обычный триллер, как "Ночное дежурство" с Костером-Вальдау.
>>3034426
>не знаю причем тут сайлент хилл
Ты играл в четвертый Сайлент Хилл? Caveat использует похожее визуальное исполнение: выцветшая гамма, изолированное помещение, цепь. И в конце мы имеем стандартную сайлентхилловскую мораль, что все получают по заслугам, а у более-менее чистых душ есть шанс спастись. Амнезия ГГ тоже оттуда. Хотя, если ты смотрел только сайлентхилловское кинцо, то, конечно, суть уловить сложнее.
>А чего еще хотеть от хоррора?
>Да чего угодно начиная от..
Это всё дискуссионно и имеет право на существование, конечно, (хотя ты перечислил в основном аспекты хоррор-жанра), но я, и кто угодно, кто в своём уме и любит хорроры, не будем ждать от хоррор-фильма, что он заставит посмотреть на жизнь под другим углом, изменит мир, сломает шаблон и т.п. Так же, хоррору не нужно быть и новаторским. Рецепт хорошего хоррора прост: просто берёшь любые его жанровые клише и реализуешь их хорошо и со вкусом. Никто не скажет "фу, как это избито, уже было тысячу раз", "очередной, миллионный по счёту фильм, где злодей в маске преследует девушку/призраки населяют старый особняк/мёртвые ходят среди живых" или "снова фильм который не может предложить ничего, кроме нагнетания саспенса". Потому что здесь клише - это хорошо, это то, из-за чего мы это смотрим. В то время как авторское кино противится клише и всеми силами старается от них уйти. Получаются взаимоисключающие цели.
>Твой пикрилейтед - это выдающееся кино в рамках субжанра, странно было бы его так опускать
Я не написал о нем ничего плохого. Действительно, замечательный. Просто это откровенное B-movie, снобы на такое сразу вешают ярлык "трэш". А по-моему он отлично выполняет развлекательную функцию.
Всё что я хочу сказать: нельзя требовать от хорроров вот того, о чем пишет этот анон: >>3031891
И, мне кажется, косвенно это подтверждают те фильмы, которые большинство публики оценивает высоко, такие как серия "Заклятие" или "Женщина в чёрном". В них нет ничего оригинального, но они хороши.
Есть еще один похожий фильм. Там баба привозит парня в лес по его просьбе и оставляет его и он должен там один остаться на неделю. Так же снято на любительскую камеру. Он ночью в лесу находит дом в котором выставлены стулья кругом. На одном из стульев лежит библия. Он ее открывает, а там чистые страницы.
Как же этот фильм назывался блядь
>Никто не скажет "фу, как это избито, уже было тысячу раз", "очередной, миллионный по счёту фильм, где злодей в маске преследует девушку/призраки населяют старый особняк/мёртвые ходят среди живых" или "снова фильм который не может предложить ничего, кроме нагнетания саспенса".
Никогда не общался с соевыми говноедами любителями ДЕКОНСТРУКЦИЙ, да?
Из того, что уже смотрел:
- Война Миров Z
- Рассвет мертвецов и оригинал и Снайдера
- 28 дней спустя
- 28 недель спустя , не понравилось
- Я легенда
- Новая эра Z , не понравилось
- Ночь живых мертвецов
- Поезд в пусан
- Репортаж
- Обитель зла
Не могу найти нормльных именно хорроров. Поэтому фильмы по типу зомбилэнда или шона не подходят.
Спасибо дорогой друг за мысли, я еще раз прихожу к мысли что профессия критика не так уж и бесполезна в кинематографе, как важно обладая этим вашим культурологическим багажом, раскрыть фильм для зрителя, заинтриговать его, разобрать, подготовить зрителя к просмотру, и как печально что хоррорачеры не так часто "потрошат" фильмы, делая интересные обзоры, смотря на фильм с другой стороны.
Кстати то что ты описал — это же каноничная лавкрафтианщина, показатель высокого качества хоррора, ебаки, пришельцы, слешеры — это для детской психики, так или иначе это примитивные триггеры (скримеры) для собаки Павлова, другое дело когда пугает грандиозное неизвестное, или мой любимый триггер ужаса — постмодернистский сюр, когнитивный диссонанс о вопросах реальности, и прекрасный этому пример — фильм Карпентера, в пасти безумия, ебаки — это временно, что-то типа психических американских горок, другое дело через перипетий рефлексии, осознания ужаса что сам человек выдумка высших сил, тварь ли я дрожащая или право имею.
Ну, кроме «Прометея» и «Солнцестояния».
Унылейшая бабская версия Маньяка. Персонаж деревянный, актрису взяли тоже не няшку и не криповую, максимум средняя. Джо Спинелл выглядел одновременно и крипово и как-то жалко его было что ли, что он такой ебанутый, пытается нормально начать жить, но ничего не выходит, то тут ну совсем такого и близко не вышло.
Лол. Лестные слова, но я на самом деле просто интересуюсь темой потустороннего на довольно серьезном уровне и чисто в силу этого у меня есть специфический взгляд на кино.
К примеру у меня есть друг, который большой любитель Лавкрафта, Девида Айка и всяких конспирологических теорий. Когда он посмотрел Вивариум, для него этот фильм был точнейшей иллюстрацией теории Девида Айка о рептилоидах буквально во всех деталях.
А вот кстати со слэшерами не согласен. Они, особенно в своем каноничном варианте, где ебака маньяк встает после многочисленных травм и увечий ему нанесенных, хотя казалось бы должен умереть, где только девственники выживают, а антураж перерастает в полный сюр, тоже пугают скорее тем что рушат остовы реальности, а не самим фактом убийств или обилием гуро-сцен. То есть они подходят к тому же самому, о чем говорилось выше, но уже несколько с другой стороны. Вещи вроде бы привычные для "нашего" мира, как убийца-маньяк, но то что с ним происходит непривычно и происходящее таким образом воспринимается как ночной кошмар/морок.
Сам я из классических слэшеров смотрел чуть больше чем ничего, но очень узнаваемые и любимые мною элементы жанра отметил в таких фильмах как Попутчик 86года, Гость 2013, Оно 2014.
Кстати говоря, по поводу Попутчика. Чем меня сильно впечатлил этот фильм, тем что в нем не поясняют, что это за маньяк, кто он, откуда и как зовут. В каком то смысле, в этом фильме зло оказалось еще больше обезличено, чем в классическом Хэллоуние, в котором Карпентер хотел добиться именно этого эффекта. Из за чего это выглядело весьма жутко. Ну и то, что как бы ты не старался убежать, он всё равно тебя находил. Кстати как и вторая часть, может не так хороша как оригинал, то придерживается подобной концепции. Даже в конце Когда маньяка спрашивают "Отвечай, ты кто такой блядь", в ответ только "а зачем? Чтобы всё веселье обломать?". Так что хороший фильм, весьма рекомендую.
>>3030384
>один из немногих фильмов в котором нех: во первых не показывают, а во вторых не является прямой угрозой героям фильма - людям. На мой взгляд это важно по некоторым причинам
Раскрой глубже эту мысль.
Я тоже довольно давно пришёл к выводу что все хорроры неплохи пока НЕХ не начинают откровенно показывать. Из-за этого больше всего люблю в фильмах начало, когда еще ничего угрожающего не происходит, персонажи замечают первые жуткие странности, но это не влияет на их рутину, от этих моментов у меня мурашки по коже, а чем ближе к концу - тем унылее.
Но такой радикальной идеи, что НЕХ вообще не должна угрожать персонажам, мне в голову не приходило. Звучит разумно.
>>3034399
>>3034403
"Окулус", в этом плане(не только в этом), хорош, кста. Насколько я помню, там никак не материализуют антагониста (не считаю тот факт, что он представляет из себя зеркало - материализацией, обычно под ней имеется ввиду антропоморфизм) и мотивы его - иррациональны и не ясны, судя по всему. И вообще, не помню в этом фильме никаких недостатков, кажется он безупречен. Надо пересмотреть, видел один раз, в театре во время проката, получается уже 8 лет прошло.
"Зеркала", например, были отличной попыткой, но не смогли, первые 80% фильма - прекрасны, но концовка слилась и превратила всё в фарс, когда из зеркала вышел демон похожий на лохматую бабку и стал бегать по потолку и визжать, а ГГ стал стрелять в него из пистолета, лол. Это было чудовищно.
Про Окулус согласен. Невидимый нех делает своё дело, но с ним очень легко можно было обосраться, что концовка выглядела бы нелепой. Этого неха невероятно хорошо там преподнесли со всей этой богатой на детали историей, за счёт которой максимально сопереживаешь героям. И фильм очень камерный, что тоже усиливает эффект присутствия. Это шикарный фильм, я вот вообще ничего о нем не знал, случайно выбрал - и такое сокровище.
Зеркала я пересматривал с пол года назад - такой наискучнейший шлак, и дело не только в концовке. Я вообще не знаю почему он так прочно в шапке обосновался.
У меня то что маньяк огнестрел использует несколько отбивает желание смотреть. Как по мне огнестрел и антаг слэшера несовместимы (трэшак вроде Террифаера скорее исключение) и любителем реализьмы с претензиями типа "а чего Джейсон Вурхис просто калаш не купит, легче же чем за подростками с топором гоняться" не являюсь, так что меня это настораживает.
мимо проходил
>Раскрой глубже эту мысль.
>Но такой радикальной идеи, что НЕХ вообще не должна угрожать персонажам, мне в голову не приходило.
Ну как не угрожать? Угроза должна быть, но мы ее не должны видеть. Угроза должна быть в нашем воображении и только. К примеру мы встретили медведя в лесу. Он может даже не нападать, само его присутствие неприятно, ведь медведи сильны и могут легко убить человека. Это первый поверхностный аспект. О медведях нам все известно и мы даже потенциально знаем чего от них ожидать, потому что их нападения случались в нашей истории. А что если мы встречаем то, о чем нам вообще ничего не известно. И более того мы не можем даже узнать о нем что-либо, ведь открытого конфликта тоже нет. Как только он будет нам станут известны ну как минимум мотивы НЕХ.
Ну и второй аспект о котором я говорил выше это классическая китайская мудрость. Если нечто предпринимает активные целенаправленные действия, значит в них для него есть необходимость, а раз есть необходимость в чем-либо, значит это нечто неполноценно, раз неполноценно значит уязвимо. Следовательно то, что по-настоящему могущественно и неуязвимо, неактивно. А могущество и твоей бессилие пугает больше.
Ну кстати почему "Прибытие" от Вильнева так всем зашло. Планетяне прилетели все такие сильные и могущественные, а захватывать землю не собираются. Че хотят не понятно и поди знай чего от них ожидать. Фантазия сама рисует всякое.
>>3035176
Будешь смеяться, но для меня история Попутчика очень сильно напоминает книги Карлоса Кастанеды. Там герой учился быть воином и магом, но обучение настолько хуево шло, что шаман-наставник Матус попросту не смог найти иного способа кроме как ставить героя в ситуации, когда ему угрожала смерть, и единственным способом ее избежать было проявить соответствующие качества. Умер и умер - несите следующего. Не умер - ого, значит из этого можно что-то слепить.
Ну смотри, нам показали как действует маньяк. Он начинает угрожать ножом и играть с жертвой очень долго, и, судя по всему, если жертва не сопротивляется он ее убивает - она "не подходит". Главный герой же дает отпор - значит в нем "что-то" есть. И дальше маньяк преследует его; убивает всех кто оказывался рядом, но не убивает самого героя; даже дает пистолет ему в руки и говорит "стреляй".
Отмечу еще кое что. Маньяк обладает сверхъестественными способностями: он появляется из ниоткуда и исчезает в никуда. Его ничто не ранит и не остановит. Он каким-то образом освобождается от наручников и убивает весь конвой, хотя они вооружены. Он явно не просто человек. В фильме это никак не рефлексируется, нет нарратива о сверхлюдях или колдунах, и улавливается либо бессознательно либо после вдумчивого анализа. А заканчивается все тем, что главный герой трансформируется из "хорошего парня" в парня, который способен на убийство и противоправные действия. Условности закона его не пугают - он сам диктует свой закон. Так может в этом и была цель? Сделать из обычного человека - сверхчеловека(как минимум по Ницше). И если для этого надо убить других людей... так они и не люди вовсе, если боятся дать отпор и не хватаются за свою жизнь, а овцы.
Посмотрел вот недавнее Заклятие - пиздец понравилась сцена бэдтрипа в первой четверти. Очень жуткая. Типа все вроде идет нормально, но ЧТО-ТО НЕ ТАК. Притом это что-то не так обыграно так, что ты не видишь что не так, а чувствуешь. Ну и после мерзкая внезапная ебака. Прям вот идеально сделано.
В париже городе мертвых чуть инфаркт не словил от сцены, где нигра хочет спрыгнуть в колодец, а заднем фоне проходит эта сатанистка ебаная.
>Будешь смеяться, но
Кстати говоря, возможно я слишком по барнаульски прозвучу, но мне нравятся старые хорроры, тем, что зачастую ГГ там парни, а не перманентно пищащие тянки. Ведь по сути, практически любой слэшер это то самое преображение из обычной скромной девственницы в сверхчеловека, машину для убийства, которая сталкивается с подобными проблемами, или борись или умри. Но когда это происходит с тянкой, почему то воспринимается не так, как если это будет происходить с кунчиком.
Очень давно смотрел, уже и не помню многого. Но единственное, что попутчика отличает от других маньяков. Он и правда ведет долгие задушевные беседы со своей жертвой. Чего обычно не происходит в других фильмах, там просто рубят и молчаливо играются.
Троп с девственницами это тоже классическое клише слэшера, но другое и явно не связанное с "мужской инициацией" в сверхчеловека или из парня в мужчину. Я честно говоря вообще без понятий почему он там возник. Христианские веяния? Вопрос открыт. Анонам для ознакомления https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0
>>3035329
ты забыл такой существенный плюс: ни одного негра, индуса или азиата в кадре, ирландцы одни из немногих, кто еще не скуколдился в европке.
и минус: по сюжету герой остается вдвоем с тянкой в доме, на острове, оторванные от цивилизации, но он так и не вдул ей. даже сиську не помацал.
Меня реально потопил Пустошь тьмы и зла, смотрель в полночь, я давно такой жути не испытывал. Хотя фильмец то жиденький, пустой, дешевый и основан на глюках, чего я не очень люблю. Но атмосферка я ебешь.
Когда там какой-то старик выходит к призраку кринжовой бабы, и этот призрак мычит и тыкает себя ножом - я весь сжался от страха, прямо как в кошмаре.
Алсо, когда девка лежит с коматозным отцом и показывают мычащую тень демона - вот тут я тоже крипанул. Также когда показывают повесившуюся мать под такой страшный саунд и блеющих овец - я прямо чувствовал себя разбитым и опустошенным.
Короче фильм меня сильно торкнул, давно я такого мрака и кринжа не испытывал. Надо бы его в адвайс запихнуть
>тяночки
>готека
Я так сильно хочу с этим что-нибудь порнушно-хентайное... "Прости, что так сильно ударила тебя, Майло"
Каннибал мне больше понравился хотя актеров мог бы и няшных подобрать. Главный минус - это затянутость, он просто немного утомлять начинает.
Но мне в целом нравится стилистика Дора, музыка хорошая в его фильмах, эта съемка как будто через вуаль, из-за чего фильм принимает какой-то сновиденческий оттенок.
Сократить бы его чуток и было бы норм
ну и убийство котиков мы не одобряем
Вот мой любимый хоррор, жаль короткий метр
https://youtu.be/P2SgmJWsNUA
Просто нужно очень постараться, чтобы воспринимать этот фильм как отдельное произведение. Наверное так и задумывалось авторами. Но я вот лично не смог, поэтому меня фильм разочаровал. Так хотелось увидеть хоть какую-нибудь интересную отсылочку к предыдущим частям. Хоть что-нибудь про Гордона, Хоффмана или Логана. Надеялся, что хоть после титров что-нибудь будет. Но и там ничего.
Глянул вчера В тихом омуте и в общем доставило. Давно уже подобны триллеры не смотрел. Есть еще подобная годнота? Может, из испанских недавно что-то охуенное выходило?