Пишем о недавно просмотренных фильмах, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий: >>3021668 (OP)
ВОТ блядь фильм где реально без преувеличений зумерский монтаж. Такое чувство будто смотришь монтажную склейку тренировок из "Рокки", только вместо пробегов по лестницам и прыжков через скакалку нарезка моментов из жизни юной пиздёнки. Либо вступление из пиксаровского "Вверх" только, опять же, про небольшой период из жизни пиздёнки, и растянутое на весь фильм.
С одной стороны конечно смотрится довольно прикольно и новаторски, а с другой, да — как-то гиммиковато. Ни одной сцене не дают подышать.
И лоля охуенная
С самого начала заявляют, что это не Крамер, а подражатель. Причём так уверенно, мысль о сообщнике даже не звучала. Ебошат исключительно плохих копов. Хотя вот гг наркодиллеру ногу ломает и это норм для злодея. Хуйня про спираль за уши притянута, сильного акцента на этом нет. Голос у нового Пилы не очень, но когда его раскрывают становится понятно почему. А вот кукла прикольная, как и одержимость хохлами.
Испытания чё-то чересчур натуралистично сняты, я аж ёжился, будучи один в зале. Но при этом было ощущение, что выиграть их нельзя. В первом же предлагают или быть сбитым поездом или оторвать себе язык и спастись. Что, простите? Кровотечение из языка же почти невозможно остановить. Это ж один из известных способов самоубийства. Но с другой стороны, учитывая мотивацию злодея, в этом, наверное, был и смысл. Это не испытание, а казнь, по заветам Аманды.
В обзорах пишут, что там как только увидели персонажа, сразу поняли что злодей. Это какая-то бравада. Он себя ничем не выдаёт. И можно понять, кто Пила, когда показывают его труп, но не показывают игру. Это слишком очевидный намёк. Да и мотива для его убийства нет.
Крис Рок играет нормально. Там видно, что его персонажа шатает из одной эмоции в другую. То он никому не доверяет, то пытается довериться, то злится, то поступает правильно. Достаточно правдоподобно.
Продолжать, скорей всего, будут именно эту ветку, а на Гордона и чувака из восьмой забьют. Жаль. Но пока выходит достойно.
Если попросят выбрать между Прогулкой и Питер ФМ -- выберу прогулку. Из-за камерности, сценария Анны Пармас и работы оператора. Ну и из-за сисек актрисы размера 4 и сочной жопы.
> а переводы надписей на русский. Серьезно? Это давно так делают?
Я уж надеялся, что ты вспомнил о нем потому что, его выкатили в HD, а нет.
>Что ещё надо сделать фильму чтобы многоуважаемые озвучальщики обратили на него внимание.
оплатить перевод, очевидно же
>хд-резка кучу ненужной хуиты озвучивает
с аудиорекламой казино в релизах на своем сайте
Казино надо максимальный охват аудитории, вот оно и проплачивает перевод всяких дешевых хорроров и второсортных боевиков. Мелодраму твою 3,5 калеки посмотрят и не занесут ползп в эту клоаку.
>>3025115
Недавно по тв наткнулся на Близость, если вы помните там есть эпизод минут на 5-10, где герои общаются в текстовом чате. В версии, скаченной с торрентов в этой сцене был локализованный видеоряд, а по тв показывали оригинальный и вообще без перевода-ни сабов, ни закадровой озвучки. Охуенно смотреть фильм, где герои разговаривают, а ты, если не знаешь языка, ничего не понимаешь.
лол, что за мульт?
5/10
Честный двачер угодил в свору неверных ментов и пытается вывести их на чистую воду, ожидаемо получает пулю в лицо. Что не ожидаемо, это то что он это пережил и уехал жить в Швейцарию на зарплату полицая, вот уж действительно фантастика.
7 из 10. Скинул баллы за женоненавистнические эпизоды.
Там не случайная пизда, а уникальная: умная, с чувством юмора, фантазией, грудью четверкой, сочной жопой, красивым лицом. Из нее фонтаном бьет жизнь. Еще интересный момент: гг-романтик подошел к ней на улице, то есть, выбрал ее, судя по внешности, хотя весь его персонаж говорит об обратном, что ему следует лучше выбирать себе спутницу исходя из душевного родства, а друг гг сошелся с ней благодаря схожести характеров, присутствия мужского стержня и из-за того, что в любой ситуации остается собой.
Между главными героями происходит диалог у Тучкова моста, где это все разжевывается. После, гг-романтик подтвердил свою инфантильность, когда полез в драку, а гг-альфа подтвердил свою мужественность спокойным поведением до и после инцидента.
Далее следует сцена под проливным дождем, которая примиряет главных героев, ведь благодаря им тяночка, в которую они оба влюбились за долгую прогулку, по настоящему счастлива и кричит об этом.
Когда оказывается, что героиня выходит замуж, оба друга подавлены, но опять же, из-за разных характеров гг-романтик снова устраивает истерику, а гг-альфа его утаскивает из бара.
>>3025362
Посмотрел их фильмографию, в других фильмах у них был россиянский ширпотреб, а тут Учитель на должности режиссера, Пармас сценарист и роли идеально прописаны для молодых и талантливых актеров.
Слишком много компьютерного коня, а Иван-дурак ни разу как дурак себя не повёл, такие нынче сказки делают. Мне понравилась только няшная татарочка и Ефремов, он, всё-таки, актёр от бога, кто бы там что ни говорил про него.
Два вопроса:
Нахуя так дорого делать для посредственного фильма?
Нахуя так мало рекламировать? Я об этой параше узнал на муваче.
Не ну когда негр на "своём месте", коп, бандит, спортсмен, репер или подсобный рабочий это норм, а вот когда он по квоте, тип три друга двое белых один негр, ну или просто невооружённым глазом видно что их сюда впихнули именно по дивёрсити, тогда можно и дропнуть.
> из-за сисек актрисы размера 4 и сочной жопы.
>В свете вышеупомянутого Катаевского «Сына полка» не могу не воспроизвести историю, рассказанную мне коллегой по работе в Посольстве Борисом Родимовым. В середине семидесятых он присутствовал на творческом вечере в Варшаве уже ставшего светилом мировой кинематографии Романа Поланского. Повествуя о начале своего творческого пути, Полански упомянул о том, как исполнял заглавную роль в постановке повести Валентина Катаева «Сын полка» в Варшавском театре юного зрителя в 1948 году. Эти воспоминания присутствовавшая публика встретила дружным хохотом, если не сказать ржанием. Актер замолк, с недоумением глядя в зал. Он, судя по всему, не мог понять, что вызвало столь неожиданную для него реакцию. Проживший длительное время на Западе и имеющий еврейские корни, Полански видимо не знал, что русофобия в различных ее проявлениях — признак хорошего тона на его исторической полуродине.
Определённо респкт.
Негр у них и Богом бывает.
Недавно решил вкатиться в нуар, из тех немногих фильмов, что я посмотрел, этот самый годный, его сюжет в отличие от Мальтийского сокола или Двойной страховки не провисает ни на секунду, он нескучен, игра актеров достойная, и да, идея распиаренного в свое время "Артиста" была слизана с этого кинчика.
> >В свете вышеупомянутого Катаевского «Сына полка» не могу не воспроизвести историю, рассказанную мне коллегой по работе в Посольстве Борисом Родимовым. В середине семидесятых он присутствовал на творческом вечере в Варшаве уже ставшего светилом мировой кинематографии Романа Поланского. Повествуя о начале своего творческого пути, Полански упомянул о том, как исполнял заглавную роль в постановке повести Валентина Катаева «Сын полка» в Варшавском театре юного зрителя в 1948 году. Эти воспоминания присутствовавшая публика встретила дружным хохотом, если не сказать ржанием. Актер замолк, с недоумением глядя в зал. Он, судя по всему, не мог понять, что вызвало столь неожиданную для него реакцию. Проживший длительное время на Западе и имеющий еврейские корни, Полански видимо не знал, что русофобия в различных ее проявлениях — признак хорошего тона на его исторической полуродине.
Чужая игра - история о здоровой детине, вернувшейся в среднеазиатский город и попавший в криминальные разборки в поисках то ли мёртвой, то ли живой бывшей подруги, наводит о мыслях про то, чем могла бы быть Игла приди на место режиссёра на тот многострадальный сценарий режиссёр не ученик Соловьёва с Цоем под рукой и постмодернизмом в голове, а именно достаточно простым фильмом о том, как криминальные тёмные силы наваляют главному герою без лишних отвлечений в разные сомнительные дебри, но всё не так просто, у создателя этого фильма вся криминальная история это лишь шахматная партия высших, дьявольских сил, играющих человеческими душами сидя за шахматным столом на берегу моря, которые способны на воскрешение павших фигур и прямое управление ими в реальности, всё это одновременно и ужасная безвкусица и приятное и милое дополнение к довольно стандартному, но далеко не плохому криминальному "триллеру".
Грань - фильм с огромным потенциалом, напрочь загубленный ненужной мелодрамой. Одна его часть просто великолепна, работа медицинской бригады в отделении для суицидников подана просто прекрасно, без особой жести, но очень доходчиво,практически сухими разговорами медиков, в компании которых затесалась журналистка, сама по себе охуевающая от того что видит и слышит, рисуется картина ментально рушащегося общества, фильм реально пробирает, видно что режиссёру в отличие от многих своих коллег, подавшихся в разного рода метафизику и артхаус, была крайне интересна в общем-то естественно никогда особо не поднимавшаяся, но очень реальная тема, и в свободно разложенных фрагментах работы медиков фильм прям дышит неподдельным мраком, но ради непонятно чего через фильм жирной линией проходит тема врача, семья которого рушится по причине его романа с журналисткой на стороне, и приводит всё это к невероятно очевидному результату, и честно говоря вся эта линия просто напросто сбивает весь надрыв фильма, она максимально искусственна, она портит ну просто всё, если бы фильм был минут на 20 подольше и так бы и оставался на всём протяжении своём набором больничных сцен в такой же стилистике, то ему бы цены не было. А так да, потенциал не раскрыт.
Опыт бреда любовного очарования - совершенно катастрофический провал Огородникова, страшный, душераздирающий акт присаживания в лужу. Бесконечная невыносимая тягомотина, где два ЗАПРЕДЕЛЬНО театральных актёра (хотя девушка конечно довольно интересная, такая прям маолодая Сайко по типажу, и в принципе в образ она входит по полной, всё-же при всей пустоте фильма в пластичности и актёрском трансе ей не откажешь) изображают шекспировские страсти, строя из себя пациентов дурдома, что у них не получается совершенно потому что на экране происходит самый обыкновенный "молодёжный театр", явление, вызывающее у любого, не крутящегося в такой тусовке, ступор о неприятие. Фильм ужасно, издевательски пуст и фальшив, в нём нет ничего, за что можно было бы зацепиться, ни глазу, ни разуму. Единственный живой человек здесь это врач в исполнении Романцова, которому, страшно сказать, нечего играть. потому что в фильме нет вообще ничего, какая кошмарная ситуация для актёра. И всё вот это недоразумение, состоящее из бессвязного окололюбовного бормотания, заламывания рук и желтушного больничного света, вышло после "Бумажных глаз Пришвина", потрясающего, многослойного, содержательного донельзя фильма, что же случилось, как можно так пасть?
В чем смысл концовки? Ну снял он эти наушники. Нет никакого понимания, нет драмы или принятия. Черт возьми, в Хаусе пацан ВЫРЫВАЛ имплант из головы. Было понятно, что ему это не нужно. А здесь может он временно снял, хз, по лицу ничего не скажешь. Он не вернулся в общину, не стал снова пытаться играть, ничего не обсудил с девушкой. А еще всрал трейлер и ноль реакции. Как-то пусто.
Делюсь невероятно годным фильмом про зомби из 70х. Главные герои очень милые, за ними интересно смотреть, зомби по стандарту деревянные актеры с минимумом грима но во многих сценах выглядят довольно жуткими, расчлененка хорошая для своего времени, ну и в целом крайне бодренький фильм. Еще есть отличная операторская работа, кране хороший саундтрек и неЭми Адамс в одной из главных ролей. Любителям старых хорроро очень советую, один из лучших представителей жанра как по мне
Хаха, и как тебе фильм?
> Фильм неплохой, но многое хочется переделать.
>Блядь, есть ли KINO лучше?
Есть.
Как фанат микрожанра «снежный ком событий», я лишь увидев трейлер и описание филма, сразу же пошел смотреть его. В трейлере я увидел реинкарнацию «Фарго», только более задорную, и с черным юмором. Я получил пердильную комедию для домохозяек, которое самую чуточку лучше того говна для домохозяек, которое крутят по ТВ днем чтобы забить эфирную сетку. ГГ поначала вызывает сочувствие, но быстро убивает его тупостью решений, а под конец вообще ведет себя как шиз в последней стадии. Колоритные запоминающиеся персонажи есть, но сценарист бездарно убивает их, положив хуй на динамику сюжета. Кстати о персонажах, их слишком много чтобы уследить за всеми.
6/10
Ну так 20 лет почти прошло, прибавила. Тогда поменьше была. Отказался бы что ли чтобы она тебе на лицо села?
Я сейчас задумался и да он похож на своего персонажа из собачьего полдня, такой мечущийся герой пытающийся переиграть систему, но понимающий что ему это не под силу. Здесь больше играет решение автора чем актера, Аль Пачино очень разноплановый, тот же Майкл Карлеоне или Сотона из адвоката дьявола.
>мечущийся герой пытающийся переиграть систему, но понимающий что ему это не под силу
Довольно точное описание фильма "Правосудие для всех".
Слабоватые у тебя претензии. На грани с доебками.
>как-то совсем спустя рукава показали как гг в инкассаторской фирме ищет сообщника бандитов
Он старался не выделяться и специально выбил нижний порог для зачета. Но быстро спалил свои умения в сцене первого налета, чем и привлек внимание всего депо. Из-за этого пришлось действовать совсем тихо и медленно. В фильме это хорошо показано.
>То есть он несколько месяцев просто катался в фургоне.
Да, он сидел тихо и выжидал, что кто-нибудь спалится, что и сделал Буллет в итоге.
>Тут же у гг гораздо больше ресурсов чтобы найти нужного ему человека
Главный герой из криминального мира. И все свои ресурсы он уже использовал. Да и это было бесполезно, т.к. налетчики - военные и с криминальным миром не связаны. Выйти на них стандартными путями (а частные детективы в США плотно связаны с полицией) было невозможно, вот ГГ и выбрал нестандартный подход.
Короче, ты почему-то упорно не хочешь связывать сцены, а просто докапываешься до конкретных моментов, вырывая их из контекста.
Согласен, доёбки. Но просто авторы меня не убедили. Вот и бухчу.
>Но быстро спалил свои умения в сцене первого налета, чем и привлек внимание всего депо. Из-за этого пришлось действовать совсем тихо и медленно. В фильме это хорошо показано.
Не заметил как это показано и как ты понял, что он после налёта поменял первоначальную тактику своих действий.
>Да, он сидел тихо и выжидал, что кто-нибудь спалится, что и сделал Буллет в итоге.
Ну как бы да. Он сидел, слушал разговоры и ждал, что кто-нибудь проговорится и выдаст себя. Показывают, что на этом и сделан упор в его поисках. Но ведь ему люди сделали вымышленную биографию, причём с подтверждениями, которые проверили при трудоустройстве. Неужели нельзя было покопаться в прошлом инкассаторов и других работников фирмы, выявить их связи и круг общения, взломать почту, прослушать телефоны? Главный герой же может опереться не только на своих подчинённых. Насколько я понял, персонаж Гарсии из ФБР или из схожих структур и тоже как-то взаимовыгодно сотрудничает с гг. Мог бы подсобить.
>Неужели нельзя было покопаться в прошлом инкассаторов
Чем смотрел? Вот тебе пикрил. Он всех прочесывал, а точнее, прочесывала та телка, которая ему новую личность выдала. (возможно при помощи Гарсии)
> как ты понял, что он после налёта поменял первоначальную тактику своих действий.
Вот после налета он и стал всю инкассацию прочесывать. И ведь в правильную сторону чесал. В фильме этого нет, но я уверен, что крыса Буллет был замешан и в первом налете, в котором ГГ всех порешал.
Фильм сделан хорошо и не бросается в зрителя экспозициями. Большинство инфы передается не словами, а с помощью взаимодействия, предметов и визуала. Метод "Show, don't tell" как есть.
Лютое дерьмище. Фильмы бы закончился довольно быстро, если бы гг был бы мужчиной.
>Чем смотрел? Вот тебе пикрил.
>Один раз показали ему какие-то распечатки с фотографиями пары инкассаторов. И всё.
видел же. на фотографиях вроде родители блондинки.
>Вот после налета он и стал всю инкассацию прочесывать.
да нет. он в первый же рабочий день перед походом в бар сфоткал щиток с удостоверениями и наверное передал тётке на обработку.
>Большинство инфы передается не словами, а с помощью взаимодействия, предметов и визуала. Метод "Show, don't tell" как есть.
возможно, но скорее всего нет. подручные бандиты много раз "ротом" проговаривают и повторяют гг, что не могут найти виновных.
>В фильме этого нет, но я уверен, что крыса Буллет был замешан и в первом налете, в котором ГГ всех порешал.
тоже такая мысль закрадывалась, но эти налётчики никак не связаны с военными и вряд ли пулькин оказывал услуги всем подряд.
Хорошее кино, свои цели фильм выполняет. Экшен непрерывно происходит почти всю продолжительность фильма.
Порадовал самостеб сценаристов над неубиваемостью героев.
Сина отыграл хорошо, нигеры тоже хорошо играют, Мишель Родригес тоже норм, но уже видно, что персик не первой свежести, буряточка была секаснее. Шарлиз Терон тоже заебок.
После обзора одного блохера на фильмы лысого, я начал подмечать его пафосные фейспалмные фразы, типа: "Срать — это как жрать, только наоборот", "Семья всегда заметит, что ты обосрался, но не расскажет чужим" и т.п.
Были они и тут.
Единственное, что не понравилось — слишком фантастическая манясфера, дающая аж контроль над планетой. Могли бы попроще сделать, чтобы эта хуйня была просто продвинутой ядерной бомбой.
Ещё партнёр Сины. Как этого додика увидел, сразу понял его роль в фильме: чмоня-злодей, который максимально никчёмно сольётся. Слишком предсказуемо.
Ну и то, что третий закон Ньютона не выполняется с этими магнитами тоже заметно.
Высококачественный подпивасный экшен-боевик, твердые 8/10.
>видел же. на фотографиях вроде родители блондинки.
Ты траллишь? Там есть фотки и других инкассаторов и даже чьи-то свидетельства о рождении, лол. Или тебе нужна пятиминутная сцена, где Стэйтем пролистывает каждое дело, которое ему принесла телка?
>сфоткал щиток с удостоверениями
Он не фоткал щиток, а только грозно посмотрел на него.
Сцена вообще странно снята, будто в монтажной решили вырезать момент, что он фоткает щиток.
Короче, мы не видим мобильник, не слышим щелчка камеры, значит не фоткал.
>подручные бандиты много раз "ротом" проговаривают и повторяют гг, что не могут найти виновных
Вполне себе живые диалоги. Ведь они делятся инфой с другим персонажем, а не только со зрителем.
>Он не фоткал щиток, а только грозно посмотрел на него.
ну не тралькай. ближе к концу показали чего он там у щитка стоял и как фотографировал. или ты реально проглядел этот момент?
>Ты траллишь? Там есть фотки и других инкассаторов и даже чьи-то свидетельства о рождении, лол. Или тебе нужна пятиминутная сцена, где Стэйтем пролистывает каждое дело, которое ему принесла телка?
могли бы как-то обозначить, что эта информация ниочёмная была и никуда не двинула. секундное появление этих бумажек просто символ плохо проделанной кем-то работы.
>Вполне себе живые диалоги. Ведь они делятся инфой с другим персонажем, а не только со зрителем.
ну, скорее всё же со зрителем в большей степени.
Ну может проглядел. Тут ты прав.
Но все равно ты слишком уже доебался до классического боевика, который будто из 90-х вылез. Нет повесточки, пиздят и душат плохих негров, сцена мести шикарна. Что еще надо? Или может доебешься, что Стейтем не попал в селезенку?
>Но все равно ты слишком уже доебался до классического боевика, который будто из 90-х вылез. Нет повесточки, пиздят и душат плохих негров, сцена мести шикарна. Что еще надо? Или может доебешься, что Стейтем не попал в селезенку?
да хуй знает. я фильм не без удовольствия на самом деле посмотрел. тут скорее вот что: ричи же выёбывается на пустом месте, "боевичку из 90-х" придумывает затейливые главки и своеобразную структуру, делает вид, что это не просто честное кинохрючево, а авторская жранина. но эти его претензии, мне кажется, не всегда подкреплены происходящим на экране в плане внутренней логики этого придуманного мира. например, герой французского оригинала вёл себя определённым образом потому, что был определённого типа человеком, но и Стейтем ведёт себя (до перестрелки, где он терминатор) примерно так же, несмотря на то, что он совершенно другой человек и у него другие возможности. скорее всего, если бы не смотрел когда-то "конвоира", то это кино сейчас воспринял бы иначе.
Норм такая драма. Зумеркам вряд ли зайдет.
>Ну так 20 лет почти прошло, прибавила
Готова снятся в ремейке вашей хуйни!
Кстати, да. А этого за Баршака.
0/10 если вы дрочер на всякую хуйню по типу "в открытом космосе не может быть звуков" и "почему они вышли без скафандров"
похуй/10 - если вы нормальный поцан, который на хуе вертел подобные вещи и может смотреть фильм не доёбываясь до всякой хуйни
по сюжету - ну такое. местами было интересно наблюдать за тем, как у героев ОПЯТЬ ничего не получается, но ближе к концу смотреть уже сложновато, потому что фильм два с фигом часа идёт.
по героям - ну если вам нравится ковбой бибоп, то тут примерно то же самое. тоже нищие такие придурки, которые друг друга недолюбливают, но тусуются вместе.
форсаж 9 в прокате
кино умерло. актеры тоже.
> если вы дрочер на всякую хуйню по типу "в открытом космосе не может быть звуков" и "почему они вышли без скафандров"
А че там, типа звуки в космосе были? Не помню уже.
> по сюжету - ну такое. местами было интересно наблюдать за тем, как у героев ОПЯТЬ ничего не получается, но ближе к концу смотреть уже сложновато, потому что фильм два с фигом часа идёт.
Меня больше всего убило то, что это по идее по всем признакам должна быть комедия, но ничего смешного в фильме нет, вот вообще, абсолютно! Я так понимаю, у них там в Корее тоже конвейер по типу нашего налажен: делают понос, лишь бы заработать. Хотя при этом графена не жалеют, в этом плане выглядит по-моему достойно, для такого фильма.
Есть похожий фильм корейский, Экстремальная работа(2019), - вот этот неплохой и местами очень смешной. Про копов, которые для прикрытия купили дряхлый ресторан и случайно стали процветающим бизнесом.
Я еще тут подумал. В фильме упоминается, что герой 4 года назад слез с наркотиков. но зачем об этом говорить? Это никак не влияет ни на что. Он даже не подумал о наркотиках. Ему тот предводитель общины сказал, что он деньги на наркоту ищет, но он ошибся же. Если б он еще долбил, как Рэй в фильме Рэй, это было бы оправдано.
Хули у этой французской мелодрамы так сильно актеры на постерах разнятся? Причем они оба для одной страны.
На одной хач, на другой паттисон, на одной картинке крашенная мультяшка, на другой вполне реальная баба.
Конечно.
Ванс э джанки - олвейс э джанки.
> Смотрел пикрил 4 или 5 раз.
> фильм был все таким же предсказуемым
Может для разных округов, один для Рена, другой для Марселя.
Не редкая ситуация, когда бывшие наркоманы просто меняют одну зависимость на другую, наиболее частые направления – религии/культы и другие люди. У главного героя зависимость от своей телки, а у предводителя глухих свой мини-культ, в котором он спасает других людей.
>Ты говно
[двачер падает замертво, его выносят]
Фильм про зависимость в принципе, не только от наркотиков. От вещей, людей, чувств(например, слуха). Ахмеду казалось, что щас поднимет бабок, слух вернёт и всё буит заебисьс ширкой аналогия прослеживается.
Сравнение было явное, когда ГГ пришёл к главному глухому просить взаймы.
Фильм хуйня в приеципе, не только в плане очередная хуйня про музыканта Сжв хуйня, фем хуйня, фестивальная хуйня(например серьезная умная, постные щи). Ахмеду казалось, что щас поднимет бабок, слух вернёт и всё буит заебисьс ширкой аналогия прослеживается, это унылая сжв хуйня.
Сравнение было явное, когда ГГ пришёл к главному глухому просить взаймы, стало ясно, что это хуйня.
Да я в принципе по постеру определил.
Вроде хотели целый эпизод снять, а тут - документалка + посиделки старых пердунов, которые ни разу за 17 лет не собирались вместе, но вот подвернулась возможность срубить немножко баблишка. Собрались. Срубили. Member? 6/10.
Дебил, это не то "Предложение".
Мужчина и женщина 1966
Первый раз я видел это фильм отрывками мелким шкетом. Почему-то помню что смотрела его мать, я был рядом.
Уже в сознательном возрасте видел его раза три, может быть больше.
Какой же это кайф. С первых секунд бля. И советский дубляж тут заебок, ничуть не хуже оригинала, язык которого мне все равно непонятен на слух. Нет задачи искать охуевший смысл или что-то новое, это просто эстетическое наслаждение. Одно из лучших любовных переживаний с экрана. Без лишней поебистики, как это часто бывает у более бытовых драматургов, где сюжет вокруг любви закручен в пружину. Хорошо, что это фильм есть и есть возможность его смотреть. Мне не нужен ещё один такой фильм или новый такой фильм (да, лелуш наебашил продолжений, которые я вряд ли посмотрю). Я это к тому, что петухи орущие «как раньше закбись снимали, щас такого не снимут» априори хуесосы, ведь охуенное снятое кино уже есть и оно доступно, никуда не денется. Вам жизни не хватит все посмотреть, че вы ноете что новое говно?
Спать.
пострелушки ороши а потом стейтем в кресле такой сидит с пистолетом и голым членом наперевес
Думал просто беснуются, а оказалось и в правду фильм ебаная шляпа
Люблю фильмы где собирают команду для какого-то дела
И ненавижу когда их начинают тупейшим образом сливать.
Тут половину постарались слить максимально тупо
Люблю фильмы про зомби, медленных/быстрых зомби
И ненавижу когда появляются типа супер-зомби.
Не знал что тут такие будут. Меня это огорчило.
Батиста на удивление оказался не крутым супергероем, а реалистично-обычным тупым солдатом, поэтому насасывал весь фильм. Абсолютно тупой долбоеб который нихуя за весь фильм не сделал, и сдох как собака. Я аж ахуел, теперь даже не знаю правильно ли он не снялся в форсаже ради этой роли, выбор как говорится из мочи и кала.
Героиня его дочки просто ходячий криндж. Вся ее сюжетная ветка как неожиданный понос на прогулке. В итоге вся команда сдохла из-за "я должна вернуть старуху ее детям!", В итоге и старуха тоже сдохла.
Все люди как люди после укуса обращаются в зомби через пять минут
А черномазый аж через 10 часов. Тупая хуйня для клифхенгера.
К сожалению это самый уебищный, самый тупой, самый конченый фильм моего любимого Снайдера.
Я опечален и возмущен.
5/10
Стереть бы себе память и пересмотреть 5 часть
Легендарная концовка и песня
https://www.kinopoisk.ru/film/874985/
Нет, я про это.
Максимально актерский, максимально мизансценовый омаж на фильмы предыдущих годов. Столкновения героев и диалогов прямо как в фильмах 40ых годов с Хамфри богартом, где не было ничего, кроме крупных планов и мизансцен из диалогов в узких комнатушках. Герои здесь не ведут диалог, они говорят цитатами, пытаясь выглядеть очень круто. Здесь нет мира, здесь есть локации, вот Дикаприо в одной, Вот Бред пит в другой. Актеры говорят между собой, здесь нет конфликта, лишь бытовые ситуации. Здесь нет масштаба, есть лишь кадровые мизансцены, где каждый пытается вылезти из шкуры. Это практически нуар без нуар. Это боевик без боевика, это драма без драмы, это комедия без комедии.
Осада Жадовиля
Какие-то пидоры дохуя тредов назад посовертовали глянуть этот кинчос. Умрите в анальных муках, говноеды. Всякого говна навидался, но такое еще поискать надо. В самом начале плашка нетфликсопараши намекнула на осутсвие вменяемого сценария, но тут сука, вообще его нет толком. Весь фильм показывают дохуя главных героев и хуй пойми для чего. Количество клише зашкаливают, присутствуют неуместно вставленные мыльные сцены. Но больше всего поражает тупизм всего происходящего и военных. Оссобенно поражает их постоянное хождение на открытой, прострелеваемой со всех сторон базе. Ебанутое наступление противника, который гбинет пачками и постоянно оступает тоже присутсвует. Кароч, это такой кал. В кои-то веки решил жене показать кинчос, и так опозорился. Ненавижу нетфликс. все
Язык малолетних дегенератов которые заполонили мовач.
Чбу - дегенеративный ютуб канал студента долбаеба с очень важным мнением к которому прислушиваются местные дегенераты, за неимением своего
Каопинг - это то, что делает человек, чтобы справиться (англ. to cope with) со стрессом. Малолетний дебил использовал это слово вообще не к месту и без смысла, главное чтобы звучало по западному и по молодежному, типа в теме, типа ловит вайб, типа из своих.
>Чбу - дегенеративный ютуб канал студента долбаеба
А ещё он книги пишет.
>банутое наступление противника, который гбинет пачками и постоянно оступает тоже присутсвует.
Пиздос, а как в Донбассе наступали? Сколько на этот сранный аэропорт атак было?
И с хуя ли негры должны владеть тактикой регулярных армий? У них до сих пор расспратранена стрельба по самолийски, например.
Всегда считал первым более серьезным, все сухо, кратко. Это фильм не про Шварценеггера, это борьба за будущее, страх глобализации, компьютеризации и инертность прошлого поколения. Любил второй, но каноном считал первый. Но это настолько лютая хуета даже для уровня сай-фай.
Кибернетический организм, ведущий себя в 90% боевых ситуаций, как человек. Альфач из будущего, засылающий инцела, теребонькающего на фотку его мертвой мамы, спасти мир. Человек из будущего прилетает оплодотворить самку и умирает, у самки вырастет сын, который пошлет это человека, что блядь? Через "телепорт" может пройти только органика, но хитрожопые терминаторы одевают "живые костюмы" и ебут в рот эти условности. Роботы изьебывались с органической оболочкой, но человечество неожиданно изобрело собак. Коннор научил и сплотил людей тому, что маман ему рассказала, они до этого с палками на терминаторов бросались? И это просто навскидку, без смакования деталей, а до каждой сцены можно доебаться. И речь не в устаревшей аниматроники или спецэффектах - сценарий просто говно детское.
Даже Сара отвратила. К концу фильма, нашел в ней что-то от Люка Скайуокера.
До этого сделал себе марафон Крепкого Орешка (который дропнул после третьего). Ноль вопросов. Да, тоже можно доебаться, но просто не хочется, фильм не прыгает выше головы.
В целом постер выше не обманул, 7/10 потянет.
Но никакой фирменной режиссуры, картинки, монтажа, духа Гая Ричи тут нет, просто какой то рандомный режиссёр который делает как все, я бы сказал.
Актеры и реплики тоже слабоватые, хочется накинуть балл или два фильму, просто чтобы не расстраиваться по поводу, что нет пиздатого кино, но по факту оно не пиздатое. Предупреждаю детей не визжать про синдром утёнка.
А насчёт самого посыла ленты, самой сути картины, на некоторые мысли может навести видеорелейтед например, в конце про какие то революционные действия там лучше не идти на поводу у пропагандиста, но основная мысль видео может помочь поразмышлять, в том числе в контексте этого фильма и ему подобных.
https://youtu.be/_1owjKV11m4
сюжет гавно, актеры гавно.
шлакидзе я ебу.
0/10
>Пиздец говно
>Говнище
>Нелогично шлак
Назовите фильмы в которых все логично, продумано, без тупизны, пиздатый сценарий и не говно, реально стало интересно. Потому что складывается впечатление, что вы кино не любите в принципе, и смотрите его лишь для того чтобы разъебать.
Ты просто жопой читаешь и пытаешься тролить, а потом сам удивляешься. Пост разочарования и осмысления. И "своими законами" можно оправдать, что угодно и в чем угодно, но если сценарий писала жирушка 90-х и дыры везде, это не создает ценности, смысла и культовости кино. Говно тоже можно в продуктовом продавать, от этого оно не станет продуктом питания.
Но высирать такой дженерик понос после всего этого? Серьезно нахуй?
Стетхем гавно ебаное своей рожей любой фильм испортит. Пиздуй нахуй в форсаж обратно
Гоблин что то про реалистичность сикарио говорил кстати, сейчас чекну что именно.
>А доебываться до "Терминаторов" и Стейтема, пуляющего аки Робокоп, это дурной тон.
Это на первый взгляд может показаться, что какой то сикарио более реалистичный чем терминатор, или титаник, или не знаю, любой другой фильм. На самом же деле все фильмы находятся внутри своей вымышленной несуществующей реальности, это все кино и обман, жизнь другая, очень сильно нужно поискать чтобы найти совершенно реалистичный логичный фильм.
Ты пидар, что ли? Зачем жопу бреешь?
Я пытаюсь это обьяснить местным которые в каждом треде, в каждом посте срут поиском несовместимостей и непохожестей на реальность, от чего приходят в замешательство, да как же так, режысор сынарыст тупыи нилагычна жэ. Не понимая, что в вымышленном мире другая логика и законы.
Криминальное чтиво таким кажется, потому что школьницы и школьники с настойчивостью пытаются выпучить выставить свою любовь и обожание этого фильма. Хотя по их манере себя вести, я понимаю, что это попытка выделиться, но не настоящая любовь к фильму, что то вроде любви хипстеров именно к книге заводной апельсин, типа посмотрите на меня я читал первоисточник и он даже у меня есть в бумажном виде, я такой необычны и интеллектуальный.
ах вот ты где пидрила, про дамбас мне раскажи еще. Сидят там все в окопах, в перескоп смотрят. Там война - это снайперы и арта. А таких ебанутых наступлений там точно не было. Зато в твоем фильме логики 0 как у наступавших, так и обораняемых. И наступавшие ниггеры там - французские наемники под предводительством белых людей. Иди отсюдова, и не советуй никому такого говна больше.
>>3026711
нихуя, я алтфак
Образно школьники, может быть им уже по 30, просто ролики на ютубе я с ними смотрел когда они были школьниками или студентами. Не к школьникам претензия, просто школьники чаще всего подвержены тенденции делать то, что модно, подражать тенденциям, но стать независимым со своим реальным мнением не могут. Не все возможно, просто часто. Но вырастая, такими же часто остаются, в общем это образно школьники, значит неповзрослевшие.
Не умывать, а дезинфицировать.
>Гоблин что то про реалистичность сикарио говорил кстати, сейчас чекну что именно.
Да он бугуртил на тела внутри стен в начале фильма, а потом облизал его, т.к. фильм демонстрирует прогнившую американскую систему.
>На самом же деле все фильмы находятся внутри своей вымышленной несуществующей реальности
Все дело в том, что у некоторых фильмов есть соприкосновения с реальностью (например, южноамериканская наркота, заполонившая США в "Сикарио"), а значит и есть претензия на реализм.
Никто не говорит, что в фильмах всё как в жизни, но претензия на реальную жизнь в некоторых есть.
>совершенно реалистичный логичный фильм
Смотри фильмы, снятые по триеровскому манифесту "Догма-95", там ультра-реализм. Те, которые я смотрел - говно. Уверен, что большинство из них говно
>Да он бугуртил на тела внутри стен в начале фильма, а потом облизал его, т.к. фильм демонстрирует прогнившую американскую систему.
Я другое нашёл, наоборот в общем хвалит за реалистичность, не суть
>претензия на реальную жизнь в некоторых есть.
Да, но к оценке и пониманию кино нужно относиться все равно иначе чем к реальным событиям, нужно не бугуртить от нереалистичностей и нелогичностей, а попытаться понять почему автор их туда поместил
>Догма-95"
Так и не посмотрел ни одного, долго собирался посмотреть идиотов, но грязь отталкивает
Графена много будет, но он к месту. Действие происходит в штормовую погоду. Ребята бьются изо всех сил. Хэнкс не хочет кушать, пока не доедут до порта. Мужество и героизм в наличии. Фильм посмотрел с удовольствием, так как увлекаюсь темой северных конвоев. Весьма достойно. Пафоса крайне мало, что радует.
Пытался смотреть, фильм какой то суперстерильный, даже картинка суперзаретушированная, такое ощущение, что создатели совсем не хотели рисковать, максимально сглаживая вообще все углы. От этого получилось, что сгладили вообще все, потому что они просто колышатся на море в корабле и все, смотришь, ничего не меняется, зацикленная гифка будто бы.
Оно и понятно, это кажется от амазона фильм, они же товары упаковывают в одинаковые картонные коробки, вод и фильм такой, как картонная коробка.
>Пытался смотреть, фильм какой то суперстерильный, даже картинка суперзаретушированная, такое ощущение, что создатели совсем не хотели рисковать, максимально сглаживая вообще все углы.
Фильм отличный, напряженный и динамичный. Да, есть проблемки с бюджетом, кое где бросается в глаза.
>Не описываются тяготы и лишения экипажа.
Там на всё про всё двое суток, выходим полностью в полной боевой готовности, враги прячутся под водой, каких лишений ты ждал? Моби Дика?
>Ну и с немцев, угрожающих на дежурной частоте, заорал.
Тут дали гротеска, конечно, но у Райнера подобное описывается. Немцы реально слушали и иногда вступали в переговоры, только не с целью попугать, а выведать расположение.
Да дело не только в сценарии и описании, он и по игре и по картинке, по харизме стерилен и однообразен. Я посмотрел половину, но отпечатался в памяти он у меня как одна 20ти секундная зацикленная сцена серости на корабле и скучноватый хенкс уже не тот что раньше, бегает переживая по кораблю, это все.
Бывают такие фильмы где либо многообразие визуала, либо за счёт харизмы актёра тащит, либо за счёт разнообразия сюжета. А тут серая краска просто.
>>3026825
Может быть ты любитель такого, с приглушенными сглаженными углами, хз, всяко бывает.
Значит для нормисов. Опрашивают фокус группу на сотни и тысячи вопросов, а вам такая цветовая гамма нравится? Такой фильтр? Такая рубашка? Такой блюр лица? Семьянин с собакой? И ещё тысяча вопросов. Все что не вписывается в рамки большинства - не снимают, снимают чтобы никого не задеть и не обидеть, не вызвать батхерт и недовольство, усреднённый вариант икеевского недорогого стула.
Может быть прочитав эту статью поймёшь, не знаю.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Ну не знаю... Фосраж 9, вроде норм боевичок с пивасом, хотя слишком затянули с семейными соплями, но воспоминания про молодого Доминика Торрето и про его брата Джейкоба, было интересно. Молодой Доминик, актёр хорошо сыграл, не хуже Вин Дизеля (надеюсь, что в КиноВселенной Форсаж, снимут отдельный полнометражный спин-офф, про приключения молодого Доминика, чтоб типо по сюжету действие будет в 1990-е, (сразу после того как Джейкоб сьебался на тачке в тех флэшбэках), задолго до событий Фосраж 1 (2001)
Но на самом деле охуенно, жапанская эстетика, драма, борьба между чувством и долгом - все на месте. Из минусов- как и в "харакири" экшн немного деревянный, понарошку пиздюлей выписывают как-то, но и хуй с ним. 8/10
>И это есчо... Получается, что франшизе Форсаж 20 лет, охуеть мы постарели, время пролетело (((
Отдельный привет безкультурным колхозникам, которые ели всякие чипсы и прочие помои шурша упаковками из супермаркета. Особенно в моменты абсолютной тишины. Причём это 70 процентов зала. Возвращайтесь на скотный двор когда вас выселят из общаг, умоляю, цивилизация - это не ваше.
>Это ебало эта мимика эта физиогномика
Закрыл скрыл не открывал не смотрел, кури физиогномику, начнёшь понимать что зачем и почему, и меньше высеров смотреть.
Четко, лаконично, без лишних соплей и морализаторства.
Моралфаги ожидаемо порвались, кому-то кажется, что распинают богатых, другие горят от изображения протестущих.
Отстраненной манерой повествования действительно чем-то напоминает некоторые фильмы Бунюэля.
После просмотра овер 2к тайтлов абсолютно все фильмы становятся предсказуемым скушным говном.
Ребята, не смотрите кино и не представляйте ебало карима, не надо.
>Как же тяжело быть киноэлитой.
А по-моему, ты говно!
Исходник немного бестолковый, что придает ему дополнительной загадочности и хорошо работает на атмосферу. Хотя ощущение, что не докрутили, остается. Свежий должен зайти местным егэшникам, у которых от открытых финалов идет кровь из ануса. Тут даже местами ощущается, что на исходник ориентировались, но переделка, конечно, кардинальная, такое нельзя было бы объяснить даже тем, что оба фильма опираются на книгу, а у свежего референс именно на фильм.
Все переговоры ведуца на коротких волнах точкой тире.
Когда хэнкс трубку снимал это ультракоротковолновая связь , которая работала в зоне прямой видимости т.к. волны не отражаюца от ионосферы.
Те динамики с которых вещают немцы это проводная связь внутри корабля по которой объявляют объявления для экипажа.
Штоб что то там вещать с подводной лодки нужно всплыть.
>Штоб что то там вещать с подводной лодки нужно всплыть.
Так они и всплывали периодически.
Но я согласен, в фильме это выглядит диковато. Чиста Нагиев из Чистилища.
у стетхема рожа весь фильм будто если он выдаст хоть 0.5% актерской игры он умрет обоссавшись и обосравшись.
0/10, гайричи кал.
Норм, но от любовной линии один кринж(а она там занимает 60-70 процентов. Серьезно, все эти пляски с бубном вокруг пизды, попытки впечатлить, ну кринж и несуразица, лучше бы больше времени посвятили идее фильма. Остальное в фильме норм.
Форсаж 9
Говно. Надо было кончать на 4 или 5.
Не смотрел, и так все известно: "Буэээ... пыщ пыщ... мы снова встретились, брат... вжуууух на машине... пэу пэу... я сделаю все ради чужих людей, которых я называю семьей... хаха вот я и воскрес!.. терем дом дом брлюбдобмдбоп вуууурхххдж бэм!.. семья, пнятненько!.. буэээ... мы семья, запомните, твари!.."
>>3027614
Не идите, лучше подождите полную версию.
7/10, впрочем лучше сейчас уже не делают, так что рекомендую.
Начал смотреть со скепсисом, не веря в качество поделия дисимарвела. На вызоде оказалось кинчег прошел ниже моих ожиданий.
Фильм о погоне за местой и встрече с судьбой.
Актеры играют нарочито ярко, утрируя все эмоции, мимику явно фильм для детей, нехуй было смотреть, блятская вотсон, что я из-за тебя сделал
Звуковое сопровождение плохое. Атмосферу не создает, музыкальные вствки выглядят нелепо.
Сюжет и его развитие очень дерганное.
Теперь о хорошем, Картинка - хорошая, местами нереалистичная, будто снято со сцены театра,
Камера классная!
Также могу отметить клип на титрах после фильма, толже хороший. лучше фильма
Че-т меня эта заточка смущает. К тому же мелодрама и рейтинг ниже 6. Хз.
Не понял, зачем в кино был персонаж Харнетта и двое копов со сложными прическами, которые допрашивали убийцу шести человек две минуты.
Не понял, почему военные так медленно все делают при ограблении (они не смотрели Схватку?).
Вердикт - 3 из 10.
В целом, немного напомнило работы Залера и Шеридиана, но драматургия конешн на совершенно ином уровне (хуже).
Ну а самое пиздатое, что это первый (и наверное последний) фильм, в котором сын Иствуда хорошо играет и первый, со времен выхода Револьвера, проект, в котором Джейсон хотя бы как-то старается играть.
В общем кинч можно использовать как детектор далбоебов. Спрашиваешь у человека как ему фильм. Если отвечает, что не понравилось, смело и без сожаления харкаешь гниде в ебальник, подчеркивая его непонимание кино как искусства. Так в общем-то и с револьвером работало.
>американский исследователь
идея пидораизации так по добренькому прослеживается, но после просмотра какое то мерзкое ощущение
> Посмотрел последний высер ричи и, внезапно, это не высер. Вот уж не ожидал, неужели он понял, как делать нормальные фильмы. Нолану бы еще рассказал.
Так себе, в целом не понравилось. Есть крутые кадры, но все эти испуганные перепуганные визжащие фрустрирующие лица, ну не приятно мне на это смотреть. Да и сюжет вялый и скучный.
5/10 с натяжкой
Первая часть зомбиленда все ещё остаётся самым величайшим и приятным фильмом о зомби.
> Рассвет мертвецов
> Так себе, в целом не понравилось. Есть крутые кадры, но все эти испуганные перепуганные визжащие фрустрирующие лица, ну не приятно мне на это смотреть. Да и сюжет вялый и скучный.
> 5/10 с натяжкой
> Первая часть зомбиленда все ещё остаётся самым величайшим и приятным фильмом о зомби.
Вот эти стоит посмотреть, но точно не твои.
Этот Ральф? Ясно, не пиши мне больше.
Алсо 11:14 это время на таймере с бомбой, которую поставили Эрик и Дилан в парке, чтобы отвлечь полицию. Возможно это отсылка.
Видел, ее мимику можно отнести к первому типу, смеётся улыбается, и делает это довольно приятно, не так отвратительно и мерзко как экспонаты в актрисотреде.
https://youtu.be/RUQl6YcMalg