Очень даже неплохо, чернухи нет, актеры очень убедительно играют, с мужиков в этом фильме проиграл, жаль, что так все скатывается.
>Начал смотреть третью заложницу и мне кажется...
Хуясе, чел из будущего.
Прочёл я, значит, книгу. Не сильно понял, но суть уловил. Узнал, что есть фильм. Посмотрел. Ахуел.
Это уникальная картина, она повествует о дедовщине в армии, в фильме гибнут люди, но я ржал на протяжении всего часа, что он идёт. Это даже кино назвать не получается. И вот почему.
Сюжет - представьте себе, что персонаж Пахомова из "Зелёного слоника" пытается пересказать вам текст книги, попутно вспоминая, где и с кем он сношался. Сцены сменяют друг друга так быстро и неожиданно, будто монтажом занимался Эдвард Руки-ножницы. Само наполнение сцен поражает воображение. В фильме есть как минимум 5 сцен, где персонаж просто на что-то смотрит. За весь фильм зритель слышит только 2 полноценных диалога и 1 монолог, который вообще является зачитыванием письма. Причём сюжет книге вообще не соответствует, кроме имён персонажей нету никаких сходств. Однако, этот фильм может послужить непловой основой для гей-порно. В нём есть 4 сцены с обнажёнными мужчинами одна даже с мальчиком лет 10, сам удивлён,почему фильм в свободном доступе болтается. Порно как такового нет, но в четвёртой же сцене есть золотой душ. Думаете, это всё? Я вам ещё не рассказал про смерти.
1 - Солдат приезжает на станцию, наверное, видит, что она не рабутает, а на следующее утро просыпается мёртвым. Контекста нет.
2 - Мойдодыр отстаёт от роты бегущих солдат и умирает с пеной у рта. Контекста нет.
3 - Слодат вешается в камере. Контекста нет.
4 - Ещё один солдат просыпается мёртвым. Контекста нет.
После этого фильма, киноленты Басковой покажутся вам шедеврами, в которых каждая сцена имеет значение.
2/10
Бонус - я упомянул мойдодыра, это не с проста. Увидев этого актёра, я сразу что-то заподозрил, проверил и весь оставшийся фильм ржал как не в себя. 2 пик - этот самый солдаттк, 3 пик - кадр с главным петухом мойдодыром (слева) из "Беспредела". милости прошу к нашему шалашу
Я посмотрел самый кринжовый фильм тысячелетия.
Лол, фильм конечно говно, но только лютая вата могла с'агрится в стиле "РЯЯЯ, РЮССЬКИХ АБИЖАЮТЪ!!111" Ну ты дебич.
Суть в том что по законам кармы, таки да, чуда не произойдет, нельзя просто так взять и еще раз снять нечто на уровне 2049, ну просто так не бывает, тем более что и сам 2049 не был по сути культовым вином. То что Вильнев тут обосрется, но будет что-то наподобии качественного проходничка. Ну и обратите внимание на каст, это вам не Госля с Фордом, Армас и Дэвис, тут какие-то неуместные кривоёблые хачи в виде шалавы, айзека, момоы, зендеи и прочих бардемов, это ж блять парад кринжовых ёбл на фоне песков. Один Бролин норм и то заебал.
6.5 из 10
Сразу могу заметить, что большинство сцен сняты одним планом, ну или как это называеться, когда без склейки и переходов камеры. что уже дает прийтную динамичность.
Актеры - играют добротно, но все персонажи достаточно плоские и играются буд-то по методичке абитуриента Вгика.
Звуковое сопровождение представлено звуками природы с редкими басовыми раскатистыми дробями - скорее неочень, выглядело недоработано студентом ВГИКА
Сюжет простецкий, ключевой мотив представлен в виде переживаний подростков и их связи с матерями Эдипов комплекс? , Но так как все снято по мотивам современного сражения, то смотриться не плохо.
>>3016367
С диалогами там как?
Давно смотрел. Помнится шишка стояла круче чем от порно на этой сцене. С тех пор и в других фильмах к Марии Белло всегда особо присматриваюсь, словно к своей бывшей тёлке, которую ебал, как отечество русский народ.
Ну такое се. Фильм пытается усидеть на стульях черной комедии и фильма для детей, а получается ни туда, ни сюда. Чтобы быть смешным, надо быть более мрачным. Есть, конечно, несколько хороших шуток (особенно годно было, когда они пытались жить нормальной жизнью). Но даже правила этого мира мне не ясны. Если дети играют с острыми предметами, ядами и натурально с электрическим стулом, то почему в спектакле они используют ненастоящую кровь? Боятся пораниться? Или если жена любит пытки, то зачем мужу ее спасать от них? Не ясно. И такой весь фильм.
Ну и пара поисковых запросов показала, что я не один такой умный, кто до этого дошёл, есть уже статьи и видео, где в Лебовски находят отсылки на американские детективы сороковых годов.
L'amant / The Lover
Богатый китаец потрахивал 15-ти летнюю лолю, а она и не против. Зато в комментах, ахх вотэта любовь, может я уже дед инсайд, но это типичный женский роман с он любил ее до последнего своего вздоха, а может все вместе.
Перевели название на отлично. Только за это +5 баллов. А так, не особо интересное кино, но очень необычное, снято прям со смаком. Каждая сцена намазана толстым слоем здорового пафоса. Все очень серьезно здесь. Фильм про голодовку политзаключенных в Ирландии. Их пиздят, унижают, а они измазывают говном стены и подливают мочу под двери. В фильме практически нет диалогов, прям совсем, никто не разговаривает. За исключением одного интенсивного диалога минут на 20 в середине фильма. Фассбендер вроде бы главный герой, но появляется минуте на 30. Такое вот кино. 7/10.
>в фильме не пострадало ни одно животное
>фильм снят для прививания любви к природе
but then
>В реальности голодные взрослые медведи могут съедать медвежат. Чтобы этого не произошло, создатели фильма приучали Барта к присутствию медвежонка с помощью игрушечного медведя соответствующих размеров и окраса. Только после того, как дрессировщики убедились, что Барт привык к игрушке, они познакомили его с Юком.
Это забавно. Милый был фильмец, пока они не пустили финальный титр про любовь к природе. Нынешние инфантилы даже не в курсе, что такое дикая природа. Один знакомый, которому за 30, не знал, например, что кот может убить своих котят ради того, чтобы у кошки опять не началась течка и он мог спариться. Или что котята года от роду спокойно могут ебать своих сестер и мамок. Но это ладно.
К чему такой посыл? Кто вырубает заповедники? Зрители что ли? Нет, это делают корпорации при поддержке государств. Кто истребляет виды, обычные охотники? Нет, у тех строгие ограничения в виде лицензий на определенное количество животных в определенных местах. А истребляют обычно браконьерские банды, на поимку которых обычно не хватает сил.
Охуенный фильм, каким был 25 лет назад вином, таким и остался.
Пересматриваю раз в 5 лет, шедевр.
Как-то не ожидал от него такой двойной подставы.
>Пересматриваю раз в 5 лет, шедевр
И бати у тебя не было и сам им не стал?
>>3016812
Ну так это типа не зря норм прописью написано. Просто рецензент какой-то попался малограмотный интроверт. Даже на дваче свои эмоции не может словами выразить или обычный"деприссующий прокрастинатор", а проще говоря ленивая жопа.
Ну хотел было тебе возразить, но наверно в 21 веке, по совокупности данных, таки лучший, если брать в расчет формат блокбастера, так сказать. Но его Пленницы уныло хайповое говно, я так считаю.
Алсо Косински Вильневу дышит в спину, особенно, потенциально, после выхода Топ Гана.
Фильм шляпа.
Клишированно, вторично, скучно.
На Аксенову даже глаз не дернулся, настолько похуй было.
Киевстонер повеселил.
Сам майор как персонаж максимально неприятное чмо, абсолютно нелюдимый и не могущий в адекватный человеаеский контакт долбоеб. Смотреть на такого "главного героя" просто неприятно.
А пафоса-то тут пиздец, Снайдер ахуел бы.
5/10
Короче обидно. За картинку 5 из 10, а так кал. +есть пара нереально смешных сцен, да и актёр на главной роли очень неплох.
>На Аксенову даже глаз не дернулся, настолько похуй было.
>Киевстонер повеселил.
На Аксенову все равно смотреть приятно, вот что значит натуральное лицо без зловещей хирургической долины. Но что она, что Киевстонер персонажи саппорта. При слабой режиссуре самостоятельно ничего показать не могут.
Ну да. Об этом я и говорил в своём посте. Идут лютые попытки оправдать маньяка тем, что это общество так на него повлияло. Когда он выбрался из своего бара с такими же отбросами, жизнь вроде наладилась. А потом его опять напоили и он сорвался. Не знаю. Если тебе этого достаточно, чтобы считать фильм хорошим, то дело твоё. Как по мне, фильм ничем кроме картинки не отличается от русских фильмов про водку, чернуху и говно, от которых устали уже все.
> сольник Мелани Лоран
Она для меня всегда останется милой... чернильницей
>Идут лютые попытки оправдать маньяка тем, что это общество так на него повлияло
Вообще ни разу. там как раз показано, какая это мразь до мозга костей. Просто тупой алкаш, который сам все просрал и не хочет на само деле что-то менять. И он сам это все понимет и от этого убивает, чтобы хот ьв чем-то быть КРУТЫМ
Да нет. Когда он был в завязке, всё у него стало прекрасно. Да и бросить пить он решил как раз из-за этих убийств. А потом уборщица предложила ему выпить, чтобы поплакаться о своём муже-алкаше-хуесосе. Так что нет, в фильме он убивает, да и пьёт как сука исключительно из-за своего окружения таких-же долбаёбов как и он. Ну а про то, что он сам всё просрал я хз. В фильме о том, как он к этому пришёл ничего не говорится.
>Теперь Я знаю откуда Тарантина спиздил кое-какой кадр, ситуацию, хз как назвать в фильме Килл Билл 2.
Отсюда?
https://www.youtube.com/watch?v=mzh-Db6tK-o
>Как и все фильмы про музыкантов.
Ноуп.
> Шеридану там что, ипотеку платить нечем или бывшая все бабки отсудила? В течении месяца два фильма — один с нигером-шкафом из Крида, и вот это с Джоли "пожарной" и оба просто лютое дженерик директ ту видео говнище.
> Как-то не ожидал от него такой двойной подставы.
Как там 1xbet поживает?
Незатейливая, почти камерная драма в цветах Андерсаутрирую, цветастости не так много и сеттингом Алена. Такая обыденность о с элементами мистики. ГГ - Слегка менее ебанутая Летвинова, которая еще и при деньгах.
Снято все скаладно, картинка добротная, правда работа камеры так себе. Да и вообще все остальное на этом же уровне, актеры играют роли на отличнокроме пары второстепенных персонажов. Театральности мало, почти цельная повседненность. мне понравилась.
>>3017024
да
Очень схожая идея с погребённым заживо, только сайфай и с истеричной главной героиней.
Идея и визуал хороши, но вот реализация логики технических моментов как у гуманитариев, не знающих о автоматизации и вообще о алгоритмах. Понимаю что хотели выжать драмы побольше, но проблемы в фильме высосаны из пальца, и главная героиня их не решает, а только истерит, тупит и в целом показывает женщин с плохой и нерациональной стороны.
6/10, посмотреть вечером можно, но не особо нужно. Школьникам, гуманитариям и домохозяйкам понравится, остальные будуь фейспалмить.
В общем посмотрел с трудом.
6/10
Хуйло, хорошо подумал?
Ну это наверное исключение.
>>3017226
>>3017242
Ебать дебил.
На мой взгляд это вышка, где драма сочетается с легкой подачей. Если хочется больше драмы, На краю рая неплох, по-моему это кавер на что-то. Если наоборот хочется полегче, то Душевная кухня, там есть место оптимизму. До 2004-го смотрибельно, но колхозно. После 2009-го наоборот конъюнктурно и стерильно.
Подбор актеров максимально толерастный, да и по сюжету в космос лучше отправлять всех одной расы.
6 из 10 только потому, что любой фильм про космос по умолчанию получает +1 балл, ибо нужно больше фильмов про космос, блеать!1
в сосничестве фильм был для меня сорт оф утешением, и сейчас, пересмотрев, понимаю что очень нравится) но конечно к реальности не имеет отношения и далеко не из-за фактов и деталей
>Создатели проебали как минимум две годных идею
Там вообще всё надо переснимать и желательно чтобы режиссёр и сценарист были с головой.
Послали, блядь, колонистов-детей... И одного взрослого с ними.
Пиздец, что может пойти не так?
Многомиллиардный корабль дали детям и понадеялись что дети всё сделают правильно.
Ваще охуеть.
Меня ещё напрягает что в таких фантастиках вечно какая-то гравитация есть на кораблях. При чём земная гравитация, Карл!
Для того чтобы она была, под палубой нужен генератор, который сможет сгенерировать якобыобъект массой с ЗЕМЛЮ.
Это уже не говоря о том, какие катаклизмы может вызвать этот корабль пройдя в непосредственной близости от планеты.
Картина у тебя не правильная. Я знаю две жатвы, Ван Гога и Шишкина. Пусть будет Шишкин.
От названия уже подташнивает.
Сука, приходишь порой в кино, а там тебе перед сеансом показывают шесть, а то и семь трейлеров. И всегда вспоминается классный руководитель, которая перед автобусной экскурсией советовала брать с собой пустой полиэтиленовый пакет.
Народная воля?
https://youtu.be/PICikCVKV64
В смысле? Вот, кстати, без шуток, это же абсолютно тоталитарная вещь, свет гаснет, звук с непривычки очень громкий и тебе на нахуй! Я не видел ни одного фильма Сарика Андреасяна, но мне кажется, что я видел трейлеры всех его фильмов. А трейлер идёт в среднем две с половиной минуты. Я правда, честное слово, ощущаю физическое недомогание когда это смотрю.
Один раз я хотел наебать систему и специально пришёл на фильм на 10 минут позже сеанса, при том что я отлично понимаю, что в эксклюзивных (назовём их так) кинотеатрах трейлеры показывают не всегда, а в сетевых мультиплексах всегда. И я пришёл в кинотеатр популярной сети, а там хоба! уже во всю фильм. А я же чёрт возьми невротик, как Вуди Аллен из Энни Холл, мне нужно увидеть фильм от и до... Напасть эта в общем. С другой стороны, в Штатах раньше вообще новости показывали, прикинь, приходишь ты в кинотеатр, а там тебе Владимир Путин сегодня посетил республику Тыва с рабочим визитом...
Итак, Мадс - учитель истории. Что же они изучают? Черчилля! На первом уроке, на втором, на третьем... и внезапно, они уже все изучили. Но черт возьми, как?! У них же был один Черчилль. Забавно, как историк с апломбом представлял Черчилля как долгожителя и деятельного человека, несмотря на спиртное и сигары (а скорее даже благодаря им). С одной стороны, это историк, что с него взять. Но по-моему, человек должен развиваться во все стороны. И уж человеку с высшим образованием, учителю, стоило бы знать про систематическую ошибку выжившего. Да, долгожители за 90 и 100 лет могут рассказывать сказки, что поллитра коньяка в день поддерживают их здоровье, вот только такие же любители коньяка, которые умерли раньше от панкреатита, цирроза и еще десятка болячек, просто не расскажут об этом. А их в миллионы раз больше.
Еще посреди фильма есть забавная нарезка пьяных политиков. Весело было увидеть нашего Борьку, но странно было увидеть Брежнева. Он же инсультник, причем тут он? Что, так сложно немного погуглить? Разочаровал.
Ну и напоследок узнал, что в Дании продажа алкоголя разрешена с 16 лет. И это реально проблема, ведь Дания - одна из самых пьющих стран в Европе. Хотя казалось бы, вот она цивилизация.
> можно было заебенить охуенный психологический триллер с поднятием вечных вопросов о жизни, о бытии.
Но они хотели Повелитель Мух, только в новом сеттинге, и они это сделали. Это другое.
> Подбор актеров максимально толерастный
Все главные герои - белые цисгендеры, а некоторые - даже харрассеры, но это не осуждается.
> по сюжету в космос лучше отправлять всех одной расы
што?
детектив попал в частный дом тётак - мама и дочка. они иногда там убивают людей (денег не хватило, поэтому убивают одну из убийц). огрели его (алкаша - нас) шокером, пока он под алкогольной дегидратацией (это же детектив). и заставили ебаться вагинальным сексом. он очухался к концу (своеобразно), а злодейки привыкли к его концу и дочке пришлось отпочковаться по настоящему, задушив маму. но не ожидала она, что в свободном плаванье её пырнут в пизду ножём. ах да, это знаменитая бытовуха кою так тяжело преодолеть. терпи нож в пизде или пиздуй под мамину юбку, пизда!
подрочить можно (советую). жалко у меня герман спит тут. и когда я возвысился над сортиром с хуем в руке, я вспомнил, что я уже давно не школьник. заправился и пошёл за пивом. может клип нарежу.
Калище 5/10.
Нормально.
Мощно.
Крепко.
Чувствуется голливудское качество. Оммаж и отсылки на полицейский участок из полицейских фильмов с западных фильмов, возможно даже наведут на ностальгию по боевикам прошлого. Главный герой порадовал. Смотрел на перемотке за 10 минут перещелкал и посмотрел весь фильм.
>Нормально. Мощно. Крепко.
>Смотрел на перемотке за 10 минут перещелкал и посмотрел весь фильм
где оно? почему кинематограф скатился в какое-то говнище?
>может клип нарежу.
А как тебе Clip (2012)?
Сначала было скучно, но когда Годзилла начал все крушить - стало норм. Главное отличие от американских Годзилл - это то, что Годзилла здесь реально охуевшая мразь, которая громит все вокруг. В 98-м году Годзилла просто бегала между зданиями, особо не выебывалась, в новых фильмах она вообще - спасение человечества А тут - просто хуярит направо и налево: мост - на нахуй, с полтычка, вышка - иди сюда нахуй, церковь - че ска бля, на нахуй! Чисто разносит всю хуйню нахуй. Причем неплохо так, со вкусом. И пушки еще прям в него хуярят - бам бам бам нахуй. А еще здесь человеческая драма во главе угла: один человек решает, будет Годзилла жить или умрет. 7/10.
Все так. Снимали бы капустники уровня любви смерти роботов вопросов бы 0 было, нет надо хуйню на 20 минут растенуть на целый фильм.
Это не проблемы короткого сюжета же. Во властелине колец тоже сюжет про то как кольцо из точки а нужно донести в точку б, но суть то в событиях, случающихся во время этого пути. В этих же новомодных высерах СОС МЫСЛОМ просто нихуя не происходит. В первые минуты фильма кто то пернул, через полтора часа раздается громкий смех. Конец.
Трагичная у нее судьба конечно, всю жизнь в эпизодических ролях. Хотя такую девочку нужно пихать на первый план. Но там жиды все заняли, гниды. Думал, почему она кажется мне знакомой, оказывается она в Пацанах играла эпизодическую роль. Там я тоже к ней проникся душою, она единственная кто растрогала меня там.
7,5/10
>Этот фильм меня приятно удивил. <...> Я потерял ощущение, что смотрю фильм, настолько слился с женским персонажем.
Вот написал же, складно, а потом:
>пиздат
>нехуй
>пиздатости
Как там говорил Шариков? Хочется чтоб вот по настоящему!
>слился с женским персонажем
Вы тут конечно прошаренные киноманы и все сюжетные повороты Кислорода увидели с первой минуты. Я не такой человек. Эти самые повороты единственно и не дали задохнуться на дистанции в сто минут камерного (капсульного) театра одной актрисы. Душно, братцы. Я лежу, она лежит, он лежит. На Мелани рейтузы и сетчатый балахон. Я не просил успокоительное. Фильмы смотрю в качестве возбудителя. В тонированное окошко заглядывает сосед. Эта сцена бодрит и холодит. Остальное мятый пар. Увы.
Фильм годный, что для нетфликса исключение из правил, но иногда они делают фильмы без хуйни.
Музыка годная, повествование годное, не устаёшь, не отрываешься, актриса и ее мимика не вызывают отторжения, как это часто бывает в новых фильмах.
Но в свете теперешних событий все это очень пугает, и совершенно никакой уверенности нет в завтрашнем спокойствии.
Оценил бы наверное на 8 из 10ти.
Только больше мелодрамы и веры в бога.
Смотрится намного легче и не так душно
>Ебало бабы будто во время или после родов какое то вспотевшее с какими то непонятными судорогами мышц лица и ненормальными перекосами плюс выражение лица непонимающего дауна во всех сценах в которые я тукнул на ютубе включая постер
Отвратительно если честно
Даже ккитайцам не нравится такое
> А ещё, Леоне тоже был не дурак что-нибудь подтибрить из фильмов коллег.
Когда воруешь с должным уважением, это называется ОММАЖ.
в бимувисах больше души чем в этой клишированной параше 5/10 ух какой я злой
Ну я с рутрекера оммажирую
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1856236
онли инглиш, кстати, перевода комментариев нет
>Когда воруешь с должным уважением, это называется ОММАЖ.
Да, но... Интересно, что вещи, которые я был уверен, изначально принадлежат "Хорошему, плохому, злому" на деле заимствованы. Ну, например, ругаться в кадре тогда ещё было нельзя, поэтому когда Туко кричит you are son of a … слово bitch заглушается разными посторонними звуками. Эту идею Леоне подбрил из вестерна "Веракрус" Олдрича, где аналогично глушили слова героя Берта Ландкастера.
Сцена где Туко покупает револьвер (грабит магазин) и спрашивает продавца how much, а тот с каждым разом называет всё более высокую цену взята из фильма The Public Enemy (1931).
В итоге никому вообще не сопереживаешь, белые - злые людоеды, негры - тупые мальчики для битья, жвачки для глаз нету, сюжет "рыцарь едет спасать принцессу" ну и чё блять, потому что Тарантино, мне нравиться должно? Хули он вообще наснимал там в 21 веке? 7 фильмов, из которых 5 говно и 1 я не видел.
Пон Джун-хо очень хотел быть похожим на Финчера, даже фильм сделал зеленый про маньяка, но у него не получилось. Не сказать, что совсем - поначалу все было очень даже хорошо - и атмосфера очень правильная и персонажи харизматичные; один - дерзкий и простой сельский детектив, второй - серьезный и вдумчивый из большого города, третий - дебиловатый на подсосе. Вместе они дружатся и приключаются довольно интересно и с юмором (кстати, тут Пону нужно отдать должное: с этим у него все хорошо). В пиковые моменты прям чуть ли не на 9/10, например, когда они гонялись за извращенцем. Но изрядная доля наивности, которая поначалу воспринималась нормально, как просто особенность стиля, к последней примерно трети фильма превратилась в раздражающие сюжетные несуразности, которые уже нельзя было игнорировать. В финале раздражение достигает своего пика и превращается в сильное разочарование и понимание, что ничего хорошего уже ждать не приходится. Ничем хорошим и не кончается. Пон Джун-хо - не корейский Финчер. Посмотрев 3 его фильма, могу сказать, что пока - одно попадание из 3-х. Поэтому стоит с воодушевлением ждать его следующего фильма - большой вопрос. 7/10.
Мост в Терабитию.
я вот что не понимаю, если у азиатов так в почёте смиренность и духовный баланс, так блять откуда столько пидорасов алчных? понимаю что они там могут скрываться, но если ты с чуваком живёшь и учишь его, блять, год, ты не видел ни разу что он дрочит за баней? на всей этой нелогичности и стоится сюжет любого китайского говна. а ведь ещё есть и другие эффекты: вот почему у азиатов нет в культурных высерах воскрешения? ссмерть фатальна, на фоне летающих чуваков на шпагате. но наверно мне это всё кажется.
фильм? говно из жопы. жидо-арабы смотрятся как никогда свежо. а так, ну отмечу ещё, что азиаты любят сделки, обещания, а потом их нарушают. или забывают, как в этом фильм - чувак забыл про своего учителя в пещере, хотя обещал его вытащить. но если бы у меня стоял выбор, дружить с азиатом или хохлом, конечно я бы дружил с азиатом.
люблю тебя как брата, но зря ты попёр на азиатов. это великое кино без конца. там же показывают, что люди разные. одни духовные подвижники, другие жоподёры. и это не зависит от семьи (названный брат пидор в плохом смысле слова, а его батя приличный беспорочный монах). и как ты разглядишь гниль, если человеческая психика - закрытая штука, вроде непочатой бутылки новоросса? только через проявления. скинул со скалы - не брат ты мне. засадил сзади острым - так вот ты какой. даже у старого девственника-учителя глаз не сканер. это хорошо.
> То есть я тебе буду душу изливать, а ты будешь типа над схваткой, а потом советовать какого-нибудь нетфликс говна, да? Может лучше работу себе найдешь.
Актерская игра слабая.
Картинка хорошая
Звук не примечательный, можно считать, что хороший.
Сюжет заезженный, но сойдет.
Повествование сюжета ужасно. Мокруха чередуетсья с невнятным сценами повседневности и боёвками с отвратительной хореографией.
Не выдержал, не досмотрел.
https://youtu.be/DgS5Xzcoyb8
что за боевые вебем?
Один из любимых фильмов.
>>3018655
Где тебе там уныло, фильм просто ДЕРЖИТ! Арановски ЕРЖ гений.
>>3018684
Такой же пиздатый как и лебедь, даже не знаю что бы я выбрал лучшим. Рефн нацик гений.
>>3018672
А вот тут даже не пытаюсь смотреть из-за максимуль уебанской гг, если я правильно понял кто это жидовка-лягушатница из ублюдков, так?
Алсо, посмотрел Грома. Унылое говно как и все подобное руснявое. Главный герой просто отталкивающий уёбок, рыжий Дуров просто нулевой актер, да хуита короче во всем. 4 из 10
Кстати так и не понял в чем там пропаганда в фильме?
Посмотрел Гагарина. Унылая руснявая малобюджетка с пидористичным гг на роли Гагарина. Вообще весь фильм его выставляют геем, натурально, начало фильма вообще ололо постельная сцена с Титовым. Клипированный сюжет и монтаж, да короче даже описывать не охота, 3 из 10
Хочешь спокойно поболтать о фильме без негатива, не выйдет, 90% рецензий это
>Ну и параша
>Какое же говно
>Хуета
>Кал
>Говнище
>Сука блядь ну и говнище нахуй
>Блядь сука блядь блядь сука блядь кал
Сейчас мне в ответ прилетит очередное беспредметное матерное оскорбление, а мой пост потрут, скриньте.
Пол года назад я пытался общий уровень вытягивать, часто писал рецензии, по 2-4 рецензий на тред, внятных, без мата, четко и по делу, четко что и почему нравится, почему не нравится.
Сейчас ещё кто то пытается нормально писать, но захлёбываются, я не говорю, что остальные рецензии в треде помимо пустой матершины охуенны, но там народ хотя бы пытается не скатиться на самое дно, хотя бы как то можео продолжить беседу.
А если хуйлу которое пишет своё стандартное
>Какое же сука блядь ебаное говно
Если ему что то возразишь или попытаешься обсудить, он тебя обматерит и скажет что ты порвался или что то около того, я хуй знает в чем смысл подобных высеров
Фильм о том, как рнн господин ака распиздяй тратит время на гедонизм, пока не влюбляется в девушку, которая загадочно исчезает. Герой пытается ее найти и сталкивается со всякой конспирологией, по началу очень напоминающей шизу, но в скором времени оказывается, что все не так просто и это связано с исчезновением его ЕОТ, поэтому герой идет до конца. Очень много загадки в этом фильме.
По началу как-то медленно все и странно, думал как фоновое буду смотреть.. на заднем фоне, без особого внимания. А потом приятно удивился. Авторы молодцы, атмосферно получилось, видно от души творили. Фильм в духе Линча. Почему то напомнило "Маллхоланд драйв", но не такой абстрактный, особенно в конце, когда все становится на свое место. Да и судя потому что роль странного парня есть, которого играет Патрик Фишлер, ну точно Линчатина..
>рнн господин ака распиздяй тратит время на гедонизм, пока не влюбляется в девушку, которая загадочно исчезает
Ух ты прямо про меня!!!
> Ночные ходы
А как тебе "Ночные забавы"? Джин Хэкмен там охуенен.
А как тебе ночь? Ужас в стиле «сияния» Кубрика?
https://youtu.be/ieZUfIRK3mk
не пизди мне, я знаю, что он вышел в 97, а потом это переписали на 2007!
> еврей-коп
> за отсутствием альтернатив
Единственное что удивило, что все таки ждал больше адекватных. Все таки это потомки, как я понял, ученых, в общем, образованных людей. ну и странно было бы брать за основу других родителей.
Лысый сам что ли сценарий писал к этой хуйне?
Фильм начинается с того, что рандомный ебанавт и его шлюха, работающие на удаленной планете, слышат пару невнятных пердежей и принимают их ни много ни мало за КОНТАКТ С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ (самое простое объяснение, хуле, оккамыч одобряет). Ну да ладно, мало ли что два дурачка себе нафантазируют.
Но кринж только набирал обороты. Далее баба по космической мобиле соединяется лично с Путиным и гордо говорит, что состоялся первый контакт с инопланетянами.
Сообщение почему-то попадает не к Путину, а к группе из десятка максимально тупых военных. Те, прослушав сообщение со звуками смыва космического сортира, приходят к однозначному выводу: это инопланетяне, да ещё и враждебные, а значит, по ним срочно надо ебануть ядерной квантовой бомбой.
Проконсультировшись с экспертом по кринжу, обладающего научной степенью по тупости, самим ЛЫСЫМ, десять человек ПЕШКОМ, прихватив с собой сраную йоба-бомбу, отправляются прописывать пизды инопланетянам.
Даже не буду пытаться рассуждать почему всей этой ебалой занимаются лысый и его команда из пяти полупокеров, а не правительство и учёные.
Оттуда у какого-то военного НИИ вообще полномочия на печать и использование (лол) бомбы, "способной уничтожить всё отсюда и до Плутона".
Отдельного упоминания заслуживает графон и костюмы.
Инопланетянами являются слегка загримированные актеры с парой синяков под глазами.
Скафандры натурально сделаны из пенопласта.
Бюджетненько, хуле.
При этом в фильме есть и сцены с нормальным графоном, но до скафандров руки, почему-то, не дошли.
До конца досмотреть не смог, стало слишком дебильно. Там и сам сюжет такой, что происходящее на экране никак не связано с тем, что происходило на экране ранее.
Это невозможно смотреть сейчас.
Всем запомнился трэш, который творился в фильме, даже мне в первый раз он понравился. Но вот, я пересмотрел этот фильм и сильно разочаровался.
Есть интересные моменты, но они оазмазаны очень тонким слоем по полуторачасовомй киноленте про призраков в старой хижине.
В будущем намереваюсь пересмотреть все фильмы франшизы, включая ремейк.
Кино для подростков.
Здесь вы не увидите спецэфекты, научного подтекста, здесь вся перепетия происходит внутри коробля.
Нам, как любителям фантастики, фильм не понравился.
Кино о подростковом половом созревании в космическом корабле, весь фильм беготня и выяснение отношений =))
> удивило, что все таки ждал больше адекватных. Все таки это потомки, как я понял, ученых, в общем, образованных людей
Гены на человека влияют процентов на 25, остальные 3/4 характер формирует: окружение, воспитание в семье и его величество случай.
И родные семьи их не воспитывали, а воспитывали по какой-то хитровыебанной программе.
Плюс синий подавитель так им гормоны прессанул, что это вылилось в такой вот вызрывной пиздец.
Плюс это фильм, а сценаристы все пидары-кокаинисты без логики.
>Гены на человека влияют процентов на 25
А что влияет на патологическую тупость, когда новоиспечённый лидер втюхал им бредятину про пришельца, а они все скопом ему поверили? А когда первый игрок презентовал им хоум видео с убийством, он выкатил ещё более бредовую отмазку и ему опять все поверили. И это лучший генофонд Земли? Эта херня неплохо портит впечатление от фильма.
Так продавец и называл, так как понял, что платить ему, а не наоборот.
https://www.youtube.com/watch?v=SR3aIzfNMXM
Кстати, фигуры индейцев, которых расстреливает Туко - единственное упоминание инлдейцев во всех фильмах Леоне.
Шляпа - личная Уоллаковская, он её привёз из Штатов, так же он носит одновременно и ремень и подтяжки, как это делал сам Леоне, и Уоллак его таким образом троллил.
Он уже дед всё равно, а индустрия не заточена под стариков. Можно конечно ждать хорошие предложения и не сниматься в чём попало, а можно плюнуть на качество и продавать имя, играя во всякой второсортной хуйне и стабильно получая свои оговоренные контрактом маленькие лимоны. Он выбирает второе.
Ганнибала смотреть начал. Таки неплохо
Ирина Алфёрова.
После перепросмотра первой части я думал, что вторая также покажется мне хуже, чем при первом просмотре. Но нет, всё оказалось наоборот.
Если первая часть пыталась смешать лютый трешак и классический ужастик, то со второй частью вышло иначе. Рэйми не тянет кота за хвост, а сразу же погружает зрителя в безумие и садомию. Вторая часть - концентрированный треш.
Первый фильм запомнился мне интересными находками вроде сцены, где одержимая девушка угадывает несколько карт подряд. Второй фильм полностью состоит из таких моментов. То все дружно бегают от оператора, то догнавший актёров оператор берёт такие углы съёмки, при которых Брюс Кэмпбелл кажется максимально крутым и поехавшим.
Сам Брюс играет просто прекрасно. Сцена со смеющейая комнатой наверное лучшая не то, что в фильме, а во всей франшизе.
8/10
Теперь посмотрю армию тьмы, а там и до чёрной книги доберусь.
>>3019013
Ты прав, парень.
Вышеупомянутые "Ночные забавы", кстати, ещё. Обдрочился там на жопу Алфёровой. Но там только мельком жопа, когла она халатик набрасывает после ёбли. Выше в ванной это из другого фильма.
Например, есть фильм Ad astra с Бредом Питтом.
Сюжет тоже тупой, но видеоряд шикарный. Очень атмосферное кино.
Все меланхолично происходит, медленно, как раз есть время рассмотреть графон.
Плюс Питт тащит кино как может, что прибавляет фильму пару баллов.
Несмотря на общую тупость и несколько жирных особо тупых моментов, фильм мне нравится. Но смотреть его надо или в кинотеатре, или на домашнем кинотеатре в 4к и со звуком.
>The Block Island Sound
>Звук острова Блок
https://www.kinopoisk.ru/film/1180777/
Из прямых отсылок пожалуй, был только Провиденс. Ну и один из героев, хех, похож на сами знаете когорыболюди. В общем, советую к просмотру, хоть и фильм разгоняется только ближе к концу.
Следом глянул второй и последний фильм режа.
Описание мудовое, как будто фемговно на максималках, на деле же хуемразей тут вскользь упоминают в полторы сценах, да и не об этом фильм совершенно.
Кому понравился манчестер у моря и аквариум(2009) обязательно стоит попробовать.
Ну и калище, ебать того ебать... И это знаменитый "детектив". В ахуе с таких откровений. Короче, как я понял, Агата Кристи - это антидетективы для самых-самых-самых тупых? Потому что это пиздец, у меня даже слов нет...
Третий фильм франшизы представляет из себя солянку из трёх блюд: ужасы, комедия, эпичное фентези. И это тот случай, когда по отдельности ингредиенты хороши, но вместе образуют неприятную жижу.
Пострадала фантазия режиссёра. Единственные более-менее интересные моменты в фильме - операторская работа, и то, все эти трюки мы уже видели в предыдущих фильмах.
В плане шуток, большинство из них хороши, особенно в эпизоде на мельнице. Но порой складывается впечатление, что Рэйми подсмотрел пару идей у одного англичанина, в результате чего и получился "Монти Пайтон и армия тьмы".
Эффекты довольно хороши, но раскрываютя они только в отрывке с поиском книги. И двойной Эш и искривлëнный хорошо выглядят, мертвецы тоже не подкачали. Но лучше бы создатели обошлись только практическими эффектами.
Сюжет пострадал сильнее всего. Любовная линия писалась быстрее, чем название фильма, а многие персонажи не доработаны. Именно из-за тупого сюжета весь остальной фильм воспринимается хуже. Изменился и персонаж Брюса Кэмпбелла. Он стал более юморным и теперь сыплет всякими фразачками направо и налево. Стоит ещё упомянуть, что я смотрел версию с оригинальной концовкой и она довольно хороша. С концовками у всех фильмов франшизы всё отлично.
6/10
Стетхем да играет сам себя но он хоть насасывает по сюжету что нехарактерно.
Арка злодеев самая интереснее, на фоне них лысый теряется. ё
7 10
Это рицензия на ремейк первого фильма о зловещих мертвецах, игнорирующий первый ремейк первого фильма, является четвёртым фильмом во франшизе. Я буду считать его ремейком первой части так, как на неё сделано больше всего отсылок. Этот фильм имеет довольно посредственные оценки, с которыми лично я не согласен. Но так, как многие вспоминают этот фильм исключительно в негативном ключе, то я начну с минусов.
Фансервис, хоть и не бросается в глаза, но местами портит атмосферу. Отсылки к первым фильмам по большей части представлены в виде увечий, наносимых персонажам. Тут и отпиливание руки и избиение кочергой мантировкой, но не суть и ещё это ожерелье с лупой, которое обязательно должно сложиться в виде черепа. Этого не поймут люди, видящие фильм впервые, но для тех, кто смотрел первые части - это не вяжется с атмосферой.
Сама атмосфера довольно вязкая и не придётся по вкусу олдфагам. В фильме есть мясо, но оно не представляет из себя концентрировнное безумие. Никто не будет гнаться за своей рукой и пытаться её застрелить.
Отсутствие интересных приёмов съёмки тоже печалит. Даже в третьей части, которая была далека от других фильмов серии, были подобные интересности. Разве что камера будет порой гнаться за персонажами.
Сюжет является довольно неоднозначным моментом. С одной стороны, какой сюжет в зловещих мертвецах, это же просто парад насилия. А с другой стороны, фильм далёк от первой части и пугает зрителя по современному. В контексте таких ужасов подсюжет с драммой глаглавных героев смотрится хорошо. А насчёт последовательности смертей персонажей автор внес некоторые дополнения, за счёт ктороых зритель мог гадать, кто же останется в живых до конца фильма.
Эффекты просто жуткие и от того прекрасные.
Концовка просто ахуенная. Всё в брызгах крови, жужжит бензопила, гг спасается от одержимой. 10 смеющихся Эшей из 10. Кстати, сцена после титров тоже хороша.
8/10
Предыдущие фильмы:
>>3019009
>>3019118
>>3019203
>моя фамилия Леоне.
Медиум?
>Топ 5 2021 гоу
Вот они, дудьевские выкормыши.
Фильм произвел на меня неоднозначные впечатления, в строке жанров была комедия, ожидал посмеяться, но не тут-то было!
Интересная сюжетная завязка, с неожиданными поворотами. Простая и понятная суть донесения мысли автора, спрятанная за вполне себе остросюжетным кинчиком. Людские чувства и подоплеки судьбы, вот что вас ожидает от просмотра данного кино!
Испытал множество эмоции во время просмотра, каждый персонаж настолько живо вписался в антураж данной картины, что все они дополняют друг друга, что делает фильм особенно привлекательным. К просмотру советую.
>Олдман может играть Дракулу почти без грима.
Доставлено
Вчера его посмотрел. Тягомотина, ебаная. ГГ какой то вспыльчивый подросток, ебана. Вообще мерзко было смотреть на его сраные истерики. Ну понятно у него как у отца ебень начиналсь, но все же, пока он был в реальности вел себя как 16-ти летний ушлепок. Концовка тож так себе. Заслуженная оценка, на мой взгляд.