Портал в прошлое тут: >>2978496 (OP)
Тупая шалава, на оп пике мужик делает селфи
При чем тут что смотрим тред?
Моча, убрали нахуй это говно
Параша для инцелов уровня джокера.
Возвращаемся туда
> А тут чё? Хачик делает селфи в машине
Это отсылка к иранскому кинематографу, быдло. Пиздуй в марвелотред, раз не понимаешь тонкоты.
Единственное, что тронуло за всю историю кинематографа.
> 1 - бесит что все крутится вокруг супермена. типа он один крутой а остальные просто пешки ссаные, которые сосут у какой то шестерки типа степпенвульфа.
Американцы создают своего бога. Который умер за них и воскрес, со своими апостолами и всем таким. Не ближневосточного, малопонятного, который родился где-то в хлеву среди овцеёбов, а нашего, посконного, с пикапом и фермой.
А что делает его земным, человеческим богом? Конечно же неразумное лоно духовно богатая дева. Тут и повесточка в помощь.
В общем, своего короля Артура с Экскалибуром в образе Стрелка с револьвером у Тёмной башни лепили, но не взлетело. Теперь вот не будем размениваться, сразу главным калибром ебанём.
разве это не жир?
>>2981717 →
поясни
2. Хуита без задач. Нудятина про секту и крайне тупых людей этой общины. Ну, если угараете по тупым верунвм то это для вас. А если хотите хорошее религиозное кино, то лучше навернуть старый-добрый Остров Лунгина. А если из новинок Стертая личность или Тело христово.
>2
>когда решили интеллектуально обворовать русских таджиков
Даже не знаю, как можно снять такое говно. Еб твою мать, это же просто какая-то кринжовая калька с мстителей 3 и злодей просто спизжен с таноса.
Ебаный в рот, весь мир ебанулся или что?
ЭТО ЖЕ ГОВНО БЛЯТЬ ПРОСТО ГОВНО 4 ЧАСА
И оба не поняли - при чем тут этот кит с постера который был в конце фильма
с шедевральными мстителями даже не смей сравнивать этот капустник с говно актерами ебанутый
Разумеется и близко не как шедевр американцев и даже хуже нашего Огня.
Фильм ужасно скучный, длинный, и тупо не интересный.
А ещё какая-то странная хуйня, я мужчин-китайцев вообще не могу отличать, они все как один. С теми же корейцами никогда проблем нет, а китайцы какие-то ебучие клоны друг друга. Отсюда и никакого сопереживания и привязанности к героя, когда не понимаешь кто где.
Хотя в конце фильма немножко поплакал, когда жених утонул...грустно было.
4/10
Афроамериканский сюрреализм специально для битардов.
И почему на муваче я за 7 лет повстречал всего пару отзывов, учитывая, что это просто идеальный фильм для местной аудитории?
Версию Кубрика видел, ньюфажик? Оригинал читал?
Как к нему не относись, но на мемы он знатно разлетелся.
Включив новый фильм Зака, с первых кадров понял, что не хочу лишать себя идеала. Я не смогу его смотреть. Это слишком гениально, это не для просмотра - это для музея и связи тысячелетий. Ave, Зак!
>>2981748
Для вас, долбоёбов одноклеточных, отдельный тред сделали. Хули вы сюда с этим говном приходите?
Откуда столько сойбоев в России? Западные гомотренды добрались и до нас?
>Это вообще легально, писать такие замечательные книги?
>Боже, храни Володю Набокова за отвагу. Герой нашего времени.
>И почему на букаче я за 7 лет повстречал всего пару отзывов, учитывая, что это просто идеальная книга для местной аудитории?
Накрутка от прокатчика + фанбои + восторженные дети.
Так-то 6/10.
Сюжет на 5, потому что совсем простецкий, и всё это бесконечное жевание соплей выглядит очень уныло.
Визуалка на 8, потому что в высоком разрешении все эти склейки CGI и реальных съёмок видно как "гуляют".
Игра актёров на 6, потому что весь фильм ходят с каменными лицами.
Мною любимыми "Хранителями" и не пахнет.
Прохожное кинцо, посмотрел и забыл.
Кому и кобыла лолита.
Одинокий голос человека - дебютный скоуровский художественный фильм скорее лишний раз навёл на мысль, что стоит лучше посмотреть несколько лучших документалок его, чем пытаться вникнуть в его художественные конструкции. Фильм безусловно очень красивый, никак не думал что такой сурьёзный человек как сабж может так тонко и атмосферно снять лето в том или ином контексте, ещё безусловнее то что в рамках советского кино конца 70-х эта картина в плане стиля, структуры, повествования - невероятный раздражитель, вообще неудивительно что её хотели уничтожить к хуям, даже Тарковский, я бы сказал, "ебало попроще делал", тут проблема в том, что я никак не могу провести реальные параллели между оригинальным произведением Платонова и фильмом, ну вот в упор я не вижу этого "чётко уловленного стиля" писателя в фильме, как по мне так сама повесть ЗНАЧИТЕЛЬНО легче читается, чем то, что я вижу на экране, все эти документальные врезки, изысканно сложное звуковое оформление, которые из некоторых моментов создающие реальный хоррор, плюс очень фактурные, но тяжело приживающиеся в кадре непрофессиональные актёры, всё это по-моему совсем в другой плоскости лежит, нежели оригинальная повесть, как бы авторами везде не утверждалось обратное.
Весна на Заречной улице - сертифицированная годнота как она есть, удивительно, мне почему-то всегда казалось что та киноревоюция, что произошла в ранних 60-х с хрущёвской оттепелью очень сильно изменила кино как таковое, и лично для меня, не очень знакомого с кином 50-х, было необычно то, что по сути то, что делал Хуциев в Заставе Ильича не так уж сильно отличается от того. что он делал ещё в середине 50-х в этом фильме, конечно при прямом сравнении общая размашистость, многогранность и текучесть Заставы заметно отличается от куда более скомпонованного, замкнутого сюжета Весны, в котором нашлось место и персонажам в стиле старых комедий, и обязательному прославлению рабочего человека, но я вообще бы не сказал что кино выглядит хоть сколько-нибудь архаично, оно безумно красивое, лёгкое, и что наверное самое интересное здесь это то, как показана вечерняя школа для рабочих и собственно сами ученики, особенно через призму что раз виденных в подобных декорациях обычных школьников, это просто интересно само по себе. Плюс конечно актриса на главной роли крайне интересная, и в голосе и в мимике прямо сквозит этот "талантливый непрофессионализм", который всегда так подкупает в нередких для СССР актрисах разных времён. В общем классика она и есть классика, надо ещё чёнить такого же посмотреть, потребность в этом растёт на глазах.
Мистификатор - очередной совершенно безумный по своей амбициозности колхозный артхаус, спонсированный на излёте
СССР Камазом. На этот раз вместо философского сюррреализма Манусова, чей "Выкидыш" я когда-то видел и оценил, на экране разворачивается ещё более радикальная вещь - сплав хореографии, театра и музыкального фильма, только вместо песен - гигансткий саундтрек в характерном стиле "позднесоветский прог рок и не только". Структура у фильма странная, сначала идёт свершенно невзрачная зарисовка на тему любви и смерти, больше похожая на клип, дальше идёт длинный хореографический номер с большой доле эротизма, яркий и экспрессивный, но тоже достаточно отвлечённый и не особо оригинальный. Но вот основная часть фильм, этакая постановка "Судьба Тирана", где в декорациях какого-то мрачного замка предстаёт Толубеев в виде некоего короля в окружении безумных палачей, жертв с зашитыми глазами и ртами, висящих на крестах полуголых женщин и прочей роскошной безвкусицы, который своими действиями только рушит всё вокруг, вот это конечно шедевральная, гипнотическая вещь, во всём фильме нет слов, есть лишь эмоции на лицах, пластика и саундтрек, который каждую сцену обыгрывает новой мелодией, в этой части фильм по сравнению с Выкидышем большой плюс в том, что на главные роли были приглашены более менее засветившееся где-то лица, а не актёры театра из Набережных Челнов, которые местами выглядели крайне деревянно, и пускай явно не все понимают в чём они участвуют, хотя при всей размытости сюжета общую канву вполне видно, но все очень стараются. Конечно зрелище это на редкого ценителя и большого любителя, но местами впечатляет.
Мне кажется, ты с Окраиной промахнулся. Не стоило ставить её в один ряд с Невским или Казаками. По мне так авторские интенции Луцика с Саморядовым (с их отсылками к эстетике раннесоветского кино) крутятся всё же не вокруг Александра Невского, Казаков, фильмов прямого действия, не просто утешающих и поддерживающих дух, но и поднимающих на борьбу или трудовые свершения, а скорее обращены к гораздо более странным творениям Аэрограду, Думе про казака Голоту. То есть это такой палимпсест, когда трудно определить природу намерений. Чего там больше - игры или высказывания. И если высказывания, то какого.
>Аэрограду, Думе про казака Голоту
Вполне возможно, надо как-нибудь посмотреть что-нибудь из кино того периода, хотя бы по гайдам знающих людей, чтобы побольше разбираться, просто мысль возникла чисто на фоне услышанного, я не собирался ни Окраину смотреть ни это видео Долина смотреть тем более, просто так сошлось что в треде написали про фильм, а я несколько интервью с Долиным посмотрел просто потому что больше не вспомнил никого, кем можно было бы занять голову на фоне игры, и в итоге просто из рекомендаций Ютуба включил первое видео с ним которое показалось интересным. Меня именно как не совсем знакомого с фильмами, которые ты написал, заинтересовал сам феномен Окраины как фильма, в котором с такой былинной статью народ одерживает победу над страшным, самодовольным капитализмом, притом не гнушаясь рвать обкомовцев зубами, стрелять их детей в упор и пытать кооператора за информацию, я прям сам себя узнал любящего пописать подобного уровня вирши в /news, прости меня Господи, и в то же время понимающего что всё это в современной ситуации дальше анонимной писанины никогда и не уйдёт.
Ну сериалы это не моё, я вообще сериальный формат не перевариваю, ни современный, ни тем более эти сериалы 90-х с продакшеном за банку тушёнки, каким бы те культовыми ни были. Я имею ввиду вот если бы их свели в одном фильме как Шакурова и Колтакова в Армавире вот это было бы интересно. Ну или в фильме про двойников как сестёр Германовых в Киксе.
>>2982314
Только пострадавшие от белого расизма.
Все мы вышли из Совка и должны туда же вернуться, в эту среду.
Хейтерия Снайдера - признак тупого быдла. Чувак очень талантливо снимает фильмы на совершенно разную тематику с кучей пиздатых актёров, а ему в минусы приписывают то, что у него свой стиль. Ну охуеть теперь. Нет бы порадоваться, что такие фильмы как Хранители ещё могут привлекать массового зрителя, так он лучше польёт Снадера говном и будет ждать новых Мстителей. Фу таким быть.
>нет твоя!
Восточные для элиты.
Ставлю фильму 8 из 10, скрасить вечерок вполне годный подпивасный экшончик.
Всё только впереди. Скоро гомиксопараша захватит мир. Даже русские няши нелепо (как обычно) пытаются войти на сойрынок этого чудесного киноискусства. Но боюсь что даже покупные рецензии, критики и прочие жалкие попытки "обелить" парашу вряд ли сработают. Хотя русские няши не чураются охотой на неугодные мнения в сети, что отчетливо видно на калопоиске. Берем только худшее от наших западных коллег, да ещё и войну своему народу объявляем. Нехорошо. Впрочем, столбов в России на всех деятелей "искусств" хватит, я думаю.
Мне Томпсон как женщина никогда не казалась привлекательной, а вот тут взглянул на неё по-новому. И да, я бы в неё запустил своего персонажа.
Было слишком много шума, перехайповали. Кино то, посредственное, слабо сварганенное. Хорошие моменты присутствуют, но основную часть хронометража занимает тишина медленных диалогов.
на сцене где он говорит джокеру
Я
Дэд
Инсайд
у меня натурально ком в горле и слезы пошли
Ультрагодная йоба, все ожидания оправдались, боёв много, бои крутые, в разных кайдзю-комбинациях.
Теперь не скрывают графон за темнотой и штормом, как было в прошлом фильме.
Сюжет говно, но нам, годзиллоёбам, не привыкать.
Крутой дизайн Мехагодзиллы, не разочаровали.
Красивая глухонемая лоли. (А экс-лоли, Миллибобина, только мешается в фильме.)
Конг превратился в дрессированную обезьянку, что не тру, я считаю, в первых Конгах его суть была в том что он первобытная ярость, которую не под силу покорить человекам. И вообще, обоих монстров слишком очеловечивают.
С отсылки на мемную сцену из старого фильма - проиграл в голосину!
9/10
Ебала режиссера и сценариста представили?
>Как же снидрачмо стыдливо умалчивает сцену про Марту.
А мне вообще не зашло. Смотрел в два захода ибо вчера заснул на середине. Ужасно примитивный мультфильм с ужасными гипертрофированными персонажами, ни один из который не вызывает хотя бы симпатию, юмор на уровне 6+, слащавый хэпи энд, да и тема "ценности жизни" уже просто заебала.
Дисней с 2016 года не выпустила ничего годного, полный застой.
Уже и надежд нет, будущее мультфильмов за Матоко Синкаем.
Вот он делает ебать охуенчики.
5/10
>Макотоми залупони
Хуйня, смесь азиатского мюзикла вот с этим видео
https://youtu.be/C9-l9tCGHws
>Душа
Не так плох как ты описал, на 6,5 балла, норм на раз но конечно шаблонно
> Вот День Сурка вообще не добрый фильм
Схуяли это? Да "День сурка" – самый добрый фильм всех времён. Он насквозь пронизан добротой. Суть испытания гг и была в том, чтоб он стал хорошим человеком и научился искренне любить. Во главу угла поставлена не хитрость, не ум, не парадоксальность, а именно доброта.
>Суть испытания гг и была в том, чтоб он стал хорошим человеком и научился искренне любить.
Именно, испытания. Длинной в 10 тысяч лет. Кто-то сверху сидел, смотрел, поправляя фуражечку, и щурясь на Мюррея через монокль, говорил, пока недостаточно, запускайте ещё раз, продолжаем перевоспитание. Что-то вроде лоботомии, которой подвергся R.P. McMurphy, никаких больше бунтов, впереди благодать и гармония. Я всё понял, отпустите наконец.
А в Палм-Спринг всё хорошо, лежу в бассейне, пью пивасик. Я особо то и не хотел, но а получилось как получилось, не унывать же теперь? Всём пис.
Так наоборот показали, что гг заебался и типа нельзя всю жизнь свою превращать в одинаковый день сурка, нужно идти вперёд, бла-бла. Но на самом деле фильм приятный именно тем, что в такой петле реально хочется оказаться хоть ненадолго отдохуть от своей серой жизни в мордоре
Только что с просмотра. Лучший экшон за 1.5 года! Технологии графики развились так что могли бы и все 2 часа пиздиться монстры, но надо было еще кожаных мешков подснять с тупыми шутками. Китаю опять жеска подлизали как и положено хуле там рыночек бешоный. В трейлере не спойлернули металический спойлер что странно для гнилого голивуда..
8\10 СУПЕР КАЙФ
Заскринил для перекатчиков.
> лол, килмера жёстко раздристало? покажи фотки.
Ну вот он последние годы, то жирел, то худел (по болезни вроде бы). И ещё неизвестно как ему лучше.
Не знаю. Может типа версия для кино и версия для ТВ? Ну и почему бы в Совке не снимать ремейки? У "Обыкновенного чуда" тоже две экранизации с таким же небольшим интервалом в 13 лет. Но про него я знал, а вот про "Цыган" не знал. Ну а про разные экранизации "12 стульев" знают все.
Ебать, и слава богу. Я тоже не собираюсь.
Зря, семейные фильмы самый изюм.
>Ну он разговаривает?
Хрипит как мразь.
https://www.cameo.com/v/5eb6db69c8a7a3294ca82458
> Майкл Дуглас вроде выздоровел с таким диагнозом
Пиздолиз дуглас лайтово переболел, а Киллмер теперь на всю жизнь инвалид с трубкой в горле.
Нет в трейлере Вэла Килмера. Так что будет во флешбеках из первой части скорее всего.
Я чёт не понял: схуяли судья занимается оперативно-розыскной деятельностью?
Понимаю что во Франции всё странно устроено, но не до такой же степени.
Chaos.Walking.2021
Перечисленное тобою сой-говно я не смотрю.
Алсо, к вопросу о причинах рака гортани. Вот, одна из.
Тупое аниме
Разные причины могут быть, едим и дышим канцерогенами, нервничаем. Возраст в среднем у людей увеличился и началось, раньше может он бы от оспы умер а тут дожил. Или слабое потомство в детстве бы погибло от болячек, а медицина позволяет слабым выжить, потом они все равно болеют так как предрасположены. Хуй знает если честно, может даже неисследованные лучи говна существуют, которые могут облучить.
С актерским талантом Джеймса Мейсона познакомился в любимом фильме Годара Больше, чем жизнь(1956). С тех пор искал что-то похожее по психоделической атмосфере. Британцы все-таки пизже снимали в шестидесятых, чем американцы.
> это похоже на правду
> ну ебать у нас вон розенбаум и боярский курят с детства и нихуя
Рак горла среди певцов и актёров реже, чем среди курящих. Но одно тебе похоже на правду, а другое непохоже.
Почему ты не написал:
"ну ебать у нас вон Ярмольник, Нагиев и Хабенский много работают голосом. Меняют тембр, интонации, акценты, и тд и тп Изнашивают голосовые связки и нихуя"?
Странно, постер не прогружается.
поносенков посоветовал какой-то кал про куколда и поехавшую
тупой юмор, кривой сценарий, шаблонный хэппи энд к которому не было предпосылок
Если осилишь украинский язык, то здесь простыми словами популярно на зумерском объясняют, почему быдло любит смотреть одно и то же, а кинопроизводители любят снимать одно и то же. Коротко говоря, безопаснее для всех.
https://www.youtube.com/watch?v=nIo_-GxIwyA
Бумер спок, можно спокойно лизать пёзды главное потом делать полоскания рта мирамистином. Банки 500мл хватит на три месяца
Шкура заинтересовалась насилием, нашла кассету со снаффом, прониклась, возбудилась, чуть не попала как лохушка сама на стул для истязаний, но её спас омеган, которого она превратила в куколды при первой же встрече (во время просмотра первой кассеты). Неплохо/5
Да нихуя, это уже по сборам видно, что такая хуйня не заходит. Просто переливание из пустого в порожнее. К тому же зрителю не с кем себя ассоциировать, в отличие от комиксо-блевотины, так, динозаврики и мартышки разрушили город в то время, когда никчемные и бесполезные герои-люди за этим наблюдали со стороны. Кому тут сопереживать?
они не работают голосом. это кал
>>2984552
у тебя большой опыт лизания пёзд?и почему немытых именно?
у тебя говнопередоз?
>>2984560
ну это безопасно, наверняка окупится и имя известное. полно поехавших фанатов этих монстров.
годзиллу 2019 смотрел7 кал или как?
скала джонсон кстати любит сниматься в таких фильмах
>Джонсона
Борис Николаича?
>годзиллу 2019 смотрел7 кал или как?
Такое же, как и вот это, что вышло сейчас. Вот первый Годзилла 2010-х (с Крэнстоном) был неплохим с точки зрения задачи показать то, к чему пришли технологии после 1999го, остальное - вторичная параша, следующую Годзиллу надо было снимать в 2030ом.
> они не работают голосом
А Роберт Де Ниро, Аль Пачино, Энтони Хопкинс, Виго Мортенсен, Колин Фёрт, Томми Ли Джонс, Хавьер Бардем, Кристиан Бэйл, Том Круз, Брэд Питт, Рассел Кроу, Кевин Спейси тоже не работают голосом? То есть, все они кал по сравнению с Вэлом Килмером и Майклом Дугласом, потому что голосом не работают, не меняют тембр, интонации, акценты, и тд и тп не знашивают голосовые связки. Это делали только Майкл Дуглас и Вэл Килмер, поэтому у них рак горла, а все актёры без рака горла – кал?
Килмер хоть пел. А Дуглас где пел?
https://www.youtube.com/watch?v=2LrU780S3jc
https://www.youtube.com/watch?v=i3eJiMediJQ
Batya
Какая же ностальгическая годнота, лучший отечественный фильм за последние три года.
Надо посмотреть версию 67 года, чтобы МНЕНИЕ иметь, спасибо за наводку.
Интересные съемки, интересные локации, интересная борьба, ну и конечно формула-1 априори интереснее ебаного наскара.
Алсо, про классическую формулу есть слепящий шин это Grand Prix.
https://youtu.be/XsJ8aYc7AHM
>Ле Ман во Франции
Ебать ты гений, можешь у географички пятерку в четверти попрасить.
А история того как ПРОСТОЙ гонщик покатал главу форда на машине и убедил его отправить команду на гонку, а само название "форд против феррари", или то как сразу три американских форда одновременно финишировали под пафосную музыку, это ли не тухлая ура патриотичная хуйня?
https://youtu.be/FhtylgW7dyg
>означает, что тебя ждет годнота
Нда, нажористые получились человечки-уродцы у Ван Сента. Вот уж насколько я люблю смотреть фильмы про обреченных наркоманов, насколько многое я тут нашел общим с полюбившимся мне кларковским эназер дэй ин парадайз(оно и не мудрено - первым шагам кинорежиссерской поступи Кларка Ван Сент ведь посодействовал персонально), а всё равно приличным таким сгустком отвращения к этим персонажам преисполнился. Отвращением, и ни чем иным, кроме. Это сильное было впечатление, однако неприязненное. Следовательно, как ни крути, раздражающее.
Странно вменять это в вину произведению. Наркоманы, даже представленные в романтичном флёре, должны быть мерзкие, смердящие, буйные. Потому что в контексте ПАВ крайней выраженности действия такой образ правдив. Можно послушать зумеров о том, как круто им ебаться под мефедроном, но оборотная сторона зависимости периодически всплывает в криминальных хрониках. Неприглядный Мистер Хайд частенько просыпается внутри кайфонавтов после очередного путешествия в страну грёз.
У кайфонавтов в этом фильме вроде и нет особых проблем с баблом(парадокс) – они всегда под крышей над головой, всегда при стаффе, и всегда на заправленных горючкой колесах(в данном контексте подразумевается на автомобилях). Но торчок по всем законам социальной логики и морали – существо оскорбительное для человеческого рода.
Хотя представленная шайка аптекарей всё таки выглядит не просто торчками, а крайне хардкорными отморозками. Наша отечественная специфика приучила к “аптечным ковбоям” уровня школьников в поисках туссина и его последовавших после запрета аналогов. Я сам, получив подгон в виде набора блистеров и пузырьков нескольких известных в аптечных кругах кайфуриков, возомнил себя человеком немного в теме. Но аптечная фарма американских 80-х видимо была злее на абстяги и ярче на приходы. Богаче, так сказать, на крайности. Оттого и отморозки там ошивались поотмороженнее.
Потому особо печально, что получилось из фильма хуй пойми что. И материал вроде мощный, и истоки вдохновения здесь правильные - У. Берроуз в частности. Который предстаёт в кадре собственной персоной во второстепенной роли. Он, конечно, не профессиональный актер. И заметно, что, являясь в кадр скорее в качестве маскота в культурологическом смысле, своими старческими пронаркоманенными мозгами не в достаточной мере понимает, как текст роли произносить нужно. А может и считает, что не обязан пред гробом паясничать на публику. Выглядит его исполнение откровенно вяло и лениво.
Но ввиду некоторого поклонения, чтоли, признаю его таковое право. Никто так художественно, и при этом аутентично, не описывал опиатную зависимость. Никто так не был свободен от некой социальной ответственности. Времена, когда Берроуз был в достаточно здравом уме, чтобы стрелять в женуобъебанной головой рождать таки прозу и смыслы, замаскированные под пьяную чепуху, а не наоборот, были слишком “правильные”. Поэтому про наркотики можно было писать что угодно – шансов на коммерческую публикацию не было никаких. И Берроуз писал как хотел. Потому что был богатеньким сынком с крутым дипломом и мог себе позволить. И получались шедевры американской прозы. Настоящие!
Такие, какими подобные ковбою сюжеты быть не могут по определению. Я не спорю, что Ван Сент не с потолка взял эту историю, а переработал некий входящий опыт(это всё таки экранизация биографического произведения). И сам знаком с веществами, и в окружении своём, помимо Берроуза, имел наверняка кучу прожжённых нариков-ветеранов, которые могли нарассказывать правдивых кулсторей. Например, как они, намешав галлюциногенов с диссоциативами, на старте трипа начинали преследовать черного кота, который перебежал им дорогу, и в этой погоне прибегали к в дом к своей престарелой бабушке, страдающей от деменции, и каялись, изливая в подол её платья ручьи слёз, за прошлую жизнь, в которой они были солдатом-северянином, разорявшим плантации южан, и насилующим южных женщин. Каялись потому как были уверены, что сама бабушка есть плод этого насилия, и что старческие страдания бабушки есть плата за этот грех. Трезвея, эти объебосы понимали бы, что по году рождения бабушка к гражданке опоздала на несколько десятилетий, но опыт уже получен. А каждая новая доза – новое приключение.
Но, старательно воспроизводя адреналиновый драйв жизни героев от одной аптеки до другой, режиссер все равно словно стоит на пьедестале, предостерегая внемлющих детей от опасных соблазнов. Вот чего этот фильм не в силах передать, так это легкомысленного отношения нарков к своему медленно приводимому в исполнение биохимическому приговору. Метания героя Диллона имеют явно по ходу фильма выпрямляемый в сторону абстрактной нормальности вектор. Его жизнь без наркотиков похожа на экзистенциальный ад, но сама нуарная тоника подачи присутствует здесь скорее в качестве некого художественного выпендрежа, нежели оформляет какой-либо изощренный в тени очевидного смысл высказывания. То, что наркотики плоха гроб гроб кладбище, мы все уже тысячи раз слышали. И дети тысячи раз слышали. Поэтому может это и правильный смысл, но настоебал до колик. И мне, и детям, который проявляют опасное любопытство. Поэтому кроме агитки, экспериментирующей с кинематографической формой, я здесь ничего не увидел. А эксперименты такие мне не зашли, 5/10.
My Own Private Idaho
Хм-м, похоже я всё-таки переоценил свой пиетет к этому ньюйоркскому талантливому пидору с голландской фамилией. Ведь и сей культовый картин мне не зашел. Видимо я счёл Ван Сента достойным внимания автором за одного только Уилла Хантинга. Который мне важен и дорог как целый майлстоун на пути формирования мировоззрения в молодости. И похоже был в первую очередь создан самоотверженностью Деймона как актера, вовлеченностью и искренней заинтересованностью Робертса, и прорывным собственно сценарием. Двум молодым интеллектуальчикам то ли не хватило амбиций, связей, денег или стремления поступить в универчик из Лиги плюща. А может не очень-то и хотели. Но им хватило в своё время наглости и свезло топографически, чтобы мимолетно повращаться в кругах богатых детишек из топовых вузов. И выплеснуть свою зависть/гнев/восторг/зоонаблюдения в рукопись, ставшую фильмом, безусловно заслужившим все свои награды. Спустя 25 лет до сих пор трогает за всякое чуть ли не каждого молодого воннаби интеллектуальчика во всем мире.
Но режиссура Гаса видать вносила очень незначительный вклад в общий ход того тепловоза. Познакомившись с творческим виденьем режиссера, вижу, что ему нужно было только как раз обуздать это виденье, чтобы не портить его проявлениями и без того уже готовый шедевр. Просто молча сидеть и пересчитывать налик гонорара, прям как в комичной сцене съемок сиквела Хантинга в смитовской шутёхе наносящих ответный удар Джея и Боба. В каждой шутке лишь доля шутки, ага.
В общем Ван Сент автоматически выписан из плеяды гениев-ориентиров для меня, потому что я, видимо, недостаточно вхож в его очкоглубину его замыслов. Смотрю в экран – вижу фигу. Бывает. Но ещё, к своему стыду(ладно, впизду этот пафосный высеризм, какой в жопу стыд? Так просто устойчивое выражение вроде к месту), это первый мною смотренный фильм со старшим братом Хуечлена Пениса Ривером Фениксом. Ох как же любили этого нетакусика тогда в тусовке конца 80-х. Он прям бледный Иисус, распятый на спидболле, искупивший грехи всей той молодой и увлеченной в пику моде изучением художественных отголосков саморазрушения воннаби богемки(да, я знаю что богема и бомонд – разные вещи), которая на волне подъема западных экономик, дербанящих неразработанные рынки побежденного Варшавского блока, вместила в себя как нуворишей от энтертейнмента, так и наследников громких фамилий, которым по приколу было представлять себя селфмейдменами.
Думал какая Б-муви хорор говнота меня ожидает.
На деле же оказался охуенный нф фильм с актерским составом просто 10 из 10.
Без ебучих нигр, латиносов и азиатов.
Мне, конечно, годами ранее было сложно понять, читая его биографию в википедии, за что его так любили. Но сейчас, избавившись от груза юношеских максим и бескомпромиссно враждебных к мейнстриму императивов, я могу признаться сам себе в первую очередь, что паренек и впрямь обладал какой-то соблазнительной аурой, обаянием святого, пусть и с иглой в вене. И что, вопреки потенциальным предосуждениям, он стал мил и моему сердцу по одной лишь этой роли нарколептичной гейшлюхи.
Да и фильм как таковой не лишен своего оригинального обаяния как арт-объект. Эти картины асфальтированных артерий, протекающих по прериям/пустыням/степям, они всегда манили меня, звали в путь. Порождали желание устроить какой-нибудь сумасшедший велопробег из Средней полосы до Алтая и обратно. Умом я понимаю, что в реальности велопробег без подготовки – это стертые полужопия и прочие походные травмы, о которых на волне романтичного порыва не думаешь. Но не так много фильмов, способных вызывать такой порыв в домоседах уровня меня. Вспоминается вендерсовский Париж, Техас в который раз. Своими инопланетными мотивами. Есть нечто такое и в картине этой дороги. Наверное подобное следует искать в кинематографов больших по площади стран – Китая, Канады, Австралии. А то родной как-то будто и забыл, что и своя страна – большая. Как-то очень уж упорно заняты наши продюсеры копированием Голливуда, отчего забывают, что не мегаполисами едиными. Но или не забывают, а просто законы рынка таковы. Каково благосостояние страны – таков по размерам и культурный сектор. На артхаусных дармоедов налогов нема. Спасибо хотя бы за Балагова.
Ну и нужен ли нам свой “русский Ван Сент”? Манящей автотрассы, делящей кадр пополам, катастрофически мало. Зато есть какие-то не находящие во мне понимания фиксации героя на матери, странноватые аллюзии на Шекспира, и Киянка, который что тогда не умел, что сейчас не умеет, но тогда хотя бы вынужден был пытаться исполнять роль. А укоренившаяся по национальному признаку гомофобия мешает мне видеть в этом путешествии героев тонкую психологическую работу о поиске матери. Ну там известный вроде троп такой о жизни мужчины как зацикленном путешествии из материнского лона в мир, полный ужасов и лишений, и обратно в покой утробы.Далее на этом месте случилась совершенно аномальная по размерам гомофобская портянка надва отдельных полных поста, которой не место в треде даже после переката, но после оного я всё равно вброшу, ведь я уебок
Кароче не знаю. Может до завершения постиндустриального перехода такое кино больше ценилось. Потому Айдахо и отпечатался в анналах(гы-гы). Сейчас слишком много СЖВ-высказывателей и эпатажных фриков-грантоедов. И еще больше энтузиастов с 4к-камерами, снимающих засовывание всякого в свои аналы. На фоне такого обилия спорного, обоюдоострого контента, Айдахо, мне кажется, окончательно затерян как самостоятельный объект. Осталась только тень восторга пидоров 90-х, которых, правда, порядком проредил СПИД, 5/10.
Promised Land
Вот на этот у меня с первых минут встал мой метафорический синефильский хуй. Уже на стадии изучения постера. Но после двух откровенных разочарований от Гаса, я уже запереживал, что не понимаю его художество совсем, и трачу время попусту.
Однако нет, качественный сценарий, исполнение и дорогие моему сердцу новоанглийские рожи практически гарантируют, что даже самый отбитый, но тем не менее профессиональный режиссер не сможет зафаршмачить такой фундамент.
Правда педалируемая зелёная мораль как всегда спорная. Хоть я и сам уже экошизик фактически, мне эта идея беспокойства за луга и пастбища не близка. В добыче американскими штатами собственного природного газа сокрыта важная задача по управлению мировым рынком энергоресурсов. Это одна из геополитических потребностей их глобальной политики - политики, влияющей на весь мир. Нельзя иметь постиндустриальную экономику, несколько альфа-городов на своей территории, и при этом на задворках располагать ламповой пасторальной аграркой. Это кароч как танк проектировать – между мобильностью, защищенностью и огневой мощью, упирать приходится на два из трёх. Нет, можно было бы отказаться от газодобычи ценой увеличения армейского контингента раз эдак в пять и более активным маханием армейской бибой по миру. Но служить, принимать похоронки и закапывать в могилки своих молодых сыновей эти дерёвни тоже не очень хотят. Хотят доить коров и продавать свой продукт по оверпрайсу, не конкурируя с мировыми поставщиками. Приблизительно как наши либерахи хотят развитые высокотехнологичные производства вместе с дотациями населению за добычу сырья. Всё и сразу.
Наивные в общем какие-то дерёвни. Мрачный облик компании Глобал старательно омрачается, но их движение выглядит необходимым злом – явно последовательным развитием той американской политики, что вела лоскутную нацию к величию два последних века второго тысячелетия.
Зато смотреть интересно, практически не провисает. Деймон какой-то слишком рыхлый и неинтересный в фильме, но это прям под стать персонажу, который в конце просто как обиженный школьник подсирает делу, в которое свои же силы вкладывал без оглядки, просто потому, что его обошли на повороте. Красински, как по мне, просто недостаточно талантливый профессионал. Взглядом и мимикой выдает вовлеченность своего персонажа в ключевой твист сюжета уже минуте на 20-й.
Но что верно в этом фильме, так это мысль, что бремя деланья экологически весомых деяний висит в первую очередь на первом мире, который уже нажрался от пуза. А предъявлять нищей азиатской помойке уровня Мьянмы, за превышение эмиссионного бюджета бессовестно. Не то, чтобы были прецеденты… Но рядовому американцу полезно бы напоминать, что в вымирании очередного жука в джунглях Амазонии, виноват в первую его завтрак, производство которого истратило ресурсов, достаточных для 120 завтраков мозамбикских крестьян. А не чадящие трубы китайских заводов. Ну а я в нищей стране стою весь такой в белом красивый, ага. Даже если захочу, не смогу срать в природу так, как это делает американец своим образом жизни. Довольно урчу преисполненный морального превосходства, 7/10.
Фильм про пьянчугу. Почему-то, кстати, тема более редкая, чем, скажем, наркотская. Может я просто хочу сказать, что алкогольное лобби, находясь в легальном поле, всячески антиалкогольной тематике в культуре палки в колеса вставляет, потому что легальная индустрия может себе позволить лобби. Это может быть правдой, а может быть и нет, а может пошёл я?
И хоть с первых минут видно, что фильм вроде типа ничо так, смотрится не без ынтереса. Но это какое-то слишком сложное упражнение в христианском человеколюбии – посочувствовать уебану, который своей безответственностью и саморазрушительным поведением пригвоздил себя к креслу.
С возрастом придет, я полагаю, сочувствие к страждущим всех мастей, но пока ещё хочется веровать иллюзии контроля и выдавать однозначные вердикты: “нехуй было” и “сам виноват”. Нельзя, правда, игнорировать очевидное – фильм не так уж занудно сфокусирован на беспомощном положении инвалида. Не столько смакует тяготы и лишения, сколько показывает свет в очке глубокого септика, в который опустилась жизнь алкоголика.
И вот в этой второй стороне медали фильм получился чрезвычайно удачный. Вылезаторство – тема универсальная. Ибо танец со своей мирской печалью может быть чрезмерно увлекателен, но в нем чаще всего все импровизируют без особого интереса к чужому танцу. Паралитик впрочем позволить себе одиночества может в куда меньшей степени.
Иногда фильм кажется тягомотной хуйней. Суть лавстори и степень её сфантазированности я так и не уловил. Но парочки откровенных монологов в исполнении Хилла и Блека мне хватило, чтобы сказать себе "чорт, мощно! Может быть я даже стал чуточку лучше как личность после этого фильма". Два жирнича - молорики. А вот реальный прототип главного героя куда как симпатичней Феникса, и ярче светится. Внутреннего света Хоакину для этой роли не хватило. Он ответственен за самый на мой взгляд величайший мужской перфоманс Голливуда всех времен в Мастере у ПТА. Но кажется Ривер забрал весь свет из своих сиблингов, но ушел очень рано.
Кароч не надо бля сдаваться, даже если очень хочется. Респект таким парням, 7/10.
>Drugstore Cowboy
Крутая рецензия, хорошо пишешь, чертяка. Остаётся только вспомнить, почему мне фильм в своё время понравился... Наверное, от того, что в те времена когда смотрел, я боготворил Берроуза, а недавно пробовал его почитать, скука же, время ушло, точнее я ушёл от этого времени. Смотрю теперь на полку из 20 книг и думая что же там такого было? Наверное и Аптечный ковбой сегодня так же не вызвал бы каких-либо эмоций.
>>2984764
Ну норм, правда очень дохуя биопроблемных и примативных посылов.
Типа нави - такие обезьяны, которые поклоняются тем кто их задоминирует, на голос разума им вообще похуй, тянка та ведет себя как типичная баба, постоянно верещит в истериках, конкурент салли какой то злобный альфач который понимает только язык пизделова, дико гипертрофированный солдафон, который готов весь мир в труху просто по приколу.
пиздец короче в фильме штампов дохуища
А неплохая самоирония на типичную шаблонную семейную американскую мечту. Полюбовался на Элизабет. Черт, как ей хорошо было с короткой прической.
Забыл добавить, посидишь с моё, узнаешь, бля.
>9из10
да, ето так
Нет не ближе, че несешь ты, ты не читал просто, у Кубрика даже рядом не ближе, целомудренная хуита без капли химии между актерами. А вот Лайн это почти дословное цитирование с урезками и без мокрой пизденки Лолиты офкос. С Кубрика кринжевал весь фильм, а с этого я ВОСПЛАКАЛ как побитая шлюха.
Как Говорухин, человек который снимал настолько проникновенные фильмы, мог стать настолько подзалупным манярхическим и охранительским зомби, для меня загадка. Видимо старость превращает человека в мусор, или просто страх за семью. Но удивительно. Можно понять еще Михалкова, он калом как человек всегда был, но этот, просто жалко.
Ты графиню Грэнтэм решил зафорсить? Хуя се, отчаянный парень! Ну-ну, дерзай, тётя она приятная. Но как секс-объект я её никогда не мог воспринимать. Помню после Аббатства видел её только в редфордовских "Обычных людях". Ей там 19, вроде самый сок, ток чёт фигура у неё какая-то больно уж не стандартная. Вот и на твоих пиках больше на мою историчку(которая в годы учебы нашей была призадорнейшей истеричкой - такую не забудешь) похожа, нежели на голливудскую актрису. Впрочем Ordinary people советую всем ИТТ как просто внушительный фильм.
>форсить
Нет. Просто я сейчас так фильмы себе выбираю на просмотр - когда в случайном фильме по совету в реквест-треде или подсмотренному здесь встречается приятная мне женщина, начинаю гуглить с этой актрисой ещё фильмы.
Ragtime следующим буду смотреть (там её сисечки даже есть). Сериал Аббатство не смотрел, Ordinary people видел давно, но планирую пересмотреть.
С другой стороны, по итогу, ловишь себя на мысли "а хули вообще требовать от фильма с таким синопсисом" и предьявы нелепы становятся.
Блядь, я вообще ничего не понял, набор бессвязных(хуй с ним) историй, но ладно бы бессвязных, так они ещё и неинтересные, мне даже про этот фильм писать не хочется.
На экране постоянно кривляются, несмешные шутки. я представляю себя продюсером, когда ему показывают этот фильм и я бы никогда не дал бы этой хуете выйти на экраны, но что меня еще больше удивило, так это оценка под 8 баллов на кинопоиске, либо со мной что то не так, либо люди сошли с ума и просто ставят баллы за режиссёра, мне ,например, все фильмы из 2000ых джармуша нравятся, но его раннее говно смотреть нет сил вообще
5/10 тупо зря потраченное время
>Гангcтeрcкиe фильмы 70-x это пик kino.
Это протокомикcопараша. Tакая жe конвeeрная и копипаcтная.
Чел фильм - пушка. Бей - гений в своём жанре.
Критики - гной. Особенно если это тёлки престарелые, они априори не понимают мужских фильмов про превозмогание, про борьбу, злость, агрессию. То есть они весь жанр боевиков вообще не воспринимают.
А в фильме охуенная экспозиция, персонажи зрителю понятны без всяких объяснений, фильм затягивает внутрь событий. Сейчас такого не снимают.
В маленьком зимнем городке начинают происходить убийства, места преступления выглядят как-будто замешан оборотень.
Глянул поеботу, в жанрах указана комедия/ужасы/детектив - и ни в одном жанре фильм не выглядит интересным. Как чёрная комедия он совершенно не работает, детективная составляющая слишком бездарна, хоррором тут вообще не пахнет. Персонажи фильма выглядят живыми, для каждой убитой жертвы даже какой-то бэкграунд прописывают - но что толку, если все остальное слишком уныло.
Почему оборотня показали при свете дня?
Я есть гнев
Слабовато как-то, Траволта может же играть нормально бадассов (Из Парижа с любовью), но не здесь. 4/10
Никто
Получше, но тоже скомкано и неровно снято, есть интересные моменты. 6/10
Багровая мята
Дженнифер Гарднер тётка прикольная, но фильм на ей одной не вытянешь. 6/10 только потому что женский мстюн для разнообразия, так 5/10
Расплата
Чутка выбивается из мстюнотемы, но весьма годное кино. бойтесь аутистов, они сцука таинственные и неожиданные 8/10 чуть ли не единственное нормальное кино с Аффлеком
> мстюнов
Дальше не читал. Когда быдло в стомиллионный раз пытается СМИЩНО пошутить, переиначив слово "месть" на "мстя" с соответствуюшими производными, то и так становится ясно, что ценного мнения такой тупой выпердыш не изречёт. Сдохни, тупорылый гной. Просто сдохни.
Как 4 школьника пытаются попасть на концерт KISS, сталкиваясь с постоянными проблемами.
Смотрится вполне современно, никаких особых провисаний, все довольно ровно. С приятными ароматами ностальгических молодежных фильмов Линклейтера.
Почему-то фильм дико просрался в прокате, эх знали бы они каким пархатым калом безостановочно потчуют 20 лет спустя...
Короче вполне рекомендую на легкий вечерок, если хочется сносной классической американской молодежной комедии.
Ну и милфа там конечно прекрасная у Ферлонга.
8/10
Лицемерие это другое, ты путаешь понятия. Лицемерия это если я рассказываю какой я хороший но делаю не в соответствии со своими словами. А я так не поступаю. Ладно, ты туповат, долго тебе объяснять, в ответ получу только аграрное недовольство, иди нахуй короче, быдло.
Смена главного актера на роль ГГ. В короткометражке был другой. Честно говоря, актера подобрали даже лучше по моему мнению в фильме. Он тут более живой чтоле? Не просто красивый накаченный парень, а нелепый дрыщ в кожанке, что как бы интереснее по моему мнению. Фильм это не спасло естественно.
Интро на которое ушло наверное пол бюджета фильма. Нахуя? НАХУЯ ЭТО ИНТРО? Это сериал? Понятное дело что они эту хуйню скопировали из сериала Сорвиголова по нетфликсу, в таком же стиле сделано, но нахуя вопрос. Сохраните деньги на норм хореографию и сцены драк (которой к слову нет в фильме от слова совсем, об этом позже).
Первая половина фильма смотрится интересно, скажу так. Там показывают в какой залупе нищей живет Гром, как к нему относятся на работе. К слову полицейский участок полностью скопирован из сериала Готэм. Несправедливость, суд который оправдывает Эдварда Билла, который сбил женщину. И появляется загадочный злодей, Чумной малолетний дебил доктор, который сжигает Эдварда Билла, и хочет справедливости. Дальше начинается такое говно пиздец.
Вот по началу кажется, что фильм прикольно так иронизирует над супергероекой, показывают штампы и нелепости. Чего стоит начальная сцена, где гром бежит за машиной на полной скорости, и при этом не отстает. Забавно выглядит. Но к сожалению фильм затем доказывает обратное, что это нихуя не комедия и не высмеивание геройского кинца, а просто слепленное говно из всех штампов. Очевидные параллели к Бэтмену даже в фильме обсмеять попытались? Только нахуя? Вы же долбаебы не пародируете Бэтмена, а копируете во всем. Тут есть и Робин (напарник студентишка), и женщина кошка (блогерша, которая наебывает Грома, чтобы получить контента для ютуба, но в итоге это любовная линия), и Джим Гордон (усатый начальник полиции), а чумной зумер очевидный джокер.
Суть в том, повторюсь, что это не пародия, они сука на серьезных щах копируют все и отовсюду, и сами же пытаются об этом вскользь пошутить.
Злодей. Мне казалось, что это ахуенный концепт злодея. Чумной доктор, ахуенно же. Пиздец. В общем кратко, там линия того, что у Павла Дурова раздвоение личности, типа бойцовский клуб вся хуйня, и там твист, что он Чумной зумер и убивал всех.
Хореография. Драк нет. В короткометражке были прикольные драки. В фильме их нет, либо они очень короткие и не запоминаются, говно.
Социальная сеть ВМЕСТЕ (телеграмм). Нахуя. Заебало любое упоминание социальных сетей в русском кино вызывает лютый стыд. Особенно когда это мега крутая соц сеть в ТРИ ДЭ очках. Новое поколение.
Музыка. В короткометражке была зарубежные песни. В фильме русский рэпчик.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ
Агитка против Навальнят. В фильме злодей убивал только коррупционеров. Знаете почему этого делать нельзя? Потому что у них дети маленькие. Серьезно. Вот и все оправдание.
Еще агитка того, что Навальный - это джокер злодей, который использует людей чтобы посеять хаос, а сам смеется над людишками, а они этого не понимают. Вообщем полный пиздец.
Мораль фильма: Не трогайте коррупционеров, потому что у них есть детишки маленькие, а это уже повод, чтобы простить им все.
Проебанный потенциал. Они могли не тратить деньги на эти ВАУ взрывы, на эти заставки. Они могли сделать также как короткометражку, заострив внимание на веселых погонях и драках, но нет. Они тупо сделали солянку из всех голливудских фильмов про супергероев. И уделяли время не тому, чтобы было весело смотреть на экшн, а отношениям главного героя и его друзьям.
Больше я не собираюсь верить в то, что наши смогут сделать нормальный приключенческий фильм без агитки против навальнят, без тупого копирования запада. У создателей было все, чтобы сделать также, как короткометражка, только на час дольше, но поделили бюджет между собой, вьебали еще пол бюджета на всратые взрывы, огнемёт и заставку из супер графона.
Оценка: 0/3
https://youtu.be/aTzW8uHQHY8
Про ребёнка Розмари так же инфа есть
Никогда не переносил этих истошных визгов в ужастиках 70х-80х, этой суетливости и беготни. Да и вся эта тема с быдло студентами отталкивала всегда, драпаю такое сразу.
Сейчас бы не помешал фильм где всех этих тиктокеров реперов урбанистов барист в лосинах пускают на фарш, а то такая скукота.