прошлый >>2610119 (OP)
• «Джокер» стал самым кассовым фильмом с R-рейтингом в истории, собрав 1 миллиард долларов.
• Расширенная версия фильма и удаленные сцены не будут выпущены [ https://collider.com/joker-deleted-scene/ ]
• 11 номинаций на Оскар
• Победитель "Золотой Глобус 2019" - "Лучшая музыка", "Лучший актер"
Саундтрек треда: https://www.youtube.com/playlist?list=PLDisKgcnAC4SnFEUod_x868Oq_qgGCVEE
Архив тредов: https://arhivach.ng/?tags=7683
Ну такое блять. Вы зумеры совсем отупели?
А фанат Фейса с железными зубами каноничен? Феникс вполне канон, просто показали его личную историю, скрытую до этого времени от быдла.
>Выдумал себе девушку, потому что боится познакомиться
Это же я.
Почему Джокер неканон? Он же по комиксам снят.
Канон – это магический мир комиксов DC с Суперменом, Акваменом, Чудо-женщиной, Флэшем и прочими колдунами и магами. А этот "Джокер" приквел к "Бэтмену" Нолана, который тоже не канон. Там только реализм и никакой магии, мистики и сверхъестественных существ и способностей. Бэтмен Нолана и Бэтмен Снайдера из разных вселенных. Первый не канон, второй канон.
Так вроде как Бэтмен не убивает преступников, не? А у Снайдера он людей выпиливает пачками. А вобще лучшие образы Джокера в кино частично основаны на "Убийственной шутке". Леджер читал этот комикс при подготовке к роли, Тим Бёртон говорил что это вобще это его любимый комикс и тоже использовал некоторые элементы при съёмках Бэтмена, последний Джокер сюжетно похож на убийственную шутку. В отряде самоубийц джокер получился кринжовым.
Чому последний? Жока будет жить, жить в наших сердцах, в наших душах, в наших мечтах.
Закрывайте тред. У нас новый Джокер.
> • 11 номинаций на Оскар
И 2 победы
Что за уёбище писало шапку?
Попасть в номинацию среди сотен других претендентов уже круто. Поэтому номинации на Оскара тоже высоко ценятся и везде указываются. А непосредственно кто стал лауреатом среди четырёх-пяти номинантов уже может решиться перевесом всего в один голос киноакадемика.
> А ничего, что в трилогии Ноланв старший Уэйн погибает при других обстоятельствах?
При каких?
>Джокер
>Шутник
Психбольной, который ничего смешного не шутит. Даже смеется не от дьявольского веселья, а потому, что такое заболевание. Убил несколько человек безо всякого смысла, в припадке невменяемости. Брат бетмена. Ну и бреда нагородили, пиздец просто.
классика
Вы все — система, которая так много знает. Вы решаете, что хорошо, а что плохо. Точно так же, вы решаете, что смешно, а что нет.
>Феникс вполне канон
канон Джокер НЕ гримируется что бы сделать своё лицо белым, а наоборот что бы сделать его телесного цвета
Феникс такой же канон Джокер как если бы Супермен был про обычного землянина и тусовался на какой-нибудь станции на луне или в космосе где мог бы летать и легко поднимать сверхтяжёлые предметы или если бы Человек-Паук прилипал бы к стенам, намазывая свои руки суперклеем.
Канон Джокер это Николсон, дальше Лето и Сезар Ромеро.
Леджер и Феникс не канон подражатели Ворона.
Я частное лицо, а не система, мне не смешно не потому что "как же так защо??", а потому, что и правда ничего смешного.
>>2661108
Давно тебя не было в уличных гонках, зашел узнать, как ты там.
>>2661135
Причины - были, а смысла особого в происходящем - нет. Драка в метро и понажовщина в хрущевке, как-то буднично. У него и правда мало связи с предыдущими образами, рассказываешь про начало преступного пути, так дай хоть какие-нибудь наметки на то, кем он в итоге станет. А так, он мог бы просто за кассой в макдаке стоять весь фильм, типа, ну а потом он стал таким веселым и драматичным убийцей.
>>2661493
Вот именно. Нам показали нездорового стендапера, которого даже другие стендаперы смешным не считали. Как из такого впоследствии получился Джек Николсон, Хит Леджер или персонаж мультфильмов - я хз.
В "Темном Рыцаре" когда Джокер рассказывает о том как получил свои шрамы видна связь с Джокером Артуром.
Леджер рассказывает что папаша-алкаш покалачивал его и мать, Артур узнает это из похищенных документов лечебницы. В ещё одной истории о шрамах Леджер вспоминает о девушке которая его бросила, у Артура ничего не получается с негритяночкой.
Почитай комикс "Убийственная шутка" это единичный выпуск и много времени это у тебя не займет, но возможно ты найдешь ответы на вопросы которые тебя интересуют. Этот комикс читал Хит Леджер при подготовке к роли, Тим Бёртон взял его за основу когда снимал "Бетмена", В фильме Тода Филипса видна общая концепция «Чтобы превратить самого здравого человека на свете в полного психа, нужен всего один плохой день».
https://www.youtube.com/watch?v=XXXrAIxz6yw
Я жду, когда такие треды исчезнут, чтобы можно было посмотреть.
Joker is Rater R, because Joker without an r is just a joke
Ещё одна статуя, только на этот раз 1 к 2
Канеш, лучше колонны и золотых унитазов накупить. Это так по-взрослому.
Зай, ты чо охуел?
Почему "Джокер" так популярен в России? Потому что смехдержава.
> Или можно снять любую хуйню, назвав это сикаелом/приквелом?
Если нет противоречащей фактуры, то да. Это вовсе необязательно юридическое понятие. Например, сериал "Чёрные паруса" является приквелом "Острову сокровищ" Стивенсона. Не в юридическом смысле правообладаний, а в сюжетном. Преподносится история тех самых сокровищ из книги. Как они оказались на этом острове, что это за скелеты рядом с сундуком, что за чуваки Джон Сильвер, Бен Ганн и Билли Бонс. Ну и так далее.
>Если нет противоречащей фактуры
Во-первых в Жокире она есть: Томас Уэйн в фильме Нолана погиюает при других обстоятельствах.
Во-вторых такой поход хуйня: развитие вымышленных героев должно определяться только авторами или теми, кому авторы делегировали это право. В противном случае можно и порно-пародии или жирушьи фанфики назвать какими-нибудь приквелами/мидквелами/сиквелами.
Наверное, всё же в этом. В кастинге только здесь Томас Уэйн есть в исполнении Лайнаса Роуча. Не помню как он тут погиб.
> Томас Уэйн в фильме Нолана погиюает при других обстоятельствах.
Алсо в фильме "Джокер" достаточно делириевого сюра и психиатрической шизы, переплетённой с условной реальностью. Мы до конца не знаем что якобы реально, а что якобы нет, если вообще принимать за данность существование той или иной реальности. Так что эпизод с гибелью Томаса Уэйна вполне может быть додуман, нафантазирован и перевран свидетелями. Тут не нужна следственная покадровая точность событий, чтоб наверняка не исключить связь этого Джокера с Джокером из фильма Нолана.
> Я пр Бэтмен Начало, первый фильм трилогии Нолана.
И как там Томас Уэйн погиб?
> приквел
Разве это важно? Что тебя волнует? Правобладатели юридических прав на использование образа Джокера? Актёры разные? Кстати, одну и ту же шлюху в "Начале" и "Тёмном рыцаре" играют разные актрисы (Холмс и Джилленхолл). Слово приквел достаточно многозначно. Думаю, что им действительно можно называть что угодно вне зависимости от правобладания.
> А хоть один аргумент в пользу того, что Жокир - приквел к Тёмному рыцарю есть?
Белковский сказал. Он широко и вольно смотрит на понятие сиквелов-приквелов. Ему не нужно решение суда для этого.
>И как там Томас Уэйн погиб?
Был застрелен уличным грабителем, а не простистующими анархистами, как в Жокире.
>Разве это важно? Что тебя волнует? Правобладатели юридических прав на использование образа Джокера?
Вообще-то это имеет значеие. Виденье прошлого своего Джокера у Нолана может отличаться, от показанного Филлипсом, а может он вообще хотел, чтобы прошлое его Джокера оставалось неизвестным. Точно так же и Филлипс может видеть дальнейшее развитие Жокира отличным от нолановского. А авторское право имеет значение ещё и потому, что без его соблюдения получится неразбериха, например, завтра несколько говнорежиссёроа снимут своё и будут одновременно кричать, что именно творение приквелл или сиквелл.
Короче никаких оснований считать Жокира приквеллом Тёмного рыцаря пока нет. Даже если не брать во внимание Нолана, сам Филлипс ничего в пользу этого не говорил.
>Актёры разные? Кстати, одну и ту же шлюху в "Начале" и "Тёмном рыцаре" играют разные актрисы
Это как раз неважно с точки зрения сюжета. Нолан сказал, что это одна и та же шлюха, значит так и есть. Раньше вообще се бабские роли в театрах исполняли мужики, на сюжет это никак не влияет.
Чет ору. Стасик, ты? Сам себя не похвалишь - никто не похвалит)
Белковский был евреем на подсосе у Березовского, про дружбу он сам же и придумал.
Белка еврей с гигантским ЧСВ, занимавшийся в нулевых сорт оф политическим кураторством от кремлинов.
Непростого там только то, как он умудряется сидеть на стольких стульях. Особый политтехнологический навык.
мимо джокира вашего не смотрел
Причин и нет. Это шутка была. Официально это действительно не приквел "Тёмного рыцаря", а самостоятельный фильм из другой вселенной, но максимально близкий к бэтменовселенной Нолана, а не Бартона или Снайдера. А ради красного словца можно его и сиквелом "Короля Лир", назвать, как это Белковский и сделал чисто из-за наличия там шута. Хули не "Графине Де Монсоро"? Там тоже шут был. Шико. Симпатичный крутой персонаж, всеобщий любимец у читателя/зрителя.
Там вовсю работа кипит. Чуть ли ни разом сразу несколько сиквелов лепят. Я о том, что вот выстрелил фильм, собрал денег до пизды, а о сиквеле никто и не помышлял. Типа "ну его нахуй, не будем снимать, только испортим всё".
https://www.youtube.com/watch?v=YRbuHpxelpc
Годную аналитику подвезли. Мнение мол в последней сцене фильма бэтмен уже существует было внезапным.
Чтобы перед своей смертью Жока наконец заставил самого угрюмого человека Готэма улыбнуться, хоть бы раз. Иначе картина выглядит незавершенной.
Как закрыли так и откроют. Ты может и не представляешь как с дурки съебать легко, у меня бабка с дурки 20 лет назад каким-то образом ушла просто, вернулась к нам пробралась нахуй в дом в комнате заперлась и давай носки мне шить пока дверь не выломали и не отобрали спицы. Я понимаю, наш Джокер о сверхреализме, но люди и с Черного Дельфина бежали когда нужно было.
Так грустно со второго жокира стало. со всех е.ч
мимо
Главный весельчак не только года, но и десятилетия. Шедевр во всех аспектах. Герой типичный непонятый двощер. Литерали ми.
Связано это с тем, что новый Джокер - это терпила по жизни, об которого все вытирали ноги по сценарию, а он якобы притворялся своей шизофренией. Те, кто ставят его на аву - видят такого персонажа идеалом, а значит они сами автоматом терпилы и психически больны. Сейчас в кинематографе поощрается делать героями всяких терпильных героев, которые будут оправдываться своими психическими отклонениями, либо наденут волшебный костюмчик и получат все силы в мгновение. Такое - самая влажная мечта задрота, который не привык ничего достигать собственным трудом, такие фильмы специально делают для инфантильных мечтателей и телок.
Это одна из причин почему я презираю все марвельские фильмы, кроме классики по типу старого человека паука, но и там ради справедливости можно сказать, что тоже средненький задрот - превращается в супер героя, но там хотя бы интересный сценарий, в отличии от всяких психически больных шизиков. Даже анимешники по сути выше любителей таких фильмов т.к японцы умеют скрывать хоть какой-то смысл под мультиками, а философия джокера - это быть терпилой.
Так что, если тебе нравится этот фильм, то это повод задуматься, в 2010 годах было модно ставить анонимуса на аву, а теперь джокера. Тру поцаны ставят себя на аву Джейсона и чмырят джокеров.
Все что вам нужно знать об этом фильме
Сегодня же 3 октября. Исполнился год российской премьере "Джокера". Сижу в жокеротредах с того дня. Смотрел раз 200 за год. Впрочем он уже перекатился в разряд падпивасных фильмов, которые смотрятся лишь по глубокой пьяни. Занял свою нишу среди попсовых мейнстримных быдловысеров типа "Скала" и "Харле Дэвидсон и Мальборомэн". И это неплохо. Такая попсня тоже нужна, чтоб потупить на расслабоне.
Черти ебаные. Вот.
>накачен
когда же вы сдохнете
Не пизди, жируха, так и скажи нового ёбыря нашла.
После нескольких высказываний о фильме стал заочным участником джокеротредов. Он его полгода форсил с первого же дня проката и до церемонии Оскар. Уверял, что смотрел мировую премьеру ещё на Венецианскгом фестивале. Мы ему отсюда даже вопросы задавали по "Джокеру", и он отвечал. Я лично задавал, но вопросы были коллективные.
Неплохо ваша хуйня соснула у Ирландца. Напомнить пришел.
Вот награды "Джокера". Покажи награды "Ирландца".
Вот сборы "Ирландца" (рекордный отсос) и сборы "Джокера" (рекордный успех).
> Например, сериал "Чёрные паруса" является приквелом "Острову сокровищ" Стивенсона.
Хороший сериал Чёрные паруса, но это по сути фанфик, Стивенсон не писал сценарий сериала, так как Стивенсон давно сдох. И уж точно Стивенсон не стал бы писать СЖВ-говно, как капитан Флинт трахает и чпокает пиратов-мужиков, в некоторых сериях, как же я орал, сука. Ну и пиратки-красотки-лесбухи, хех
Я не тот анон, но, пожалуй, в сравнении с Ирландцем Джокер действительно сосёт. Даже неловко эти фильмы сравнивать при том, что мне Джокер в общем тоже понравился. Это скорее про ожидания. Вот посуди сам, когда ты смотришь Ирландца, перед тобой охуенная красочная история, история интереснейших персонажей ( и реально существовавших личностей) да даже история целой страны. Любопытная завязка, сюжетные повороты, интриги/конфликты/заговоры и трогательный финал. Всего завезли. Три с хуем часа или сколько он там идёт пролетают как один миг, потому что перед тобой большое кино без каких либо натяжек.
И теперь Жока.
Половину фильма стыдно за Артура Флека. Людям в кинотеатре стыдно, что они потратили на это деньги. Слышатся, в основном, возгласы двух видов: "чё бля происходит" и "нахуй мы на это пошли". Фильм странно разбавлен кривляниями Феникса, будто нарочно сбивает темп. Сюжет вот уже ж вроде бы разгоняется, что то там назревает, давай давай, родной... но Жока на кой то хуй полез в холодильник /потанцевал перед зеркалом /истерично засмеялся.
Через некоторое время ты пересматриваешь этот шидевар дома дабы понять, что мог упустить такого важного и гениального на сеансе в кино. Напряжённо вглядываешься, боясь упустить какую то деталь. Тян испуганно смотрит на тебя, как бы справашивая, зачем ты это делаешь? Зачем смотришь это? Ты в порядке?
Поворачиваешь к ней своё серое угрюмое ебало:
-- Два Оскара! Хоакин Феникс лучший актёр! А ты сборы то видела!?
но зато он танцует, да
Объясните, почему этот пидор называет себя "joker", если за весь фильм он не пошутил не одной ебаной шутки? Когда его Де Ниро прямо провоцировал, давай, блядь, перешути меня, он ему не шуткой ответил, а в ебало выстрелил. Какой это дждокер нахуй? Это не джокоер, а блядь Рамзан Кадыров. Волк в цирке не выступает, а делает три часа ебаной драмы, а потом революцию для школотронов . Намазали ебла и тачки жгут. Цигарки и хахаха. У меня кондиция, я мамку задушил. Охуеть глубоко. Оскара вынесити ему по ебалу. Пиздец, зачем я это говно посмотрел? США сдохли нахуй, и этот фильм - трупная вонь над телом великой цивилизации.
С точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно.
Конечно другое. Что бы кто не говорил жока - это персонаж, а шмара это членоловка, без прошлого, внятной истории, без ничего. Просто пизда которая вставленна для тех кто не может дрочить на порнографию. Везде где она встречается у неё одна задача - трясти жопой на камеру.
>У Руни Мары детское лицо.
В каком месте, пидрила куколдская? Вот Руня Мара, вот детское лицо. В каком месте у Руни детское лицо, пидорасина ебанная?
не люблю праздники убить готов...
Хуйня какая-то. Мода 80-х кажется нам странной и устаревшей со всеми их усами и прочим, но 30-летние точно не выглядели на 50.
И вообще Артуру, как мне кажется, должно быть лет 25. Уже проебал период развития личности, но еще имеет какие-то амбиции — вон, стендапером хочет стать. И еще может через много лет в психушке стать Джокером. Хотя Артурка настолько отстал в развитии, что остается только гадать, сколько лет сценаристы дали ему на самом деле.
> нам
Зумер, здесь не все малолетки. Алсо в любое время были разные люди, которые по разному выглядят. Ты и сейчас немало суровых взрослых 30-летних мужиков можешь увидеть. Пикрелейтед, например, 20-летний Николай Валуев в передаче "Городок" в начале 90-х. Ну и почему ты отказываешь в праве нестандартному персонажу выглядеть старше своих лет? Ты глуп.
>какой же он старый!
Это не он старый, а ты слишком глупый. Когда человек всю жизнь грустит и находится в депрессии и стрессе, он стареет быстрее, точнее на лице всё это сильнее выделяется. Лицо приспущено, мышцы лица со временем ослабевают, т.к. человек не смеётся, а постоянно с лицом Друпи, и опускается, появляются ярко выраженные носогубные и морщины от вечной усталости
Это у нормисов еблеты свежие, потому что они вечно на позитиве
Вот целый список схожестей:
0) Обоих зовут Артурами.
1) У обоих достаточно мутная история с отцами, которая потом выливается с судьбоносные решения. Артур Флек на почве всех этих переживаний убивает мать и становится Джокером. Артур Бертрон после охуенного открытия, что его отец - это священник, и после тюрьмы, куда он попал по собственному долбоебизму, решается инсценировать самоубийство и бежать в Южную Америку. Оттуда он уже возвращается Оводом.
2) У обоих бывают неконтролируемые припадки смеха. Плюс еще Овод заикается.
3) Акценты на юморе. Артур Флек писал стендап, а Овод малявил политические памфлеты, да еще и семенить умудрялся, отыгрывая своих оппонентов.
4) Акцент на страдании и цирке. Артуру Флеку подрабатывал клоуном пришлось несладко и его переодически пиздили. Артура Бертрана уже в Южной Америке искалечили и ему пришлось стать клоуном в цирке уродов.
5) Психические отклонения. У Артура Флека очевидная шиза + еще что-то. У Овода всего лишь ПТСР на цирк.
6) Смерть отцов. У Артура Флека по сути два отца: биологический и духовный. И последнего он как раз непосредственно убивает. Овод же не оставляет своему отцу выбора и тот вынужден дать согласие на военно-полевой суд над преступным революционером. И в итоге Овода расстреливают (сама казнь в итоге тоже превращена в шоу). Отец-кардинал в итоге не выдерживает и ломается прямо на службе церковного праздника. Именно он обличает толпу и потом умирает от разрыва сердца.
Отличия:
1) Социальное положения. Артур Флек типичный двачер и это просто проблематика нашего века. Овод рос во вполне благополучной семье и даже потом, спустя ад Южной Америка, смог вполне себе влится в общество итальянских либералов.
2) Внешность. Флек опять таки типичный двачер. Овода в советских фильмах представляли едва ли не чадом-альфачем.
Как по мне тут уже стоит задаться вопросом читал ли сценарист Овод или нет. В принципе книга достаточно популярна в левацко-реакционерском дискурсе.
Читал давным давно, но раз такое дело, после нг перечту. Сопоставление неожиданное, но мне кажется таки совпадение. Джокер по определению связан с юмором и цирковой атрибутикой, проблема отцов и детей это самый простой способ сделать персонажу общественный конфликт личным, шизу Артуру который жока приписали как причину маргинальности. Стори про белого гетеросексуального и совершенно нормального мужика который охуел поднимает вообще другие вопросы и прогрессивная общественность изошла бы на говно безо всяких наград
Только часть с именами заставляет сомневаться в чистой случайности, но все же думаю не копали так глубоко. Читать-то сценаристы точно читали, вроде ж мировая классика, но сознательно делать аллюзии это вряд ли.
забавно но в хедсоме джонни соучастница издевательски называет его ромео
https://www.youtube.com/watch?v=GKVl1GonFtA
Больше похоже на копирование, а не на вдохновление. Вдохновление это вообще о другом.
Впрочем фильм мне не понравился, я ушёл с него в кино, в нем нет полета, потом пересмотрел его и немного поднял оценку, но в целом он очень слабый за исключением пары отдельных кадров.
>Или Фотоувеличение
Это преувеличение