Расписание премьер на ближайшие 4 года:
• «Легенды» — 8 января 2021 года. Мини-сериал, в каждом эпизоде будут выделены отдельные герои, злодеи, и ключевые моменты киновселенной.
• «ВандаВижен» — 15 января 2021 года. События сериала развиваются после «Мстителей: Финал». В сериале появится повзрослевшая со времен «Капитана Марвел» Моника Рамбо. А также, история, рассказанная в сериале станет приквелом к грядущему сиквелу «Доктора Стрэнджа»!
• «Сокол и Зимний солдат» — 19 марта 2021-го года. Ждите возвращения Барона Земо в качестве антагониста, и похоже он предстанет в более каноничном образе.
• «Чёрная вдова» — 7 мая 2021 года. События развернутся после «Противостояния». Главным антагонистом фильма выступит Таскмастер. В видео-материалах были показаны столкновения Елены Беловой и Наташи, а также бой с Таскмастером. А также, будет рассказана та самая история из Будапешта.
• «Локи» — май 2021 года.
Сериал расскажет о путешествиях того самого Локи, сбежавшего при помощи тессеракта в «Финале», а это значит, что мы увидим совершенно другого по характеру персонажа.
• «Шанг-Чи и Легенда Десяти колец» — 9 июля 2021 года.
Главную роль исполнит Симу Лю. Наконец-то мы увидим настоящего Мандарина!
• «Что если...?» — лето 2021 года. Первый анимационный сериал в киновселенной Marvel. Множество альтернативных историй, рассказанных Наблюдателем в озвучке Джефри Райта и актёрами из фильмов, что озвучат анимационные версии своих персонажей.
• «Вечные» — 5 ноября 2021 года. Был подтвержден актёрский состав, состоящий: Ричард Мэдден — Икарис, Анджелина Джоли — Тена, Сальма Хайек — Аяк, Гун Ли — Гильгамеш, Кумейл Нанджиани — Кинго, Брайан Тайри Генри — Фастос, Лия Макхью — Спрайт.
• «Соколиный глаз» — конец 2021 года.
Клинт Бартон и Кейт Бишоп, what a lovely duo! ПРИГЛЯДИТЕСЬ К ЛОГОТИПУ!
• «Человек-паук 3» — конец 2021 года.
• «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия» — 25 марта 2022-го года.
По словам режиссёра, Скотта Дерриксона, мы увидим первый хоррор-фильм в киновселенной Marvel, главной изюминкой которого станет Кошмар! А еще, Алая Ведьма составит компанию Доктору Стрэнджу, по видимому, нас ожидает что-то очень зрелищное.
• «Тор: Любовь и гром» — 6 мая 2022 года.
Режиссер Тайка Вайтити, в своем стиле, представит нам очень КРАСОЧНЫЙ фильм. По его словам "Валькирии понадобится своя королева", что подтверждает ее нетрадиционную сексуальную ориентацию. И самое неожиданное — Натали Портман вернется в киновселенную, но уже как Леди Тор. Джейсон Аарон ликует.
• «Черная пантера 2» - 8 июля 2022 года. Замену покойному Чедвику Боузману искать не будут, судя по всему, повествование будет сосредоточена на ком-то из уже известных персонажей.
• «Капитан Марвел 2» - 11 ноября 2022 года.
• «Untitled» MCU Movie - 17 февраля 2023 года.
• «Untitled» MCU Movie - 5 мая 2023 года.
• «Untitled» MCU Movie - 28 июля 2023 года.
• «Untitled» MCU Movie - 3 ноября 2023 года.
• «Блэйд» — 2022 год, дата не определена. Охотника на вампиров сыграет Махершала Али, а значит Marvel's Netflix — всё, ведь не так давно он сыграл Щитомордника в «Люке Кейдже». Никаких подробностей не уточнялось.
• «Стражи Галактики 3», «Фантастическая четверка», «Люди-Икс», «Человек-муравей 3: Квантамания», «Лунный рыцарь», «Женщина Халк», «Секретное вторжение», «Железное вторжение», «Бронированны войны», «Я - Грут» - в разработке.
• Все Брихейтеры - гомосеки
Слухи:
• Сообщается, что Тоби Магуайр и другие актеры из трилогии Сэма Рейми и фильмов «Новый Человек-Паук» повторят свои роли в предстоящем триквеле Тома Холланда, и это может заложить основу для битвы Человека-паука Тома Холланда и Венома Тома Харди
• Антагонистом в «Черной вдове» выступит собирательный образ двух персонажей: Iron Maiden (Железная дева, Мелина Восткофф) и Taskmaster (Брагадир/Надсмотрщик, Тони Мастерс). Персонажа сыграла актриса Рэйчел Вайс (Rachel Weisz). Таскмастер теперь женщина!
• «Железное сердце» - ранняя стадия разработки. Протагонистом выступит Рири Уильямс.
• «Громовержцы» - ранняя стадия разработки.
• «Сокол и Зимний Солдат» будут иметь одновременно двух ключевых антагонистов. С одной стороны дуэт будет охотиться за сбежавшим из тюрьмы Земо, с другой стороны они подвергнутся преследованию со стороны Госсекретаря Росса, который создаст Агента США в замен Капитану Америке. Главным героям ленты придётся действовать вне закона, но на помощь придёт Шерон Картер, которая будет в тайне снабжать Баки и Сэма нужной информацией.
• «ВандаВижен» будут смесью ситкома и масштабного блокбастера. Источники пока не имеют никакой конкретной информации, кроме того, что это самый непредсказуемый проект на Disney+. Сериал станет приквелом к фильму «Доктор Стрэндж: в Мультивселенной Безумия».
• «Локи» по сюжету своего сериала предпримет попытки сбежать от преследования Таноса и победить того и в итоге найдёт способ путешествовать сквозь время и пространство. Сам персонаж будет приближён больше к своему каноничному злому облику. Сериал может стать приквелом к фильму «Тор: Любовь и гром» а также к «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия».
• Про сюжет «Соколиного Глаза» пока что ничего неизвестно, кроме того что Бартон будет обучать Кейт Бишоп и что мы узнаем больше подробностей из жизни Ронина. Антагонистом может стать один из выживших преступников, которых Клинт истреблял во время постапокалипсиса.
• Про «Мисс Марвел» нет пока никаких сведений, кроме того, что протагонистом выступит Камала Хан, которая будет фанаткой Капитана Марвел.
• Сериал «Лунный Рыцарь» может стать самым мрачным проектом Marvel Studios. Он включит в себя все каноничные черты Марка Спектора и может быть похожим на «Легион». Так же сериал может выступить приквелом к фильму «Блэйд». Главную роль, по слухам, исполнит британский актёр Дэниэл Рэдклифф.
• В сериале «Женщина-Халк» планируется возвращение Профессора Халка. В антагонисты пророчат Лидера, который сюжетно будет тем самым персонажем из «Невероятного Халка», но актёра могут рекастнуть.
>Нормальный - это Интерстоляр.
> Все Брихейтеры - гомосеки
☝️☝️☝️
эй, петухи, у вас есть полный спиок с последовательностью, в которой вашу парашу смотреть надо?
>Тогда почему она пять лет ждала?
Кто-то жопой смотрел ВБ и не помнит, как Ванда распалась в прах после щелчка Таноса?
а сам нашел, он видать будет просто как пасхалка раз он трольнул ванду что типо вижен умрет 2й раз
https://www.instagram.com/p/CKyCK2Zg5ai/
Почему человек паук 3 лучший фильм по Марвел? Потому что это редкий случай, когда в казалось бы детском кинчике про супергероев создается интересная картина с трушными мыслями. Что такое Веном? Веном - это тестостерон в чистом его виде, что делает из пролактино-зашкеренного ботана настоящую гориллу.
Кто такой Паркер до Венома? Тихий мальчик под каблуком, который боится хоть как-то проявить свою волю, а вместо этого подчиняется воле других. Паркер постоянно выслушивает нытье своей телки, а также осознавая то, что его бывший товарищ хочет его убить он продолжает вести с ним вежливые беседы постоянно жалея его вместо того, чтобы быстро и четко расставить все по своим местам. Паркер боится алкаша хозяина своей хаты и избегает любых споров, а весь его мирок строится вокруг радуг и пони.
Что делает Паркер после принятия Венома? Шлет всех науй в том числе и ахевшую Мэри Джейн, а затем быстро и уверенно решает проблемы со старым товарищем и убийцей своего дяди. Если раньше Питер был тем, кого девушка доводит до слез, то теперь он сам стал тем, кто ставит телку на место доводя ее до слез. Стоит отметить, что его товарищ Гэрри включил голову только после того, как получил хорошенько по еб*лу от Паркера.
В фильме хорошо показано, что окружению человека выгодно, когда в их кругу находится весь такой пай мальчик, который любит терпеть, когда об него вытирают ноги, тушат бычки, но естественно делая это с веселым фейсом, строя якобы камрадскую атмосферу, но как только этот человек начинает занимать их место в прайде -, то все он плохой фащызд.
На первый взгляд все преподносится так, словно Паркер стал плохим, но по факту он отплатил всем их же монетой. Мэрри Джейн издевалась на Питером - он поиздевался над ней в ответ. Гэрри хотел убить Питера - он едва ли сам не был убит в ответ. Брок хотел оболгать имя Человека Паука, попутно незаслуженно отобрав рабочую должность у Паркера - он был смыт в унитаз разоблачением. Всё было по справедливости, но естественно приятней, когда есть лохобан на котором можно строить только одностороннюю доминацию.
Дерьмоеды НВКшники окрестили этот фильм худшим в трилогии, но всякой чепухе только и подавай мастурбацию на спецэффекты и мелкие сценарные косяки. Фильм относительно другой супергеройской блевотины просто шикарен и то, что он немного мрачный, лишь дает профит.
P.S. в каком-то смысле Венома можно считать настоящим отцом, которого у Питера никогда и не было.
(c) /kickboxingsuck
И тут я узнаю, что этот фильм засирают все подряд за всё подряд. Халк не такой, режиссёр мудак, актёры говно, шрифт не тот, это не то, то не это. Можете пояснить почему этот фильм так засирают? Почему комиксодрочеры не могут смотреть на него, как на поделия Нолана по мотивам Бэтмена?
>Почему комиксодрочеры не могут смотреть на него, как на поделия Нолана по мотивам Бэтмена?
У нолана каноничные персонажи в самом соку. А беннера нормального ни разу в кино не высрали. У хруфало был шанс стать первым более или менее, но решили не рисковать проебать халка ещё раз. Пластилиновый такая же параша, как и кал с нортоном. Всё.
Это другой халк, 2008.
>>2926484
>У нолана каноничные персонажи в самом соку.
Это не отменяет того, что фильмы нолана скучная 3х часовая дрисня.
>А беннера нормального ни разу в кино не высрали.
По-моему в марвелопараше только дедпула можно считать нормальным. Все остальные - манямирок продюссеров из мультивселенной.
> комиксодрочеры не могут смотреть на него, как на поделия Нолана по мотивам Бэтмена?
Потому что это пиздец детская параша по сравнению с комиксами. Это как на Бэтмена Шумахера надрачивать
Люто прихуел с того что там происходит
Нет серьезно всем советую
>комикс виж
Да, комикс хорош. Джонс вообще молодец, жалко на дисипарашу работает
Я не знаток, но готов поставить свой анус на то, что не все комиксы про халка - месиво из мозгов и жижи, там есть лайтовые. Ну и при всём при этом другой фильм про халка - подростковая параша - всем норм. Мультфильмы по халка - параша для дошкольников - всем норм. Мстители - дрисня для детей, где халк селфачки в закусочной делает - ууу, вот это не детская параша.
Да даже если взять человека паука с Магваем, то он почти ничем не отличается, может даже более детский. Его все вспоминают преимущественно нормально, с улыбкой прощают тупость. кроме третьей части
А халка именно что хейтят.
Так не тот а этот
>Потому что возможно никанонкококо
По-моему всем похуй, даже авторам. Пишут какую-то хуйню, потом говорят, что это халк из мультивселенной и все довольны.
>плюс фильмы сами по себе говно скорее это просто факт
Аргументированно.
>>2926530
Чувак, ты понимаешь, что 98% марвелопараши - детская хуйня, где никто не умирает и кровушку стараются не показывать. Аргумент "детская хуйня" в плане марвел вообще лучше не использовать.
>А кому нужен детский фильм на котором экшен начинается через час?
Он не особо-то детский. Там конечно не чернуха, но и не диснейленд. С нортоном гораздо веселее и светлее.
> 98%
>детская хуйня
>никто не умирает
>кровушку стараются
Пидорыч, ты понимаешь, что тобой перечисленное не относится к детской хуйне. Детская хуйня запросто может быть со смертями и кровью. А взрослая запросто и без этого обойтись может. У тебя ориентиры сбиты. По твоему наверное и дедпул для взрослых.
>особо-то детский
слишком жирно. Ты только что выше на смерти надрачивал, а там единственный погибший был просто вырезан из комикса.
>С нортоном гораздо веселее и светлее.
Взрослый фильм может позволить себе быть веселым. Про светлее пиздешшшь.
>Пидорыч, ты понимаешь, что тобой перечисленное не относится к детской хуйне.
Дай определение, клоун. То он мне кидает стрипы с выдавленными мозгами, то выясняется, что это детская хуйня.
>слишком жирно.
>Ты только что выше на смерти надрачивал, а там единственный погибший был просто вырезан из комикса.
Я ни на что не надрачивал. Просто говорю, что некоторые моменты типа пуделя-мутанта дадут детям кошмаров надолго.
>Взрослый фильм может позволить себе быть веселым.
Заебал вилять очком.
>Про светлее пиздешшшь.
Я тоже умею в черри пикинг.
Кто ж спорит, 5 лет между фильмами. А в фильме 2003 халк пизже, чем до этого.
>черри пикинг
И даже так видно, что с Нортоном фильм на более взрослую аудиторию. А лягушка, что на свете, что в темноте лягушка)
Я когда школием его смотрел никаких собак не пугался. Скучный фильм по комиксу это вообще приговор. Комикс в первую очередь развлекательный продукт, где изображения используются для придания зрелищности.
Да хуй его знает, я из гугла взял. Мб там ещё один есть.
>>2926550
>И даже так видно, что с Нортоном фильм на более взрослую аудиторию.
Орнул. Ты так-то не забывал, что лягушка из того времени, когда комиксы в общем-то ещё нахуй никому нужны не были, а Нортон уже из эпохи рубки бабоса.
>Я когда школием его смотрел никаких собак не пугался.
Хуй тебя знает. Может это я впечатлительный был, а может это ты ебучий зумер, который до этого посмотрел кучу фильмов с нормальной графикой, а над этим просто орал с текстурок.
>лягушка из того времени
Ну и пиздуй в то время. Я то здесь причем?
>я впечатлительный был
Да ты из демона в спауне ссался наверное
>Ну и пиздуй в то время. Я то здесь причем?
Чего ты порвался, клован? Тебе надо, ты и пиздуй.
>Да ты из демона в спауне ссался наверное
Он казался мне прикольным, но ни разу не страшным. Мб потому что и сатана, и клоун были похожи на мобов из еретика/хексна.
> эти фильмы параша
Ну ты то нитакойкаквсе, сейчас раскажешь нам как любить артхаусоговно тарковского. Для вас чмошников, вроде свой загон есть? Ты там последний из могикан чтоль и поговорить не с кем?
Я не против того, что это параша. Я не понимаю почему почти одинаковая параша воспринимается по разному одними и теми же говноедами?
>>2926716
Шизик, прими таблетку. Я особо ничего не имею против комиксов, но, серьёзно, почти все комиксофильмы однообразные, что пиздец. Почти каждый герой марвелопараши - гений/качок/плейбой/хороший парень. Почти каждый фильм предсказуем на 99%: хорошие всем дадут пизды, плохие проиграют. На 99% процентов предсказуемы марвелошутки, которые в общем-то все закидывают в первый же трейлер.
Мир не делится на комиксоговно и артхаус. В то же сраном Гарри Поттере гораздо больше интересного, хотя это вообще дрисня для геев.
>все комиксофильмы однообразные, что пиздец. Почти каждый герой марвелопараши - гений/качок/плейбой/хороший парень. Почти каждый фильм предсказуем на 99%: хорошие всем дадут пизды, плохие проиграют. На 99% процентов предсказуемы марвелошутки, которые в общем-то все закидывают в первый же трейлер.
Пидоран, ты сейчас все боевики разом описал. Ну не любишь ты боевики, хули тогда тут то делать? Иди там гарри поттера смотри тогда.
>Пидоран, ты сейчас все боевики разом описал.
Во-первых ты уже тут просто засрал свои штаны так, что их не отмыть в принципе. Мань, в боевиках, внезапно, герои намного многомернее и вообще там овердохуя антигероев: мудаков, убийц, педофилов и наркоманов, которые тем не менее ввязываются в разборки за правое дело. Кто у марвел, кроме карателя, лол?
Во-вторых даже ебучие герои фильмов, которые ты притащил на картиночках, менее манямирковые, чем любой марвелоёбок, где школьники на переменке собирают пушку уничтожающую планеты, попутно обсуждая прорыв в генетике.
>Иди там гарри поттера смотри тогда.
Сейчас можно только после справки о том, что ты пидор.
>в боевиках, внезапно, герои намного многомернее
>менее манямирковые
Ты сейчас серешь прямо себе в штаны даун.
Все они качки, все хорошие, все предсказуемо побеждают и предсказуемо шутят. То есть все, что ты описал.
Какая нахуй многомерность, пидор, когда там сюжеты фильмов можно описывать фразой: "кого то убили и герой отомстил"?
Нахуй ты такой тупой?
>школьники на переменке собирают пушку уничтожающую планеты
Кстати эти парни этим каждую нахуй серию занимались
>Все они качки
Не все. Особенно сейчас.
>все хорошие
Йобу дал? Я не знаток, но всякие Джоны Уики, хуисосы из Полара и им подобные - все хорошие?
>все предсказуемо побеждают
Нет, лол.
>когда там сюжеты фильмов можно описывать фразой: "кого то убили и герой отомстил"?
Это да, лол.
>>2926755
Я пересмотрел пару серий недавно: хуйня уровня "кузьмич наварил кенгурятник на свою семёрку".
>Не все
В кино все. Мы говорим о кино, дебич
>всякие Джоны Уики
Все знают, что они хорошие, даже если у них "темное" прошлое. А у кого оно не такое? Росомахи, дедпулы, черные вдовы, хокаи...да охуллион их бывших бандитов и убийц. И че?
>Нет, лол.
Как раз именно да, лолю Сейчас бы полтора часа смотреть как шварц людей отстреливает и удивляться тому что он победил в конце.
Я вот тоже не понимаю доебов до фильмов марвел. Это же типичные боевики 80х-90х. Причем отличного качества, а не какая-нибудь срань с жирным сигалом.
Недовольны этим могут быть только артхаусодрочеры и бабы, потому что боевик это мужской жанр еще со времен викингов, когда они после похода, усаживались с кружечкой пенного на диван.
Погугли что такое "антигерой". Нассы себе на ебало. Расширь свой кругозор.
>Сейчас бы полтора часа смотреть как шварц людей отстреливает и удивляться тому что он победил в конце.
Ну так не смотри, хуле ты доебался? Шварц вообще скоро червей кормить будет.
>>2926768
Вроде пародия. Но один хуй в сериале похоже.
>>2926789
> В фильмах все герои крутые и перекаченные, и это заебись!
Если ты ничего не смотришь кроме форсажа и фильмов со Скалой, то да. В остальных боевичках даже пиджак не снимают, либо просто слегка подкачанное тело вроде виллиса/стетема.
>>2926792
Ох уж эти сойбои с кружечкой пенного))))))))))))))
Слишком толсто. Боевики подразумевают хороший экшн. В марвел вместо ешкона какая-то жижа.
В зимнем солдате только норм, в начале гаражной войны, в ЖЧ3.
При этом вроде Мстителей снимали теже Руссо, но там просто какой-то позор вместо боевых сцен.
>Погуглил, половина героев марвел подошла.
Ну-ка, расскажи нам кто подошёл?
>Поссал на тебя
Теперь попроси мамку вытереть монитор.
>Так это ты пидор возмущаешься предсказуемостью
Ну да, мне не нравятся предсказуемые фильмы 2008+ года. А ты бомбишь с фильмов 80х, старпёр.
>кто подошёл?
https://www.screengeek.net/2015/09/21/the-top-10-marvel-anti-heroes/
https://www.cbr.com/best-anti-heroes-marvel-comics-deadpool-punisher/
>не нравятся предсказуемые фильмы 2008+ года
ах это ДРУГОЕ. НУ теперь понятно. А я вот люблю боевики 80х и такие же 2008+ мне заходят.
У Catpoolа там должен быть нолик, а не крестик.
>https://www.screengeek.net/2015/09/21/the-top-10-marvel-anti-heroes/
>https://www.cbr.com/best-anti-heroes-marvel-comics-deadpool-punisher/
Мы ж про фильмы, да? Гост райдера не смотрел хз, панишера и дедпула сам упоминал, магнето - ок. Чёрная вдова? Иди на хуй, про неё в фильмах никакого намёка на антигероя, наоборот пусечка на страже справедливости. Халк? Ни разу не антигерой, а зелёный пупс на страже справедливости. Что-то разрушает, потом извиняется. Блэйд? Хз, что там антигеройного, убивал только плохих парней. Россомаха? Ну хуй его знает. Разве что с натяжкой, потому что в кинце это скорее опытный батя, которого жизнь помотала, чем антигерой. Веном? Вот тут точно иди на хуй, потому что Веном в кино суперняшный клован. Я не удивлюсь, если за кадром а всё мясо там за кадром по рейтингу он отсасывал, а не отгрызал головы. Веном скорее получился просто ебанутым.
>ах это ДРУГОЕ. НУ теперь понятно. А я вот люблю боевики 80х и такие же 2008+ мне заходят.
Шизофреник, марвелопараша делается с упором на сойбоев из нулевых, а не на старпёров из 80х. Я хуй знает почему ты ставишь = между ними, об этом тебе лучше поговорить со специалистом.
Лично моё мнение, как обычно разделяют героя и антигероя. Антигерой способен на хладнокровное умышленное убийство (не в бою и не для самозащиты) и иные значимо аморальные поступки для достижения своих целей; герой - нет. Из марвеловских это однозначно Каратель (похер, что Нетфликсверс официально не в КВМ), Вдова, Бартон. Но не Халк, так как он убивает только в бою и уж точно не хладнокровно.
Нет, ты просто не понял задумки.
Это мало того что самый жирный троленк от марвела, в виде мандарина - алкаша, так ещё и контекстуальное праздничное кино, как первый Die Hard/Home Alone.
И сцены акшона там лучшие из всех жч.
Правда последнюю сцену с кучей костюмов можно было и получше сделать, да.
Это троллинг не от марвел. Марвел это посредственная контора, которая не может в подобного рода постиронию и метаюмор. Они могут только высирать всякую конвеерную парашу типа Доктора Стрейнджа.
ЖЧ3 это заслуга Шейна Блека, сценариста последнего екш героя и монстер сквада.
>сцены акшона там лучшие из всех жч
>>2927056
>ЖЧ3 это заслуга Шейна Блека
Брипидор семенит
>Мы ж про фильмы, да?
Во первых мы про персонажей марвел.
Во вторых ты даже с киношками обосрался.
КАРАТЕЛЬ, КОТОРЫЙ БЛИТЬ ЭТАЛОН АНТИГЕРОЯ, БЛЯТЬ УБИВАЕТ ТОЛЬКО ПЛОХИХ, НО ОН АНТИГЕРОЙ. А знаешь почему, пидрила? Просто потому что его действия негуманны.
Именно Поэтому и в кино веномы, вдовы, магнето и росомахи все антигерои.
>почему ты ставишь = между ними
Потому что между ними нет разницы. А если для тебя ЭТО ДРУГОЕ, то это тебе к специалисту
Отличный пример кстати: и кэп и джонс ищут всякую оккультную херню и сражаются с нацистами.
Да, действительно. Мне запомнилось, что когда он эту хуйню снял, у него там разъем остался. Один из немногих фильмов КВМ, который не пересматривал с премьеры и всё еще не хочется.
Ну во-первых сюжет не параша хотя бы с технической точки зрения. Т.к. в блокбастерном кино до этого никогда не было подобной реализации путешествий во времени, которая не нарушает законов причинности.
И во-вторых, ну да блять, логично сравнивать Мстителей с другими мстителями, и предыдущие три части это полнейшая жижа.
>никогда не было подобной реализации
Принципы самосогласованности уже применяются в кинематографе лет 30, если не больше.
>не нарушает законов
Путешествия во времени всегда нарушают законы и физически невозможны. Только упоротый наркоман будет обсуждать подобного уровня фантастику с точки зрения соблюдения законов.
>Принципы самосогласованности уже применяются в кинематографе лет 30
Ага, и нарушаются так же лет 30, если не прямо в фильме, то как минимум в сиквеле, что сразу ебет и оригинал.
>Путешествия во времени всегда нарушают законы и физически невозможны
Верно, но как хорошо, что в финале смогли путешествовать ничего не нарушая.
>Ага, и нарушаются так же лет 30, если не прямо в фильме, то как минимум в сиквеле, что сразу ебет и оригинал.
Это лишь камень в огород тех, кто делает сиквелы.
>Верно, но как хорошо, что в финале смогли путешествовать ничего не нарушая.
Да, в рамках одного Финала. И то, ляпов осталось много, что Руссо потом их объясняли еще на 450 страниц скриптов в интернетах. Да и 101%, что засрут в дальнейшем теми же сиквелах, о которых ты и сам пишешь. Иначе говноделы не умеют.
Весь сюжет ДМБ построен на идее изменения будущего через прошлое. Как и множество фильмов до этого, таких как высеры камерона и земекиса. Мстители как раз и оригинальны потому что говорят, нет нихуя. Будущее через прошлое изменить нельзя, т.к. это нарушает причинность.
>лишь камень в огород тех, кто делает сиквелы.
Но мы говорим о франшизах. Поэтому сиквел рушит и оригинал.
> в рамках одного Финала.
А других рамок пока и нет.
>101%, что засрут в дальнейшем теми же сиквелах
А в том и прикол, что не смогут. Ведь теперь на любой косяк будет ответ - мультивселенная. Тут надо реально изъебнуться, чтобы чтобы все просрать.
Это лишь сугубо твое неверное мнение. Россомаха в ДМБ помнит свое прошлое, которое осталось в будущем, потому что он пришел из того времени. Но никто вокруг его не помнит, потому что для них теперь есть свое. Это та же самая параллельная вселенная, которую создал путешественник, в которой он и остался, как Кэп со своей тянкой.
А учитывая, что это теперь одна вселенная, то твои говноделы, заделавшие тебе "лучший таймтревел" это и сами подтвердят. Так что можешь сосать хуи.
>А других рамок пока и нет.
Ключевое слово "пока".
>Тут надо реально изъебнуться, чтобы чтобы все просрать.
Они уже в самом Финале обосрались, я помню, как тебе на это указывали в тредах, в итоге все твои ответные аргументы сводились в "ррря" и гринтекст со "пук среньк".
Так что напиши свой любимый ответ сразу и не еби мозги. Тут всё равно новой крови нет, все тебя и так знают как дебила.
>Обсуждение коцепции путешествий во времени из мстителей
Я склоняюсь к тому, что люди отупели. Даже школота 90х все это понимала вообще без объяснений
В чем проёб? Все герои вернулись в будущее, которое существует, потому что оно существует. Не перезаписывалось, как в какой-нибудь земекисопараше.
Ты можешь сформулировать в чем тут логическое противоречие, и почему ты спустя уже сколько? 2 года? до сих пор не понял, что никакого логического противоречия тут нет?
И почему его считают мефисто? Мефисто мог бы принять реальный облик ее брата, зачем эван питерс? Очевидно не все актеры люди икс попадут в MCU в той же роли, а тем более с помощью перемещения между вселенными, но терять Эвана Питтерса глупо, его многие полюбили и будет отлично его использовать в фильмах марвел в дальнейшем.
https://2ch.hk/tv/res/2715625.html
В загон пиздуй.
А я и писал только, что фильм полон мелких ляпов, а не концепция таймтревела плохая. Она такая же хорошая, как и все остальные концепции, и как и все содержит свои нюансы и парадоксы.
Разговор начался с того, что Финал сам по себе уныл и средний. Это ты, почему-то, решил, что таймтревел делает его хорошим и интересным.
>Росомаха как и Кэп вернулся не в свое
А вот и нихуя. Ты опять проебался. Кэп просто телепортнулся в свой мир, выебав бабу из параллельного. А Логан прыгнул из своего прошлого в свое будущее, где типа все изменилось. Даже ребенку очевидно будет, где обосрались иксы
Нет, концепция хорошая, потому что она логичная. В отличии от ДМБ или назад в будущее.
И путешествие не отменяет предыдущих событий и не отменяет предыдущие фильмы, как опять таки в ДМБ и прочем.
Уже всё это делает мстителей неплохим фильмом. Особенно по сравнению с другими высерами марвел.
>Это ты, почему-то, решил, что таймтревел делает его хорошим и интересным.
Его делает хорошим хороший таймтревел.
>потому что она логичная
Для человека с кругозором "или негры в поле, или Финал" конечно логичная. Для всех нормальных людей просто одна из четырех (или сколько их там уже на сегодня) параш, которые лишь инструмент, в т.ч. и для дырявого сценариста.
Финал как раз из серии "дырявого кино", так еще и скучный.
Правда люди уже нарисовали все за тебя и получается, что творится там полная хуйня
Так я и не отрицаю, что оно существует. То, что Кэп вернулся - это лишь потому, что Руссо проебались с желанием поставить красивую точку со старым Эвансом и дать задел для будущих проектов. Причем обосравшись, т.к. сначала хотели показать, мол, он в этой самой вселенной прожил с Пэгги, на что зрители сказали, что такое невозможно, на что Руссо быстро сманеврировали: "ой да, не в этой, конечно же, а в параллельной. А на скамейку он просто вернулся еще раз из той вселенной за кадром. Снова нашел частицы Пима для этого. Или попросил. Вас ебать не должно, снимем еще 3 часа скучной параши, если захотим объяснить. А вы несите деньги"
А мог и не возращаться, если бы не захотел, и помер бы в параллельной. В чем проблема?
В данном случае я сравниваю фильмы по комиксам. И для фильмов по комиксам оригинальный, да еще и логичный при этом сюжет не просто редкость. А исключительное событие. В мстителях сюжет не только оригинальный, но еще и грамотно реализуется, тоесть не обнуляет предыдущих событий, не делает сказочного хеппи енда, как в том же ДМБ. ГГ умирает.
Это делает Финал впринципе одним из лучших кейпщит фильмов.
Так всё же с точностью до наоборот.
Если мы берем скажем высер рыжего про портал в небе, или войну бесконечности за гаражами, то это как раз фильмы, которые не будут интересны сами по себе. Потому что в них нет ничего кроме фансервиса.
Типа один мужик в лесу бьёт молотком по щиту другому, и ты сидишь такой с окей фейсом, а какой-нибудь фанат комиксопараши писает от этого кипятком.
Фишка финала в том, что помимо фансервиса его еще загрузили сюжетом и развитием персонажей. Что делает его на голову выше большинства других высеров, и он уже сам по себе смотрится как полноценный фильм.
Сюжет в фильме существует даже для человека, который в глаза не видел предыдущих фильмов.
Всё просто, герой убивает злодея, у злодея был артефакт, артефакта нестало, убийство ничего не меняет, герой спивается. Возник способ вернуть артефакт из прошлого, герои начинают решать эту задачу, строить планы, проводить брифинги.
Да фансервисные отсылки человек не поймет. Но я о том и говорю, что в других фильмах нет сюжета, есть только фансервис и посредственный екшон.
А потому Финал на голову лучше.
)))
Их источник (который, к слову, проинформировал о появлении Дона Чидла в сериале "Сокол и Зимний Солдат") рассказал, что Marvel пытается уговорить Криса исполнить роли злого Капитана Америки и Человека-Факела в картине.
Сайту также сообщили, что Marvel желает увидеть Джессику Альбу в образе Сьюзан Шторм в ленте.
Весь "таймтрэвел" от начала до конца фансервис, каждая таймтревельная блять секунда.
А всё развитие и сюжетные линии обращаются НАПРЯМУЮ к двадцати фильмам до этого.
Для того, кто мимо проходил, это
>пиздят и пиздят что-то, скучно пиздец, тоника слили, такой весёлый был, ссался в костюм и в пончиках сидел. В конце, очевидно, пиздов вломят, унылое говно
>и Человека-Факела
ЭТА МУЛЬТИВЁРСНАЯ АРКА ОБЕЩАЕТ БЫТЬ ЕБАНИЧЕСКОЙ
В шаурме и снимаются либо для гарантированного заработка в кабальных условиях либо по фану, никто туда давить Гамлета или открывать новые грани таланта не идёт. А Альба вон совсем недавно в кринжовой ссанине по мотивам плохих парней снялась и не развалилась.
Но на всех сайтах написано, что он мега охуенный и мега сильный, обладающий невероятными способностями. От этого у меня раскаляется жопа. Про логана пишут, что он регенерирует, джин гей телекинетик, у циклопа лазер из глаз, а у этого, сука, невероятные сверхспособности.
Кто в теме, чем он силён и почему кино про него такое говнище?
На каких блять сайтах? Ты больной штоле?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%81_(Marvel_Comics)
>Особые силы
>Самомолекулярный контроль
>Сверхчеловеческая сила, скорость, выносливость и долговечность
>Интеллект на уровне Гения
>Манипуляция энергией и материей
>Бессмертие
>Усиленный исцеляющий фактор
>Левитация
>Создание астральных врат
>Телекинез
>Телепортация
>Телепатия
>Усиление способностей мутантов
>Способность передавать сознание
И ещё целый кусок статьи чисто про способности.
>почему кино про него такое говнище?
Потому что все школоиксы говнище чуть менее, чем полностью. Чуть менее, из-за двух клёвых ртутесцен и фасбендера на магнето который всё ещё говнище, но хоть отыгран нормально.
Теперь он показал успешный результат операции, которую провел ювелир Эллиот Эллианте.
«Красота — это боль», — написал рэпер в своем инстаграме. Ранее он рассказывал, что копил на камень деньги с 2017 года.
Три года копил деньги,чтобы продырявить свой лоб розовым камнем
>Ну а чему удивляешься ты?
Вы специально такие ужасающие лица подбираете для оппоста чтобы людям было плохо при их виде?
У Disney остаётся три-четыре недели, чтобы определиться с судьбой кинокомикса, и хотя Кевин Файги имеет большую власть в компании, его мнение учитываться не будет.
Бри риал была такая сисясная?
Иначе как бы её взяли в марвел?
Блять, ок, я как бы тоже не в восторге, что ЖЧ за каким-то хреном всунули в линейку типа вместо дяди Бена, но если опустить этот момент, фильмы с Холландом объективно лучше.
Холланд ЧП как персонаж растёт и развивается, а Магвайер без остановки наматывает сопли на кулак все 3 фильма около МериЖэйн, которая так же все три фильма чем-то недовольна и без конца прыгает из одной койки в другую. Это было буквально из фильма в фильм, как будто я какую-то сраную мелодраму на россии 2 смотрю, а не супергероику.
Тот же романчик хохланда и зендаи подкупил уже тем, что они реально ведут себя как влюблённые неловкие школоло, на них смотришь, и видишь в них детей, а не вот этих 30летних дядю и тётю, которых почему-то отыграли Магвайер с Данст.
>Я неиронично не понимаю, как кому-то может нравится Рэйми ЧП.
Чел, я тоже раньше вот смотрел на оценки имдб, и по этим оценкам пытался смотреть фильмы.
Сияние, Темный рыцарь, Хороший плохой злой, славные парни. И все эти фильмы оказались просто говном, не зависимо от жанра, будь то комиксопараша, хорор или вестерн. Они все низкопробное посредственное дерьмо.
И я перестал удивляться, потому что понял одну простую вещь - люди тупые блять. Фильмы снимают для тупого примитивного большинства, потому они примитивны и тупы.
Мне на оценки пох, то, что ты перечислил - не смотрел, судить не могу.
Пишу конкретно о ЧП, потому что не перестаю удивляться утизму некоторых отдельных личностей. При том, что я не ненавижу трилогию Рэйми, экшн для тех лет там поставлен неплохо, злодеи хоть и опереточные, но с харизмой, и в перерывах между нытьём Магвайера смотреть даже было интересно. ДДД жжот, конечно.
Но в остальном...проигрывает. Проигрывает всухую квмшному и даже гарфилдскому.
Я смотрел первый фильм Рейми и это унылая жижа. Там и экшона толком нету. Вместо паука нюня прыскающая малафьёй из рук, вместо гоблина маска из папье маше. При чем я смотрел этот высер, когда он вышел, и даже в начале нулевых, после охуенного сериала 90-х, мне он показался лютым говном. Из хорошего там только сиськи Кирстен Данст.
Потом я смотрел два фильма с жидком (сиквелы рейми предсказуемо скипнул). Это просто дефолтные стерильные помои. Как чудоженщина какая-нибудь. Вроде есть фильм, а вроде его и нет. Даже сказать нечего.
Про стервятника смотрел 4-й фильм получается, и он более-менее норм, в том плане что и злодей прикольный, и паук в кои то века нормальный парень, не хипстер жид и не нюня.
Но технически он выглядит как высер из очка, паук мыльный компьютерный, эффекты просто копеечные, тёлки похожи на каких-то обезьян.
Короче вердикт такой что лучше ребята смотрите мульт из 90-х. Вместо этих кинопомоев.
Значится в самых первых Мстителях Танос выдаёт Локи свой единственный камень бесконечности, чтобы тот притащил ему второй. При этом не требует сдать оба камня сразу же как Локи их получит, обещает всякие ништяки постфактум и вообще.
С точки зрения последних двух фильмов ведёт себя крайне нелогично.
Это где-то поясняется?
Опять сосать.
>Лучше их вообще не смотреть.
Мединский залогинься
Подозреваю, что отвечаю пасте, ну да похер, это мои общие размышления.
Фильмы Марвел действительно не супер-гениальные художественные произведения. Но есть пара вещей, делающие их просмотр увлекательным занятием.
1. Развитие персонажей. Все, включая всяких самых третьестепенных недочеловеков, имеют свои линии развития, меняются из фильма в фильм, растут над собой. Увы, к злодеям это не относится, но посмотрим ещё в будущем, некоторых же не слили.
2. Графонистый екшон. Дизайнеры стараются как могут, чтобы периодически выдавать что-то интересное.
3. Фанатские теории. Кепка очень заморачивается по поводу деталей. У него, кажется, есть какая-то определённая система проверок, чтобы знаки, попадающие в кадр, всегда что-то значили. Надписи, цифры, пиктограммы, цвета, образы персонажей - чем дальше, тем строже контроль этих деталей, вплоть до того, чтобы даже мельком в кадр не попадали посторонние цифры или буквы. В результате каждый кусочек каждого фильма подвергается тщательному изучению со стороны фанатов, и за всей этой метаисторией интересно наблюдать даже отдельно от КВМ.
Ну, и да. Надо понимать, что это развлекательное кино, и оно не претендует на какие-то философские мысли или глубокую символику, зато претендует на большие кассовые сборы. Так что фильмы нацелены на максимально широкую аудиторию, в результате там куча глупых шутеек и упрощений для даунов.
Я не знаю, чем хороши фильмы Снайдера. Мне не очень они зашли. Но, справедливости ради, я пытался их смотреть как Марвел и оценивать в тех же критериях.
ого лысина, как у моего деда
>Развитие персонажей
Развитие персонажа подразумевает изменение его под воздействием обстоятельств. В марвел такие изменения отсутвуют в принципе, а если и есть, то они вызваны не прошлыми событиями, а просто тем, что дебилу Вайтити хочется, чтобы Тор стал инфантилом и визжал как девочка.
В Марвел только 2 фильма где показано какое-то развитие, это ЖЧ3 и Финал, где ЖЧ переживает душевную травму и панические атаки, а Тор спивается, потому что всех подвёл. 2 фильма из скольки? 20-и? Это что-то маловато.
> Графонистый екшон
В марвел ужасный экшон, в нем как правило нет не идеи ни структуры. Просто мельтешат бессистемно какие-нибудь кораблики, роботики, прочие нпс.
Исключение это зимний солдат, начало гаражной войны, и ЖЧ3, в котором одна сцена с самолетом интереснее всей видонопараши вместе взятой.
> Графонистый
Смеющаяся голова руффало жпг.
>Кепка очень заморачивается по поводу деталей
Настолько заморачивается, что при пятилетнем планировании не смог сюжетно интегрировать Капитана Марвел в Финал.
>развлекательное кино
Ну если тебя развлекают шутки про анус сатаны по кд, то конечно да, развлекательное.
>Я не знаю, чем хороши фильмы Снайдера
Гомоэротизмом.
Ну так шел бы и читал, лол. Нет вот, тратишь время тут пидор)))
>В Марвел только 2 фильма где показано какое-то развитие, это ЖЧ3
Слушай, а ты не мог бы все свои сообщения начинать с этой фразы? Чисто для экономии времени
Было б здорово кстати, если б в третьем челопуке они к людям в черном ненадолго попали
>Могут смотреть на кочек
Шварц всегда был кочкой, но женщины не очень рвутся на его боевики
эти сериалы затрагивают фильмы самым непосредственным образом
В/В - это приквел ко 2-му стренджу, т.е. одно продолжает другое
что бы ты тут не высирал про /сер, твои выкрики будут жалкими просто потому, что из-за этой взаимосвязи всегда будет подниматься в той или иной мере сериальная тематика
а чем больше сериалов со временем будет выпущено, тем смищнее будут смотреться твои вахтерские потуги)
>В/В часть КВМ
>>2934323
>Здесь обсуждается кино
Нахуй идите пидоры, это не тред кино и не тред квм, этом тред МАРВЕЛ. Не нравится? уебывайте
>мне в 90-е было нихуя лет, и фильмы Командо и Чужие соответствовали уровню моего умственного развития
Смотришь мультики перед школой
@
проходит 30 лет
@
все еще смотришь мультики, но теперь возмущаешься, что это мультики
>потребляю более интеллектуальный контент
>Я вырос
Сидит на дваче
@
в треде марвела
@
всем рассказывает как вырос и потребляет интеллектуальный контент
Снайдер-сектант не палится. Мань, в твоём мрачном бпс два взрослых мужика в трико дерутся, а потом мирятся, когда выясняется, что у их мам одинаковое имя.
Но фильм конечно суперсурьёзный потому что БИбЛЕЙСКИЕ ОТСЫЛКИ прямО каК длЯ взрОСЛыХ А ЕЩЁ ТЁМНЫЕ СВЕТОФИЛЬТРЫ И ДООООЖДЬ.
Причина, по которой полное название третьего фильма «Человек-паук» не озвучено до сих пор, заключается в том, что оно содержит жирный спойлер, который может относиться к событию, которое случится в WANDAVISION.
Сцена после титров в «Вандавижен» будет только одна, после финала 9 серии. но она будет очень важна.
Скрулы появятся везде во вселенной MCU и с ними будет связано некое большое событие. Герои теперь не смогут доверять никому.
В «Соколе и Зимнем солдате» нам покажут роман между Шерон Картер и Баки Барнсом.
По инсайдерской инфе, в «ВандаВижен» присутствуют мутанты, но мы просто не обращаем внимания на подбрасываемые нам намеки, отсылки и имена.
>В «Соколе и Зимнем солдате» нам покажут роман между Шерон Картер и Баки Барнсом.
Хосспади, как у квм всё плохо в плане романсов. Ни один до ума довести не могут, кроме мб Пеппер с Тони. Вот опять, накуя тогда и к чему был тот её поцелуй с Кэпом в противостоянии?
>ви прьавъдъа дум'айэтьэ chтъо йаа красъива?
вот бы пошел массовый форс неверных сливов, чтобы потом модно было охуеть от "вот это поворотов"
)))
Для этого уже давно придумали кок-кейдж.