филмикс
кинобар.сс
Ебать ты мажор. Ещё ни разу не было необходимости подписываться на что-то.
Я на телевизоре смотрю кино через смарт тв, и мне кажется гораздо удобнее через прогу заходить, тк я ленивая скотина, а всякие мелочи меня бесят. Ну типа не досмотрел фильм, а потом хуй знает на каком моменте остановился. + 300 рублей в месяц особо не напрягают, ибо люблю кино смотреть пиздец.
Ну и еще некоторое кинцо в 4к + возможность смотреть на языке оригинала
Повторюсь, качать через торрент - скидывать на флешку - подключать флешку к тв - это привет из 2010. Я готов платить за то, чтобы не заниматься такой хренью.
>На торрентах у тебя все кино на языке оригинала.
На ororo тоже все кино на языке оригинала, но мне это не особо нужно.
>Настоящее блюрейное качество только с диска или с торрента.
Какие-то пруфы будут?
А в этих твоих нетфликсах и т.д. можно легко и точечно скорость ставить и менять на лету? Типа 135%, 165% и т.д.
Если нет, то нахуй не нужны.
>Повторюсь, качать через торрент - скидывать на флешку - подключать флешку к тв - это привет из 2010. Я готов платить за то, чтобы не заниматься такой хренью.
Нет, ибо других способов не существует.
>Какие-то пруфы будут?
Глазками посмотри (хотя тут я засомневался)
Единственный минус торрентов это то, что придется ждать пока кто-нибудь выложит фильм.
Торренты - наше всё. Качаешь 5 минут BDrip с интересующей тебя дорожкой и наслаждаешься кинцом. Детям - мультики.
Рутреккер для классики и более-менее старого кинца. Рутор для любого только что вышедшего и спираченного.
Смотрю дома, лёжа на диване. Комната 45 квадратов, проектор с Алишки подключен к компухтеру, экран 3,5 метра в диагонали, звук 5.1.
Дети мультики смотрят либо со своего компа на 40" мониторе со звуком 5.1, либо по DNLA на любом из телевизоров 40". Иногда мучу им попкорн вёдрами и отправляю на второй этаж в "кинозал".
Онлайн-кинотеатры считаю говном. И качество не то, и звуковых дорожек всех не будет, нельзя в проигрыватель папки с мультиками закидывать... Зумеркам, которые в телефоны залипают, может и норм, но нормальным людям не нужно.
В кино ходить почти перестали, потому что сплошное говно снимают. Последние Тролли только хороши. Вот.
>>2681707
Попробовал - не увидел разницы. У меня интернет 800 мб/с, может быть это причина отсутствия каких-либо отличий.
Но по-прежнему жду пруфов. Не смог нагуглить адекватных тестов, если скинете - буду благодарен.
>>2681675
Я фильмы не замедляю/ускоряю. Хз зачем это нужно для художественного кино.
Разумеется. Это лучший инструмент сейчас для восприятия видео-продукции, который подарили новые технологии. Всех, кто его не использует, я считаю отсталыми ретроградами, типа как ортодоксальных верунов в церкви с "замыслом режиссера" в голове.
>>2682304
>Я фильмы не замедляю/ускоряю. Хз зачем это нужно для художественного кино.
Цель одна - удовольствие от просмотра. Для каждого фильма своя скорость, которая максимизирует твою вовлеченность. Скорость может часто меняться в пределах одного фильма.
Все, кто не использует эту возможность, просто не имеют инструментария для этого, например, смотрят на тв только или у них плеер не поддерживает смену скоростей и горячие клавиши под это. Ну или это те, кто мало всего смотрит. Худшая прослойка - это конечно те, кто знает о ускорении, но считает, что нельзя это делать. Они реально как веруны, думают, что память великого режиссера обидят чтоли, мало думают о себе и своем комфорте.
Нетфликс
Кинопоиск хд
Руторг
Первый хорош в своих свежих релизах, посмотреть с пылу с жару.
Второй посмотреть что-то не очень свежее, что давно откладывал
Третий для свежих рипчиков и того чего нет у кинопоиска в подписке.
Что плохо, в первых двух нельзя делать скрины с телефона. Не понимаю почему они делают такой запрет, что плохого в скриншотах их фильма ._.
Лично мои потребности закрывают полностью.
Было бы интересно на примере узнать, как используется скорость воспроизведения для улучшения восприятия.
Лично мне в голову приходит только переключение местами на х1,5-х2 скорость для какого-нибудь Сталкера Тарковского, когда по 5 минут на экране ничего не происходит) (Без негатива к Тарковскому)
М.б. какую-то коллекцию собираете? В таком случае - чем она лучше того, что есть на торрентах?
Алсо, где вы это все смотрите? На компе? На плеере? На ноутбуке?
Мейнстрим покупать на дисках нет никакого смысла. Обскур от Критериона и всякие бимуви от Arrow video - однозначно стоит, по крайней мере я бы покупал, если бы не был нищуком. Зачем? Чтоб иметь обскурный фильм в блюрей качестве и чтоб он не занимал места на HDD, т.к. скачать его в этом качестве может быть большой проблемой. Я иногда неделями жду сидов.
Блин, ты какой-то слишком практичный.
Я бы наоборот хотел собирать диски с красивыми обложками, чтобы любоваться полками потом.
Жаль к этим дискам нужно еще докупить плеер за 20 косарей.
>>2683135
Диски с фильмами стрёмные какие-то, да и обложек нормальных не завезли. Покупать пластинки куда лучше. Во-первых - обалденные арты и вкладки размером 30х30 см, во-вторых - натурально антиквариат с немастеринговым звуком (если оригинал бородатого года), в-третьих - настоящий аналоговый звук, который в наш цифровой век стал раритетом.
Гораздо прикольней было бы заиметь плёночный кинопроектор, покупать бобины с плёнкой, чтобы устраивать ламповые семейные киновечера с чаем и тортиками. Но в таком случае, эти бобины должны продаваться с каким-нибудь буклетами, которые приятно листать и читать.
дома на компутере
Лордфилм
Хдрезка
Киного
Просто вбиваю в поисковик название фильма, и смотрю на первом попавшемся сайте. На качество похуй, смотрю с планшета.
Рутрекер/рутор и бесплатные онлайн-кинотеатры, очевидно же. Всякие иви/амедиатеки/окко все свои пробные или халявные периоды дают только после привязки карты, если б можно было бы их наёбывать как сони с пейпалом, то попробовал, а так нахуй, ещё и ассортимент очень ограниченный. У кинопоиска хд вообще какие-то фильмы надо докупать в дополнение к подписке.
> Всякие иви/амедиатеки/окко
Да смысл в этом дерьме. Вот я зашел на кп:
https://www.kinopoisk.ru/film/61611/
Где этот фильм посмотреть, кроме как на рутрекере? Чуть более-менее обскурное и эти сервисы сразу сливаются. Нахуй они нужны такие.
Если нет того чего хочу, то кладу болт.
Аналогично, спешите видеть, шизофреник в отрицалове.
>>2682674
Это был бы веский аргумент, если бы речь только о шедеврах шла. Они не нуждаются в ускорении, т.к. хочется наслаждаться каждой минутой.
Но. Большая часть просмотров любого киномана - это просто хорошие фильмы, которым часто не хватает скоростного толчка, чтобы лучше раскрыться, либо убрать элемент скуки, либо сгладить застарелость киноязыка, сэкономить время и т.д., это гибкий инструмент.
>>2682923
Я выше написал, что это ситуативная вещь и использовать можно по-разному. Со временем начинаешь просто понимать, какую скорость использовать в конкретный момент, чтобы максимизировать впечатление от просмотра. Это все безусловно, если фильм нравится. Если не нравится, либо не смотрится, либо проматывается.
В твоём примере с Тарковским, если ускорение явно увеличит вовлечённость в просмотр, то оно того стоило. Если нет, то вероятно тебе не нужно смотреть этот фильм.
>>2683399
Смотри выше второй ответ по списку. Добавлю только, что часто темпоритму ускорение идёт на пользу.
Сравнимо с кругами ада, но что поделаешь, это любовь:) Осталось только научится перекодировывать Сабы pgs, мб кто поделится инфой, это вообще возможно?
О, спасибо за идею. А то филмикс заблочен на ростелекоме. Так хоть повод для использования телеги нашелся. Может еще что-нибудь посоветуешь? Надоело с торрента выкачивать, а потом сразу удалять.
https://www.popcornhd.ru/drama/novaya-zhizn_la-vie-nouvelle.26530/
>>2681154 (OP)
Онлайн кинотеатры или качаю, если хочу в суперкачестве или с сабами.
Здесь. Потому что построил, купил, подключил, настроил.
>Например: нетфликс/кинопоиск/окко/иви/итд
Штаэтатакое?
>Недавно осознал, что на кино-подписки уходит сильно больше средств чем надо, решил подчистить и оставить что-то одно. Что посоветуете?
Какие подписки? Ты не зумерок ли часом? Посоветую вернуться лет на 5 назад, купить 2-х террабайтников за копейки и закачать на них хорошие добрые фильмы с рутрекера.
https://proector.club/
Здесь, потому что ДЕНЕХ НЕ НАДО ПЛАТИТЬ и большой выбор из плееров
А так стараюсь скачивать с рутрекера
>Кто где смотрит кино и почему?
Амедиатека и Amazon Prime из платных
https://proector.club/ и приложение fs клиент (ток для win10) из бесплатных
идеально - торрент (рутрекер и рутор), англ озвучка + сабы
>Недавно осознал, что на кино-подписки уходит сильно больше средств чем надо, решил подчистить и оставить что-то одно. Что посоветуете?
Перестать поддерживать говноделов которые режут фильмы тайком:
>Netflix изменил «Назад в будущее 2» и взбесил зрителей
https://twitter.com/TheJustinProper/status/1262586367969820672
>Компания Netflix показала всем измененную версию культового фильма «Назад в будущее 2» от режиссера Роберта Земекиса (Robert Zemeckis) и взбесила этим своих зрителей.
>Потоковый сервис Netflix добавил в свою библиотеку фильмов картину «Назад в будущее 2», которая удивила многих зрителей. Как сообщает Gamebomb.ru, компания показала немного отредактированную версию картины, которая слегка отличается от оригинала. Речь идет о сцене из «Назад в будущее 2», в которой главный герой Марти Макфлай в исполнении Майкла Джея Фокса (Michael J. Fox) заполучает альманах Биффа, которым на самом деле оказывается французский журнал Oh La La. В оригинальном фильме Марти листает книжку, смотрит на обложку и расстроенный неоднократно повторяет название журнала. В версии сервиса Netflix этот момент почему-то был вырезан.
>Как оказалось, поклонников всей трилогии «Назад в будущее» такой поворот крайне возмутил. Зрители отметили, что Netflix не следовала показывать такую версию фильма. Кроме того, некоторые добавили, что редактирование этого эпизода оказалась крайне плохо исполнено. Также стоит отметить, что зрители остались огорчены тем фактом, что компании могут запросто редактировать и обрезать их любимые фильмы. «Если они так небрежно отредактировали так любимую нами трилогию, то кто знает, какие другие фильмы они уже испортили, а мы даже и не заметили?», — написал один из возмущенных фанатов. Однако, сама Netflix позже призналась, что просто добавила в свой сервис не ту версию фильма «Назад в будущее 2». Отмечается, что ситуация исправлена.
>Недавно Gamebomb.ru писал о похожей ситуации. В прошлый раз речь шла о студии Walt Disney и картине «Всплеск» (Splash) с Томом Хэнксом (Tom Hanks). Компания специально для своего стримингового сервиса Disney+ немного изменила сцену, когда героиня забегает в воду, дорисовав ей длинные волосы, скрывающие ее прелести. Однако, сцена у Disney получилась немного нелепой, из-за чего стала поводом для различных насмешек.
Ссылка: http://gamebomb.ru/gbnews/32368
https://www.youtube.com/watch?v=9J-1B2nVG54
Раньше юзал онвикс, но его сервера накрыли полицаи. Из приемлемых пиратских ресурсов такого же типа остался только кинопаб, но сейчас я просто не знаю что смотреть поэтому подписку не оформляю. Еще hdvideobox на ведроиде юзаю, на планшете онлайн смотрю, иногда скачиваю. С последним проблемы пиздец: то кач-во говно, то звук. Я бы юзал торренты, но нет возможности по некоторым причинам. Хотя с торрентами тоже траблы бывают: пару месяцев назад хотел глянуть сериал "Королевство", и раздачи с нормальной скоростью так и не нашёл.
Торрент
Причина: не устраивает существующая модель распределения финансов и вознаграждения творцов.
А как надо: надо чтобы творцы получали вечное роялти со своих продуктов, чтобы авторские права были неотчуждаемы, их нельзя было продать, передать в наследство или работать по схеме "барин даёт деньги, но взамен получает права на продукт". Откуда брать деньги - у банков.
Покупая фильм сейчас, я плачу не авторам, а барину. Авторам барин уже заплатил. Что-что? Барин не возьмёт авторов снова, если фильм не продастся. Похуй. Авторы сами виноваты, что легли под барина, а не работали про предложенной мной схеме.
Так была забастовка сценаристов 13 лет назад. Они теперь получают своё роялти. А всякие режиссёры и актёры действительно нихуя не должны, но опять же популярные настаивают на контракт с процентом с проката. Да и ты хоть раз видел, чтоб актёры и режиссёры бедно жили. Всё время показывают, как им охуенно живётся.
>Так была забастовка сценаристов 13 лет назад. Они теперь получают своё роялти
Хм, не знал.
А актёры, и режиссёры с продюсерами, короче все у кого есть хоть какая-то творческая роль в проекте?
>Да и ты хоть раз видел, чтоб актёры и режиссёры бедно жили
Могут куда богаче, энивей их гонорары это копейки по сравнению с прибылью правообладателя, так, подачка. И к тому же это касается только актёров высшего эшелона.
rarbg, kinozal
паблик проектор в вк с охуенными подборками — там нахожу, что посмотреть вечером
vk.com/proector.club
это случайно не чел, который под этим ником пишет на рутрекере? ятвой фанат )))))))
не жить бедно - часть условий. особенно если речь о голливуде, где любой бедняк должен как бы стремиться к нормальной успешной жизни, ну и тут байки про американскую мечту. это чуть ли не договором прописывается, и как я полагаю, владеют они тем, чем владеют примерно как модели одеждой, которую носят. но опять же нужен годный вброс, а желательно целое исследование на эту тему, чтобы вот так на диване рассуждать, кому принадлежит машина Питта
В кинотеатре.
>Что посоветуете?
Торрент-трекеры.
О чём вообще тред? Непонятно
HD VIDEOBOX
а где, позволь спросить, ты нашёл пиратскую контору, и она подобным промышляет? Знаешь, я не самый умный анон, но даже мне внутренний еврей не позволит 40 р жуликам отдать негр пишет в поддержку, ведёт с ними переписку, в итоге они советуют ему сменить пароль
Я с винчестера своего смотрю
>негр пишет в поддержку, ведёт с ними переписку, в итоге они советуют ему сменить пароль
Тоже так думал. Но уже второй (покупал как раз к премьере брандыншмыга на нетфликсе - 28 декабря 2018 г.) год сижу на этой подписке за 40р. Щас думаю купить еще одну, но за ~90р, там качество получше. Поставлю ее на пс4 чтоб на телике зырить.
Надо только найти тот сайт, что-то потерял его.
ремукс или просто бд рипы
с уплавнялкой на 60 кадров
уже привык сильно к тому что каждый фильм можно менять дорожки и чекать правильно ли перевели ту или иную фразу.
да и просто перемотать забавный момент и глянуть еще разок.
или запаузить и покадрово посмотреть
из за этой хуйни обычно на 2х часовой фильм трачу часа 3
>Кто где смотрит кино и почему?
На рутрекере. Потомушто)
Я кажется знаю почему в кино перестают ходить. Пошёл как-то на Джон Уик 3. Сеанс на 9:00.
В 8:40 покупаю билет.
В 8:50 запускают в зал.
В 9:00 свет гаснет и... Нам показывают 15 СУКА рекламных роликов подряд!!! Фильм Миллиард, Фильм Герой, какой-то нахуй фарфоровый завод! Пиздец
FS Клиент
https://fsclient.github.io/fs/
обзор
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=718471
есть все и совершенно бесплатно.
Вчера купилТВ-бокс, подключил к домашнему кинотеатру и охуел. Во-первых, отвык от сидения перед телевизором в кресле. Несколько лет усиленно смотрел фильмы на смартфоне. Охуел от того, что теперь не надо качать с торрентов, а могу в любую секунду ткнуть в любой существующий на торрентах фильм и смотреть его на большом экране словно в кино пришёл.
Поймал себя на том, что это совсем другой вид удовольствия. В кресле перед экраном мозги отключаются и словно погружаешься в транс на время просмотра фильма. На телефоне я смотрю как кинокритик-аналитик. Десятки раз прокручиваю одни и те же моменты, возвращаюсь, чтоб сопоставить какие-то нюансы. Поэтому я и пишу такие ёмкие и интеллектуальные отзывы в соседних тредах. А в кресле получается какой-то попсовый кайфожор, когда смотришь кино словно обычный быдлан, а не олдфаг мувача. Решил буду всякую быдлячью йобу смотреть с торрентов через ТВ-бокс, а сириус-фильмы продолжу профессионально покадрово разбирать на смартфоне. К примеру, мне кажется несусветной пошлостью смотреть в домашнем кинотеатре с хорошим звуком "Дневник сельского священника" или "Теорему" или "Последнее искушение Христа". Это интимные произведения, где подобный мещанский антураж убьёт весь экзистенциальный посыл.
А вот какого-нибудь "Бэтмена" или "Терминатора" самое то смотреть в быдлостайле с басящими колоночками по периметру холла.
Ты явно плохо представляешь себе степень качества просмотра фильмов на современных смартфонах типа Самсунг Гэлэкси Ноут в 30 сантиметрах от лица. Это доскональное изучение всех нюансов каждого кадра фильма. Имею домашний кинотеатр, но предпочитаю смартфон. Вернее объяснил уже градацию. Для умного и глубокого кинематографа смартфон, а для попсовой быдлойобы домашний кинотеатр.
ну не знаю, имею хуавей мате 10 про, стоил хуеву тучу мне 3 года назад. смотрел кино на нем, когда в больнице был и мне показалось это очень отстойным занятием.
мимопрочитал.
Смотрю за компом, качаю с торрентов. Была подписка на нетфликс но региональное ограничение меня бесит, пока я плачу те же даллары что заморский барин, у меня контента в два раза меньше. Ну нахуй такие дела.
Качаю рипы на 20-40 Гб и смотрю, подвинув 27-дюймовый монитор поближе к дивану.
Почему? Очень часто люблю смаковать моменты, перематывая или останавливая воспроизведение, меняя звуковые дорожки оригинальной на различные дубляжи — интересно, как решили спорные моменты переводов.
Всё это делается нажатием по одной кнопки беспроводной мыши на каждое действие. Хрен бы я так смог, смотря потоковое видео.
Плюс, качество видео, звука и оригинальная звуковая дорожка — это то, чего либо совсем нет в потоковом видео, либо надо поискать.
Только бесплатные пиратские сайты
Поиск по dht
Зачем когда есть торренты?