Я просто напомню, что именно Джокер, а не Бэтмен, очистил Готэм от коррупции.
И напомню, что Цапки, убившие 12 челове и заживо сожжёгшие 9-месячного ребенка - 10 лет ходили под крышей метсных прокуроров и под крышей ГЕНПРОКУРОРА РОССИИ, сука блять, насилвоали кучу девушек, изибвли коммерсантов, отнимали земли и предприятия. Это какой-то сюрреализм, нахуй.
>резал шлюх в сюрреалистичной манере ещё до того как Ганнибал сделал это модным
>обвёл практически всех вокруг пальца
>если бы хотел, мог бы убить Декстера в любой момент
>охуенный старший брат, был бы у меня такой
>победил Декстера (кто кстати мастер какого-то супер джиуджитсу и до этого навалял здоровенному нигре спецназовцу) в честной драке, чтобы его поймать Декстеру пришлось его сзади по крысиному атаковать
Нолан неплох, но его Бэтмен это уёбищное говно и наверное самое худшее что он когда либо создал.
Единственные нормальные кинокомиксы это Sin City, Road to Perdition, A History of Violence и прочее подобное. Детское кейпшитное говно - это всегда говно независимо от того как оно срежиссировано.
Скажите честно, кому (кроме дрочеров и феминисток для которых любая пизда в главной роли в фильме это победа над "патриархатом") не похуй на рыжую шлюху с единственной эмоцией которой за весь фильм является открытие рта?
А так, почти все фильмы с Джеймсом Бондом и т.д. короче дохуя
>А так, почти все фильмы с Джеймсом Бондом и т.д. короче дохуя
Только лишь в последних фильмах. В фильмах с Коннери злодеи просто пиздец говно, тот же Доктор Ноу или Голдфингер максимально уёбищные персонажи, которые смотрятся как персонажи из пародийной комедии с Лесли Нильсеном.
Эти двое
Хуй знает, но на моей памяти это единственный антогонист, которому сопереживает больше чем главному герою
>Круче героев.
Очевидная Очевидность. Кристофер Ли в любом фильме, где он играет злодея почти в каждом.
Бейн - Ленин и Аль Гул - Троцкий - согласен, а вот Кропоткин Джокеру не подходит, Кропоткин слишком любит человечество и имеет ахуеть какой чёткий и выверенный план, в отличии от Джокера. Хотя, конечно анархизм Джокеру подходит, в его примитивной, ранней форме, так что Джокер скорее Равашоль
Анон же про фильмы говорил, но если уже лезть в дебри аниму, то там можно найти антагонистов и получше.
Тут ващет злодей изначально задуман самым охуенным. И не пизди на Клариссу, высерок, Джоди Фостер топчик
Удваиваю Мясника.
Роль напрочь уделывает Хоумлендера из Посонов
Темный рыцарь же.
https://www.youtube.com/watch?v=xGcfBRkJSWQ
>бетмен ему доказал
Как раз лошара в этом ИТТ фильме бэтман, который постоянно бомбит, потому что нормис, топящий за ценности общества потреблядства.
Жокир же все это на хую вертел и показывал, что это все сорта говна и пыль под ногами. А бутману от этого всего дико рвало шаблон и пукан.
ты че, дурак? Фильм преохуеннейший.
>>2775080 (OP)
Ну допустим Список Шиндлера.
И Бегущий по лезвию.
Что самое интересное, так это то, что в конце романа Ганнибал сваливает в закат вместе с Кларисс, а в фильме, когда Кларисс приковывает его наручниками, он рубит себе руку и роняя кал убегает.
Старлинг ранена в перестрелке с сардами, Лектер оказывает ей помощь. Она приходит в сознание в съёмном доме Ганнибала. Доктор вводит Клариссу в состояние полугипноза с помощью наркосодержащих препаратов. Несколько дней они проводят в беседах, открывая друг другу «дворцы своей памяти». ФБР объявляет Старлинг пропавшей без вести. Пять дней спустя доктор устраивает совместную трапезу, на которой, сняв крышку черепа Крэндлера, срезает и поджаривает ломтики мозга жертвы — они вместе едят такое «блюдо». После трапезы Старлинг соблазняет Лектера.
В эпилоге охранник Барни со своей девушкой путешествуют по миру с целью увидеть все картины Вермеера. В опере в театре Буэнос-Айреса замечает там Старлинг и Лектера, которые живут на широкую ногу в столице Аргентины. Опасаясь за свою жизнь, он бежит со своей девушкой.
1. Хищник. Хотя в конце проебал (по закону жанра), именно он породил целую франшизу (хотя кроме первых двух фильмов довольно унылую). Шварц ну типичную для себя роль сыграл, но в целом пиздато, ушел на мемы даже (что ты такое; рукопожатие с негром)
2. Несправедливо забытый Жока, которого я считаю лучшим. Вот именно блять Николсон самый каноничный: тут и петросянство и клоунский реквизит (остальные уже не то - Леджер еще ладно, но вот эти философствования уже излишни; Лето пидорковатый; Феникс унылое говно). Его даже в титрах перед Китоном указали, типа он тут рил суперстар.
3. Бандит Кастор Трой в исполнении и Траволты и, Кейджа в плане харизмы просто переигрывает и уничтожает унылого семьянина Шона Арчера, опять же в исполнении обоих.
4. Танос из Войны без конечности в одно хлебало раскидывает всех мстюнов, притворяет свой коварный план, да и в плане харизмы интереснее всех остальных. Один из немногих фильмов, где у плохого все получилось. В "финале" был очень дерьмово слит, такое ощущение, что два фильма делали абсолютно разные люди
Он обожает эту роль как минимум за то, что до выхода Матрицы это был самый крупный гонорар в Голливуде. Плюс на площадке ему целовали сраку и боялись лишний раз слово поперек сказать, позволяя спать половину съемочного дня после вечеринок. Первые несколько лет после выхода фильма он пересматривал его стабильно раз в неделю.
>В "финале" был очень дерьмово слит
А как его должны были слить? Камней он не имел, но он и без камней оп. Чтобы его одолеть понадобились силы всех героев без исключения. Трэш был в первом фильме на Титане, когда была продемонстрирована иллюзия, что он мог потерять перчатку, хотя уже имел камень иллюзии и мог просто всем внушить, что те с ним сражаются, а по факту уже лежать в предсмертном состоянии.
Там сам персонаж немного криво написан т. к. это экранизация сюжета по комиксам. Там в целом не совсем понятно было, зачем бате, который занимался бизнесом по продаже инопланетного оружия, было себе делать весь этот костюм, нахуй он ему нужон (как нахуй, чтобы биться с человеком-пауком, конечно).
Практически так во всех качественных фильмах антагонист как минимум охуенно крут, как минимум на уровне главного героя. Кто-то в пособии по сценарному искусству (если я нихуя не путаю) писал, что фильм настолько хорош, насколько хорош его антагонист. Если он хорошо прописан в сценарии, то и с протагонистом, который напрямую от него зависит, всё будет хорошо, и с его ростом, мотивацией, раскрытием борьбой и кульминацией. Пик 1.
Причём вполне можно и иногда делать чуточку невзрачного и блеклого протагониста (на фоне охуенного антагониста), с которым будешь сам себя асоциировать как зритель и не так сильно из-за это будешь обращать на это свое внимание. Но тогда у тебя должен быть действительно охуенный антагонист и сам скрипт в целом, иначе все превратится в полную парашу. Пик 1 - пример удачной работы.
Но если в целом у тебя антагонист в фильме хоть немного хуйня, то и мотивация для протагониста тоже хуйня, и весь конфликт фильма тоже тогда хуйня. И в итоге в хуйню превращается весь фильм.
Здесь главный злодей пизже.
Такая же хуйня с его сыночком в Доводе который выглядит не суразно в роли супер пупер агента ниггера
>Джоди Фостер топчик
Двачую этого. Топ лолечка была в свое время.