Старый:
>>2902929 (OP)
Я после этого сразу пошел наворачивать первые три фильма, и йобонный-врот, какие же они охуенные!
В логане, сюжет о беглых малолетних пчелов, ну что сказать - зумер чойс, всё хуйня и т.п. Даже тот фильм, которого забыл название, где есть зашитый дедпул и монтаж концовки через чур комичный, словно русичу дали поддержать рифлу М4 и тот от её охуености начал без какого либо повода творить всякую дичь, просто потому что дали. Так вот иксмены с зашитым дедпулом, намного интереснее смотреть, чем логана в роли няни
И как сглазил!( Оставшиеся 3 часа были просто сливом бочка!
Очень обидно, ведь первые 7 часов были охуительнейшеми
Рекомендую всем кто любит фильмы про группу калоритнейших людей в замкнутом пространстве, которой нужно выживать среди монстров и людей.
7/10
Можно было бы решить, что Иствуд изложил в консервативном ключе ту же мораль, что была в недавних "Достать ножи": белые должны тихо, благородно умереть и оставить наследство мигрантам, а не своим недостойным потомкам. Но ничего подобного — "Гран Торино" совсем о другом. Это история о социальном отчуждении и атомизации современного американского общества, где белые вообще забыли о том, что такое семья, сам Ковальски не ходит в церковь и считает местного католического священника щенком. По сути, одинокий старик обречён доживать свой век с банкой пива на веранде, а его наследники только и ждут пока он преставится.
В лице хмонгов Ковальски сталкивается с общиной, в которой живы традиции, межпоколенческие связи, большая семья, то, что называется мудрёным словом "традиционная коммунитарность". Уолтера, по сути, втягивают в общину хмонгов, где он обретает своё естественное место: он уважаемый старик, наставник над юным Тао, в его жизни появляется цель и смысл. Однако приводит это отнюдь не к тому, что Ковальски попросту отдаёт своё наследие приезжим чужакам. Пример их традиции пробуждает в нём свою собственную: столкнувшись с терроризирующими квартал этнобандитами, он решается на подвиг, возвращается в церковь и приносит себя в жертву ради мира и спокойствия близких — провоцирует бандитов его убить, тем самым навсегда отправляет их в тюрьму. Руки убитого бандитами Ковальски раскинуты крестом, а дом, в отличие от машины, он оставляет совсем не мигрантам, а церкви. В противоположность либеральной подделке с ножами, это фильм не о сдаче белыми американцами территории мигрантам, а о пробуждении традиционной коммунитарной солидарности при столкновении атомизированных американцев с более сплочёнными сообществами.
Норм рецензия, но в чем смысл пересказывать сюжет в первом абзаце? Зачем?
А вообще конечно жаль, что я вырос не в той культуре где сильны родственные и национальные связи, у них же реально качество жизни лучше, слабому всегда помогут, научат, подскажут, устроят итд. А у нас одни потерянные души плодятся.
1. Дизайн фильма - нунаконецта!!! подумал я, наши научились делать хорошее кино. Внятные диалоги на медицинскую тематику, не противоречащие логике. Мрачная атмосфера, подстать жанру, проработка персов, все очень хорошо. Но...
2. Сюжет - как всегда лютый пиздец. Полная неувязка с историческими фактами Ну-ну посмотрел бы, как наша гэбня, после всех этих событий преспокойно отпустила бы главгероиню усыновлять сына главгероя. В лучшем случае бы пропала в неизвестность. Да и вообще линия с усыновлением, хоть и пробивает на слезу всей этой романтикой, нахуй не нужна, просто не к месту. Весь персонал НИИ - куча долбоебов, позволяют разгуливать чуваку, с паразитом, убивающим людей. Ну и да - монстр боится света, а в конце фильма спокойненько расхуяривает всех среди бела дня.
3. Каст - Бондарчук, Акиншина - остальных не знаю. Каждый смотрится хорошо при своей роли.
4. Игра актеров - Да! Наша отечественная школа актерского мастерства - рулит. Играют очень хорошо, учитывая что весь состав учился еще у тех старых преподавателей. Все по Станиславскому и Немировичу-Данченко.
5.Декорации - видно старались, но проебались. Дохуя анахронизмов. Солдиеры бегают с АК-107 в 1983 году. На негатоскопе висят МРТ сканы. Полковник бегает в солдатской гимнастерке с шевроном на рукаве. Для иностранных зрителей может и прокатило бы, а для советского офицера - позор.
6. Операторская работа - с одной стороны снято хорошо - подчеркивает все эмоции персов, с другой стороны крайне мало общих планов, учитывая что снимали в Крыму (так написано в титрах), можно было и покрасивее сделать.
7. Звук - Внезапно понравилось! Музыка полностью отражает происходящее на экране. Совсем не а-ля "Сталинград", не смотря на то, что ебнутый Бондарчук является одним из продюсеров фильма.
8. Еба - Хорошо сделоли! Батя грит молодца! Особенно понравилась сцена, где монстр откусывает зэкам головы.
В общем и целом на один просмотр вполне себе ниче. А везти этот фильм на Трайбеку, ну нахуй. Хорошо что ковид помешал, а то позор. Надо было сюжет лучше прорабатывать. 5/10
>>2906716
А, так у него есть срок годности. Мне чет казалось что он бессмертен. Тогда ок. Вопрос снят.
>>2906777
Ну все меня поправила. А твоя версия какая?
>>2906727
Ну самый первый фильм про Логана неплох. Хуй знает почему его с говном смешали.
>>2906737
Так я недоволен, что они могут даже Аллаху дать пизды, но стоят в сторонке.
10/10
>А везти этот фильм на Трайбеку, ну нахуй. Хорошо что ковид помешал, а то позор. Надо было сюжет лучше прорабатывать
Смешно с того как русский копротивляется против своего фильма якобы опозоримся перед бареном-та, когда на всех сайтах большинство западных рецух положительные. Болезнь какая-то.
Я просто выразил свое мнение о фильме. Топить за говно, только потому, что это наше говно я не собираюсь. И среди западных рецух есть далеко не положительные. А продюсерские компании давно нанимают специальных людей, чтобы хуярили положительные отзывы для продвижения фильма. В современном мире ни один голливудский блокбастер без этого не обходится. На том же IMDB рецухи типа A little Sci-Fi gem попадаются несколько раз.
Как Тарковский, только интересно (c). Как же я обзмеился с этой фразы, пиздец, даже фильм троллит местных илитариев мувача.
Блядь, я только полчаса посмотрел и уже ору, пока что мне очень нравится. И смешно, и интересно, да в целом все классно. И атмосфера, не знаю, как сказать, целостная что ли. Одним словом, работает всё.
И перспектива у таких фильмов есть, потому что для них не нужны огромные бюджеты и все сопутствующее. Здесь все, что надо, это действительно хороший сценарий, и хорошая команда. Смотрю первую русскую комедию (вроде не комедия, но хз как иначе охарактиризовать) за годы и мне сильно заходит. Молодці москалі, хвалю. Еще бы в моей стране кто-то бы объяснил ребятам, как писать и снимать интересные фильмы такого плана, я бы очень радовался.
Ща досмотрю и дополню.
Годный фильмец.
Пересмотрел снова. Пиздато сделан как детектив, атмосфера норм, персонажи все в тему, диалоги в тему.
Прям видно что фильм по книге, в нём дохуя из хороших детективов - и нормальные диалоги, и всякие цитаты книжные, которые любят вставлять писатели.
Это в общем то самая сильная сторона фильма. Аж книги хочется прочитать этого автора.
Ну а экшен тут довольно слабый и его мало пиздец. Из годноты только погоня, в которой кстати дохуя импровизации Круза, ну и пара драк. Опять же как в книгах, в которых из за сложности передачи экшена словами опять таки дохуя диалогов и измышлений и мало экшена.
Алсо в этом фильме Розамунд пайк в норм виде, выглядит секси. Хотя в других фильмах она часто как шаболда.
Ну и немного портит фильм совершенно ебанутый злодей из сказки и охуительными историями из гулага.
Завтра буду смотреть вторую часть, надеюсь она не кал. Или как , кто смотрел?
1-я серия
Снято миленько, но скуууучно. Хотя доставило, что в старом фильме очень хорошо сделаны ещё натуральные декорации, грим и куклы. Прям такой олдскул.
Вердикт: Мне фильм показался душным, нелепым и неинтересным. Детям зашло.
2-я серия
У нас бухали кумовья на Рождество, оставили нам детей, поэтому в кинотеатр мы пошли около полуночи. В итоге я вырубился, а дети досмотрели. Могу сказать, что понравился МакГрегор.
Вердикт: Не помню буду пересматривать. Детям зашло.
3-я серия
Очень бодро начинается. Куварон прям завораживающе снимает. Первые минут 40 прям вот топчик, взгляд от экрана не оторвать. Потом идёт ни то ни сё, ну и под конец этот замут с временем опять хорошо снят. Сценарий нелепый.
Вердикт: Пойдёт. Детям зашло.
4-я серия
Снят по-голливудски стерильно. Нет интересных художественных решений, но сценарий по сравнению с предыдущими частями, куда лучше. Доставил одноглазый профессор и молодой упырь из сумерек. Концовка глупая.
Вердикт: Уже хорошо. Детям ОЧЕНЬ зашло.
Пока по Потным Гарри всё. Будем на неделе сей опус досматривать.
В догонку:
Какой же новый год без рождественской комедии Один дома? Устроили семейный просмотр. Не видел это кинцо уже лет сто. Мне фильм раньше казался куда смешнее, ну и сейчас вроде как норм. С удивлением обнаружил, что его снял тот самый Коламбус, что и первых джвух ГП. Бубляж оказался паршивого какчества, поэтому смотрели по одскульному в переводе Михалева.
Вердикт: Хороший семейный фильм на вечер.
И раз уж пошла такая жара, я вспомнил и тут же скачал самый ржачный фильм своего детства Трудный ребёнок 2. Ностальгировали с переводом того же Михалева. С него малой прям аж угорел. Вот прям до слёз от сцены с аттриакционами. Попросил снять и отправить в вотсап своему кузену.
Ну а лично для меня на большом экране фильм заиграл прям новыми красками! Раньше на ВХС я не видел насколько круто поработал художник постановщик и дизайнеры этого фильма. Мне он всегда казался сортирной комедией, но как же сильно я ошибался. Это прям шедевральное комедийное кинополотно с кучей интересных мелочей.
Вердикт: В коллекцию однозначно буду пересматривать в оригинале.
Пошли сеансы с женой и без детей:
Казино в переводе ДЮ. Шедевр, что тут ещё скажешь. Игра актёров, постановка, съёмка, сценарий и т.д. всё на высшем уровне. Вот прям натурально за жизнь живых людей наблюдаешь.
Вердикт: Кино с большой буквы. Очень хороший фильм.
Не помню как перевели надмозги, но по факту Перечная мята. Ничё так боевичок в стиле 80-х на новый лад. Но очень сильно не хватает для такой истории жесткача. Убийство семи ГГ не душераздирающее а какая-та лайтовая дрисня. Ну и концовка как всегда в современном кинце слита. Надо было как в "Коммандо":
- Работа для нас осталась?
- Да, трупы собирать.
Вообще достойно было бы сделать так:
ГГ ранит главзлодея у него на малине, а потом у него на глазах расправляется с его дочкой и женой прям как в "Сикарио". Оставляет его живым и сваливает в закат или самоубивается уже не важно. Ну а потом уже этого мудака хлопают его же боссы, причём как следует, как это у мексикосов принято.
А так ссанина получилась.
Вердикт: На вечер под пивко сойдёт.
>>2907851
>алкаш
>чурка
>фанат гоблы
>Блядь, как они умудрились? там уже не по фильму снято или что?
Была конечно литературная основа в виде очередной книжки Чайлда, но никаких плюсов первой части во втором Ричере нет. Получился тупой боевичок. Для первого фильма Маккуорри реально постарался и написал отличный сценарий, а второй фильм настучали три каких-то отщепенца и вышла хуйня.
Реклама киндера! Почему тред не потерли?
Посмотрел, что тут форсят в последнее время.
Очень сложно воспринимать фильм как романтику, где мужик альфонс и девушк, которая встречается с мужиками ради денег. Понятно, почему Мэрлин Монро не согласилась на эту роль. Как бы моральный образ героини тот еще.
Одри, конечно, очень красивая, хоть и довольно худая.
В фильме постоянно все курят. Понимаю, что раньше время было такое, но тут прям очень много. Еще и окурки раскидывают.
Шаблонный троп имеется, как в каком-нибудь аниме, где герои соседи. Одри за весь фильм не разу не зашла через дверь к своему соседу сверху, зато через пожарный выход через окно раза 4 лазила. И вообще мне это даже нравится.
Сюжет с братом, на мой взгляд, очень излишний. Она и главного героя называет именем своего брата. Пусть он и похож, но это уже перебор. Переживает за брата, во сне говорит его имя. Ну фиг знает, без этого все фильм бы только лучше стал.
Как комедия были в фильме несколько легких забавных моментов. Без кринжа, как говорится.
Вообще, фильм из себя представляет KINO в этом самом сакральном смысле. Хоть и сюжет слаб довольно. 7/10
Скринов не делал, да и фиг с ними.
Фильм про то, как Клеопатра своей щелью управляла мужиками. На мой взгляд, актрису стоила немного моложе брать, так и исторически более верно было и правдоподобней, но фильм и не особо претендует на это. Декорации, костюмы впечатляют. Особенно как Клеопатра в Рим приехала, такое-то представление и такие-то подиумы соорудили. Корабли тоже довольно круто выглядят.
Фильм много лет снимали, студия фокс чуть не разорилась. Как по мне - неплохо, но не более того. 4 часа идет, а сюжет какой-то не очень, батальные сцены тоже не впечатляют.
Я до этого из подобных старых эпиков смотрел "Бэн Гурр" и "Спартак" с Дугласом. Там вся история была как-то лучше подана, прописана. Столько всякого происходило, но при этом акцент был на главном герое. Намого лучше эти фильмы были. И Клеопатра проигрывает не потом, что про женщину, а по многим причинам. Ну вот та же главная героиня тоже не без проблем. То она хитрая и рассчетливая, мудрая, то влюбчивая, истеричная, и ревностная. Пожалуй только горделивость и то, как она мужиками своим телом управляет, никуда не делось, за весь фильм.
Цезарь как персонаж понравился и антагоност - визжащий зумер тоже хорош.
6/10
>>2907940
Первый раз фильм смотрел, но вот музыку это уже кажется слышал где-то. Постоянно в голове эта мысль вертелась.
Годно, правда взбесил Безруков и Бондарчук.
Есть ещё что-то подобного про период первой мировой\гражданской\революции 1917?
Это вообще червепидорская реклама дочерей Смита и Деппа, зачем-то сделанная в стилистике "Скотта Пилигрима", её я вообще не рассматривал. А вот из периода ещё не поехавшего Смита наиболее унылыми ситаю "Погоню за Эми" и "Зака и Мири", "Красный штат" единолично Паркс вытянул; а вот "Девока из Джерси" оказалась лучше, чем я ожидал, хотя по стилистике вообще минимально на смитофильмы походе.
Лучшая русская трагикомедия со времён "Страны ОЗ".
"Город Зеро" нашего времени.
7,5/10.
Вот поэтому я не могу смотреть российское и европейское кино, оно всегда оставляет какой то мрачноватый осадочек, ощущение будто приходишь в красочный цирк, все такое веселое и прикольное, а потом клоун как бы между делом тебе на ушко шепчет что ты пидар и скоро сдохнешь от рака псина подзаборная
Не занимайся хуйней. Ты кино зачем смотришь? Для удовольствия? Ты его получаешь? Если да - смотри, если нет - нахуй. Если ты фильм смотришь как я некоторые (пусть даже не особо нравится, но для понимания культурных контекстов и т.д.) - терпи, но блю вельвет не совсем из этого разряда у линча.
Как раз он сильно отличается от его остальных фильмов. Есть конечно общие моменты в атмосфере и приемах, но просто глянь на вельвет, а потом на инлэнд эмпайр/малхолланд драйв/лост хайвей, на их фоне вельвет вполне себе попсовый и обычный триллер-детективчик, абсолютно понятный и примитивный (в первую очередь я о целостном нарративе, без скачков во времени, пространстве и искажений реальности)
Слабо по всем пунктам. 12 лет назад та же Мокрицкая продюсировала фильм по пьесе братьев Пресняковых, сравнивать невозможно. Если рассматривать это, как КВН за 5 копеек, то круто, конечно. Раз точно норм глянуть. И если уж доебываться. Когда показывают съемки камерой в 94-м, на экране 14 PM, 15 PM, но 14 AM не бывает же в принципе. "Самолет" выпущен в 95-м, а тут поют на кухне в феврале 94-го. Что это, ляпы или закладки?
Сложно поверить, что один и тот же человек. Хотя и сейчас ничего.
никогда не возвращайся
Блядь, вот реально режисёр бездарный нахуй.
Вроде сюжет норм по задумке, из книги взят, но снято пиздец уныло, дочь приплели конечно не пришей к пизде рукав.
Ну ок, даже если так было в книге, можно было и вырезать.
Как они поменяли немного сюжет первого ричера.
Алсо дохуя этой бабской темы в фильме, баба - новая подружка ричера тупо бесила, его типа дочь бесила, какие то селедки ненужные.
Из за этого фильм и просран.
Ну и Ричера, кстати в первой части тоже это было, представляют то крутым стрелком, то крутым бойцом, а вот временами он словно бухой начинает сливать и драться как еблан. Концовка вообще слита и еще добавлен приторный финал, блядь, по многим фронтам обосрались. Не сок. Намного хуже первого.
Ну типа у героинь есть реальные прототипы и финальный бой слизали с боя прототипов, но все равно как-то поверхностно и не антуражно.
Что в зале действие происходит, что на Олимпиаде никакой разницы не чувствуется.
Героиня Милославской ебется с армяном мимокроком после какого-то фуршета, потом хоп они уже в отношениях типа.
Единственный плюс, в конце, белая русская самка победила нигру французскую.
не знаю зачем ГРОТ вписался в эту хуйню, денег им что ли не хватает, зашквар такой шо пиздец
Значение имени Стася: славное правление.
Происхождение имени Стася: Русские имена.
Значение букв в имени Стася
С - амбициозный, порывистый, сдержанный, умный, прагматичный, осторожный.
Т - страстный, проницательный, креативный, честный, конфликтный, духовный.
А - инициативный, эгоцентричный, амбициозный, порывистый, креативный, честный.
Я - общительный, разговорчивый, сдержанный, креативный, честный, уверенный в себе.
upd
Вчера, пока сынуля был на треньке, посмотрел вторую серию. Вот прям очень хорошо по сравнению с мегаунылой третьей. Чувствуется, конечно, что понаснимали часа на 3,5, но пришлось адски резать хронометраж. Вот прям целых сцен между монтажными склейками не хватает. Ну а так-то Коламбус заснял великолепный (для себя) хвильм.
Пока что лучшая серия из отсмотренных 4-х.
Третья была бы лучше, если бы вся была такой же бодрой, как первые минут сорок.
- свой большой дом
- у каждого ребёнка своя комната
- в доме есть репетиционка, качалка и бар
- две машины в семье
- отличная не пыльная работа
- у жены айфон 12 про макс
- постоянно путешествую
>А мог бы в Польше сортиры чистить
Спасибо, мне и в замкадье отлично живётся. А вот тебе походу совсем плохо, раз предел твоих мечтаний - переезд в убогую страну-шлюшку.
1. ВИТАЛИК - гнусавый червь, шепелявое убожество, куколд, омежка, тряпка. Предел мечтаний - борщ, котлетка. Очень показательна сцена с букетом кстати классно сделали, я сперва подумал - ух, какая жена стервозная сука, даже не поблагодарила за букет - а потом показали, что это вовсе и не ей. У этого человека хватает только на что-то одно, у него низкая энергия, слабое напряжение. Он скучен, пассивен, неинтересен.
2. Кристина - умница, красавица, честная (прямо говорит - я изменяю мужу. В отличие от Виталика, который играет в белого рыцаря за столом с чиновником, а сам лезет в чужой дневник, она честная по-настоящему, а не на публику). Не чурается ни мажоров, ни соблазнения инвестора ради личной выгоды, ни поделиться пирожком с бомжом. Всего добилась сама. Единственный мрачный пункт в биографии - это как она накупила бытовой техники в квартиру с мигрантами вместо того чтобы миграционную службу на проверку вызвать.
Облагодетельствовала немытых чурок, ути какая мать Тереза, аж противно от такого снисхождения.
3. Психолог - человек-бог, самый успешный и умный в фильме, не имеет ничего общего с потешным инфоцыганом в первой части. Манипулирует людьми, управляет как марионетками, без лишних соплей теряет друга лишь ради его благополучия. Вот это действительно благородный человек, не то что "правильный" Виталик, который во всём признаётся Соне единственно лишь из трусливого нежелания побыть "плохишом".
4. Соня - мерели факбл, домашняя жена типа всё-как-у-людей, запузырилась без лишних вопросов. Молодец. Претензий нет.
5. Мажор - этот челик знает себе цену, для него все люди - ничтожества, кроме могущественного папки, который может отобрать все игрушки. Может показаться, что он излишне жесток в сцене "это муж Кристины, расскажи про войну деда", но нет - молодой самец уводит самку от старого, он должен быть жестким и резким. Эта сцена показывает, что мажор - не только избалованный мажор, но и человек, который готов любыми средствами отстоять своё.
6. Китаец - клёвый.
7. Карикатурные хипстеры, программисты, менеджеры, бомжи - все на своих местах.
Фильм ок, но конечно спустя 10 лет после успешной комедии снимать серьёзный неироничный драматический сиквел - это разочаровать зрителя по дефолту. Получай заслуженные потоки говна в лицо, Каримка.
В том-то и дело, что не "добился" и влачу жалкое существование обычного инженеришки в мухосрани. Просто, когда мне предлагают променять такую жалкую жизнь на чистку сортиров в еуропэйской недостране и прозябание в натуральной нищете, становится очень смешно.
Ещё предложите мне бросить свой большой дом и начать жить в модном коливинге с яркими людьми в хостеле, а бизне$$-класс на ОТ поменять.
Остался лишь один вопрос - Спок, получается, сам себе отец?
Кстати, денира отказался от роли мафиози в этом кине. Вместо этого он сыграл копа. И, кажется знаю, почему. Ему было 49 на момент фильма, а Уме 22.
Качественное корейское кино с добавкой БЭНГ кока
Тут месива намного меньше чем в том же НОЧЬ ИДЕТ ЗА НАМИ из индонезии, но все таки хватает и он довольно жёсткий в плане ножевых боев и стрелялок.
Персонажи аутиста киллера и гиперактивного киллера прикольно сделаны.
Трапик тоже.
Сюжет кисто корейщина - торговля детьми, маленькая дочка и самопожертвование.
ну по кайфу, норм.
>Казино в переводе ДЮ. Шедевр, что тут ещё скажешь. Игра актёров, постановка, съёмка, сценарий и т.д. всё на высшем уровне. Вот прям натурально за жизнь живых людей наблюдаешь.
>Вердикт: Кино с большой буквы. Очень хороший фильм.
А я не мог серьезно смотреть на Джо Пеши. Его же Маколей Калкин ведром обливал и кирпичи в рожу кидал.
Сама концепция конечно тупа донельзя. Этих мегаканнибалов самих бы давно съели раздражённые соседи.
8/10 раз уж первые 80% фильма шли хорошо.
Двачую, особенно боевка
Вердикт: Так себе. Сыну понравилось, хочет стать волшебником.
Если я буду пересказывать синопсис, даже не сюжет, то фильм покажется жутким sjw-сблёвом. Он женоцентристский донельзя. Там один мужской персонаж в роли вспомогательного-идинахуйнемешательного, а второй тот самый белый супрематист-угнетатель.
Но это кино. Хорошее, в меру сильное, не смотря на мелодраматическую концовку. Смотрел и думал, что вся эта раздражающая повесточка, из-за которой невозможно смотреть современные фильмы видимо не в сценарии. Судя по этому фильму точно не в сценарии, а в чём-то другом. Просто достаточно чуть-чуть сместить акценты (а может просто сделать на отъебись) и наступает пиздец.
В обещем, фильм хорош и сам по себе и по мыслям, которые рождаются в голове от просмотра.
Лоля в шортиках для привлечения внимания
У этого довольно голивудский стиль и актеры не самые плохие. Трап немного фальшивит, но сам его образ самый яркий в фильме, и вообще фильм довольно яркий, есть запоминающиеся образы.
Олсо тема помощи трапа главному герою немного похожа на 5й элемент, но колорит фильма свой.
Уже по постеру видно, что максимально натянутый высер. Претенцизная дань памяти 70х или каких там, и вонаби счастливая идеальная семья показанная без капли иронии. Все в них хорошо, только вот все они максимально неинтересные и позерские, посмотрите на меня, я счастлив. Не верю, хуета.
Да, точно, в адреналине 2 тоже был, ну это придает колорита.
Попробовал смотреть одноименный фильм 2016го года, вообще слабый, ни в какую не заходит, очень неинтересно, корейский реально лучше в разы, хоть и недолюбливаю корейское помимо олдбоя, но этот норм.
Куколд-терпила на месте
Извращенцы, пузаны на месте
Неплохое кино.
>Куколд-терпила
>Нет, мне не кажется, а я это вижу, пошел нахуй
Чмонь, ты вообще по постеру решаешь про что фильм. И в данном ключе ты высказал предположение про то, что у него претнзия на дань 79м. И при этом, исходя из твоих же слов, ты с легостью угадал, что фильм справился с этим. В общем, обоссан, чмондель, учись выражать свои мысли нормальным языком, а не языком паттерном.
>на рост совершенно похуй
Ну магия кино. В своих фильмах даже том круз на мужчину похож.
>>2909666
Да меня эта тема особо и не волновала.
>оказывается Гарри-то по факту потешный карланчик
Я давно не воспринимаю всерьёз негативные отзывы с двача что на фильмы что на игры. Положительные я читаю и могу даже как-то обдумать, отрицательные просто проматываю или выбрасываю из головы сразу после прочтения, если сходу было непонятно что отзыв отрицательный.
Не хватало мне ещё импотенцию подхватить от каких-то чмошников.
Но самой главной проблемой фильма является динамика - ее просто нет. Фильм кажется натужным и аморфным. Сцены проседают очень сильно. И натужность даже улавливается в диалогах - персонажи произносят их явно как буд-то вчера сошли с 1 курса факультета. То ли сценарист дичь написал, то ли актерам просто не интересно было. Единственным светлым пятном фильма служит главная актриса. Ходячая секс-бомба. И не сказать чтобы она прям красавица, но шарм в ней точно есть. И какие же у нее буфера - пол фильма ждал когда она снимет футболку и покажет свои дыньки по законам жанра. Не разочаровали - даже до трусов раздели. Стройная кобылка. Сама НЕХ получилась ник апли не страшной, к сожалению. Жаль, потенциал локации и задумки все же был.
6 из 10 за попытку родить новое Нечто. Балл накинул за актрису.
Забирай на стену годняк прошедшей эпохи.
Приятное внимание к деталям: обложки, интерьеры, фото ну и прочий фансервис.
Сама история, ну, она сносная, если не вспоминать первоисточник. Самое главное - атмосфера, и она получилась, как минимум я так себе всю эту тусу примерно и представлял, с учетом того, что это кино, да еще и 2018 года и совсем дичь показывать не будут. Персонаж Варга прям развивается, хотя фильм не про него.
Игра Калкина понравилась.
Спойлер: Это не Калкин из "Один Дома", это другой, их три и они одинаковые
6.3/10
Это же нихуя не интересно.
Может для американцев фильм имеет больший смысл, потому такие неплохие рейтинги для такого скучного фильма. Повелся на моих любимых актеров мужиков гослянга и куколдклуни.
5/10
избави нас от луквого лол
дженерик боевик месть_за_месть_за_месть затянуто пздц, 5 из 10, чисто за хипстера-психа-злодея, взглянуть во что он вырядился в следующей сцене
можно даже запостить в >фильме, где антагонисты Круче героев-тред
ШУЕ
Если вы шизик - вам зайдёт
7/10
Но только потому что я шиз
По-моему, дохуя интересно. Набор карьеристов, стремящихся попасть в верхнюю перцентиль. Понимающих, что надо и ва-банк иногда пойти, а это может быть шагом на дно, откуда подняться уже не удастся. В итоге это как в шахматах, атакуя, ты должен расставляться так, чтобы защищено было все с учетом возможных ходов противника. Если ты потеряешь хотя бы пешку, серией равноценных разменов тебя переведут в технически выигранный противником эндшпиль. И все.
Интересно каким образом у тебя затесался охуенный гострайтер в списке. А насчёт остального я был прав, фильмы ни о чем унылейшие.
мне бы в небо - тончайшая трагикомедия с яркими образами, но в нем нет безнадеги, даже после осознания героем, что он многое потерял в жизни - он говорит, если увидите звездочку в небе чуть более яркую чем остальные, знайте, это я. Просто до слез.
>>2909999
В данном случае нет, в данном случае просто посредственные, пресные, безвкусные.
>разложу что и почему высер
Могу за тебя это сделать. Первый фильм НИОЧЕМ, второй ПРЕТЕНЦИОЗНЫЙ, третий НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТЬ КРИТИКИ, четвертый ПУСТОЙ И БЕЗДУМНЫЙ, пятый ПЫТАЕТСЯ БЫТЬ ЧЕМ-ТО БОЛЬШИМ, шестой СКУЧНЫЙ И НЕОПРАВДАННО ЗАТЯНУТЫЙ, седьмой ВЫЕЗЖАЕТ ЗА СЧЕТ БЫЛЫХ ЗАСЛУГ АВТОРА
да у меня супер мейнстримный список без претензий, мне похуй, что ты скажешь. но по крайней мере без откровенной шизи, как у тебя, где рядом Дюпье и Елки
Ну блядь странное впечатление.
Так то это местами прикольная корейская комедия, есть довольно прикольные шутки, да и вообще смотреть на местные колоритные лица угарно.
Но блядь, местами нудновато и корейский юмор заебывает немного, все эти пизданутые боссы мафии, смешные драчки и т.п.
Комедия максимально добрая, черного юмора и жопного вообще нет, есть только добрый нейтральный юмор. даже бандосы тут довольно добрые и когда бандит говорит "отрежьте ему ногу", то ногу нихуя не отрезают , в следующих кадрах он ходит с ногой на месте, просто на костылях и забинтованный.
Во всех драках людей просто пиздят, даже перед дракой специально блядь выбрасывают ножи, лол.
Ну в общем неплохо как комедия, хотя местами затянуто.
Ну и тут нет бюджета нихуя, снято за копейки, даже бля аварии сняты максимально нежно, без лишних взрывов и кувырков, просто - тук-тук авария.
Рожи у актеров конечно пиздец, причем над этими рожами даже в фильме шутят.
Думаю как все закончить - транслируемое недовольное, пассивно агрессивное, токсичное, стервозное ебало главной героини сгружающей негатив на героя, зачем мне на это смотреть.
Перчатка - претенциозная карикатура, ой посмотрите на то как я карикатурно подмечаю особенности неполноценного. Высер не способный на вменяемую игру.
Оба фильма дроп.
Ублюдок ебаный чтож ты творишь.
с китайцами надо что-то делать. они представляют реальнцю угрозу. уверен, ковид-19 это не первый и последний вирус, появившийся из-за неизбирательности в приеме пищи, присущей китайцам. а еще их много. через лет 100 начнут "набеги" на другие страны с целью захвата/покупки территории.
Вот все приемы Ричи, все стереотипные шутки, и весь этот романтизм пацанов живущих по справедливости на месте, а смотрится это все как-то беззубо что ли. Вроде и в его двух первых фильмах этих шуток хватает, пусть их там может и больше, а возможно они просто производили больший эффект во время первого просмотра в пиздючестве. Мне фильм конечно понравился, но могла быть и лучше наверное.
Игры разума
Ну Рон Ховард всегда снимает просто хорошие фильмы и этот не исключение. На оскар это конечно не тянет, но да не мне судить. Кроу отлично сыграл припизднутого человека. Вау эффекта сюжетный поворот не производит. Это же блять фильм по реальным событиям. Вообще поймал себя на мысли, что после "Бойцовского клуба" другим фильмам про воображаемого друга удивить тяжело. Вот Коннелли можно было и не брать на роль его жены. Ну она слишком красивая и перетягивает внимание на себя и то как меняется ее грудь. То у нее нулевка, то смотри того грудь при беге будет ударяться о подбородок, а соски порвут одежду.
> Уже немолодой школьный учитель музыки Джо Гарднер всю жизнь мечтал выступать на сцене в составе джазового ансамбля.
> ниггер
> учитель музыки
> играет джазз
Пиздец СЖВ-параша. Все знают, что ниггеры ничего не умеют, только воруют и совершают преступления.
1/10 Повесточка работает.
>Джентльмены
>Вот все приемы Ричи, все стереотипные шутки, и весь этот романтизм пацанов живущих по справедливости на месте, а смотрится это все как-то беззубо что ли.
Посмотрел относительно недавно, может полгода и назад и был просто в шоке, насколько это плохо. И отзывы, рейтинги, все в восторге, но Бог мой, как же это вторично, вымученно и ни одной смешной шутки за весь фильм. Какая-то банда реперов-ютуберов в клоунских одеждах под руководством тренера-Фарелла... ох... я прямо страдал во время просмотра.
Наткнулся тут даже на теорию, что "Лок, Сток..." и "Снэтч" так были хороши, потому что это не столько фильмы Ричи, а фильмы Ричи и Мэтью Вона, который был продюсером. И Вон был определяющим в тандеме генерировал больше идей. Не знаю, на сколько правда, ибо Вон самостоятельно как режиссер тоже ничего путного не снял.
7.8/10 (25,856) • Моя оценка: 7/10
Душевная датская трагикомедия про кризис среднего возраста. Несколько друзей решают на себе испытать старую теорию о том, что организму не хватает какой-то там промили алкоголя, чтобы чувствовать себя лучше и это закономерно приводит сначала к забавным, а потом и драматическим ситуациям.
Кстати, в очередной раз задумываюсь о том, как отличается европейские и российские драмы - какая недостижимо полярная у нас проблематика. Мы говорим в кино о том, как нам недостает хлеба и справедливости, а они о трудностях сытого человека в идеальных условиях.
Признак хорошего кино для меня всегда один - я должен и поулыбаться и попереживать и задуматься. Давно не смотрел такого фильма, который мог бы рекомендовать каждому - это оно.
5.7/10 (1,207) • Моя оценка: 5/10
Выше говорил, о том, как далеки проблемы, описанные в нашем кино и европейском, так вот пример, когда проблема близка, а качество - увы.
Кино про поколение, рожденное в 90-ых и воспитанное однополыми семьями (женщинами). Про парней, которые не могут сказать "нет", не могут найти себя, которые готовы даже кислоты выпить, лишь бы создать себе какие-то трудности, не имея их вокруг.
Актеры играют нормально, снято тоже не хуево, но рекомендовать не хочу, хотя о просмотре и не жалею.
IMDB 7.1/10 (121,765) • Моя оценка: 3/10
Всегда думал, что это классика на уровне терминатора, помню, как старший брат в детстве рассказывал "фильм-вышка, там бессмертные мужики бегают по подворотням и рубят друг-друга мечами, а умереть они могут, только лишившись головы!".
Так вышло, что впервые я увидел его сейчас, в свои 26 и это лютая хуйня. Уебищный монтаж, идиотские диалоги, паршивый сюжет, тут плохо почти всё, я удивлен как он заслужил оценку выше пяти на imdb. Единственное, что я могу похвалить - окружение во время дуэлей разрушается, это добавляет крутого антуража происходящему.
Режиссер потом, кстати, сделал еще несколько более хуевых сиквелов, а после скатился до хуйни от студии Asylum, что подтверждает его бездарность.
4.5/10 (75,840) • Моя оценка: 4/10
Не ценитель аниме как жанра, но первоисточник этого фильма попал мне в самое сердечко, пиздато. А вот авторы нетфликс-адаптации - мудаки, бля. В глаза хорошо бросается то, что им было поебать или же они не поняли достоинств оригинала.
Суть та же - герою попадается волшебная тетрадь и каждый записанный в ней умирает, но важно знать жертву в лицо. Позже строится противостояние владельца тетради и анонимного детектива, несмотря на "благие" намерения главного героя, ведь он убивает только преступников.
По началу, даже местами, эта интерпретация пытается сохранить фабулу, но все быстро идет нахуй.
- Детективная линия не работает, потому что расследование строится на спонтанных вбросах информации.
- Драматическая линия тоже не работает, потому что зрителю похуй на героев, ведь ГГ творит казни ради тян, которую это возбуждает, а детектив ведет себя как психованный подросток.
Но мне понравилась одна идея в кино - когда человека насильно вынуждают записать имя в тетрадь и шалость удается, ведь записывающий человек знает, как выглядит жертва. Такого не было в аниме, а могло бы быть.
Не тратьте время, оцените первые пять серий оригинала, если не видели, дальше просмотр пойдет как по маслу.
В Советском Союзе сняли Твин Пикс ещё до того, как его снял Дэвид Линч в америке.
Шар в лему, как метафора надвигающегося конца старого мира, и начала нового, в котором не у каждого будет место.
Реквием человеческим отношениям.
Судзиловская с кривыми зубами очаровательна, с возрастом это ушло, увы.
Пойду теперь читать рассказ первоисточник.
Сдерживайте себя, молодой человек.
Мне, как издаваемому автору, было все это очень близко.
Сценарий писал владеющий вопросом человек.
Отношение знакомых так быстро меняется, и так это все мерзко...
>Мне, как издаваемому автору
Бывают разные типы трагикомедий. В данном случае - легкая ностальгическая и мудрая улыбка в узнавании себя в лице героя. Хах, да герой же дуралей, идёт на поводу у алкоголя, но другого выхода у него и нет, по крайней мере он его не видит в системе своих координат, а выпив - становится весело и смешно, и в танец бросаешься, да это же я, этот непутевый дуралей, ну что поделать, ещё по одной, но не плача и досадуя, а как бы с улыбкой, махнув на все рукой и пустившись в неповторимый танец, какое то время можно не думать о проблемах, забыться и улыбнуться.
>Краски делает не художник и так далее.
Краски покупают в магазине (привет Такеши Китано и фильму Ахиллес и Черепаха)
>А ещё существуют музыкальные коллективы, прикинь, слышал о таком? Теперь это уже не искусство, раз 5 человек в группе?
Искусство. А вот, синхронное плавание это искусство? А фигурное катание?
>Какой только хуйни в муваче не читнешь.
Я думаю, кино сейчас находится на той же ступени как и хокку. Всем уже подсознательно понятно, что это переоцененная дрянь, но люди не в силах себе в этом признаться.
Мне 31, и за последние 730 дней у меня было меньше трезвых дней чем пьяных. Вот и сейчас в 12:34 я пишу тебе и прихлёбываю пиво Kronenburg blanc из бело-синей банки.
Я бы простил этот фильм, но забитый, затасканный пример, про Рузвельта-Черчилля-Гитлера меня просто выбесил. Это безвкусица. Жечь. Безжалостно.
Ну и замечательно, значит не зря снимали, раз кому-то нравится.
>почему через раз в рецензиях к этому фильму, что пишут, что это ТРАГИКОМЕДИЯ. Что блять, там смешного-то
До первого по-настоящему драматического эпизода мне было забавно, я улыбался. Потому и трагикомедия
>>2910462
>Дания топ страна для мувиков?
Только Охоту с тем же Мадсом смотрел - топ фильм, а как страна для мувиков - хз
>До первого по-настоящему драматического эпизода мне было забавно
А что именно-то? То есть, я правда не совсем понял, потом что там с самого начала ничего даже забавного не показывают. Показывают сильно уставших от жизни взрослых мужиков без намека на какие-то ЗАБАВНЫЕ ситуации в жизни.
Но я правда хочу понять, потому что у меня достаточно ШИРОКИЕ вкусы в ЮМОРЕ. А тут, как по мне, даже намека не было ниразу на трагикомичность. То есть, вот возьмем Афоню к примеру, там я отлично понимаю в чем трагикомичность, там куча ЗАБАВНЫХ ситуаций, которые именно в комедийном плане работают, но которые при этом, если перенести на реальность нихуя не смешные. В Друке же я просто даже не понял какие именно ситации олжны быть и смешными и пучальными при этом
>А что именно-то? То есть, я правда не совсем понял
>Показывают сильно уставших от жизни взрослых мужиков без намека на какие-то ЗАБАВНЫЕ ситуации в жизни.
Ну я точно помню, когда эти "заебанные жизнью мужики" в первый раз появились в школе пьяными, с такими довольными физиономиями - я был за них рад, как-то приятно и весело стало, особенно при разных неловкостях. Помню сцену, когда уборщик нашел бутылку в кладовке спортзала - я тогда еще подумал "ну, тут можно отмазаться", а потом тот уборщик стал доставать бутылку за бутылкой и это натуральная комедия получилась. А еще в сцене, когда герой врезался в дверной косяк было смешно.
7.5/10 (214,339) • Моя оценка: 6/10
Ну, во-первых было как-то неловко смотреть на Вэла Килмера (все время кажется, что он умер еще в 90-ых) и на Дауни-младшего в том состоянии, когда он еще позволял себе роли идиотов.
А вообще хуйня, конечно, фильм из разряда "включить на фоне шумной вечеринки". Забавные моменты были, но я не понял сюжета вообще - че там происходило то? Какие-то отрубленные пальцы, какие-то кино-тусовки, шлюхи в багажниках. Одна история охуительней другой просто.
The Nice Guys этого же Шейна Блэка мне запомнится намного дольше.
Пик 3
>Пик 4
Так себе если честно
6,5/10
Ахуенный фильм, обожаю первую мировую, тут есть все что искал.
Окопы добавилось еще туннелей и шахт, грязь, безнадега, мертвая земля, бои за каждый метр, йоба идея, пути ее воплощения, тру стори самого мощного 6а6аха в истории в общем.
9/10
да, это авторское кино. это же твой абсолютно имбецильский тейк был про то что, якобы, искусство это то, что делает один человек. ну вот и в авторском кино у режиссера максимальное влияние: он и сценарист и монтажер и дизайнер и актеров выберает. соответственно, по-твоей логике, все авторское кино -- искусство. а по моей, нормальной, логике, и среди неавторских фильмов есть работы, которые можно назвать искусством, и так же среди авторских полно говна, которое к искусству никакого отношения не имеет.
Компьютерная игра — компьютерная программа, служащая для организации игрового процесса (геймплея).
В понятие кинематографа входят:
киноискусство — вид изобразительного искусства, произведения которого создаются при помощи движущихся изображений;
киноиндустрия (кинопромышленность) — отрасль экономики, производящая кинофильмы, спецэффекты для кинофильмов, мультипликацию, и демонстрирующая эти произведения для зрителей.
тупое быдло не понимает, что фильмы бывают исключительно коммерческими, где режиссер это просто работающий на продюсера наемный рабочий. такие фильмы стараются угодить зрителю, обычно ничего высокого в себе не несут. это не искусство. а бывают фильмы где режиссер -- творец, он не пытаеься угодить зрителю, он делает так, как сам хочет. цель такого режиссера не комерческий успех.
Ну потерпи, потерпи. Придёт время и твой интеллектуальный вес настолько увеличится, что ты уже сможешь позволять себе не отвлекаться на кого-то вроде меня. Судьбы мира ждут тебя для их вершения.
>>2910906
>по-твоей логике, все авторское кино -- искусство.
Позвольте, я вообще-то говорил. что кино не искусство в принципе, а Вы видать меня с кем-то спутали. Я лишь хочу понять ту грань, что отделяет одно от другого.
> среди неавторских фильмов есть работы, которые можно назвать искусством
Ну тут я совсем запутался, а мультики искусство? А документальное кино? А сериалы?
Киноискусство — вид художественного творчества, основанный на различных технических способах записи и воспроизведения изображения в движении, как правило, в сопровождении звука. Киноискусство является синтезом литературы, изобразительного искусства, театра и музыки.
ну это как бы общепризнанный факт) шизик, лол)
>Ну тут я совсем запутался, а мультики искусство? А документальное кино? А сериалы?
Чел, ты вообще понимаешь, что такое искусство? Что за тупые вопросы? А музыка искусство? Ведь музыка это любой набор нот. Музыка искусство только потому что это МУЗЫКА и без разницы какая она? Любое творчество может быть искусством вне зависимости от категории.
Какой же ты тупой селюк, просто пиздец. Я тебе уже разжевал и в рот положил мысль, а ты ее даже после этого понять не можешь. Но ладно, я уже привык к тому, что в люди, которые могут всерьез говорить, что литература это искусство, а кино нет - просто клинические идиоты.
Кантемир назначен режиссером пилота экранизации Last of Us, а потому наконец нашелся запал ознакомиться с его творчеством.
Фильм про быт евреев в Кабардино-Балкарии образца 90-ых. Примечателен тем, что актеры говорят исключительно шепотом и я не мог разобрать 50% слов. Еще странная цветокоррекция, выпендрежное соотношение сторон и никакой тесноты в сюжете. А еще здесь присутствуют те самые кадры казни российских солдат из dark-webm тредов.
В одной из сцен дочь приносит в дом семьи трусы с кровью от лишения девственности и кладет их на обеденный стол. Такое кино. Смотреть не рекомендую, но разве что на скорости 2х.
Интересно, как сложится судьба Last of Us, так как драматический потенциал у режиссера есть, но вот от излишние "авторских" решений его стоит оградить.
Не сочтите за долбоеба, но в моих глазах это американская версия 100 лет одиночества. А чтобы уж совсем за долбоеба не сойти - испанская классика, конечно заслуживает места в культурном наследии, в то время как такие фильмы - нет, но похожесть в повествовании, настроении есть.
Сюжет такой-же размытый по времени, не сразу понятно, какие персонажи заслуживают центральных позиций в истории, а какие нет. Множество надуманных, но увлекательных ситуаций, которые вместе складываются в тот самый "магический реализм", как у Габриэля Маркеса.
В целом то вполне годный триллер, даже без скидки "от нетфликса", заслуживает внимания.