Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>2883398 (OP) (OP)
Бэтмэн возвращается > Бэтмэн навсегда > темный рыцарь > Бэтмэн 1 > Возвращение темного рыцаря > Бэтмэн и робин > Бэтмэн: Начало
Сеттинг дальние города Аляски на которые нападают вампиры. Им там комфортно потому что день только 1 раз в месяц наступает. Собственно вампиры напали и люди месяц от них прячутся в городе. Показывают это буквально вот мы живем на чердаке, а на 9ый день свалили в полицейский участок, а на 21ый в магазин, а на 30ый на завод. Что там с припасами и как справляли нужду на чердаке не очень ясно.
Гг сам ходячее клише про крутого копа но у которого проблемы с бывшей. Вампиры вроде смертоносные и валят всех с одного удара, но когда появляется гг, то тупят неимоверно даже толпой.
Сама кровь сделана прикольно, когда рвут глотки то прямо кроваво и мерзостно. Главного злодея вампиров играет Уильям Страйкер из икс-мэн ориджинс волверайн. Он говорит на своем языке, вроде не латынь, и любит поговорить о боге. Сливается очень никчемно в конце. Собственно от самой концовки ждешь большего, а не супергеройской параши.
Похожее: нападение на 13 участок+буря столетия+ был какой-то фильм про потоп в маленьком городке в 90ые, забыл название.
Мб когда-нибудь посмотрю сиквел
1/5 балл из-за крови
Ну чтож всем привет, я смотрел Темного Рыцаря Возвращение Легенды очень давно, но чувство обиды за то, что замечательную трилогию не удалось закончить на мажорной ноте, заставляет по прежнему о нем размышлять. Мне кажется ряд изменений в повествовании способны сделать его лучше:
1. Нужно убрать кринжовую аль-каиду и вернуть Лиге Теней старую форму загадочной организации ниндзя убийц.
2. Бейн вместо атомной бомбы и захвата города устраивает менее масштабную, но более продуманную многоходовочку по уничтожению города через его моральное разложение, через подставу бэтмена (для сюжетной линии с кошкой) и развязывание войны группировок в преступном мире Готэма, что позволит задействовать других злодеев, к примеру черную маску. Вообще свести конфликт к личной вражде Бейна к Брюсу,
3. Талия из очевидного предателя можно сделать противоречивым персонажем, которая будет метаться между служением Лиге и мести за отца, и симпатией к Брюсу, что было хорошо раскрыто в комиксах и менее подробно в играх.
4. Надо что-то делать с хореографией боев. Это какая-то личная проблема Нолана, он вообще не умеет ставить бои, тем более про супергероя, полагающегося на стелс и рукопашный бой. Поэтому видеть как на открытом поле толпа вооруженных злодеев подходит по очереди чтобы получить в табло, это позор. Нужно сделать больший упор на бои в закрытых помещениях, использование гаджетов и окружения вцелом, для примера можно взять нетфликсовского дардевила.
5. В фильме совсем не раскрываются детективные навыки бэтмена, с грехом по полам в ТР показывали как бэтс ходит по местам преступлений, собирает улики и взаимодействует с полициием. Нужно похожее и в третьей части, опять же для примера есть сериал Готэм, где молодой Гордон борется с преступностью в виде разномастных злодеев и их многоходовочек.
Вот такие сумбурные мысли на ночь глядя.
Зачес смотришь такое есть же нормальный.
https://www.youtube.com/watch?v=9pSD26bGy3I
Первая фраза фильма - "я родилась с семью клиторами".
В общем история девки, у которой 7 клиторов, гиперсексуальность и еще после секса часа через 2 она рожает уродцев-детей и преспокойно выбрасывает их на помойку, ну вы поняли, всё как в жизни.
Шизуху я люблю, и местами было весело, но и позевать пришлось.
1. Ниндза-убийцы в 21 веке? Кринж. Аль каида смотрится современнее и актуальнее
2. Тем самым ты убираешь всю мотивацию уничтожить злостных капиталюг и меняешь это на войны банд в сан андреасе
3. В каких игрушках она была, лол?
4. >сорвиголова
Который после фильма вообще не смотрится
5. Так он и не детектив, он сватовец, который не следует правилам
Хороший актер Итан Хоук опять снялся в очереднярском боевике. Группа волков в пагонах штурмует честных ментов в их гнездилище. До слёз было жалко простых работяг спецназеров, которых убивали в фильме, в чем их вина? ребята просто исполняли долг перед семьями, не хотели разрушать свои жизни и жизни коллег.
Надо смотреть ориджинал. Там нет Хоука и есть одна хорошая сцена.
1. Смотрел фильм где Роберт Дауни Младший играл волосатого чела который чпокал актрису из Малхолланд драйв. Я там теребонькал на постельную сцену. Скучный фильм, не рекомендую.
2. Семья живет в доме и на них наподают маньяки, их ниразу не показывают в кадре, герои прячутся от них и убегают. Был стремный момент когда тянка смотрит в дверной проем, и в последний момент отскакивает, когда с другой стороны суют отвертку. Фильм так сумбурен и скучен что я не запомнил актеров и конец. Не рекомендую.
В Форест были монстры???
Это же выживалка в джунглях
>>2885640 →
Да
Что ещё. Смотрю я англоязычные фильмы в оригинале и я просто охуел слушать этих ебучих наглосаксонов с их блядским акцентом и сленгом, это просто пиздец нахуй. Как нормальный человек в фильме говорит только Джексон, остальные кривляются и орут всякую бессвязную ахинею.
Из плюсов: быстро закончился.
Оценку впадлу ставить, ну кринж, чё ещё тут сказать? Понравиться такое может тем же далаёбам, что поставили выше единицы высеру Саши Барона Коэна где он с причёской как у вокалиста оазис ходит. Тоже шутки про говно и пердежи.
Не ну сцена Карлайла в баре отличная
https://www.youtube.com/watch?v=2hvZQHt9_K0
или вы футбол не? совсем?
Режиссер очень талантливый, в плане сьемок, фишечек всяких, музыки и атмосферы. Снято превосходно, актриса, главная героиня - очень сильный актер, понравилась няша.
Что же касается сюжета, фильм повествует о том, как в одну небольшую секту попадает несколько друзей и чем больше они там проводят время, тем лучше понимают насколько это ебанутая община. Сюжет мне лично - не понравился, но это субъективно, не люблю бесцельные фильм, которые просто хотят пошатать нервишки зрителя, а кроме этого данный фильм ни о чем не повествует.
На кп поставил 7 баллов, за актрису и качество сьемки\сцен.
По ощущениям - отстойно, местами очень скучно, хотя как могло быть иначе, если фильм о ебанутой секте сняли на 2 часа 50 минут? Где обсасывали все ритуалы этой же секты..
Как материал для будущих режиссеров норм, как цельный арт проект - говно, пропустите, - ничего не потеряете.
lovecoff
Говнище ебаное.
Может быть, лучше прочесть какую-нибудь книжку, анон? Или прибраться в квартире? Прогуляться. Да черт возьми, что угодно будет полезнее бесполезного поглощения киноатракциона, который окончательно похоронит твой долгожданный вечер выходного дня.
Нихуя не понял(
Про эффект манделы читал когда-то, считаю это полной хуйней.
Думал фильм меня переубедит, а он лишь развеселил очередной теорией заговора
Но вот пару минут в конце фильма, когда мир наебнулся, было как-то не посебе, даже страшно как-то, холодок пробежал ниже поясницы. Жутко короче было. Вот если бы весь фильм был с таким бы настроем...
5/10
>МАААМ НАДУМАНА СЛОЖНА НИПАНЯТНА ЫЫЫЫ!
Такой высер может понравится только видеолерейтед
> С широко закрытыми
Фрейдистский кал с красивым графоном.
> доктор стрейнджлав или как я
Политическое говно мамонта.
> убийство
Ну ок, достойный фильм.
> барри линдон
Лучший фильм Кубрика и один из лучших фильмов вообще.
> спартак
Пиздос)
> заводной
Ну ты понел.
> цельнометалическая
Унылое говно, как и все фильмы провайну и особенно Вьетнам. Выезжает за счёт мемов.
> сияние
Скучная хуета с актёрами-уродами.
> путь войны
Даже не смотрел.
> одиссея
Кал.
> Лольку не смотрел
Посмотри. Книга лучше во много раз, но в фильме тоже есть сильные сцены, да хотя бы сцена пинг-понга.
Единственный хороший фильм Рёфна после легендарного Пушера.
Быстро быдло отсеялось, найс. Малолетний дебилёнок поклонник Драйва, ты?
Помесь Джима Эллиота и Джимми Пейджа.
Да. Вот он в старости.
>То же самое с Барри Линдоном
Удовольствие невозмутимое, холодное, даже не эстетическое, честно говоря, функциональное удовольствие, удовольствие уравнения, удовольствие махинации. Остается только вспомнить о Висконти (Леопард, Чувство, и т. д., которые, в силу разных причин, заставляют подумать о Барри Линдоне), чтобы ощутить разницу, не только в стиле, но и также в кинематографическом акте. У Висконти есть смысл, история, чувственная риторика, умершие времена, страстная игра, не только в историческом содержании, но и в постановке. Ничего из этого у Кубрика, который манипулирует своим фильмом как шахматной доской и делает из истории операциональный сценарий.
Что это за ебанутая логика, в которой ты выстраиваешь, будто люди разных профессий сплочены одной идеей и целью - сделоть кинцо для дегрода на диване? Это работа для каждого отдельного человека, в первую очередь. Сценарист пишет сценарий, потому что ему по душе такая работа, которая его кормит. Режиссёр ставит действие, потому что ему эта работа приносит деньги в дом. Оператор снимает всю эту хуйню, потому что получит чек, который оплатит ежемесячный взнос за его американ дрим. Актёры получат гонорары за свою работу.
А конечный результат, готовый фильм даже не все из вышеперечисленных людей посмотрят. Это работа, это бизнес.
Да, без зрителя схема работать не будет, очевидно. Но не стоит так уж концентрироваться, будто каждый человек в этом бизнесе озабочен (или вообще думает) о том, что это будет смотреть кто-то.
Причем он типа хард сай-фай, но подан не уныло как обычно (как в европа репорт например, хотя там смотрибельно) а прям заебато.
Дыр в сюжете нет, тупизны киношной нет, даже не верится, что смогли так круто снять.
Стори отличная без говна, эффекты радуют глаз.
Пикрандом.
История о буднях одного из торговцев (импортеров) нефти в Нью Йорке в непростые времена в 80-е, когда конкуренты давят и кошмарят, а власти копают несколько уголовных дел. Решала к тому же пытается выкупить морской терминал евреев, чтобы расширить своё влияние в городе. Разруливать все проблемы пытается наиболее законным способом, тогда как у него под носом все годы жена (дочь мафиози) выводила деньги с их компаний на личный счёт. Решала оказывается обычным куколдиком, который думает, что что-то решает. Даже юрист компании знал об афере жены. Старые мерседесы красивые. Джессика Честейн - так себе милфа.
Алсо, картинка чрезмерно залита сепией не к месту вообще. Режиссер-дальтоник какой-то.
В целом, смотрибельно, когда хочешь кинцо про мутки, решал, но без кровища, криминала и сильного перегиба палки в очернении действий бизнесменов.
6/10
Причем он типа хард сай-фай, но подан не уныло как обычно (как в интерстеллар например, хотя там смотрибельно) а прям заебато.
Дыр в сюжете нет, тупизны киношной нет, даже не верится, что смогли так круто снять.
Стори отличная без говна, эффекты радуют глаз.
Зигота
Охуенная, с поправками на бюджет офк. У НЕХ охуительный дизайн, гг няшка симпотяжка, жесть присутствует, хочу полный метр блядь с гурятиной в кажом втором кадре и большими пострелушками. Вот если бы НЕХ из недавней Кольской выглядела бы так же и была столь же опасной фильм был бы лучше. Да госсподи здесь за 20 с лишним минут ее больше, чем во всем нашем фильме.
10/10
Ракка
В плане атмосферы очень даже не плохо, мрачняк как он есть, дизайн НЕХ так же годный, но сюжет показался каким то рваным. Не зацепил.
7/10
Опорный пункт или же огонь-база
Ну это уже СЦП триллер какой то, не как что то плохое. С дизайном все так же на уровне, необъяснимая поебота затягивает, Бог Воды крут, жаль финальной битвы с ним не показали. Вот по этой короткометражке тоже бы полный метр ебнуть. Надеюсь Бломпкину дадут когда-нибудь нормальный бюджет на это.
10/10
Это самый лучший фильм из тех, которые я смотрел в своей жизни. Я его посмотрел, он запал в душу, завтра ещё раз пересмотрел чтобы уловить всё.
Ничего лучшего снято не было в этой эре.
Хороший мультфильм, лучше пары предыдущих от тех же авторов. Подгорело и одновременно очень порадовало, что герои имеют соответствующий сеттингу и положению образ мышления. Хорошо подогнанный для детского восприятия сценарий, красивая и яркая рисовка. Субъективно не понравилось решение оставить скелет рисунка, у всех действующих лиц и анимированных персонажей во время анимации то появляются, то пропадают скелет с заготовками, а так же нечеткие границы цветов у объектов, словно ребенок вышел за границу раскраски. Я понимаю что это стилистическое решение, но предпочел бы чистую рисовку. По классике никто никого не убил, все живы, лес сгорел, злодей самовыпилился, герои уезжают в закат рассвет.
В русской озвучке не понравилось название волков - сноволки, звучит ужасно. WOLFWALKERS звучит гораздо митольнее.
6/10
до этого "страдал" от вечной нехватки, и приходилось по одному фильму скидывать, больше не влезало (на телефоне всего 64гб, из которых 55 которые всегда забиты)
хотя в этом конечно была и польза. типа выбирал один фильм и точно его смотрел, пока не удалил и не залил новый.
а теперь не знаю, будет куча фильмов, может начну дропать не досмотрев...надеюсь что нет.
Действующие лица периодически ходят на грани пролома четвёртой стены. Того глядишь, Чейз Уильямсон и Роб Майес посмотрят в камеру и скажут: "Чувак, ты серьёзно это смотришь?". Фильм мне хотелось дропнуть и досмотреть до конца одновременно. В комедийных моментах, коими пропитан весь фильм, я кринжевал и смеялся, смеялся и кринжевал. Амбивалентность - одним словом можно охарактеризовать эту картину.
11(1) из 10.
>Дыр в сюжете нет
>Стори отличная без говна
Откуда взяться дырам и говну в сюжете, когда его нет?
-Бля, а давайте захуярим 2.5 часовой фильм на одной локации (ну типа в космасе)))00)), весь состоящий из пиздежа за любовь?
-Охуенная идея, Андрей!
И я поначалу даже подумал, что вот, вот сейчас интересно будет. Когда Крис прибывает на станцию, а его никто не встречает. Вот, саспенс, этот момент же хорошо сделан, сейчас будет все заебись! Но хуй там. Андрюха Тарковский на хую вертел ваш саспенс-хуяспенс, сюжет, историю. Это блять говно из коммерческого кино. Андрюха же ИСКУССТВО ТВОРИТ. Саспенс, сюжет, диалоги, историю - уносите нахуй. Это все для быдла. Если вам это нужно - вы быдло. Сами себе придумайте, что видите в этом зеркале. Ну, и я понимаю, почему всяким снобам и псевдоинтеллектуалам такое нравится. Аура глубокомысленности режиссера, претенциозные диалоги обо всем. Гениально, 10 из 10 нахуй. Но в то же время я надеюсь, что и псевдоинтеллектуалы понимают, почему нормальные люди такую хуйню не переносят.
Лучше уже "Космическую одиссею" навернуть. Там хотя бы если вытерпеть унылое начало с обезьянами есть более-менее интересная арка противостояния омегана-компьютера и альфача-космонавта.
-Сычуш, пойдем посмотрим 2.5 часовой арт-хаус про космос от прославленного режиссера.
-Роджер Эберт, но это ж пидорашье хрючево, претенциозное говно, сам смотри свой ебаный Солярис.
-Но я же про американскую "Космическую одиссею" Стэнли Кубрика
-ОМНОМНОМНОМНОМ
Это, кстати, сам Фассбиндер снялся у себя в эпизодической роли. Прикольный челик.
Зачем смотреть какие-то другие арт-хаус фильмы, когда "Зеленый слоник" раскрывает все темы этого авторского жанра?
Контент, размывающий границы морали, глубокие диалоги, которые можно трактовать миллионом путей, незвездные актеры, авангардный саундтрек и операторская работа. Я реально не понимаю, зачем мне смотреть Годара, Феллини, Тарковского, Куросаву, Бергмана после "Зеленого слоника"? Что еще они мне могут дать такого, что не было там? Мне кажется, что этот фильм перекрыл все, что было до него и что будет после. Легендарный шедевр.
Сильный фильм, нужно показывать на уроках истории чтобы помнили какие ужасы творятся если быть равнодушным. 9 из 10.
1. "Пена дней". Снято красиво и интересно. Первые полчаса как-то скучновато еле-еле поборол желание выключить. Фильм оставил много вопросов.
Вердикт: Под настроение.
2. "Чё-то там Чикагская семёрка" от Нетфликса. Было интересно.
Вердикт: Хорошее кинцо на вечер.
3. "Основано на реальных событиях" Кубрика. Так-то фильм ниачом, но снято хорошо. Ева Грин прям затягивает.
Вердикт: Ни рыба ни мясо.
4. Навернули с сынулей "День курка" - чуть ли не фильм года, если честно. Хороший сюжет с хорошей идеей для подпивасного боевичка. Графоний стремноват, но данный трешачок это ни разу не портит.
Вердикт: Отличный кинчебас!
5. Вчера показал сыну (любителю Дума) "Хардкор Генри". Сын крайне впечатлился. Мне кинцо тоже дичайше доставило смотрел, конечно же, не впервые. На домашнем кинотеатре приятно удивил звук, очень смачно. Графоний слабоват местами, но данный трешачок это ни разу не портит. Кому интересно чо и как, смотрите стрим Найшуллера где он про всё рассказывает. Эпичнейший фильмец. На концовке вспомнил, как зааплодировал зал на премьере во время финального ББПЕ.
Вердикт: На уровне шедевра, жаль режиссёрки не будет. Ильюша там кучу всего на самом деле понаснимал, потом раза в 2 обрезал.
Концовка ни о чем. К чему были слова богобоязненной о том, что никто не должен умирать в одиночестве, что любовь все исправит? Это могло бы сыграть, если б старик, скажем, выжил, а дочка - нет. А в итоге как-то тупо.
Но в целом красиво снято, пугающе. Мне нра.
Фрэнсис Ха на минимаоках какая-то по общей атмосфере.
Какие-то важные для муриканцев штуки: школьный мюзикл, первый поцелуй, дефлорация, измена парня, безразличие парня, выпускной, непонимание со стороны родителей, етк.
Но все это напихано без какой-то продуманности.
Насколько же хуевая музыка в старых фильмах была просто плакать хочется. Иногда просто хочется чтобы кто-нибуть просто взял и переписал музыку .
Эти попердывания совсем не вписываются в отмосферу фильма, фильм заслуживает более лучший саундтрек чем имеет.
Самое удивително для меня это то что на радио того времени очень даже годная, при том в саундтрках такой кал.
> нужно показывать на уроках изТории
Единственный способ стать умнее — играть с более умным противником. — основы шахмат, 1883 г.
Первое правило бизнеса — защищайте свои инвестиции. — этикет банкира, 1775 г.
Войны нельзя избежать, её можно лишь отсрочить к выгоде вашего противника. — Никколо Маккиавелли, 1502 г.
>школьный мюзикл, первый поцелуй, дефлорация, измена парня, безразличие парня, выпускной, непонимание со стороны родителей
>Какие-то важные для муриканцев штуки
Эти непонятные для русского человека штуки - полноценная жизнь, нормальное взросление подростка, этапы, которые должен пройти ребёнок. Это социальные ступени, синхронизированные с природой полового созревания. Конечно, в забитом угрюмом бетонном панелькограде даже боятся произнести вслух слово секс.
Кажется, то была зима 89 года, город Дзержинск, кинотеатр «Ударник», располагавшийся на площади опять же Феликса Дзержинского. Я вышел в поздний вечер, совершенно оглушенный, и смотрел на снег, и этот снег в свете прожекторов (за кинотеатром был стадион, вспомнил я сейчас, написав слово «прожектора») — и, говорю я, этот ослепительный, сияющий снег в свете прожекторов до сих пор переливается в моих глазах; лица своего я не помню, но помню два ботинка своих, школьных, огромных, в сырых шнурках, и люди, вышедшие вместе со мной из кинозала, меня обгоняют, и даже толкают иногда, но мне все равно: внутри у меня ощущение пожизненного чуда и тихий, сладостный сердечный тремор.
В ближайший же месяц я посмотрел этот фильм 27 раз; причем бывало, что я посещал до трех сеансов в день.
О, Рурк там был гениален. Там все были гениальны, Де Ниро, Лиза Бонет и Паркер, режиссер. Но Рурк был просто нестерпим, в мятых своих пиджаках, щетинистый, потерянный в жутком, сыром, слякотном мире.
Абсолютно беззубая драма/комедия, которую даже Хэтэуэй не вывозит
Ужасно устал смотреть
Тот же оригинал, который меня не особо впечатлил, был интереснее
5/10
Вот делает Дюпье музыку, берет простые понятные вещи, нарезает их так, что куски теряют какой-либо смысл, а потом из кусков делает свою вещь, тоже примерно понятную, но странную. И по музыке объяснений не требуют, ну а что, все сегодня режут сэмплы из 60х-70х. Вот, например, в его же ключе чел нарезал финальную тему из фильма
https://www.youtube.com/watch?v=1hWb1O7PfSE&t=369s
>>2886922
Это тролинг тупостью чтоли?
Короче есть ХАРД САЙ ФАЙ там актуальная наука или близко к тому. Не обязательно при этом сегодняшние достижения. Например что потенциально будет реально в относительном будущем с экстраполяцией существующих теорий. Во всяком случае фантастическое допущение должно вытекать из научных гипотез и теорий а не потому что “ну прост, пусть так будет”.
И здесь граница размыта. Можно вполне научно допустить что доживем до технологической сингулярности после которой возможно будет почти все что угодно, ну или это может быть йоба за пределами понимания обычных людей. Теоретически это возможно и вполне научно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологическая_сингулярность
Ну тогда твердой НФ будет просто та, где не нарушаются фундаментальные законы физики например. Хотя опять же это законы понятные нами сегодня нынешним умом, нет никакой гарантии что в будущем не будет возможности их преодолеть как нибудь. Некоторые считают что они Фундаментальные поэтому не преодолеть вообще, но по мне так это догматичная хуйня. Научным было бы считать йоба-нэйм невозможным "сегодня и через ближайшие 100 лет при условии что не произойдет событие X вероятность которого Y%”
А СОФТ-сай фай это все остальное, где такие вопросы даже не задаются а йоба просто работает.
6/10
пока прекратил, досмотрю позже.
Первые полчаса пиздец унылая тягомотина блядь про каких то обсосов
Не смотря на отличную идею смотрелось очень скучно. Гг омежка боящийся овечек из-за травмы детства, пародийная гринпис тян, нормальный около чэд фермер, злой брат, божий одуванчик бабушка. Странно, что ученый-зоолог не из германии. Вроде как овечки и набегают на толпу людей с последующим их поеданием, а пофиг. Вроде и брат поебывал овцу, и овца хотела выебать гг под прикрытием овцы но как-то духа бунтарского нет. Не смело оно все. Есть огромные овцы-минотавры, но они всегда в полутени и фиг расмотришь + как борцухи всегда всех откидывают и мего медленные. Превращение из человека в овцу-минотавра происходит как-то поспешно. Хотя мейк ап классненький.
Наверное был не в настроени во время просмотра
1/5
Овечки все равно милые божьи создания
Первые 20 мин фильм кажется дефолтной херней с сюжетами, которые ты видел уже много раз. Но фильм относится к ним очень поступательно из-за чего пару балов за обман ожиданий есть. Вообще в целом фильм очень умело жонглирует беспощадностью и гуманностью за что мне и понравился. Упора на технические аспекты там не делают, вся соль на социальных взаимоотношениях, которые в принципе отдают реализмом и оставляют приятное ощущение после просмотра.
Фильм из серии приятного андерграунда аля Лок с Харди или Primer
3.5/5
Убрал 0.5 из-за чертового капитана ну как можно быть таким мудаком? Ну что за клише? Почему ты такой вредный пидорг?
Лучше б ты мне сразу вставил, Пол! - Рей Лиотта, “Револьвер”, 2005 г.
>даже Хэтэуэй не вывозит
на 1:31:27 голос тесака на заднем плане. пиздец символичная хуйня.
тесак, который в посмертном письме сожалел о том что стал ультра-правым, с небес озвучивает очень левацкий фильм.
ну кста тесак еще жив был когда этот фильм вышел, поэтому это реально он может быть
в натуре пиздос нахуй
вот мстители бля заебок чётенько
да обычное кинцо про взлеты и падения, про то что нужно знать меру. очевидно без влияния какого другого датского режиссера здесь не обошлось, но до него винтербергу никогда не дорасти.
этот кинч не требует глубинного анализа, а тем б он меня не особо зацепил. я на 5 минуте просмотра уже понял что рецензия будет максимально поверхностная и короткая, впрочем как и у тебя. только твоя рецензия колхозная с этими твоими "дуракаваляниями", "некудалетениями" и c вишенкой на торте в виде "освежающего взгляда", а еще достойны внимания: "всяческих сверхлюдей" и "страдающий чуханов", куча отсебятины и с каждого слова или фразы можно смеяться в голос из-за ее нелепости и колхозности, а моя рецензия хоть и коротка и поверхностна, но с нее лоб ты хотя бы не пробьешь
Братик ты даун малёх, не умеешь читать (если не понял, что освежающий взгляд относится к кинообразам актёра) и читаешь наверное поэтому крайне мало, иначе понял бы, что "некуда лететь" это отсылка к известному рассказу Зощенко. Фильм ты конечно не понял. Возможно в силу возраста, а может из-за тупости.
какая разница к чему относится твой "ОСВЕЖАЮЩИЙ" блять взгляд) какой же ты блять тупой) главная претензия к твоему "ОСВЕЖАЮЩЕМУ" взгляду, а не к чему он относится) максимально понятно расставил акценты, так тебе понятнее, умственно неполноценный?) а на остальной твой бред не так рофлянно отвечать, так что иди нахуй, читатель лели и миньки)
Дико динамичный и захватывающий фильм для семейного просмотра. Накал событий происходит в таком бешеном темпе, что не успеваешь отслеживать весь этот карнавал. По общему настроению, этот фильм мне напомнил "Поймай меня, если сможешь".
Давай зайдём по другому. Что плохого в принципе брат за брата?
>раньше думал Балабанов серьёзный режиссер,
>но потом посмотрел интервью и разочаровался,
>эти паузы между фразами, глаголы в конце предложения,
>ничего в свои картины не закладывал, это за него все додумали итп.
Че в голове у зумера хуй его знает.
Надо, как Идов ссать всем в уши, тогда да, серьезным будут считать
Все это никак не коррелируется с тем, что человек производит.
>Если ты не сможешь всем вокруг рассказать, какой ты хороший и умный, то ты урод и дебил.
Лол, ага. Постмодерн, епт.
>Хотя, если так подумать, то кто в России умеет хорошо говорить ?
Кумиры двача Найхулер снявший один фильм или Кринжановский.
>никак не коррелируется с тем, что человек производит.
Ну, если бы мы говорим про слесаря, то поспорить ещё можно, но режиссёр ? Как ты без ораторский способностей фильм поставишь ? Хотя, какой поставишь, как ты деньги на него найдёшь ? Собсна, возвращаясь к Балабанову, если ты на его фильмографию посмотришь, её сборы и бюджеты, то вот тебе и оьвет-никак.
>Посмодерн
Нет, это и в модерне, и в традиционно-христианском обществе, и в традиционно-языческом обществе/искусстве было. Причем в большей степени, потому что в любую другую эпоху "понимайте сами, что я там придумал" отношение=голодная смерть.
>Найхулер
Я правда не понимаю.
>Кринжаловский
Кончаловский что ли ?
Простая идея, но как мастерски она исполнена. Вроде простой видеоряд из жизни людей, но как это правильно снято. Тарковский бы мог поучиться как красиво снимать.
Смотрю вот щас Лоуренса Аравийского и чет вспомнил этот кинч как раз. Наверно стремно так умереть в пустыне от истощения, смаое стремное это понимание того что ты заблудился и тебе пиздец, вначале страх и паника, а потом наверное уже похуизм от усталости и истощения.
1) гг-долбоёб не умеет отличать мёртвых от живых;
2) не умеет врать, но во время своего спецзадания нагло пиздит тем же людям, причём на этот раз они не замечают подвоха;
3) устраивает клоунаду с переодеваниями, которая ни к чему не приводит всё равно оба пересекли границу без последствий и встретились, в чём тогда суть перфоманса;
4) убивает Линдона-колясочника остротами;
5) влезает в долги и продолжает разбрасываться деньгами, чтобы получить титул;
6) стреляет в пол, хотя однажды он был готов убить сопляка Буллингдона голыми руками.
Всё-таки Коприк не гений.
>1)
Ну да, он в медицинскую школу не ходил, фильмов не смотрел-не изобрели ещё.
>2)
Умеет. Фильм жопой смотрел что ли ? Там объяснено же даже.
>3)
В том, чтобы пересечь границу без последствий. Героин фильма/повести не в курсе, что они герои фильма/повести и что и так всё нормально будет-нн знают.
>4)
Нет, просто так совпало. Старый он был, если ты не заметил. Старые люди имеют привычку умирать.
>5)
Это сюжет фильма, где притегзич то ?
>6)
Когда-то мог, сейчас не может. Люди меняются. К тому же, он наверняка думал, что щас пальнет в пол и они разойдутся. Не вышло.
Бля, надо дожить до 70, чтобы посмотреть его с высоты прожитых лет.
>Эти непонятные для русского человека штуки - полноценная жизнь, нормальное взросление подростка, этапы, которые должен пройти ребёнок. Это социальные ступени, синхронизированные с природой полового созревания.
Поэтому американцы и в 50 лет инфантилы в основной своей массе? Не работают ступени.
>Конечно, в забитом угрюмом бетонном панелькограде даже боятся произнести вслух слово секс.
Хз, в школе все рассказывали и брошюрки раздавали, в шестом классе, это в 2002 году было. И про секс, и про дрочку, и про клитор, и про месячные.
>бумеры
Это именно, что говно. Тупая бэшка с унылыми штампованными персонажами и затасканным сюжетом.
Не говно это Скорость или Крепкий Орешек.
8/10
Это история о неотвратимости рока, о фатализме людей, подверженных влиянию окружающих и мира вокруг. Ребята весь фильм шли к трагедии и сами себя оправдывали "не мы такие, жизнь такая", но самое грустное что выбор у них был всегда, они могли свернуть с пагубного пути саморазрушения, остановка у сельской бабушки, это был их рубикон, но они решили сыграть свою роль в этой трагичной пьесе до конца. Хороший фильм.
> (ещё фильмов 10 осталось)
Больше. У него их под 60 штук. 58 вроде. Я посмотрел штук 35 из осознанных внимательных просмотров. Ну и какие-то мог видеть раньше, когда не был профессиональным дотошным киноёбом мувача, а просто так смотрел фильмы фоном для удовольствия.
Просто до слез, расплакался на финальной сцене. Хороший фильм об ответственности с хорошим концом. Все таки была мораль в советском союзе в отличие от сейчас. Сейчас все как во внутреннем огне и аутло.
Актриса очень красивая.
Фильму 10/10
У него режиссерских работ 55
Я вот раннего не смотрел, все руки не доходят, но из позднего почти всё что снимает - это топчик. Прямо сейчас хочется включить и пересмотреть.
Ну вот некоторые мои отзывы на те его фильмы, которые зацепили:
«Пурпурная роза Каира»
Так вот откуда вылезла идея "Последнего киногероя" и "Плезэнтвилля". Не говоря уж о прочих произведениях, построенных на идеалистической философской концепции первичности сознания перед бытием. Таких как "Матрица" и ему подобные фильмы. Ну а в литературе эта тема ещё более популярна. В шуточной книге Юлия Буркина и Сергея Лукьяненко "Остров Русь" персонажи путешествуют по мирам художественных книг. У Пелевина вообще всё творчество построено на идеалистической иллюзорной космогонии. Да и даже более толсто и грубо у него есть роман "t", где граф Толстой (каждое лыко в строку) в качестве литературного персонажа взаимодействует с нашим, условно реальным миром.
Многие крупные авторы выступают на стороне женщин в своих произведениях. Пушкин симпатизирует Татьяне Лариной, выставляя мудаком Евгения Омегина. У Достоевского главная положительная героиня – практически святая проститутка Соня Мармеладова. У Льва Толстого Анна Каренина без комментариев. Вуди Аллен тоже находится в этом уважаемом ряду певцов куколдизма, также известного в узких кругах под кодовым наименованием "куколдинг". В данном фильме он в полной мере привержен этой традиции. Знаковый фильм. Жаль, что не видел его раньше. Potiusseroquamnunquam.
«Воспоминания о звёздном порошке»
Ебать Кённигсбергальфач-бабуин. В своё время фильм преподносился как пародия на "8½" Феллини, но мы-то с вами знаем, что там всё чистая автобиографическая правда про Вуди Аллена, как и во множестве его других фильмах. Особенно откровенно сегодня смотрятся педофильские откровения о сексуальных заигрываниях отцов и дочерей, племянниц и дядюшек, отчимов и падчериц. Теперь уже известно, что он по полной программе в ирл реальной жизни реализовал свои фантазии. Да он и сейчас живёт со своей падчерицей, которой было 9 лет, когда он её начал качать на хую коленках. А сам фильм хорош не только подъёбной составляющей в отношении себя и других киноделов. Есть шутки остроумные сами по себе вне контекста сюжета.
«Колесо чудес»
Самый мрачный, драматичный и трагичный фильм Вуди Аллена из всех, что пока видел. Вообще ни единой шутки, ни прямой, ни косвенной. Уже привык к ним в других его фильмах. Лучшая роль Джеймса Белуши. На Джона Гудмана ближе к старости стал похож.
«Проклятие нефритового скорпиона»
Милая деконструкция нуара. Не пародия, а именно какой-то "антинуар". Действие в 1940-м году, в Европке гремит страшная война, а тут все хоть и по нуарному ходят в костюмах-тройках, плащах и шляпах, накатывают с утра виски с текилой, но при этом все до единого хорошие, добрые, чистосердечные и дружные люди. Даже единственный преступник в фильме оказался не способен убить человека.
Читал, что это официально самый дорогой фильм Вуди Аллена. Это пиздецки странно. Выглядит как совершенно малобюджетный телевизионный ситком за три копейки. Неужто в Голливуде тоже умеют пилить бюджет, отражая ложную завышенную отчётность.
«Манхэттен»
Не тянет на полноценный фильм Вуди Аллена. Словно какие-то сценарные наработки не влезли в другой фильм, и из них смонтировали отдельный. Есть несколько смешных шуток, сессия красивых урбанистических пейзажей Нью-Йорка. В сюжетном смысле снова адюльтеры, разводы, встречи-расставания, развалы-схождения, шиномонтажка, капитальный ремонт. Интересно только в контексте саркастичности и самоиронии автора. Когда за подобную тему берутся другие, в большинстве случаев получается "звенящая пошлость".
«Магия лунного света»
Угадал финальный твист в первые десять минут. Даже скучно. Ну да хуй с ним. Это не детектив в конце концов, чтоб от предсказуемости расстраиваться. В целом смотрится приятно. Дропнуть не хочется. Не последнюю роль в этом играет основная локация действия фильма. Лето, горы, море, серпантин. В мрачном дождливом феврале этого слегка не хватает.
«Матч Пойнт»
Полтора часа шло заурядное мыльцо про альфонса, карьериста и адюльтер. Уже было начал зевать, как началась лютая достоевщина, которая всё поправила и сделала фильм эпичным. Ох неслучайно гг жизнь учил не по учебникам, а внимательно читал Достоевского. Его томик "Преступления и наказания" оказался тем самым чеховским ружьём на стене из первого акта. Если б не знал, что это Вуди Аллен, то хуй бы догадался. Нет милой чарующей атмосферы, присущей его более поздним фильмам. Такой фильм мог снять Ханеке, мог снять Верховен, мог снять Финчер, мог снять Дэнни Бойл. Ну разве что сейчас задним умом уже могу поотмечать фишки дятла Вуди типа акцентирования на романтических подробностях бешеной страсти, элементах сладкой жизни богачей, опере и мюзиклах.
«Сенсация»
А вот это уже самобытный фильм Вуди Кёнигсберга, который ни с чем не перепутать. Половина фильма является его комическим бенефисом с еврейскими шутками средней жирноты в стиле Юлия Гусмана, иногда кринжовыми, иногда удачными и остроумными. Милота.
«Римские приключения»
Жёсткая кафкианская деконструкционная оригинальная пародия на подобные романтические высеры типа "Реальной любви", "Римских каникул" и его многочисленных клонов. Настолько тонко, что может показаться толсто. Одна из сюжетных линий практически полностью повторяется в "Дождливом дне в Нью-Йорке". Ну это нормально, когда режиссёр пробует одинаковые сюжеты с разными актёрами, тем более с актёрами разных поколений.
P.S: Как же я ненавижу Пенелопу Крус, потому что эта тварь похожа на блядскую тупую скотскую мразь Тину Канделаки.
«Дождливый день в Нью-Йорке»
Это омерзительно, омерзительно. Я испытываю пролетарскую ненависть ко всему этому квазибогемному серпентарию. Но внезапно под конец понял, что такие зрительские эмоции и были задачей и целью Вуди Аллена. Он тоже испытывает к этому ненависть. Доставило, что мамаша оказалась шлюхой и что ёбаный куколд гг ушёл к своей косорылой мексиканочке, влюблённой в него с детства. Финал всё поправил. Иначе это была бы днищепараша, хуже которой только говнина про групповые танцебаттлы и всяческих бриджит джонс, сексующихся в большом городе.
«Иррациональный человек»
Вот это да. Без задней мысли включил фильм Вуди Аллена чисто чтоб расслабиться, будучи уверен, что это очередная тупая романтическая поебень в его духе. Никак не ожидал, что получу кинцо про "тварь недрожащую, право имеющую" типа "Джокера" или "Дома, который построил Джек" или "Преступления и наказания" в конце концов, но в той же самой романтической милой до омерзения стилистике Вуди Аллена, в какой он снимает про любовь или Париж. Приятно удивлён. Отношение к этому режиссёру взлетело ввысь. А то временами я его люто ненавидел за пошлость и мещанское дурновкусие. Да и помимо неожиданного жанра оказался попросту интересным фильмом. Убьёт/не убьёт и как он это сделает, попадётся/не попадётся и как именно. Да это практически полноправным триллером можно считать. Твист уже в том, что об этом нигде не говорится ни на IMDb, ни на Кинопоиске.
«Светская жизнь»
Я подсел на фильмы этого пидораса. Ничего не могу с собой поделать. Они прекрасны. Затягивают словно хмурый. Смотрю уже третий подряд и качаю ещё. Давным давно ещё пару-тройку штук смотрел из старых работ 20-го века (случайно фоном по тв), но не придавал абсолютно никакого значения. Особняком стоит расхайпленый "Полночь в Париже", который снят-то хорошо, но в нём слишком много пошлого дешёвого заигрывания с мейнстримом и быдлом. Хэмингуэй, Фицжеральд, Дали, Пикассо, тьфу, блядь. Не то чтоб они меня особо раздражали, но там они представлены примитивно, шаблонно и глупо, словно кость мещанскому быдлу, шоб илиткой себя ощутили, узнав фамилии известные любому пэтэушнику. Его я скорее презираю, а то и вовсе ненавижу. А вот в другие его фильмы неожиданно влюбился. Этот как раз из тех, которые perfecto.
> Актриса очень красивая.
Сестра этого чувака.
> Лучший фильм (пока) - Зелиг
"Зелиг" – классный.
Про него пару строчек после просмотра чирикнул:
Жопой чую, что "ФоррестГамп" вырос из этого фильма. Утончённая сатирическая трагикомедия про гипертрофированный конформизм снятая в виде документальной кинохроники 20-х годов.
Давно был у меня в вотч-листе, но я боялся смотреть, пока был в отношениях с шизонутой и два года после расставания наконец-то.
Это, пока что, лучший фильм о шизе, который я видел. Очень реалистично. Смотрите на её лицо - этот взгляд я наблюдал IRL не один раз. Это ужасающе, это больно, потому что не знаешь, что с этим всем делать. Парни, не пытайтесь отношаться с поехавшими "ламповыми няшами-стесняшами" с бедами в башке. Оно вас сожрёт.
Рекомендую к просмотру.
Типа криминальная драма.
В фильме немного действующих лиц, но режиссер решил что НЕПЛОХО БЫЛО БЫ РАСТЯНУТЬ КИНО ЧАСА НА ДВА С ПОЛОВИНОЙ.
Поэтому первые полтора часа нас знакомят с 3 действующими лицами.
С ТРЕМЯ, КАРЛ.
ПОЛТОРА ЧАСА.
Делается это показом бытовых сценок типа тут вот я ем, тут в игрушки гамаю, тут базарю с корешем. Есть откровенно бесполезные эпизоды.
И лишь в последний час кино закручивается и держит в неплохом напряжении.
Концовка не понравилась.
И еще в кино есть дикие эпизоды с убийством каких то мимокроков чтобы накопить на броневичок. Реально тупо убийство каких то нищих людей с выгребанием мелочи из карманов.А ведь у организатора ограбления были деньги на броневик. КАКОГО ХРЕНА?
ну и в конец они там договорились типа что заметут следы, только ничего по сути и не замели, только похоронили своих корешей, а так на месте преступления оставили все трупаки и броневик.
Для зарядки новогодним настроением самое то.
Местами ржал с того, как кривляется местный "троль" (по другому его никак не назвать) в этом фильме.
Затравка: В волшебном городе любят рождество, празднуют его с размахам, весь город состоит из более менее добрых людей(вообще это не люди, но очень на нас похожи), и лишь один Гринч просто ненавидит рождество и в целом все доброе- веселое. И этот самый Гринч начинает люто тролить весь город, издеваясь по всякому, и вообще он социопат и живет один.. но в это рождество все происходит иначе...
....
7/10
Если еще не смотрели - бегом смотреть, ведь скоро новый год и рождество !
Гамна французского иди наверни
Марго Квалли похожа на Аджани.
Первый кадр этого фильма – один парень отсасывает у другого. Крупный план, чисто гей-порно. О-го-го, сказал я себе, усаживаясь в кресле поудобнее. По играющей электронной музыке мы понимаем, что действие происходит где-то возле клуба, куда мы и перемещаемся. В клубе мы видим Главную Героиню (далее сокращенно ГГ). Её на протяжении всего фильма можно охарактеризовать одним словом – она страдает. Не просто страдает, а СТРАДАЕТ, её выражение лица говорит о том, что каждое её утро последние двадцать лет начинается с того, что она наблюдает за жестокими казнями жизнерадостных детишек. Вся мировая скорбь застыла на её лице. В клубе ГГ идёт в туалет, где сидя на толчке хочет вспороть себе вены лезвием бритвы и даже чуть-чуть царапает кожу, но тут к ней спускается какой-то знакомый мужик… да… точно… вспомнил, это же Рокко какой-то там из порнухи. Рокко уводит ГГ из клуба и под ближайшем деревцем она берёт у него в рот. Таким образом, нам показали два минета за неполные 10 минут фильма, то ли еще будет, сказал я себе, заваривая чайку покрепче. Далее, на протяжении остального часа ГГ и Рокко будут строить что-то вроде отношений с ебанутыми диалогами и страдающими лицами. Примечательна сцена "чай из тампона", где ГГ растворяет в стакане воды использованный тампон, и они с Роккой это пьют рассуждая о женской ране из которой ежемесячно сочится кровь. Ну оригинально, я такого раньше не видел. В общем, девочка ёбнутая наглухо и мораль можно подвести, закольцевав с первым кадром фильма – если вам не нравятся наши закидоны, то всегда можете отсасывать у себя сами. Как высказывание – пусть будет, как фильм… да в общем тоже пусть будет, я люблю всякое радикально-странно-смело-ебанутое.
> Первый кадр этого фильма – один парень отсасывает у другого. Крупный план, чисто гей-порно. О-го-го, сказал я себе, усаживаясь в кресле поудобнее.
Не, я конечно, его видел, помню у родителей нашёл под постельным бельём VHS кассету (интересно она до сих пор там лежит?), где среди прочего он тоже играл блистательную роль. Но, бля, вторым человеком из порнухи, которого я знаю по имени является Саша Грей. Когда я узнаю, что у многих есть любимые порно актрисы и они готовы их часами обсуждать, я конечно а ахуе. Персоналии в порнухе для меня не важны, там "лица стерты ,краски тусклы".
Быдло, завали ебало, плиз. Ты не понимаешь всю прелесть дарк-вебмок, для тебя наверное это тупо видосики для садистов. Лучше бы подумал над атмосферой безысходности, которая царит там. С точки зрения психологии, это отличный способ порефлексировать над смыслом жизни.
>>2888278
>дарк-вебм
я ДИКИЙ ГРИМДОРКЩИК
Видел этот фильм лет ...цать назад, помню, что понравился, но детали размылись. Надо будет пересмотреть. Еще он у меня почему-то слился с другим фильмом... Маньяк (1980) где в главной роли Джо Спинелл, не видел его? Там тоже что-то похожее, но меньше психологии и больше кровищи.
Ахуенная тянка, напомнила Клаудию Коул из Все леди делают это.
Там есть одна эпическая сцена.
>пиздец, это порнуха что ли?
"Иногда сигары - это просто сигары."
ок. алсо откуда инфа что в кино пиздатый звук?
по не так там наоборот звук ебанутый, потому что громкость охуевшая и упор на басы и выстрелы, бум бум по ушам блядь.
ПИЗДЕЦ ЖОПА КАК ПО МНЕ.
это то же самое что звук на кацерте или дисоктеке - он какой угодно, но не пиздатый
> то же самое что звук на кацерте
Концерты бывают разные, поверь человеку, который занимается организацией этих самых концертов. То же самое и со звуком в кинотеатрах, надо подобрать подходящий зал.
Правда сам я смотрю дома, но у меня 8 каналов и качаю в основном долби атмос, или на худой конец DTS-HD. И да, считаю что звук это от 1/3 до 2/3 впечатления от фильма.
Но ведь бывают же незаконные бандформирования
