Прошлый: >>2872539 (OP)
Фальстарт. Ссылку оформляй, мудила.
>перед работой.
Взорал
Ебать охуенчик все три части. Как радостно, что я один на всей борде понял ее смысл, чувствую себя полубогом, эдаким Нео.
Если вы считаете, что поняли трилогию матрицы - выскажете свою точку зрения на ее счёт и я скажу вам, правы вы или нет.
Так он и не был богатеньким. Наоборот, повел себя как типичный нищюк, набравший кредитов ради айфона, чтобы весь оставшийся год питаться гречей с хуйцами.
>>2874291 →
А, очередная тупая шутка. Понял. Но если это всерьез, то прими соболезнования
Рад, что с самим постом ты согласен.
Интересно, в какую сторону у него пойдёт карьера и пойдет ли вообще? На первых порах голливудские деятели, конечно, горячо поддержали. Но когда дойдет до дела, то есть деньги считать, что решат продюсеры? Стоит ли вкладываться в него? Вот тут и можно будет определить, насколько повестка действительно массовое явление, а насколько враньё. Деньги - лучший индикатор популярности. Как полагаете, анонцы?
понял, значит хоббита можно не смотреть?
>>2874279 →
жди когда фильмы можно будет загружать прямо в мозг.
алсо я смотрел все пункты назначения. лольные треш слешеры
автор пика? моар есть? гугл и яндекс не находят, видимо с инстаграмма
Существуют ли ещё такие фильмы? Марвел не надо.
Ух ты, я многое теряю.
Основной посыл всех трёх "Матриц", что первично сознание, а не материя. Первая "Матрица" всё же подразумевает первичность материального мира, внутри которого происходят все пертурбации. А по итогам трилогии даётся окончательный ответ, что всё материальное иллюзорно и пребывает лишь в сознании Будды.
Нет, ты вообще не в ту степь копаешь, это поверхность сути, ее гладь, ее обертка, это не сама суть, ты даже не начинал копать в суть. То что Нео такой необычный и высокодоходный - это внешнее, это всего лишь образ, но ты не видишь сути игры, не видишь всей шахматной доски и не видишь игроков в шахматы.
>Основной посыл всех трёх "Матриц", что первично сознание, а не материя
Ты следил за развитием философский мысли за последние тысячу лет, будданутый на голову?
Как говорил Ленин "материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении". Но несмотря на диалектическую догму, что кроме материи ничего нет, очевидно, что есть реальность НЕ данная нам в ощущении. Математика, например, как раз про это. Ладно. чего бисером перед свиньями метать.
Это плохое кино чисто сценарно, реально сказка для детей.
Шайка гномов с волшебником планировала простой данж в Хоббите больше времени, чем Гэндальф и хоббиты планировали свой путь чтобы уничтожить кольцо. В Хоббите удосужились показать насколько тяжело покидать свой дом и отправляться в опасное путешествие. В случае ВК хоббиты были смертниками, но никак переживаний не показано.
Ну то есть сцена из Хоббита: партизаны в землянке слушают донесения партизана-разведчика. Еда кончается, нужно делать вылазку. Немцы прекрасно осведомлены о наличии партизан. Все понимают, что без потерь не обойтись. Камера показывает уставшие, но решительные лица партизан. Один из партизан рядовой Диденко (глуповатый, но жизнерадостный украинец) разряжает обстановку своим анекдотом. Мы видим настоящих людей и их переживания.
Сцена из ВК: короче идите прямо в Рейхстаг нахуй и стреляйте этому Гитлеру блять прямо в мозг нахуй.
Ну то есть сцена из Хоббита: партизаны в землянке слушают донесения партизана-разведчика. Еда кончается, нужно делать вылазку. Немцы прекрасно осведомлены о наличии партизан. Все понимают, что без потерь не обойтись. Камера показывает уставшие, но решительные лица партизан. Один из партизан рядовой Диденко (глуповатый, но жизнерадостный украинец) разряжает обстановку своим анекдотом. Мы видим настоящих людей и их переживания.
Сцена из ВК: короче идите прямо в Рейхстаг нахуй и стреляйте этому Гитлеру блять прямо в мозг нахуй.
>Охуенно, пиши ещё.
>короче идите прямо в Рейхстаг нахуй и стреляйте этому Гитлеру блять прямо в мозг нахуй
- а как мы потом свалим из Рейхстага?
- орлы прилетят
Просто нет слов для того чтобы описать степень того, как мощно Рязанов ухватил в своём кажется самом нелюбимом народом и проходном по мнению всех фильме, то ли эстетику, то ли просьбу, то ли заказ на то, что нельзя назвать по-другому нежели "протестным лирическим позитивизмом". Несмотря на то, что сценарно фильм как комедия прямо таки смешит очень нечасто, назвать его неудачным рука не поднимается, совершенно безумная красота поздневесенней Москвы, снятая топовыми операторами, и полное отсутствие хоть каких-то даже самых мельчайших элементов, напоминающих о том, что время-то вокруг далеко не самое светлое (даже бандиты-телохранители здесь карикатурные донельзя) переводит фильм в разряд какой-то изысканной пропаганды всёбудетхорошизма, в сто раз более мощной чем те же Настя или Орёл и Решка Данелии, где в принципе надежда пробивалась через мрак, в Дуралеях вообще нет мрака как явления и чисто эстетически фильм настолько духоподъёмный, что остаётся лишь сожалеть что, увы, не самая смешная комедия, если бы фильм ещё был удачен комедийно, то это была бы просто бомба. Друбич в очередной раз показывает всем, насколько ей ПОХУЙ что она не профессиональная актриса и насколько органично она может смотреться даже в таком нелепом образе (а ведь к тому моменту уже шли съёмки Москвы Зельдовича, гдей ей предстояла совсем другая роль, с которой она тоже справилась идеально). Конечно выбор Полунина, переозвученного Мягковым на главную роль это не лучшее попадание, очевидно что тут должен был быть Маковецкий, но это всё мелочи на фоне безусловной стилистической цельности картины, идеальный фильм для людей, дышащих ложными надеждами и закрывающих окно в реальность шторами вдохновляющего эстетизма.
Ну так есть теория, что все события после душевного разговора гг с женой - сон, который он наманяфантазировал. Когда его задевают плечом - он баттхёртит, потому что ощущает недостаточную мужественность, с проститутками никогда не доходит до ебли, потому что не может выйти из роли наблюдателя АХАХАХ КУКОЛДА и так далее.
Я про советский фильм. Диснеевский не видел.
Мимо) я вообще не чсв, просто разговариваю только с анонсами которые обладают хотя бы зачатками интеллекта, метать бисер перед свиньями - увольте, не собираюсь.
>потому что не может выйти из роли наблюдателя
В фильме кстати как мне показалось это развивается скорее в эротическом ключе на фоне скуки двух партнеров друг к другу, так как ГГ уже не чувствует ничего к жене. Представления ее в постели с другим мужчиной его не задевают а даже в какой-то степени возбуждают. Страсть выходящая за обыденные порядки, в том числе склоняющая ГГ к разным скрытым социальным секретам.
В конце сон, потому что ирл США не такая коррумпированная параша, чтоб по звонку из самолёта обвинения в убийстве снимались без решения суда. За такие звонки этого японца самого бы приняли в аэропорту бравые эфбээровцы и отправили в Гуантанамо присаживаться на бутылку рома.
Ну все очевидно. А чем займутся котятки когда узнают, что их хозяин для того чтобы их кормить работает программистом? Конечно же продолжат свои котячьи дела.
Смысл в том, что мир масонов запределен и умом рядового гражданина его не осознать. Лучше продолжать заниматься своими рядовыми делами.
Властелин
Гарри
Хоббит
Матрица
Пираты
Человек паук
Дополняйте список, что еще
молодеж
- чтож, грифиндор!
Все хлопают, будущие друзья радуются и хлопают
Просто до слез
>В школе есть закрытые помещения.
>Никто из взрослых не проверяет эти помещения.
Браво Роулинг.
https://www.youtube.com/watch?v=WrBdyoDbKxc
Причём тут эйджизм? Я и сам читал гарри поттера когда он только начал выходить в России. Но читать это или смотреть и считать чем-то таким, будучи взрослым человеком - это значит быть болваном, у которого вкус остался на уровне 14 летнего ребёнка. Я не осуждаю, но делать такому в разделе посвященному кино, попросту нечего.
Что уж так - "неудачный"? Неплохой фильм. Да, без Брагинского Рязанов сдулся, но, даже работай они дуэтом, он бы всё равно не стал вторым "Гаражом" или там "Иронией судьбы". Хоть убейся, он не пришелся ко времени. Помню, как мне не хотелось его смотреть. Просто не хотелось, и всё тут.
>млк я читаю этот тред
> Представления ее в постели с другим мужчиной его не задевают а даже в какой-то степени возбуждают.
Как-то от меня это совсем ускользнуло. Вот у Феллини в "И корабль плывёт" был такой персонаж, сразу было видно, что у него на уме. А у Кубрика? Чтобы героя возбуждало? Пересмотреть, что ли?
мимо
Вниманиеблядь - хуже червя пидора. Если видишь вниманиеблядь на анонимной борде, пинай его ногами, обосывай угол, в котором он сидит. Вниманиеблядь - не человек. Вниманиеблядь - прямой антипод анонимности. Ты рак убивающий культуру анонимного общения. На деле ты самая обычная примитивная посредственность, которой место на пикабу или впаше, вот еще тик ток для тебя придумали. Уходи отсюда и бисер свой прихвати, он тебе на гей-кружке пригодится.
Не, сходство сохранилось. К тому же назвать Дадли "милым" - большая смелость.
что то про него не слышно давно! как он? почему не снимается?
Кубрик довел Круз и Кидман до размолвки, до этого они 10 лет жили друг с другом, он решил перенести реал в фильм. По-моему когда ГГ представлял свою жену с офицером, для него это было чем-то вроде проявлением забытой страсти, которая исчезла в течении долгого брака, когда уже два партнера начинают воспринимать друг друга как брат и сестра. В течении фильма он мечется между тем, чтобы совершить измену жене, и остаться ей верным. То есть граница измены для него стерлась, потому что стерлась страсть, так же и жена с другим в постели не вызывает у него ревности, а скорее любопытство и даже некий огонь Прометея, который зажигает застарелую глину. Возбуждает сам акт активизации нового опыта, разрушения тех хлипких границ, которые сдерживали огонь интереса и страсти.
Но это моя версия
Нет, всё честь по чести. Сватов заслать там, что еще бывает? "У вас товар, у нас купец", всё такое. А оказывается, вона чо. Что я мамке скажу, когда спросит про внуков? Остался один вопрос: как у нее вставлены имплантаты, никаких швов ни под грудью, ни вокруг сосков, ни под мышками. Чёрт, давайте лучше о кино, что ли. Надо же как-то успокоиться.
Пробовал зазырить "39 ступеней". Обломился в самом начале, когда девица напросилась к мужику домой. Просто взяла и сказала: поехали. И это в 35 году. Что-то не верю. Сижу, грущу. Выбираю фильм.
> Пробовал зазырить "39 ступеней". Обломился в самом начале, когда девица напросилась к мужику домой. Просто взяла и сказала: поехали. И это в 35 году. Что-то не верю.
Это детективчик в стиле Чейза. Они все такие дебильные. Хичкок всяко и сам прикалывался над этим сюжетом. Он не такой кретин, чтоб снимать такое всерьёз.
Документалку про Холокост. Вышли недавно, но он указан в качестве режиссёра почему-то.
> разве что
Ну так это и есть работа режиссера-документалиста. Почитай историю создания фильма. Там действительно за душу берет. Особенно то, что суки не выпустили его в свет. Не надо, мол, конъюнктура не позволяет. Тогда-то он был бы бомбой, а теперь уже не то.
90ые и 00ые это было тёмное, страшное время для кинематографа.
Очень меланхоличное, монотонное, медитативное ковыряние доисторических окаменелостей и палеонтологических писек.
Суровая Кейт Уинслет - с застывшим, безэмоциональным, холодным ебалом на весь фильм, роящаяся в грязи, ссущая на холодном морском пляжу. Няшная Сирша Ронан - приятная внешка, чувственный взгляд, живые эмоции, нежные, тонкие пальчики делающие аппликации из ракушек. Пара, которая удачно играет на контрастах.
Различные визуальные образы хорошо приукрашивают их отношения. Море, меняющаяся погода, окаменелости олицетворяющие героинь. Всё это помогает повествованию.
Если очень любите лесбиянок, то можно посмотреть. Но есть вероятность моментами заскучать от тянущей атмосферы и ожидания поебушек(которые есть).
Уууублооааат ковырялки ебаные сук аааааааа, их не существует блиааооо. 7 из 10
Вачовски же объяснили недавно - это фильмы о трансгендерном переходе.
Так как я жду Cyberpunk 2077, фильм очень к месту появился перед глазами.Тема киберпанка раскрыта не особо, но все эти импланты в руках/теле/глазах очень доставляли много радости!
Да, неплохой фильм, Сирша и Кейт тащат весь фильм.
В Портрет девушки в огне схожая тематика, хотя съемки мне покозались лучше и красивее,чем в Аммонит ,но актрисы ни о чем, если только Энель еще туда-сюда.
любитель фильмов про лесбух
День курка по факту лучше большинства новинок, которые все можно оценить в районе 4-6 баллов из 10.
1) Довод
2) Неистовый ( с Кроу),
3) Гренландия ( с Батлером),
4) Рождественские хроники 2 ( с Куртом Расселом),
5) Охота на Санту ( с тем же Гибсоном),
6) Борат 2,
7) Ведьмы ( с Хэтоуэй),
8) Билл и Тэд ( с Киану Ривзом),
9) Последняя капля ( с Биллом Мюррэем),
10) Любовь и монстры,
11) Энола Холмс,
12) Мулан,
13) Поезд в Пусан 2,
14) Проект Power,
15) Бессмертная гвардия ( с Терон),
16) Форпост,
17) Вне игры ( с Аффлеком),
18) Книги крови,
19) Бекки,
20) Кровные узы ( с Костнером),
21) Новые мутанты,
22) Черный ящик,
23) Вампиры в Бронксе,
24) Хэллоуин Хьюби ( с Адамом Сендлером)
25) Последние дни американской преступности
Но актерская игра, музыка вытягивают.
> почему не берут в молодежные комедии? скоро старый станет для этого
Нахуй ему они, если он на голову выше давно прыгнул и у Коэнов и Содерберга снимается?
>Пишем СЮДА что смотрим с утра, перед работой.
посоветуйте два топовых фильма которые стоит поглядеть перед работой
>>2875117
Вот ещё серьезная роль.
>Я вам запрещаю смотреть фильмы пока не отсмотрите все легендарные трилогии, это вершины кинематографа, его квинтэссенция, его суть и сущность:
Властелин
Гарри
Хоббит
Матрица
Пираты
Человек паук
Фильм не очень, но ради двух топовых писечек посмотреть можно.
Очевидно что фильм про жидовню которая правит миром
ГГ и его пизда - средний класс, таксист и шлюхи - низший а навеху резвятся евреи на подобных пати только ирл резвятся они с детьми в основном
>Скажу так: если фильм про тайное мировое правительство, зог, всю эту хуйню, то 11/10. Если же фильм всё-таки про психоАНАЛиз, как и книга, по которой он запилен, то где-то 4-5/10
Забавно кстати что что-то подобное можно сказать и про Сияние
за хладнокровное использование интеллекта...
...в то время, как товарищ
находился в смертельной опасности...
...50 очков.
Хорошо.
Далее мистеру Рональду Уизли
за великолепную игру в шахматы...
...которую стены Хогвартса
уже давно не видели, 50 очков.
В третьих...
...мистеру Гарри Поттеру...
...за полнейшую уверенность
и несравненную отвагу...
...я присуждаю Гриффиндору 60 очков.
Просто до слез
>Документалку
>про Холокост
годнота или как?
Я не ржу со старых фильмов, ничего нелепого в них нет, просто они все уже приелись и не вызывают тех чувств что впервые. Раньше я мог по 7 раз пересматривать фильмы, а теперь смотрю только новое, единственное - посмотрел на днях всего хоббита и всю матрицу и сейчас смотрю всего Гарри Поттера.
Какой же кал ваша матрица. Настолько унылого говна еще не встречал. А всратая постановка трансгендерных сестер вообще за гранью. И почему этот высер все так превозносят? Загадка. Потенциал был, но его полностью просрали, сделали ЙОБА плохбастер с дерьмовыми эффектами.
Я другой анон, но хочу поделится тем что я в sn так распидорасил местных уфологов фактами и логикой, что меня забанили.
Майор. Первой что я сходу не понял нихуя- бюджет фильма 2 ляма долларов. Вы вообще видите тут где-нибудь 2 ляма баксов? Если каждому актеру кто снимался дали по 5 лимонов- все равно осталось бы еще 50, куда они блядь ушли то? Смотрится максимально дешево. Второе что я не понял- что за фентези начинается у быкова со средины любого его фильма. То есть до средины все норм, вроде все идет гладко, но после средины фильм резко теряет смысловую нагрузку и начинается СКАЖИ БРАТ ПОЧЕМУ ЖИЗНЬ ТАКАЯ БРАТ ОДНА ВСЕМ ДРУГИМ НИЧЕГО БРАТ В ЧЕМ СМЫСЛ ЖИЗНИ БРАТ ПОСМОТРИ НА НЕГО БРАТ А ТАМ ВОРУЮТ БРАТ А НАМ НЕ ЛЕГЧЕ БРАТ БРАТ и просто какие то бичи короче начинают высказывать свои мантры о жизни там блядь. Причем ладно еще более менее складно это делали, но выглядит то смешно и по-детски. Алсо еще я вдруг понял, что фильм смотрится живо и интересно, и он такой как раз потому, что дело в россиюшке, хотя по сути если бы такай же фильм сняли в америке он был бы средним боевиком с Колином Фаррелом в главной роли, но вот когда узнаешь пейзажи, узнаешь рожи, рожи такие же как у тебя и у соседа- фильм пронимает и смотрится реально на одном дыхании. А потом я понял почему для меня это в новинку- потому что не снимают у нас особо фильмов то таких вот на злобу дня, где менты суки и все суки, ну или я не следил за ними, и реально выглядит такое в новинку, вау, как же так, у нас же цензура а тут про плохих ментов. В общем берешь стандартный боевичок про ПЛОХИХ КОПАВ, переносишь в реалии рассеюшки, добавляешь философствований в стиле пацанских пабликов и извечного мы такие или жизнь такая и ауф- вроде и неплохо смотрится. Но только до средины, потом начинается как в тех пастах о Лехе у которого брат пол сменил чтобы женится на Лехе и быть с ним до конца.
Завод- ну тут полный пиздец, если в майоре я до средины досмотрел, то тут и до средины сложно. У меня ощущение что Быков просто не может написать вменяемый сценарий и делает так: а давайте герои делают то, что до этого в кино американском и любом другом уже миллиард раз делали (конечно с русским колоритом), а потом когда наступит время для самого интересного подключим РОССИЮШКА ЭХ ТУТ БОГАТЫЕ А ТАМ БЕДНЫЕ И ЧТО ДЕЛАТЬ КАК ЖИТЬ А ВОТ ОН В АФГАНЕ БЫЛ А ТЫ ВОРОВАЛ НО ВСЕМ Ж МЫ ЛЮДИ Я ВОРОВАЛ ТО ОТ ЖИЗНИ БЕДНОЙ А ТЫ В АФГАН САМ ПОШЕЛ А У НЕГО ВООБЩЕ ЖЕНА УМИРАЕТ ХОТЬ ОН ЗЛОЙ А ВОН ТОТ ДОБРЫЙ НО КОТА УСЫПИЛ МЕСЯЦА НАЗАД У ВСЕХ ДЕТИ ЖЕНЫ ВСЕ ПРОНЯЛИСЬ И ГГ УМЕР УХ. И как бы это все не плохо и я не жду что режиссер будет отвечать на вопросы, если хотя бы сюжет будет складным, но он же снимает то хуйню блядь, прикрываясь какими-то революционными сюжетами и русским духом.
Вангую следующий фильм будет о враче которому надо лечить бандита и у него появляется шанс его убить за большие деньги и в самый интересный момент УХ А БАНДИТ ПЛОХОЙ А ТЕ ТОЖЕ ПЛОХИЕ А ПЛОХИЕ ХОРОШИЕ И ВООБЩЕ БЕДНО ЖИВЕМ А КТО ВИНОВАТ ДА НИКТО НЕ ВИНОВАТ ЭХ РОССИЯ МАТУШКА.
хочется просто хороший русский фильм, а не боевик с сюжетом из разных новостей в лентаче.
В общем разбивал по фактам все эти охуительные истории про летающие сосиски, вашингтонскую карусель, сигнал WOW и прочее. Модератор видимо оказался тарелкоголовым карасём, и забанил меня. Пускай посидят спокойно в своей эхокамере, мне лень сейчас качать тор и писать с прокси.
Ну вот сириусли, на какой диалог ты рассчитываешь оскорбляя чьи то вкусы? А главное зачем тебе мое мнение по поводу чб фильмов если ты и сам уже все точки над и расставил, знаешь где высер а где нет.
Учись общаться или не пытайся продолжать диалог после невежественного поведения и оскорбление чужих вкусов.
> лучший мир
> беспризорники врываются в твой дом
Алекс, если что, это не двачер, который внезапно прокачался и стал сильным. Это быдлан, который по абсолютной случайности любит классическую музыку и по велению Кубрека одевается и ведёт себя как манерный пидор.
Гражданин Кейн: фильм про миллиардера и его биопроблемы, который ни дня в своей жизни не работал просто тратил деньги и умер в личном замке. Тоже признан шедевр.
Никогда не читал о чем Гражданин Кейн. Я себе представлял, что это фильм о каком-то судебном процессе или где всё происходит в одинаковых декорациях, а персонажи весь фильм ведут интеллектуальные диалоги.
Фильм смотрибелен даже сейчас по всем параметрам. Операторская работа гениальна. Актеры играют хорошо, Орсон Уэллс – лучше всех. Сценарий отличный. Хотя что сценарий. Ну да, от начала и до конца история рассказывается интересно (Нолану следует взять пример как нужно писать хороший сценарий), но в фильме нет даже одного убийства или погони! Но с другой стороны снято так хорошо, что даже без убийств и погони интересно смотреть. Нолану точно стоит посмотреть этот фильм.
Кто смотрел Гражданина Кейна, вам не показалась странной сцена когда Кейна забрызгали у тротуара, а потом внезапно выходит тянка из аптеки, которая буквально живет в 10 метрах от этой же аптеки, и приглашает его к себе домой. Я сразу подумал: хотят подставить Кейна подослав проститутку. И ещё ближе к концу фильма есть скример с попугаем.
Короче, главная ценность фильма это операторская работа, которая выглядит очень современно (или лучше сказать это сейчас снимают как Уэллс).
>операторская работа, которая выглядит очень современно (или лучше сказать это сейчас снимают как Уэллс
Ты по моему перепутал
https://youtu.be/EI3lfljIZxE
Сейчас максимум в фильмах которые стилизуют под старые так снимают, но я их не считаю за фильмы
Тебе так кажется только потому, что качество картинки сейчас стало намного лучше.
Обычно чем больше скачет камера, тем больше вероятность что это фильм для быдла. Даже термин вроде специальный есть для этого (не для быдла, а для работы с камерой).
Я когда смотрел Кейна сразу подумал про Гайдая и Скорсезе, очень похоже снимали.
>>2875416
А что ему не понравилось?
> Для меня фильмы Уэллса – фальшивка. Они пустые. Они неинтересные. Они мертвые. У меня есть копия “Гражданина Кейна”, любимца критиков, которого постоянно ставят на вершину всевозможных списков, но я думаю, это просто скука. Прежде всего, там никудышная актерская игра. Не верится, что этот фильм так уважают!
Тупа кайф.
Смотрится на одном дыхании, ахуенные диалоги, няши тянки-сестрички. Каст отличный. Тимоти Шаламе заебись актер, Сирша тоже, Эммочка - вообще все классно играют. Меня даже как-то зависть пробрала, что у меня такой дружной семьи нет, когда случается какой-то пиздец у одного, то все члены семьи вместе помогают. Или собираются за большим столом под рождество.
Короче, тупа кайф. Фильм не прабыдла. 9 из 10
Разрешаю только этой за солнцестояние хуйнуть. А других не позволю трогать
Смотрится на одном дыхании, охуенные диалоги. Каст отличный. Ноунейм пидор, ещё ноунейм пидор, ещё один бездарный хуесос и Сирша тоже. Я ни разу не "нетакая как фсе сцыкуха". Ведь если я начну так выебываться у себя в Барнаульской школе, я сразу получу пизды, поэтому я буду смотреть американские фильмы и маняфантазировать "это буквально я". 100000000 из 10.
ОРУ
10 самых переоценённых фильмов
Завтрак у Тиффани
Когда вы думаете об Одри Хепберн, вы, скорее всего, вспоминаете ее персонажа в «Завтраке у Тиффани»: элегантное черное платье, нити жемчуга, темные очки и невероятно длинный мундштук с тлеющей сигареткой. Икона роскоши. Правда, зритель будет озадачен – что фильм-то значит?
Жизнь нью-йоркской проститутки, бежавшей в мегаполис от ковбоя из американской глубинки. Леди продает свое тело за полсотни баксов. Рассеянная милашка ведет праздный образ жизни, вечно болтая о деньгах, которые она, не раздумывая, транжирит. Она пьянствует по утрам и готова пойти на все ради брюликов от Tiffany, которые она не может и, видимо, никогда не сможет купить. Счастливая или несчастная девушка показывает, что проститутки во всех отношениях так же ценны – ведь сами видите, что они живут модной, дорогой, красивой жизнью. Героиня знает, что ее социальная и экономическая несостоятельность не является ни бедой, ни пороком. А продаваться – это вовсе не слабость, а даже победа. Поняли, проклятые сексисты? Такая вот голливудская классика и настоящая американская мечта
Да, он убивал во сне, по сюжету Крюгер был обвиненным маньяком, и был подвергнут линчеванию местными жителями, через поджог его дома вместе с жильцом. Теперь он мстит детям своих обидчиков из могилы через мир снов. Про то что он педофайл и был зачат монашкой от шизоурок в темнице это уже в сикаелах наворотили.
>где 200 миллионов долларов блять?
Далее,
конкретно мое субъективное мнение:
Я для себя недавно вот что понял, фильмы которые демонстрируют негативную реальность, выделяют, подчеркивают как же плохо нам живется, как же тоскливо в серой Россиюшке, -такие фильмы мне не нравятся, не приносят кайфа. Я к этому отношусь так: Зачем меня тыкать носом в дьмо, с которым я и так хорошо знаком? Я же наоборот стараюсь не замечать такого, вырваться от этого и все в этом духе.
В этом плане, я не котирую подобные продукты, но все равно раз уж посмотрел, хочу как-то отметить объективно качество фильма, ставлю ей крепкую 8-ку. Атмосфера вполне выражена, актеры играли супер. Пейзажи, локации - красиво подобраны и сняты. Цвета, звуки, все на месте. Но опять же, не люблю негативщину, поэтому рекомендовать данный фильм друзьям, я бы не стал. Невольно думаю, а почему мне понравился Джокер, ведь это тоже очень негативный фильм, мрачный, отчасти реалистичный. Не знаю, возможно потому, что действие происходит где-то в Америке, где-то далеко от меня, к тому же стереотипы в моей голове относятся к западному миру как-то уважительно, возможно потому что я вырос на американских фильмах. А вот "Текст", продукт Российский, где я живу, и русская тоска, русский мир, мною более ощутим, и поэтому запускаются некие флешбеки, негативные чувства в моей голове.
8/10
до сих пор годно.
Перемотку назад делаешь и всё.
Нолан это говно которое ни один нормальный режиссёр даже обсуждать бы не стал всерьёз, так что вообще скажи спасибо, что там ещё пытались как-то подбирать слова, хуесосина.
Быкову же нравится ТР
>зумер
Залупёныш, я тут с первого дня раздела. И, кстати, с того же самого дня ссу на тупые ебальники фанатов всяких ноланов, тарантин и прочего кала.
Тарковский это классика кинематографа. А относиться там можно по разному уже как и к Толстому с Достоевским или Баху с Бетховеном.
В любом случае ни один культурный интеллигентный человек не назовёт его говном. Только всякое тупое быдло типо пучкова и его фанатов. Ну или фанаты нолана. А вот нолан это говно которое в приличном обществе даже упоминать не стоит.
>На удивление блядский фильм, как будто специально для четырнадцатилетних девочек делали: декапрео, наркотики, оскотинившиеся школьники-беспризорники, даже сцена со скулшутингом есть, панк-роцк. С финального монолога словил кринж. Кстати, тут ещё есть повесточка есть, хотя фильм 90-х.
Джеймс Дэннис Кэролл
Наиболее известен как автор мемуаров «Дневники баскетболиста», лёгших в основу одноимённого фильма 1995 года с Леонардо Ди Каприо.
В подростковом возрасте Кэрролл был звездой юношеского баскетбола, однако затем в 13 лет пристрастился к героину. Своё бурное взросление он описывал в дневнике, который позднее переработал и издал под названием «Дневники баскетболиста».
Залупа ты неоперившаяся, хуйло профанное, Тарковский точно так же ворвался в совковый кинематограф 60х и сказал что на хую он вертел всю эту пропаганду, повесточку и патетику, буду снимать так как хочу. И это было в миллиард раз круче чем жидовский агент тарантина в 90х, который снял полтора годных фильма. Но тебе тухлодырому хайпожору этого не понять своим ограниченным умишком.
Аутло - норм, но это не фильм, а клип, красиво.
Неадекватные люди - ДеНиро на минималках, романтично. 7/10
Kitoboy - вроде хорошо сделали, но чето я ебал про гречневых смотреть, дропнул.
Так это разные вещи. Я читал книгу и могу пояснить. Во-первых, в фильм добавили афроамериканца, который дружит с декапрео и спасает его, хотя в книге такого персонажа не было вообще. Во-вторых, помимо употребления веществ все остальные хоть немного аморальные поступки гг вырезали. В книге мы видим довольно циничного и неглупого паренька, который может и человека ударить, и дать какому-то богатому пидору себя потрогать, и съязвить над товарищами. Герой декапрео - это наивный дурачок-беспризорник, который умеет только плакать и валяться в собственной моче. В-третьих, с монолога декапрео в конце словил кринж. В книге он подан как бы мимоходом, но в фильме это чуть ли не истина тысячелетия, он её ещё и перед толпой проговаривает.
Если бы книгу экранизировали дословно, то это был бы хороший контркультурный фильм на разок. Но нет, мы получили сентиментальную мочу для педовок.
https://www.instagram.com/anatanaka/
Его фильмы - нудятина.
Только операторы у него хорошие были. но это не заслуга Тарковского. Фильмы для быдла ас ис.
Какой бред. А ничего что машины там всё контролируют и этого агента смита, нео и прочих даунов могут раздавить как тараканов? Просто их возня вообще никак им не мешает. Да. там потом машины вроде напали на (((Zion))) но мне вообще похуй на этот бредовый кал двух трансов.
>охотники за разумом один из лучших триллеров в истории
Ты это говнище сам давно смотрел или типа отталкиваешься от своих ебучих воспоминаний когда ты эту ебанину в 12 лет смотрел по тивилизару? Хуета ебаная это на уровне каких-нибудь российских фильмов. Из плюсов Кристиан Слейтер, который умирает как актёр и персонаж в самом начале, всё. Остальное это чистый кринж ранних 00ых и поздних 90ых.
мой топ финчера
1 Семь
2 Загадочная история Бенджамина Баттона
3 Комната страха
4 Бойцовский клуб(1999)
5 Исчезнувшая
6 Девушка с татуировкой дракона
7 Зодиак
8 Социальная сеть
9 Чужой 3
10 Манк
Двачу. Вот пример хорошего фильма с лесбиянками
https://daftsex.com/watch/-77200510_456258063
Посмотрел я новую нетленку хуения. В ахуе просто. У меня прям флешбеки во время и после просмотра были о ДЕТОНАТОРЕ. Кто нолану дал вбухивать такие бабки в эту шизу? Эту шизу на 2,5 часа. Как набор клипов круто конечно, некотроыре моменты показанные в разных потоках времени прикольные, но как фильм это пиздос просто.
Но даже если не вдаваться в момент того, что нихуя непонятно ,что вообще происходит и в чём идея многоходовочки в данный момент времени товрящегося пиздеца на экране, что блядь с персонажами нахуй? А конкретно с диалогами. Я в ахуе с них. Это будто общения одного чат бота с другим, что это блядь за диалоги накие? Они же блядь максимально мёртвые и нежевые, максимально функциональные. Их точно человек писал? А поведения персонажей, почему всем настолько похуй, что происходит, все блядь принимают происходящее с таким запредельным покерфейсом и моментально принимают, что происходит и разбираются во всём этом аду больного воображения нолана. Какого блядь хуя?
Хуй знает какую оценку ставить этому всему. Смотреть это было интересно, но так переусложнять фильм это за гранью. А диалоги и персонажи просто никудышные.
> про проститутку
https://youtu.be/EI3lfljIZxE
Она просто запуталась
Проблема не в том что она дрисня, проблема в том, что приелось, невозможно всю жизнь смотреть один и тот же сюжет, плюс кино и игры развиваются и становятся лучше, но для своего времени те игры и фильмы отличные.
С друзьями не согласен, с ними можно и всю жизнь дружить, если хорошие изначально.
Фильм… мне кажется совершенно неестественным: вымороченная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения. Но кому интересно произведение, где технические достижения сами по себе стоят в центре внимания художника? Ведь искусство не может существовать вне человека, вне его нравственных проблем.
Бедный Нолан! Стыдно за него.
>Андрей Рублев
Как же в комнате стало душно от одного имени, вещи вокруг начали стареть, покрываться гнилью, в комнату вошли серьезные и нахмуренные люди из прошлого с лицами повидавшими ужасы, вбежала бабка с иконой и начала божиться плача и скуля об ужасах войны, из за ее спины вышел трехлетний паренёк в крестьянской рубахе и лаптях, картинка стала мыльной 144р, прибежал ужаснувшийся главный герой из иди и смотри и схватил за подол неистово и молча уставившись в глаза потерянным взглядом, Боже, я сейчас задохнусь...
Уже посмотрел за один заход всего хоббита, всю матрицу, а сейчас смотрю уже третью часть Гарри Поттера, уже такое ощущение, что все вокруг меня волшебное, рекомендую так смотреть фильмы.
Это ремейк одноимённого норвежского фильма. В других фильмах Нолан и сценарист и режиссёр и монтажёр и композитор, многогранный человек-оркестр в общем. А в "Бессоннице" он лишь приглашённый режиссёр на чужой проект. Это не его сюжет.
Это ремейк одноимённого норвежского фильма. В других фильмах Нолан и сценарист и режиссёр и монтажёр и композитор, многогранный человек-оркестр в общем. А в "Бессоннице" он лишь приглашённый режиссёр на чужой проект. Это не его сюжет.
один трейлер уже стоит восьмёрки
https://www.youtube.com/watch?v=A-tgsURVNrI
сейчас так не снимают