мне не обязательно криминал, можно в любом жанре - романтота/триллер/етц. но хотелось бы именно с модным продакшном, как в Быке/витьке чесноке.
Бумер, кмк, сейчас смотреть вообще невозможно (хотя в детстве вроде прикольно было).
Бригаду смотрел, спасибо, хороший сериал.
Для кого-то серича брилась, ей даже каннскую наградку дали третьего дня.
Фея
Цой
Трое
Кома
Маша
Огонь
Гипноз
Пугало
Kitoboy
Хандра
Глубже!
Спутник
Скажи ей
Хэппи-энд
Доктор Лиза
Конференция
Вмешательство
Северный ветер
Петровы в гриппе
Дорогие товарищи!
Блокадный дневник
Человек из Подольска
Как Надя пошла за водкой
Кто-нибудь видел мою девчонку?
https://www.imdb.com/list/ls073119571/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закрытый_показ#«Закрытый_показ»
Водоворот посмотрели? Ебать атмосферище!
Кроме очевидного духлесса.
>По сути из обсеров только Германика
Каких обсёров, дурачок, Все умрут, а я останусь это самый честный фильм десятилетия, культовый фильм поколения, и значимость, и художественные сторона фильма были на высоте, а вот общество тогда было ещё консервативнее и вывсёвритнее чем сейчас потому что тогда были времена стабильности, взрослые только-только научились наконец жить не боясь голода, террористов и бандитов, люди за 30 почувствовали каково это наконец-то жить беззаботно, и когда им показали то, как живут их дети, дети людей, которые считают что НАКОНЕЦ-ТО ВСЁ ЗАЕБИСЬ, то у них случилась истерика уровня Маленькой Веры в перестройку, к "Все умрут" вообще придраться невозможно, это один из топ пять социальных фильмов постсоветской России.
Более того развивая эту тему скажу - у народа, у зрителя, и у режиссёров в пост-Крымнашную пятилетку начало развиваться самое натуральное Новое Застойное Сознание. В первую очередь надо понимать что стабильность поздних нулевых это состояние, когда всё стало хорошо. но мы верим что будет лучше, а застой второй половины десятых это когда всё стало плохо и так будет ещё очень долго. Вот это Новое Застойное Сознание в первую очередь в кино проявляется тем, что после разгрома Левиафана и негласного намёка государства, что правдивое кино теперь точно не пройдёт, режиссёры, особенно молодые, которым не досталось места у кормушки комедий и "русских блокбастеров", а главное денег, которые там вертятся, оказались в интересной ситуации - снимать получится только что-то про жизнь, но честно про жизнь не снять - будет скандал. будет давление, будут мужики из группировки SERB блокировать двери в кинотеатры и поливать афиши и тебя заодно дерьмом, будут проблемы с размещением в онлайне, останется только режиссёрскую копию на рутрекер сливать. В итоге все начали заниматься разновидностью лакировки действительности - стали снимать социальное кино, занимаясь эстетизацией и романтизацией персонажей, коллизий и изображённой действительности, начался вал фильмов, где обычные люди живут обычной унылой жизнью в знакомых каждому декорациях, притом социальное положение этих людей может быть разным, от люмпенов из муравейников до молодой творческой элиты, и эта их жизнь по заветам Нового Застойного Сознания провозглашается как жизнь конечно тяжёлая, но такая, которой жить можно, эстетизируется всё - от одинаковых многоэтажек и работы закладчиком до страданий наркоманов из общества творческой молодёжи, от провинциальной жизни в моногородах и жизни всяких одиночек на краю Земли до обитателей Москвы-сити, в лучших традициях сознания, понимающего, что мы все ещё будем долго-долго плыть на этой лодке по этой реке, кошмарная по своей сути жизнь, которую надо как-то переосмысливать и менять становится нормальным, даже в чём-то прекрасным житьём-бытьём, это чистый дух брежневской эпохи, ещё ладно не сталинской.
И вот именно тут-то "Все умрут" смотрится ещё сильнее, у Германики того периода творчества не было никакой эстетизации, это был тот самый уровень, который показывало перестроечное социальное кино, которое наконец-то получило возможность честно и безо всяких иносказаний, притч и скрытых смыслов, несчитывавшихся маразматичными дедами, принимавшими готовый продукт, показать людям то, что они видеть не хотят. То что показано во "Все умрут" тоже видеть никто не хотел, финансовый кризис только-только разгорался, все ещё в стране жили надеясь что всё будет нормально, что достигнутый уровень стабильности не просядет, что всё будет заебись, что вот мы уже практически готовы через пятилетку крутить Евросоюз на хуях. А в итоге вышло честное и дерзкое кино, которое напомнило всем. как живут их дети, которых они сумели дорастить до такого возраста и на воспитание которых забили погнавшись за поманившей хорошей спокойной жизнью. У Германики в фильме может и были фальшивые интонации в плане диалогов, но там не было фальши реальности, не было фальши эмоциональной, не было эстетизации, не было романтизации ни этих людей, ни их окружения, скандальность, которую ему приписывают это не храктеристика фильма, это характеристика жизни, которая в таком виде существует не будучи вытаскиваема на общее обозрение, а если её не вытаскивать раз она так всех бесит, так что получается ей надо жить?
Ни прибавить, ни убавить. Я не согласен с тем, что ты меня дурачком назвал, разве что.
С позиции того, что это кино пробивало обывалу, конечно, так. И если это с точки зрения публицистики рассматривать, то отличное попадание. Просто в ЯБЛОчко, именно в ЯБЛО разумистам, которые решили родить в охуенные 90хх поколение, которое в 10хх пойдет РАБотать в пятерочку. По сути дела там самый ад именно в отношениях с родителями происходит и учителями, они и в финальном треше виноваты, пусть и не присутствуют.
Я лишь о том хотел сказать, что кино как кино не получилось на уровне. Мне кажется у Германики есть определенные способности и она могла бы сделать, возможно, культовый фильм. А получилось высказывание. Пусть и лучше, и честнее, чем у педовок из Пусси Райот, но все же.
>Ни прибавить, ни убавить. Я не согласен с тем, что ты меня дурачком назвал, разве что.
Некрасиво получилось. да... Но ты должен понимать, тут еблом щёлкать нельзя, в треде орудуют известные товарищи, клеймящие всех русофобами и мимикрируют часто, приходится бить упреждающими. Мне фильм Германики тоже дорог больше как высказывание, но это высказывание было настолько нужно в то время, что на те или иные моменты кинематографические можно было закрыть глаза.
Один из последних правдивых фильмов в современной России.
Лучше бы уже переключились на жанровое кино, ей-богу, зачем они мутят какую-то сомнительную полуправду, бесконечную экранизацию паблика "эстетика ебеней"?
Фильмы про 90-е, которые снимают сейчас, при всей романтизации смотрятся куда честнее.
Максимально двачую >>2838367
Я школу закончил как раз в один год с выходом фильма и вообще не понимал претензии к нему от совковых старперов. "Закрытый показ" с этим фильмом был занятным, кстати.
>"Закрытый показ" с этим фильмом был занятным, кстати.
Закрытый показ вообще был занятной передачей, но там была одна проблема - в ложе критиков справа постоянно 2, а то и 3 человека ВООБЩЕ не одупляли что им показали и что они посмотрели, там постоянно сидели люди, которые либо защищали максимальную уебанскую точку зрения, которую им будто дали по сценарию защищать и ни пытались это делать стараясь не спалиться, либо полные клоуны уровня экспертов шоу Малахова, которые на голубом глазу несли ахинею. Притом слева почти всегда сидели серьёзные люди, которые просто фэйспалм ловили с правых, я понимаю ещё когда справа сидел олдовый критик Анненский и пытался с разумной позиции перекричать своих соседей, но чаще всего там просто были полные придурки. Это конечно придавало шоу энергетики и его можно было смотреть как такую альтернативу совсем ебанутому трэшаку из праймтайма, но уровень дискуссии в Восточной Европе эти клоуны понижали нехило, а на многих фильмах он был очень нужен.
На обсуждении Груза 200 было понятно, что реальное ебанатство куда хуже сценарного. Там весь выпуск можно на мемы разбирать. Горение очка просто запредельное.
А вообще, шоу начиналось уже с Гордона. Он ведь ни разу вопрос с художественной точки зрения не ставил. Всегда какую-то острую тему брал. Исключение, может, только "Жить" Быкова. Там Саня просто занял позицию ЧЕ ЗА ПРОБА ПЕРА, к чему подключил и критиков.
Юрьев День при всей своей охуенности фильм не для масс, по Кинопоиску прекрасно видно соотношение посмотревших - у Германики в ВОСЕМЬ раз больше, одно дело когда у тебя интеллектуальная прослойка общества получает такой мощный фильм как Юрьев День, а другое когда массы получают "Все умрут", это просто несопоставимые вещи. Юрьев день всё-таки это что-то типа того же Счастье моё и прочих фильмов, которые берут русскую реальность и как бы забирают её исследовать на высочайших, надреальных, вневременных уровнях, то есть вот в таких фильмах, которые чаще всего обладают чертами гротеска, ищется какая-то потаённая суть России и её всеобъемлющего феномена, "Все умрут" же это фильм, который ничего не исследует, он просто тычет зрителя рожей в говно, которое он отказывается, и будет отказываться видеть и дальше скорее всего, но такие фильмы непременно нужны, нужны потому что качественное документальное кино подменено хуетой, потому, что в кино очень много творцов и художников, очень много умных людей, но мало тех, кто может внятно показать говно, безусловно можно смотреть только на красоту и на искусство, но это приведёт к неполноценности личности, искусство должно быть максимально всесторонним, без этого пласта грязи ну нельзя существовать, он есть в любой стране и в жизни и в искусстве.
Слабый фильм, слабый прежде всего потому, что режиссёрская задача актёрами не выполнена, фильм весь построен на общении героев матом, но не один из персонажей не может материться естественно, не преодолевая внутреннюю преграду. Да и сама тема раскрыта слабо, всё-таки видно что Хомерики тогда искал себя и набирался опыта.
Что действительно стоит пересмотреть, забыв о социальном кино, это Железную дорогу Федорченко чтобы понять, что это уникальный фильм, ничего похожего на который у нас никогда не было и видимо уже и не будет.
Со мною вот что происходит, Юрьев день, Страна ОЗ, Врач (дебют Куценко, недооценный кстати). Похож по атмосфере на творчество Шамирова. Тут получилось именно то, о чем он так не любит говорить. Мол, когда они работают вместе, словно копируют друг друга, словно не творцы, а друзья. Ну в общем так и получилось, только я не вижу в этом плохого. Но это скорее на узкий круг любителей кино Шамирова. Мне нравится что оба затрагивают тему человечности и как-то филигранно ее интерпретируют через призму жизненных ценностей, не взирая на обесцененное. По настроению и общему наполнению это ближе к трудностям перевода.
>>2839071
>2, а то и 3 человека ВООБЩЕ не одупляли что им показали и что они посмотрели
Так и есть, в точку.
Да и все остальные, главный талант тонко чувствовать прочность желудка западного фестивального барина падкого на говно, нужно снять так чтобы он подумал "мазер оф год, какое говнишко то у них!" и дал какую-нибудь яркую бирюльку местному папуасу падкому в свою очередь на бусы, нельзя просто приехать и вывалить самосвал говна(например Трудно быть богом, Ладони), тогда скажут - Слыш мужик, ну это уже перебор, мы же не говноеды в конце концов.
>Вся фестивальная чернь отечественного кино только про говно и снимает на экспорт.
>Да и все остальные, главный талант тонко чувствовать прочность желудка западного фестивального барина падкого на говно, нужно снять так чтобы он подумал "мазер оф год, какое говнишко то у них!" и дал какую-нибудь яркую бирюльку местному папуасу падкому в свою очередь на бусы
Только загвоздочка в том что большая часть из этого кино в итоге реально неплоха потому что когда ты ориентируешься на мэтров фестивальной критики ты уже не можешь сляпать халтурку, уже надо иметь талант и способности. Более того с развитием доступа к актуальной информации о том, что происходит в стране, становится всё более очевидно что никакая чернуха даже рядом не стоит с реальностью.
Ну вот был же недавно "Папа, сдохни", который прямо-таки максимально жанровое кино.
А так, навскидку из "нового российского" я могу вспомнить отличный хоррор "Мертвые ласточки", практически комиксовый "Скиф", российский "Видок" - "Дуэлянт". Да тот же "Хардкор" - неплохой боевичок же.
В принципе, лично я бы и "Быка" назвал скорее жанровым.
>крутили по Первому
>пытались запретить или снять с показа
Я больше не могу уже.
Школа увы по всем параметрам хуйня, там всё действо напоминает плохо разыгранную школьную самодеятельность, сама интонация происходящего в школе бебожно искусственна, что особо подчёркивается манерой съёмки, которая как прожектором высвечивает всю эту искусственность. Недаром Школа в итоге стала мемным сериалом, на которые снимают реакции блогеры, как на Ранетки и иже с ними. На фоне Школы даже Простые Истины смотрятся с большим интересом.
>ррррряяяяяя это не народ плохой, это всё так была задумана
Еблан, какой нахуй пиар, человека посадили. Какой может быть пиар в угрозах смерти. на западе угроза смерти это уголовная статья, у тебя в стране больное общество и больная власть, которые в одной упряжке работают борясь с настоящим искусством. Каждый достойный фильм со сложной темой бомбится сначала "общественным мнением", а когда то не справляется в ход идёт государство, которое душит искусство "в правовом поле". Ни один долбоёб не пошёл бы на Матильду зная что в него может въехать грузовик, а Праздник вообще не показывали в кино и смысла его пиара не было никакого вообще. Иди пудри мозги своей чушью в другом месте.
Ты так далек от реального мира что и говорить не о чем, это как слепому рассказывать про цвета и краски. Могу тебе только посоветовать начать думать головой если собираешься прожить подольше особенно в этой стране.
>>2839344
>честный фильм
Для меня это словосочетание не имеет смысла, не могу назвать того чего не существует в природе, это деление на ноль.
>начать думать головой
Я это и делаю и на пропаганду таких как ты не поддаюсь, у меня хватило совести не продать свою честь подонкам ради куска хлеба.
>не могу назвать того чего не существует в природе, это деление на ноль.
То, что всё показанное в подобных фильмах существует в природе доказывают новости, увы, для таких как ты мразей сейчас не 75-й год, невозможно скрыть то, в какой кошмарной реальности живёт страна, всё записано на видео, и видео нельзя удалить из интернета.
> на пропаганду таких как ты не поддаюсь, у меня хватило совести не продать свою честь подонкам ради куска хлеба
> для таких как ты мразей сейчас не 75-й год, невозможно скрыть то, в какой кошмарной реальности живёт страна
Ой всё, так жирнить это преступление против человечества.
За 2019 есть такой список у тебя?
Кто автор и почему не дополняет это? https://telegra.ph/01-01-01
Это тупой, наглый, агрессивный представитель дна.
И да, я далеко не молодежь, но то, что Гоша - алкоголик, это совершенно очевидно. К моменту, когда его нашел Николай, он в запое уже восемь дней, и на столе уйма бутылок.Воспринимать его пьянство как невинное могут только другие алкоголики, а никоим образом не люди старше сорока.
Добавим еще: он ленив, у себя дома даже полки не сделал для книг, а еще хвастается "золотыми руками". Ну и еще внешне актер мне жутко не нравится.
Вероятно, создатели фильма хотели показать любовь между представителями разных социальных слоев. Но получилось неубедительно. Ведь для того, чтобы директор завода терпела его выходки, ей поменяли характер.
Катя во второй серии стала просто каким-то позорным, бесхребетным ничтожеством, которая ревет в подушку от "бабского одиночества", а потом с воем и истерикой гоняется за "штанами в доме", ползает на коленях, а слесарь ноги об нее вытирает и хамит ее дочке.
В реальности женщины-руководители не бывают жесткими на работе и слабыми дома. Если уж она карьеристка и прорвалась на место директора - можно не сомневаться, она и дома любит всеми командовать.
И да, директор завода и одинокая - неправдоподобно. На свете много мужчин, которые не меньше девушек мечтают стать "Золушкой" и жениться на начальнице. Да за нею бы толпы ухажеров бегали.
Они шлем так умышленно нарисовали?
Два персонажа в двух разных сценах нюхают нашатырь прямо с пузырька и чуть-чуть морщатся. Сюжетные дыры с двадцатиэтажный дом (гг верит, что его подруга - воображаемая, но забывает, что за две сцены до этого она же по паспорту и при свидетелях покупала ему певко). Актёрская игра всех, кроме Суханова - похороны. Мистику так и не завезли. Детективная история уровня б (гг верит, что ночью вышел из дома во сне, прошёл полрайона и, не просыпаясь, выпилил няшу в её же подъезде, предварительно выманив её из кваритиры).
Надеюсь, вы на это не ходили и не пойдёте (но дома под пивко пойдёт).
Также в театре котором он работал есть одна няшная рыжая тян которая влюблена в него и просит его вернуться к ним, с которой они мимолетно переспали одну ночь.
Короче туда сюда шароёбится. Когда последний раз будучи таким нищуком заходит в кафешку, официанты успевают уже забрать грязную посуду говоря типа "со своим нельзя". Ну он бомбанул и перевернул стол (это есть даже в трейлере), но тут хуяк монтаж и он уже идет где-то по улице. Где к нему доёбываются быдло-гопы с просьбой "дать мобилу" (тут я думаю немного не попадание в современность, потому как таких обезьян тем более в Москоу думаю сейчас при всем желании не встретишь!). Ну это нужно всего лишь для двигателя экспозиции. Он дёру дал, но пидарасы его настигли и отжали мат. ценности. Но не тут то было. Из-за угла (а действие происходило как будто под мостом или аркой в парке!) выглядывает Чед и спасает бедолагу. В следующем кадре они разговаривают в той кафешке. Ну и этот чувак предлагает нашему ГГ заменить его на неких съемках.
Ну и ГГ приходит на съемную хату (в весьма неплохой такой квартирке, ну это видно из трейлера!) где снимается то на что ты яростно обожаешь надрачивать анон. Знакомится на кухне с оператором который хавает тортик. Проходит в комнату "съёмок" где видит наших двух героев. Быстро знакомится и говорит ну давайте репетировать, хуле. Как только он отвернулся ненадолго как они уже начинают стонать и пёхаться на столе в одежде. Ну он говорит ненене так дело не пойдет, хули вы тут даже без сценария и показывает пару реплик.
Тут идёт длительный диалог где он их учит чтобы они играли не себя, а найти ту искру какая была бы если в реале к студентке архитектурного пришел сантехник чинить трубу которую прям "прорвало". Ну собственно "Что течёт", "Всё течёт!", "Всё меняется" эти ключевые слова есть в трейлере. Оператор всё это время жрал на кухне тортик (забыл сказать, у героини Любашки Аксёновой сегодня был день рождения), ну он вернулся в комнату спрашивает хуле тут стол стоит (утрирую слова по памяти, мата в кинце не было!) отодвигает его и берет на себя "оскараносную" операторскую работу. Как ГГ их научил они проговаривают диалог и приступают трахаться (не волнуйся анон, пипирка у тебя тут ни в одном кадре не встанет если ты пойдешь в кинотеатр, кино максимально невинное!)
Ну и этот ролик разлетается по всем этим вашим "пронохабам", за что ГГ дают толстенький конверт с наличкой. Ну, цитаты про "как Тарковский" или "мы с бабушкой в восторге от вашего порно" ты итак в трейлере наверно слышал.
Блять, кароче, итак уже накалякал целую простыню. Далее совсем кратко!
Ну, ГГ методом "нехитрых" обходов центра Питера организуют встречу с главным их, который как бы аллюзия на Пашу Дурова. Он подкидывает еще больше бюджета на съемки порна. В деревне на сеновале, в космосе, в падающем самолёте, ковбои.
Кароче, когда уже несколько миллиардов просмотров и общеизвестность во всем мире нашего режиссера приглашает к себе сам Пыня, попутно с облавой на хату в лучших традиция фбк. Они в лесу пиздят пиздят пиздят, короче похуй. Теперь он должен помочь главному пропагандисту страны (КисельТВ) сделать так чтобы народ ему доверял. Ну он опять шаманит эту свлю режиссерскую магию, попутно крича на героя Бурунова. Там еще кстати Мединского играет Верник, а на самом ртр работает тот чувак который и привел ГГ в порно-индустрию.
Короче, я уже заебался писать. В целом, фильм понравился. Многие придираются что концовка слегка жижная. Не вдаваясь в спойлеры скажу лишь что сам не до конца понял всех аллегорий и метафор, кроме того что Паль изображает тут якобы Сисяна что ли. Одно ясно наверняка, что фильм как одна большая отсылка на политическую и культурную жизнь этой страны. Я уж не помню, был ли в реальном театре перформанс с полностью голыми актерами на сцене.
Вывод: Просто кино очень приятно смотреть, рекомендую сходить!
>типичная русская говнокомеди
>окончательно деградировало
Кажется кое-кто ещё пешком под стол ходил когда это случилось.
>для того, чтобы директор завода терпела его выходки, ей поменяли характер.
Так блядь в этом весь смысл! В том, что она встретила мужчину, который изменил её. С которым она наконец смогла почувствовать себя женщиной, а не директрисой.
>И да, директор завода и одинокая - неправдоподобно. На свете много мужчин, которые не меньше девушек мечтают стать "Золушкой" и жениться на начальнице. Да за нею бы толпы ухажеров бегали.
Пиздец, ты точно жопой смотрел.
А вообще, есть очень похожая картина у Хмельницкой ("Не для речки"), я бы сказал тема один в один, но подача более явная и не такая заунывная (возможно за счет живописности, хибар и классической музыки, в то время как у Назаровой это очаровние серого запустения и изо). На мой взгляд, у Хмельницкой более удачно. Есть в сборнике Русское краткое 3, сразу же после короткометражки всё той же Назаровой, да, опять она. Сам сборник на любителя, но Назарову и Хмельницкую можно посмотреть, хотя бы ради Смольниковой - редко ее можно увидеть где-то кроме театра, тем более роль досталась необычная - с отклонениями (если кратко). Так получилось что я упомянул сразу два фильма Назровой, извиняйте
>>2841972
Говорят, более того, героине даже маниакально навязывают это. И не просто быдло, а хуже, с подачей что лучшего они и вовсе не хотят - Не трогайте!
Потом навернул закрытый показ с обсуждением. Хуй пойми за что его там разнесли. Гордон там какой-то дикий, несет хуйню. Жители этого городка на что-то обиделись, когда не про них вообще речь. И понятно, что арестанты с тубером не лежат друг на друге без еды везде и всюду...
Но там столько показано каких-то деталей и мелочей, которые даже словами не описать, которые каждый живущий в россии видел. Эти разговоры людей просто скопированы и почти детально перенесены. Эти койки больничные со стариками, уборщицы ругающиеся, что мешают полы мыть... Не знаю, ни в одном фильме такого не видел.
И причем этот фильм можно назвать хоррором, потому что там мистическая составляющая есть, и он пиздец какой страшный лично для меня был... Короче, это ахуенно
Меня забавлял Гордон тем как он забавно отделял Серуху от Чернухи, что дескать дискредитировало его как человека с высокой точки зрения. А фильм один из любимых, да, можно о нем долго говорить, тем более туманность всей истории подталкивает на глубинные размышления, а со временем и вовсе на пересмотр. Более того, даже перечитывал сценарий и ревью от польского KinoKultura (классный был источник, видимо помер). Но в моем случае еще и любовь к трагичному хоралу на фоне культуры дало большой прирост. Хорошо закончился - обращая внимание на последние кадры и женский профиль, умоление и холод/пар, вспоминаешь тут же монолог следователя - словно был, словно не был, словно испарился. Изящный финал.
Сценарий и ревью.
https://www31.zippyshare.com/v/V114vZwk/file.html
Источник: искусство кино, kinokultura
https://piligrim.fund/
https://m.vk.com/piligrim.fund
Я там кучу годноты нашёл в своё время.
А где смотреть ежегодных выходцев Окно в европу, например? Это только на слуху, смотреть негде, а потриндеть, запилить ревью, вбросить в сми, пофоткаться лещами, дать интервью дюдям, сделать важный вид, смотрите я режиссер несуществующей картины - это конечно всегда пожалуйста. Всё что угодно, но только не само кинцо в массы.
За Маркса норм фильм или хуета?
У Германики всё равно лучшее что было это Краткий Курс Счастливой Жизни, хоть это и сирчик. Вот там она хорошенько разгулялась, хронометраж позволяет.
Плохой фильм. Категорически не рекомендую.
Единственный два момента, которые порадовали - что можно ребёнка заставить играть ужас, что можно вайлд трайб показать лучше, чем в мэд Максе.
И вчера-же навернул повторно:
Сказка странствий.
Убить дракона.
Великолепные диалоги, местами хорошая игра, средне музыка, оператор и режиссура сложно мне оценить, но скорее средне.. Мне бы очень хотелось узнать, как эти фильмы заходят тем, кому 18-24?
Мне понравилось. Не смотрел их больше 20 лет.
Вот тут двачую. Порой там реально занятные вещи показывают, но в итоге фильм можно посмотреть только спустя два-три года, а и то не всегда выходит.
"Нашла коса на камень" появился на ютубе т.е. вообще блядь бесплатно в этом году, а на фестивале он еще аж в 2017 побывал. Ну ведь можно было в любой подзалупный стриминг закинуть, и то больше профита вышло б.
"Sheena 667" вот в 2019 на Кинотавре показывали, и хули? А нет его нигде.
Единственное, что меня радует, как любителя фильмов Бориса Гуца не единственного, как я могу видеть по тредам, хоть его фильмы можно найти спустя полгода после фестиваля.
> иди и смотри
>Плохой фильм. Категорически не рекомендую.
Ну хоть кто-то со мной согласен, а то вечно везде расписывается, какое это гениальное кино. А вот то, что там абсолютно убогий сценарий, отвратный монтаж и максимально карикатурные персонажи - это ничего? Главное, что показали какие нацисты ууууу твари скоты, только вот весь происходящий балаган не вызывает никаких чувств, кроме скуки и испанского стыда за режиссера.
Причем ведь его жена - Лариса Шепитько - сняла за несколько лет до действительно хорошее кино на ту же тему - "Восхождение".
Спасибо.
>До двадцати посмотрел всего Захарова и охуел
А какой это год?
Я пытаюсь понять как это ложиться на тех, чья юность пришлась не на 90ые, а на 00ые. Все-таки совершенно в другой инфо шум человек погружён.
Мюнхгаузена я вчера пролистал, это был мой любимый фильм, но он наименее как сказка воспринимается, когда ты в примерно третьем классе. Т.е. в 10 лет он нравится, но сложно, затянуто, а после 17 уже норм.
>>2843239
Монтаж - отвратный? Это не знаю, я не настолько киноман.
Просто когда студентом был, на младших курсах угорал по кино.
В иди и смотри есть хорошие сцены, которые сами по себе мне понравились, но как они перетекают в следующее действие - сделано плохо.
В этом смысле монтаж?
Я просто это отношу к режиссуре, монтаж для меня это как склеить ракурсы, перспективы, динамику и экшн какой-то сцены. Тип как колясочка у Эйзенштейна по лесенке.
А вот последовательность сцен в иди и смотри - с одной стороны там нет ошибок, с другой стороны это уровень режиссуры прям детский. Что как-бы можно объяснить простым миром деревенского парня, но меня такое объяснение не устраивает. Автор просто фигачит бесконечный ужас, его не спасает ни сцена с танцем, ни переключения на природу.
Это попросту нечестно. Неискренне.
Ужас он не сам по себе. Ужас возникает от контраста. В него надо занырнуть, вынырнуть. Например, у анны франк происходят ужасы гетто и вдруг что-то доброе, человеческое. Босоногие гены, списки шиндлера - всегда есть ввод тебя в определенное мироощущение, которое подкрепляется очень меткими зарисовками из реального мира, который остаётся вне этого пиздеца. И именно эти короткие сцены, как они расставлены, насколько они передают эпоху при их лаконичности, это во многом и определяет ‘гениальность’.
А иди и смотри - будто сплошной набор скримеров. И в этом смысле он прост как две копейки, хоть каждая сцена и проработана.
Что он мне рассказал? Что овер 600 хатыней плохо? Мне хватает 20 строчек с Википедии, чтобы представить как это происходило даже ещё более детально, чем показано в фильме. Что ребёнок умирает внутри? 40 минут показывать его лицо крупным планом для этого? Ну это не сделает картину правдивой.
Пожалуй, единственный шаг режиссера, хоть и банальный, но хоть немного меня зацепивший, это сцена в конце, где гг многократно стреляет в фото фюррера и останавливается, когда деконструируя, доходит до фото с маленьким карапузом на руках у матери. Я вынес из этого - почему ‘гитлер’ было именем нарицательным, страшным ругательством. Какой бэкграунд за этим трансфером лексического значения.
Но даже тут - если мы берём простого деревенского парня, у него не будет такой деконструкции, как это сняли. Давайте тогда соответствующую сцену, честную, простую, мол он не успел лично стрельнуть в карателей, а не не может представить как обычные люди, которых мы видели испуганных пред расстрелом, вытворяли карательные функции настолько жестко, а поэтому находит максиму зла в гитлере.
И получается - лоскут из скримеров, сшито непропорционально, на швах везде натяжки, недоделки. Хотя каждый лоскут - о.k.
>А вот то, что там абсолютно убогий сценарий, отвратный монтаж и максимально карикатурные персонажи - это ничего?
Тут как посмотреть, если перестать называть Иди и смотри "самым честным и страшным фильмом о войне" и прочими тухлыми эпитетами это получится вполне себе неплохой образчик прото-New French Extremity, в Frontier(s) такие же смешные нацисты орудовали, а Frontier(s) это великий жанровый фильм.
Ну как раз то, как сцены между собой соединяются - это тоже монтаж. Но там плохо всё, местами рубленые кадры, местами наоборот - как будто несколько лишних, но насчет режиссуры тоже важно отметить, что все эти бесконечно долгие планы с лицами посередине кадра ничего не дают, это выглядит тупо, ничего более. У меня вообще весь фильм вызвал ощущение, будто Климов специально снимал фильм в оппозиции к законам кинематографии. У кого-то такое получалось хорошо, по сути, авангард натуральный, а у кого-то - получился "Иди и смотри".
Насчет неискренности двачую, весь фильм какой-то деланный, ненастоящий. И отсутствие контрастов на это тоже работает, да.
>>2843284
Всё-таки, весь New French Extremity - это жанровое кино со своими особенностями. Там нет вот этой выспренности, дурацкой выебистости, которая прямо-таки прет из Климова. Даже в как бы "философском" Martyrs есть какая-то полноценная сценарная основа, из которой идут эти размышления о связи катарсиса, духовного перерождения и боли. Именно за счет этого фильм и работает.
А во Frontière(s) всё-таки чувствуется несерьезное, практически ироничное отношение автора к происходящему на экране. И любые претензии сразу снимаются.
Ну и стоит отметить, что в "Иди и смотри" экстрима как такового нет, градус жести недостаточен для того, чтобы действительно впечатлить. Если бы героям можно было бы сопереживать, если бы они были хоть немного похожи на людей - наверное, показанное бы сработало. Если бы было больше натурализма - возможно тоже. А тут нет ни того, ни другого. Вообще ничего нет, абсолютная пустота.
> ..специально снимал фильм в оппозиции к законам кинематографии. У кого-то такое получалось хорошо..
Мне сложно это каким-то словом обозвать, я не настолько в кино.
Мне казалось, что он нарочито уходит от штампов pre-70x, когда 'война - плохо', 'гг - советский содат' - это были абсолюты, которые сложно выкорчевать. И именно в этом смысле, возможно, кино новаторское. В уходе от этих координат. Но когда он выкидывает эти старые законы, которые склеивают полотно, а ничего взамен не привносит, то получается ёрш вместо коктейля.
Может быть расчёт был на то, что события вне идеологий сами сетку координат в зрителе и зададут? Однако лемур лори спит у генерала эсосовца и обделывается от страха у партизан - единственное глубоко личное, я бы сказал воннегутовское, переживание. Вот ровно такое очучение картина и оставляет - сонной лени и обдристанных портков.
>этим никого не удивишь.
Если Все Умрут а Я Останусь - это шок контент для бумеров, которые были свято уверены, что все их личинусы это утипусечки, которые на переменах тихонько сидят на скамеечках и ждут следующего урока, то Краткий Курс это шок контент для зумерков и зумерих, которые искренне верили, что у них будет счастливая семья с розовыми соплями, что их Наташки не будут прыгать по хуям налево и направо. Потому и приняли нейтрально т.к. бумеры это уже и так знали, и для них это не было каким-то откровением или октрытием америки, а вот зумерки ничего не поняли, т.к. всё еще плавали в розовых мечтах и верили в своё счастливое будущее, и сериал восприняли как "гы прикольный артхаус канеш)))) у меня такова канеш не будет))))".
>Если Все Умрут а Я Останусь - это шок контент для бумеров
Лол, жаль Одиссея-89 в своё время до массового зрителя не дошла.
На самом деле бумеры в своё время пиздились двор на двор вплоть до смертоубийств и инвалидностей. Все ахи-вздохи исходили от интеллигентской прослойки. На момент выхода фильма она ещё была достаточно широко представлена. Даже не так, на тот момент она вообще была. Собственно, и снято было для них. Чё там обсуждать? Эти же люди искренне верят, что гопники произошли от сериала Бригада.
Я не ставил целью выебываться на тебя, просто избрал игривый штиль, раз уж говорим про интеллигенцию. Я просто не совсем согласился насчет отношения к ситуации. Как ни крути, а многие увидели там пиздец именно потому что были пошатаны былые скрепы. Та же история была с фильмом 14+, где уже скрепы нового поколения пошатались.
>Просто он - типичное быдло, и это проявляется вот прямо в каждой черточке.
Скорее простой чел. Это не обязательно быдло. Понятно, что он не из социальных верхов, но, опять же, это не значит, что он быдло.
>В реальности женщины-руководители не бывают жесткими на работе и слабыми дома. Если уж она карьеристка и прорвалась на место директора - можно не сомневаться, она и дома любит всеми командовать.
Чел, это кино.
Катя, охуев от истории с Сергеем, решила ТЯНУТЬ ВСЁ ОДНА и стала селф мейд личностью, прост потому что вариантов особо не было. Получилось. Карьера, бабки. Вот только это не эквиалент счастья/любви. Она в душе как была той наивной девкой в начале, которой нужен был тру мужик чтоб прост пришёл, решил все вопросы (похуй на её нравится/не нравится, главное, что понятно что делать и как жить), и ок. И Гоша именно это чувство ей дал. А ему самому на её положение вообще посрать очевидно.
Типичные дебилоиды мувача за работой.
Признайся честно - тебе нравится жить по установочке - мы, русские, самые лучшие, а все остальные враги, а кто что-то делает не по установочке, то у тебя зудит жопа защищать простую установочку, по которой жить так легко и без которой обвалится вся картина мира.
>Дом ветра
>История про то, как примитивная, почти животная и безоглядная любовь, про которую все мы, честно говоря, позабыли в нашей стандартизированной жизни, поднимает микроскопического человечка из неустроенности и невзгод до уровня античного величия, до уровня прямого разговора с Богом. И, отметая все законы слишком материального мира, творит Чудо, сохраняя новую жизнь.
>лицемерием является и проливание слёз над этой классически русской драмой. Нам не за что любить героев. Эта 'добрая женщина' гонит бездомную кошку в первых кадрах..почему? Чем она ей мешала?
Чето обсуждение какое-то пиздецовое.
В итоге, как и в конце фильма всё у этих людей опять сводиться к "нельзя спасти всех - спасайте избранных". Темная сторона личности полностью поглощает собой светлую - "геройскую". Средства затмевают цель. Ну и прочие "адские дороги вымощенные добрыми булыжниками". Кто-то принимает себя таким какой он есть и делает настоящий подвиг. А кто-то в бессилии, разорвавшись на двое заканчивает свой путь пускай не супергероем, но человеком.
7/10
Но ведь Левиафан - унылыое поделие, рассчитанное на либшизу. Не просто чиновники-вурдалаки мужика с выгодной земли выселили. Но ещё и баба ему на ровном месте изменила с другом, который приехал ему помогать! А потом вообще пошла и самоубилась. Его в этом обвинили и упекли на 20 лет. И поспособствовали в этом менты, с которыми он на рыбалку-охоту ездил. Все ужасы ужасные, все страшилки страшные в одной истории собрали и рассказали её на серьёзнейших щах.
Вот в этих щах и беда. Показывать свинцовые мерзости надо уметь. У Балабанова работает. У Лозницы в "Счастье моём" тоже работает. По сути те же страшные байки, собранные в один сюжет. Но у Звягинцева при этом подача как у тревожного дурачка с двощей, который думает, что если выйти из дома, на него тут же накинутся гопники, хачи, которые его отпиздят, обоссут и заставят сесть на бутылку. А потом его всего избитого и обоссанного с бутылкой в жопе остановят менты и подкинут наркотики. И все это без тени иронии, а наоборот с пафосом.
И претензии у любителей Левиафана одни и те же: у вас установочка, вы смотрите телевизор, вы верите пыне.
Показан по тв всего два раза. Любителям "балабановщины" настоятельно рекомендую. По сюжету 1982 год, но показано все наши реалии: алкота, быдлота, гопота, менты, мажоры, похуизм со стороны властей, зарождающиеся ОПГ, совок во все поля. При этом фильм снят очень профессионально, не скатываясь в дешевую чернуху. Музыка хороша, актерская игра отличная (особенно это заметно на второстепенных персонажах, разговаривают как в жизни). Идет два часа, не поленитесь, посмотрите. 10/10 без преувеличения.
Ох уж этот перестроечный сюро-кошмар. При чем тут балабанов, я у балабанова вообще только брата люблю и там нет этой атмосферы сюроужаса и ненормальности, даже жмурки тёплый согревающий фильм, а не сюроужас.
Где ты там качественную съемку увидел вообще хз, снят совершенно рандомно вообще не задумываясь об эстетичности кадра и больше напоминает сериал, и конечно же на жутчайшую камеру.
В общем ты какой то странный, наверное Летова сравниваешь с Агатой Кристи или с земфирой, хз короче.
Ну Бога ради, только зачем писать что это зайдёт любителям балабанова если это вообще другое.
Зачем писать, что наши реалии когда перестройка и тогдашние фильмы вообще другие по сравнению с нашими реалиями.
Зачем писать, что снят профессионально когда он снят как сводка новостей или дешевый сериал на мыльницу. Это просто ничем не примечательный не самый лучший перестроечный фильм, зачем писать что он 10/10 обязательно смотрите.
Судя по постам в треде местные тепличные зумеры искренне считают что такие нелепые байки из склепа ОТКРЫВАЮТ НАРОДУ ГЛАЗА НА УЖОСЫ ТВОРЯЩИЕСЯ В СТРОНЕ! ЗАПРЕЩЕННЫЙ ФИЛЬМ СМОТРЕТЬ УСЕМ!
Я же говорю, Окей, вштырило, но даунята в разделе не умеют блядь различать комедию от драмы, один стиль от другого, про мыльную любительскую съемку говорят пиздец операторская работа вышка. Короче полный фарш в голове, вштырило тебя Окей, но зачем писать о сладком что это соленое.
Лично моя главная претензия и к левиафану, и к нелюбви заключается именно в том, что очень тревожный и ранимый интеллигент звяга строит из себя тарковского, а снимает совершенно какую-то обыденную донную бытовуху, просто по криминальным адосводкам провинциальных газет, и главное хуйдожественное его новшество - не снимать третий акт. В жизни не бывает третьего акта, да, тут хуй подкопаешься. Но в кино хоть что-то хоть какой-то поворот, бантик, моральный твист, хоть какую-нибудь хуиту ждешь в конце. Но нет, он идет по самому уебищному и претенциозному пути - просто вырежи то место, где нужно делать выводы, независимо от того насколько это работает на сюжет. Это всегда автоматически будет здорово, многозначительно, свежо, мучительно незавершенно, авторско! Все плохо плохо плохо плохо хуже еще хуже конец.
После левиафана я решил дать ему второй шанс, посмотрел нелюбовь, и адово кекнул, когда понял насколько там повторяется ровно такой же паттерн.
И меня может быть хватило на третий его какой-нибудь шедевор, если бы не эстетически завершенная и божественная сцена в конце нелюбви, где женщина в олимпийке с надписью РОССИЯ, молча и хмуро бегает на тренажере после просмотра кисевзблева. Ээээээээто да, это большое кино, подумал я, и радостно решил никогда больше не смотреть этого вздорного претенциозного дрочилу.
мимоплыл
А моя главная претензия к нему, что он душный, совершенно у всех героев в его фильмах недовольное, напряжённое ебало с негативными недовольными эмоциями.
Есть российская чернуха с рассказами о том как все плохо, но в ней и шутливый промелькнет, и застенчивый, и дружелюбный, и глубокомыслящий и понимающий. Такое смотреть можно и интересно, а звягинцева смотреть отвратительно тошнотворно, хочется переебать по этим недовольным ебалам с одной грузящей эмоцией, треш мусор.
Чë шизик? Что Немцова убили свои из оппозиции, это давно ясно
Звяга так-то охуенный реж, один из лучших сейчас, но вот именно Левиафан оверхайпнут, являясь при том самой слабой его работой. Фильм-притча, внутри которого эту притчу тупо рассказывают монологом одного из персонажей, блядь, да ну нахуй. А вот Нелюбовь годная же.
Бригада - сага про опг, пришедшую к успеху под крышей гебни. Вдохновлялись "Однажды в Америке".
Бумер - дорожное приключения мелких гопников-неудачников.
Короче, хоть и про бандитов, но про разное.
Кстати, почему БП не вспоминают? По книге Константинова, продюсировали реальные бандиты опять же. Ставил Бортко. Лучший русский сериал по теме.
Не очень понятно, зачем понадобилось режиссёру Владимиру Мирзоеву расширять свою поистине удачную короткометражку «Русская смерть» до размеров полного метра, а к тому же присваивать этой новой версии сбивающее многих с толку название «Как Надя пошла за водкой». Поневоле будут ждать зрители чего-то залихватского и разгульного в стиле привычной, как водка, народной комедии о том, как пьют в России до умопомрачения, а после этого уже не помнят, кто они и как оказались там, где их застало похмельное пробуждение.
Казалось бы, и «Русская смерть» повествовала о том же самом - да только не о том. Вернее, совсем не о том и в абсолютно иной манере, глубоко ироничной и проникнутой неизбывной печалью относительно подлинной сути неискоренимого российского менталитета (условно говоря - от Чехова до Вампилова). Лаконичная история была почти классицистски ограничена временем, местом и действием в дачном доме, куда постоянно переселились из города две сестры - Валя и Надя, незамужние и живущие в вечном препирательстве друг с другом, пока там случайно не появился по пьянке какой-никакой мужчина, хоть и женатый, но ненавидящий супругу по прозвищу Псина. И в этой новелле, позже включённой в киноальманах с претенциозным названием «Время женщин», таилось немало грустных и довольно безысходных мыслей о нашей текущей жизни, которая, если разобраться, незначительно изменилась за век с лишним после «Трёх сестёр».
Камерность, замкнутость, а главное - завершённость поведанного рассказа, который производил в финале чуть ли не эсхатологическое впечатление досрочного наступления конца света, где русскому человеку всё равно предстоит тупо маяться уже после физической смерти, никак не предполагали попыток героев ещё раз переиграть собственную судьбу и опять наступить на те же самые грабли. Ведь по поспешному бегству героя Евгения Цыганова, вдруг почувствовавшего, как обволакивающие путы очередного супружеского союза, заурядного и надоедливого до острой изжоги, уготовлены ему со стороны вроде бы «книжной» Валентины, можно было точно понять, что её мечтам о замужестве не суждено сбыться. Да и своеобразное «самоустранение со сцены», предпринятое Надеждой отнюдь не ради будущего счастья старшей сестры, ясно свидетельствовало о том, что иллюзий она не питает, пусть и желала бы вырваться куда-то за пределы этого дачного во всех смыслах обитания.
Однако в полнометражной картине «Как Надя пошла за водкой», где добавлены абсолютно излишние эпизоды, чересчур разжёвывающие и повторно пережёвывающие прежде объяснённое, возникает ощущение не только размывающегося действия, которое утрачивает компактность и даже афористичность художественного высказывания в форме трагикомической притчи о том, что «суета и тлен всё!». Гораздо хуже, что жанр низводится до уровня семейно-бытовой комедии, в которой мужчина, терпящий муки в браке, где ему всё обрыдло, никогда не уйдёт от постылой жены, а засидевшиеся в невестах ни за что в своей жизни не услышат радостный возглас на пьяной свадьбе: «Горько!».
https://kinanet.livejournal.com/
>из контекста выдрал фразу
Выделил одну характерную фразу, чтобы продемонстрировать уровень потока сознания. Сапиенти сат. Графоманам-то всегда кажется, что каждая их фраза архиважна.
>далее идет объяснение
Мне неинтересно читать объяснения от такого графомана. Он пишет не для людей, а чтобы полюбоваться собой.
Вась, ты не понял. Ещё раз:
>повествовала о том же самом - да только не о том. Вернее, совсем не о том и в абсолютно иной манере
Так писать нельзя. Дело не в "контексте", а в том, как твой графоман формулирует мысли. Я про форму, не про суть. До сути я не добрался.
Ещё один которому коммунизм в штаны насрал. По твоему может быть при коммунизме не было рук, а только ноги, не было облаков а только тучи, не было лесов а только парки? Посмотри ссср фильмы, там было все, люди точно так же общались обо всем, точно так же были и чсв фем бабы, и ложь и правда и предательство и дружба и ещё прикинь, точно так же все было цветным а не черно-белым.
При чем тут признают или не признают, кловун? Да, я не считаю совковые фильмы предметом искусства, за исключением перестроечного и некоторого авангарда.
Но ты начал апеллировать к художественным произведениям с выдуманной реальностью, как к аргументу в пользу фашисткой помойки. Еще и сотканные по заказу гэбни. Я от этого долбоебизма пригорел изначально.
Хуясно
Смотри, в совке не было товарного дефицита. Вот доказательство.
>ощущение не только размывающегося действия, которое утрачивает компактность и даже афористичность художественного высказывания в форме трагикомической притчи
Так пишут только учительницы литературы средней школы страдающие шизофренией, в приличном обществе за такие трели по пиздаку можно получить.
Ну да, она работала обычным конструктором, но инфача у неё пиздец сколько о всех вокруг было, доносила чуть ли ни каждые пол часа, олсо некоторых провинившихся прямо на месте рубили и заворачивали ей куски домой на котлетки, так что мяса хватало, да. Вот такой он, совок, а хули ты думал.
>переварить сложные выражения
А зачем твой графоман использует сложные выражения, которые к тому же собирает в многоэтажные конструкции? Он слышал про удобочитаемость? Если человек пишет для людей, то он думает, как они будут воспринимать его текст. Этот хуй о людях не думает, а хочет показать всем, какой он умный. Ну а всем это похуй, разумеется. Поэтому по сути высера ничего и не говорят, т.к. тошнит от подачи.
Итог – 3/10, не рекомендую.
Его назначили новым Сергеем Бодровым-младшим, он даже подъеба не уловил.
Мы про лучшее бандитское кино о лихих 90-х. "Шизофрения" отлично осветила бандитизм государственный (тот, с которым мы имеем дело до сих пор). Охуенное кино.
Твое представление очень походит на отзыв одного иносранца на эту книгу
>I don't think I understood it properly. I read it in two days and really enjoyed watching the puzzle pieces clicking in the places. Still I feel author made a fool of me, and I never liked magicians anyway.
Он оценил в 4 из 5, так что, чем чорд не шутит, попробуй.
Ёбаный, сука, в рот. Сраное тошнилово. Российские киношники до сих пор (до сих пор, сука!) копируют инди-стиль европки конца 90-х - начала 00-х. 20 лет прошло. Какой пиздец, а. Надеюсь это были зумеры, которым такая подача вдиковинку.
ДимЮрич же сказал, что там антисоветчина и межнациональный розжиг.
1. Ворошиловский стрелок.
2. Деточки.
3. Мы из будущего.
https://www.youtube.com/watch?v=E05XGtnYJg4
Повторюсь, но всё же. Проблема в том, что сейчас и нет такого кино, которое бы переворачивало зрителя, нет никакого радикального угла зрения, которое было присуще режиссерам нулевых. Нет нового Лобана, нет новой Басковой, даже ссаной Гай Германики новой и то не завезли. Все ебанутые ушли на ютуб вместо того, чтобы снимать свой полный метр.
Зато есть постсоветский Бартас, который как был радикален и не изменяет себе, таким и остался - со своим языком. И как же черт возьми филигранно он успел раскрыть Голубеву... https://www.youtube.com/watch?v=kePrrgm678E Невольно задумаешься от пронзительного взора, углубившись в ее мистическую биографию и кончину от депрессии - а играет ли эта женщина вообще? Отчасти флуд, но я выговорился, потому что по-прежнему интересен и по-прежнему тот, как и Сокуров, кстати. Наверно ты про него просто забыл.
Бартаса я смотрел, но при всём желании не могу его назвать российским. Последнее, что у него видел, какой-то невнятный фильм с Ванессой Паради про войну на Украине.
Под радикализмом я имел в виду меметичный шок-контент, как двигатель интереса к национальному кино у молодёжи, а не высоколобое эстетство вроде "классического" Бартаса, Сокурова или Вирасетакула.
Помню, чуть больше 10 лет назад была серия программ "Dutch Punch" - вот при просмотре короткометражек оттуда мозг разъёбывался в хлам, выходили из помещения с девушкой и взахлёб обсуждали всё увиденное, строя догадки и озвучивая недосказанное. Сегодня уже при упоминании понятия короткометражного фильма, тем более российского производства, хочется отвернуться и убежать от этого пиздеца.
П.С. Ну, завтра вот всё же наверну новую короткометражку по Пелевину. Хотя почти уверен, что это получится лишь ради галочки.
> поздно перестроечного мусора ПРО СЕКАЗ.
Особенно помню классный фильм Маленький гигант большого секса (1990), там Геннадий Хазанов хорош в роли поехавшего ловеласа Марата, в эпоху ССР, а когда рассказчик был в инвалидном кресле, в чëрных очках, жрал йогурт с рук тупой бабы, я сразу понял, это и есть Марат, маскировка)
Просто на западе есть культура просмотра фильмов, тем более авторских, они прошли через постепенную эволюцию кино от развлекательных короткометражек до полного переосмысления в 60-х, в то время как совковая "киноиндустрия" затянула зрителей в глубокую жопу постановок для театра.
Ключевые моменты из документального фильма «Отец» (2003) Михалкова.
>Все ебанутые ушли на ютуб вместо того, чтобы снимать свой полный метр.
А в чём проблема, на ютубе можно и полный метр выложить.
https://www.youtube.com/user/Bilbeg/videos
Решил после карантина поддержать российское кино и сходил на фильм "Глубже" Михаила Сегала.
Ниже будет много спойлеров, так как, упаси вас Бог, повторить мою ошибку и пойти на такое кошмарное говно, принеся хотя бы рубль в бокс-офис продюсеров и режиссера.
Единственно, если вы сами снимаете фильмы, потом скачайте его у пиратов и посмотрите, как пример того, как не надо делать кино.
В формате рецензии фильм предполагал милую комедию положений: главный герой, одухотворенный режиссер театра Роман Петрович в исполнении Александра Паля страдает от безденежья и невостребованности и принимает предложение ставить порноролики.
В реальности Сегал попытался снять сатирический социальный памфлет на современную Россию, но замахнувшись на рубль, снял на копейку.
Даже самая безумная завязка сюжета должна вызывать доверие зрителей.
В "Глубже" все сюжетные ходы натянуты и не реалистичны даже для сатиры. Роман Петрович из обычных роликов делает костюмные фильмы с сюжетом, которые набирают миллионы лайков на ютубе.
В реальной порноиндустрии костюмные фильмы ушли в прошлое, наибольшей популярностью пользуются короткие, максимально реалистичные ролики, снятые а-ля хоум видео. И продвигаются они на порнхабе, а не на ютубе, где фривольные видео блокируют.
Кто писал сценарий? Пенсионер, не выходивший в Интернет с 93 года?
"Глубокое" российское порно Романа Петровича завоевывает мир, его работодатель, гениальный айтишник-ботан, у которого ФСБ отжало мессенджер, и он ушел в порнушку, зарабатывает миллиард.
А Романа Петровича нанимает на службу лично Президент России, чтобы он стал главным медиамагнатом режима.
В итоге Роман Петрович надевает костюм, коротко стрижется и становится типа Эрнстом, натаскивает телеведущего а-ля Владимир Соловьев выбивать слезу из зрителя и становится худруком главного театра страны, ставя там порноспектакль по мотивам Чехова.
Глубокое порно становится национальное идеей России.
А режиссер впадает в депрессию от работы на режим.
Сегал попытался снять актуальное либеральное кино. Скрепы, государственный консерватизм, федеральные каналы и театры - порнография. Творец не может творить на службе у государства.
В реальности, порнография - это все то, чем занимается либеральная богема. Полупорнографические спектакли Серебренникова и Богомолова.
Унылое русофобское кино либеральных режиссеров. Порнороманы либеральных писателей, которые могут привлечь внимание к своим бесталанным виршам лишь сценами девиантных совокуплений.
Нормальное реалистичное качественное кино с живыми персонажами мы можем увидеть у патриотического крыла творцов, будь это фильмы Быкова о проблемах простых людей или красочное историческое кино: Крылья Империи, Евпатий Коловрат, Союз Спасения.
Опять же, все мы знаем, что либеральные творцы, поругивая государство, охотно берут у него деньги на кино и театры. И нет, они не впадают в депрессию, а просто пилят государственное бабло, почище, чем иной коррумпированные чиновник. Но это же другое?
Помимо вышесказанного, "Глубже" отвратно снят технически. Плохо выстроенные кадры, натужные диалоги, надуманные повороты сюжета, низкая для комедии плотность юмора. В эпизодах заняты крутые комики Лапенко и Бурунов, но их палитра не использована вовсе. Зачем брать их туда, где управился бы статист без мимики?
Неплохо, в принципе, играет Паль, но играть ему там особо нечего. Да на красивую Любовь Аксенову в роли порноактрисы приятно посмотреть.
В итоге, Сегал с Верником, Палем, Аксеновой, Буруновым, Угольниковым снял кино на уровне провальной работы второгодника ВГИКа.
Удивительно, что у "Глубже" на Кинопоиске стоит 7 из 10 и 4 восторженные рецензии. Всегда знал, что там оценки ставят кинодевианты с олигофренами. Сегодня в зале было 10 человек, из которых половина ушла до конца фильма.
Зато "Глубже" доказывает, что свобода слова в России есть. На широком экране идет фильм, пытающийся высмеять государство и его идеологию, сравнив ее с порно.
Только вот снят этот фильм настолько дерьмово, что вместо смеха вызывает тошноту. Тошноту от работы Сегала.
Отправьте его на завод.
https://www.youtube.com/watch?v=fVHq5U4yzYE
Того же Бондарчука принято чмырить, но он единственный, кто пытается снимать что-то зрелищное и хотя бы тянется к Голливудскому стилю.
Тебя не заебало смотреть бесконечных Левиафанов? Меня вот заебали до зубовного скрежета эти одинаковые чернушные Майоры, Заводы, Дылды, серая параша про бандитов. Вот уж поистине "Россия для грустных". Ебаные бездарщины физически не способны на творение чего-то позитивного. И под "тянуться к Голливуду" я имею в виду разнообразие и настроение фильмов.
Малолетняя хуесоска, ты? Смотри Духлесс, Питер.ФМ, Я худею. То что ты в иностранных фильмах выбираешь жвачку, а у нас чернуху, это твои проблемы.
>>2848083
Голливудский конвейер это массовое кино со своими приемами, его давно уже не только голливуд производит. Посмотри оценки Бондарчука на Томатах, Европе и Азии продукт заходит, а ты нос воротишь.
Есть такая профессия - делать кино. Сейчас есть стандарты по которым его создают. Бондарчук хорошо продает кино, с задачей справляется. Его единственный ответ голливуду это Сталинград, и то художественно, а не производственно. Остальное просто сделано по запросу зрительских симпатий.
Все его фильмы - это ответ голливуду. Человек ничем другим в жизни не вдохновлялся. У него мечта - сделать так же круто/зрелищно и он всю свою карьеру пытается её осуществить.
>Бондарчук хорошо продает кино, с задачей справляется
Лол, как будто много кому дают попробовать. Впрочем, зависит от того, какие задачи ставят, да. В том же голливуде театральная касса - первый и не самый важный этап монетизации. Далее идут нетфликсы, тв, парки развлечений, видеоигры, игрушки, прочий мёрч. Причём в мировом масштабе. Ну и касса тоже в мировом. Производство блокбастера там учитывает все эти сопутствующие индустрии, что позволяет оперировать циклопическими бюджетами.
Ничего этого у нас нет. И ни у кого нет. Именно поэтому у остальных в лучшем случае получается бледная копия. И с точки зрения бизнеса, и для зрителей было бы лучше, если бы Федя прекратил страдать хуйнёй в попытках осуществить детскую мечту, а деньги бы выделялись на развитие менее затратного массового кино.
Это лучшая экранизация фаустианского мифа. Для нас это вообще уникальный фильм. Его аналоги это "Кровь и кость" и "Земля вампиров", это артхаус, который неотличим от жанрового кино. Крыжовников в Горько хотел переплюнуть это, но не дотянул, потому что проебал метасюжет.
Ну а что, не так уж и ужасно. По крайней мере у них к концу сошелся сюжет во что-то более-менее удобоваримое. И было интересно наблюдать за этими всем глюками локаций, под пивко зайдёт. Диалоги только какие-то странные и игра актеров, подача сюжета не затягивающая, к сеттингу много вопросов осталось. А так, 6 из 10, думаю справедливо
В курсе что Куценко дебютировал (Если любишь/Врач) похожей картиной на релейтед по настроению, общей атмосфере и утонченной подаче и остался совершенно в тени? Друзья перенимают таланты у друг друга, так удивительно, ибо фильмы действительно близки в какой-то степени, только без праздника. В титрах даже упомянут спасибами. Всем бы не рекомендовал, только кому заходит такое.
Лично для меня Шамиров - это его трилогия Дикари, Упражнения в прекрасном и Со мною вот что происходит.
Под впечатлением от трилогии пошел в кино на Игру в правду, но это уже было что-то не то.
Про Врача знаю, но Куценко всё-таки не Шамиров, хоть и верю, что кино неплохое.
А Шамиров сейчас что-то совсем не своё снимает. Жаль.
>Лично я считаю Гогу просто омерзительным во всех отношениях. И дело не в том, сколько он зарабатывает. Просто он - типичное быдло, и это проявляется вот прямо в каждой черточке. Он по-быдляцки пристает к женщине в электричке и тут же начинает ей "тыкать". Знаю я очень хорошо таких "подкатчиков", вот это прямо с натуры списано. Он, как быдло, является домой к Кате, он небрежно сует в руки Саше продукты, не раздеваясь, идет в комнату и невежливо присвистывает: "Большая квартира", нагло рассматривает вещи. Сразу видно, что впервые попал в приличное общество и ведет там себя, как бешеная обезьяна. Разговаривает с Сашей он по-быдлячьи: "Уж побольше зарабатываю, чем твоя мать". Даже то, что у него как бы нет фамилии и он просто "Гоша или Гога", многое говорит о нем.
>Это тупой, наглый, агрессивный представитель дна.
>И да, я далеко не молодежь, но то, что Гоша - алкоголик, это совершенно очевидно. К моменту, когда его нашел Николай, он в запое уже восемь дней, и на столе уйма бутылок.Воспринимать его пьянство как невинное могут только другие алкоголики, а никоим образом не люди старше сорока.
>Добавим еще: он ленив, у себя дома даже полки не сделал для книг, а еще хвастается "золотыми руками". Ну и еще внешне актер мне жутко не нравится.
>Вероятно, создатели фильма хотели показать любовь между представителями разных социальных слоев. Но получилось неубедительно. Ведь для того, чтобы директор завода терпела его выходки, ей поменяли характер.
>Катя во второй серии стала просто каким-то позорным, бесхребетным ничтожеством, которая ревет в подушку от "бабского одиночества", а потом с воем и истерикой гоняется за "штанами в доме", ползает на коленях, а слесарь ноги об нее вытирает и хамит ее дочке.
>В реальности женщины-руководители не бывают жесткими на работе и слабыми дома. Если уж она карьеристка и прорвалась на место директора - можно не сомневаться, она и дома любит всеми командовать.
>И да, директор завода и одинокая - неправдоподобно. На свете много мужчин, которые не меньше девушек мечтают стать "Золушкой" и жениться на начальнице. Да за нею бы толпы ухажеров бегали.
Немного просран момент с разборкой за торговый район, из-за того что музыка другая играет. Вот тут обычная версия, и она намного пиззже, чем в расширенной, ну посмотрите - поймёте.
https://www.youtube.com/watch?v=9Hv9TXbqK0w
нормально же сидели
Нашел интересный сет, глянь. Так понял это пытались продавать артбуком, эх, хотелось бы сейчас
http://lightrip.ru/xenia-rappoport-urjev-den/
И еще одно любопытное ревью (альтернативное):
https://web.archive.org/web/20200728052715/http://www.kinokultura.com/2008/22r-yuriev-ap.shtml
Оказывается этот источник можно весь перечитать в веб архиве, знатное чтиво намечается. Дизайн не очень, но в pdf можно сделать без голубого фона (только текст/картинки) + ч/б для удобства.
https://web.archive.org/web/20200713232116/http://www.kinokultura.com/reviews.html
И вот чтобы не путались под ногами додики, которым нравится Гоша Куценко. Вот как этих уёбков избежать?
https://www.youtube.com/watch?v=G7T1CHuc6uE
> mubi
А там можно бесплатно смотреть фильмики?
>Герман
Напомните, почему все так плюются от Трудно быть богом, ведь он вполне корректно передаёт дух книги? Она же проникнута тотальным отвращением, чернухой, безысходностью, мизантропическими рассуждениями и описаниями того, как от кого воняет. Или большинство читателей этого не замечают?
Ига актеров слабая, не веришь им, они пытаются казаться, но не являются, выглядит как позерство. По моему их потолок - это вести в качестве тамады безвкусные корпоративы и свадьбы.
Слишком много претензии, желание казаться очень интеллектуальным.
Старый трудно быть богом без этой претензии, актеры там смотрятся гармонично, костюмы и декорации в духе хорошего театра, вот его приятно смотреть, а в этом претензия и пафос за которым отсутствие чувства прекрасного.
Фильм о поколении у которого отсутствует какая бы то ни было оформленность, идея, эстетика. Это поколение совершенно безобразно с эстетической и нравственной точки зрения, некая мораль у него конечно присутствует(например помогать слабым, не подставлять), но эта безыдейность во взгляде, во внешнем виде, эта вульгарность и дешевизна, эта неосознанность переваливают и преобладают над всеми немногочисленными их плюсами.
Пошлая, бессмысленная, отвратительная музыка, отсутствие знаний в какой бы то ни было области, отсутствие интересов и попытки преобразить себя, обрести какую то гармоничность и индивидуальность в соответствии со временем, нет, они не стремятся к этому, им нравится пребывать в этой атмосфере дурного вкуса, они будут влюбляться в таких же бесформенных представителей противоположного пола и плодить такое же бессмысленное безобразие. Даже казалось бы заинтересованность в классике русского кино героем не добавляет ему плюсов, так как осознает и понимает он эту классику практически никак.
Да, таких "людей" безусловно много, этой человеческой массы безусловно большинство, но некоторые фильмы тех же, а так же последующих лет так же обращают наше внимание на существование людей более красивых в плане души и интеллекта, обладающих какой то сутью.
Фильму ставлю семерку, хороший срез, но смотреть немного неприятно, красивого и приятного мало.
Людям желающим посмотреть на пусть аморальных и бесчеловечных, зато обладающих какой то красотой и личностью, пониманием прекрасного и актуального - рекомендую к просмотру киноленту АУТЛО
Кого же мне это напоминает?
Фильм о напрасно и неправильно прожитой жизни, бестолково все как то вышло, а обстоятельства не позволят что то улучшить и поменять, а жить дальше ещё приходится, вот и остаётся, плыть по течению и пить. Даже если герой вдруг переосмыслит подход к жизни, уедет в Москву, заработает денег - эта внутренняя поломанность, потерянность останутся с ним. Грустно и бестолково, не того хотелось, но есть что есть, к сожалению таких судеб бесконечно много. Фильм заставляет плакать.
8 из 10ти
1989 Лестница
1992 Дюба-дюба
1994 Утомленные солнцем
1996 Кавказский пленник
1998 Сибирский цирюльник
1999 Мама
2005 Статский советник
>>2852271
Ну и ещё две буквы из актерского квартета ММММ:
Миронов
1991 Любовь
1995 Мусульманин
1996 Ревизор
1997 Змеиный источник
1999 Мама
2001 В августе 44-го
2002 Превращение
2003 Идиот
Машков
1994 Лимита
1995 Американская дочь
1997 Вор
1999 Мама
2001 Давай сделаем это по-быстрому
2002 Олигарх
2004 Папа
2010 Край
2006 Мне не больно
2006 Свободное плавание
2011 Сердца бумеранг
2012 Долгая счастливая жизнь
2015 Инсайт
2017 Аритмия
2018 Ненастье
Вышла "Кольская сверхглубокая". По словам смотревших, чувствуется, что вдохновлялись "Dead Space" и "Нечто". Кто смотрел, какие мнения о фильме?
Она только вышла если- каких уже просмотревших ты ждёшь? Ещё аппелируешь клишированно к самым узнаваемым в жанре промышленно-зимним творениям. Почему не вдохновлялись амнезией игрой русской или террором Симмонса? Почему не фростпанком?
Всё улики говорят о том, ты сммщик. Извинись
Препочитаю пересматривать пиндосскую говнокомедию Старый Новый год (2014) (режиссёр Гэри Маршалл), хотя это про встречу Нового года в Нью-Йорке, мурикосы не празднуют Старый Новый год в середине января, это наши кинопрокатчики обосрались, потому что в Раше кинопрокат этой херни пошёл в середине января
Как раз постер вышел
Обещают 10 дек.
Про Васю-2 ничего не слышно, но вряд-ли Каримов выпустит два фильма в один месяц, так что скорей всего 2021
> Надежда Игошина
Ангина в кино снимается? Охуеть. В нулевые Ангина была клëвым клоном Акулы, да и голоса похожи
https://youtu.be/I-y9-c4qsso
Забыл ещё сказать, что сиськи есть
Какие шутки? В трейлере озлобленная женщина сгружает негатив на трясущегося запуганного мужчину алкоголика в депрессии. Название напоминает и как бы отсылает к советскому фильму "за спичками", только там два самодовольных, свободных, радостных мужика рулили процессом и творили что хотели, а бабы их за это еще больше любили, а тут всем рулят бабы, кошмарят мужика, а в конце мужик боязливым робким голосом спрашивает "ну что, водку принесли?". Это хуже чем груз 200
Вот. Всем фапать
https://youtu.be/2Kv2BklVTLQ
Ну и ладно. Я в принципе тоже не смеялся при просмотре. Но фильм всё же высмеивает такое поведение мужчины. В конце он берет ситуацию в свои руки и уходит от женщины-тирана. А другие бабы как бы наоборот помогают ему и спасают. Всё же женщина тоже играет немаловажную роль в жизни мужчины. Она может и хуже и лучше сделать. Так что тут как посмотреть. И фильм об этом, а не только однобоко чернушно всё показывает
тоже навернул щас этот фильм, правда в 2 присеста, потому что я уже не мог смотреть эту хуйню. В итоге закончил только на след день и то через силу.
Меня больше всего бесило это превращение в Люську, моя сущность не хотела этого принимать, типа контр интуитивно, не рационально и проч.
Сцена секса тоже непонятна, она вроде как не хотела а потом такая - ну заебись, я довольна. Видимо насилие баб это черта сугубо русскаякогда-то так делал Ну и после, следак уже и говорить стал властней. Хотя она сама его позвала, на чай.
Мистика есть, да. Из-за нее нельзя придраться к адекватности собравшихся, вроде - почему не поехать в москву и не вызвать знакомый наряд омона который тут все перевернет и проч.
В целом тяжелый фильм, такую хуйню я могу только в кино смотреть, потому что там деваться некуда.
>Да, таких "людей" безусловно много, этой человеческой массы безусловно большинство, но некоторые фильмы тех же, а так же последующих лет так же обращают наше внимание на существование людей более красивых в плане души и интеллекта, обладающих какой то сутью.