Прошлый >>2848551 (OP)
> Рвемся с оппоста
Схуяли?
Слишком скучно, пиздец как скучно, к тому же какой-то ёбаный мюзикл
У Клауса тоже рейтинг был 6+, как и тут, но он не казался настолько максимально детским, а этот именно такой .
Никому не рекомендую, даже детям
4/10
>>2851143
Ну поясняйте за подпивасную йобу.
Фильм о поколении у которого отсутствует какая бы то ни было оформленность, идея, эстетика. Это поколение совершенно безобразно с эстетической и нравственной точки зрения, некая мораль у него конечно присутствует(например помогать слабым, не подставлять), но эта безыдейность во взгляде, во внешнем виде, эта вульгарность и дешевизна, эта неосознанность переваливают и преобладают над всеми немногочисленными их плюсами.
Пошлая, бессмысленная, отвратительная музыка, отсутствие знаний в какой бы то ни было области, отсутствие интересов и попытки преобразить себя, обрести какую то гармоничность и индивидуальность в соответствии со временем, нет, они не стремятся к этому, им нравится пребывать в этой атмосфере дурного вкуса, они будут влюбляться в таких же бесформенных представителей противоположного пола и плодить такое же бессмысленное безобразие. Даже казалось бы заинтересованность в классике русского кино героем не добавляет ему плюсов, так как осознает и понимает он эту классику практически никак.
Да, таких "людей" безусловно много, этой человеческой массы безусловно большинство, но некоторые фильмы тех же, а так же последующих лет так же обращают наше внимание на существование людей более красивых в плане души и интеллекта, обладающих какой то сутью.
Фильму ставлю семерку, хороший срез, но смотреть немного неприятно, красивого и приятного мало.
Людям желающим посмотреть на пусть аморальных и бесчеловечных, зато обладающих какой то красотой и личностью, пониманием прекрасного и актуального - рекомендую к просмотру киноленту АУТЛО
Такие фильмы не нуждаются в пояснении, это виртуозность и магия в каждой секунде, неотразимость во всем, вершина аудиовизуального искусства.
Я конечно могу начать тут разбирать и втолковывать тебе каждый кадр, но зачем мне это надо если ты даже не можешь проявить уважения к людям к которым обращаешься и сразу называешь этот фильм ничего не стоящей пустышкой, ты и не поймешь ничего как не старайся, ты быдло с отсутствием чувства прекрасного.
> алиту
Не лучший фильм когда либо созданный, но очень очень хороший.
> фильмы с бри ларсон
Не знаю, только комнату смотрел. Очень средненький фильм
> дюну
Не вышла же ещё, уже говно? Старые фильмы не смотрел, если ты о них
> ведьмак
Сериал нетфликсный говно, да. Посмотрел 4 серии. Фу говно, да, фу, фу.
> я не говнище собирал
Всё равно говно
кино чисто для непритязательных подпивасов на вечер пятницы позырить, а не для нас.
кроу жуткий, и свои 200 тыщ гонорара отработал
девка красивая, почему-то весь фильм напоминала дейзи ридли, а я её очень люблю
фильм смешной, мужик полгорода разьебал - а ментов нет. американцы наверно ушарают с фильма, ирл такого беспредельщика через 15 минут будет пасти вертушка, через 25 его возьмут в коробку и расстреляют нахуй за неповиновение (шокером, ведь он не черномазый)
мораль фильма - будьте добрее к людям. но как быть добрее когда каждый второй на дороге - долбоеб? особенно кубаноиды и хачики всякие
5/10
7/10
Почему у вас совершенно все стандартные бабы из фильмов - это топ писечки? Она же вообще обычная штамповочная кукла неотличимая от миллионов таких же, в чем она топ? И почему применение такого вульгарного и пошлого слова как писечка в разделе о кино для вас норма?
Старичок бодрый, писечка топ - охуеть критерии хорошего кино конечно...
Не то что сейчас мир сжв
10/10
Тоже посмотрел, совершенно пустой фильм и глупый.
> Ну значит он переобулся
В первый раз что ли. Из ярого подпендосника и антисоветчика, дрочащего на всё западное, стал же он записным дрочером на совок по разнарядке и госконтракту. На этой скользкой блядине клейма ставить негде. Сиквел "Терминатора" говно, кстати.
Посмотрел этот доисторический кал любимого Кристофера Нолана. Фильм обещал быть интересным, но в итоге все слилось в очко. Фильм к середине превратился в тупую нудятину, такую же как и Кристофер. Мне жалко что с такими актерами и возможностями этот соплежуй снял то что снял. Ссу ему в рот и на волосы.
Вот и мамкины троллеры в мовач зашли. Нахуя так толстить?
Никто не говорит, что Т2 - говно. Просто Т1, в рамках вселенной Терминатора - лучший фильм. Нуф сайд. Для того чтобы это понять, представьте, что изх всех терминаторов, вы можете спасти только одну ленту. Ну? Все ринулись спасать Судный день?
Хотел пересмотреть расширенную версию, но дома смотреть невозможно.
Блядь, как же заебала тема попущенных лохов. Что ни кино то главный герой ебаный никчемный чухан, сосущий хуи и, возможно, к концу фильма что-то там преодолевающий. Смотреть тошно.
Взять Назад в будущее, 1985 год. Главный герой активный и позитивный, у него есть красивая девушка, он вполне способен постоять за себя и прописать в бубен гопнику Таннену и один лишь намек на то что кто-то считает его трусом включает в нем берсерк-мод.
А что сейчас? Культ петухов или что?
Ладно, дам этому говну еще минут 10.
8 из 10ти
Так. Хуже киногероя, но тоже неплохо. Жаль что шутки ещё с детства помню. Интересно, что она в этой сцене пнула его сапогом по яичкам раз 5.
До слёз не орал, но забавных моментов достаточно
Боюсь что если сейчас пересмотрю первую часть - оно будет на том же уровне.
6/10
> день сурка или назад в будущее
Тупое американское говно
> день сурка
Всегда считал его проходной парашей для быдла. Охуел, что он лет через 20 стал считаться пиздецкой классикой. Впрочем, это обычное дело.
> назад в будущее
Он детский. С него и спрос ниже. Это как к диснеевским мультикам доёбываться. Не высокий кинематограф, конечно.
Решил глянуть.
Ну что можно сказать?! Это неплохо. Динамичненько, не проседает. если бы еще актеров нашли, которые играть умеют
В принципе, у сценаристов маловато таланта, но есть яйца. Охуенный прыжок на Пригожина и его Вагнер. особенно на распетушившихся в последнее время наемников, им полезно будет посмотреть, главная ассоциировать себя не с ГГ
С "это вам за пацанов" проиграл, конечно, опошлили.
Телочка-блондиночка, если бы рот не открывала, то вообще роль на 10/10, а так пиздец.
Оценка: 5.5/10
5/10
Персонаж годный, особенно в первых сезонах.
В отличии от стандартной детской галиматьи, у него довольно реалистичный характер ебанутого инфантила, какими часто бывают дети.
Кстати, он довольно сильно напоминает персонажа русских сказок - колобка. Так что если смотреть на него через призму сказки, то мультик даже полезный. Ну а меметичность его просто зашкаливает.
В эйчэм щас продают такой худак, думаю купить. Что скажешь?
Давно у меня лежал глаз на этом фильме. Уже с названия становится очевидно, что существует какой-то литературный первоисточник. Ибо зовётся в лучших традициях, заложенных Толстым, а то и до него. Про маленького барина разумеется. Потому что про крестьянских детей никто не писал, ибо тот, кто может быть и хотел бы, писать, собственно, не умел. А компартия научила. Всех. Эх, такую страну проебали.
Разумеется сюрпризы в фильме, снятом на закате советской империи, снятом женщиной-режиссером, фильме про маленького барина из конца 19-го века, ожидались. Однако столь густым христозом я был всё же удивлен. Понятно, что при Горбачеве уже зашли разговоры, что нам снова нужен Храм Христа Спасителя в центре столицы, однако как-то не органично воспринимается.
Но не как что-то плохое, вполне в духе описываемой эпохи. Да и, говоря уж о женщине-режиссере, приходится признать, что “материнский” взгляд такому материалу подходит лучше. Ибо весь сюжет фильма крутится вокруг одной большой порки, которую пиздюку задал батя. Отчего, как и свойственно нашкодившему малому, пиздюк на батю обозлился и изрыдал мамке весь подол платья. Ну порка и впрямь хороша! Сцена в смысле хороша. Она-то меня, всплыв в треде несколько лет назад, и зацепила. Я даже заподозрил, что пиздюк переозвучен был. Больно уж местами орет профессионально, пронзительно.
Однако пацан и впрямь бедовый. У меня друг такой был в детстве(щас уже не друг), с шилом в заднице. Мы по совместительству еще и соседствовали на лестничной клетке, проживали через стенку. Было удобно звать гулять – далеко ходить не надо. Дополнительным бонусом было некоторое взаимопроникновение наше с ним в быт и особенности семейной жизни друг друга. Ух как же батя его пиздил! Но в 15 у него уже условка была. Пиздюля не всем помогают. Хотя сейчас вроде на жд путях в Подмосковье что-то простукивает за средний подмосковный работяжий прайс. Жена, дочь 5-ти лет, ипотека. Всё как у людей. Может всё же помогло?
Меня вот батя не порол, один раз только по попе хлестанул за дело, но это скорее не считается. Зато брат периодически практиковал. Он в педуниверситете тогда учился, наверное применял на подопытном пьяные педагогические теории, которые они там в общаге с сокурсниками постулировали. Я тогда воспринимал это вопиющей наглостью с его стороны, ведь “он мне не отец”! Он просто приезжал с учебы и "для профилактики" давал мне ремешком по попе раз пять, после чего запирал в родительской спальне. Меня угнетала беззубость матери, которая по возвращении с работы на эти бесчинства могла лишь устало проблеять “Сын-нейм, ну зачем ты так? Ну он же еще маленький.” Осознав, что я один в этой битве, как-то раз встал в позу и заявил, что мне вообще не больно, и что никакого воздействия его удары на меня больше не оказывают, и что он может даже не пытаться. Он, конечно, прочитал насквозь мой детский фарс, схватил меня за руку как дешевку и предложил пари – если не заплачу с двух ударов, в которые он вложится как следует, то больше ни разу меня не тронет. Я горделиво согласился. Но заплакал уже на первом. Второй же пришелся сокрушительным гвоздём в крышку гроба моего самомнения. Это был полезный урок. Я понял, что не стоит залупаться на взрослых, если тебе 5 лет.
А этот пиздюк буйный. С батей на конфликт пошел. Сразу видно - аристократическая порода! Это я тогда голову склонил и под соху как потомственному рабу и полагается. Дальше на пути у малого встанет другой суперзлодей - абсолютно отмороженный на современный взгляд самодур-директор в Гимнасии. Он прям настолько дурён, что даже я, сторонник телесных наказаний в школах, не нахожу оправданий его нескончаемой оппресии. Хороший фильм, по нраву мне пришелся, заставил задуматься, 7/10.
Муж и дочь Тамары Александровны
Не упомню уже, чем наш "прожектор перестройки" так в своём обзорном тексте заинтересовал, что я это добавил в вотч-лист, но на деле оное оказалось какой-то омерзительной поебенью, которую воспринимать, если ты не преисполнился до макушки перестроечным кино, просто физически больно ввиду отвратного качества всех составляющих, не только лишь технических. По всем моим представлениям и режиссура, и актерская игра, и сценарий – всё отвратно.
А уж саундтрек каков! Полублеянье, полуотрыжка какого-то алкаша. Или микс из кваканий с болот средней полосы. Паршивое качество записи прилагается. Вот, дескать, и у нас уже в конце 80-х были особо припизднутые квазиэстеты, которые концептуальный звуковой пердеж называли авангардом, не то что енти ваши Цои. Вот удивительно, если это какой-нибудь причудливый муз инструмент, и вокруг него целая этническая культура выстроена... Неудобно будет. Но горловое пение, например, доставляет, а это хер знает что.
В википедии прочитал, что эти невменяемые режиссерки со сценаристками решили снимать на тему “семья” пушто вокруг стоял кризис в умах, а семья это вечное и всё такое. Но я вижу как эти режиссерко-сценаристки всей душой ненавидели свою реальность. Точнее даже не реальность, а её проекцию на свои идеалы. Не мудрено, когда не сходится-с, проекция ента, с идеалами. Зато конъюнктурку сбацать они при этом были не прочь.
Девочка Катя страдает от болезненных проявлений комплекса Электры. Её любовь к свеженькому ещё в физиологическом смысле отцу не может найти выхода по причинам наличествующих социальных табу, отчего ей больно. А отец-молодец чисто плод упадка. Где-то проебала его компартия. Вот и выродился дуралей, который вроде как не прочь еще за юбками побегать в свои 30, но перевернутые в его бедовой башке идеалы обязывают руинить молодым веселые вечера. Потому что моральный облик, что соседи скажут, дочери всего 13. Сам он, когда училку осеменял, о морали мало думал. Дело молодое.
Какие-то сплошняком мусковитские проблемы проживают в фильме. А сверстник, на которого Катя проецирует не находящую взаимности у отца любовь, уже совсем какой-то деградировавший мудак, который бегает за цыганкой, выпрашивая у неё толи тоже любовь, толи инициации в мужчину. По понятиям он уже вроде не мальчик, бабу нюхал, а мужчиной себя не чувствует. Ах да, у катиного школьника тоже ребенок от цыганки. Он, как и катин батя, из юных скорострелов. Но чтобы дошло даже до совсем тугого зрителя насколько он мудак, этот катин школьник по сюжету собирает друзей, и они планируют скосплеить мажоров из ворошиловского стрелка, устроить Кате гэнг-бэнг. Свежей нетронутой пиздятинки много не бывает, с товарищами нужно делиться. Потерпев неудачу в косплее мажоров, они решили скосплеить героев Заводного апельсина, и до полусмерти отпиздили катиного батю, чтобы он, сидя на больничной койке, сумасшедшей беззубой улыбкой в финале фильма дал понять совсем уж заторможенным дегенератам насколько той стране пиздец. Нет, аристовский Сатана всё таки старался удерживать художественную форму и формировать ею гуманистический посыл вопреки. Это же самое откровенное перестроечное вредительство. Именно такое карикатурно-шаблонное, о котором ностальгирующие популисты из КПРФ периодически в своих старопердунских речах высираются.
Шапка у Кати зато классная, с дыркой для хвостика в навершии. Модно пиздец. Плюс балл за шапку, чтобы это омерзительное дерьмо не попало в пул самых омерзительных фильмов, которые я когда-либо видел. Оно не достойно в этом пуле находиться. В том пуле место гениальному говну, такому, как Бригада: наследник, а не бездарному, 3/10.
История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж
Ну хоть Конча не подвел. Талантлив собака! Хороший фильм. На контрасте с перестроечной дриснёй прям диву даешься, напоминая себе, что в той стране были таки выучены знатоки конструкции и композиции нарратива. Но что более важно эстетическое чувство здесь есть. Хоть и присутствуют такие задиристые нотки, которые и определили фильму вполне справедливое место на полке. Не нужен был той стране в 1967-ом году такой, снятый на народные деньги фильм. Художественно, но тлетворно.
Хотя с претензией на документальность. Барин, развивая свой сюжет на фоне сенокоса, периодически к мужикам в хаты заглядывает, да дивится колориту народного быта. Смакует, умиляется. Короче они с братом как плохой и хороший полицейские. Один - солнце ясное, душа чувствующая, другой нарцисс поехавший, нос свой наглый в государственные капиталы запустивший глубоко, экий крохобор. Но я с каждым рандомно выбранным фильмом преисполняюсь пиететом к Андроновой персоне. Скоро может даже прекращу ёрничать, и не буду называть его Кончой, а буду как подобает именовать - пан Кончаловский.
Ну а по итогу оказалось, что мелодрама тут совершенно лишняя, хотя работа актеров качественная, Саввина безусловно заметна. Но больше мне документальности пришлись по душе, истории людские – простые, но именно простотой доносящие каково это, когда вернулся живой с войны к сохе в родной колхоз, к бабе с дитятками, и уже счастье! Хотя не будь указано “худ фильм” смотреть бы не стал. Я в документалки не умею.
Ключевая сцена с родами есть один большой символ, но баба эта – Ася, всё же дурная какая-то. Не могу сказать, что понял её. Пишут, что было у фильма в 90-е продолжение какое припизднутое на французские деньги. Но это уже кажется слишком пошло для меня. Я и тут не до конца понял образы. Сцена с проездом танков оставляет теряться в догадках. Звуки выстрелов со стрельбища толи завораживают жителей деревни, толи докучают им в быту. Так и с танками - толи они тут как элемент мощи рабоче-крестьянской красной армии. Военная сила как всход урожая общего дела. Толи машины смерти, которые взрыхляют мирный, находящийся в балансе с природой уклад. Но в финале народ и армия едины. Старлей комвзвода бурят и добродушные солдатики помогают роженице, останавливают ход колонны, и везут мать с дитём в нужном направлении. Потому что ну люди типа с настоящими сердцами, а не автоматоны, обслуживающие пульсы городов. Сам я идиллического трепета вокруг советской деревни не разделяю. Поначитанные мы нынче и понаслушенные о колхозах. На завалинке прилечь мух отгонять – такое себе удовольствие. Но порой такое кино идеально под вечер заходит, 8/10.
Сто дней после детства
Продолжить кварту “именных” названий должен был фильм "Дорогая училка-нейм". Я его вроде как фрагментом видел по тв лет так 16 назад. Ну, если это в нем про то, как школьники пришли поздравлять с днём рожденья свою классную, а на деле у них был хитрый план завладеть листком с чит-кодами к экзаменам в учительской, для чего требовалось спиздить ключ.
Но решил, что это будет передоз плохими советскими детьми перестройки. Действительно, после мужа и дочери от догона меня бы слишком перекосило. Так что пусть будут хорошие советские дети застоя.
Дети тут и правда хорошие - отборные акселераты. Специально, чтобы довольные новым поколением советских воинов врачи и воспитатели приговаривали, каких витязей вырастили, после войны восстановили народное хозяйство, и детки теперь крепкие! В реальности, разумеется, всё было поскромней, но года, предположу, и впрямь были спокойные. Пионер-лагеря для детей, санатории для взрослых. Путевки на моря от предприятий, околопобеда над дефицитом жилья. Социалистический рай…
Но никак не ожидал, что фильм этот господина Соловьева. Того самого, что зарекомендовал себя вещами неконъюнктурными, в каком-то смысле идеологически опасными, но при этом неглупыми. Однако это потом. Здесь лирика, советская пионерлагерная элегия про первую настоящуютм любовь без пошлостей. Ну и Друбич, куда уж Соловьеву без неё? В довесок немножечко так, в следовых количествах, присутствует фирменная авторская шизинка.
Только ебало у Таньки одутловатое какое-то. С возрастом похорошела. А вот Загремухиной я сам был бы не прочь загреметь куда-нибудь под юбку. Не шарит кароч Лопухин за баб, пиздюк еще, 7/10.
А ещё тут есть одновременно два актёра, игравших Бэтмена.
Ничего.
>Муж и дочь Тамары Александровны
Нет ну как можно в 2к20 не получать удовольствия от отвратительного, как, я просто не понимаю, мы ведь живём в самое кошмарное время когда толпа зумеров за углом прыгает по голове работяги под траповые трещотки с динамика смартфона, кайфовать от красоты уже не просто моветон, это вообще невозможно. Этот фильм изобрёл всё, что нас окружает, даже трап изобрёл Каравайчук в своём саундтреке, мы сделали полный круг. И да, самое-то главное, они ведь никого не хотели насиловать, они предоставили квартиру другу и готовы были его отпустить если б не узнали, что она не приехала, и после этого уже пошли с ним мотаться черпая из него скверну, это вообще меняет ВСЮ картину эпизода.
>Но никак не ожидал, что фильм этот господина Соловьева
Самое смешное что есть в Соловьёве это то, что он снял половину своих фильмов нехотя, вообще на похуичах, Сто дней были сняты потому, что он попал в опалу и его заставили снимать никому не нужную хуйню про детей, которую в итоге показали в говённой копии на берлинском фестивале, он там выиграл топовую награду и охуевал с сюра, Мелодии белой ночи просто халтура чтобы ему разрешили Спасателя, Избранные это вообще авантюра идиотизма, где бедного колумбийского президента прокинули через хуй с его писаниной. А ещё Соловьёв отобрал у Мамина путёвку Окна в Париж на Оскар, за что Мамин его 20 минут в своём видео нахуй посылает. В итоге лучший его фильм ему рассказал сын.
Глубоки смысл, это конечно хорошо, но можно же нормально его подать. Нормально выстроить сюжет без асспулов. Чтобы всё было логично, а не как тут.
Аниме, чистое аниме.
Полицейская история (1985).
Очень нудно, осилил в 2 захода. Много натужной комедии, главным образом выстроенной на неуклюжести Джеки Чана в отношениях с противоположным полом и начальством/прессой, экшона очень мало, а тот что есть, не особо изобретательный и увлекательный. Под конец и вовсе началась унылая драма "ты мне веришь или нет". К просмотру не рекомендую. С учетом того, что у данного фильма серии самая высокая оценка, остальные, пожалуй, смотреть не буду.
Круто сваренные (1992).
Ебать охуенно. Чисто на одном дыхании просмотрел. Не даром классика всё же. В детстве натыкался пару раз по ТВ, но всё фрагментами как-то, а тут впервые осознанно целиком. Местами наивно, местами примитивно, но динамика, фактурность и креативность боев так захватывают, что игнорируешь любые неровности. Такое-то gun-фу.
Надо будет теперь у Ву глянуть Светлое Будущее и Наёмного Убийцу.
Посмотрел и оказывается режиссёр то первый кто получил оскар, а это даже его "средненький" фильм. Интересно что же там будет в лучшем его творении.
Чистый постмодерн, рецензии не будет так как не для кого писать.
Проиграл с кретина. Там сюжет прост как три копейки. Главный герой шахматист мастер разводок. Он разводит, но он не так крут. Его разводят. Он развёл разводящих, встав на их место. Развод удался. В финале выяснилось, что чел в салярии всех развёл. Но он был лишь нервным пидором. Хммм.
Фильм снят в 2006 году
И неплохо придуман, даже реалистично. 7/10
чел, это ностальгия?
Не поленился. Скачал и вырезал.
В целом норм, все таки индийский проект + нетфликс = надо делать скидку
Смотрел в течении одного дня с перерывами
В конце клифхенгер, может будет продолжение)
6/10
> почему ты не поленился даже скачать и вырезать?
Много чего не ленюсь делать для мувача. Тут мои друзья. Дежурю в реквест-треде постоянно, например. Помогаю людям. Как же хочется тоже что-нибудь зареквестить. Но стоит в голове созреть реквесту, то тут же созревает и решение. Сапожник без сапог. Вот ещё ржомбу вырезал.
очень похоже с фильмом х(потом вспомню). также в жизнь обывак вонзается дьявол в личине микрочелика. и, пользуясь глупостью несчастного, издевается над ними.
как коммунист я строго против этого всего. но как фаталист, мне это дико нравится. как сказал мне один чувак на ютубe: мы с вами базово на очень разных позициях - к чему я это? я просто хотел двоеточие и тере(а получился минус) в тексте, и всё.
x - фильм хешер. а ещё я мать вашу ебал. название фильма спрошу у германа, он включал. вам не скажу.
>Нет ну как можно в 2к20 не получать удовольствия от отвратительного?
Да вот что-то я дал маху, не осилил. Сладкий фильм помнится на ура зашёл, а тут две перестроечные тётки меня подломили. Но, перечитав свою портянку и восстановив по ней последовательность смыслов, порешил, что зря я так. Всё таки достаточно гениальное говно, заслуживает пары. Я, наверное, его запомню надолго.
>>2851828
>он попал в опалу и его заставили снимать никому не нужную хуйню про детей
Да, похоже на то, что постановщик всё это снимал какой-то ленивой, незаинтересованной рукой. Дескать "хотите по ГОСТу? Будет вам по ГОСТу! По ГОСТу ума много не надо." Тем забавней, что при этой "спустярукавашности" всё равно цепляет этот пресный кинопирожок не хуже соловьёвских флагманских беснований. А уж сколько под раздачей в комментариях вздыхателей по ушедшей молодости, готовых ввернуть классическое "вот были фильмы раньше, не то что... тьфу!"
>>2851852
>Сука, как же я серанул в детстве от страшной бабки в подвале
А ты не путаешь? Не помню бабку в подвале. Или ты про помирающую еврееву жену? Ну она не столько страшная, сколько страждущая. Может в детстве именно образ безумия, предсмертными муками вызванного тебя так взволновал? Хотя чё я, психоаналитик штоле? Не ебу кароч, браток. Вылечил, молодец.
Король Стэтн-Айленда
Меня хватило на полтора часа и вот бы уже фильму кончатся, потому что он овевидно не вышел, но там еще чуть ли не час и мне уже насрать какие потуги режик будет изображать дальше.
Фильм убил именно режиссер, фильм просто похож на говенный номер КВНа, натужный и ровно-дерьмовый, это снотворное.
Когда режик просмотрел свое творение он явно понял, что ему нужно воспользоваться Последней волшебной палочкой криворукого режиссера - растянуть хронометраж с нормального 1ч20м до 2ч+, пусть зритель думает типа режиссеру ппц как было что сказать и он не влез в стандартные рамки!
Не, нихера, посасывай писюн мистер режиссер.
А, ты про героя фильма...Вообще хорошая шутка, но я не сразу понял....ты провел параллель между персонажами фильмов, и сделал вид, что думаешь, что это один и тот же персонаж, что должно было меня рассмешить, но я как и полагается обычном у человек не смог понять задумки. В общем это смешно! (не ирония, это правда хорошая шутка)
че за приложения?
>>2852356
Типа особенностей национальной охоты?
>>2852388
а что за первая фаза? приколи темой! я не смотрел
>>2852386
в насколько лютом запое и какой прикол будучи в хламе смотреть фильмы?
>>2852374
по сюжету это бывший солдафон-чед, который решил пойти в цру, но при этом он прямой как бревно и в связи с этим в цру у него происходят обосрамсы.
> в насколько лютом запое и какой прикол будучи в хламе смотреть фильмы?
Запой это не "в хламе". Просто хуяришь нонстоп с утра до вечера. Смотреть в первый раз в этом состоянии фильмы действительно неправильно. Упускаешь много деталей, отвлекаешься, вырубаешься. А вот пересматривать – самый кайф.
> че за приложения?
Дашчан, оверчан, вортекс.
> Типа особенностей национальной охоты?
Смотри лучше пикрелейтед.
> а что за первая фаза? приколи темой! я не смотрел
Думаю, что речь о сериале "Полярный", если он уже вышел, конечно.
Итак, мой ахуительно важный вердикт - ХУИТА!. Низкосортный боевичок, к которому как не пришей пизде рукав пришили синтвейв и характерный розовый шрифт в титрах, которые вообще никак не сочетаются с тем, что ты видишь на экране. Кинцо также плохо и само по себе. Интересный по началу персонаж Гослинга в итоге вообще никак не раскрывается и оказывается каким-то долбаным маньяком, чья мотивация и бэкграунд так и остаются нераскрытыми. Содержание тоже мутное. Это и не про машины и не про людей, а хер пойми про что. Про сложное ебало Гослинга и мхатовские паузы, такие что местами Тарковский позавидовал. Короче не советую. Ни как боевик, ни тем более как какой то там оммаж 80-м.
А третья вообще мусор
боец тут не предстаёт в виде собирательного образа китайца. а в виде прогрессивный культурного настила. но кто ещё, будет показывать европейцев тупыми кочками, а японца - сочувствующим? в китае то?
но фильм сильно японский: про обретения себя и отречение от гордыни. а вообще, они прикольно ебашаться и это мне по кайфу.
я понял затею фильма, только она до ума не доведена, может потому что пиздоглазые тупые, или может я пиздоглазый. но кажется что правда где-то посередине.
> только апокалипсис сегодня не сомтрел, про что там?
Про жизнь и смерть, про безумие и ярость, про природу человека.
> и не знал что про летова есть документалка. пиздатая?
Пикрелейтед. Шедевр. Смотрел раз 299.
> первая кровь это рембо?
Да.
> алсо почему не смотришь термика и матрицу?
Смотрю. Некоторые ведь только написал. За прошедший год ещё "Джокер" очень много раз смотрел. После премьеры в кино ещё весь октябрь 2019-го по пять раз в день экранку пересматривал. Потом уже время от времени включаю в хорошем качестве после его появления. Великий фильм, хоть и попсовый. Такое нередко случается. Тот же "Терминатор" или "Касабланка" тоже не артхаус, а знаковая попсня, сыгравшая огромную роль в культуре широких народных масс.
> а что за фильм охота?
О фейк-ньюс. Персонажа Микельсена ложно обвинили в педофилии по навету пиздючки. Впрочем, он достаточно вегетарианский и прямолинейный, чтоб даже быдло допёрло, что нельзя верить слухам. Ничего особенного. Ну и я оба раза так и не досмотрел. Не помню чем кончилось.
Да она в этом фильме всратая какая-то. Странно, почему в 2010 побоялись сексуализировать.
2/10, пойду наверну «Послезавтра», как мне порекомендовал укр дубляж.
> То есть охота не боевик?
С Мадсом Микелсеном совсем не боевик, но есть куча одноимённых "Охот"-боевиков.
> алсо часто ты бухаешь чтобы кинчики лупить?
Речь шла о том, что когда бухаешь, то хорошо пересматривать то, что и так наизусть знаешь. Когда не бухаешь, то смотришь то, что раньше не видел. Так что новый материал насматривается как раз в трезвом состоянии.
Да потому что в нем полно смысла. Именно в терминаторе 2 смогли воплотить образ отца для американского человека и для людей выросших на американской культуре, только запрограммированный робот может стать идеальным другом потому что в людях человеческого не осталось. Для русского человека это так же образ Брата из одноименного фильма, у западного человека такого образа быть не может.
В свою очередь джон конор - это объект для подражания, идеален во всем, стиль, поведение, душа.
Остальные тонки темы которые читаются не столько в сюжете, сколько в кадре вкупе с музыкой, затрагивать не буду, переварите для начала это.
> ну так ты часто под бухичем чтобы посмотреть старые вины? ипа решил вин заценить- накатил?
Раз в квартал примерно. И это не так работает. Наоборот, когда бухаешь уже несколько недель и допился до стадии, что начинаешь включать "Харле Дэвидсона" и "Скалу", значит пора останавливаться и переламываться, надеясь избежать белой горячки.
Да и фильм на 5/10 смотреть только если остальные фильмы уничтожило ядерным взрывом.
Прошлый фильм 1973-го смотрел? Я не адепт концепции, что всё "раншебылолудше". Но тут как раз тот случай.
Потому что история оторванна от реальности, во первых герой никак не катит на жителя 19го или какого там века, скорее похож на гламурную модель или футбольного фаната или их смесь, а таким сложно сопереживать.
Во вторых сейчас смотреть фильмы о каком то 19м веке, сириусли, это то же самое что рыться на чердаке в обветшалом доме в поиске истины.
Посмотри лучше Текст, вот там история реальная и глубокая и актуальная для нашего времени и места.
Эй, толстый! Пиздуй-ка отсюдова, тут свежепросмотренные фильмы обсуждают, а кормят таких как ты. Хочешь корма - потрудись создать отдельный тред. Где всем на тебя будет похуй.
мне кажется ты че то не так понял. и СПГС.
Брат для русского далеко не идеальный человек.
Он по сути не от мира сего, немного поехавший.
Людям в брате нравится именно то что ГГ ведет себя довольно отмороженно.
По сути брат это русский аналог персонажей боевиков 80-х типа коммандо и кобра , нико и т.п. , защищающий невиновных и мочащий плохишей.
С той лишь разницей что согласно русскому колориту он не качок и не имеет доступа к складам оружия.
А терминатор это чисто научная фантастика, снятая с пиздатой БЛОКБАСТЕРНОСТЬЮ и спецэффектами. Если первый терминатор больше напоминал АРТХАУС то второй стал уже чисто блокбастером.
Собственно такая же хуйня была например с фильмами "рокки", где первый фильм выглядит пиздец кринжово моментами а остальные уже вылизанные
>>2852646
Джон это реально распиздяй-похуист.
>В чем он уебок?
ну например в том, что пиздил деньги приемных родителей с карты, забил хуй на мать, забил хуй на приемных предков, срал у себя дома и вообще был человеком без эмпатии.
он начал че то понимать только к концу терминатора 2.
в фильме вообще все персонажи ебанутые. кроме роботов. это сделано специально, чтобы подчеркнуть терминаторов на общем фоне
>без всякого смысла
Сасмыслам обычно для детей снимают.
>В чем толстый?
Когда говоришь у тебя состоялся просмотр этой дилогии?
Вчера посмотрел, ну точнее досматривать сегодня еще буду.
Какая в пизду разница когда, сука, даун думает если ему 50 лет и он смотрел в кинотеатре - значит он там увидел в сто раз больше чем кто либо другой, охуеть аргумент, я просто охуеваю с местного быдла, такого тупого, скотского, взрощенного на подкастах быдла...
> на жителя 19го или какого там века
20-го, ясен хуй. Жопой смотрел?
> или футбольного фаната
Даже знаю почему так кажется)
Впрочем, по сути согласен. Провальный мискаст главного героя.
Очень сильно кринжую с фильмов 70х-80х. Эта совершенно неуместная гудящая музыка, это убогое качество картинки, утот унылейший кадр не несущий никакой художественной ценности, эта нелепая переигрывающая игра актеров, эти мужланистые аграрные хари вместо харизматичных, умных, подходяших интересных и приятных лиц. Просто боль испытываю глядя на это недоразумение.
До 90х очень мало кто умел вменяемо и адекватно снимать, в основном снимали так, что реально испытываешь физическую боль от просмотра.
Так вот, знаете, что. Ремейк сего вина жалкое подобие истинного кино. Если при просмотре ремейка 92 года я так и не понял, при чем тут запах женщины, то Витторио все пояснил по хардкору и без пошлятины.
9\10.
> эта нелепая переигрывающая игра актеров
Люди и в повседневной жизни себя вели более фальшиво наиграно и театрально. Сужу по своим "дедушкам/бабушкам", рождённым в начале 20-го века. Уж не знаю что первично. Кино или жизнь. Может тогда актёры и играли жизненно по меркам прошлых.десятилетий. А может простые люди копировали манеры с киноэкрана. Вероятно истина где-то посередине и это взаимные процессы.
> До 90х очень мало кто умел вменяемо и адекватно снимать, в основном снимали так, что реально испытываешь физическую боль от просмотра.
А сейчас массово научились и снимают сплошь эпик вин?
я читал книжку, по которой сняты оба фильма
приукрашенная автобиография заключенного, ну знаешь, как зеки или те кто срочку отслужил, рассказывают о том что с ними было, склаживая острые углы и умалчивая о неприятном
читал кстати в армейке, на втором году службы
и видел как в ротах некоторые события, свидетелем которых был, в пересказах становятся уже чем то отличным от того что было на самом деле
>Люди и в повседневной жизни себя вели более фальшиво наиграно и театрально.
хз, не замечал такого, да и я говорил о западном кино тех лет, советское кино было вполне себе размеренным, с адекватной актерской игрой, иногда конечно было вот это слишком громкие какие то возгласы, но в целом смотрибельнее западного тех лет, не беру в расчет исключения западного типа кубрика который опережал свое время и снимал приятно
>А сейчас массово научились и снимают сплошь эпик вин?
я сравниваю то, что считается более или менее признанным из современного и из прошлого, так вот признанное прошлое это дикая боль, я сморщиваюсь как от лимона при попытке на это смотреть
да там все понятно, по крайней мере для русских переживших 90е
там экономический кризис в то время, шахты-заводы закрываются, молодым работы нету, вот они и бездельничают, сбиваются в компашки, а там бухло и наркотики
те кто смогли сваливают в метрополию, а остальные остаются умирать
немного разверну мысль:
репликантов и так можно уже делать в пробирках
а какая разница выносишь ты ребенка в животе у бабы или в пробирке
главное, чтобы продолжилась твоя генолиния
и главное, как ты его воспитаешь, что ему передашь: свои знания, свою идеологию и идентичность
вот, в "схизматрице" стерлинга детей уж пару сотен лет как не рожают прямо, и ничего, "семьи" выражаются генолиниями клонов
и норм
>закос под тарантино
окстись, разве у тарантины были политические высказывания в фильмах? мне кажется он несколько аполитичен..
к примеру, во многих его фильмах вопросы мести решаются прямым насилием, прямым действием, а не через судебную систему гос-ва..
несколько топорно написал но по другому не умею
Да нету там никакого политического высказывания, это просто декорации, просто повод для фильма, так же как и бесславные ублюдки тарантино, просто образы, какого то нравоучения там нет, уже миллионы фильмов снято о плохих богачах, но это просто такой эсплуатационный прием
это другой зе хант
Так в нем и киберпанка то маловато, нету техногорода, нету обезумевших от технологичности странных горожан, нету ночи, нету имплантов. Это скорее психологический фильм, но мне лично картинка в нем кажется максимально унылой и примитивной, бесталанной. Был бы в нем киберпанк - возможно и зацепил бы меня, а так вообще мимо кассы.
А богачи-то там и вовсе неплохие. И симпатии главной героини скорее на стороне состоятельных интеллектуалов, которых заебло быдло. Дружеский предсмертный диалог об Оруэлле на полу кухни раскрывает эту симпатию, интеллектуальную и духовную близость. Она убивала их из самообороны, чтоб выжить самой. А реднеков-конспирологов она и сама считала мудаками.
Это стремление ебаного сельпо кривозубика симпатизировать каким то мифическим богачам из киносказки в надежде почувствовать себя интеллектуальным и духовным ощутив родство с несуществующими интеллектуалами, чет жалко тебя. Это фильм вообще ни о чем, просто аншлаг симулякров и визуальное развлекалово под пивко, если ты там видишь кого то родного близкого и вообще чуть ли не брата по духу и развитию - просто ноу коментс.
Он наверное и в аниме видит духовных наставников среди злых гениев и потом воображает себя таким же злым гением. при чем сам является замухрыжкой и эта его ироничная злая улыбочка по дефолту копирующая улыбочку злого гения из аниме выглядит максимально кринжово конечно же. У анимешников часто такие физианомии вырожденцев копирующих мимику аниме героев.
ну, все же ключевой конфликт киберпанка там есть - противостояние одиночки системе, бунтари против корпорации..
а то что ты описал, это лишь декоративные детали, для постмодерновой экплуатации жанра..
к примеру, как это будет в будущей игре "киперпанк" от студии что "ведьмака" сделала..
хотя, все же стоит уточнить, что в первых киберпанк произведениях, изгои-одиночки лишь пытались выжить на обочине тех технологических миров.. о сопротивлении системы и речи не шло.. тот же кейс в "нейроманте" - для него успех, это возможность снова стать обычным человеком, в других книгах молли говорит про него что он работает обычным системным админом и у него трое детей..
а панк культура это в первую очередь идеология diy - do it yourself
те попытка стать самодостаточными, научится самому сделать себе жилье, одежду, еду.. те это попытка стать независимым от системы, а не бороться с ней..
а ключевой конфликт - это то что у героев этого зачастую не получается сделать
по сути это должны быть произведения (фильмы, книги) о вынужденной зависимости.. о трагедии этой зависимости
Наверное, влияет, что я уже и так знал, чем все кончится (когда-то отрывки из книги читал), плюс уже видел подобные слезовыжималки вроде "Хатики", но не сильно впечатлило.
Хотя, конечно, сцена, где псу зажало лапу рельсами, мгновенно сжала мое слабенькое сердечко и яйцы. Ну и мудак ты, режиссер. Решил шок-контентом вытянуть. Еще наверняка и реально живодеры песеля мучали, потому что дергался и скулил он естественно.
Нахуя дед пиздил металлические брелки и прочую хуйню из драг.металлов? Я сначала подумал, что он рассчитывает это на железо сдать, так нет, он просто ебнутый, коллекционируют бляшки всякие блестящие. Не, всяких ебнутых куча, но в целом маловероятной мне кажется подобная ситуация. Вы хоть раз видели, чтобы кто-нибудь на улицы пытался поймать потерявшегося пса для того, чтобы спиздить пряжку с его ошейника? И я не видел.
Тихонов, конечно, мудак. Вот так выпускать песеля гулять одного на улице - это чуть ли не удача (для зрителя), что приключения пса так затянулись, злобная соседка могла его собачникам еще в начале сдать, когда он один бегал. Бабка, которой он пса оставил, тоже ебнутая. Тебе строго сказали, не выпускай пса. Нет блять, он же сильно на улицу хотел. Нет, я не сомневаюсь, что так могло бы быть, дохуя бабок таких. Но тут прям все персоналии в абсолют возведенные. Бабка максимально маразматичная, колхозник (который Бима у водителя автобуса выкупил) максимально колхозник - доверчивый и простодушный, злая мамка пацана максимально злая. Прям очень однозначные архитипы.
Хотя вот с бати пацана, мужа злой мамки, проиграл. Он походу какой-то партработник в фильме или другая важная шишка, поэтому его плохим показать было нельзя. Т.е., это было бы хорошо, будь в фильме неоднозначный персонаж, но он же ебнуто неоднозначный. Да никто бы никогда так действовать в реальной жизни не стал. Сначала увез пса, потом "Ой, как же стыдно, что я его бросил!" понесся за ним. Охуенно. Тупой момент.
> Так что насчет эксплуатейшена это явно мимо.
Как бы тебе лучше объяснить. Вот есть такой фильм "О чём говорят мужчины". Вот Трейнспоттинг-2 это такая же пошлятина, только плюс тот самый эксплуатейшн: "А как сейчас выглядит тот герой, а что получилось у этого...". То есть эксплуатация образов первого фильма.
> сделали какую то комедию с их участием с шутками сомнительного качества.
Ты сейчас Trainspotting-2 описал. Только кроме шуток у них ещё и банальные идеи подаются, как охуеть философию. Герои повзрослели, а взрослые люди мыслят по-другому. Мусор уже отсеивается на автомате.
7/10
Слишком сильно меняются лица, много роялей в кустах
Да я не спорю, что лучше, хотя бывают единичные исключения, когда дубляж лучше оригинала. Но хвастаться, что смотрел в оригинале бессловесную йобу про пиздилки – это пиздецкая пошлость. Ладно бы там "Гамлета" в переводе Пастернака не признавал и читал только в оригинале. Но "Мортал Комбат" – это хахаха.
Ерунда. Ко языку привыкаешь и к эмоциям тоже. Язык жестов, мимики и другие способы невербального выражения эмоций достаточно универсальны. Посмотришь несколько фильмов и начинаешь чувствовать их интуитивно связывая со словами и это естественное их выражение (актерами). Если есть опыт живого общения на английском то это вообще не вызывает напряга, даже перестаешь обращать внимания.
Это конечно при условии что сам фильм увлекательный и там нет большого количества слэнга, сильного акцента или какой нибудь специальной лексики типа профессиональной/научной. Тогда даже и на сабы почти не смотришь.
А вот озвучка, это попытка натянуть наш язык на чужой контекст и чаще всего это выходит неубедительно, особенно если какой нибудь бубляж, где сглаживают углы и несут отсебятину пытаясь “угодить” зрителю или цензуре.
То чувство когда смотришь в ориге, нихуя не понимаешь, за сабами не успеваешь и тоже не понимаешь, фильм не видишь потому что только смотришь на сабы, зато на дваче потом можно смело написать: "ну даа, в ириге конечно, а как еще, эм, ты дубляж смотришь? типа камон, сириусли, не шутишь?"
Ор выше гор с таких англичан.
> В мк в локализации ты теряешь все мемные фразы как бэ. Так же как в игре.
"Мортал Комбат" разве вообще локализован? Там изначально была закадровая озвучка, так что фразы из игры слышались оригинальные. Впрочем, я про 90-е годы. Может с тех пор телеканалы продублировали разнообразно. Не смотрел с тех пор эту парашу "Мортал Комбат" да и не хочу.
Ремейк пизже.
https://m.youtube.com/watch?v=9AG6ubkSIn4
>>2852949
Есть только один верный римейк
https://www.youtube.com/watch?v=B77t1ip_MS0&ab
Пиздец, типа спустили в рот?
Что то про церковь, казино. Еще вот эта тянка повесилась что ли.
Надо будет хоть почитать за фильм, может интересный.
10/10
Первая ночь покоя (1972) и Семейная хроника (1962). Такое экзистенциальное кино, типа Феллини и Антониони, только медленное. Кому не хватило экзистенциальных фильмов с Мастрояни или Делоном, то рекомендую. Пустынные кадры, блеклые отчужденные цвета. Оч толковый режиссер.