Предыдущий: >>2846328 (OP)
> Быдло внимает с подобострастием и трепетом.
Вы мои рецензии постоянно тут обсираете. А у меня литературный слог.
Не хочешь не верь.
Мне кажется этот постер специально старались сделать максимально не соответствующим фильму. И название тоже.
Слышь, товарищ, а нельзя какой-нибудь флаг треда вешать, чтобы переходя по ссылке новое окно не открывалось?
АТО подзаебал проёбами.
Хотел обосрать Мидсомер, но на кинопоиске нашел чела с 1в1 моими эмоциями
кратко - фильм кал, не смотрите, персонажи ведут себя никак, радражающее нытье и крики и два часа ебучих ритуалов которые под конец только смех вызывают от осознания бессилия режика, только трипы норм и кадры с цветами украденые у Цвет граната
это именно то, что испытает основная масса зрителей на выходе с сеанса. А те, кто испытал восторг, на самом деле просто хотят показаться умнее самим себе, как и сама картина претендует на глубокое кино, но на деле пробивает лишь самое глубокое дно.
Полностью бездушное пустое недокино, «модерн-хоррор», который пытается усидеть сразу на нескольких стульях, нет здесь ни драмы, ни хоррора, а лишь бесконечные пустые сцены и диалоги, скучные деревянные персонажи, на которых, хоть убей, неинтересно смотреть.
Первый час картины — это невероятно затянутый первый акт, который, как ни странно, лучший во всем фильме, потому что пока еще шутит парень из «Мы Миллеры». А так, некоторые сцены и вовсе вызывают не ужас, а отвращение, а это совсем разные вещи.
В отличие от реинкарнации, которая мне очень понравилась, в этот раз Ари Астер кормит своего зрителя с ложечки дерьмом. Благо, зарубежный зритель поумнее, и на томатах рейтинг ниже. Критики, видимо совсем с ума сошли, писать хвалебные тирады или, как в случае с Долиным, 45 минут попусту болтать о полностью бездушной и бездарной картине.
Эта, с позволения назвать, картина два с половиной часа не показывает ничего, кроме сносной операторской работы и музыки, отделенно напоминающей стиль Джонни Гринвуда. В то время, как есть картины, которые способны с душой и стилем всего за 1,5 часа рассказать порой не просто интересную, но и близкую каждому историю. Искать глубинный смысл здесь сродни тому, чтобы копаться в куске говна в поисках [кому что там ценно].
В общем, отвратительное бесконечное зрелище, пытка, которую пришлось испытать по глупости. В фильме хорошей остаётся лишь идея, спасло бы его, может, повествование, разбитое на главы, как в Догвилле Триера, или, на действия со сменой настроения картины, как в Магнолии ПТА. Человек стал забывать, что такое на самом деле хорошее кино. Отсюда и та самая массовая истерия по Солнцестоянию, и это вызывает куда больший ужас.
просёк
>>2848550 →
пиркольно! он тогда был альфачом?
Эталонным типа Бандераса.
https://www.youtube.com/watch?v=ZqOG04Uu8ds
Хуй знает. Сейчас, наверное, Брюса Уиллиса или Стэтема косплеит в связи с полысением. Сейчас он ушёл от образа метросексуала-полупидора. Бандерас, кстати, как раз тоже начинал с образа пидора в фильмах Альмодовара. Маску мачо он нацепил уже позже в Голливуде. Да тащемта и Уиллис со Стэтемом начинали не с ролей крутых мужиков, а с околокомедийного амплуа.
Не актёров скорее, а такие же образы крутых мужиков, которые нацепили на себя те два актёра. Все трое вышли из комичного амплуа. Нагиев это сделал напрасно. Из всех троих он, кстати, самый талантливый комик. А вот для прочих ролей не канает. Всё воспринимается как очередной выпуск "Осторожно модерн". "Чистилище" в своё время и воспринимался угарной комедией поэтому.
Они высокий юмор, адреналин - это тоже юмор, но не такой от которого ржош, но все же понимаешь, что это все такой прикол. Туда же и криминальное чтиво с крепким орешком, добротный прикол. А нагиев это уровень кривляния, уровень тиктока, уровень стс, дно. Хотя я тоже такое иногда смотрю, но эстетики в этом очень мало.
Так это Нагиев видеорелейтед?
бля, что за ебанутая реклама?
Я не понимаю, с чего так пресанули дикаприо на собеседовании в начале, еще и перечеркнули жизнь пацану определив его в двойные агенты (будем исходить из сценария фильма, чушь про двойных агентов просто не воспринимается всерьез, ибо попасть в преступное сообщество таким образом невозможно). Просто блять заруинили жизнь парню с нихуя, ну да его родственники были преступниками, но он причем? Он с кем-то подрался когда-то? Окей, виноват, но всё же. Ему выдали форму, он сдавал экзамены и сдал отлично, т.е. его уже допустили до этого уровня. К чему так гнобить?
Ладно идем дальше, теперь еще и крыса на харламове в фсб цру блять и это просто смешно уже смотреть с какого-то момента. Переговоры по сотовому с бандитом, которого пасет весь отдел прямо в участке, встречи с бандитом ирл, боже что за чушь и фарс? Дикаприо не отстает, новичок в преступном сообществе, который блять выезжает на встречу с копами и общается с ними, я в ахуе. В каком мирке живет режиссер? Что за детский утренник?
А бандит? Что ему надо вообще? Какая его мотивация? Нам ничего не говорят, вот он какие-то микрочипы покупает, совсем охуел дед, в конце какую-то наркоту, зачем он за наркотой сам едет? А хуй знает, ну вот в фильме все так вот и состоит. А в конце блять что это было, как будто всем резко надоело снимать эту чушь и фарс и начали сливать всех и вся. Что это было? Зачем? Почему?
Эти вопросы явно не для этого фильма. И еще, фильм держат только актеры, если бы не они, это было бы проходное говно.
Я тебе еще раз говорю, весь высер про то как малолетняя пизда ХОЧУ МАМУ, пока мама въбывает на тестах космонавтов и в конце запуск этого корабля ебаного. Очередная остросоциальная драма про страдания 5 летнего куска дерьма с пиздой, которая требует чтобы у ее величества все любили и больше нихуя не делали. Космоса там вообще нет, нахуй это было проксимой называть я хуй знает. Хотя что от режиссер_ки ждать бтв.
Может это такой стёб режиссёра над неграми, включая тех, что там играют, а они не выкупили. Тупые хули.
к сожалению, там нет никакого визуала, кроме сисек главной героини, так чтож обойдемся титрами
Это Гайдай.
>Просто блять заруинили жизнь парню с нихуя
Ты с мусорами общался ИРЛ? Им похуй как на своих, так и на чужих. Им нужен был свой человек в банде, они воспользовались возможностью, получилось - хорошо, не получилось бы - ну что же, бывает.
>Переговоры по сотовому с бандитом
И что такого? У них для связи отдельные мобилы, которые никто не слушал, если бы собирались прослушивать, то Деймон узнал бы первым.
>совсем охуел дед, в конце какую-то наркоту, зачем он за наркотой сам едет?
Ну это конечно глупо, согласен.
>выезжает на встречу с копами и общается с ними
А как ещё им общаться? Приходилось идти на риск.
10 оскаров из 10.
Ну приукрасили слегка. Читал смищные шутки этого Эбби Хоффмана в википедии. Унылый кринж. А в исполнении Саши Барона Коэна этому чуваку добавили больше остроумных и уместных шуток. Это он как раз и выпилился потом вскоре после участия в фильме Стоуна "Рождённый 4-го июля".
Ну вообщет с Лео это не травля, а такой стресс тест, еслиб не прошел то нахуй его, он на такую работу не подходит. Если бы он на собеседовании провалился, то как бы он с людьми которые ему могли ему яйца отрезать работал?
>попасть в преступное сообщество таким образом невозможно
Ты дохуя эксперт что ли, я не пойму? А как тогда можно, посвятишь? Вон Дони Дарко глянь, там на ирл событиях снято и дай свое экспертное мнение.
Начиналось вроде нормально, но когда героиня Эммы обосралась жидким - с фильмом все стало понятно.
В этот раз нетфликс разочаровал(
4/10
Ну и хорошо, не буду смотреть точно, может по ТВ или в самолете каком-нибудь там будут крутить.
А Хередитари точно параша, в начале еще как-то задает неплохую атмосферу, пара сцен со снами вообще даже улет, но к концу, настолько нахуй скатывается, что даже нет слов.
а смотрел фильм с видоса?
>>2848993
почему престал снимать?
ГОДНОЕ КИНО? КАК РАЗ ПО рен ТВ БУДУТ КАЗАТЬ
Я с навскидку даже не припомню еще один фильм, где был собран еще один такой же актерский состав. И это не было бы достоинством, но во всем фильме нет ни одного актера, кто сыграл бы плохо!
Чулпан Хаматова сыграла отлично, но это то не удивило. Меня поразил Андрей Бурковский. Вот реально показал арку характера от циничного мента до человека, любящего своего папу.
Кароч драма не на века, но достойно просмотра на большом экране!
>любишь боевики со Стэтемом.
The movie is 10/10. I laughed to death.
> арку характера от циничного мента до человека, любящего своего папу
Было у Мэтта Дилона в "Столкновении".
Человек-невидимка 1984, Великобритания
Самая близкая и самая нормальная экранизация. Вероятно, дело в плохой пленке, но благодаря ее эффекту и некоторой театральной камерности простых декораций атмосфера получилась довольно густой и гнетущей. Рекомендую.
Человек-невидимка 1984, СССР
Вот с этого я реально прихуел. Не знал, что существует советская экранизация. Главная проблема ее в том, что она плохо адаптирована под киношный хронометраж в 1,5 часа. В отличие от британской версии, которая по сути мини-сериал. Весь фильм спешит слишком быстро, не дает событиям нормально произойти. Мало того, они сюда еще и любовную линию засунули! Несмотря, на серьезные минусы, тут есть над чем поразмыслить. История о невидимке вывернута наизнанку - теперь он хороший парень, а все остальные, включая доктора, хотят украсть его секрет и сделать армию невидимых солдат. Интересное переосмысление. Ну и Куравлев тут играет мистера Мейсона как бог, очень понравилось.
Исповедь невидимки 1992
Тяжелая артиллерия пошла. Тут у нас поработал сам Карпентер. Казалось бы маэстро, но фильм получился неоднозначным. Начинается с того, что кто-то из ученых проливает кофе на пульт управления магнитной установкой и герой Чеви Чейза попадает под получившееся воздействие. Тупое и затертое клише. Потом, будучи невидимым, он начинает убегать от агентов, которые в теории могли ему помочь. Да, впоследствии выясняется, что агенты хотели делать плохие вещи, но изначально герой-то этого не знал. Странная реакция. В конце обхитряет агентов и уезжает в закат с блондинкой. Что ж, тут хэппи энд... наверное. Как он собирается дальше жить, оставаясь невидимым? Как воспитывать детей? Фильм визуально напоминает ситком, хотя шуток тут мало. Ну и блондинка, ух! Как жаль, что прошла пора жгучих блондинок в голливуде.
Невидимка 2000
Снова именитый режиссер, на этот раз Верховен. А вот он справился. Тут тебе и мощный триллер и фирменный верхувенский эротизм в достатке, хоть блондинка всего одна. Лучшее падение невидимки в бездну маниакального психоза из всех экранизаций. из минусов - только, пожалуй, сам невидимка под конец становится какой-то неубиваемый.
Человек-невидимка 2020
Обсосано много раз. Моча съела говно, что еще сказать? Из триллера попытались сделать хоррор. Конечно, не получилось, хотя сборы говорят об обратномНе знаю как вас, но меня не страшит реальный человек, которого можно ударить в отличие от призрака. Самый тишайший невидимка, не производящий ни звука. Пранкует по емейлам в 2к20, а подруга героини умудряется на это обижаться, хотя та лично приехала и уверяла, что ничего не отправляла. Что еще? Почти не боится пулевых ранений и отмывается от краски в обычной раковине за несколько секунд. Единственный годный (относительно) момент - это концовка, из-за которой мы так и не узнали, кто конкретно был в костюме. Дрянь.
в голосяндру. возвысил какой то кал и назвал говном самый нормальный
Проснись, ты обосрался! У аутиста появляется соседка 12/10, которая в него влюбляется, ну а дальше вы сами все знаете.
Стояк на Портман и Кунис довольно крепкий, так что выбрал пикиточёные
Оба фильма вышли в 11-ом году. В то время уже тренд на нешаблонность и твисты был в разгаре. А тут - пиздос, господа - два фильма, как два сиамских близнеца.
Предсказуемые до одури, до тошноты.
Плюс не смешно нихуя.
Зачем сниматься в таком?
Ещё в таких фильмах бесит, что у героев ВСЁ ЗАЕБИСЬ с самого начала до самого конца, но они ищут и находят проблем там, где ими не пахнет.
У них всегда охуенная работа, дохуя бабла, гигантские квартиры и куча друзей. Им дают тёлки направо и налево. Но нет, сценарист сказал страдать, значит будем страдать.
> Человек-невидимка 1984, СССР
Люблю эту экранизацию. В Совке вообще круто экранизировали западную классику: "Шерлок Холмс", "Робинзон Крузо", по О'Генри шикарные экранизации, по Агате Кристи.
Есть ещё экранизация 1977-го года, но вряд ли её скачать где-то можно.
А ведь вроде британскую версию 1984-го тоже показывали по ТВ в Совке.
Любимая версия про Человека-невидимку вот здесь.
Даже википедия описала этот высер, как говно.
В ноябре 2020 года планируется кинотеатральная премьера российского художественного фильма «Кольская сверхглубокая» режиссера Арсения Сюхина. Жанр картины – триллер. В основе сюжета – спуск группы исследователей в Кольскую скважину, что в реальности абсолютно невозможно ни по физическим размерам скважины, ни по давлению на глубине. Натурные съемки ленты проходили в Мурманской области, на руднике в городе Заполярный и на берегу Баренцева моря около поселка Териберка. Главную роль в фильме исполнила Милена Радулович, которая пребывает в уверенности, что "сюжет фильма основан на реальных событиях", хотя сама на скважине не побывала, уверяя, что она закрыта для посещения (что не соответствует действительности
>>2849338
>>2849341
Кайдзю будут?
Малолетний долбоеб бомбанул,видите-ли высерец заразивший его межушный ганглий, обижают в интернетах, как ему обидно-то! Вы только поглядите.
Интересно, я тоже так петушился до премьеры Дума, на тех кто тупо говорил, что фильм Дум это говно и не про игру и даже не его вселенную?
>>2849365
ОБОСРАЛСЯ, СНЯВ ГОВНО
@
СКАЖИ, ЧТО ЭТО БЫЛА НАСМЕШКА НАД ШТАМПАМИ КИНО
Александр Курицын так и делает. Может он величайший постмодернист современности?
История про душного сыча зарабатывающего на жизнь прослушивая челиков, дерьмо стало реальным когда он подслушал хуйню которую не надо слышать. Очень нравится новый голливуд, с его естественными диалогами и съемкой, без театральной хуйни. Сама история интересная, но ирл такой зажатый инцел врядли был бы таким успешным у женщин и с таким количеством людей стремящимися к нему в друзья.
7 из 10.
Ты на лице недоумение не изобразил, когда эти заговорщики пытались что-то узнать из его компьютера, они вели себя как Бивис и Баттхед (для тех кто не помнит, то это очень тупые двоечники). Хотя это видные учёные и весь их бугурт именно от того, что герой Ч-Н стяжает себе все профиты, а это ничесна, мы же СИМПАТИЧНЕЕ!
И П. Верховена всё же с Курицыным сравнивать не очень. Starship Troopers неплохо нашпигован социальной сатирой, если не сказать, что вообле вообще сатира в сеттинге фантастического боевичка.
У меня на кассете были сразу обе, как щас помню смотрел на вм-32. Сюжет в общих чертах тоже помню - он специалист по спецэффектам в голливуде, его подряжают копы или фбр подготовить какую-то спецоперацию, в итоге что-то пошло не так и он попадает под подозрение.
Намного слабее моих любимых "Апокалипто" и "Страстей Христовых", особенно первого. Не очень понятно, почему. Гибсон вообще-то не Вильнев и разгадывать его кино не надо. Совсем не рокет сайнс. Вполне мейнстримный режиссер, достаточно простой. И вовсю использует наработки массового кино. Часто граничит с дурновкусием. (Например, когда в "Страстях" за спинами толпы проходит Сатана и нам показывают какое-то инфернальное лицо, прямо воплощение зла).
Но штука в том, что в остальных фильмах Гибсона штампы работают. А тут - нет. То ли из-за концентрации пафоса на метр пленки, то ли тема такая. Штампы тут и выглядят штампами. Сатана проходит, и ты меньше всего думаешь об авторском вкусе, ты просто видишь само Зло. А здесь - чем больше в кадре разложено трупов, тем больше хочется назвать это труположеством.
Религиозный цуцик идет в армию, но не хочет брать в руки оружие. Вначале его гнобят, он проходит через муки, но потом попадает на фронт, спасает людей и под титры его настигает всеобщая любовь. Сюжет прост как полено. И рассказан в примерно в той же манере. Блин, я просто маялся перед экраном от патриотических речей, от слов о героизме и совести.
Артисты показывают высший класс. Особенно Уивинг. Но какой смысл в классе игры, если в армии США все показаны хорошими парнями? Ни плохих, ни обычных людей нет. Все сплошь простые американские герои, из тех, что встают под звуки гимна даже в пустой комнате, вытягиваются смирно и отдают честь радиоприемнику. Полковник с виду суровый, но внутре у него неонка добрый парень. Сержант - отец солдатам (с обязательным обращением "сынок"). И так далее, до последнего писаря. От этого на губах привкус сахарной ваты.
Но главный вопрос для меня: почему другим фильмам Гибсона плевать на вкус? Они работают. Впечатляют. А этот - нет. Почему?
>Но главный вопрос для меня: почему другим фильмам Гибсона плевать на вкус? Они работают. Впечатляют. А этот - нет. Почему?
Твоё подсознательное отношение к американской военщине идёт в резонанс с фильмом. Остальные гипсоновые работы сделаны на далёком от нас материале.
А вот я не особо тащусь по режиссерским работам Гибсона, навернул все, но выпросили выше семерочки у меня только Страсти. А вот на ридж у меня были очень большие надежды, даже раздосадовался, что в моём мухосранском кинотеатре не было сеансов, хотел в обл центр даже съездить.
Хорошо, что не ездил. Лично для меня стали проблемой пресловутые "заклёпки". "Заклепочников" прежде по треду вроде как определили в скучных зануд, но я рассчитывал, что Мел хотя бы учтет свой актерский опыт в "Мы были солдатами". Тот фильм был очень похожей христианско-патриотической агиткой, но при этом очень старательно инсталлировал историческую сводку, наполняя киношным героическим пафосом и жертвенностью вполне последовательную хронику боевых действий.
В ридже с этим полный пиздец. Окинава, 1945-й. В реальности штурмом тихоокеанских островов по очереди занимались дивизии морпехов, меняя друг друга в ротации. То есть в начале каждой высадки это были сытые обозленные на джапов головорезы, давившие усидчивых, но все же деморализованных ситуацией на фронте императорских грызунов.
В фильме же целая необстрелянная рота, каждый солдатик которой в ужасе взирает на бесчинства и трагедии войны. Но ладно хуй бы с ним. Конечно это странно с точки зрения экономики в первую очередь - отправлять на убой свежий молодняк без вкрапления ветеранов в подразделении, но пусть так. Однако уже и сам Дезмонд Досс был к Окинаве ветераном с боевыми операциями за плечами и годом на фронте.
Да, понятно что задачей было показать подвиг безоружного по убеждениям отдавателя долга родине, что кинематографичность требует карусели эмоций и драмы, а в том как профессиональные ветераны делают своё солдатское дело слишком мало привычных зрителю эмоций. Слишком много профессионально обузданного страха, такого, который приучил солдат действовать рационально и эффективно. А не такого, который провоцирует панику и глупость. Естественный отбор войны был суров. Потому американцы воевали аккуратно там, где это было возможно. Медаль почета за активные действия в бою получали в основном ветераны, ну или салаги, которые прям прирожденные воины оказались. Остальным салагам эту медаль давали только за накрытие вражеских гранат своими телами. Досс не был салагой на Окинаве. Но зрителю нужно чувствовать себя на одной волне с героем чтобы голливудская магия работала. А это, хоть и экономически как раз целесообразно, но как-то нечестно.
> В ридже с этим полный пиздец. Окинава, 1945-й. В реальности штурмом тихоокеанских островов по очереди занимались дивизии морпехов, меняя друг друга в ротации. То есть в начале каждой высадки это были сытые обозленные на джапов головорезы, давившие усидчивых, но все же деморализованных ситуацией на фронте императорских грызунов.
А во "Флагах наших отцов" с этим как? Фильм этот люблю, а в нюансах той операции ирл не шарю.
Флаги охуенные как раз. Клинт очень старательно на историзм напирает всегда. Хотя не уверен, что сужу непредвзято. Меня просто его республиканский ястребиный подход почти всегда цепляет. Я даже провальным Дж. Эдгаром остался скорее доволен.
Но судить за флаги не могу, уже подзабыл детали самого боя в фильме. Там всё же по сюжету сильней упор на экономический фронт в тылу. Покупать облигации военных займов же герои должны были агитировать. Но я тоже очень люблю Флаги, до сих пор помню сцену, где мороженое или торт в форме фигуры устанавливающих известный флаг морпехов поливают красным джемом. Может кому-то и в этой сцене дурновкусие, а меня пробрало. Хотя вот Иводзиму дропнул почему-то. Может закрою как-нибудь всё же.
Вычеркнул Лилю из своих вайфу и отписался от инсты
4/10
P.S.: Я настолько илитный зритель, что даже понял кто лежит в гробу в аэропорту. Смищно.
К сожалению, последние два его фильма - абсолютно несмотрибельный кал. В "Мертвые не умирают" настолько классный каст и настолько тупая идея, что просто обидно. Он опоздал с выстебыванием общества потребления лет этак на двадцать. А "Паттерсон", просто невыносимо скучный фильм, он слишком умозрительный, хотя "Пределы контроля" тоже этим грешит, но там есть идея, а "Паттерсон", это просто какой-то откровенный высер, такое чувство, будто это попытка снять фильм для девочек-подростков лет 15-16-ти .
10\10 по первым пяти минутам
А щас пересмотрел, да этож типичное би-муви
Снизил оценку..
Но фильм все равно интересный, люблю такой жанр
6/10
Потому что это кино куда набрали фактурные лица?
А в кейпопе очень мало похожих девушек, все индивидуальны и очень красивы
Чем больше будешь смотреть корейское кино тем быстрее начнёшь различать и видеть что они все разные.
Но стиля у фильма вообще нет, точнее есть конечно, стиль совершенно мейнстримного обычного американского фильма о среднем классе, нет никакого погружения в атмосферу чего то закулисного и тайного.
Вот взять в пример с широко закрытыми глазами, там кадры какие то необычные, какие то нестандартные, в них чувствуется что то запредельное, или взять трейлер ампира в, вот там есть эта магия закулисья, а тут все совершенно обычно, да и маловато всех этих плюшек в виде знаков, считай только послание в песне и тоннель показали, на этом все.
Без оценки, досмотреть до конца конечно можно, терпимо, но фильм не запомнится как имеющий какую то ценность.
Ну, мертвые не умирают высмеивают как раз пердунов, которые до сих пор высмеивают общество потребления, но ты этот слой не смог расчехлить. А Патерсон просто максимально поэтичное кино и все. Он пропитан поэзий повседневности и если тебе не нравится сама идея того, что водитель автобуса может быть великим поэтом, который даже не хочет никакого признания, то это просто проблема тебя, как зрителя этого фильма
Лень писать заново. Вот мой недавний отзыв:
https://2ch.hk/mov/res/2836015.html#2839091
Во всех моментах фильма, если ты этого не увидел, то и не увидишь. У тебя видать вообще не возникло никаких противречий от того, что ДЖАРМУШ снял фильм про зомби, да? Типа, он такой, сидел и думал, БЛЯ, ЧТО Я ЕЩЕ НЕ СНИМАЛ? О ТОЧНО ФИЛЬМ ПРО ЗОМБИ В КОТОРОМ БУДУ ВЫСМЕИВАТЬ ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ, ВЕДЬ Я ПЕРВОКРУСНИК РЕЖИССЕРСКОЙ ШКОЛЫ
Мань, аргументируй. Ты вбросил какую-то нелепую херню и пытаешься всем доказать, что "РЯЯЯ, ДЖАРМУШ НИ МОГ СНЯТЬ ТОКОКОЙ ПЛОХОЙ ФИЛЬМ!11" Надумываешь какие-то смыслы, которых там очевидно нет. Хочешь раскрою тебе маленький секрет - Джармуш не шибко-то умный человек, ему, например, билли айлиш нравится.
Да, он безусловно талантливый режиссер и все его фильмы до последних двух - гениальны, но просто смирись с тем, что последнее, что он сделал, это большой и громкий пук.
Нет ни одного режиссера у которого все фильмы были бы пушкой.
"Мертвец" – это мейнстримный хит, шлягер. Они стал попсовым мостиком, благодаря которому от Джармуше узнали широкие народные быдломассы. Это палка о двух концах, конечно. С одной стороны неплохо пытаться вовлекать быдло в прекрасное. А с другой стороны – это определённое предательство принципов, когда дешёвыми вестерновыми приёмами к экрану привлекается тупое жлобское быдлецо. Хочешь узнать как вычислить быдло: спроси у человека про любимые фильмы из Джармуша. Быдло гарантированно назовёт "Мертвец" и "Пёс-призрак", а про остальные скажет, что унылые слишком. "Пёс-призрак" на втором месте после "Мертвеца" исключительно потому что там главный герой негр, а быдло этого не любит.
Несмотря на это, это всё равно хорошие незаурядные фильмы, хоть и худшие у Джармуша.
> Джармуш не шибко-то умный человек
Для поэта и музыканта это плюс. Это и позволяет ему жопой чувствовать и передавать гармонию прекрасного. Глуповатый человек всегда и танцует лучше и сексом занимается и музыку пишет и картины. Джармуш не был бы Джармушем, если б был слишком умён. Моцарт так и вовсе был непроходимым дебилом. Джармуш – это Моцарт от кино.
> ведь сам думать не умею
Умею. И мои рецензии о кино в десятки раз глубже и умнее отзывов Тарковского. Но мне действительно интересно его мнение как режиссёра о работах другого режиссёра. Я аналитик, а он творец. Я могу разобрать на составляющие, но сам я не могу снять "Зеркало" или написать "Евгений Онегин". Не горжусь. Завидую гениям. Хотя уверен, что в каких-то вопросах я умнее и эрудированнее и Пушкина и Тарковского и даже Антона Долина.
Так и быть, держи мою рецензию на зелёный слоник. От сердца отрываю:
Дерьмовое дерьмо. Кал кала и жопа жопы. Фильм представляет собой пародию на пародии пародий. Юмор. Для дебилов. Съемка. Унитазна. Актёры. Будто живые говорящие лицедейные какажки. Знаете, порой мне звонит бывшая жена с просьбой подсказать что посмотреть. Что угодно, но не это. (У нее нежная психика). Сюжет. Уровня Гриффинов. Фильм это оплот мерзости, ублюдства, гнуси. Всего самого заурядного что мне довелось видеть. Моя личная оценка этого дерьма 0/1.
Если бы был сделан в голивуде наверно это был бы средний фильм типа "солдатов бенгази"(с которым его часто сравнивают), а для россйского кино это не то чтоб прорыв, но ступенька вверх.
И для движения вверх достаточно было не придумывать ничего нового, а убрать ХУЕТУ.
Убрать что герой бьется за пизду, убрать причитания что всех бросили, убрать истерики, крики и прочую театральщину, убрать сцену когда все хотят сьебать, но им не дает злой\добрый нквдшник.
Осталась просто тяжелая работа, производственное кино так с сказать. И этого достаточно для рос. кино чтобы быть хорошим. Еще главный албанец доставлял, который сербов ненавидел аж кушать не мог, вот прям хотелось крикнуть -верю!
И еще.
Читал всякие отзывы,куча деградантов бугуртят что кино поцреотическое\пропагандисткое.
-в начале спецназ подчиняется приказам натовских командиров, а потом всю группу хотят анально покарать свои российские начальники
-военным всю дорогу гадят из кремля
-спецназ воюет без знаков принадлежности, а в конце стыдливо уходит вместо чтобы гордо встреть колонну на фоне развевающегося триколора.
-титры где указано что к 2003 все было просрано.
Короче, это как обвинять "Майор" что он снят по заказу МВД.
Смотрю это произведение искусства уже в который раз и всегда получаю огромное удовольствие. Наверно такие эмоции у любителей живописи в 10-ый раз пришедших поглядеть на мону лизу.
С тех пор ничего хотя бы в одну десятую мощи шедевра дветысячидесятых среди фантастических боевиков не было.
Для меня грань будушего вобще топ3 среди фантастики после терминатора1,2. Да и тут помню его оценили, тред по грани перекатывали почти полгода когда он вышел. Мало какой одиночный фильм( не сиквел, не вселенная) этого удостаивался.
Так что если вдруг кто не смотрел, палю годноту.
Дропнул на 12 минуте. Потом сделал еще одну попытку и дроп уже на 20 минуте.
Как-то супер уныло. Шутки про говно, мочу, что-то уже не веселят. Думал сначала посмотреть, чтобы знакомых казахов тролить, но тут все мимо кассы. Какая-то концентрированная лажа. Откуда на imdb 6 баллов, непонятно.
Я думал, намного лучше будет это все. Оказалось унылым, потужным выбухом. Есть несколько годных сцен- кровавая пизда, сцена с евреями, гинеколог. В остальном- скучно и не смешно. Этот дерьмократ сдулся, несите нового.
4/10.
>Идёт кто?
Нет, спасибо. Мы лучше подождем фото твоего довольного ебала, обмазанного в говне, после премьер очка.
Тонко-с! Молодец. Какая дрянь посоветовала мамкиному критику троллить в муваче?
В основном кринжую перечитывать. Ну вот тандем на "Последнее искушение Христа" и "Молчание" довольно искренне писал в прошлом году. Они взаимно пересекаются, поэтому надо в комплексе читать. Готовился тогда к выходу "Ирландца" и закрывал пробелы в фильмах Скорсезе:
"Последнее искушение Христа"
Великий фильм. Вне всякого сомнения – это лучший фильм Скорсезе и один из лучших фильмов вообще. Долгие годы был уверен, что он про Иисуса-человека, такого, каким изображён Иешуа у Булгакова. Мудреца-философа, который при жизни понятия не имел о своей божественной сущности и никаких чудес не творил. Он действительно таковым предстаёт в самом начале, которое я видел когда-то в 90-х по телевизору, но дропнул, поэтому и пребывал в заблуждении всё это время.
Он оказался тем самым каноничным чудотворным божественным Иисусом, узнавшим о своей природе и предназначении. Радикальные апокрифы пошли в конце. Сначала Христос уговаривал Иуду предать его, называя это ещё более трудным путём, чем смерть на кресте. А потом и вовсе включилось лирическое отступление самого неприемлемого для основных канонических ветвей христианства, где Иисус избежал смерти на кресте, прожил жизнь, имел семью и детей. Подобная трактовка жития Иисуса (Исы) существует в Исламе, где он тоже не умирал на кресте, а был вознесён живым, как это и прежде происходило с некоторыми ветхозаветными пророками. Алсо на этом апокрифе построен популярный худлит: "За далью волн" Асприна, "Код да Винчи" Брауна, ещё какие-то книжки и даже один сериальчик про тамплиеров. Там Священный Грааль и являлся кровью Иисуса Христа в его потомках.
Но потом эту апокрифическую бадягу Скорсезе всё же свернул, применив свой проверенный приём из "Таксиста", сделав всё либо предсмертным глюком, либо развёрнутым Богом обратно направлением реальности, и всё же дав возможность Иисусу канонично умереть на кресте, искупив наши грехи.
Так что у кого есть сомнения выжил ли таксист в исполнении Де Ниро, они отпадут окончательно после просмотра этого фильма. Таксист умер в том притоне, и другого мнения быть не может.
Не знаю, кстати, было ли это изначально в книге Казандакиса или это художественный приём Скорсезе. Впрочем, это ничего не меняет.
Какой-то православный священник из публичных и политически активных заявил в конце 90-х, что в России случился дефолт из-за того, что по НТВ посмели показать "Последнее искушение Христа". Божья кара типа.
Зря они так бьются за соответствие каждой буквы каноническим Евангелиям. Ведь и "Мастер и Маргарита" и "Последнее искушение Христа" – это гениальные агитки, привлекающие людей в христианство, а не отторгающие от него. Помню, на канале Культура Кураев усирался, доказывая студентам на лекции, что в "Мастере и Маргарите" история Иешуа – это ложь Сатаны. Он тогда ещё не был либеральным православным вольнодумцем, а был при регалиях и должностях мракобесом типа Чаплина, сорт оф адвокатом корпорации РПЦ, который иезуитствует, отстаивая корпоративную точку зрения, а не личную искреннюю.
Цикл лекций на Культуре, кстати, был неплохой. Там была серия передач, где разные эксперты читали лекцию студентам о "Мастере и Маргарите" через призму своего знания. МариэттаЧудакова (булгаковед), Леонид Мацих (эксперт по масонам и религиям), Андрей Кураев (протодьякон, профессор богословия тогда был).
"Молчание"
Фильм качественный, снят круто и герои не плоские. Но как-то мелковато для великого Скорсезе. Подобные поиски истины, размышления о вере, мужестве, силе духа более свойственны молодым начинающим авторам, а не всё постигшим пожилым художникам его уровня. Такой фильм больше подошёл бы молодому Скорсезе. Хотя он похоже не особо постарел в душе, и график его работ выглядит волнистым. Ход этот с трижды пропевшим петухом после отречения от Христа рассмешил своей плоскостью, хотя момент по идее трагический. В Евангелии петух прокукарекал, когда апостол Пётр отрёкся от Иисуса, как он ему и предсказал. Такая плоская параллель пойдёт разве что короткометражке первокурсника режиссёрского факультета, но не такому большому мастеру. Тащемта, это мелочь. В целом фильм хороший. Экшона не ждите. Это не "Последний самурай", а полнейший его антагонист.
Мне в "Последнем искушении" понравился момент, когда Иисус уговаривает Иуду его предать. Тот спрашивает:
– А ты бы смог так предать?
– Нет. Поэтому я выбрал более лёгкий путь смерти на кресте.
Так что я понимаю, конечно, что они мучались. Но при этом вкусно ели, ебли жёнушек, любовались океаном, радовались жизни и умерли от старости. Они предали прежде всего себя прежних. Тут уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Иисус вот в "Искушении" понял, что это его Сатана подбил жить счастливо до старости, а не умереть, и вымолил себе у Бога возможность всё вернуть и умереть на кресте. Эти же герои этого не поняли. Ну так они и не Иисус, а жалкие дикари, хоть и из Европки приехали. Настоящие герои в фильме – это умершие за свою веру, как бы они её ни понимали: персонаж Драйвера и мужественные распятые японцы. Над ними восходит сияние, и им улыбается Бог.
>>2849316
Я сгоняю, по постеру сразу понял, что не самое плохое кино, трейлер тоже норм, такое именно в кинотеатре и нужно смотреть. Я вообще ужастики не люблю, но конкретно те где все действия в домике и прилегающей территории, а такой не совсем стандартный можно посмотреть.
И еще на ночного портье можно сходить, видно, что не самый лучший фильм, но в кинотеатре думаю семерку выжмет.
Мой аргумент в том, что каждый момент в фильме, где высмеивается общество потребления гипертрофирован на столько, что это становится сложно принимать всерьез, если тебе просто, то ок. И, кстати, я вполне могу ошибаться, потому что может Джармуш и правда глупее, чем я думаю, но все же надеюсь, что я прав. И если что я не ИЩУ то, чего нет, я правда весь фильм смотрел именно с такой позиции, потому что он изначально задал такой тон, так как постоянно видна самоирония над своими же художественными приемами.
Я про такие моменты, вроде где ЗОМБИ идут уткнувшись в МОБИЛЬНИКИ. Можешь кидать ссаными тряпками, но я не верю, что режиссер уровня Джармуша мог использовать такую односложную и примитивную форму высказывания позиции всерьез. Если бы это было в каком-то обычном зомбихорроре, то я бы еще понял, но не тут.
Рецензия была не о других фильмах, рецензия была о сильвер лейк.
Так же я применил такие слава как
закулисное и тайное
необычный и нестандартный
запредельный
магия закулисья
в противовес им я использовал слова
мейнстримный
обычный
отсутствие выраженности
понял, нет?
если можешь - расскажи об этом фильме и скажем о широко закрытых глазах тоже, но лучше, послушаем тебя с удовольствием всем мувачем, если действительно ты во много раз выше уровнем анализа и богаче лексиконом
Шутку оценил, но на всякий случай напомню, что постмодерн уже успел давно родиться, состариться и умереть ещё дотего рождения, а Моргенштерн в нём так же вторичен как Петросян в роли рэпера. Это собственно то же самое. Моргенштерн – это новое поколение эстрадного стёба, пришедшее на смену Верке Сердючке. Не считаю этот безобидный юмор чем-то плохим, просто констатирую факт.
Лоллирую с дауненыша, постмодернизм существует пока только лишь в произведениях искусства, какое в пизду состариться, он только наступает, вот когда все и каждый будут жить по его законам - тогда он наступит, просто хуею с конченого обшарпанного быдлечья не осознающего где находится, слышало звон да не знает где он, иди короля и шута наверни, черт полоумный.
>>2849990
> Не знать про метамодерн
С кем я тут сижу?
Ох уж этот Линклейтер, опять наебал на 100 минут, подбросив очередное “Пробуждение жизни”, только в этот раз даже без экспериментов с визуалом. И это не то, чтобы скучно, не то чтобы все монологи - унылое говно говна… Точнее даже все они неплохи, формируют атмосферу и таят в себе дух эпохи. А некоторые прям забавны и интересны. Но всем этим персонажам недостает “слакерской харизмы”, такой, которую изливал ливнем персонаж Дель Торо в Баскии, например.
В результате ощущение, будто очень пусто потратил два часа. Да, фильм типа повлиял, обозначил начало новой волны в американском инди, Смит вдохновлялся при съемке Клерков. Но мне и у Смита больше заходят пердежные высеры уровня Джея и Боба с Догмой. А Клерки залупа какая-то. Каждый второй двачер, кажется, мог бы снять такое кино, но у двачеров нет денег и связей, да в самой стране нет культуры подобного закритично либерального инди-кинопроизводства. Точнее даже нет интереса публики к “дармоедам, снимающим всякую поебень, проецируя её из своей дурной башки”. Голодные мы тут крестьяне, а это всё какая-то буржуазная прихоть. Мне вроде и понравилось типа, а как-то всё же поругать хочется за праздношатание, 5/10.
Fast Food Nation
Ну вот уже другое дело – стандартная линклейтеровская неглупая художка. Не самая блестящая, на что критика не преминула нажаловаться. Дескать книга лучше. Но я ж не быдло какое-то ведомое шоб книжки читать на поводу интеллигентской моды. Поэтому мне в самый раз.
Имеется легкий налет документальности, но не чувствуется занудной агитации, и это очевидный плюс. Подъеб эко-активистов получился не злобный, а такой по-отечески поучительный. Да, бороться за права животных - это вам не собак из клеток фармацевтических лабораторий выпускать. Собак выпускать – это вам не делать мир лучше, это лишь незрелая шкодливость. Мир лучше делать так надо всю систему глобального рынка преобразовывать. А как - уже вопрос непростой и более чем актуальный. 7/10.
The Ballad of Jack and Rose
Только я подумал, что фильм явится экранизацией девичьих фантазий об идеальном отце… бесспорно талантливо написанных и недурно снятых, но все же пубертатных фантазий, как случился сюжетный фортель с ружьем, который меня приятно удивил. Сразу стало понятно, что сюжет будет несколько богаче на интерпретации, нежели один лишь авторский танец вокруг своего комплекса Электры.
Моя интерпретация несколько необычна, неочевидна и в какой-то степени бессмысленно идиотска в своей сути. Но зато собственная. Вижу тут типа наглухо изолированный от большого мира “натхаус”, который сталкивается с вынужденной нуждой в социуме. Герой ДДЛа из тех, кто любит думать, что все вокруг тупые быдлы. В какой-то момент в бурной молодости его разум потребовал пруфов. Хорошим пруфом в таком случае было бы самостоятельное признание этих окружавших его всюду быдл в своём скотоублюдстве по жизни, и дальнейшее поклонение творцу-мыслителю за его мудрые, открывающие глаза на жизнь творения и умозаключения. Вот тут мировоззрение у мыслителя и треснуло. Быдлы не захотели мыслителя слушать, а когда нехотя таки слушали, ведь он орал на всю округу, насмехались. У них была своя правда, более практичная и применимая в их скотоублюдской жизни. Мыслителю с разорваннойсракойым шаблоном оставалось удалиться в свою летнюю усадьбу, лепить новые опоры для ускользающей реальности и косплеить капитана Фантастика. А усадьба у него есть, ведь он из богатеньких мыслителей. А у быдл денег нет, ведь их скотоублюдство мешает им внимать истине.
Нищим мыслителям с двачей тем не менее свойственно порой таких мизантропов воспринимать ролевыми моделями. Им же при этом свойственно видеть в героине Кейтилин не заботливую маман и достойного гражданина, а торговку пилоткой, которая за прайс с нулями готова терпеть и заебы своего нового суженного, и даже готова через силу “подружится” с его неуравновешенной дочурой, имеющей конкретно так сломанную стараниями отца-“дохуя специалиста по образу жизни” психику.
А теперь история происхождения богатства, к которому столь плотно прибит поводок сюжета. Это солидное наследство, сколоченное на горбах или на глупости пейзан. Потомственный барин. Поэтому стоит голубокровке, наигравшись своим одиночеством, подать клич, как с неохотцей, но словно по своему услужливому призванию, пейзане пойдут и подотрут барину жопу, или, ценой своей крови и нервов, но социализируют и доведут простые истины о жизни до его припизднутой дочки. Очередное победное очко в копилку лендлордов. Наверное, можно назвать это демократичным феодализмом.
Впрочем, не столь уж важно насколько извращенно своим искалеченным политэкономией разумом понимает подобное кино двачер уровня меня. Но восприятие сей картины было бы неплохо обсудить с психотерапевтом. Не настоящим, разумеется, настоящие все быдлы. Я ни с одним не общался, но я же двачер, так что знаю, о чём говорю. Поэтому обсудить было бы неплохо с киношным, как доктор Дженнифер Мелфи. Ибо тут полно очень поэтичных образов, которые сгодятся в качестве теста Роршаха. Вышеупомянутое ружье, змея в ловушке как ружье уже “чеховское”, простыня с кровью первой девичьей любви, развевающаяся на ветру, и надписью, язвительно цитирующей экспериментирующего отца.
В общем да, я не в силах в этот раз сам совладать со своей шизофазией. При рассмотрении женских фильмов хочется избежать наступления на мины предвзятого шовинизма, но иногда, стремясь избежать, по итогу наоборот обнаруживаю себя в тупике, окруженным фугасами, прям как герой хёртлокера на постере. Какую-то совсем бессвязную поебень написал выше. Но удалить воли не хватает, а фильм хороший, 7/10.
Maggie's Plan
А вот этот фильм мне чрезвычайно понравился. Вопреки ожиданиям. Ведь я порядком так недолюбливаю Гервиг. Нет, она вполне красива, мила, и наверное даже талантлива, раз находит инвестиции в свои проекты, раз интегрировалась в эту тусовку. Но меня хватило на одну лишь леди-птицу, которая мне слишком уж по душе не пришлась. Какой-то сплошной “монолог вагины”.
Ребекка Миллер, с другой стороны, ко второму фильму действительно очаровала меня как писатель. Да и как режиссер. Картина эта наполнена столь соблазнительной “взрослой наивностью”, которую могут позволить себе только полноценные представители западного аппер-миддл класса. Другим она просто не по карману. Кароче от этого фильма так и веет духом фёрст ворлд проблемсов. Наивность эта словно такой себе бмв 550 в самом последнем кузове. Не достаточно дорого чтобы ассоциироваться с люксом уровня спорткаров и премиумных представительских колесниц, но достаточно дорого чтобы одним только блеском свежелакированного капота давать нищуку понять – у него такой никогда не будет.
В целом скорее бессмысленно закапываться в какое-либо подобие анализа. Просто ламповаятм мелодрама, ассоциирующаяся с запахом рождественского глинтвейна и запахом маршмеллоу, запеченного на кочерге в языках каминного пламени. Тоже блага не для нищуков, нищукам только ассоциировать и остаётся. Но пусть чуждо, однако чертовски мило и душевно.
Персона огуречника впрочем тревожно трагична. Сюжет в угоду натужно нагнетаемой милоте оставляет ему очень важную роль в дальнейшей судьбе героев, но здравый смысл подсказывает, что ИРЛ таких динамят наглухо, 8/10.
> Я дропнул потому что фильм начал становиться на стронону феминизма и прав женщин, думаю его просто купили и сказали, что надо делать феминизм.
Фильм побил рекорд по самым крупным кассовым убыткам : вернул лишь 11 из 100 вложенных в него миллионов долларов. Причина провала — в бездарной рекламной кампании.[6] Из-за кассового провала фильма студия «Carolco», имевшая к тому времени на своем счету такой блокбастер, как «Терминатор 2», разорилась и пошла с молотка.
>А мне нравится второй орех
Ты не одинок, он нравится большинству. Вот только я как-то в сознательном возрасте пересмотрел и охуел. Если бы не Маклейн, то жертв бы вообще не было. Ни среди охранников, ни среди пассажиров самолетов. Плохиши бы тихо провели свою свою операцию и свалили. Ну да, они бы освободили какого-то генерала. Ну лучше уж за этим генералом в чужой стране гоняться, чем подставлять жителей своей страны.
6/10
8/10
Схуяли? Сидит себе хиккует и ненавидит всех людей. Как раз обычное сочетание.
Можно еще чего в подобном стиле? Сюжет, диалоги до глубокой пезды. Главное мрачная картинка, безысходность и бессмысленность в каких-либо действиях персонажа. Шоб смотрел и в петлю лез, но не от чернухи на экране, а от обычного быта.
Молю, только русское не предлагайте. Меня уже так наебали аноны со всякими Дураками, Левиафанами, Чесноками и прочей хуйней. Вот хочется прям как в СатанТанго.
Дэвид Гейл никогда не жил своей жизнью. Он был поставщиком ресурсов для своей жены. Говорящей головой для Констанции, которая любила его пилить и строить. «Тебе сделали обрезание не в том месте» — очень точная формулировка персонажа. Но стоило ему только один раз проявить характер, как его жизнь была разрушена.
Кейт Уинслет замечательно удалось сыграть фемку с претензией на интеллектуальность. Она презирает мужчин, манипулирует ими, но в моменты опасности зовет их на помощь. Она способна проявлять жалость только к сирым и убогим.
В обществе, пропитанном ненавистью ко всему мужскому, подкаблучники вынуждены ненавидеть свою природу, поэтому ищут возможность самореализоваться в саморазрушении, стать Сократами поневоле.
Режиссер фильма всеми силами пытается убедить нас: мужчина тоже человек. Он имеет право ошибаться, ему не чужды пороки. Прав на детей мужчина тоже не имеет, в любой момент их могут забрать. Мужчину легко заклеймить насильником, достаточно лишь показаний «жертвы». Мало того, жизнь и здоровье мужчины зависит от общественного мнения.
Слабая и жалкая попытка обелить мужчин очевидно провалилась.
Неудачник во всех смыслах этого слова тяжело переносит кризис в своей жизни, пытается что-то доказать миру и бывшей жене, жертвует жизнью других.
Если бы он просто плюнул на мерзкую и меркантильную дрянь, которая рассматривает мужчин как ресурс, то куча людей были бы живы. Но даже перед смертью он не осознает этих очевидных вещей, и спокойно принимает роль расходного материала.
Жил дураком и умер дураком.
Посмотрев этот фильм, я понял, откуда черпал идеи Дэвид Кейдж — законодатель жанра мыльного кинца с QTE (Fahrenheit Indigo Prophecy, Heavy Rain, Beyond: Two Souls, Detroit: Become Human). В частности для Fahrenheit`a была успешно позаимствована идея невиновного протагониста, которого ищут по обвинению в убийстве, дитё Индиго (аутистка), предсказывающее будущее, ясновидящая Агата. Короче Дэвид Кейдж — великий плагиатор идей из паршивых фильмов.
> Дэвид Кейдж
Этот? Что-то негусто в фильмографии. Или ты про игры какие-нибудь? Игры часто пилят по клишированным фильмам. Что плохо для кинца, нормально для игр. И наоборот.
>Лунный свет
>Отличный фильм
Пчел, ты...
Нолановсекий "Довод" - конъюнктурный шлак. Как писали выше, все концепты его фильма украдены, герой создан чисто так, чтобы у подростков и олигофренов была ассоциация с самими собой. Каловый саундтрек. Сам по себе принцип создания фильма с использованием РЕВЕРСОВ ВО ВРЕМЕНИ - заведомо обречен на провал. Казалось бы, ведь можно заменить гг на человека зрителю незнакомого, но нет, нужно было сделать так, чтобы в зал пошли не только обыватели, но и нолановские фанбои. ТАКОЙ НОНКОНФОРМИЗМ!!11
Ощущение, что те, кто хвалят этот фильм ничего не знают про конфликт маленького человека со «злым обществом»/самим собой. Ну что уж говорить про левацкий/анархо посыл в фильме. Кал и еще раз кал.
After watching the Beguiled I read a bunch of reviews and most people there complained about how bad the movie was in comparison to the old one. I didn't see the old one, though. However, yeah, I think the new one is a bit insipid.
I expected to see a good example of a southern gothic genre. But all that I got was a group of pretty blondes and a lot of Spanish moss trees. Everything on the screen looked way too glamorous despite all those dimly lit interiors and authentic costumes. As a thriller the movie was not thrilling.
There are more interesting Sofia Coppola movies, such as Lost in Translation and Marie Antoinette. S. Coppola is good at showing rich white people's boredom in an fascinating way.
p.s. Пока подбирал картиночку, заметил, что на польской афишке убрали негритоса. Уж не говорю о японской. Вот уж лол так лол.
Фильм доставляет намного больше если ты китаец более менее представляешь китайскую культуру/историю. Там все на своем месте и очень много тонкоты.
Алсо, с костюмами/прическами/украшениями (и сиськами) много отсебятины, но здесь опять же национальная особенность — для китайцев авторская интерпретация истории может быть намного более свободной, но не терять своего “историзма” (никто за “отсебятину” в критиковать не будет), то есть визуально (да и по сюжету) это может быть достаточно вольная поэтическая фантазия на тему Династии Тан, но при всей свободе, там сохраняются основные культурные коды, особенности общества, мировоззрения (в том виде как это передает их историческая традиция).
>для китайцев авторская интерпретация истории может быть намного более свободной
Какие же это действительно умные люди, слушай! Т.е. и историю рассказать и сиськи показать! Конечно же тут остается полшага до передергиваний, но как будто это нашим не мешает искажать историю, при попытках соответствовать описываемой эпохе. Мудро!
Помню, во дворе казах прочитал в тв-программе, что в воскресенье будет этот фильм. И спрашивал ходил у всех, это че правда Последний киногерой? Больше не будет вообще?
> хотя культовых фильмов у Шварца поболее будет
"Терминатор",
"Конан-варвар",
"Коммандо",
"Хищник",
"Вспомнить всё",
"Близнецы".
Ди Каприо:
"Дневник баскетболиста",
"Ромео+Джульетта",
"Титаник",
"Пляж",
"Банды Нью-Йорка",
"Кровавый алмаз",
"Авиатор",
"Отступники",
"Совокупность лжи",
"Остров проклятых",
"Внедрение" (Начало),
"Джанго освобождённый",
"Выживший",
"Однажды в Голливуде",
"Поймай меня, если сможешь",
"Волк с Уолл-стрит".
И это только навскидку. У ДиКаприо явно больше культовых фильмов.
Джонни Депп:
Кошмар на улице Вязов
Взвод
Эдвард Руки-ножницы
Что гложет Гилберта Грэйпа
Бенни и Джун
Аризонская мечта
Эд Вуд
Мертвец
Дон Жуан де Марко
Донни Браско
Храбрец
Страх и ненависть в Лас-Вегасе
Сонная Лощина
Девятые врата
Кокаин
Пираты Карибского моря
Тайное окно
Распутник
Чарли и шоколадная фабрика
Труп невесты
Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит
Андрей Ильич Мерзликин:
Айлостера
Финал
Новости
Почему ты меня любишь?
Как я провела лето
Любить по-русски 3: Губернатор
Лицо французской национальности
Ничего страшного
Тяжелая работа старых мойр
Старые клячи
Леди Босс
Невеста по почте
Вокзал
Команда
Конвой PQ-17
Красная капелла
Курасанты
Таксист
Наваждение
Призвание
Ночной продавец
Герой нашего времени
Одинокое небо
Охота на пиранью
Обратный отсчет
Ваша честь
Час пик
Рассмешить бога
Май
Русская игра
Качели
Плюс один
Обитаемый остров
О, счастливчик!
Переправа
Заблудившийся
Россия 88
Горячие новости
Исаев
Двое
Гидравлика
Семейный дом
Борис Годунов
Норвег
Зеленая карета
Училка
Родина
Пьяная фирма
Трасса смерти
Хождение по мукам
Сын
Последнее испытание
Облепиховое лето
Черновик
Танки
Прощаться не будем
Тайна печати дракона
Годунов
Территория
>Охуел с того даунича
Это я с тебя охуел только что! Годный технотриллер, где весь фильм серешь кирпичами под себя от невъебенной неумолимости железной машины пришедшей прямиком из будущего, чтобы в конце охуеть от получившейся временной петли. Да, картинка второго Термометра дружно дает пососсать всему марвелоподобному говну даже сейчас, но как именно фильм, первый Терминатор это лютый вин. Самое правдивое будущее в первом терминаторе например. Так что мальчик, смирись, ты еще слишком юн и туп.
ШКОЛЬНИЧЕК НЕ БАНБИ!
мы сами такими были, в юности
Фильм представляет собой самолюбование режиссера, из-за гордыни он ставит себя выше всех остальных и неумело пытается манипулировать зрителями с помощью примитивной чернухи. Сборная солянка приправлена псевдофилософскими бреднями о человеческой природе. Намеки настолько очевидны, что ближе к середине я уже начал угадывать основные сюжетные повороты. Яркие образы рассчитаны на неискушенного и впечатлительного зрителя. Ларс фон Триггер, не иначе.
Стоит отдать должное создателям картины — пару раз я даже рассмеялся из-за идиотизма происходящего. Но фильм сам по себе — пустышка.
Честно говоря, изначально фильм особых звезд с неба не хватал, но концовка стоит потраченного времени.
Визуально фильм очень хорош и приятен. А сюжетно представляет собой притчу с претензией на глубокий сюжет. Если вы не хотите тратить свое время, то там намекается про геноцид индейцев. Повествование бредовое, но приятное и органичное.
Отличная услада для лентяев, которым нечем заняться.
Работа оператора хороша. Остальное так себе. Но так как сюжет для порнушки не нужен, то и оценка чисто за эстетику.
10/10
Зумерки воспринимают "Терминатор", "Командо" и "Хищник" одинаково олдовыми фильмами. У них не укладывается в голове, что был период (хоть и короткий), когда "Терминатор" и "Конан-варвар" уже были обсуждаемыми хитами, а Шварц модной мегазвездой, а "Коммандо" и "Хищник" ещё не вышли. Ну а "Терминатор 2" – это вообще новодел 90-х.
Совки это действительно психически поломанные люди, ведь эта картина, призванная вызывать лишь отвращение и отторжение, очень нравится им даже сейчас.
Боже, ну и каша у тебя в голове. В 91 мне было 13 и я помню как воспринимали Т1 до выхода Т2. Никто его не считал лучшим фильмом Арни, он считался что-то вроде уровня"Без компромиссов", а все надрачивали на Конана, Коммандо и Хищника. И лишь с выходом Т2, после дикого ажиотажа вокруг него, заговорили и о первом.
> В 91 мне было 13
А мне 20. И первый "Терминатор" был очень популярен среди редких советских обладателей видеомагнитофонов году в 85-м. Разговоров было побольше, чем о "Звёздных войнах". Второй потому и ждали, что первый охуительно "зашёл". Так что завали ебало, малолетний хуесос.
Очень неплохое кино, посмотрел с удовольствием. Конечно хочется сравнить со Срущим На Литсо: там бюджеты, гонорары, звезды, развод на даллары, бессмысленный пиздеж, уныние, псевдоинтеллектуальная псевдофилософия, говно одним словом; а тут захватывающий низкобюджетный кинч.
>Совки это действительно психически поломанные люди, ведь эта картина, призванная вызывать лишь отвращение и отторжение
Какого разочарования?
Родственник Триера снял. заснул при просмотре, но музыка классная
https://www.youtube.com/watch?v=jZD3AOJPb3E
> в 80х почти никто еще не умел снимать.
Тупое животное, видеомагнитофоны в СССР были большой редкостью, причём даже не из-за цены, а тупо потому, что его было хуй где купить. Возможно у этих счастливых обладателей Терминатор 1 и был популярен, я хуй его знает, даже если и так, таких людей было пиздец как мало. Массовый же зритель получил доступ к западным фильмам во второй половине 80-х, когда появились видеосалоны, и первый терминатор в топ тогда нихуя не входил, если стоял выбор Коммандо, Конан, Хищник или Т1 то предпочитались первые три. Если бы не Т2, то его так и считали бы второсортным трешаком, чем он, по сути, и является. Посему пошёл нахуй, пидор гнойный, иди пересмотри терминатора и вздрочни на Майкла Бина.
>Возможно причины разочарования следует искать в завышенных ожиданиях. Все-таки именитый режиссер, известный своими провокационными перфомансами. Я настраивался на глубокий психологический триллер, но все оказалось куда прозаичнее.
>
>Фильм представляет собой самолюбование режиссера, из-за гордыни он ставит себя выше всех остальных и неумело пытается манипулировать зрителями с помощью примитивной чернухи. Сборная солянка приправлена псевдофилософскими бреднями о человеческой природе. Намеки настолько очевидны, что ближе к середине я уже начал угадывать основные сюжетные повороты. Яркие образы рассчитаны на неискушенного и впечатлительного зрителя. Ларс фон Триггер, не иначе.
>
>Стоит отдать должное создателям картины — пару раз я даже рассмеялся из-за идиотизма происходящего. Но фильм сам по себе — пустышка.
В среде эстетствующих снобов принято больше любить Т1 за тру нуар и сайберпунк. Но мне всегда заходил Т2. Есть в нем какое то неуловимое, охуенное ощущение бесконечной дороги, по которой держат путь главные герои. И ощущение неминуемо надвигающегося пиздеца, которое чувствуешь шкурой. Кстати это ощущение я на пол шишечки ощутил в "Логане", не так мощно, но это было что то на той же волне. Плюс в Т2 шикарный каст, где не заменишь ни одного актера. Повзрослевший, и обросший харизмой Шварц, ранимый Ферлонг, который по сути такой же и в жизни. Роберт Патрик - никто лучше него бы так не сыграл жидкую паскуду. Ну и Линда Хэмилтон, которой веришь в каждом кадре.
Вдобавок сделан бездарно, будто клипмейкер снимал. В общем, так себе, если бы не посмотрел, то ничего бы не потерял.
Охуел что-ли? То что тебе не зашел фильм, еще не значит что он говно. Ты просто никогда не жил в совке. Когда живешь в вечном дефиците, но страна летает в космос. Когда, весь мир, ты видишь только по передачам Клуб путешественников и в Мире животных. А тут тебе история, про то что обычные совки улетели хуй знает куда. И хер знает как им обратно вернуться.
Снять кино из говна и палок, да еще и фантастику, сможет далеко не каждый. Создать шедевр, сможет только гений. Так что делай три раза КУ, пацак!
Малолетный долбоеб загорелся и горит. Если мне скажут, оставь для будущих поколений только одного Терминатора, то выбора не будет. Терминатор первый как фильм, самый лучший. Ну а как охуительная история, с охуенными спецэффектами, да, Т2, вне конкуренции. В общем, быдло любит. Да и небыдло тоже. Но, если выбирать что-то одно, вы понели.
Feast - был приятно удивлен, хороший фильмас для вечера, в меру забавный в меру трешовый 7/10
bubba ho tep - чертовский чиловый фильм, просто откинулся и наслаждался. 7.5/10
