Предыдущий: >>2828875 (OP)
Нет бывает просто говно, типа ну жижа проходная.
А бывает говно, которое из тебя пытается читерскими методами выдавить эмоции, рассчитывая на то, что ты уебан. Ну как восьмая миля, где всё такое слезодавильное пиздец, мыши там ни за что помирают, негры.
Вот такая хуета гораздо более мерзкая, когда пытается на форсед эмоциях выехать.
Ну ты и тупой. Американский сериал Туман (2017), новая экранизация этой книжки Туман (Стивен Кинг). Сняли и показали 1 сезон, низкие рейтинги и эту парашу полностью прикрыли. И к лучшему, а то стали бы растягивать на ещë кучу сезонов, высасывая из пальца отсебятину
> Ну ты и тупой.
Ты ко всему написанному на дваче так всерьёз относишься? Не тяжело быть таким тупизднем?
Единственное, напрягли несколько сюжетных моментов. Когда заразился Блэр? Если после того как разрушил радио приемники, поломал вертолет и снегоходы, то как он успел так быстро вырыть пещеру и собрать корабль? Если до, то нахрена он вообще поломал технику, ведь как раз таки ему было выгодно сохранить ее, чтобы на случае чего съебаться на другую станцию? Еще добавлю, что поведение нечто довольно странное, оно почти всегда выбирает неудобное время для трансформации, отчего и получает по щам.
А ну и отдельное спасибо этому фильму за Дед Спейс.
>Хоррор-триллер в светлых тонах.
Как хоррор не пугает от слова совсем, как триллер так себе. Вердикт: говно мочи, моча говна. Единственный плюс, это необычная цветовая гамма для фильма ориентированного на интригу и ужас, и если первое там плюс минус есть, то с последним все совсем плохо.
> мейнстримно заявив, мол, "раньше было лучше снимали огогого, а сейчас говно одно".
ты фильм то смотрел, пидрилко? там графон как на плейстешон 2
> от слова совсем
Быдло тупорылое, пиздуй с подобным сленгом обратно во вконтактик.
> хоррор не пугает
А ты пугаешься хорроров? Ты шестилетний ребёнок что ли? Приведи пример хоррора, который тебя напугал. Неужели есть такие фильмы, которые могут напугать взрослого человека?
Террор МехаГодзиллы, 1975 - 5/10.
Сын Годзиллы, 1967 - 6/10. Классные богомолы. Классный паукан. Мерзкая личинка
Годзиллы. Болел за паукана, но зло конечно же победило. Лучше бы снимали больше про
членистоногих, как здесь, они получались качественнее чем резиновые костюмы позвоночных (в 60-х).
Годзилла против Мегалона, 1973 - 2/10. Просто детский сад
Атака Годзиллы, 1969 - 3/10. Детский сад и сон собаки.
Годзилла Миллениум, 1999 - 6/10. Отличный дизайн Годзиллы, один из лучших. Дебильный сюжет, где кайдзю хакают твою пекарню.
Годзилла против Гайгана, 1972 - 7/10. Нудное расследование вначале, и неожиданно большая и качественная (относительно фильмов того времени) битва в конце
Годзилла против Мегагируса, 2000 - 7/10
Годзилла против Монстра Зеро, 1965 - 3/10. Наебали, на самом деле Монстр Зеро это Гидора. Костюмы инопланетян прикольные, всё остальное плохо.
Годзилла, Эбира, Мотра: Великая битва в каком-то там море, 1966 - 6/10
Годжира снова атакует, 1955 - 3/10
Гамера против Баругона, 1966 - 5/10. Ну, хотя бы без школьников в этот раз.
Побег Кинг Конга, 1967 - 2/10
Монстр с грубины 20000 саженей, 1953 - 4/10
Ты список эпохи Сёва только глянь, а там таких четыре.
https://godzilla.fandom.com/wiki/Showa_era
>Наебали, на самом деле Монстр Зеро это Гидора. Костюмы инопланетян прикольные, всё остальное плохо.
Самое тупое, что два фильма подряд сняли про Царь-гидру. Но америкосы налажали и у них сначала Гидора, а потом Кинг Гидора, когда у японцев это один и тот же кайдзю.
Всё уже, Годжиру всего досмотрел. 35 фильмов.
>>2833503
Я специально вразброс смотрю. По хронологии было бы уныло, я бы на 60-х сломался. А когда вперемешу, то лучше на контрасте заходит. То качественный эпик, то комичные кривляния.
Старых годзилльных кайдзю (Мотру и Радона 50-х) не стал смотреть. Но недавно выяснил что есть трилогия про Мотру из 90-х, её вот гляну, в 90-е уже годно снимали. Но если можешь пропущенную годноту посоветовать, говори, я подумаю.
>Вот вообще не унылого детективчика с унылой любовной линией я ждал
Ну а хули ты хотел? Это Голливуд. Если дают много денег на эффекты, то требуют вставить любовный интерес. Если в советских фильмах парень встречал необходимость нравственно расти над собой, то в американских фильмах парень встречает девушку. Не больше.
Кстати, вчера пересмотрел фильм и понял, что ,возможно, в конце инфицированы оба персонажа, ведь fucking slave в последней сцене появляется в белой куртке, а когда макгриди уходит к сошедшему с ума доктору на fucking slave синяя куртка, получается, нечто разорвало fucking slave(ведь оно разрывает людей и животных, как говорилось в фильме) и переоделось, а сам макгриди с такой ухмылкой отдает бутылку черному, будто они всё друг о друге знают и нет смысла убивать одного из них, тк оба заражены.
Куртка у него белая из-за снега.
>а сам макгриди с такой ухмылкой отдает бутылку черному, будто они всё друг о друге знают и нет смысла убивать одного из них, тк оба заражены.
Маловероятно, ведь иначе они бы разговаривали по другому. Но Макриди не заражен точно, негр под вопросом, хотя Блэр в конце скорее всего поглощал помощникв Макриди, учитывая то каким огромным он был в конце. Так что скорее всего негр человек, иначе Блэр бы его тупо поглотил как остальных.
>восьмая миля, где всё такое слезодавильное пиздец, мыши там ни за что помирают
Бля, ну помню там подружку Сминема изнасиловали вроде, может это слезодавильно. Ну там еще мам, пиццу спагетти было. Еще за кадром вроде как умер один Папа Док, а вот мышей чет не помню.
Ебать у макконахи репа, он похож на чупа-чупс.
По совету одного всем тут известного режиссёра, решил ознакомится с совместным творчеством режиссеров Джастина Бенсона и Аарона Мурхеда. На фоне своей киноимпотенции в последнее время, к фильму относился скептически. Думал, что как всегда начну зевать с самого начала, и, как это повелось у меня в последнее время, потеряю интерес в течении первых 15 минут. В итоге, я как в детстве прильнув лицом к экрану на расстоянии в 15 см, жадно глотал каждую сцену фильма, каждый кадр, каждый диалог. Эти ребята совершенно точно фанаты Станиславского. Качество диалогов на высоте. Сюжет абсолютно оригинален. Фильм интересно смотреть от начала и до самого конца. Актеры свое дело знают. Фильм о настоящей дружбе9/10. Снял бал только потому, что я привык кончать во время секса. В кино хочется того же самого. Кто смотрел/посмотрит, тот поймет
Spring 2014
После первого фильма было твердо решено ознакомится с творчеством аффторов в полном объеме. Не нашел достойной озвучки и смотрел фильм с субтитрами. Сразу же узнается стиль режиссеров. Расписывать смысла нет, так как все плюсы из первого фильма, вы найдете и в этом фильме тоже. Просто поставлю этому фильму 10/10. Фильм о настоящей любвиКонцовка, в отличие от первого фильма, меня полностью удовлетворила. Чуть ли не заплакал как побитая шлюха.
Меня греет мысль о том, что рабочий день скоро закончится и я все выходные буду и дальше обмазываться годнотой, в эти осенние дождливые дни, знакомясь с остальными работами режиссерков. Особое удовольствие доставляет читать отзывы на эти работы, где быдло бугуртит и сожалеет о потраченное времени.
Просто мне понравился первый фильм настолько, что я решил в хронологическом порядке смотреть работы авторов. И именно их самостоятельные проекты. Я думаю, что бал, который я вычел из своей оценки, накину после просмотра зе ендлесса. Дальше буду смотреть грань времени 2019 и она умрет завтра, но в она умрет завтра ребята уже выступают как продюсеры. А вот насчет V/H/S Viral даже не знаю, стоит ли смотреть? Ведь режиссеры имееют минимальное отношение к фильму.
Кстати, закину сюда самую вкусную пасту, как отзыв на фильм Весна, взятую из говнопоиска.
>Авторы безобразного V/H/S:Viral будто бы пытаются расширить кругозор, собственные границы жанра и снять нечто более софткорное, массовое, мелодраматичное. Но Spring в итоге - откровенная дешевка, пустая и бездарная. Тема всеспасающей окситоциновой любви в обмен на вечную жизнь подана так же уродливо, каким показано само существо в фильме. Попытки авторов объяснить существование этого монстра выглядят ещё более нелепо, и, кажется, лучше бы они вообще этого не делали. Сама фабула фильма - вот где настоящий ужас.
Все в этом фильме выглядит любительским, дилетантским, начиная со сценария, пестрящим штампами и чистой бездарностью и заканчивая дешевыми спецэффектами начала двухтысячных. Лу Тэйлор Пуччи откровенно фальшивит и глупо улыбается весь фильм, видимо, не слишком хорошо понимая указания режиссера. Псевдофилософские рассуждения героев о жизни и смерти достойны разве что урока литературы в 7-ом классе, но никак не формата взрослого кино.
В общем и целом кино оставляет горестные чувства, когда за плохо сделанную чужую работу тебе будто бы тоже немного стыдно. Надеюсь, стыдно и авторам
Как же так, анон? Как так?
Но фильм 1612, премьера в рашко-кинотеатрах была в начале ноября 2006 года, как раз ко Дню народного единства. А кинцо Слуга государев, вышло в феврале 2007 года, в кинотеатры
У "Алисы" и под "Александра Невского" клип есть.
https://www.youtube.com/watch?v=L7CEiSa_6vw
Армагедон и День независимости решил не пересматривать, вроде хорошо помню.
1. Смотрел\ всё также неплохо
2. Не смотрел\ полутрешачок, забавно что сюжет практический идентичный армагедоновскому и вышли они в один год. Видимо по ящику тогда его не крутили.
3. Смотрел\ топчик
4. Не смотрел \ треш
Что ещё есть из этого временного периода?
Зачем ты пососал всему треду?
Значит Фримен не гарантия хуйни? А может и Киану Ривз тоже?
справедливости ради дракулу тащат крутые актеры, ривз в ней пиздец убого играет
остальное кинцо хит энд мисс, только матрица и сорт оф на гребне волны хорошие, остальное либо подпивасно типа скорости, либо шит вроде константина.
джонни-мнемоник оч постарел плохо, его ругать все ж не буду
И как же создатели красиво закончили фильм. мухаммед али 1942-2016 год.
На КП - 7.566 а на IMDB 6.9 всего.
Тот самый случай, когда следующие после первой части фильмы ни чуть не хуже, а третья так мне вообще больше двух предыдущих понравилась.
Суровые истории без всякой ебучей романтики про датских наркодилеров. Думаю можно считать наглядным пособием о том, что может случиться, если вы задумываетесь полезть в эту тему.
6/10
6/10
7/10
Рекомендую вам посмотреть. Из известных ёбел играет Мадс Миккельсен.
Вайнштейна посадили. У блядей пропали роли.
Но фильм все так же хорош, в подобную тематике вообще нихуя нет, хотя я считаю что период войн конкистадоров и майя (историк-кун, отебись) это золотая жила на драмы, охуительные истории и эпичность. Но затраты на массовку и организацию, конечно пиздец.
>>2834079
А есть серьёзные фильмы про Смутное время? "Борис Годунов" с Понасенковым не надо только советовать. Может польское или шведское кино есть про период 1600-1612?
Кстати да. Назло маме отморозили уши. Они-то думали, что ух ща бля угнетателя, голливудского жидо-фюрера насильника скинем, и заживем. А на деле оказалось, что из молодых баб в Голливуде теперь только дочурки самых разных династий, которых разумеется никакой загребущий продюсер пальцем тронуть не посмеет, и трендовые чудища. А просто взять Карэн из какого-нибудь арканзасского мухосранска и сделать из неё звезду не выгодно. Проще мужиков делать звездами, потому что они изначально более трудоспособны, более прагматичны и адекватны. А сексуального мяса в виде дочурок из вышеупомянутых династий и так хватит. Простым девчонкам же подрезали очередной карьерный лифт. Ну то есть понятно, что Харви их не прямиком из села брал, а уже из индустрии. Но делал то он из них звезд мировой величины. Пусть и в обмен на отсос своего мерзкого некрозного хуя.
Поджигатели - практически растворившийся на 30 лет и только-только всплывший фильм, который я долго искал, оказался не совсем тем, что от него по описанию ожидаешь, по описанию и по хайпу среди его искавших казалось будто это нечто вроде "Беспредела" в декорациях женского спецПТУ для малолетних хулиганок. обличающий несостоятельность этой структуры, но на деле это крайне героецентричный фильм о трагедии невероятно сильного человека, который под влиянием среды обитания обрёл безумную душевную чёрную дыру внутри, которая его и погубила. Тут просто небольшая ремарка, одна из моих любимых эвар героиня фильма Роковая Ошибка недополучила любви, обозлилась на весь мир, но держалась за своих подружек, была лидером, которому важна своя стая, здешняя же героиня с потрясающе запоминающейся, эффектнейшей внешностью, жестоко командующая своим отрядом птушниц, не является лидером, она является мощнейшей одиночкой, правом сильного завоевавшей своё положение на самом верху иерархии и презирающая всех, от самых лохушек до своих подсосок, и при этом не терпящей ничего кроме высочайшего. трансцендентного уровня собственной свободы, такого при котором она способна на иррациональную борьбу не только со своей несвободой, но и её символами. В фильме расплывчато дано что же её сделало такой, но презрение к действительности, к системе, что её окружает, и которая извиваясь не раз хлестануло её саму и её внутренние принципы, породило страшного человека, который одновременно способен подстраиваться под любые ситуации и извлекать из них выгоду, но бросает всю эту "возню" как она сама это называет и то ли случайно, то ли наоборот предопределённо доходит в долгой мучительной концовке до максимальной степени собственного освобождения. И вот тут кроется в итоге проблема фильма - он просто невероятно героецентричен, избыточно может даже, в нём всё, и реалии спецпту неприглядные, и вяловатый, нечёткий сценарий, всё отходит на второй план из-за сумасшедшей харизмы главной героини, несбалансированность и негармоничность фильма в целом бросаются в глаза, но Саша Швец из этого фильма это один из лучших персонажей возможно всего советского кино о молодёжи, насколько глубокий, настолько, что особенно важно, визуально, образно яркий и острый.
1000 долларов в одну сторону - удивительно отрицательное отношение тех немногих кто зацепил этот рухнувший в эпоху безвременья фильм потому, что по сути это по сути утерянное последнее звено истинно народной советской комедии. В отличие от всякого дичайшего китча типа "На Дерибасовской хорошая погода" и прочих комедий того периода, которые заставили усомниться в адекватности мэтров советской комедии, сабж умилителен. Идеальная в своей провинциальной непосредственности актриса Бякова, работница хлебозавода, в чудесно осязаемое прямо предновогоднее время вертится в круговороте весёлого провинциального быта и любовных похождений в условиях катящейся в тартарары страны, где всё в дефиците, чёрт знает что будет, но зато все веселы и беззаботны. Да, в фильме нет суперсмешных моментов, чтобы прям разрывало, но в нём взята удивительная планка держания темпоритма - как с самых стилизованных титров фильм стартует так он НИ НА СЕКУНДУ не провисает вообще, на самом деле со стилистической точки зрения мне вообще кажется что местами это какая-то даже попытка переложить классические советские экранные водевили на почву актуальной современной комедии и декораций, во всяком случае это ощущение лёгкости и эксцентричности повествования здесь главенствует, притом градус социального абсурда взят такой, чтобы фильм не скатывался ни в гротеск, ни в какую-то вычурную вещь для прошаренного зрителя, народно-комедийность фильма выдерживается от начала до конца. Это реально прекрасное кино в жанре, у которого в то время были огромные проблемы, будь оно ещё чуть смешнее я бы его даже рекомендовал всем вместо любых похожих фильмов своего времени.
Осколок Челленджера - а вот это совсем интересная вещь, Сурин будучи вроде бы чисто советским режиссёром, сняв три вышеописанных фильма в чисто советских традициях, как и ещё множество до них, в "Осколке" добился невероятного - он соорудил совершенно запредельную абстракцию, сняв фильм, в котором нет вообще ничего советского, фильм чисто французский, притом что из французского здесь только два главных актёра (один из которых родом из Косово) и финансирование, всё остальное - автор сценария, актёры, Одесса в декорациях и съёмочная группа, всё наше. Это просто фантастический выкрутас, фильм, в котором нет ничего, за что бы можно было зацепиться и сказать "вот для чего он был снят". История простая - серьёзная женщина, которой грозит уголовное дело за непонятно на какие деньги купленное добро, забирает к себе оставленного при рождении сына - блаженного дурачка, работающего лаборантом в виварии и любящего животных как детей. Хабирает она его для смягчения наказания или ей реально стало стыдно за свой поступок не совсем понятно, но вроде как и то и другое. В итоге сынка сводит со своей сестрой любовник женщины, который очевидно раскручивает её на то, чтобы прибрать к рукам её имущество, сестрёнка его жалеет, тот дарит ей талисман который на рынке ему дали как осколок взорвавшегося шаттла, та даёт ему из жалости, потом идёт на попятную, потом снова жалеет, у парня проблема с тем что он не может себя идентифицировать как человека, у тян отвращение к прогнившему миру, заканчивается всё тем что их последняя попытка окончательно сблизиться друг с другом и найти друг в друге опору жёстко и подло пресекается и парню ничего не остаётся кроме как уйти в сюрную концовку. Весь сюжет не имеет отношения вообще ни к чему, ради чего обычно французы давали нашим денег на кино в те времена, это не Чекист, не Такси-Блюз, даже не Луна-Парк, это какая-то невероятно таинственная вещь без всякого смысла, двое прекрасных, но таких непохожих на советских людей, актёров разыгрывают некий авторский европейский фильм в декорациях такой знакомой, нашей Одессы, с такими знакомыми нашими актёрами, озвучивающими самих себя, говорящих видимо в оригинале на французском, потому что движения губ не совпадают. Я часто ругаю фильмы с франузскими деньгами наши за то, что они нашу действительность показывают так, как Запад хочет её видеть. Но в этом фильме всё не так, здесь нестыкуемые кажется элементы конструкции проникают друг в друга и создают ощущение того, что ты видишь какой-то странный сон, апофеозом этого является сцена где француженка плоть от плоти Лор Марсак садится в советскую ванну в коммуналке, наполненную шампанским, в окружении простых советских людей, и великий советский актёр Назаров в тельняшке берёт с зеркала стаканчик из-под зубных щёток, зачерпывает из ванны вино и залпом выпивает, мне показалось что тут я в первый раз за долгое время разумом прислонился к запретной, непостижимой, неуловимой изнанке искусства. Редкое чувство, редкий фильм, такого фильма уже не случится, но это не значит что он очень хорош. Он такой есть, и не всё в нём такое удивительное.
Вот что месяц назад смотрел.
На Ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=khapKzBQqBI
А "Осколок" и "1000 долларов" на иви всплыли, Осколка тоже раньше нигде не было, а 1000 долларов оцифровка отличная просто, там такая зима классная, пизже зима в провинции снята только в "Бомже", но там сепия, я прям вспомнил как меня в 90-е бабка на санках катала до дачи, ностальгия такая что Тарчку не снилось.
> рассказывал что и как, всю группу съемочную знает по именам
Ебанашка фанатичная, он на каждого второго говорит вот это каскадёр, вот это по костюмам не помню как зовут, а вот это мой друг спонсор имянейн , а вот с этой Таней мы бухали. Хуйни какой-то понапридумывал, лучше друзей заведи
Не в курсе? Разрабы вдохновлялись Нечто при создании игры, в частности при создании некроморфов, ну а в третьей части так вообще перенесли все в снежный сеттинг и добавили некров, что маскируются под человека.
Нормальный такой кинзевр. Данилу вообще не узнал, классный злодей получился.
За сюжетом конечно не сюда, а вот экшон здоровский. Шарлто хорошо отыграл да и сам персонаж Джимми хорош.
Найшуллер тоже норм, по крайней мере слушать приятно.
Помнится, фильм мне попадался на VHS в начале 90-х. Тогда совершенно не понравился, и вроде вообще дропнул. А сейчас скорее да, чем нет. Неужто словил эффект превозношения высеров старше 20-ти лет. Не, не может быть. Частенько хуесосю и классику, невзирая на её возраст.
В фильме все безукоризненно в тему, да и сам фильм про это самое, ну, когда все в тему, и иначе никак, а еще про удачу. Внезапно динамики хоть отбавляй и щепотка юмора даже есть, ч/б и действие обычно в темное время - свет почти весь фильм изъебисто хорош. 9/10
Ебать как я люблю Кафку! Правда кроме Замка так ничего до сих пор не прочитал, но это только потому что я быдла, которой книжки трудно даются. Хотя Замок прям внатури люблю. Когда я понял, что роман не дописан и никакого расставления точек над ы я не получу, у меня пиздец сгорело читательское очечо. Однако со временем осознал, что в таком виде только лучше. Замок – это вам не какое-то там мрачное готическое сооружение с лабиринтами и комнатами, по которым заседают заседатели и бесконечные секретари секретарских дел. Это вам не какой-то утилитарный интерьер, в котором развернется увлекательная проза о приключениях бойкого и смекалистого землемера. Этот сюжет вам не “Проныру, честного и справедливого по натуре, обстоятельства, однако, вынудят подстроится под правила игры, но он, совсем лишь чутка запачкав руки, победит бюрократов их же оружием, и бюрократы эти расплавятся аки ведьмы в волшебнике изумрудного города, осознав свою бесполезность”.
Нет, это вам не Льюис Кэрролл. Замок – это могущественный эгрегор, взращенный поколениями раболепных умов. Властитель душ, вершитель судеб, жестокий и несправедливый, именно такой, которого заслуживают инертные северные пидорахи, неспособные в гражданскую сознательность. Замок – это Кремль. Его можно увидеть, но невозможно войти внутрь.
Ну ладно, если без шуток, то сюжет романа отдает мотивами Чистилища. Концепта в искусстве популярного и, на мой взгляд, отказ от этого концепта есть серьезный просчет православия. Не остается за банальной дихотомией рай/ад гибкости морали. А гибкость почти всегда заебись, когда не касается первичных половых признаков.
Похуй, пляшем. Добавив в эту классику свои фирменные шизоидные нотки, за которые Кафку большей частью и ценят, родил он прям шедевр. Может я так тащусь еще и потому, что мы с К. коллеги по профессии. Есть такая вероятность.
В общем есть некоторый у меня пиетет касательно объекта. Поэтому и в синеме периодически подыскиваю. “Кафку” Содерберга я уже смотрел. Там был сюжетный коктейль из обоих романов и общей атмосферы бюрократического сюра. Такое себе. Вот дошел до Ханеке. На очереди осталась экранизация Балабанова – как-нибудь потом.
Ну австрияк бережно обращается с литературным наследием своей некогда империи. Технически конечно "Замок" уже не австровенгровый роман, ну да похуй. Экранизация старательно следует тексту. Вот только на роли Фриды тут какая-то европейская версия Мерил Стрип с жиденькими волосами. Может я уже запамятовал, но кажется по описанию в романе Фрида была невысокая блондинка скандинавского типа. В моей голове нарисовался образ, близкий скорее к Биби Андерсон, нежели какой-то сухощавой продолговатой немке.
А в остальном бюджетная телевизионная картина, которая тем не менее достаточно тщательно инсталлирует текст первоисточника. Хотя зловещести атмосферке не достает. Но я в тексте больше роман оценивал, чем фильм, так что куда без циферок: роману 10/10, фильму 7/10.
Funny Games
Снова К и Фрида в центре внимания. Ну то есть те же актеры в главных ролях. Как оказалось, они и ИРЛ супружеством обременены. Были. Ведь это давно минувших дней дела, и Ульрих уже всё.
Вообще американскую версию я лет 10 пробовал начать смотреть, но тогда дропнул минут через 15 с мыслями, что тяжело мне будет смотреть на немотивированное насилие и жестокое разрушение карамельной сказки отдыха мирных граждан.
Что же со мною стало? Ведь теперь я чуть ли не с садистским наслаждением смотрел за страданиями буржуев. Видимо годы работы на дядю формируют необратимые изменения в мозгу. И жестокая месть европейским бюргерам за каждый съеденный на завтрак сэндвич из багета с сыром из молока альпийских коров, пока в Африке дети от голода пухли, внезапно начинает выглядеть высшей формой общественной справедливости.
Но дальше моральной казни я зайти был не готов. Не готов был одобрить кровавую жатву бездельников, затеянную во имя борьбы со скукой. Если уж лишать жизни буржуя за грехи перед рабочим классом, то такому важному решению совершенно необходим обряд легитимации. Хотя бы пародия на суд, которая не будет опираться на сфабрикованное “непростительное” собственничество в отношении дюжины яиц. Да, партийную борьбу на заре советов я бы не вывез. Сгнобили бы в застенках такого мягкосердого “контрреволюционера”.
Что до общего впечатления, то разумеется фильм порядком подтух. Все эти ломания известной по счёту стены сейчас способны только стриггерить у зумеров кринж. Однако весь мой кинематографический багаж, проецируя этот фильм на реалии года выпуска, позволяет заявить, что в 97-ом это было действительно бодро, дерзко и зубасто. 7/10.
Funny Games
Не поспорить – оригинальным решением, достойным пациента какого-нибудь учреждения со стенами светлых оттенков, с моей стороны было смотреть следом тот же самый фильм, переснятый чуть ли не покадрово. Как показала практика, скомпенсировать занудность повторения пройденного поиск 10-ти отличий не смог.
Уоттс, конечно, куда более приятная глазу женщина, заметен и более высокий профессионализм актеров. Однако эта вот характерная художественная полировка, она все же этому фильму скорее не к лицу. Питт и его корефан, роль которого исполняет какой-то пригламуренный голливудский мордоворот, слишком уж эффектно работают мимикой, что явно выдает в них именно профессионалов всякого рода “игр”, а не героев, которые решили развлечь себя импровизацией. Оттого восхитительная инфернальность Баттхеда из немецкой версии утеряна окончательно. А американскому Бивису недостает незамысловатой искренности и стереотипной доброты во взгляде. Слишком натужно американцы профессональствуют.
Но Уоттс все же исключительной красоты женщиной была в те годы. И её персонаж получился более снисходительным к проказам, по-американски вежливым. Удивительное дело, но эти детали формируют иной объем сочувствия во мне как в зрителе. Так что кинематографический эксперимент всё же занятный. Поэтому за камео Путина на тв 7/10.
Happy End
Кокое годарское кино однако. И стоило оно так старательно подражать? Получилось ведь совсем хуево. Даже несмотря на то, что мне пришлось качать наспех перед отъездом, тут я как бы сам виноват – выстрелил себе в ногупопался омерзительный рип с омерзительным голосом девицы на озвучке женских персонажей. Несмотря на то, что русская озвучка местами просто прерывалась, а перевод и вовсе отсутствовал в сценах с набором текста в чатах, которых в сумме минут так на 6. Не смотря на три вставки ставок на спорт 1иксбэт за сеанс, я узрел сраную срань сути этого кина. Даже сквозь такие грандиозные изъяны говнорипчика видел творческую импотенцию. Годар в последние годы снимает такую же бессвязную на первый взгляд пургу, но у него хотя бы философских выебонов предостаточно, что бы бессвязная пурга сохраняла облик сложного произведения.
Тут же есть раскладывающийся уже на плесень и на липовый мед Трентиньян. В довесок к его поискам исхода в небытие, ибо в Бога он, как и подобает французскому буржую 20-го века, не верует, сюжет освещает якобы еще и темнейшие глубины кризиса всех членов его семьи от мала до велика. И типа это вот всё про белую Европу в целом. Но кино, должное щеголять клыками-саблями и знаменами традиционализма, на поверку оказывается каким-то комично беззубым. Как жаждущий смерти старик, уставший по утрам искать свои зубные протезы. Старик этот, судя по тематике предыдущего фильма Х., олицетворяет своей усталостью никакую не бьющуюся в горячке мультикультурализма, ошибочно принятой за экстаз Европу, а усталость самого автора. А ведь раньше Михаэль умел… Но в 2010-х совсем поломался. Старость – не радость, 4/10.
Это был мелодраматический эпизод. ГГ влюблён в своего кореша в исполнении Киану Ривза, который не особо пидор, но в жопу всё равно поёбывается и хуи сосёт. Так в Европке он нашёл себе бабу и яростно дрючил её в соседней комнате под хуестрадания гг за стенкой. Скрины как раз этого дрючева с бабой. Кадры красивые. Гас Ван Сент даёт зрителю понять, что он сам хоть и жопотрах, но в эстетике бабоёбли шарит.
Нет. Баба. Ну есть что-то мужланистое, но немного.
2. В прошлом треде анон положительно отзывался об этом фильме, пожалуй что соглашусь с ним. Атмосферная криминальная драма с хорошей актёрской игрой и неплохим сюжетом. Робин Уильямс в необычном амплуа, хороший всё-таки был актёр.
Это кал, а не ход.
Вспомнил высер говнодела Андерсона, где весь фильм нихуя не происходит, кучка хуёво играющих людей бродит взад-назад по космическому кораблю. Но есть сцена, где 30 секунд быстро-быстро показывают какое-то рандомное гуро. И тролли обычно выкладывают скрины с гуро, и у неофита создается ощущение, что его ждет интересный фильм, но в итоге он получает дженерик тягомотину. А потом сам начинает бейтить других по цепочке.
Найтшулер - напыщенный индюк, который нацепил на голову го про, и говорит что это ниибатся откровение и никто так не снимал before. При на на видео видно бешенную тряску камеры, irl когда ты поворачиваешь голову, очевидно, ничего подобного не происходит, зрение по пространству вообще по иному перемещается, потому что вертеть башкой что бы куда-то посмотреть, не нужно, глаза выполняют колоссальное количество работы, двигаясь хрен знает сколько раз в минуту, и мы того даже не замечаем. Такое на обосанную го про, просто нельзя сымитировать.
Его максимум, это снимать клипы для артистов, которые бесятся с жиру, чем он сейчас и занимается, пердя в лужу уже пятый год.
"Я ездил мурику, перетирал со снуп доггом, пок пок пок"
"Мне нужны профисилналы, не могу тратить время на работу с актерами, кудах-тах-тах".
Я знал, что кто-то стриггернется. Но чтоб так быстро.
Все абсолютно линейно и предсказуемо.
Создателям фильма реально было лень придумывать хоть какой то "вот это поворот", хотя при другом подходе могли вообще извернуться в финале на 180 градусов в любую сторону если б не лень было писать сценарий.
Плюсы нет пидоров и эпизодически показали двух негров.
Всего символов: 7545
Без пробелов: 6440
Количество слов: 1106
>>2834201
Это что кружок юного графомана?
Пишите кратко и по сути, или путешествуйте в литературный раздел
Первый и последний русский фильм про зомбоапокалипсис. Зомбоапокалипсис в Смоленске (бессмысленный и беспощадный), менты, бандиты и поп с топором. И старый русский романс как заглавная тема.
В целом неплохо, хоть и очень дёшево, 7/10. Ромеро в 1980х такое же снимал.
Да, по задумке авторов ещё тут должен был быть Т-72, а мент должен был быть командиром экипажа. Но в финальную версию фильма танк не попал, хз почему.
>Мы веселы, счастливы, талантливы!
Крутой фильм. мимо дед
Отличный срез эпохи 2007
>Годзилла против Мегалона, 1973 - 2/10. Просто детский сад
Это вообще по сути фильм не про Годзиллу, а про Жид Ягуара. В прошлом фильме Годзиллу отпиздили Царь-гидра и Гайган. А тут Ягуара отпиздили Мегалон и Гайган, но не так жёстко, чисто как гопники, попинали, зато сидеть и ходить ему будет проблематично. Но, в целом, бред, что Годзиллыч смог в соло порешать обоих.
>Это вообще по сути фильм не про Годзиллу, а про Жид Ягуара
Да вообще, разбрасывались Годзиллой как говном в то время. То вместо Конга в фильм вставят, то к каким-то нонеймам добавят для раскрутки. Доили по полной.
>чисто как гопники, попинали
Проиграл с тех сцен
Фильм хороший. Сына кстати играет актер который всего на 8 лет моложе папаши лал.
>>2834423
Не суди по постеру фильм, кониноребенок
Вот тебе артхаусный постер
Я же писал уже >>2832941 → >>2833119 вам не ведитесь на форсы.
Какую маняэлиту из себя корчите? Перед кем вы выебываетесь? Здесь сидят жалкие униженные жизнью пидорасы, кого вы нахуй слушаете?
Положняк такой - фильм параша, форсящие его говноеды - петухи либо жирные питордасы.
Красиво, костюмно и никак. Ретроебам вроде меня не рекомендую.
А ведь это ремейк "Ниночки" с Гретой Гарбо, который я тоже не видел. Теперь пребываю в сомнениях, смотреть ли.
Хуй знает что ты там хорошего увидел. Фильм напоминает передачу орел и решка, даже хуже либо сериал кухня. Т.е. дэбильный юморочек конченого быдла, такое обычно делает говнопосты в инстаграме, тиктоке и любит ездить в турцию, остальные герои такие же мерзкие, русское быдло. Дед вообще не похож на актера, харизмы никакой, он просто не интересен. Сюжета как такового тоже нет, ну дед, ну забыл как оказался там, ну и что дальше то ебта, ну работает он в хостеле, ну и что...
1. Режиссура: А кто это у нас там такой "гениальный", блядь, режиссер, который снимает такую хуету? Ааа, понятно, Тэйт Тэйлор - хуй с горы, у которого в активе нет ни одного фильма стоящего просмотра. Только подумайте - главная цитата фильма, и сука ошиблись автором цитаты. Сюжетная дыра в сюжетной дыре. Ебать о чем вообще фильм так и не понял. Должен был быть другой режиссер, но хуй, в связи с семейным скандалом, связанным с домашним насилием, его заменили. Толерантность, еба!
2. Сюжет: Ну типа хотели сделать крутой БАЯВИК, НО ШТОБЫ ДЖЭНЩИНА БЫЛА ГИРОЕМ УБИВЦЕЙ но в результате получили смесь мелодрамных соплей, и хуево поставленных драчек. В говлове не укладывается, как в самую мощную армию мира взяли наркоманку/алкоголичку и сделали из нее асасина? Весь фильм баба-убивец решает свои личные проблемы с алкоголем и своим бывшим ебарем-нигером, который обрюхатил ее сеструху. Еще эта картежница-мафиеза-китаянка-лесбиянка. Какого хуя она вообще в фильме появилась?
3. Гууфз: Для этого фильма будет отдельная категория. Потому что их там больше, чем нормальных сцен Спиздила одну гранату, взорвалось две (в отеле с генералом). Ну или в начале фильма стрельнула в стекло машины, через минуту оно целое. И это только самые заметные. Там их просто дохуище.
4. Кастинг: Об этот фильм зашкварились Честейн и Фарел. Ну пиздец, как с такой сильной актерской командой можно было снять подобную хуету?
5. Грим и стилисты: Это пиздец!!! когда увидел героя Фарела начал дурью орать. Не смеяться, а именно орать. Проорал так полфильма, от смеха живот. Честейн выглядит как ободранная Джулия Робертс.
6. Видео и звук - ничего выдающегося.
7. Еба и драчки - тоже.
8. Игра актеров - на фоне скудного сценария вообще никакая.
Короче нихуя не "В Брюгге". Дешевый боевичок, типа хотели Стэтхэма в юбке, а получили Невского-полупидораса, совсем не интересно. 2/10. По одному балу за Честейн и Фарела, только за их ебальники на экране.
>Фильм напоминает передачу орел и решка
Как-раз антипод этих передачек.
>дэбильный юморочек
Шуток кстати там не так много. Больше лирики.
Ты явно не смотрел, а оно и понятно для дитятки.
>ну и что...
Действительно. Так тебе надо в марвел тред, сынок. Там такие сюжеты!
>>2834879
>Какие еще могут быть асоциации?
Вообще не знаю какие. Никогда же такого не было.
Брюгге - меланхоличный, задумчивый психологический фильм, трагикомедия. В брюгге убийцы - это лишь элемент истории, но сама история о душе главного героя.
Ава - боевик с супершпионами, шпионы в нем и есть вся суть фильма, просто эксплуатационное кино, просто пострелушки.
Вообще не понимаю как у тебя ассоциации между этими двумя фильмами возникают если они вообще разные.
А так? Так ведь точно Брюгге
Кинг говорит, что ему "очень понравилась" концовка и какой же он дурак, что не сделал ее такой же и в книге (однако переделывать книгу что-то не спешит). При том, что в романе он прямо высмеивает такую развязку. Короче, пиздит, как обычно в разговоре о фильмах по его произведениям.
> однако переделывать книгу что-то не спешит
А такие прецеденты вообще были, чтоб писатель переделал уже изданную книгу, и в следующем издании она была бы с другим финалом? Знаю, что Акунин переделал финал "Турецкого гамбита" для киносценария. Но там как раз тот же случай как и в "Мгле", что киносценарий отличается от изданной книги. А вот так чтоб финал менялся в книжках в зависимости от издания, не припомню. Чтоб в книжке издательства ЭКСМО 2003-ГО года убийца – дворник, а в ней же издательства ВАГРИУС 2005-го убийца – садовник.
Вот, например, Кинг решил, что финал в книге лучше другой, а книжка уже лет 40 продаётся с предыдущим финалом. У него есть юридическое право поменять финал в последующих изданиях? Кинорежиссёры бывает выпускают в таких случаях режиссёрские версии с изменённым финалом. А с писателями как?
> Spring 2014
Лежит давно на винте, не могу смотреть из-за качества. У тебя такая же вялая картинка?
Если это авторская задумка, я смирюсь, а если косяк, буду искать.
Я только экранизации видел. Тоже отличаются.
>добейте тренд
Мда...
Полно "переработанных" изданий. Не так кардинально, как Акунин, чтобы наебать зрителя (я аж до потолка подпрыгнул от восторга, когда понял, что зря весь фильм кривил рожу, дескать, "я-то знаю, да вам не скажу"), но бывает, что и улучшают. Вот Фадеев, например: написал "Молодую гвардию", ее похвалил Сталин, Фадееву Сталинскую премию и в секретари Союза писателей. И фильм. Сталин посмотрел и охуел. Оказывается, он книгу не читал и не знал, что там не отражена роль партии. Фадеев срочно переписал и вставил коммунистов, которые руководили подпольем.
> происхождения слова я не знаю.
Ты и значения не знаешь. От "to force" - в данном случае "заставлять", "насильно продвигать". Форсер - тот, кто настойчиво повторяет одно и то же, вколачивает окружающим в головы какую-то мысль. Форсит ее. Например, ему нравится какой-то фильм и он сует упоминания о нем к месту и не к месту.
Так что ты давай, учись.
> я аж до потолка подпрыгнул от восторга, когда понял, что зря весь фильм кривил рожу, дескать, "я-то знаю, да вам не скажу")
Я знал, что финал изменён, но не знал как именно. Про-то что Акунин специально переписал финал для фильма много форсилось, чтоб завлечь к просмотру тех, кто уже читал. Я б и смотреть не стал, если б не знал, что финал будет другим.
если не отключить - можно здохнуть от кринжа!
веселая и ебанутая комедия
валентина красивая, сендлер как всегда на уровне.
присутствуют все друзья сандлера (кроме бена стилера, хотя он был на съемках, но в кадре я его не заметил)
6/10
https://www.youtube.com/watch?v=zBBuVe1tRwk
> Второго через несколько лет засудили за двойное убийство на 33 года.
Его оправдали. Посадили его через много лет за другое преступление. Алсо в ситуации когда застал жену с любовником, любой может войти в состояние аффекта и мочкануть обоих. И может как раз типичный обыватель скорее сорвётся и психанёт в такой ситуации, чем матёрый хладнокровный бывалый преступник.
Особенно странна такая реакция на антиамериканский и антивоенный фильм "Апокалипсис сегодня". В фильме "Морпехи", кстати, его крутили солдатам в Ираке для поднятия боевого духа. Видимо, это какой-то жирный прикол автора "Морпехов". Поскольку если это правда, то пендосские политруки – дегенераты. Вреднее для военных фильма нет. После него разве что случаев дезертирства прибавится и разрыва контрактов.
>Песни – хуйня ёбаная.
Ты охуел? Фильм - хуита ебаная. А вот эта песня топ.
https://youtu.be/nlp7ywUD8wc
Твои скрины еще ничего не говорят. Вполне возможно, что вертолет находится в нескольких сотнях метров от мужчин. Зависит от фокусного расстояния, объектива. На моем примере, расстояние между девушкой и домами одинаковое на всех фото.
>Каким надо быть отморозком чтобы насмотревшись поп-культуры быть на стороне американцев во Вьетнаме.
Но ты ведь понимаешь что если бы не храбрые морпехи аки войны крестоносцы несущие демократию в одну социалистическую помойку за другой, оных могло быть в разы больше? А где социализм там сам понимаешь.
Претенциозное обычно претендует на интеллектуальность и необычность, но например в этом фильме если баба делает надменное интеллектуальное думающее повидавшее жизнь умное лицо - это не делает фильм умным. Умный фильм - это к примеру дом джека, вход в пустоту, текст. То есть за счёт сюжета и эстетики неповторимой оно умное, а не за счёт каких то кривляний. Туда же в помойку и на полку претенциоза - лабстер, гранд будапешт, лютейшая претенциозная говнина.
>омерзительный рип с омерзительным голосом девицы на озвучке женских персонажей. Несмотря на то, что русская озвучка местами просто прерывалась, а перевод и вовсе отсутствовал в сценах с набором текста в чатах, которых в сумме минут так на 6. Не смотря на три вставки ставок на спорт 1иксбэт за сеанс
Чот серанул с этого киномана.
>Onibaba
Это типа как Зимбаба?
https://www.youtube.com/watch?v=SQyPVBtLXk0&list=PL-QG5WNVzBKvVuCoYpz3ciIJ2zbCrx_vl&index=2&ab_channel=tamaturner
https://www.youtube.com/watch?v=HAZJAzCshN4&ab_channel=Mafiaman2442
Ну и похуй, в итоге все довольны. Сендлер с друзьями освоил бю>>2835431
джет - нетфликс получил дохуя просмотров от любимого комика страны.
>>2835216
А ведь если бы камерон взял его на роль - его жизнь сложилась бы совсем иначе. И не было бы всех этих жертв в будущем. И срока.
И был бы он сейчас популярным пенсионером-героем боевичков.
А шварц возможно и не взлетел бы как актер.
Фильм хоть и терпимый, но все же претенциозный, как и все фильмы Коэнов кроме Лебовского( он меньше). Вот эта вот эдакая ирония типа посмотрите, я вижу наивность людей, то есть они выставляют героев комично наивными - это и есть тот самый претенциоз с целью улыбнуть, но мне не смешно, а кринжово. В лкбовском это тоже есть но по крайней мере гг там на расслабоне и его особо не высмеивают этим тупым юморком.
но вот в том году (или начале этого?) , когда всякие зарубежные издания составляли топы лучших фильмов десятилетия - был удивлен увидев (во многих топах) этот фильм. значит реально годный. ведь там нет так называемой повесточки, и слабых негров, угнетеных чмошников и тд, а значит добавляют фильм в топы не из-за этого, а из-за того что он реально хорош.
надо бы пересмотреть его
всмысле, а как же эта https://youtu.be/lSwO-k-RqNA
или эта https://youtu.be/HAZJAzCshN4
Игра показана ужасно. Опять же нихуя не понятно. Хуярят шары, те взрываются как ядерная бомба. Все постоянно телепортируются. Что происходит - не понятно. У вас основа фильма - игра, а показывают её так, будто это просто какое-то кинцо, которое всем нравится. Надо было вот так снимать:
https://youtu.be/oQXvjK76h8k
Все известные актёры смотрятся так неуместно, как не пришей пизде рукав. Ну разве что Миронов вжился, что ему веришь. Но вот засос с товарищем арестантом явно лишний.
Из плюсов только нижнее бельё и команда трапов. Писал бы сценарий кто другой или лучше даже команда, вышел бы норм фильм. Но детским его, в принципе, не назовёшь, потому что байтов для детей никаких. Да же тот дракон, спизженный из Бесконечной истории, появляется только за 40 минут до конца и его суммарное время меньше 10 минут.
Смотреть как блондинка завлекает одувана на купейную раскладушку скорее неловко.
Если для тебя мысль о том, что все люди должны есть, а не только Путин или Трамп, например - коммунизм, то да. Идея фильма кстати вполне ничего такая, у него есть несколько проблем из-за которых он и говно.
1) испанцы не умеют снимать фильмы
2) уебанская игра актёров, их видимо насильно заставили вести себя по-идиотски
3) дебильная концовка
4) фильм в целом смотреть тошно, все чавкают, хрюкают, какие-то письки, баба насрала бедному негру на голову, везде кровь и говно
Напомнило ещё один такой же высер клоунский с подобным же посылом, что нахождение наверху общества превращает человека в уебана, там где поезд ехал ещё без остановки. Интересная идея, снимали уебаны. Может когда-нибудь в Англии ремейк сделают, будет нормально, а так невыносимо смотреть.
Нигде, я придерживаюсь принципа мимолётности - написал, прочитал, забыл, на то я и двачер. Если бы у меня было хоть какое-то желание серьёзно писать и делать это для кого-то, кто это читает, я бы ещё больше графоманил и сохранял свою графоманию, а так это ровно такие же рецензии, как >>2833460 , я на большее не претендую.
>но например в этом фильме если баба делает надменное интеллектуальное думающее повидавшее жизнь умное лицо - это не делает фильм умным
Ну если ты даже не понял, что это не она говорит, то как ты вообще можешь рассуждать умное кино или нет, если ты сам туповат?
>Читай
Ну вот, как много сложностей уже на начальном этапе. Нужен концепт, который любой Ванька с молоком матери впитает, а не лестница в небо, о сути которой сами церковники договориться не могут.
>>2835421
Молодец, грефневая полезная. Кушай дальше, и когда вырастешь, то может тебе хватит ума полюбить и другую Кафку - Франца.
>>2835428
Ну вот так бывают обстоятельства, что побырику перекачать вариантов нет. Не губить же было этой невозможностью заранее спланированную к употреблению залпом кварту Ханеке? Или может ты хочешь сказать, что в тех переписках было дохуя смысла, и что фильм на самом деле торт? Не, не верю.
Какая ж это хуйня. Нихуя толком не объясняют, кто там кто, какие-то имена постоянно называют, я всё равно не ебу кто это. Всё что ясно и понятно - батя ггини создатель Звезды смерти, она его дочка. Кто там такой Касиан Андор, косоглазый негр-террорист, робот-даун, калька с Затоичи и его друг хз.
Проблема в том, что весь фильм ощущение будто снимали фильм про современную войну, но потом срочно переделали под ЗВ. Всё мрачно, серо, постоянно что-то взрывается, кого-то убивают, все грязные, в лохмотьях, Империя пиздец злая, всех карает, ссылает на рудники, пиздит ресурсы. Если б сцен в космосе не было, было бы ощущение, что всё где-то на Ближнем востоке происходит, только оружие поновее и роботы есть.
Слишком много драмы, переборщили. Столько нагнетания, а персонажи при этом не раскрыты. То же самое как в новой трилогии - вот у нас есть По Дамерон, там комиксы-приквелы по его истории, вот негр есть, который хуй пойми кто. Но в самих фильмах они вообще никак не раскрываются. Так и тут. Хули снимать сериал про Касиана, если он никто? Мне реально похую было, ну умирают и умирают. Ещё на Силу все так божатся, хотя ни одного джедая среди них нет.
Та самая сцена с Дарт Вейдером страшно сказать, сосёт у сидаба. Реально, он как дед кое-как там махает световым мечом, вот-вот крякнет. Сложно было прочесть перед съёмками четыре мини-серии комиксов про него? Где зло, несущее Ад и Израиль? Просто сравните это говно с сидабом:
https://youtu.be/77Kl1rynEqk
Надеюсь, сериал отменят.
Никогда не видел однажды в америке в сознательном возрасте. Может мельком на тв пока был несмысленышем. Поэтому пока нечего сказать. Но нахожу сходства между ОвА и Багси 1976. Может все фильмы про ревущие двадцатые похожи один на другой. но тут что то есть такое. Аура некоторых сцен из ОвА (1984) напоминает сцены Багси 1976.
Ну и десять раз подряд просмотрел практически до дыр в роговицах этот фантастический подарок киноманам как фильм 12 абизян.
>>2834004
Ты мудак.
>>2835204
Двачую.
Не заебало Тома Харди сниматься во всяком говне?
Собачий пир и Астенический синдром, больше можно ничего не смотреть если не углубляться, всё остальное это просто штрихи к общей картине для энтузиастов, большая часть перестроечных картин всё-таки про разложение общественных отношений и человеческих связей, разложение зачастую не на экране, а в сердах и головах.
https://moscowfix.livejournal.com/193796.html
Вот тут есть ультимативный список самой лютой чернухи, можешь оттуда рандомно смотреть что угодно. Просто самое интересное оттуда:
Сатана - без комментариев, просто важнейший фильм эпохи
Роковая ошибка и Тело Хубова, Куколка - про безысходность и саморазрушение женщин
Бомж - гениальный фильм про отношения отца и сына на фоне зимней урбанистической пустоши
ЧП Районного Масштаба - знаковый фильм о разложении актуальной власти
И Армавир нужно просто обязательно посмотреть чтобы увидеть не разложение, а картину крушения и развала страны, рассказанную необычным языком.
Плюс очень советую посмотреть "Муж и дочь Тамары Александровны", который по своему уровню взвинченности повествования и эмоционального шока от развязки заткнёт за пояс любую классическую чернуху про изнасилования и убийства начала 90-х.
Кокой тут город подавляющий! Октябриныч, канеш, хороший наследователь культуры русской. Получить на лицо такой эстетский сквиртмикс Достоевского с Булгаковым было неожиданно. В героях так и видятся сплошные Смердяковы, дунечко-сонечки, и прочие Воландо-бегемоты.
Правда общий, явно выпяченный, но примитивный мотив о маяках морали, как бы подсказывает, что здесь вам не уровень МиМ, и тем более не Бесов. Уроды здесь не те, кого в фильме называют уродами. На этом мотив всё. Да, да, не физиологические уродства уродуют души, а миазмы злых деяний… Ну и далее можете спроецировать вот эту вот постную закадровую морализаторскую хуергу, в каждом своём слоге ускользающую от сути. Такую же вы слышали от ваших школьных училок, и могли слышать от воннаби одухотворенных юных дам. Ну еще могли слышать от мувачерских графоманов, но это другое!
На деле, разумеется, этот сюжет, именно как киносюжет, простоват. Оттого на фоне довольно экзотичного визуала, дурноват. В результате фильм работает только как арт-объект, артефакт из 90-х. Потому что кроме эстетики увядания, увядания всего – города, промышленности, душ, жизней, нихера тут и нет. Я допустил, что может от меня некая важная нить ускользнула. Решил цепануть мудрости от КП-критиков. Но если у них сплошной сёрклдроч, восторги синими занавесками в сепии, и облизывание очевидного топика, что уроды то и впрямь не те, то всё понятно. Никаких нитей от меня не ускользало ввиду отсутствия оных.
Ритмический рисунок, впрочем, у фильма и впрямь качественный, потому смотрелось с интересом, но это не совсем те замечательные народные штуки уровня брата или войны. Что понятны даже детям, и при этом заставляет задуматься взрослых. Ну… туповатых и зашоренных взрослых заставляет задуматься лишь, но хотя бы их.
А это лишь проекция на кинопленку мрачного взгляда мрачного человека из мрачного десятилетия на распидорашенные реалии государства 90-х. Сейчас этот взгляд неактуален отчасти потому, что мрачность сейчас несколько другая, привязанная к курсам валют и международной обстановке, а не к созерцанию руин былых моральных идеалов. Вот и остаётся только арт-объект. Но тогда видимо метко это всё было, раз удосужились задарить Нику. 6/10.
Страна глухих
Думал тут больше будет драматизма, надрыва, тягот инвалидской жизни. А это какая-то лесбийская адвенчура на фоне братков и бильярдных клубов получилась. Ускользающее правдоподобие не слишком идёт на пользу этому сюжету. Понятно, что Ренатка Литвинова та ещё вагиня, и ожидать от неё высокого уровня сценариев не следует. Однако её же “Жестокость” я в своё время раскушал и был приятно удивлен.
Но тут нет. Унылая бабья поебень как она есть. Актриса на роли глухой видимо достаточно была задрочена дублями, чтобы получить то, что получилось. Это похвальный труд, однако местами лажа с её стороны проскакивает. Да и если б не проскакивала, то слушать это мычание 100 минут – тот еще аттракцион. А может там и вовсе настоящие глухие закадрово озвучивали. Так все равно же лажа проскакивает!
Тодоровский безусловно имел к тому моменту персональный стиль и должную выучку, тандем которых и спасает фильм в наиболее критичные моменты. Но финал продолжает заданный тон озвучания каких-то наглухо неадекватных посылов. Блять, вот как охуенно оказывается оглохнуть, чтобы в две глухие тетери искать мифическую страну. Хотя для них страна эта там, где они вместе. Да, да, романтичный хэппи-энд, всем спасибо. Ах вы не восторженная ТП и вам не понравилось? Ну, извините, кино вам ничего не должно.
Именно так. Иронично впрочем, что в фильме про глухих, наиболее ярким достоинством явился саундтрек. 5/10.
Закрытые пространства
А здесь понравилось всё, от мелодии диксиленда на дверном звонке главного героя до саундтрека в целом. Я был в курсе, что фильм в русских интернетах, в околобордовом пространстве особенно, вполне себе тепло принят и периодически всплывает в рекомендациях отечественных винчиков. Но кто бы мог подумать, что настолько срезонирует.
Забавней оттого, что на холодную голову анализируя, приходится признать - у фильма ворох проблем. Прыжки сюжетных приоритетов необъяснимы никакими повествовательными потребностями. На кой хер вообще присутствует инцестуальный мотив – непонятно. Совпадения, невероятные просто блять до зубовного скрежета совпадения, которые я так не люблю, и их тут с горочкой – совпадение на совпадении блять! Ветка с двумя кабанчиками во хрустальных-то дворцах и вовсе какой-то плод трудов невменяемых сценаристов. Но при этом всё это одной кучей чертовски доставляет!
На главных ролях ребята неплохи, но Машкова и впрямь выделяется на фоне остальных. Флер соревнования умов и характеров тонко выверен, обмен “оттоманками” и прочими упреками между героями позволяет удерживать заданный со старта ритм. Местами всякого рода романтическая пошлятинка таки пробивается и пованивает, но я с неожиданным интересом смотрел, не прерываясь до самого спорного финала.
При том, что это вроде как фильм в четырех стенах, похожий на первый взгляд по настроению на “Папу, сдохни”, короткое вступление, зарисовывающее путешествие пиццы под открытом небом столицы, сумело навеять воспоминаний о Москве моей молодости...
При походе в туалет на третьем этаже студенческой общаги, моему взору сквозь стекла окон перехода меж корпусами открывались блестящие бока еще не многочисленных на тот 2007-ой год башен Москвы-сити. Опустив взгляд с башен на лавочки нашего общажного дворика, иногда я наблюдал распивающих яжку(или другое входившее в моду молодежное пойло Страйк) школьниц-херок и эмок, предположительно проживавших в домах, стоящих в окрестностях станции метро Студенческая. Жизнь не сулила мне их юных тел, да и в целом ничего особо радужного не сулила, но гормональный фон юности позволял наслаждаться видом блестящих башен и верить в будущее, игнорируя странную смесь из запахов жареной картохи с кухни и запаха общего на этаж туалета. Вот это семиминутное вступление напомнило мне об этом переходе в общаге, и я на секунду поверил, что мне снова 17 на Большом Каретном.
И хоть снято это, судя по доступным источникам, за сущие копейки, получилось ебать душевно. Даже прям в недоумении я почему автор скатился до какой-то совсем уж невменяемой дженерик-параши. Начал, как мне кажется, ничуть не хуже Меликян. Но где она(на донатах от минкульта), а где он? Охуенный фильм, 9/10.
Человек, который удивил всех, кроме мувачеров
Завтра постараюсь дописать. 5/10.
У-у-у сука, постеры не прошли
Баба там симпатичная без базара. Но сюжет совсем детсадовский. Впечатлит разве что умственноотсталого реднека с тремя классами воскресной школы.
> Нужен концепт, который любой Ванька с молоком матери впитает
"Читай" - это Пелевина для иллюстрации, а в православии идея мытарства ничуть не сложнее идеи чистилища. И - да, любой Ванька её впитывает, как носовой платок. Даже, я бы сказал, всасывает, как вакуум-насос. Еще для той же иллюстрации можешь посмотреть "Лестница Иакова", там тоже эта концепция воплощена. Да много где.
>любой Ванька её впитывает, как носовой платок.
На ходу выдумываешь. Хорошо если каждый пятый православный правильно выставит ударение в слове, и хорошо если каждый 10-й хотя бы обозначит некоторое понимание. Я же тебе из собственного опыта говорю, что ни в мухосранском богословии, ни в простецких деревенских представлениях моей мамки, ни в детской тематической литературе, которая прошла через меня. Такие тонкости проще у Достоевского вычитать, чем от участкового священника услышать.
Именно запредельно низкая репрезентативность темы в массовой культуре и тем более в повседневной обрядности обозначает практическое отсутствие концепции для конечного пользователя. Я с понятием чистилища, и именно этого конкретного слова в первую очередь, встречаюсь с малых лет. А мытарства я может пару раз слышал в каких-нибудь богословских текстах, но более ли менее обозначил понимание, прочитав анализ Братьев Карамазовых, не помню, разумеется, за чьим авторством. Прочитал в интернетах, то есть в век гугла. Вот сейчас после твоего поста сбегал проверить википедию, и очевидно, что приживалось оно в массовом православии так себе. Все скорее трактователи текстов в общитых золотом рясах спорили. Не знаю какой там Ванька с молоком матери впитывает. Меня мать христозом своим до 20 лет мучила, а никакой схематичной зарисовки загробного мира дать не могла. Ну да, она далеко не умная образованная матрона, однако не глупее среднего по больнице будет. И уж в пенсионном возрасти в церкви достаточно полов намыла за мрот, только бы поближе к слову божьему быть. А так ничего и не почерпнула. Так что не берусь судить из какой семинарии ты там вещаешь, а в миру у людей рай/ад, не более, уж поверь мне, тут я знаю о чем говорю.
Нет, это не работает в обе стороны, потому что там нет маяков, что это все фантазии девчушки. Псевдоинтелеектуальные речи от которых бомбил чел выше, называя фильм говном по этой причине, это как раз уровень уборщика, который когда подавал надежды, но не сдюжил и получил то что заслужил. Это фильм о вторичности, о нерешительности, о эскапизме. Почти уверен, что каждый человек, который хоть немного чувствует кино сразу заподозрил неладное в эт их всех излияниях души от рыжей. Это лучший фильм Кауфмана, это вообще возможно лучший фильм этого года.
это и не хоррор, лол. фильм чисто фантазия матери, или её ужас о том как в дом придут страшные мужики (женихи) и будут ебать её девочек, её малышек. раскрасят их как последних шлюх и будут долбить не переставая. забавное кино. главное с протагонистом определиться. это легко сделать. в самом начале мы узнаём, что у старшей появился ухажёр и мамаша их перевозит куда подальше. дальше у младшей начинаются месячные (типа женщиной стала) и всё, фантазм пошёл.
> это ебло в трещинках на постере
Ахаха (голосом робота Вертера)
> На ходу выдумываешь.
Положим, нет. Говорю как атеист, который, тем не менее, эту концепцию узнал хрен знает когда. Одновременно говорю как муж своей жены, с некоторых пор чрезвычайно верующей женщины. Но ладно, у меня бэкграунд в любом случае беднее, так что признаю поражение.
Насчёт этого предполагал, что будет скучно, не люблю фильмы про шпионов, хотя вспомнить все кайфовый. Короче не знаю почему совершенно не интересно смотреть о шпионах, фильм сухой и пресный, герои неинтересные, события неинтересные, уныло.
Ты не уловил суть просто а она в повесточке
Что, думаешь, не проверял? Первое, что пришло в голову. С madVR чуть сочнее, но всё равно вяло, как и с обычным EVR custom presenter.
>>2835982
Если система поддерживает только 8 бит, то 10-битный выглядит бледно.
Слева 10 бит, справа 8. (Монитор держит 8).
> Дропнул на 3.75/4
Короче как то ещё в начале лета, может даже весной, под весь этот коронавирусный движ захотел посмотреть каких-нибудь крутых фильмов по теме вирусов. Ну нарыл Последний Корабль, сериал. Несколько серий глянул, и даже под мультимедийную импотенцию охуеть как зашло, запоем просто посмотрел первые несколько серий. Потом добавил в закладки да и благополучно забыл до лучших времен. Вот теперь снова откопал, вижу что тут 5 ёбаных сезонов и не могу понять - а что там можно показывать столько то времени? Что там будет такого что аж на столько сезонов растянули? Ну хотят они эти образцы кораблём в наземную лабораторию затарканить, ну и всё. Что они там понапридумывали на 5 сезонов? Ну и вообще - стоит ли смотреть? Годнота или гавно?
В какой то специальный тематический тред? Извините, не нашёл его.
>перекот
>480 постов
Абу в штаны насрал. Дичайше извиняюсь.
Пиздец, я конечно догадывался, что эти две фривольные необузданные либерахи от мира тв из нулевых ненавидят русский народ, но можно хоть немного шифроваться для приличия?
Старый добрый прием из Аритмии – воткнуть в фильм музыку давно минувших десятилетий, и таким образом обозначить захолустность представленной провинции. Сука, как же трясет! Вот барин Кончаловский такой халтуры себе не позволял.
Но музыка, разумеется, далеко не главная, да и по большому счету вовсе не проблема фильма. Ну вдруг “да и на небе тучи” герои для ностальгии решили послушать, вспомнить выпускной и всё такое? Однако символическая казнь русского мужчины, а точнее именно казнь маскулинного в русском мужчине, это пиздец свинство, за которое фильм стоило не одаривать номинациями на отечественные статуэтки, а сразу вести в Венецию/Канны. Там такое любят.
Вкрации фабула такова, и дальше один большой спойлер: суровый русский егерь, проживающий в деревеньке, сокрытой в пучине моря таежного леса. Делает своё егерское дело смело, самоотверженно. В деревне его уважают. Фильм начинается со сцены, в которой герой убивает двух браконьеров за косулю. Убийство ему списывают как самооборону при исполнении. Однако на медосмотре после инцидента он слышит диагноз “пиздецома в терминальной стадии”. В лечение терминальной стадии он не верит. Жена носится упрашивает, но и сама сдаётся, когда мимопроезжавший с семинаром в обл. центре врач из столицы при взгляде на анализы заявляет, что помогать тут бессмысленно. В ход идут народные средства и обращения к бабке-колдовалке из леса. Бабка со своими ритуалами закономерно обсирается. Встретив бабку в лесу на завалинке, герой узнает, что бабка эта деньги за фальшивый ритуал уже на водяру спустила. Вот такой вот русське мир /po-эдишн. В пьяном бреду бабка поведывает герою сказку о гусе, за котором пришла смерть, но гусь претворился уткой и смерть наебал, азаза.
Герою этот метод лечения приходится по нраву, хотя по законам трогательных онкодрам, прорастающий пиздец в организме болезного о себе знать не даёт никак. Тут бы уже ему повод задуматься было, наверное. Однако нет, идея-фикс сформирована – стать уткой. Ой, нет, не уткой – трансвеститом! Не, ну а хуле бы и нет? Утка она ведь женского рода!
Напяливая на себя чулки, красное платье, и подкрашивая губы помадой, герой отворачивает от себя всех друзей/знакомых. Отчасти отворачивает и близких, которым его внутренняя борьба дается нелегко как изнутри, так и снаружи. Действительно, бравый егерь-то пидарком оказался. Зассал помирать как мужик. Кукушечкой протёк. И все решили, что лучше ждать, пока сдохнет.
В избушке на отшибе он находит на свою головужопу новых браконьеров, среди которых один не погнушался такую красотулю и оприходовать известным способом. Недополучив своё, но таки снасиловав героя на пол-шишечки, в угоду сценарию браконьеры растворяются в лесу. Отпиздженного и лишенного всякой чести героя навещает жена на сносях, руководствуясь смесью жалости и брачных обетов. В красном своем платье герой приходит таки поддержать рожающую жену в больницу. Крик новорожденного дитяти пробуждает в нем сомнение. Завершается фильм сценой просвета героя томографом. А нет его, никакого рака оказывается.
И знаете, тут бы мог быть интересный сценарный фортель, рисующий историю как “ложный анализ сломал жизнь русскому мужику и его семье”. Некоторая недосказанность и двоякость на титрах всё ещё остаётся. Однако ничто не намекает, что авторами задумывался какой-то иной вывод помимо “Кроссдрессинг лечит рак, а в жопу раз так вообще жизнь на месяц продлевает!”
Ну потому что в фетишистском трансвестизме не так много пидерского, как кажется на первый взгляд. Зачастую это лишь специфичная игра вполне гетеросексуальной психики. Однако герой не мог просто лелеять девочку в себе. Ему нужно было всю деревню убедить в своей трансформации в эту девочку. Смерть же надо обманывать, согласно легенде. Вот только он не убежал в лес, будучи егерем, и не стал там лепить на себя утиные перья, буквально следуя легенде. Ему видать встряхнуть гадюшник этот захотелось перед смертью, а смерти не случилось, вот подстава! Но если встряхивать, так обязательно в чулках и платье. Как же иначе? Ведь авторка со своим оленем решила встряхнуть пидорахогадюшник в целом.
Хорошие актеры хорошо играют, хорошие техники обеспечивают хорошее качество картинки и звука. Но такое повествование вообще враждебно моему естеству, которое, стоит заметить, токсичной маскулинностью не обременено. Но должно быть хоть какое-то уважение к этому образу лесничего, которого характер работы вынуждает проявлять жесткость характера, сноровку и демонстрировать умение сдерживать эмоции, обходиться малым, обуздывать свои потребности. Он ведь не на променаде в Париже. И если в красивом идеальном мире прогрессивное человечество существует в гармонии с природой, обуздало свои потреблядские хотелки, вокруг ветряки и фотоэлементы генерируют энергию и даже не убивают птиц, то не значит ли это, что островков дикой природы в мире будет много? Что на границах между хабитатами людей и дикой природой будут нужны люди стойкие, выносливые и аскетичные. В этих местах не место будет пидорам и бабам с их “женственностью”. С косметикой, платьями и эмоциональными перепадами. Так может следовало все же пожалеть этот образ маскулинности? Не водружать его на каблуки? Зачем высмеивать деревенские устои? Что за городской шовинизм? Я же не против подобного кино. Мунлайт, например, был замечательным фильм. А тут тьфу блять говнище какое-то кароч.
Переписывать сюжет в длинопост, конечно, критика даже по меркам этого треда несколько бестолковая. Но вне идеологической сути сюжета, тут нечего обсуждать, потому что это классический "наш" фильм с претензией. Просто блять особенно гадкий. Даже как-то вдруг неловко себя чувствую, выставляя те же 5/10, что и Аритмии. Аритмия была порочна и вредна, на мой взгляд, но категории вредительства несравнимые.