Предыдущий: >>2809950 (OP)
Смотрим как твою маму ебут.
Весь оставшийся фильм ты уже не воспринимаешь его не как нормально мужика а как обычного пассивного пидора клиторососа.
По съемки тоже вопросики. От этого стиля воняет дешевыми фильмами из восточной европы.
У этого режиссера потом выходила неплохая комедия Хроники ломбарда. Вот она норм получилась. А эта проба пера беги без оглядки получилась полным говном. Ставлю 4/10
Думал будет вариация Мулен Ружа (почему?)
Но вышло очень так себе.
Гг хуйня полная, как актер так сама роль
Русалка прикольная, но роль не раскрыта
Финал хлам
5/10
Мужик две недели ждал её и торчал в терминале аэропорта, стал местной звездой, потом встретился с этой девкой, погуляли покушали, и он улетел домой
Пиздец финал просто ебаное дерьмо, он слишком реалистичный, а я кино смотрю не для этой хуйни. Я очень рассердился.
5/10
Да, есть. Удивлён, что снимали при этом скорее всего где-то в Полесье. Вот так по их мнению выглядит Чечня.
Ну в том-то и дело, что меланхолия, которая пронгизывает фильм, показывает, что она отсутпает перед чем-тио настоящим, что случилось между ГГ, но школьнику не понять, что такое настоящая симпатия и как она работает, и что фильм не про еблю, а про то, как жизнь ебет даже такое. Отсюда и меланхоличный тон повествования
Напомните плиз, почему в молчании ягнят лектер триггернулся и начал обзывать старлинг вайт трешем? И почему он вдруг позвал её обратно и дал подсказку, после того, как другой заключенный камшотнул в неё?
Ну, начинаю смотреть милашек, и выкладывать впечатления
Сходу заявлять нечто в духе "все женщины грешны и попадут в ад, но вам все равно надо молиться, поститься, и слушать радио аллах-бабах" , это конечно оригинально
Лол, разве действительно можно сушить волосы утюгом, не сжигая их нафиг?
Лол, гг и спалила .Хотя у нее там кудряшки достойны нигры, тогда как у другой лоли волосы довольно жирные даже на вид, и..кхм, плоские?
Мда, вторая гг, та что желтоватая и с кривоватым лицом, напоминает одеждой какую-то потасканную секретаршу. Рубашка завязанная как патронаш, и плотно облегающая юбка-карандаш это в целом неплохо, но у 11-летки это смотрится дико
Не, там все лоли похоже одеты, видимо для фильма это нормально. Я думал что педоконтент начнется все таки с танцев, но видимо разрабы решили зайти если не с козырей, то хоть не тормозить, и наряжали лолек по принципу "пойду в клуб, почекаю что там одели погулолые бухие бляди, слегка это разбавлю порно=эксплуатейшоном, и натяну это на лолек"
Опять муслимопроблемы.
Хера там набор роялей сначала. Понравились подозрительные девки, так видишь их на каждом шагу, лол. А вообще пока создается впечатление что эта хуета лучше бы смотрелась в формате книги, пока что самая мякотка потенциального тайтла могла бы быть именно в раздумиях лольки, и сломе старой морали. Но да, что бы сделать не говно, надо понимать среду, читай быть арабо-французом, а таких не дохуя
А, нет, не арабом, все таки это чистые нигры, вроде как сенегальские, по крайней мере часть. А то хуй поймешь по ним блять, любят сейчас невнятно смуглых пихать, и гадать потом что это за херня
И все таки эти муслимонигры мне дичайше напоминают совок в плане стиля обставления квартир, и жилых районов вообще. Да и вообще приличная часть французских опусов где мелькают бедные городские районы, и нигры, да восславься корбюзье, что б этому пидору из ада не вылезать за концепт хрущовок
Ебать у лолек шмотки обтягивающие. Но сучки они конечно те еще
Орнул конечно с ее публикации. Интересно, чурки потом по фильму ее вздрючат за это или нет?
11 летки обсуждают хуи. Мда.
Странно как-то что у пиздючек нет смартфонов. Ладно у нигры еще, но у желтого крокодила? Даже в рашке детям покупают телефоны лет в 7-8. Блин, они же сейчас по 40 баксов стоят, не больше, для француза это сутки работы от силы, для вещи которая будет работать несколько лет
О, та самая сиська мелькнула. Интересно все таки сколько той актрисе лет
Лол, хоть где-то показали что человек впервые взявший в руки камеру смартфона снимать будет откровенно хуево
прода дальше
Все таки у режиссера и операторов фетиш был не на жопы а скорее на голые животы
Ебать у лолек сиськи. Ну, с другой стороны их там все таки 600 штук перебрали
Блондиночка пиздит, задница у нигры может и плоска, но сиськи для 11-летки, мое почтение
Мда, в общем пока кинцо выглядит как дикая смесь шага вперед без нормального обучения танцам, и американского пирога без потрахушек, но с остальными их смехуечками, и все это про 11-летних лолек
если бы не лольки и хуевая постановка достойная лейн, норм бы кинцо получилось, а так всегда все это в итоге пиздец как режет глаза
ахахахахахахахахахахах, лол сука блять, гениальная идея. в молельном доме (который кажется еще и прачечная), накрыться посреди молитвы хиджабом с головой, и смотреть под ним порно.
А может фетиш все таки на задницы. по крайней мере лолька на них пялится оооооочень сосредоточенно и задумчиво
флирт с парнями постарше, с попытками сделать вид что им 14 а не 11. мда
Лолька надувает презерватив и посасывает его. Даже особого желания удивляться нет
Лолька буквально шлет нахуй другую лольку. мда
Ну, драка малолетниих истеричек в принципе показана реалистично, но очень уж натужно
Мда, звукоряд на видеоряд (похлопывание задниц под стоны) накладывается так, будто основной мысль сцены было предложение на нее подрочить
Насильная выдача замуж? Мда, неплохо кореллирует с высказанной наугад мыслью в другом чатике, что кинцо в основном топит за то что блядовать и/или быть подстилкой нужно самой, а не через сутенера-семью.
Могли бы хоть поляков поменять на каких нибудь других бандитов, то же арийское братство, но тогда было бы слишком похоже на Shot Caller.
фап 11-летки. эх
та самая сценка с охранником. ну, плюс минус, не так хуево как я ожидал
сцена танцулек на мосту, с панцушотами, губками бантиком, откляченными жопами, и так далее. в общем если и смотреть ее, то с рукой в штанах
.....нахуя?
та самая сцена с мобилой и кузеном. ну и сука же она
Честно говоря я бы за такую подставу ее бы буквально отпиздил. возможно даже насмерть
Ну...она тут реально выглядит как на панели
Мда. желание прибить эту дуру становится только острее. топить человека что бы выиграть в сраном соревнованьице, серьезно?
педотанцульки. ну, норм так
и не менее невнятный конец, с привкусом посыла нахуй родней
А так, ну что тут скажешь. В плане качества, фильм - говно. Рваный набор сцен с кучей недосказанности, хуевой операторской работы, затянутости, кучей полустатичных унылых кадров, хуевой подачи материала, общей унылости....
Антимуслимская повесточка мне в принципе нравится, но она подана хуево. С педотемой дело повеселей, но даже если она зрителю нравится - хуевое и кринжовое исполнение все портит. А если не нравится, тот кто это будет смотреть и вовсе нахуй стул прожжет. В принципе есть пара интересный идей, вроде того что чем больше ребенка зажимаешь, тем сильнее его потом с нарезки сорвет, но они и так мелькали много где, и честно говоря это скорее их додумывание постфактум, чем то что в него закладывали авторы. В общем не будь педотемы, то это было бы унылое говнокинцо снятое то ли нубом, то ли ленивым хуйлом, а так в нем есть хоть какой-то смысл. Имхо из этого неплохая книга бы получилось, но и ее бы пришлось напильником обрабатывать. В общем худо-бедно на это можно всфануть, можно над тайтлом поржать как над унылым дерьмищем, но как самостоятельное художественное произведение он ценности не имеет
Ну и скрины конечно
Ну и скрины конечно
>Просто ты чутка туповат для такого умного и тонкого кино.
Ну раз ты считаешь себя таким умным, объясни нафига Ллуэлин поперся поить водой раненого мексиканца доходящего в раскаленной солнцем машине (хотя, сам только что ранее днем говорил - нужна тень, так и нашел беглеца с чемоданом) и зачем вообще нужен в фильме шериф Белл.
Касеты тут причем вообще? хуй поймешь чисто мистика ради мистики и никакой логики
понравился зеленый фильтр в котором снят фильм и некоторые красивые кадры
поставлю 5/10 как и большинству жутиков которые смотрю. в них редко бывают интересные сюжеты и сетинги
как говориться посмотрел как посрал
>Потому что фильма Коэнов про тупые поступки не сильно умных людей, которые ведут к плачевным последствиям.
Вопрос-то про внутреннюю логику: Ллуэлин ветеран Вьетнама, причем командировок было две - в 66 году и в 68 году. И вот, этот ветеран, поубивавший (12-я пехотная как-никак) врагов и много чему научившийся (у него есть в рукаве пара трюков которые он использует во время фильма) внезапно начинает жалеть мексиканского наркоторговца и идет поить его водой?! При этом живет он недалеко от границы и прекрасно знает кто такие наркокартели? Хоть какая-то логика в поступках должна быть? А то выглядит как очередной рояль из кустов чтобы действие завертелось. Причем, все очень сильно надуманно и нелепо - идет вразрез с характером и жизненным опытом Ллуэлина.
Ну так и зачем тогда шериф Белл? Он ведь ничего так и не сделал? Или смысл фильма в том, что поступки совершать не надо, а надо сидеть на жопе ровно?
>Старикам тут не место - приходят новые отморозки без кодекса чести. Или нет?
Так да или нет? В чем та же честь шерифа который ничего не сделал? А чем честь Карлы Джейн которая вообще ни на что не влияла и была убита?
Выше написали, что посыл фильма про "тупые поступки не сильно умных людей, которые ведут к плачевным последствиям". Но в чем была тупость поступков того же фермера остановившегося помочь Антону и поплатившемуся за это? В чем тогда смысл шерифа Белла который НИХРЕНА не сделал и если его вырезать из фильма - ничего не изменится.
>>2816889
>А по твоему все кто служил были гениями логики и философы?
Нет, но базовые понятия кому стоит помогать, а кому - нет, у него должны быть. И если уж впер деньги, то не стоит возвращаться чтобы... Что? Спасти мексиканца? Чтобы он потом сдал его подельникам как лишнего свидетеля? А если ты про гуманность - то как раз ветеран и может от неё отказаться по собственным соображениям. Чай, не экзальтированная студентка из пансионата благородных девиц.
>У тебя по идее долженг был возникнуть вопрос на счет его поступка еще на стадии когда он спиздил чемодна денег.
Так он его спер потому что чемодан был далеко и никто не видел кто чемодан спер. Более того, как раз в данном случае у него были хорошие шансы (если бы он не ступил и сразу проверил сумку на закладку). Но поверить в то, что он проспал возможность маячка - я могу, а в то что он воспылал человеколюбием и поперся спасать бойца наркокартеля - нет.
>Спирая бабаки у картеля. Да, ГЕНИАЛЬНО просто.
Жадность она такая. Тем более, каждый считает что уж его точно пронесет.
>>2816897
>Старики говорят "да", а при ближайшем рассмотрении шизика - "нет". Потому что это просто психопат шизик такой, хоть и с собственными правилами.
Вопрос тогда в том, откуда у шизика столько инфы и он знает что за ним выслали убийцу? Знает где он живет? Как он пробрался в офис за заказчиком? Парад роялей в кустах.
Двачую. Унылое монотонное кино, где как будто бы не происходит ничего. На самом деле, происходит - но никаких эмоций оно не вызывает. Всё идет своим чередом, тебе похуй, потому что персонажи абсолютно нулевые, как бы актеры ни старались, да и в целом фильм просто берет и заканчивается, как будто бы шла экспозиция, шла, да на ней решили и завершить всё.
>да и в целом фильм просто берет и заканчивается, как будто бы шла экспозиция, шла, да на ней решили и завершить всё
Вот это и главная проблема фильма: он просто заканчивается ничем. Та же авария в конце - зачем? Почему? Настоящее "ружье Бондарчука" которое так и останется висеть на стене так и не выстрелив. И ладно бы, был бы какой-то замысел во всем этом, но его нет! Эта сцена не ведет ни к чему и, по сути, ПРОСТО ВПУСТУЮ ОТНИМАЕТ ВРЕМЯ ЗРИТЕЛЯ. Впустую. Как и финальный монолог Белла. Как и все сцены с шерифом. Простая накрутка хронометража фильма пустыми и бессмысленными сценами.
>Жадность она такая
Ну, в ответ на твой вопрос про поение мексиканца - СОСТРАДАНИЕ ОНО ТАКОЕ. И жадность и сострадание от человека, который не думает о последствиях ведет к логичному итогу. Я даже не понимаю, почему тебе это не понятно, если фильм прям кричит о том, что совершать необдуманные поступки ЧРЕВАТО
>Ну, в ответ на твой вопрос про поение мексиканца - СОСТРАДАНИЕ ОНО ТАКОЕ.
Откуда жадность у ветерана прошедшего войну - понятно (в окопах многого не хватает). Откуда сострадание к наркодельцу (по сути, к врагу который представляет опасность если останется в живых) у ветерана - вот это не понятно. Тем более, что Ллуэлин это самое сострадание демонстрирует только один раз за фильм. Более того, по всем его поступкам и его характеру он решительный, волевой и довольно черствый человек. Жадность вписывается в его образ, риск ради большого куша - тоже, но не сострадание.
>Я даже не понимаю, почему тебе это не понятно, если фильм прям кричит о том, что совершать необдуманные поступки ЧРЕВАТО
Какой необдуманный поступок совершила Карла Джейн которую убили? И тогда идеалом является Белл который вообще НИ-ЧЕ-ГО не сделал?
>Откуда жадность у ветерана прошедшего войну
Из чего это следует вообще, что ветеран это обязательно жадный человек? Ну, то есть, он ВОЯКА, он просто тупой и все. И жадность и сострадание это обычные человеческие качества, которые никак не привязаны к тому воевал он или нет. А вот НЕОБДУМАННОСТЬ и тогои другого - это уже вопрос как раз того, что за человек. И вот фильм прямым текстом говорит о том, что будет если не будешь думать о последствиях своих решений
Фильм конечно мелкобюджетная, космическая параша, без сюжета, снятая в трех декорациях. Про то как астронавт летит на крейсере в неведомые космические ебеня и чтобы как-то скоротать годы в одиночестве развлекается с бортовой секс-куклой роботом, которая почти как настоящий человек, типа терминатора серии Т900.
Решил я тут было поставить 5/10 и уснуть, но пока искал для вас петушар опущенных скриншоты внезапно понял что НИМАНИ ИГРАЕТ СТОЯ. МАТЬ ЕГО СТОЯ!!!
А это значит, что фильм весьма неплох, я бы пересмотрел его через пол годика.
8/10 рекомендую поклонникам Стои.
Хронометраж перечеркивает все хорошее
мне бы в небо - высмеивают образ жизни мужчины, а девушку выставляют умной и эмоционально состоявшейся
трудности перевода - пропаганда дружбы с девушкой без секса
призрак - жена умная, муж тупой
больше чем секс - пропаганда свободных отношений
лавка чудес - мужчина умирает, девушка занимает главенствующий пост и рулит всем
кодер - жена пилит мужа, а он это спокойно терпит, а так же занимается каким то комичным псевдо шпионством
жду ваших ряя врети, ты вапше нипонял фильма
> неужели в США действительно такая польская криминальная диаспора существует?
Вообще поляков в США не меньше чем ирландцев или итальянцев. "Ковальский" – такая же мемная посконная фамилия в американской культуре, как Смит или Макдональд. В больших диаспорах соответственно и криминальные группировки всегда есть крупные.
В общем-то за 1 час 20 минут ничего не успело произойти, чтобы было говняно.
Алсо в сцене после титров детектор из сталекра , если мне не показалось.
Какой-то странноватый фильм. В начале герой Кроу говорит жене похищенного: "Рэмбы тут не нужны, спасательной операции не будет. Станем с похитителями торговаться, снижая сумму выкупа и потом провернём сделку". Так почти весь фильм и происходит, но под конец всё-таки включают "рэмбу", летят в джунлги и там крошат из пулемётов добродушных бандитов, перерезают им глотки. Какие же люди первого мира пидоры в этом фильме. Только деньги на уме. А похищенный инженер ещё хотел рассорить добросердечную девушку-террористку с её товарищами. Мразь. Вообще эти мятежники обрисованы симпатичными недотёпами и мне они как-то приятней и человечней кажутся, чем прогнившие люди из первого мира.
Х.з. Мне он представляется максимально нетипичным. Чечню себе представляю по фильму Балабанова примерно вот так.
Вообще среди советских фильмов часто главной темой выступает куколдизм. Какая-то нездоровая тенденция.
Во время просмотра фильма раельно не покидало ощущение того, что мы катимся куда-то не туда. Еще лет 10-15 назад по сценарию она бы в конце передумала делать аборт. Конечно же, все мужики выставлены либо куколдами, либо злодеями. Уровень повесточки зашкаливает, даже по меркам 2020. Ради прикола полез смотреть как зовут режиссера. И что бы вы думали? (((Рейчел Ли Голденберг))), лол.
Социальные сети не только снижают самооценку, заставляют людей сомневаться в себе, вызывают неудовлетворенность в жизни, увеличивают депрессию и число самоубийств с угрожающей скоростью, но теперь еще они вышли на более опасную территорию. Теперь они меняют поведение и то, как люди воспринимают этот мир, за счет привлечения внимания, которое продается как продукт.
Демократия рушится по всему миру, политический раскол выше и жестче, чем когда-либо, фейковые новости распространяются быстрее скорости света, юзеры находятся на грани гражданской войны.
Это плохо и я это вижу, а социальные сети несут за это ответственность.
Запоминающийся типаж там один - это Чигур.
В целом, я просто не понимаю, зачем это смотреть и зачем это было снято. Тут нет каких-то сложных метафор, нет мощного визуала, нет полноценного сюжета, есть просто набор случайных сцен.
Столкновения поколений и смена эпох тоже неочевидна, потому что отсутствует конфронтация между ними.
>Во время просмотра фильма раельно не покидало ощущение того, что мы катимся куда-то не туда. Еще лет 10-15 назад по сценарию она бы в конце передумала делать аборт.
А ты сам как вообще - за то, чтобы женщина имела право на аборт или нет? То есть не так. Аборт это личное дело женщины или нет? Если да, то показанное в фильме норма. Если нет, то не норма.
10/10
>Аборт это личное дело женщины или нет?
Конечно да. Женщина имеет право решать, как ей поступать в рамках соответствующих законов.
> Если да, то показанное в фильме норма.
Иди нахуй с такой демагогеий, окда?
>Иди нахуй с такой демагогеий, окда?
Я всего лишь логичен. А ты нет. Если девушка не собиралась беременеть, то почему она не имеет права прервать нежелательную беременность? Если парень умолчал о порванном презервативе, то нежелательная беременность - его ответственность. Следовательно бремя финансовых расходов на её прерывание тоже на нём. Если девушка воспринимала секс с ним как обоюдное удовольствие без последующих обязательств, то обязанности выходить за него замуж и рожать тоже нет. Где тут противоречия? Сужу исключительно по твоему пересказу. Смотреть это конечно не буду. Ещё раз - если аборт это личное дело женщины, то показанное в фильме норма. Норма сегодняшнего дня.
>пендосы закрывают глаза на преступления фашистской хунты Пиночета.
Гугли "Киссинджер", а вообще тебя может заинтересовать этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=zI2B3QSbpQo
Одна из вещей, поражающих меня в советском кино - это операторская работа. Тут тебе и Тодоровский, залезающий под надвигающийся поезд ради красивого кадра, и Урусевский навсегда изменивший кинематограф, создав операторские рельсы и тд. И вот казалось бы, детский фильм нацеленный на массового зрителя. Зачем и откуда здесь взяться новаторским приемам? А хуй там, камера ведёт себя обезумевше, будто живая. Она то бегает за главным героем, то включает вид от первого лица, то переворачивается вслед за пацаненком, когда его поднимают вниз головой. Вы можете представить себе такое в каком-нибудь современном подростковом кино? А советские киноделы из далекого восемьдесят пятого не только могли, но брали и делали без задней мысли.
Сценарий, к сожалению, не такой интересный, но за счёт съемки даже сейчас смотрится нормально.
Ангелы революции 3/5
Авангардисты пытаются приучить таежных селюков к советской власти. Пиздатая задумка, камерная картинка и присутствующая (сейчас такое редкость, да) игра актеров. В силу своей необразованности, из прототипов, которыми вдохновлялись при создании, узнал только Дзигу Вертова. Всё бы отлично, если бы не два момента сильно испортивших впечатление:
возведение памятнику Иуеде. Ну вы понимаете, большевики такие тупые, да? Этот миф уже сто раз разобран. Такую хуйню вставлять позорно должно быть, тем более, как говорил в каком-то интервью режиссёр, он перед съёмками готовился и изучал тему;
сцена в театре, арестовывают труппу артистов, их главный говорит мол тогда берите меня вместе с ними, а ему отвечают, что очередь ещё не дошла. Он одной национальности, а арестованные другой, нужно подождать. Ну вы понимаете большевики такие кровожадные, что сажают нации по списочкам и вообще коммунизм=нацизм.
В остальном фильм шикарный и снят с уважением и к тем людям, видно как у них глаза горели от революции в России и искусстве.
Ford v Ferrari и Walk the Line 1/5
Оба фильма основаны на реальной жизни, первый про какую-то гонку, второй - кусок биографии легендарного кантри-певца Джонни Кэша, но сценарно и кинематографично оба тупо голливудская жвачка. Внимания достойны только актёры на главных ролях, в Феррари это Бейл, а Кэша играет Феникс.
В целом тупой боевичок с шаблонным сюжетом. Злодей невнятный чмох, выглядящий еще ВСРАТО, прямо как на тот меме. Он типо ботан ученый и ему положено быть таким, но всеравно.
Сильные и независимые не смутили, негры не смутили, но вот за двух дежурных педиков - минус балл.
У королей. С королями элитки так специально придумали, чтобы те в полудурков постепенно вырождались. Сами элитки таким правилам не следовали и регулярно обогащались свежими генами, плюс узаконивание незаконорожденных, чтоб наследник точно был красавчиком, даже если папаша женился на деньгах.
https://www.imdb.com/title/tt7772582/
тот же сюжет, только без сжв-говна
Проходное говно, но всё равно лучше 99% выпускаемых картин
Можно немного кринжануть с тупорылости персонажей и некоторых нелогичных сцен + запредельно клишированный глав злодей, но в целом смотрибельно, особенно если вам сэттинг средневековья заходит
Годный триллер про жизнь trailer trash деревни в Аппалачах и про местных протестантских сектантов, использующих змей в своих ритуалах. Прекрасно передана атмосфера забитости и глухости лесного горного сообщества без медицины, правоохранительных органов, медия. Уровень повесточки: отсутствует. Женщины показаны шмарами, знающими свое место у плиты. Нету негров, ослоебов, геев, трансов, СЖВ.
>Из чего это следует вообще, что ветеран это обязательно жадный человек?
Нет, я писал что она у него вполне может быть и логично смотреться как следствие лишений во время службы.
>Ну, то есть, он ВОЯКА, он просто тупой и все.
Он не тупой, у него вполне хватило мозгов на несколько неплохих трюков и задумок. Если бы сценаристы не подыгрывали Антону и мексиканцам - вполне мог выкрутиться.
>А вот НЕОБДУМАННОСТЬ и тогои другого - это уже вопрос как раз того, что за человек.
Если посмотреть на его действия, он то как раз продумывает что делать дальше: отправляет жену к матери, когда понимает что она в игре - хочет отдать ей деньги чтобы улетела в другое место. Но рояль в кустах в виде придурочной матери Карлы Джейн все портит. Так что как раз все выходит наоборот: человек увидел возможность, рискнул, все продумывал и активно реагировал на ситуацию, но проиграл потому, что его противникам тупо отсыпали роялей в кустах. Ллуэлин сдурел и проявил странную гуманность к наркокартелю, Антон сразу знал в какую сторону ехать, Антон откуда-то узнал что за ним выслали охотника и завалил его, Карла Джейн внезапно поглупела и взяла с собой больную раком мать которой оставалось совсем немного, мать оказалась идиоткой и тут же слила инфу подозрительному мексиканцу, шериф приперся один на место преступления и не вызвал подмогу когда понял что Антон рядом... Продолжать можно бесконечно когда, вроде бы, нормальные персонажи начинают творить нелогичную, не вписывающуюся в их характеры, хрень.
>И вот фильм прямым текстом говорит о том, что будет если не будешь думать о последствиях своих решений
И мы снова возвращаемся к центральной фигуре фильма - шерифу Беллу который нихрена не делает вообще и вообще уклоняется от исполнения обязанностей. Нафига он нужен и к чему его монологи? К чему поездка к инвалиду и разговор с ним?
>А это было вообще о чем? Это еще хуже.
Коэны сильно перехайпаны. Они могут в ярких персонажей, неплохие сцены, но не могут в полнометражные фильмы со связным сюжетом. Как правильно написали выше: экспозиция которая внезапно заканчивается. Им бы даже не короткометражки снимать, а что-то не длиннее клипов. Вот там бы они развернулись.
В сцене рождественских приготовлений есть небольшой технический брак - оператора тряхануло. Но этот косяк случился весьма в тему и подходит моменту, ведь Уилла самого в этой сцене колотит и хватают памороки.
>обзор фильмов по одному предложению от альтрайта
А какие нужны аргументы, если у тебя в твоих тезисах нет аргументов? Прост по каждому фильму одно предложение о том, как ты понял фильм. И твое понимание реально на уровне кинтоетаторного подпиваса. Там даже опровергать нечего, потому что нет даже намека на критику, есть только вялые попытки уместить обзор в одно предложение
>Потому что, если ничего не делать, то и не накосячишь, как вояка
То есть, смысл фильма такой: сиди тихо, не высовывайся, не мешай опасным людям даже если это твоя работа и тогда у тебя все будет хорошо? Грубо говоря, полицейский который проходит мимо совершающегося преступления теперь - пример для подражания? Гнилая идея. Какой-то плагиат на "Премудрый пискарь" Салтыкова-Щедрина, только с запоротой схемой повествования.
С другой стороны, Карла Джейн вообще ничего не делала и все одно - убита. Администратор в гостинице тоже ничего не делал - убит. А вот управляющая Desert Aire откровенно послала Антона отказавшись давать ему инфу - и ничего. Так что не сходится эта версия, про поступки и последствия. Половина последствий не проистекают из поступков, а половина поступков не влечет за собой последствия.
В общем, реально просто экспозиция без смысла которую просто обрубили на рандомном месте.
Нет, смысл в том, что какой выбор не делай все зависит только от того, правильный ли ты сделал выбор. Старики склонны к тому, чтобы ничего не делать, молодые склонны к действиям. Чигур в этои фильме почти метафора СЛУЧАЯ, поэтому он и подкидывает монетку постоянно.
Сейчас нужны твои знания. Смотрел Уилла, вспоминал, но так и не вспомнил старый вестерн (наверное пятидесятых). Там такая сцена. Живут вдвоём мать и сын. К ним в дождь попадает гг, его играет кажется или Стюарт или Купер. Сына отправляют спать, а женщина с героем чаёвничают. Внезапно в дом врываются несколько засранцев и начинают устраивать разные конкурсы огнестрельные. Кажется заставляют мальчика брать посуду и стреляют... Всё, пока писал сам вспомнил это кино) Другой артист там играл.
Что за фильм-то? Сам не помню. "Шейн", что ли? Или "Хондо"? Но дождя там вродь нет.
>>2817534
Ну. я-то отсмотрел. и это с 1899 по 1979.
Ахахах, тупая вонаби артистическая вниманиеблядина спиздила слова Тарковского и выдает их за свои на серьезных щах и с умным ебалом, ору с тупой шлюхи.
По прошлой работе режиссерки всё понятно должно быть.
пиздец, если бы на уроках литературы ты бы иногда слушал учителя, то может быть, что нибудь и понимал, а не выставлял себя клоуном, ну пораскинь мозгами, герои в произведениях- это не только персонажи, они олицитворение чего то, вот посиди- подумай, чем являются 3 главных героя, в том числе и шериф
> С другой стороны, Карла Джейн вообще ничего не делала и все одно - убита.
> Карла Джейн вообще отказывается делать выбор.
Ее выбор:
Выйти замуж на недалекого вороватого сварщика который поставил ее жизнь в рулетку ради денег.
Трепать языком зная что мать либо тупая либо не в своем уме как все люди которые скоро умрут.
Юлить отказываясь от помощи шерифа.
Возвращаться домой после похорон.
Череда выборов которая и приводит к смерти.
Тянка знакомится с ненормальным мужиком и пускается с ним во все тяжкие. По началу не понятно, то ли это к ней принц пришёл, то ли её ожидает пиздец. Стэйси Мартин идеально подходит под героиню той пасты, как же хочется тяночку, худенькую, бледную...
Печки-Лавочники 4/5
Колхозник с женой первый раз в жизни выбираются на море. Приключения начинаются прямо с поезда, в котором собственно и происходит 80% фильма. Тут и конфликты в купе, и ворьё, и посиделки под коньячок. Уютные, живые, юморные диалоги и невероятно харизматичный Шукшин, 100% буду пересматривать ещё не раз. А этот финальный момент с ломанием четвертой стены "ну всё, ребята, конец"... История добрая, но грустный смысл в ней есть. Эта вечная оторванность города от деревни, которую даже товарищескому обществу не удалось устранить.
Белорусский вокзал 3/5
Знаю, что фильм общепризнанный, но долго игнорировал его из-за режиссера. Смирнов на закрытом показе Груза 200 вёл себя как конченный мудак и истеричка, орал там про тоталитарный совок и как в нём ужасно жилось. То-то в том государстве он снимал и снимался в успешном кино, а сейчас нахуй никому не нужен. Теперь предубеждение прошло и решился посмотреть. Фильм нормальный, про ветеранов, которые встретились спустя много лет после войны на похоронах боевого товарища. И настоящая мужская дружба, и конфликт поколений присутствуют.
Был месяц май 4/5
В очередной раз убедился, что Хуциев гений. Он абсолютно точно чувствовал дух эпохи и мог передать его в своих работах. Местность, время, всё играет роль и моментально завлекает в себя. Уже видел другой его послевоенный фильм, Два Фёдора, но там действие происходило в разрушенном русском городке и строилось вокруг возвращения к мирной жизни, а Май начинается с документальных кадров поднятия красного знамени над Рейхстагом и затем переходит к отдыхающим в немецкой деревеньке советским войнам. Война уже кончилась, но для задетых ею, она ещё продолжается. Некоторые моменты действительно страшны, когда герои обследовали окрестности и наткнулись на концлагерь. Зритель понял это раньше персонажей, что особенно пугающе получилось. Или боязнь одного из пленных собак
Медитативный синематограф типа. Смотришь, погружаешься в обусловленный ритмом транс, начинаешь даже будто чувствовать фитонциды леса средней полосы на обонятельных рецепторах. Как внезапный, но неизбежный мрак русского мира врывается в кадр. Ну зачем это? Успех “Аритмии” вскружил режиссерке голову, и она решила продолжать в рамках утвердившегося стиля?
Вообще еще в какой-то момент начинает чувствоваться сквозящая из бездны реальности в кадр “женскость” автора. Главный герой - великовозрастный детина, который при всём ворохе психических нестабильностей, демонстрирует исключительную компетентность в своём ветеринарном деле. Однако сюжет кружится именно вокруг его нестабильностей на грани биполярочки. На героя ниспадают обязанности по раскрытию характера, и он начинает свои сомнительные метаморфозы. Какого-то мирного разрешения его метанья сердца не находят, хотя финал усердно пытается сформировать иллюзию дескать ”ну теперь всё у него будет хорошо”.
Пусть будет, однако я бы с удовольствием подсмотрел за рутиной более скучных и более стабильных людей. Ибо антураж и место действия в целом выбрано действительно метко. С такими “станциями тренировки охотничьих собак” в повседневности даже в инфополе встречаешься крайне редко. Специфично, что ни капли радикализма добрых намерений “зеленых” этот фильм не скрывает. Каргокультисты и есть.
Кароч могло быть много из десяти, а получилось 6/10.
Без меня
Бля, я конечно догадывался, судя по трейлеру, что меня ждет… Однако чем-то, вопреки здравому смыслу, приманился. Наверное гламурным лоском, дорохом-бохатостью. Ну это я зря. Пиздец, а раньше в глазах Плетнева виделось нечто умное, помимо жажды наживы. Ну что сказать? Такой насквозь коммерческой залупой в наших краях занимаются всё-таки редко. Нет, снято качественно, и сыграно вполне недурно. А фокус на аудитории молодых влюбленных подростковой любовью девочек в своих подростков-мальчиков настолько выеренный, что я даже ловил себя на опасной грани надвигающейся сырости в глазах.
Но если отринуть рыночные чары, и взглянуть на составляющие этого фильма трезвой головой, то пробьются очертания всратого сюжета, уебанских персонажей, и скучных псевдогламурных интерьеров. Во вступительном сегменте фильма появляется ролик коламбии пикчерз, и уже здесь можно понять насколько это будет имитация. Но, справедливости ради, скажу, что имитация очень старательная, и наверное даже успешная. Просто, кажется, нескончаемо чуждая всем тем сосновым и широколиственным лесам, вдоль которых героини едут своё роад муви в кабриолете. Очень нерусское русское кино, 5/10.
Лето
Ой что-то мне вообще всё не понравилось. Каждая составляющая фильма. Чернобелость, не нашедшая во мне понимания; поющие большей частью невероятно уродливым английским актеры; мюзикловые вставки в целом; “протестные” миниатюры, дающие просраться нафталиновым совкам – всем, от грибника до парторга; квартирники с барагозящими молодыми роцкерами. Я, впрочем, уверен, что не являюсь целевой возрастной категорией зрителей, и, разумеется, никогда и не был ценителем русского рока, тем более советских пионеров этого самого рока. В начале нулевых мой старший брат по выходным вечерам устраивал периодически на своей кухне пьянки юных интеллигентов нашего славного городка Мух, пока я сидел за чудом техники тех времен – персональным компьютером, поигрывая в дьяблу, цивилизацию и крутого Сэма. Из радиоприемника жарким кухонным спорам и обсуждениям аккомпанировали те звезды с Нашего Радио, через которых я и получил представление о топике. Сашка Васильев, Земфира, Шура и Лева, Найк Борзов, дедушка Шевчук, Илюха Л. и все эти прочие ребята. Понятно, что это уже не совсем те были люди, о которых решил поведать сей фильм. Но это были голоса, которые я до сих пор ассоциирую с беззаботными выходными сосничества. Мог при должном рвении обозначить эти ассоциации любовью к этой музыке, но наверное не стоит крякать. Объективно они всегда были на шаг позади западных авангардных экспериментаторов.
Что до Цоя, то отношение к нему менялось. Удивляло изначально как он умудрялся быть голосом народа, успевая при этом привносить в свои тексты элементы столь редкого в отечественном секторе психодела. Разучивания на гитарке в общажной комнатке первокуров звезды по имени Солнце и танцульки под “Видели ночь” на почти всех пьяно-разухабистых массовых мероприятиях юности… конечно и это все оставило свой культурный след. Однако переосмысление принесло в последствии скорее отторжение к той культуре, к риторике и лозунгам её представителей. И перестало меня вовсе интересовать путешествие господина Ц. сквозь жизнь прямиком в Икарус. Как и путешествие в надписи на многочисленных стенах этой страны, а затем в трансформацию в объект хейта Хованского, на котором он на удивление вполне себе хайпанул в 2014-ом. Новая молодежь подхватила протест тому протесту.
Зачем вообще кино это лёг смотреть? Да хуй его знает. Ну а кореец в фильме какой-то слабенький вышел, до иконы русского рока, каким бы этот рок ни был, ему как до Луны Роскосмосу. Да и вообще в фильме всё хуево и срано. Рома, вокальную трансформацию которого нахваливали критики… Может нужно было слышать Науменко, чтобы сравнить, но как мне кажется Рома так и не избавился от своей манеры протягивать гласные как укурок на транках. Манеры, которая отлично создавала ему имя в среде подростков 00-ых, манеры по-своему удачной и знаковой, но совершенно лишней при исполнении кинороли другого музыканта с вокалом.
Вообще ощущение, что Серебренников какой-то лидер, если не мафиозного клана, то как минимум секты. Снимает хорошо, профессионально, но центральную идею своих фильмов лепит на ходу, как попало. Вокруг него сбилась кучка благодарных за роли в фильмах сектантов, и старательно оберегают мастера от преследований, дергая за рычажки в кулуарах своей профессиональной тусовки. Ну, может я предвзят, и вижу в первую очередь вора, потом творца. Может на самом деле Радик виноват не так уж сильно, чтобы “хоронить талант”. Но бля, в серьезном бизнесе репутационные издержки, они такие – 3/10.
Нежный возраст
Ну ничего себе куда я наступил. Соловьев конечно славен всякими нестандартными прибаутками в мире отечественного синема, но надо же меру знать. 90-е, судя по этому фильму, ему самому в голову ебнули, а всё обличает, да ностальгирует. В “Ассе” Цой у него под титры перемен выпрашивал, а в 2000-ом они все вдруг поняли, что не таких перемен хотели. Вот и получаем отечественный сюрр с запашком лежалого и подопревшего под весом прожитых лет красного знамени.
Ну ладно, если не ерничать, то не проникнуться очарованием этой бессмыслицы за все 100 минут, кажется, невозможно. Где-нибудь, да потеребит душевные струнки. Напомнило “Копейку”, причём настолько, что я и тут решил поискать ушки Сорокина, но искал напрасно.
Ведь не стоило закапываться в андеграунд чтобы обнаружить источники вдохновения. Это Форрест Гамп по-русски, бессмысленный и настолько же беспощадный. А еще, кажется, одна из предтеч бригады. Не знаю что способствует такому впечатлению. Фактурные бандюки или Андрюха Панин в роли продажного мента. Но в любом случае этого всего художественного мяса совершенно недостаточно чтобы затянуть пустоты в кривом скелете высказывания. А пустоты эти такие, что сравнимы с пустотами в хранилищах Центробанка в августе 1998-го, 6/10.
Фильм про Писю?
Какие-то очевидные вещи спрашиваешь. Культура квартирников, но не цивильных с режимом тишины вовремя, а типа как у них там на западе с бухлом, иногда веществами и пьяным сексом на койке чьих-то родителей. Я сам не ханжа - как метод релаксации для молодых пожалуйста. Как почва для субкультуры, из которой должны произрасти плоды новой прогрессивной ментальности - нет уж спасибо. А та культура это роцкеры, которые произошли вроде как из бардов, и отставание в поступательном развитии шоубиза, музыкальном лексиконе и рыночной чуйке они планировали компенсировать некой духовностью. Их лозунги это свобода слова, гласность перестройка и разумеется перемен требовали их сердца.
Такие же уебки, предположу, сломали мне во дворе карусель в 98-ом. Наверное им не нравилась её советская форма, покрытая российской уже ржавчиной. Полгода на месте функциональной уродливой карусели стояла сломанная уродливая карусель. Спустя 15 лет на запыленной опушке, вытоптанной детскими ногами, появилась песочница. И вроде теперь в нее даже не ссут и не срут котики и собачки, как ссали и срали в нашу песочницу в 20 метрах от нынешней. Потому что котиков и собачек вроде как почти всех переловили и наверное поусыпляли.
Но не думаю, что эти перемены, сомнительные, но, разумеется, не трагичные - заслуга тех говнарей, что ломали карусель в 98-ом.
Ну тогда они еще играли свою музыку. На нынешних вписках своя музыка - "кринжатура тупая, давай лучше лил-пипа врубим". Свою музыку себе может только хозяин хаты позволить. В качестве привилегии его могут послушать сквозь наушники, в которые читает лил-пип.
>>2818214
Бля, погуглил, реально в 91-ом! Как же это я так маху дал? Может что-то другое имел ввиду, не? Ну теперь уже поздно, не отмыться от обсера.
This is definitely not a masterpiece but a good old-school comedy. The story is sweat and kind. I'd say it suits a whole family to watch because it focuses on the importance family values and relationships, things I don't like. And I usually can't fully enjoy such innocent comedies, however, I chuckled aloud at various points throughout this one. I only wish the story were less Jewish oriented. I'm not an anti-semite, though.
So if you have no movies in your watchlist you may spend time on this one
Лето - говно, ты все правильно сказал. Мне 35, эта вся хуйня поближе будет, но вместо капельки ностальгии я словил какой-то кринж при виде всего этого: педиковатого Ромки, ч/б вставочек, корейца, отстутсвия сюжета, переигрывания зарубежных песен. На выходе - хайповое говнище снятое хипстерами, нихуя не понимающих в происходящем.
П.С. Боря Гребенщиков тоже неспроста сказал что это неправдоподобное говнецо.
ну вот хуйню ж написал. Фильм - очко, комедии в начале немного, затем сюжет скатывается в какую-то мелодраму. Весь фильм ждешь чего-то, но в итоге сам додумывай как интересно все можно было бы обыграть. В принципе основа фильма не шибко оригинальная, но тут вот все неинтересно как-то.
Хоть я и поклонник творчества Рогена смотрел обкуренным
Просто пиздец какое скучное кинцо, целый час унылой хуеты, но последние минут 20 не плохие, мне понравились, такие дела.
Посмотрел 20 минут и дальше не осилил, дропнул. Какие-то ноу-нейм петушки, уволенные из ФААНГа, вперемешку с поехавшими шизиками-сторонниками теорий заговора, под пафосную музычку безжалостно срывают покровы, что, ОКАЗЫВАЕТСЯ, гугл и пейсбук, ВНЕЗАПНО, пилят алгоритмы для оптимизации продакт-плейсмента и размещают контекстную рекламу. Тяжело такое смотреть на серьезных щщах, сорян.
Больше всего интересен фильм крайне всратой трансформацией в оборотня, возможно даже самой всратой за всю историю таких трансформаций в кино.
Смотрел онлайн, а потом решил скачать рип блюрея, чтобы эту самую сцену вырезать, однако с удивлением обнаружил, что в новой версии сцена тупо отсутствует.
Оказалось, что режиссеру фильма было настолько за неё стыдно, что он выпустил директорс кат, в котором её убрал. При чем самое смешное, что в этом кат и заключается. Просто вырезано 30 секунд фильма. Уморительно.
Да уже по трейлеру было ясно, что это это говно уровня стиляг. Есть такой сорт отвратных людей желающих притесаться к искусству, они всегда наигранно восторгаются всем общепризнанным или модным и считают себя очень высокодуховными эстетами, на деле же - полные дилетанты и позеры, при этом лицемерные, желающие казаться, но не являющиеся таковыми на самом деле. Они еще в инстаграме часто пишут ололо высокоморальные стены текста, хотя сами по этой морали нихуя не живут являясь на самом деле дном в плане человечности и морали. Вот этот фильм от таких людей и играют в нем такие люди, смотреть на это лицемерие вменяемому человеку просто отвратительно.
вот и вся суть фильма
>Это в стране пони и эльфов?
>Предположу, что кино американское. Ты реально думаешь, там так заебись жить
Я знаю как обстоят дела в восточной европе не по наслышке, работы нет только у ленивого, а любая дноработа позволяет достойно и полноценно жить, сомневаюсь, что в сша дела обстоят хуже чем в восточной европе
>Справедливо, но если самка настолько тупая, что проебалась в этом, то лучше уж аборт, чем портить остаток жизни себе и ребенку с такими родителями.
в фильме показана самка которой ее ебырь предлагал выйти замуж на полное обеспечение от ее родителей, но его выставили дурачком, вообще всех белых мужчин в фильме выставили дурачками и мразями, хорошими были только лесбиянки и черные мужчины, ну и азиаты еще
в ее условиях она вполне себе могла смело рожать так как она не из нищей семьи и так же была поддержка от парня, но фильм пытается убедить зрителя в том, что обязательно в любом случае надо делать аборт, нет времени объяснять почему, просто делать аборт и все, а все кто за консервативные взгляды на семью - полные мрази
Во первых для изучения, я киноэксперт и должен понимать каковым является современный кинематограф.
Во вторых сама по себе постановка и сценарий неплохие не учитывая вложенного смысла.
Я вот недавно пробовал во второй раз посмотреть теорему зеро и не смог, дико скучный, высосанный из пальца, не интересный самим авторам продукт, дропнул, а этот смотрится сам по себе нормально, на семерку в плане качества, отвлеченно от посыла.
Фильм очень красивый
Классика и хрестоматиная база киноразборов и кинорецензий, учитесь.
Хм, по порядку:
>Оба одного поля ягоды
Боггарт снялся в огромном количестве гангестерских фильмов, это правда, но в ведущей роли он был только раз. В нуаре же он был королём, даже на Оскар наминировали, что не типично для столько низкого жанра.
>Робинсон в нуаре тоже знатно наследил
Ты не берёшь во внимание кого он там играл. В "Двойной Страховке"-он страховой инспектор, в "Незнакомце"-охотник за нацистким преступников, в "Он ходит ночью" он вообще полицейский, но это всё не роли что его прославили. "Маленький Кайзер" где он сыграл гангстера-его самая известная работа и по ней же он всегда будет мериться. Как в 48 году, так и в 2020. И его возвращение к образу-это то на что люди шли смотреть тогда. На новое против старого.
>Ты не берёшь во внимание кого он там играл. В "Двойной Страховке"-он страховой инспектор, в "Незнакомце"-охотник за нацистким преступников, в "Он ходит ночью" он вообще полицейский, но это всё не роли что его прославили. "Маленький Кайзер" где он сыграл гангстера-его самая известная работа и по ней же он всегда будет мериться. Как в 48 году, так и в 2020. И его возвращение к образу-это то на что люди шли смотреть тогда. На новое против старого.
Почему не вспомнил Женщину в окне и Улицу греха? Передергиваш. Вполне он в нуарах играх и пожизнизапуталах.
>Хуета
>Агитка
>Параша
>Каргокульт
>Утиное
>Зумерское
>Бумерское
>Соевое
Дети, вы же пишете в шуоле сочинения по русской литературе, применяйте немного то чему вас там учат, учитель формулировать внятно свою мысль, а не визжать как ошпаренный поросенок, вас никто не понимает.
>А этот друг Цоя реально был куколдом, получается?
Майк Науменко тот еще куколд, еще во многих песнях такое вот проскакивало у него.
Фильм снят якобы по воспоминаниям жены Науменко. Поэтому два главных мужика в фильме любят её одну, а не друг друга. Так что тут даже без намеков на шаловливый гомоэротизм.
>>2818792
Мог бы посмотреть... где-то в декабре. А так извини, у меню тут очень туго с торрентами. Что успел наворовать перед отъездом - тем три месяца себя развлекаю. На краю Гыданского полуострова и за возможность постить в двачи говорим судьбе спасибо.
>>2818872
Ну да, технически ты прав. Категории не сходятся. Вот только и от западного мейнстрима они отставали, потому что слишком уж оголтело воровали методы с запозданием лет на 10, слишком мало своего привносили. Цой по сравнению с массой тусовки и впрямь икона. А ведь масса эта именно себя авангардом социального и культурного дискурса называла. Объективные причины тому отставанию были. Просто раздражает, что многие, затем в 90-е сторчавшиеся, всерьез думали, что абстрактной души их творчеству будет достаточно. А ведь нужна была индустрия. Но они думали, что устроят "культурную индустриализацию" без миллиарда расстрелянных кем-то лично, аки дети цветов в Вудстоке.
Наивные ебланы, частично, пусть и совсем капельку, но виноватые в том, что мне и моим ровесникам досталось детство в антураже осыпающихся руин империи. Ладно, я чувствую, как моя предвзятость сквозит сквозь строки. Если ты не согласен, то проще остаться нам при своих. На дуэль из аргументов вперемешку со слоганами нет сил, заебался сегодня.
Епт, Бэй, ну зачем опять говно такое невменяемое снял? Ну, вообще фильм вроде как разделил аудиторию. Многим, что занятно, отнюдь не молодым зрителям сие пришлось по вкусу. Да я и сам перед просмотром был оптимистично настроен, ведь этот Майкл мне мил куда как более нежели в среднем по мувачерской больнице. Однако с каждой минутой этого кина я погружался в какую-то яму непонимания, оттого раздражения.
Если представить этот фильм некой антикварной лавкой, то лавка эта будет невзрачной. Но это не самая большая беда, беда начинается на пороге этой лавки. То, что позаимствовано из бондианы и из прочих жанровых глыб, в ней будет бюджетной витриной с дешевыми китчевыми европейскими поделками, не оригинальными, но стилизованными под 19-й век. Витриной, которая присутствует скорее для антуража и ассортимента. Дохода хозяину она не приносит, ибо лох не мамонт, но лоха и похитрее доят, поэтому вниманием владельца не пользуется. Чем больше пыли, тем аутентичней - видимо такая логика.
Но на соседних стеллажах начинает собираться совсем какой-то неадекватный пиздец. Феерия безвкусицы. Фигурки трансформеров и игровые приставки из 80-х. Пластиковые стаканчики с какого-нибудь ипподрома в Атлантик-Сити из 1970-х, трусы Мадонны с концерта в Миннеаполисе в 1994-ом, брекеты Джастина Бибера, запасное колесо служебного кадиллака Линдона Джонсона времен его президентства и прочая бессвязная хоть каким-то тематическим контекстом залупа. Разумеется никаких сертификатов подлинности на всё это добро нет. А далее сам владелец - престарелый дядька с андеркатом, выкрашенным в спектр радуги пыхает вейпом и с вкраплениями молодежного сленга интересуется "как тебе заведение?"
Не спорю, кому-то опыт от посещения подобного эклектичного закутка, напичканного фальшивками, может показаться ценным. Но явно не тому, кто на волне ностальгии решил себе прикупить граммофон с комплектом стареньких пластинок.
Молодящиеся актеры пытаются изображать бойкость и страстность молодости. Это отчасти получается, они все таки профессионалы. Но вот модная освеженная либеральная риторика в их образы уже запихивается со скрипом. На логику положен по заветам клипового маркетинга огромный таутированный болт, отчего всякие потуги в морализаторство выглядят дешевой профанацией, рассчитанной на совсем уж базовых тусеров по жизни в аудитории.
Лишь стереотипами и штампами наполнен авторский лексикон. Но Бэй пошел дальше, и отринул самоиронию вовсе, видимо сочтя её старопердунским устаревшим приемом. Получилось в результате настолько пустое произведение, что подивиться лишь можно насколько "Неудержимые" в сравнении с этим были высокохудожественными. Ну и этот необузданный монтаж с частотой смены планов, сравнимой с частотой колебаний булок тверкающей Никки Минаж, как бы говорит: "Бля, дед, не нуди. Не поспеваешь? Ну так съеби нахуй, не порти флекс молодым пусть не телом, но душой."
Завершающий гвоздь в крышку гроба - бюджет. Я почему-то думал, что это один из очередных бэевских среднебюджетных экспериментов. Но оказывается это 100млн+ ааb блокбастер. Вот хуй знает, насколько это вписывается в рыночную модель нетфликса. Может я просто закостенелая утка, не способная поспевать за веяниями киношной моды, но на мой взгляд весь фильм оказался каким-то провалом продюсерского контроля. Разве можно за такие деньги снимать настолько враждебную, как мне кажется, платежеспособным любителям боевиков пургу? Ну, может меня рыночек порешал. Похуй, не впервой уже порешал. 4/10.
Extraction
Этот же картин призван был стать пакетиком льда, приложенным к ожогу. И сначала я даже не замечал, что лед-то сухой!
Не, ну правда, расхайпанная погоня и впрямь смотрится с привычным провоцируемым качественными экшонами зрительском драйвом. Грубость и ощутимая шероховатость сюжета перекрывается этим самым драйвом в первый час. На пользу идет и в целом серьезный милитаристский тон, которого так не хватало в рофло-паркурном высере Бэя.
Но следом на передний план выходит наемничья совесть, и завертелось. Дальнейший просмотр балансирует на грани терпения. Хочется сказать, что этот сценарий просто паршивое говно. И в определенных категориях таковым он и является. Но одно дело указывать на слабые фрагменты, утягивающие на дно всю затею. Это не сложно - подмечать изъяны и четко осознавать как можно сделать лучше. Но написать цельный сценарий, а если еще и в сжатые сроки - другого уровня задача. Локальная связность сцен, протягивающая монолитное повествование, может выглядеть вполне себе качественно выполненной ремесленной работой на микроуровне. В финальном же результате увидится какой-то схематичный, чуть ли не вредительский высер. Вот и увиделся.
Впрочем, недооценивать коммерческую чуйку братьев Руссо не стоит. Вполне может быть, что это хитрый замысел, что именно такое кино и нужно американским массам. Бодрое, незатейливое, переполненное экранным насилием, но при этом не забывающее про доброе вечное. Просто ощущается охуеть какая пропасть между индивидуальной и массовой культурной потребностью. Неужели достаточно уродиться с iq около сотни, выбрать обычную жизнь обычного трудяги, и сможешь слушать подобные жизовые морализаторские телеги из уст персонажа без стойкого раздражения по вечерам под пивко? Видимо да, это возможно. Кинодротам же остается смотреть на шквал схематических авторских решений, карикатурных злодеев и фансервисную персидочку. Персидочка тут ловко управляется с тяжелыми вооружениями, а по совместительству еще и сайлент ассасин, в сортирах мочитель, и бизнес-менеджер большого наемничьего конгломерата.
В общем негатив от этого фильма какой-то бессильный. Если Бэй заставил реагировать чистым гневом, желанием харкнуть в монитор, целясь в ехидную рожу Рейнолдса, то здесь руки опускаются. Я нихуя не понял, неужели такое можно писать, а затем, опираяясь на написанное, снимать? Можно, говорите? Ну ладно, я в полной растерянности. Тогда за многими местами занятный экшн 6/10.
Guns Akimbo
А вот это, вопреки предварительному скепсису, зашло на ура. Наверное не стоит себя обманывать, всё равно я из гибридного поколения, и раз уж цепануло зумерское говно, то может нахер открещиваться?
Пусть и, согласно своей схеме сборки, фильм является комиксоподобным продуктом, идентичным натуральному. Но тут как будто создатели относились к потенциальному зрителю не как к потребительской животине, которую можно водить за нос, руководствуясь рыночной статистикой, а как к какому-никакому человеку. Хоть и как к гику-девственнику, мечтающему об анимешной бой-бабе, которая превратит его из аморфного говна в супергероя, и вместе они будут "разваливать кабины" в ярком воображаемом мире.
Фильм эксплуатирует знакомые социальные неловкости, пытается угнаться за мемсами, но не ставит эту гонку самоцелью, и при этом не ставит быстроту молодого мозга во главу угла, сохраняя довольно удобоваримый монтажный и повествовательный темпы.
Впрочем, я с трудом нахожу ответ почему я хвалю этот фильм, параллельно ругая бэевский во многом сходный "угарняк". Может потому что здесь больше искренней шальной молодости, а не выпрыгивающей из старперских штанов на подтяжках имитации. А может просто сформировал себе модную нынче биполярочку. Хуй знает, может это характерно для 2020-го, или характерно для возраста 30 лет(в таком случае хорошо, значит скоро пройдет), но я ни в одном году еще не чувствовал такой враждебности ко мне лично со стороны массовой актуальной культуры. Я порядком растерян, и не могу даже конкретно сформулировать плюсы этого фильма. Что Самара, что Редклифф - оба мне скорее неприятны. Финал бестолковый, непоследовательный. Антураж у фильма пластиковый, прям смердит химозой, персонажи... ну хуй знает, здесь вроде действительно относительно неплохо, хотя бы самоиронией покидались вдоволь. Однако получается в результате: завязочка, фейспалм, ой бля, нат зис щит эгейн, бум, бац, бабах, рофляночка, кринжатурочка, бац, бдышь, предсказуемый твист, хлобысь, приходите к нам еще через пару лет, если найдем инвесторов-долбоебов, титры… ебать! 7/10, Господи, 7/10!
Думал это про того чувака из Сосайд сквада, которого Уилл Смит играл. Но тот оказался мертвый шот, а этот у нас вроде как и мертвый, но зовется кровавым, а это другое!
Стереотипное начало с накачанным быком из какого-то собирательно devgru-юнита обещало некий пугающе занудный вау-патриотический порожняк, но очень вскоре я был приятно удивлен расстановкой сюжетных фигур. Оказывается история быка, как он мочит злобных террористов, освобождает беззащитного заложника, и, звеня медалями, возвращается в родную хату к любимке делать ей детей - это такая непритязательная сказка по потребностям для того самого работяги с iq в районе сотни. Тщательно срежиссированный мираж, направленный прямиком в отделы памяти, потеря которого способна формировать туннельную мотивацию для подконтрольного быка. Где-то такое уже было, но подобный совершенно необязательный смысловой пласт в комиксятине в моих глазах вполне себе заявочка на конкуренцию.
Что до остального, то разумеется не без греха. Но для довольно дешевого проекта под вывеского далеко не флагманского издательства комиксов, местный графен сделан если не хорошо, то как минимум очень старательно. Латиночке Эйзе Г. очень уж идет “голливудское лицо” – щеки с высосанными комками Биша, ринопластика, расширенные глазки, зауженный подбородок, виниры. Прям сразу видно – люксовая кобыла. Любо дорого посмотреть.
И все вышеперечисленное уже предоставило забитое под завязку лукошко ожиданий, чтобы требовать чего-то ещё. Однако благородная публика не оценила. А по мне так не хуже первого айрон-мена. Дизель, конечно, слишком деревянный, чтобы стать флагманом франшизы уровня Твони, но я буду рад навернуть под 42-ух сантиметровую гавайскую следующий фильм. Только есть опасения, что не случится. Ну тогда свои 7/10 хотя бы на кп влеплю.
Я сужу по тому, что слышал сам, и во что это вылилось в 90-е. Сквозящее восторгание западной музыкой. Сужу и по тому, как их силился показать собственно фильм. Да и разумеется я во власти мифов, потому что мне эта тема малоинтересна. Но я догадываюсь, что в любой картинке есть свои тонкие детали, потому отчасти Лето я ругаю за то, что он вместо приоткрытия завес укрепляет миф. Но скажу тебе откровенно, никакие хроноскопы я читать не буду. Советские барды мне еще более неприятны на каком-то клеточном уровне, хотя и достаточно самобытны. А если ты хочешь сказать, что барды тут не причем, то какой же тогда это миф? Остальные всегда за занавес подглядывали. И не пизди, умоляю, что это не так.
> нет Летова
В двух словах те унылые говнари что показаны в фильме(период 1975 - 90-го) были второсортными и устаревшими уже тогда и даже по меркам советского рока. Цой-подавился-мацой и Майк это контент уровня Чичериной и Земфиры в наше время, просто невнятный спизженный нафталин под гитарку. Непонятно в чем цель выставлять их какими-то героями в этих фильмах, это тоже самое что через 30 лет снимут фильм в котором Борис Моисеев будет показан как топовый, прогрессивный и протестный киберпанк 2020-х годов.
> в 90-е. Сквозящее восторгание западной музыкой.
Эт точно. Интерес "русскому року" придал фильм Брат. Поэтому мы в этом разделе и обсуждаем говнарей. До этого из русского в основном популярным был блатнячок и сопливейшая попса типа лайского мая, который потом вырос в рукиверх. А почитателями ленинградского рок-клуба были спивающиеся неудачники.
Не согласен с первой рецензией. Может Бей и снимает своё кино с серьёзной миной без капли самоиронии, но Рейнольд всегда играет персонажа, который в курсе, что он в фильме. Всё что они делает-он делает с иронией. Поэтому фильм не очень, кста. Самоироничные экшены-это всегда кал. Всё должно быть снято по серьёзке. Сам по себе фильм отличный. Уникальный. Никто больше такого не снимает и не снимет. Правда мне смотреть это дико тяжело, но американское кино оно такое. Шумное.
Даже самая завязка истории не имеет никакого смысла. Ведь по итогу они все равно продолжили отношения, просто мужик на войну ушел а телка в городе сидела.
Но есть один забавный момент. См. вебм. Я сразу не вкурил, в чем дело, но таких ляпов не видел нигде. Смотрим на задний план.
Пожалуй, единственное, что осталось занятного из всего фильма.
>>2816924 даже эту мелкобюджетную космическую парашу со Стоей было в разы приятней смотреть.
>>2819461
Проблема в том, что фильм параша.
Финальный "твист" с бабкой где они придумала им будущие не дает фильму нихуя.
Сам факт того, что она оговорила парня тоже не меняет сюжета. Ведь через несколько лет мы видим, что они с этой девушкой снова вместе. А по итогу то они все равно погибли. Даже еслиб не было этого оговора парень все равно мог бы попасть на войну и погибнуть. Поэтому сам фундамент сюжета бессмысленный.
Еслиб она там придумала всю историю от начала и до конца это одно. Но старая шлюха придумала только их жизнь после того как они могли и в их смерти она не была виновата.
>Говно
>Хуета
>Агитка
>Параша
>Каргокульт
>Утиное
>Зумерское
>Бумерское
>Соевое
>И им подобными
То ты официально опущенный малолетний ребенок дэбил который прихуярил в человеческий тред из марвелотреда и его тупое обоссаное мнение собаки не учитывается.
Пролежавший пять лет на полке фильм за авторством Джеймса Франко про метафизику кино, который был снят еще в ту, казалось бы, давнюю эпоху, когда straight-to-VOD-кинчик еще толком не делали.
Смотреть это, конечно же, невозможно. Лысый Джеймс Франко с усами и своей привычной свитой из второсортных актеров, подскисшая Меган Фокс и нелепые, форсированные попытки сделать культовый фильм с нелинейным повествованием и прочими фокусами, которые не остоебенили еще только совсем сумасшедшим. Вот только ты не Линч и даже не Томми Вайсо, которых боженька поцеловал в макушку и наделил индивидуальностью, а очень средний подражатель со скудным художественным видением.
Вердикт: Малхолланд Драйв для бедных.
The Short History of the Long Road
До кислой отрыжки обыкновенный представитель инди-роуд-муви, в комплекте девочка-подросток с daddy/mommy issues, ломающаяся в один прекрасный момент машина и добрые самаритяне, помогающие девочке-подростку добраться до пункта назначения.
Из положительного: Стивен Огг в роли отца (Тревор Филиппс из GTAV), интересная динамика с матерью, а также ничего такая актриса в главной роли. В остальном – смертная тоска.
Вердикт: душная инди-пустышка.
Swallow
Девочка-сосочка на нервной почве начинает глотать мелкие предметы, из-за чего муж и его родители нанимают ей охранника, чтобы тот не давал ей ничего пихать в рот.
Классический случай, когда сценарист придумывает любопытную завязку для нового фильма, но развить это во что-то большее у него не хватает идей. Все, что происходит после первого акта, напоминает ответ студента на билет, к которому он не готовился.
Концовка вообще как будто от другого фильма – никак не вяжется ни сюжетно, ни по тону с тем, с чего фильм начинался.
Вердикт: хуйня.
Manhunter
Самый первый фильм, в котором появился персонаж Ганнибала Лектера.
Никогда не нравились кинчики Майкла Манна, но этот вообще несмотрибельный: начиная от сочащейся с экрана видеосалонной эстетики и заканчивая мудовой актерской игрой и чуть ли не любительской операторской работой.
Кроме местного Ганнибала Лектера ничего особо и не запомнилось.
Вердикт: снотворное.
Невротизированная главная героиня, которая не может найти себе места в жизни, сбегает из стремной общины и едет перекантоваться к своей старшей сестре, отдыхающей с мужем в съемном дачном доме на берегу озера.
Сходу с помощью всех возможных намеков нам дают понять, что героиня ЧТО-ТО ПЕРЕЖИЛА (что именно можно угадать даже не смотря фильм), но, как и в случае со Swallow, ни на что, кроме интригующей завязки, автора сценария не хватило. Сцены, в которых ничего не происходит, прерываются пошлыми флешбеками, после которых опять ничего не происходит и так до последнего акта фильма, где у главной героини происходит нервный срыв.
Единственное, что хочется отметить – у Мэри Элизабет Олсен довольно годные сиськи с размером чуть выше среднего. Спасибо режиссеру, что дал возможность их осмотреть с нескольких ракурсов, хоть и на непродолжительное время.
Вердикт: снотворное.
Target Number One
Внезапно фильм с Джошем Хартнеттом (я искренне думал, что он умер еще в 2000-х) на основе реальных событий. В результате хитрой подставы с участием местного госнаркоконтроля канадский объебос попадает в тайландскую тюрьму, а скучающий из-за стремительно разрушающейся карьеры и унылой семейной жизни журналист пытается докопаться до истины и вытащить парня. И это, можно сказать, полное описание фильма.
Во всех отношениях слабое кино, которое непонятно зачем сняли. Я под него впервые за пять лет купил себе сэндвич в Сабвее (очень хуево сделанный и плохо подогретый) и его даже это не спасло.
Вердикт: лучше бы Хартнетт умер в 2000-х.
Cut Off/Abgeschnitten
Это один из самых сумбурных фильмов, которые я видел в своей жизни. Он начинается как одно кино, через 15 минут уже совсем о другом, а дальше начинается уж какая-то совсем невероятная последовательность событий. При все при этом – он весьма смотрибельный. Отдельно хочется похвалить его за то, что англоязычное название обыгрывается в фильме аж два раза.
В основе своей это бюджетный европейский триллер на манер трилогии Мистериум и цикла Девушка с Татуировкой Дракона с Нуми Рапас – мрачно, пасмурно, идет снег, все это выглядит как эпизод полуночного сериала, а не как полнометражное кино, но легкая ебанца переводит фильм из разряда тоскливого снотворного в забавную хуйню.
Вердикт: забавная хуйня.
The Binge
Одновременно пародия на цикл фильмов The Purge и стандартная тупая комедия про американских подростков. В США запретили употреблять алкоголь и наркотики, но раз в год ограничения полностью снимаются на сутки. Собственно группа главных героев (естественно девственников-обсосов) пытается попасть на главную вечеринку в городе.
В Рабских Вымиратах такой фильм никогда бы не показали – ни единая сцена с употреблением даже отдаленно не подводит к тому, что наркотики – это плохо, дети. Каждый раз, когда герои бухают или упарывает какой-то кал, они все глубже и глубже проваливаются удивительные приключения, о которых и рассказать будет не стыдно. Пиком этого становится весьма годный музыкальный номер в духе бродвейских мюзиклов.
Очень скучаю по таким фильмам из начала 2000-х – они хоть и были чудовищными по своей сути, но была в них какая-то надежда на лучшее будущее и благоприятный исход (последний Американский Пирог это, впрочем, однозначно опроверг).
Вердикт: хуйня, но забавная.
>но концовка того стоила.
Вот концовка из серии "сон собаки" как раз максимально слита. Это лет двадцать назад могло ещё свежо восприниматься, но с тех пор этот приём столько раз использовали, что сейчас должно быть немного стыдно в очередной раз применять его как универсальный ключ.
Стандартный фильм про выпавшего из социума подростка в американской субурбии, встречающего Manic Pixie Dream Girl, которая полностью меняет его жизнь. Отличительная черта – использование сразу двух гиммиков: у парня настолько милое лицо, что люди при виде его умирают от умиления, а деваха теряет хелсу каждый раз, когда испытывает сильные положительные эмоции.
Кроме того, что у главных героев настоящая живая химия и что девка пиздец милая, сказать особо и нечего. Такие фильмы пишут и снимают люди, всю жизнь сидящие на антидепрессантах, из-за чего все выглядит серым, тоскливым и едва выразительным.
Вердикт: милая безделушка на один просмотр.
I'm Thinking of Ending Things
Есть такие авторы, которым комфортно работать в одном определенном жанре, при этом, так как им есть, что сказать, то и фильмы у них получаются довольно разные. А есть такие душные пидорасы, как Чарли Кауфман, которые всю свою жизнь и пишут и снимают один и тот же фильм, но в разных декорациях и с разными персонажами. Один раз такое посмотреть – отлично, автор – большой оригинал! Второй раз такое посмотреть – у автора наметился собственный почерк! Третий раз такое посмотреть – автор довел свою методологию до абсолюта, большой молодец! Четвертый раз такое посмотреть – дядь, сколько можно уже, а?
Я искренне думал, что после New York, New York его окончательно отпустит, потому что все, что можно было сказать по теме, было сказано там, но этот мудак снял еще два фильма в той же манере.
Зато понятно, почему оно ушло на Нетфликс – это даже не фестивалях независимого кино бы освистали.
P.S. Удивительно, что у Джесси Племонса – человека с самой невзрачной внешностью в Голливуде и маловыразительной актерской игрой карьера сложилась в разы лучше, чем у Аарона Пола. Ничем не могу объяснить этот факт.
Вердикт: сеанс публичного онанизма от Чарли Кауфмана, фильм 5-й или 6-й.
The Babysitter: Killer Queen
Дурацкий сиквел дурацкого слэшера позапрошлого года с Нетфликса. Парень из маленького щенка успел мутировать в типичного подростка (было забавно, что многие возмущались сменой актера в главной роли, а оказалось, что мальчика из первого фильма просто настиг пубертат), которому никто не верит, когда он рассказывает о событиях из первого фильма (которые я, хоть убей, вообще не помню).
Все те же самые персонажи (убитых воскресили), тупорылые шутки про/для зумеров, нелепые геги с расчлененкой, нарочито идиотские сюжетные повороты – было нескучно.
P.S. В компанию к главному герою дали охуительнейшую соску-мексиканку, на протяжении всего просмотра слюни глотал при виде ее и слыша ее голос.
Вердикт: нетфликсовский треш, который все сам про себя понимает и поэтому не пытается быть чем-то другим, что похвально.
The Devil All the Time
Фильм хайпили как мрачный триллер с шокирующими сценами насилия, от которых волосы дубом встают и звездным актерским ансамблем. Тут тебе и Том Холланд, и Роберт Паттинсон, и брат Скарсгард, игравший клоуна в Оно, и кого только нет.
На деле получился фильм Братьев Коэнов, снятый неумелым подражателем на предельно серьезных щщах, а пресловутые шокирующие сцены насилия – максимальная ваниль, не вызывающая никаких эмоций.
История – переплетение судеб нескольких персонажей, один из которых, буквально, КУКОЛД, только во всем этом нет ни малейшего смысла, только зря время у приличных актеров отняли и пленку потратили (если это была пленка, а не эффект пленки, конечно).
Вердикт: говно.
Посмотрел только из уважения к нату вульфу, он хороший парень!
4/10
>Епт, Бэй, ну зачем опять говно такое невменяемое снял? Ну, вообще фильм вроде как разделил аудиторию. Многим, что занятно, отнюдь не молодым зрителям сие пришлось по вкусу.
Мой случай. Спокойно к Бэю отношусь, смотрю его поделки через два раза на третий, но Шестёрка это же просто жуй да вивр. Да, китч (нет, не так - КИТЧ). Да, ФЕЕРИЯ БЕЗВКУСИЦЫ. Да, штампы. Но ведь он вещь в себе, он каждый раз повторяет сам себя и как-то странно на двадцатый раз начать ему пенять за это. Шестёрка это концентрированный Бэй. Бэй девятьсот девяносто девятой пробы. Беспримесный. Никого не обманывает, продаёт свой взрывной продукт под фирменной маркой. По-честному. Наоборот - уважения достоин. Не прогнулся под время, остался таким же долбоёбом. Сегодня, на фоне повесточной душноты, его старорежимный мачизм и незамутнённый тупизм очень освежают. Шестёрку надо смотреть сразу за Бессмертной гвардией чтобы не забывать как плохо бывает и как велик Бэй хотя бы за то, что до сих пор пытается в первую очередь развлекать зрителя, а не поучать.
Лол там там тем более одни и те же рожи.
Именно об этом я и говорю. Там ещё цвета странные. Очень высокое разрешение создает гиперреалистический эффект, а стабилизаторы и сплошные, яркие цвета, наоборот, эффект ирреальности. Когда я смотрю на эти кадры, возникает ощущение, что мне сейчас притчу начнут рассказывать.
А мне в целом нравится. Плюс можно всегда светофильтрами играть. Это инструмент и им по-разному пользуются.
Ну, это ты наворачиваешь бездумно, а чувствую все оттенки смысла. К тому же я бы не стал категорично утверждать, что я один такой. Постоянно вижу, как в интернетах пытаются пропихнуть очередную новую, актуальную драму, а потенциальные зрители встречают её без энтузиазма. Хвалят без энтузиазма, ругают без энтузиазма. То есть людям просто похуй.
Смотри, снято на пленку, ну что, круто?
Во-первых, я не думаю, что выглядит также, во-вторых, если бы выглядело также, то значит оно также хуево. Я не понимаю, что ты мне пытаешься доказать. Ну, хорошо, представь, что такое разрешение повысили ещё в два-три раза. Как ты думаешь, будет ли это выглядеть нормально? Если - нет, тогда возникает вопрос - почему? Я тебе дают ответ: потому, что выглядит гиперреалистично. Вот я пытаюсь понять, почему такой эффект пихают в каждый фильм.
>>2819748
Я мимоход
В Унтерстоляре вообще гамма серо-сизая это ж Налан
https://youtu.be/hWhGA_LTfP4
Вот это я понимаю! Могут наши, когда хотят. Могут снять качественный фильм про сильную женщину. Это вам не какая-то там супергеройша из марвел или чудо-баба. Вот этому фильму должны поклоняться фемки. Это кино про реальную русскую женщину, «королеву фридайвинга» - Наталью Молчанову. Начав заниматься этим экстремальным видом спорта только в 40 лет, она сумела установить более 40 мировых рекордов, стать многократной чемпионкой мира и основать Федерацию фридайвинга в России. В целом по фильму: мощно, красиво, качественно, местами завораживающе. Проработка характеров на отлично. Конфликты внутренные, конфликты между персонажами. Всё очень натурально, всему веришь. Вообще, классный фильм. Рекомендую.
9/10
А ещё это первый российский художественный фильм, снятый в открытом море на стометровой глубине.
Хипстер пытается закадрить тяночку и снять кино о коммунизме. Вначале ловишь испанский стыд, но быстро втягиваешься и начинаешь в голос проигрывать с лозунгов и диалогов: главный герой рассказывает, что его фильм будет сказкой о коммунистической утопии, на что девушка отвечает, что её дедушка умер в советском гулаге.
Теперь немного о названии. Самокритика это отличительная черта маоизма, так популярного по всему миру в шестидесятых-семидесятых годах прошлого века. Настоящий коммунист всегда должен быть самокритичен, делиться своими неправильными мыслями и поступками с товарищами, и так по кругу. Буржуазный пёс это тоже понятие оттуда. Было два похожих термина, буржуазная свинья - означало уже зажравшуюся скотину, с такими никаких разговоров. А пёс это его слуга, невольный соратник, он ещё может быть перевоспитан. Фильм - ностальгия по тем славным временам, когда студенты бросали дорогие университеты и шли агитировать на заводы. Когда так расцветали кооперативы. Когда мир дышал политикой и революцией. А так же это ироничное переосмысление опыта прошлых построений коммунистических обществ, в ходе которого герои решают построить "коммунизм без коммунистов". Посмотрев можно не только посмеяться с беспомощности современных левых, но и получить наконец ответ на извечный вопрос: кто же будет мыть туалеты и заниматься другой грязной работой в коммунистическом обществе?
Sex Jack 3/5
Секс, насилие и революция - такими словами можно описать многие фильмы Вакамацу того периода. В Sex Jack главные герои члены подпольной организации, скрывающиеся весь фильм от полиции в одной квартире. Они скучают, ищут предателей, скучают, занимаются сексом и снова скучают. Актуальный посыл, что сексуальная свобода в таком виде это иллюзия, ведущая к фашизму. И конечно же бессмысленность и нецелесообразность маленьких, разрозненных групп, ведущих только к саморазрушению. Хотя это больше заметно в других его фильмах, например, Season of Terror, в котором пресытившись бесконечными половыми актами, протагонист взрывается в аэропорту. Или знаменитый Ecstasy of the Angels, где члены революционной ячейки в порыве паранойи убивают друг друга. Он, кстати, предсказал будущее сразу в двух аспектах. В фильме готовят теракт в одном здании, вскоре после релиза, происходит реальный теракт в этом самом месте. Полиция видит в подобном больше, чем совпадение и начинает прессовать Вакамацу. В этом же году, общественности стал известен другой случай из жизни радикальных коммунистов. Во время тренировок в горах, заигравшись в самокритику и поиск сталинистов с троцкистами, одна из ячеек знаменитой Красной Армии Японии, теряет часть бойцов. Подобную схожесть многие восприняли как насмешку над революцией со стороны Вакамацу и обвинили его в ревизионизме.
Vertigo 4/5
Крепкий около нуарный триллер от Хичкока про частного детектива, взявшегося по просьбе старого друга за слежкой за его женой со сменой жанра, можно сказать несколько фильмов в одном. Очень много символизма, самое очевидное и первое бросающееся в глаза, это спираль. Она есть на постере, с неё начинается фильм и даже сюжет развивается по спирали. История начинается с того, что знакомый гг убил свою жену, а в конце Cкотти случайно убивает другую женщину, из которой он хотел вылепить себе Мадлен. На том же самом месте. И первая с последней частью зеркальны. Вначале это Джуди использует гг, обманом завлекает в свои подлые сети, а в конце их роли меняются и жертвой оказывается сама Джуди.
Superbad 1/5
Первый раз смотрел это кинцо лет 12 назад, на двд диске с 8 фильмами, точно помню этот, сорокалетний девственник и какие-то трансформеры. Остальные хз, но эти три показались тогда хуйней. А в последнее время часто стал натыкаться на Superbad как пример хорошего кино о взрослении, так что решил пересмотреть, может будучи малолетним дебилом я не смог его оценить, но нет, это по-прежнему посредственная шляпа про сперматоксикозников. Из подобного хочу Евротур пересмотреть, он по воспоминания лучше.
Ролик по теме https://www.youtube.com/watch?v=YjML_WceP4k
Спасибо, интересно. Про предшествующую событиям фильма часть я перед просмотром почитал на википедии. Ну и про миллион жертв того геноцида более-менее известная штука. А вот про то, что потом вспыхнула пиздецкая война с участием нескольких африканских государств и шестью миллионами жертв, я не знал. Охуел, конечно. Весь мир в это время больше за Югославией наблюдал, а Африку вертел на хую.
Ребят, скиньте плиз список фильмов вышедших в 2к20
>слежу за твоими обзорами несколько лет
Ой да бросьте вы, не вгоняйте меня в краску!
Не, ну приятно слышать, анон. Даже если ты стебешься, то я всё равно повелся и добавил в планы на декабрь те фильмы.
>>2819364
Ну допустим можно принять твою точку зрения, только это игривый угарный крушесносящий экшн. Со злым злым диктатором с просторов средней Азии. И крутыми агентами. Нет, для меня отсутствие самоиронии в таком - заведомый промах. Я не против экспериментов и жонглирования жанровыми рамками, но мемпул с серьезной миной задвигающий за демократические идеалы? Фак дыс щит. В 11 часов, или как там оно было, че-то там Бенгази. Такой довольно скромный копипаст черного ястреба в новых декорациях. Пафосная патриотическая брошюрка, агитирующая рекрутов. Там тоже местами был какой-то пришибленный пиздец с точки зрения здравого смысла, разрывающий в клочки натужный реализм. Но я понимаю задачи и почему там не место самоиронии. Здесь? Нет, не понимаю.
>>2819431
За два. Где-то в начале августа. Надо добить наброски стенок. Не серчай, скоро будет меньше.
>>2819578
Не увидел старорежимного мачизма. В героине Лоран больше тестостерона, чем во всех мужиках вместе взятых. Ну такое впечатление у меня. Главного быка сделали сентиментальным чудиком с приступами взрывного гнева. Знаешь, стоило сделать Бэю похожих персонажей тупыми и нелепыми, обусловить это расхожим и не теряющим актуальности стереотипом дескать "качки на стероидах все такие", и запустить их в круговорот истории в духе "невероятно, но факт", как многие назвали тот фильм лучшим у него. И даже в этом треде Пэйн энд гейн хулили единицы. Я понял твою точку зрения, и она мне симпатична, но не нахожу связи оной с тем, что я видел на жкране вовсе.
>Не увидел старорежимного мачизма.
Значит я пропизделся. Когда писал думал не о персонажах, а о самом Бэе, его привычке объективировать (?) тёлочек, раздевать их или одевать во что-то кислотное и обтягивающее. И да, тоже хотел комплиментарно чмокнуть тебя в макушку (стоя на табуретке): ценю и люблю тебя за расписные стены, но ещё больше за то, что ты один из немногих тут, кто всегда настроен на доброжелательный диалог, а не озалупливание по кругу.
>всегда настроен на доброжелательный диалог
Да я просто жирный был всё детство и вплоть до 25-ти. Не умел ни драться, ни бегать. Не заслуга характера, а вынужденный выбор. Но и потому знаю, что зачастую всесторонний гнев местных анонов вызван не дурным воспитанием или низкой культурой, а мизераблем бытия. Плодить миазмы этого мизерабля вокруг себя - процесс разрушительный. Ну и далее всю ту стереотипную пургу от тренеров личностного роста можешь спроецировать.
Спасибо за теплый прием, анон. Рад ответить взаимностью, когда есть время.
>>2820246
Ну я не так давно посмотрел пять залпом. 25-го августа, на второй день карантина. Служба заказчика сняла милый гостиничный комплекс в лесах Подмосковья всему нашему рабочему составу, а я вместо живительных прогулок на свежем воздухе пырил в ноутбук. Охуенный был день, ведь интернет имелся только в телефоне, и я не отвлекаясь щелкал хорошие фильмы один за другим, пока мне носили нямку рум-сервисом.
Ух, знал бы что так будет кайфово, накачал бы фильмов на 50 больше. Но у меня на следующий день лопнула зарядка для ноута, и я неделю ждал доставки новой. Жопа просто полыхала от неизбежного мизерабля уже моего бытия. Даже стенки не мог писать, потому что в телефоне текст набирать - мука.
А дома не получается так туннельно фильмы смотреть, дегенератские стримы скилловых малолеток по азартной сетевой дрочильне утягивают как магнит. Дядьке 30 лет, а он смотрит как дети в пубертате танчики по полям катают. В который раз думаю, что как бы меня не ломало от вынужденных выходов из зоны комфорта, а вахты в Заполярье таки в каком-то смысле отдых для души. Полезный побег из пут городского ангста. Но бля, как же домой хочется к дегенератским стримам...
по рейтингу на кп думал, что это какой то скрытый гем, а на деле оказалось- в лоб бьющая антивоенная агитка, блядь,будто и так не ясно, что война- это не дело молодых и они защищают не свои интересы, а каких то дедов, блядь, оценка такая из за того, что люди поняли в абстрактном рассказе замысел и думают про себя:"ебать я умный,разгадал его, да, фильм заебись 8/10"
но пара интересных моментов есть 5/10
>возведение памятнику Иуеде. Ну вы понимаете, большевики такие тупые, да? Этот миф уже сто раз разобран.
Это факт подтвержденный и на месте документами и в воспоминаниях многих людей. Развинчивают его только проваславные коммуняки, лол, и другие поехавшие.
>>2817200
> Ну вы понимаете большевики такие кровожадные, что сажают нации по списочкам и вообще коммунизм=нацизм.
Да так и есть, исторический факт.
Больше года назад вышел в 2019-м.
Вот лучший фильм 2020.
Есть же тред >>2585974 (OP)
фильм хороший (поменял своё мнение), но я опять забыл что там было в конце. палил больше вены на руках этого кочка, а потом он там глаза лишился и я уснул. и чё-то ещё было там, кажется бикса которая или амазонка или валькирия. но раз у неё обе груди (очень маленькие) на мести, то, вряд ли это что-либо значит.
Сладкая жизнь / La dolce vita (1960) 4/5
богемный движ и подобная залупа. марчелено не спеша ходит и что-то там мажет хуй о претенциозные лобки, может не в прямом смысле, но дохуя в метафорическом плане. он вроде как работает кем-то, но за весь фильм он ничего не наработал, а просто гонялся за биксами, терпел их безответную любовь к ним или их к нему. а, ещё в фильме был замечен челентано - я его сходу выкупил (я герой).
в чём эти фильмы схожи? в них есть отрешённость, осознание, принятие, беспечность, безмятежность и отчаяние.
герман говорит, что у этого чувака наверняка пунктик в контракте: меня должны звать марчелло или я не играю в вашем фильме, господин фекалофеллини.
это уже какой-то новый уровень письма. эдакий алкоголически-амнезический палимпсест в сорок слоёв. как имя розы. одновременное общение в пять направлений. читая впал в отрешённость (нет), принял осознание, осознал беспечность. вот сижу в безмятежности отчаяния.