Американская киноакадемия представила новые правила, которым должны соответствовать фильмы для номинации на «Оскар» в категории «Лучший фильм». Об этом сообщается на сайте премии.
Требования связаны с расовыми, этническими или гендерными признаками:
один из главных героев или героев второго плана должен быть представителем расового меньшинства (темнокожим, азиатом, латиноамериканцем, жителем Ближнего Востока и т.д.);
не менее 30% актерского состава фильма должны составлять женщины, этнические меньшинства, члены ЛГБТ-сообщества или люди с ограниченными возможностями;
основной фокус фильма должен быть сосредоточен на группе, которая получает меньше репрезентации в медиа: женщины, расовые и этнические меньшинства, ЛГБТ-сообщество, люди с ограниченными возможностями;
в команде фильма на всех уровнях, включая стажеров, должны быть представители разных этнических групп и меньшинств. Это касается всех оплачиваемых должностей на производстве фильма, особенно отделов PR и маркетинга, говорится в сообщении.
В 2022 и 2023 году соблюдение стандартов не будет обязательным. С 2024 года фильм должен соответствовать как минимум двум представленным правилам, чтобы претендовать на номинацию «Лучший фильм». Для остальных номинаций правила останутся прежними.
>>2811028 Если он был бы таким сейчас неофициально, то в этом году "Паразиты", "Джокер" и "Однажды в Голливуде" нихуя бы не получили. Эти фильмы полная противоположность новым ебанутым требованиям.
Как всегда руснявые СМИ опускают основное, чтоб новость пожирнее была. For the 96th Oscars (2024), a film must meet TWO out of FOUR of the following standards to be deemed eligible А там пункты уровня: найми нигеров и баб на всякие должности.
Все очень просто – перестать видеть Оскар как критерий объективной оценки хорошего кино, смотреть на другие награды. Кто делал это и раньше – поздравляю.
>>2811036 >"Паразиты" нихуя бы не получили >полная противоположность новым ебанутым требованиям. >один из главных героев или героев второго плана должен быть представителем расового меньшинства (темнокожим, азиатом, латиноамериканцем, жителем Ближнего Востока и т.д.); Ну, как бы...
>>2811114 Люди с синдромом Туретта и прочими НАСТОЯЩИМИ психическими расстройствами теперь тоже СЖВ?
>>2811137 >в команде фильма на всех уровнях, включая стажеров, должны быть представители разных этнических групп и меньшинств. Это касается всех оплачиваемых должностей на производстве фильма, особенно отделов PR и маркетинга, говорится в сообщении. >Фильм только про азиатов, который снимали только азиаты, получил фильм года. Как бы что?
>>2811036 >Если он был бы таким сейчас неофициально, то в этом году "Паразиты", "Джокер" и "Однажды в Голливуде" нихуя бы не получили. Эти фильмы полная противоположность новым ебанутым требованиям. джокер и паразиты подходят почти по всем пунктам. лол
>>2811020 (OP) Российский режиссер Андрей Звягинцев назвал новые правила «Оскара» противоречащими принципам искусства. Об этом сообщает «Фонтанка».
Кинематографист заявил, что в своей работе никогда не пытался соответствовать каким-либо критериям и позволял себе абсолютную свободу высказывания. «Твой фильм должен являть собой образец искусства, а не каталог толерантности. Настоящие авторы согласятся со мной, потому что знают — фильмы снимаются не для премий, а для истины», — отметил режиссер.
>>2811020 (OP) Каждый год заходил в оскар-тред с данной пикчей, и говорил вам, что оскар это говно не имеющее отношение к кино, а вы смеялись надо мной, называли занудой и проч. Извиняйтесь.
>>2811343 А когда ему анологичный вопрос задаст уважаемое западное издание типа "Вэраити", Звяга конечно скажет, что де не то имел ввиду и что толерантность, дайвёрсити, фемки и блм это всё очень правильно и нужно.
Я обычно не очень интересуюсь кино и всем, что вокруг него, но разве за последние лет 15 церемония не превратилась в идиотское шоу ни о чем, а сама награда - в знак того, что ты политически правильный и умеешь потакать вкусам американской киноакадемии? Я уже давно вижу, как критики и разные другие люди высмеивают этот проект, какое значение он может иметь в современном мире?
Я обычно не очень интересуюсь кино и всем, что вокруг него, но разве все время существования церемония не была идиотским шоу ни о чем, а сама награда - в знак того, что ты политически правильный и умеешь потакать вкусам американской киноакадемии? Я уже давно вижу, как критики и разные другие люди высмеивают этот проект, какое значение он может иметь в современном мире?
>>2811020 (OP) Критерии соответствуют реальности и запросам общества. Лучший фильм — категория не про хороший сюжет или картинку, само понятие субъективно. Теперь же озвучены основные принципы либерального общества, каких придерживается и академия. И каждый, кто хочет получить свой Оскар будет вынужден их разделить, а люди, которых раньше не хотели брать в фильм из-за того, что они не белый мужик-натурал, смогут получить свой шанс проявить себя. В результате, фильмы станет смотреть интереснее, благодаря их разнообразию, ведь новые лица = новые сюжеты. Вот увидите, как ваше недовольство сменится удивлением и восхищением, если конечно вы любите кино, а не тех, кто в нем снимается
Двачановская интернет-академия представила новые правила, которым должны соответствовать треды для номинации на «Золотую Обезьяну» в категории «Лучший тред». Об этом сообщается на сайте премии.
один из главных героев или героев второго плана должен быть представителем унтерменшей (славшит, трюкачи, чучмеки и т.д.);
не менее 30% отписавшихся в треде должны составлять хикканы, инцелы, омежки;
основной фокус треда должен быть сосредоточен на группе, которая получает меньше репрезентации в интернете: шлюхи, членодевки, собакоёбы, омичи;
В 2022 и 2023 году соблюдение стандартов не будет обязательным. С 2024 года тред должен соответствовать как минимум двум представленным правилам, чтобы претендовать на номинацию «Лучший тред». Для остальных номинаций правила останутся прежними.
>>2811020 (OP) Так фильмы на оскаре всегда повесточковые были, я их никогда и не уважал особо. Хотя считаю что повесточка важна, а иначе будем жить как в рашке с постоянным хейтом меньшинств, нах надо.
>>2811665 >Хотя считаю что повесточка важна, а иначе будем жить как в рашке с постоянным хейтом меньшинств, нах надо. Практика Запада показывает, что меньшинства, собираясь в группы, вполне заслуживают хейта.
>>2812129 >Хорошее время, чтоб какому-то медиа-гиганту без СЖВ-шизы запилить свою собственную "обычную" премию. Лол, так его заклюют же и под постоянным прессингом крикливого меньшинством при потворствовании сми они будут также постоянно прогинаться почуть чуть и через несколько лет придут к тому же оскору.
>>2812137 >>2812142 Бабло побеждает зло, пагни. Делай качественный продукт - и можешь забить хуй на крикливое меньшинство, но если ты - бесталанный хуй, то, конечно, надо чтоб хоть пидарасы тебя хвалили.
>>2812184 Хм. Капитан Марвел и черная пантера стали самыми кассовыми сольниками марвел. Не считая человека паука и железного человека 3. И вероятность что Черная пантера 2 на хайпе от смерти Бозмана соберет еще больше, как и Капитан Марвел 2, которого собираются превратить в мини-мстителей, крайне высока. Но ты опять таки можешь пока помечтать об обратном.
>>2812198 Грибок что-то собрал из-за хайпа перед финалом мстюнов. Весь пиар грибка был вокруг, что его надо посмотреть, т.к. там присутствует важная инфа для грядущего финала.
>>2812198 >Капитан Марвел и черная пантера стали самыми кассовыми сольниками марвел. Если бы их запустили в 2008ом, МСУ накрылась бы медным тазом тогда же. Эти фильмы вылезли на хайпе от Мстителей и на заслугах Капитана Америки как вероятности снять охуенный сольник. Но вот сейчас то и посмотрим, что случится с прибылями МСУ, мне тоже интересно.
>>2812198 >Хм. Капитан Марвел и черная пантера стали самыми кассовыми сольниками марвел Сбородаун опять фантазирует что самоподдув с "благотоворительностью" с выкупом залов для якобы малоимущих детей это реальные сборы
Я так понимаю следующим шагом будет упразднение гендерных номинаций? Просто лучшая главная роль и роль второго плана? А то вдруг там трансо-олень будет номинированао и как быть?
>>2812648 Да убирай сразу между людьми и животными, между деревьями и медузами, между Бокой и Жокой, а то вдруг жираф-наковальня оскорбится, что его гендером не признают.
>>2812653 Дело не только в третьих гендерах, порватка барнаульская. В первую очередь дело в том, что женщин загоняют в отдельный загон и они не могут с мужчиной конкурировать. Это ущемление прав. Всё равно что делать отдельную номинацию для черных.
>>2812653 Люди и есть животные, ты логику не изучал, правила деления понятий? А так, перечисленные тобой существа не могут дать согласие на заключение брака, и, судя по всему, не имеют потребности в этом.
Довольно тухлая попытка доведения до абсурда в общем.
>>2812655 Назови мне хоть одну женщину, которая причастна к изобретениям в сфере кинематографа, на котором они, женщины, сейчас зарабатывают миллиарды долларов. Где здесь ущемление прав? По-моему это называется паразитированием.
>>2812669 Ты не участвовал в изобретении интернета, персональных компьютеров, следовательно ты паразит, и не имеешь права ими пользоваться. Сейчас же выключи всё, и про электричество не забудь. Да кстати, земледелие и животноводство тоже не ты придумал. Так что придется тебе питаться крапивой.
>>2812679 А я и не вою, что мне все должны. Я принимаю все блага цивилизации, которые изобрели белые мужики. Мы же говорим про женщин, которые построили свои карьеры благодаря мужчинам. И где же их благодарность, левачок? Дайте больше квот, ведь нас угнетают. Отмените разделение по полам, ведь мы не хуже мужиков. Хотя будем честны, хоть одна женщина-актриса или режиссёр подошла к тому же уровню мастерства, что и мужчины? Ах ну да, их же угнетают и ограничивают проклятые цисгендеры, отнимают все почести. Проклятые Тарантино и Нолан снимают свои шедевры, теснят бедную Пэтти Дженкинс от оскараносного триумфа, где же Гретта Гервиг, почему её опять обошёл Вильнёв?
>>2812709 >Я принимаю все блага цивилизации Такие как гендерное разделение? И браки между мужчиной и женщиной в конституции? А мы не принимаем, сорян. Такие блага нам не нужны.
>>2812732 Например, хуй и яйца у мужиков есть, а у баб нет, это достаточный для тебя физический показатель, которые олицетворяет различие между гендерами?
>>2812765 Тезис о том, что мужчины и женщины разные не имеет отношения к сексизму. Из чего мы делаем вывод, что барнаулец опять использует слова, значения которых не понимает.
Ну тип, что оскар это ссанина для педиков давно не новость. >>2812765 Ты не шаришь, просто блевачки любят каждые 24 часа свои термины по новой определять, а потом доёбываться тип "ты не знаешь что такое трансмизогинная мультифеминность, о чем с тобой говорить". Просто забей, доказать чет собаке в диалоге шансы выше чем мамкиному сжвешнику.
>>2811020 (OP) >Россия поддержала изменения «Оскара» в номинации «Лучший фильм» >В своем Instagram продюсер Александр Роднянский заявил, что поддерживает новые правила, которые Американская киноакадемия планирует ввести для категории «Лучший фильм». В сети решение многие раскритиковали, сравнив с советской цензурой и голливудским кодексом Хейса. Однако Роднянский уверен, что подобные нововведения пойдут индустрии и фильмам только на пользу.
>Вот что написал Роднянский:
>«Конечно же, в наших соцсетях началась истерика. Как члена Американскои киноакадемии просят высказаться и меня. Попробую. Американская киноакадемия долгое время состояла из очень пожилых белых мужчин, определявших судьбу лучших фильмов. В 2015 году вышло исследование, согласно которому 92% кинорежиссеров были мужчинами, а в 86% фильмах в главных ролях были белые актеры. Десятилетиями в Голливуде взгляд белого мужчины был определяющим.
>В 2016 году появилась инициатива А2020, которая должна была за четыре года увеличить количество женщин и недостаточно представленных этнических меньшинств. Многие возмутились. The Hollywood Reporter опубликовал несколько текстов, в которых возмутившиеся киноакадемики высказывались, мол, мы не обязаны капитулировать перед политкорректностью, главное — искусство.
>Именно эту риторику можно наблюдать сейчас среди многих российских комментаторов. Вчера заглянул на Oscar.org, а там… сотни наших сограждан кроют матом (!) несчастных киноакадемиков. Как небезразличны российские гопники (а как назвать этих людей?) к искусству кино.
>Короче, в Киноакадемии за три года оказалось более 3000 новых кинематографистов. И в прошлом году главный «Оскар» взяла южнокорейская драма «Паразиты», моментально доказав, что изменения сработали: Киноакадемия впервые наградила неамериканский фильм главным призом.
>А 8 сентября введены новые стандарты. Академия лишь оформила уже существующую реальность, догнав ее с некоторым опозданием. Почему это так важно? Ответ очевиден: мир состоит не только из белых цисгендерных мужчин. Кино обязано отражать чаяния и надежды, проблемы и боли всех зрителеи. А они ведь так различны сегодня».
>В интервью изданию «МК» Роднянский объяснил, что Киноакадемия вносит изменения «ради общественного спокойствия США».
>«Если мы признаем, что у всех должны быть равные права, то должны понимать, что и права разнообразных меньшинств должны быть защищены и укреплены, — говорит продюсер. — Долгие годы считалось, что есть политические меньшинства. Но есть же и другие — религиозные, сексуальные, этнические, расовые. С нашей стороны трудно судить об изменениях в регламенте Американской киноакадемии, не вдаваясь в подробности столетней борьбы с расизмом и прочими обстоятельствами, не зная тех отличий, которые существуют в разных городах и штатах. Я на себя не возьму такую смелость».
>Согласно новым правилам, начиная с 96-й церемонии на главный приз премии «Оскар» смогут претендовать только проекты, соответствующие двум пунктам в четырех категориях, указывающих на то, представители каких рас и меньшинств должны работать над картиной за камерой и перед ней.
>>2812648 >Гендерные загончики давно нужно убрать вообще везде. Это идиотизм уровня браков только между мужчиной и женщиной прописанных в конституции. >>2812655 >Дело не только в третьих гендерах, порватка барнаульская. В первую очередь дело в том, что женщин загоняют в отдельный загон и они не могут с мужчиной конкурировать. Это ущемление прав. Всё равно что делать отдельную номинацию для черных.
>>2812648 >Это идиотизм уровня браков только между мужчиной и женщиной прописанных в конституции. ой долбайоб, брак это в первую очередь юридическое понятие
Может мне кто-нибудь объяснить, как определяют >этнические меньшинства в СШАшке? Черепа меряют? Карандаш в волосы вставляют? Русские кем считаются, белыми или нет? Уже было несколько случаев, когда белые мурриканцы много лет успешно косили под черных. Тем более, что у них там уже целые миллионы настолько светлых мулатов, то хуй пойми какой они там расы вообще. У итальянцев кожа темнее, чем у некоторых мурриканцев, которые себя идентифицируют как "african-american".
>>2811020 (OP) Ты понимаешь, что людей уже 8 миллиардов и миллионам актёров нетрадиционной ориентации, тёмной кожи и с ограниченными возможностями тоже нужно где-то сниматься?
>>2811150 >Люди с синдромом Туретта и прочими НАСТОЯЩИМИ психическими расстройствами теперь тоже СЖВ? Обязательно! Любые проявления ненормированности с обязательным перетиранием грехов власть имущей, белой хуемрази-колонизатора = СЖВ (правильно расшифровывается как социо-жидоидная [благая] весть) повестка