https://www.youtube.com/watch?v=C6dZA-buNCw
https://www.youtube.com/watch?v=AZGcmvrTX9M
Предыдущий тред: >>2810983 (OP)
>1 пик
Ахренеть, вот это кто-то заморочился
Наверное несколько раз в кино ходил
>Вторую часть можно ждать?
Нет
>Но Бэтман же был, притом связи никакой между фильмами практически нет кроме героя.
Ой ебан
А как кусок алгоритма попал в мерседес то? Вроде в обычной линии из бмв - машина паттисона перекинули контейнер в машину сатора, или они успели достать кусок из него и перекинули пустой?
Дали бы лучше Нолану пенсию до конца жизни, чтобы он больше не снимал. Пусть талантливые актеры, операторы, композиторы будут заняты в менее ебанутом кино, которое не надо смотреть со словарем и схемы потом на листике составлять.
В тот момент когда Сценаристы напрудили в штаны с концепцией.
Решил сходить на выходных ещё. А кто нить заметил то, что музло и звуки, речь в фильме перекрывают друг друг, что ничего не разобрать? Я не заметил такого эффекта, когда на него в кино ходил. Хоть музон там и пробивной местами, но он не мешает слышать звуки и голос. А мемчики на эту тему штампуют.
Объясняю максимум коротко и ясно:
С своей точки зрения вы всегда движетесь нормально, но если вы инвертированы то окружающий мир идет для вас спиной, а если вы в нормальном состоянии и видите инвертированый предмет, то он идет спиной.
И получается, что нолан снял самый реалистичный фильм о путешествиях во времени, теперь в прошлое, интестеллар был в будущее.
>>2813586
Когда происходят инвертированые события, музыка как бы инвертируется.
>>2813492
Достал из машины перевернувшейся, до того как она перевернулась, а стояла у ангара.
Мне это не нравится, так что я инвертируюсь и за день до этого, подкидываю себе пистолет и простреливаю колени обидчику.
Обидчику это не нравится, он инвертируется и за два дня до событий похищает пистолет, который я себе давал.
Мне это не нравится и я за три дня до этого...
Короче, вы поняли. Что мешает потомкам расширить рамки операции-то? Ну наебали их здесь и сейчас, что такого-то?
>я тебя убью и труп твой выебу, понял?
>оперу любишь?
>не допустим
>го плутоний воровать?
>ну лан
Пиздец, какой же уебанский сюжет
Фильм ГОВНО.
Можете задавать вопросы.
Не то, чтобы всё это было категорически необходимо при съёмках йобы, но если уж начал собирать коллекцию - то к делу надо подходить серьёзно.
И это самый простой пример, на котором уже рушится логика фильма. Если глубже копать, то вообще пизда будет.
Но блять, неужели ебучая инверсия способна уничтожить всю вселенную нахуй? Что блять? По каким законам это работает? Нахуя будущие люди хотели истребить человечество в прошлом? ИМ какой от этого профит? Земле и так пиздец через 5млрд лет. Они что с их йоба-технологиями колонизацией не занялись?
1. Каким образом смерть главвреда была привязана к этим кускам металла? Почему их было необходимо закинуть в эту шахту для активации? Почему конец света не активировался, когда главвред сдох, а они еще находились внутри комплекса?
2. Зачем люди из будущего стремились инвертировать мир в нашем времени? Почему глобальное инвертирование времени означало конец света для нашего времени? Что вообще бы произошло с людьми после инвертирования?
>Почему конец света не активировался, когда главвред сдох, а они еще находились внутри комплекса?
Потому что для конца света необходимы следующие условия:
1) Сатор сдох
2) Части алгоритма запечатаны взрывом.
А так как алгоритм не в шахте, то и конца света нет.
>2. Зачем люди из будущего стремились инвертировать мир в нашем времени? Почему глобальное инвертирование времени означало конец света для нашего времени? Что вообще бы произошло с людьми после инвертирования?
А вот тут хуй знает. Два раза ходил и нихуя не понял их мотивацию.
Произошло бы схлопывание вселенной, нарушение временного континуума, что повлекло бы за собой распад пространства, ядра атомов стали бы нестабильны из-за нестабильности протонов и мир аннигилировал бы, запустилась цепная реакция. Такая мини аннигиляция может произойти, если коснуться себя в инверсированном состоянии, только это вселенский катаклизм не запустит, потому что нужно больше инверсированных предметов, чтобы начать процесс аннигиляции.
Ну так если бы прошлое аннигилировалось, то будущего бы не наступило. А так как логика временных перемещений в этом фильме основывается на идее детерминизма, что эффекты всех перемещений уже заложены в уравнение вселенной с самого начала (как в терминаторе, узнике азкабана и тьме), то само существование людей из будущего уже говорит о том, что все попытки аннигилировать вселенную в прошлом обречены на провал. Там упоминалось, что типа у них океаны вскипают, то есть они пытаются отменить глобальное потепление аннигилировав планету в прошлом? Щито блять?
>>2813771
А что мешает раскопать эту шахту и достать оттуда алгоритм после смерти Сатора, но до наступления будущего?
"I prefer Soda Water"
"No, you don't..."
Гениально, пиздец!
В течение фильма мы видим, что будущие действия героев в прошлом формируют действия этих героев в настоящем. Голосовые, оправляемые девкой в будущее, на основании которых гг ее спасает в конце фильма, восприятие себя, выходящего из турникета, которое влияет на твое решение входить в него в настоящем, да и вообще все экшн сцены, связанные с инвертированием. Действия будущего тебя в прошлом уже формируют твое настоящее, до того как ты это осознал. Другими словами, ты не можешь нарушить порядок событий, то есть увидеть себя из будущего, а потом просто выпилиться. Все события уже заложены в пространственно-временной континуум. Так какого хуя весь фильм строится на этой логике, а на эту очевидную несостыковку выкатывает "ну это, парадокс дедушки йобана".
Главный вопрос. Негру удалось обьяснить хотя бы половину сюжета? Или он так просто играл?
С первых минут режиссёр хлёстко, с размаху, бьет зрителя огромным роялем, внезапно появившимся из кустов, по физиономии так, что зритель начинает внимать каждому слову, каждой детали в кадре. Благо, - есть чему.
Вокруг непонятности сюжета, еще до выхода фильма, - слагались легенды. Впечатления от просмотра картины больше всего похожи на прочтение современного постмодернистского романа, вроде "Жутко громко и запредельно близко" или "Щегла". Похожесть повествования, достигается за счёт рваности и динамичности сюжета. Как в этих романах, так и в фильме, авторы не пытаются останавливаться и разжёвывывать каждый диалог, каждый сюжетный поворот или сцену. Ты соглашаешься с правилами этой игры и течешь по течению вместе с повествованием, в надежде, что ближе к концу частички пазла соберутся в единую картину. В случае с "Доводом", пазл начинает собираться уже в середине. Да и в целом, уже после первого часа, понятно в чем конфликт и чем все закончится. Но сюжет - это всего лишь средство, с помощью которого Нолан пытается донести свои идеи. Весьма вероятно, что и после просмотра - будет немалая часть зрителей, которые до конца не поймут основной сюжет, не говоря уже о посыле автора.
Жанровая основа фильма - шпионский боевик. В параллельной вселенной, именно так выглядела бы экранизация приключений агента 007, в исполнении Кристофера Нолана. Он не стесняется напрямую использовать структуру и составляющие шпионских боевиков: тут есть и знойная красотка, и брутальный русский злодей, и зрелищные погони, и драки, и светские беседы, и гламурные рестораны, и дорогие яхты, и таймер на бомбе со спасением в последнюю секунду. Знатоки кино, найдут сходства не только со шпионскими боевиками. В фильме есть заимствования и цитаты из классики, начиная с "Бондианы", и "Миссии невыполнимой" заканчивая "Бойцовским клубом" и "12 обезьянами". Это мастерский постмодернистский винегрет. Но Нолан был бы не Нолан, если бы не использовал свою излюбленную тему игры со временем, приём параллельного монтажа не связанных событий или рассказа одной и той же сцены с разных сторон. В этом смысле - это классический фильм Нолана и, пожалуй, квинтэссенция всех художественных приёмов автора.
В картине безупречная музыка и хорошая игра актеров. Роберт Паттинсон ненавязчив, но не менее прекрасен, чем бесподобный Кеннет Брана. Выбор главного актера не бесспорен, но таковы законы современности и, кто бы что не говорил, - это хороший выбор. Главный герой тут должен быть именно таким каким его исполнил Джон Дэвид Вашингтон. Ну и лучшая роль - у Юрия Колокольникова (это шутка, если что).
Для Нолана характерен уникальный визуальный язык, стремящийся к гиперреализму. Внешность, в широком смысле слова важна для режиссёра. В Доводе, каждая локация, каждый утонченный костюм или автомобиль в кадре выглядит великолепно и, даже немного футуристично. Это гимн современному дизайну и архитектуре. При этом, исходя из основного посыла картины, - это реквием по современности. Как настоящий художник, Нолан чувствует хрупкость существующего порядка в мире, и, даже высказывает опасения относительно нашего с вами будущего. Он уверен в том, что наш мир, в том виде в котором мы его знаем, - обречён. Но конец - это всегда начало.
В христианской традиции TENET (дословно догмат) Любое мнение, принцип, догма или доктрина, в которые человек верит или поддерживает. “Довод” - это доктрина режиссера. Нолан, высказывает свое представление о мироустройстве, в котором нет линейности истории и все события происходят одновременно. Ближе всего эта идея к концепции симметричности времени из квантовой механики. Принцип, согласно которому, вне зависимости от направленности времени, в нашем трехмерном мире продолжают работать все известные законы физики. Главный герой фильма по Нолану, как кот Шредингера - живой и мертвый одновременно. Наш мир в концепции режиссера, одновременно находится во всех временных промежутках бесконечно в прошлом и бесконечно в будущем, при этом роль наблюдателя или субъекта - максимально важна и не важна одновременно. События по Нолану вращаются вокруг субъекта, при этом все его действия, одновременно заранее предопределены и свободны. Философская концепция близкая к субъективному материализму. Предлагаемые представления о творении мира и о его субъективной, но при этом и материальной сущности позволяют по-новому взглянуть на многие общие вопросы, существовавшие всегда и не решенные и в современных философских представлениях.
В конечном итоге, новая картина Кристофера Нолана - это авторская философская концепция, завернутая в форму классического голливудского блокбастера. Возможно не всем будет под силу приблизиться к познанию задумки автора, но он в своём сознании настолько преисполнился, как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет прожил на триллионах планет, что наше мнение его не сильно волнует. Гений ли Нолан? Думаю, что да. Найдутся хейтеры картины, как это было с "Дюнкерком", и да, фильм не идеален. Но кто мы такие, чтобы судить гения? Как говорил классик: "Ты Витюша — я Евгений. Ты не гений, я не гений. Ты говно и я говно. Я недавно — ты давно."
7 тредов? Что то годное чтоли? Как то абсолюнто мимо меня прошло, видел какие-то трейлеры но думал обычный боевичок про стрельбу и террористов
На корабле стоит турникет. В него заходит чувак.
Выходит, теперь корабль движется во времени назад, а чувак - вперёд? То есть все остальные плывут в финальную битву, а этот чувак - от неё?
После кинца всем кто внимательно смотрел на экран, а не отвлекался на какие-то свои планы в голове пока проэктор работал будет понятно, что чувачок с красной веревочкой на рюкзаке это Нил. То что он умирает в подземной зоне, которую они еще называют гипоцентр точно становится понятно уже после финального диалога с нигрой. Но вот КАК эти события там под землей разворачиваются с инверсивным Нилом в деталях может быть и не понятно из-за той же съемки, но тем не менее понятно, что его пристрелили. То есть для глобального понимания нужно посмотреть всего разок.
>Это почти один в один фильм "Джек Райан: Теория Хаоса".
Там тоже плахой рузке в исполнении Кеннета Браны хочет уничтожить много людей с помощью суперкрутого оружия, а его пытаются остановить два агента, которые используют для этого бабу.
Абсолютно то же самое. Нолон просто взял идею фильма и добавил туда своих выебонов со временем. А нам затирал, что 20 лет вынашивал идею. Вот пиздаболина.
Ну и тёмный рыцарь тот же это пиздинг фильмов Майкла Манна. Начало просто скучный душный пиздинг аниме.
Но сама идеи инверсивной хуйни нигде до этого не было, поэтому Нолану за это респект.Ну и за то что фильм вышел бодрый
Не факт, там инвертированный зашел в левый вход от наблюдателя - туда же заходили в сцене с Сатором. Хотя Нил в Стальске будучи инвертированным залез в правый и нормализовался.
>>2813987
Тогда возникает вопрос, который я хотел задать первоначально(ебать я инвертированный, сука). Почему пуля в Кэт не инвертировалась когда ее перевезли в зазеркалье.
> годное
Нет. Годно - это когда интересный сюжет остается при этом понятным. Тут дохуя чего непонятно. Мне это напомнило сериал Westworld, где простейший сюжет завернут в такую простыню таймлайнов, что без бутылки водки не разберешься. Нахуя, спрашивается? А вот так вот создается псевдоинтеллектуальное кино.
Так же и тут. Можно рассказать захватывающую историю, но при этом достаточно доступно это сделать. Тут тебя в омут с головой бросают, терминами сыплют, обрывками фраз, нихуя непонятно, монтаж рваный. Говно, блять. Фильм для нитаких как фсе, псевдоинтеллектуалов.
>Высокие шлюхи
Только если они не ебаные жирафы с вытянутыми лапищами и ходулями вместо ног. Дебики как-раз такая. Ее шея местами напоминала тех алиенов из лукосопараши.
Нолан не умеет снимать красиво женщин. Да и берет часто всрать какую-то.
Мальчики дураки-романтики же. А вот наташка сначала изменяла, потом ошибочно подумал что он ей изменял (ЧТОБЫ ЕЩЕ РАЗ ПОЛЮБИТЬ ЕГО ПОСЛЕ ЕЕ ИЗМЕНЫ, БЛЯЬ), начала холодную войну в семье, да еще и мир чуть не порешала. Каноничная тп из провинции, хз зачем ей бек дочери лорда какого-то нарисовали.
Вот они приехали в оперу, охотились за частью артефакта. Нашли его, потом негра кто-то сдал, его захватили люди Сатора, пытали... Кто его сдал? Блять, это какое-то мозгоёбство сплошное, надо же так хуево все снять.
У него и Оскар справедливо заслуженный именно за качественную актёрскую работу, а не из конъюнктурных соображений, мол, чернокожему. Хоть у него и похожих ролей много, но и совершенно разные есть, как, например, в "Урагане" и "Тренировочном дне". Талантливые актёры-нигеры ещё Сэм Джексон и Джейми Фокс. А вот Уилла Смита ненавижу.
Как бы он сдох в начале фильма, если в капсуле не яд а транквилизатор или седатив, короче сильное снотворное.
Его никто не сдавал или я чего-то не помню. Его группа изначально под присмотром и её привозят на задание те же каклы, которые его и пытают потом. Его эти каклы хлопнули бы по итогу энивей.
Посмотрел таки. Ну что сказать Маэстро не подвел. Такого майндфака я давно не испытывал и это даже по круче условного "словесного" когда все запутано сюжетно. После прошлого дюнкерка, на выходе у меня были небольшие "отходняки" после той атмосферы что нагнетал Нолан. Тут же у меня "отходняк" был пол часа. Мозг как бы остался там в мире фильма где реверс привычное явление и пытался адаптировать этот эффект ИРЛ. Блин только ради этого ощущения стоило смотреть этот фильм. Из похожего помню "хардкор" с его фишкой от первого лица, но там уже ближе к концу фильма это уже заебывало, а Нолан настолько заебись все рассчитал, что мало того что не заебало, а наоборот мозг попытался адаптироваться ко всему этому пиздецу. Из минусов довольно посредственный голливудский сюжет с просто старнным ГЗ, а потенциал был, но видать все бабки ушли на эффекты. Ну и квотированный ГГ не есть плюс ворнеры его таки под эту SJW шизу поджали. А я только начал думать что дано не было чего-то прорывного типо матрицы, но Нолан сказал подержи мое пиво. В общем многого я не ждал, но маэстро не подвел особенно после средненького дюнкерка.
Поменяй слово "интеллектуальный" на "сложный" для нолановских фильмов, и у тебя перестанет так бомбить. Есть боевики, где можно уйти на 10 минут за попкорном, вернутся и ничего не потерять, крепкий орешек все также будет ползти по вентиляции и убивать крипов. Тут же нужно всматриваться и следить, как будто решаешь детскую головоломку на время. В таких головоломках нет ничего интеллектуального если ты совсем не долбоеб, они просто сложные. В этом может быть и кайф, а может и отвращать, если ты хочешь посмотреть фильм фоном, и что-то параллельно поделать
Нет в них ничего сложного. Просто когда тебе хуево объясняют суть событий, когда хуевый рваный монтаж, когда путаются таймлайны, то это не СЛОЖНО, это просто плохо сделанное кино. Можно было бы нормально всё объяснить, не в двух словах, да ещё и нарочито тараторя, а обстоятельным образом это осуществить. Но нет, для Нолана это слишком ПРОСТО. В этом и есть псевдоинтеллектуальность. Он заставляет зрителя почувствовать себя тупым, потому что до простых вещей приходится продираться сквозь авторское невежество и небрежность изложения событий.
Опять ты свою псевдоинтелектуальную хуйню приплетаешь. По ходу дела у тебя какие-то комплексы, либо какая-то ТП выебывалась просмотренным и понятым ею ноланом, а у тебя припекло. В этом рваном монтаже и есть упомянутая мною сложность, что тебе не просто нужно клювом щёлкать, а запоминать, собирать пазл во время просмотра. Если склеить всё линейно и понятно, то история будет унылейшее говно. Перековеркаю твою претензию на странную аналогию. "А хули они в этом своем ебаном балете вставляют танцульки с балеринами? Если бы меня не отвлекали ногастые бляди в задранных пачках, то я бы хотя бы уследил за интересным романтическим сюжетом". Нет! Сюжет сам по себе там пресное говно. Смысл в ногастых балеринах.
Если ты понял, объясни мне. Этот турникет позволяет переместить человека в любое время, куда он захочет? Он проходит через него и оказывается как бы на месяц назад?
И что значит, вот они с кислородной маской ходят, потом заходят в помещение или там в трюм корабля и снимают маску... Почему???
Нет, он никуда не позволяет перемещаться во времени, он просто разворачивает время для человека назад. То есть чтобы попасть назад на месяц, он должен с этой маской месяц прожить. И в будущее вернуться кстати уже нельзя, таймтревел односторонний.
>потом заходят в помещение или там в трюм корабля и снимают маску... Почему???
Маску можно снять только если ты "разинвертировался" обратно, то есть прошел снова через турникет и стал нормальным. Видимо на корабле они это сделали или до этого (я не ебу)
> визуальная реализация очень годная
Нет, она хуевая. Басуха долбит, пиздец - это да. Но звуки выстрелов и весь экшен в фильме на очень хуевом уровне. Даже в россиянском Аванпосте перестрелки были в тыщу раз пизже. Тут как будто страйкболисты тренируются. Такие уебанские декорации, что просто пиздец. На шоссе ВООБЩЕ нахуй машин нет. Что за пиздец? Ну говно.
Но тогда выходит, что огонь замерзать не должен был в перевернутой машине. >>2814347
Мне видится так, что замерзание случается для инвертированного объекта, если горит неинвертированный. Но если машина инвертирована, инвертировано топливо, и все это должно было гореть с точки зрения инвертированного протагониста.
У нас есть:
1. Нормис Вася
2. Инвертированный Петя
Вася выходит из двери дома и идёт гулять.
Петя идёт по дороге, видит как Вася шагает спиной назад к себе домой. Петя подбегает и закрывает на замок дверь перед спиной Васи. Что будет с Васей? Он врежется и упадет? Что тогда он будет делать дальше? Ведь целостность "воспроизведения" нарушена, Вася уже не может попасть домой, где был изначально.
Полфильма охуевал, многое не понимая. В конце начал понимать намного лучше. В финале вроде понял почти все основные опорные точки сюжета.
Охуел с того, как впервые на экране появился Кеннет Брана.
Ух ты, знакомое ебало, а кто это? А, ну да, это же Златопуст Локанс из ГП2. Правда это было 18 лет назад. Боже, какой я старый.
Индус из Йестердэй и Роберто Кабачок тоже доставили. Кабачок, как выяснилось может играть нормально, если дать ему нормальную роль, в отличие от Крис Стюарт.
Потом еще вспомнил, что недавно видел его в Рок-Волне, и этому фильму тоже 11 лет.
В целом фильм 10/10, как и все фильмы нолана, что я смотрел.
Ну может кроме Дюнкерка, там тоже поначалу было приятное ощущение, а потом оно быстро выветрилось.
Однозначно, довод нужно пересматривать.
> Ух ты, знакомое ебало, а кто это? А, ну да, это же Златопуст Локанс из ГП2. Правда это было 18 лет назад. Боже, какой я старый.
Какой же ты малолетний тупой щегол. Для меня это Генрих Пятый Ланкастер в первую очередь. Не позорься больше так, зумерок-хуесос.
Я слегка проиграл с этого названия. А нельзя было взять название какого-ниьудь реального города с фейковой цифрой?
Есть реальный Сальск-1, например, не говоря про Шатки, Карталы и хуй знает что еще.
> Но звуки выстрелов и весь экшен в фильме на очень хуевом уровне. Даже в россиянском Аванпосте перестрелки были в тыщу раз пизже. Тут как будто страйкболисты тренируются.
Как что-то новое для Нолана, про бэтмана в интернете говорили что экшен просто отвал башки, космос(в шкафу). В прошлом году посмотрел все три, там сплошной кринжо-фейло-фест, дерутся, а руки по 20 см до лица не достают и все в таком же духе.
по локать выше? да конечно! хоть блядь что бы моя холова была до её коленки
2) Как инвертированный Протагонист выжил в взрыве автомобиля?
3) Что за хуйня в колодце в Стальске-12 ? Думсдей девайс?
Да, это полный пиздец. Он как будто специально делает нереалистичные драки. Только зачем? При том герои вроде бы так старательно кряхтят и кричат, а постановка такая нелепая, видно, что они друг друга едва касаются, либо вообще не касаются, что просто испанский стыд испытываешь с этой хуйни. Выше упоминали битву полицейских в темном рыцаре против бандосов Бэйна - так это худшая массовая битва в истории блокбастеров имхо. Более кринжовой хуйни я в жизни не видел.
Дюнкирк выглядит ОЧЕНЬ хуево. Звуки выстрелов там и правда хорошие, но массовка там очень бедная. На пляже было ДОХУЯ техники, бочек с горючим, техники и прочего и там на пляже находились десятки тысяч солдат, а мы видим жалкие пару сотен массовки. Когда штурмовики немецкие налетали на пляж и сбрасывали бомбы, ни капельки крови, никаких ошметков тел, ничего. Когда снаряд попал в корабль, то он просто задымился и пошёл ко дну, повреждений никаких не показали. Битва в воздухе максимально унылая. Панорамного боя так и не показали, чтобы видно было одновременно было видно откуда вылетают трассирующие пули и куда они летят. Хороший пример был в Перл Харборе, плохой пример в Дюнкерке (говорю чисто про постановку). Полная хуйня. Так снимать военное кино нельзя.
1. Это была ПРОВЕР ОЧКА.
2. Вот момент с горением непонятен. Герои объясняют, что горение для инвертированого - это наоборот замерзание. Лично я не могу это осознать с научной точки зрения. Я точно не помню, взорвалась ли прямо тачка. Если взорвалась - то окей, очередная сюжетная дыра, так как гг должно было поранить оскалками, а он просто замерз.
3. Там глубокая шахта, которую должно было завалить вместе с алгоритмом, который бы через стопитсот лет достали бы люди будущего и запустили бы пиздец.
>на самом деле всё простаа в интернете так скозали, но сделано как будто сложнаа
>а надо было шоб в интернете скозали что было сделано сложнаа, но как будто простаа, шоб и оно было интилектуальным, и я сразу всё понел
НА САМОМ ДЕЛЕ корпорации ушли от поиска талантов и мороки с их вечной шизой, теперь таких покладистых Ноланов выращивают в колбах и все они одинаковые с одинаковым лицом коммивояжера, простым запоминающимся именем(типа Илон Маск или ДиКаприо), без вредных привычек и естественно они все гении во всем, а по слухам и хуи у всех сантиметров сто.
Откуда вылез Нолан, почему любая его лабуда моментально окупается и так же моментально устаревает будучи одновременно и гениальной и хуитой ни о чем? Снял одну черно-белую ерунду и тут же ему отлистывают 50 миллионов денег и топовых актеров, это где такой контракт, даже диавол не дает таких условий. Кто заслал этого казачка?
Разбираете тут сидите какую-то сюжетную хуиту которая на самом деле и яйца выеденного не стоит, инвертированные пули ебал я их рот.
> Кабачок, как выяснилось может играть нормально, если дать ему нормальную роль
Он, так то, давно от своей сумеречной хуйни отмылся. Просто так его Кроненберг не брал бы к себе аж дважды.
Вдвойне обидно, что у нас патисона до сих пор дублирует хуесос Гаврилин, который своим слащавым голосоком кабачка только портит.
Если ирл вижу любителя Нолана, то определяю такое животное со стадным инстинктом без собственного мнения в касту долбаебов зашкваренных. Лол, бля, один раз встретил такого задрота, который рассказывал что аж засыпал под фильм Нолана, и на две части его делил, чтоб нормально досмотреть, и говорил типа "ну искусство же оно такое, его нужно медленно впитывать", я с этой хуйни проиграл, ну это еще и был даун, который дрочит на Тарантино. К-комбо обезьянки промытой короче.
> А нельзя было взять название какого-ниьудь реального города с фейковой цифрой?
Арзамас-72 или Шкотово-21 или Нальчик-20 конечно пиздец как благозвучно звучат для западного уха, нахуй это надо, когда есть звучание, которое точно понятно западному человек "Стальск" от Сталин и сталь, плюс не так это и плохо звучит, был же "кремлёв"
>Это где такое дают понять?
Это можно понять, только если IQ выше хотя бы 10 пунктов.
>Ведь целостность "воспроизведения" нарушена
Абсолютно все события в фильме не нарушают целостности описанным тобой способом. Это показывают, и для совсем непонимающих проговаривают словами "что произошло по произошло" - Вася в твоем примере уже вышел из двери квартиры, и значит с точки зрение инвертированного Пети - Вася обязательно зайдет в нее спиной.
Глубину шахты, в которую спускают алгоритм знаешь? Может она километров 20 глубиной. Плюс после взрыва эту шахту хуй найдешь чтобы хотя бы направление узнать. В период холодной войны американцы термоядерную бомбу в море проебали и искали 2 месяца, хотя она лежала всего в 800 метрах глубины.
https://ru.wikipedia.org/wiki/SATOR
Это связано с образованием большого количества антивещества. Потому что суть работы турникета - это манипуляции с веществом, грубо говоря, происходит конвертация вещества в антивещество, что позволяет ему путешествовать во времени, быть инвертированным. При взаимодействии вещества и антивещества произойдет взаимная аннигиляция. Есть рассчеты, согласно которым на 1 кг антивещества при контакте с веществом выделится 43мт энергии. Вот умножь 43 на 160 (столько примерно весят оба негра). К слову, самая большая атомная бомба высвобождала 58мт энергии. Если бы они встретились и произошла аннигилляция, то это была бы катастрофа планетарного масштаба, сдувшая весь кислород с планеты, разрушившая озоновый слой потоком заряженных частиц и сбив планету с текущей орбиты.
> Абсолютно все события в фильме не нарушают целостности описанным тобой способом. Это показывают, и для совсем непонимающих проговаривают словами "что произошло по произошло" - Вася в твоем примере уже вышел из двери квартиры, и значит с точки зрение инвертированного Пети - Вася обязательно зайдет в нее спиной.
Как он зайдет то в нее, алё? Дверь закрыта. Он сквозь нее пройдет?
1)Бородатый негр в главной роли вокруг белых на втором плане
2)Российский олигарх главный злодей, которого убивают
3)Страны-шестерки
Сразу летит в категорию говно, хоть и великолепное.
> Бородатый негр в главной роли вокруг белых на втором плане
Ваще не смущает. Отлично и органично смотрелся. Я обоссанный расист и то мне зашло.
> Российский олигарх главный злодей, которого убивают
Ну да, тут, конечно, они переборщили со злодейством. Особенно, с абьюзерством и какой-то гипертрофированной жестокостью его по-отношению к жене, местами прям комично смотрелось. Но это для нас, для русских. Зарубежного зрителю это стереотипичность наоборот в плюс для восприятия пойдет.
> Страны-шестерки
В смысле?
>Компания в Фрипорте, крупным планом было лого, не могу найти. Не уверен, отвечали ли они за инвертатор и/или хранилище картин.
Кэт говорит, что Ротас - транспортная компания Сатора, крупным планом эмблема когда Нил и нигер с кофе заходят в хранилище.
>почему в Куиве полиция, а не полiцiя?
С чего ты взял? Полiцiя там как раз.
В чём плюс восприятия такого русского, если он настолько плох, что его из мести убивает собственная жена? И почему вообще надо было выставить так русского в глазах зрителей?
Зачем там Эстония, Украина всплывают. Они заявляют о себе. Слышна их речь и отмечается их язык.
Эти мировые ренды в мире Нолан запихнул в свой фильм, а мог и не запихивать.
>С чего ты взял? Полiцiя там как раз.
Ну может, я в говнину был. Смотрел оригинал, русский (ломаный и не очень) слышал, украинский не слышал, увидел шеврон КОРД, увидел на спинах ПОЛИЦИЯ несколько раз, увидел газ, как в Норд-Осте, поэтому слегка удивился, когда показали, что это Киевская опера.
В общем, я так подозреваю, из дат в фильме только ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ, без года и месяца.
Ну так фишка-то в золоте, это и есть комеди релиф. У нас в Стокгольме народу на сеансе была немного (понятно, корона, и так каждый второй ряд закрыт), и единственный момент, когда зал проиграл - когда в аэропорту менты(?) увидели сотрудников, лапающих слитки, и характерно заверещали NEJ NEJ NEJ NEJ NEJ
Что там Нил говорит в экранке с говнопереводом поверх оригинала после того как ему Айвз в конце кидает кусок алгоритма? В дубляже, что я смотрел он говорит нигре не хочет ли тот увидеть Кэт и тот отвечает нет. Нил переспрашивает "Даже из далека?". Я видел этот кусок экранки и там убогая озвучка говорит про что-то другое, а не про Кэт. В дубляже не хочется сомневаться, но момент в хумви с Нилом, когда тот вытягивает ниггу из гипоцента с алгоритмом и Айвзом нихуя не озвучили, правда там только Нил "yeeees" произносит. Ещё Нил говорит в конце :"ЧЕРЕЗ годы для тебя". У меня теперь сложилось впечатление, что наш выживший нигра не инвертится, он шлёт приветы из будущего в прошлое с указаниями как и наниматели Сатора. Айвз в конце с нигрой и спасенным алгоритмом в зале гипоцентра говорит, что для них дверь закрыта. К сожалению нам не показывают как инверт Нил подбирал отмычки, когда забегал к ним на огонёк. И тем не менее вывод тут такой, что дверь со специализированным замком и ему приходится её держать. Однако, нигра в конце хочет верить, что это можно изменить, но Нил его быстро разубеждает в этом. Ну и всякая такая мелочь ещё типа месть потомком верящих в парадокс дедушки, инвертированные вертолёты, толпа вояк бегущих в одной куче, уверения нигры, что Сатор забрал последнюю посылку и т.д...В этот раз сидел на заднем ряду и было как-то кисловато по ощущениям, чем в прошлый раз, когда я сидел в центре. Ещё и холодновато в зале аж ноги замерзали.
В итоге - ушёл с кинотеатра не досмотрев. Многие фильмы Нолана смотрел больше 10 раз, постоянно ощущались "артефакты" с предыдущих фильмов.
Фильм снят очень хорошо, Нолан один из лучших ремесленников.
Но первый час я смотрел то, что было в трейлере.
Также раздражал куколдский мотив нигера, бегающего и спасающего весь фильм шлюху росиянского олигарха.
И эта очевидная попытка "запутать" зрителя вначале дракой ГГ с самим собой же меня в итоге выбесела. Так что посмотрев 1ч20мин ливнул.
Привкус говна ощущаю до сих пор.
Нолан, что с тобой? Возьми отпуск на пару лет.
И еще: я не понял, на что потрачен бюджет?
Фильм выглядит хорошо, но по сравнению с "Началом" десятилетней давности (в которой огромное количество дорогих актеров, в том числе ди Каприо) не выглядит дороже. И ди Каприо там нет.
Нолан забрал себе гонорар 60 млн или что?
У ниггы комплекс спасителя. У него задание вытащить агента ЦРУ под прикрытием в Киеве, что он успешно и делает. Потом его клинит на том, что надо ещё и спасти людей в опере заодно. Тут уже его самого приходится спасать человеку из будущего. Нигра хочет геройствовать это у него не отнять.
Вопрос зачем так много экранного времени ей?
В "Темном рыцаре" были ключевые фигуры, но они были не просто людьми, а символами надежды. Харви Дент был олицетворением перехода к цивилизованному правосудию в Готэме, поэтому на него покушалась мафия, а затем Джокер, но особым образом, развращая Дента, чтобы лишить жителей надежды. В "ТР" было много убийств, и это только подчеркивало важность ключевых фигур, таких как Дент.
А эта шлюха будущая РСП нахуя в фильме вообще? Нахуй эта шалаву мне вообще показывали? Всё что она сделала - пизду раздвинула перед росиянским олигархом, нахуя она в фильме?
Насколько я понял после взрыва если алгоритм работает как должен должен произойти или глобальый пиздец который вайпнет всех человеков или таки ГЗ не ГЗ, а реально мессия и спасет всех а ГГ по сути и есть ГЗ. ГЗ же вроде под конец говорил что мол кто-то в будущем эту кнопочку нажал, а он как бы её наоборот отжимает.
>собенно, с абьюзерством и какой-то гипертрофированной жестокостью его по-отношению к жене
Это максимально тупо смотрелось. Судя по бекграунду фильма он готовиться под оскар, Нолан то ли прогнулся под эту ши_зу то ли его прогнули. В общем ГЗ вообще никак не прописан и мотивация его не понятна, кроме как красиво умереть и став после этого то ли новым Иесусом, то ли забрать всех с собой.
>через одежду не считается
Именно так, там это специально оговаривалось.
>он гомосексуалист
Now that you’ve become a director, will you team up with Christopher Nolan as a cinematographer?
Probably not… we have chosen our separate ways. He has a fantastic cinematographer, who is working with him. I have stopped shooting films for directors, and I’m working on my own projects. I will probably not go back.
Сука, откуда взялось это четыреждыблядское произношение слова? Как же меня коробит от этого. АБЬЮЗ блять. Иди нахуй сука. Сразу представляется лицо ебнутой феминистки с цветными волосами. Всегда все, во всех играх, говорили абуз, абузить имбу и тд, это звучало нормально. Это то же самое что говорить ЮТЬЮБ, ууу сука, вы уж определитесь, либо произносите слово на русский манер без выебонов, либо чисто с правильным английским произношением.
Куда делся гг когда начались события самого фильма и уже на экранах был по сути другая версия гг?
В чем вообще блять за суть с картиной? Блядь, у Нолана вообще все фильмы словно в каких-то альтернативных реальностях происходит. Вот в инсепшене Кобб не мог вернуться домой, хотя там бля уже вовсю используются какие-то йоба технологии внедрения мыслей во снах, уж явно были организации которым дать на лапу и смогут его домой пустить, но вместо этого он с пиздоглазым ебался.
И почему все трое из них не должны были выжить после нахождения того устройства? Нахуя им себя убивать?
Уж как видит. Шпионский боевик от Нолана. Надо войти в историю жанра если есть возможность, показать самую секретную службу из всех ныне известных кинематографу. По крайней мере попытаться. Во главе такой организации поставить безымянного мертвеца. Ну и покормить народ при этом.
Остальные - объясняют дырки в ступеньках в опере.
Настоящее же задание, поначалу чрезвычайно туманное, касается новой холодной, даже ледяной войны, которая грозит скорым апокалипсисом и с которой как‑то связаны пули, летящие в обратном направлении: например, из стены — в ствол пистолета.
Какой же гений, я хуею просто. Особенно кстати обосрался с этого, да >>2815306. В Бэтмане там хотя бы в воздухе хуярили самолет пока рядом летел еще один самолет с которого его ломали и в вертолете рядом Нолан летал и следил за всем этим, пока все это снимал жирный Хойтема, а тут они просто захуярили обосанный Боинг в аэропорт. Мда.
Какой же Нолан ебич
в процессе просмотра, где то на моменте появления пизды в кадре, ощутил, что смотрю выпуск деревни дураков растянувшийся на 3 часа. серьезно, сдерживать смех во время очередного пафосного диалога, которые походу написаны 15 летним, было невозможно. дичь, которая творилась на экране, критике не подлежит, к каждой сцене вопросы
уже на первых сценах, где наш черножопый глотает смертельную таблетку и ему вырвали зубы, якобы страшно пытая,- а через секунду его оживили и зубы уже на месте, уже тогда я начал понимать, что нас собираются кормить гавном. это какая минута, пятая?
Машины не инвертированы, просто их водили инвертированые чуваки, для них они ехали прямо, преодолевая непривычный физон в поведении предметов, а для нормальных людей они вели себя ебануто. Машина взорвалась и сгорела по-настоящему, но чела с обращённой энтропией это не обожгло, а остудило
так вот когда его сожгли в тачке, тоже самое же блять, бах и он уже в пледике на кушеточке- а мы тибя спасли нига ыыыыыы. в чем вообще смысл был его взрывать, блять такая чушь
>вывезли на полигон для страйкбола и сказали изображайте вояк. бля, эти стада бегающие со стволами в руках, стреляющие в никуда еще долго не сотрутся из моей памяти
Аудюха едет на передней, просто ей управляет инвертированный нигра. И нам кажется что она двигается ебануто. Как брошенный неинвертированный пистолет выписывает странные кульбиты, потому что был брошен инвертированным чуваком.
инвертированные люди взаимодействуют с предметами реального мира, всё ок. На их энтропию это не влияет.
Там ещё Паттисон пытался затирать в одной сцене что все законы физики (кроме энтропии) могут проигрываться во времени в любую сторону. Именно энтропия задаёт течение времени.
Эта концепция называется термодинамической стрелой времени. А самом кине этого нет, но, думаю, Гений вдохновлялся этой идеей при создания концепции фильма.
>но он, сука такая, хуемразь мерзкая, посмел раскрыть наеб и теперь я получаю по заслугам- сижу блять в золотой клетке, окруженная прислугой и яхтами
>сопереживайте мне, ну че вы не сопереживаете, я же такая жертва! а мужа убить за такое надо, ухх бляя
>его ебнутая жена, которая только что пыталась олигарха убить, зашла ко мне в номер и ноет, ей теперь страшна, что олигарх не будет доволен попыткой его утопить
>хмммм, почему бы не дать ей пистолет, по моему охуенная идея, пусть пойдет поговорит с мужем еще разок
>ТЫ ЧЕ БЛЯТЬ ЕГО УБИЛА НАХУЙ, ТЫ ЕБАНУТАЯ, ХУЛИ ТЫ ТВОРИШЬ СИГНАЛА НЕ БЫЛО АЛЛО БЛЯ!
>ну вы жи успели ыыыыыыы
Тянка ставит пулю вертикально на стол. Потом взмахивает рукой и пуля залетает ей в ладонь. То есть если отреверсить, она бросила пулю на стол, и та как вкопанная встала ровно, не подпрыгнув, не покачнувшись и не упав. По твоему так работает физика? Браво, Налан!
Дальше. Нигра так же силой мысли закидывает пулю в руку. Как это работает? Почему часть времени пуля ведет себя инвертированно, а часть по обычному? То есть они могут носить эту пулю в руках, крутить как угодно в прямом потоке времени, а потом когда надо по желанию инвертировать ее силой мысли?
1) а зачем он ей дал инвертированный пистолет?
2) он хотел над ней приколоться, если олигарх начал бы её убивать, то ствол бы не выстрелил?
3) зачем он таскает с собой инвертированный пистолет, кто ему блять его доверил и с какого хуя?
4) каким хуем он вообще прошел на яхту охраняемого олигарха с оружием в сумке?
ни на один из этих вопросов фильм не отвечает ествественно
я же говорю блять, деревня дураков нахуй
Ну если по физону -то смотри какая штука.
Так-то ты рассуждаешь с своей петушиной линейной топике. Ты думаешь что мысль человека вызывает бросок. А с точки зрения инверсобогов - движения патрона на столе вызывают у человека мысль её кинуть, её кидающего.
А труъ-стори в том, что оба события - мысль и бросок, абсолютно симметричны во вселенной фильма. Есть просто континуум с цепочкой событий, которые не противоречат законам физики. Бессмысленно говорить, рассматривая этот континуум что к чему привело. Континуум просто есть.
Более того - ты можешь нарезать этот континуум на куски, перемешать как душе угодно, но изнутри ничего не поменяется.
так за каким хуем олигарх попросил Хуя перестать ебать бомбу и пристрелить нигера? они же все равно сейчас все сдохнут
>>2815844
Как будет стрелять инвертированный пистолет в руках обычного человека? У него должен быть пустой магазин, и чтобы его использовать нужно что сделать? Нажать отжать курок и тогда пули прилетят в дуло откуда-то? А если повернуть пистолет в другую сторону, то они по дуге в него залетят?
Да, ведь законам физики не противоречит.
Ну в реале на самом деле тоже так – всё что не противоречит, скажем, законам сохранения –то можно.
Разбитая чашка может собраться на столе. Подпрыгнуть и собраться, каждым осколком встав на своё место. Всего-то нужно, чтобы рассеянное при ударе тепло собралось направленно в нужное место таким образом, чтобы направить каждый осколок обратно на своё место.
Но так не происходит в реале из за того что это уменьшит энтропию ни с хуя. Но по уравнениям, если высчитывать все траектории, не произойдёт ничего невозможного. Пушто уравнения не включают в себя термодинамику.
С этой точки зрения к фильму доёбов нет.
>Но так не происходит в реале из за того что это уменьшит энтропию ни с хуя.
В реале этого не происходит не из-за того, что нельзя уменьшать энтропию. Просто она никогда не убывает сама по себе в замкнутой системе. Но это не значит, что она не может убывать вообще. В физическом "реальном" смысле энтропии вообще не существует, это умозрительное понятие.
Ладно, я тебе еще одним примером из фильма отвечу. Нигер дерется сам с собой в костюме, его до этого заранее предупреждают, что если ты коснешься сам себя, то дизентегрируешься. То есть они ЗНАЮТ, что такой тип взаимодействия возможен. У них есть такая информация откуда-то, ему же не с нихуя это сказали.
>В физическом "реальном" смысле энтропии вообще не существует
Как и частиц, материи, энергии или пространства со временем. Всё это наши объяснительные модели, которые помогают упорядочить сведения о мире. Сказать-то что хотел?
>В реале этого не происходит не из-за того, что нельзя уменьшать энтропию. Просто она никогда не убывает сама по себе в замкнутой системе. Но это не значит, что она не может убывать вообще.
Весь мир - это замкнутая система. Но да, локально её можно понижать, например, в холодильнике, понижая температуру. Но повышая снаружи, например, нагревая радиатор. Чтобы уменьшить энтропию в одном месте, нужно потратить энергию, увеличив энтропию в другом. По итогу в сумме всё равно увеличится.
Через одежду не касался сам себя.
Ну и да, в фильме он не убил сам себя именно поэтому - убить самого себя из прошлого невозможно.
А вот себя из будущего - возможно. Просто ты потом сдохнешь от своей руки. Чел, ну подумай хоть немного, это же довольно прямолинейный фильм с простыми правилами, просто приукрашенный кучей ненужной шелухи с реверс-спецэффектами.
Так почему энтропия пули то увеличивается, то уменьшается?
Тян ловит пулю рукой как будто только что ее уронила. Если пустить пленку задом наперед, то пуля упадет на стол и как вкопанная встанет. Вопрос, схуяли?
Чтобы ты слишком себя не утруждал сложными теориями, я скажу на всякий случай, что когда нигер ловит рукой пулю, и это показывают в реверсе, пуля отскакивает по нормальным физическим законам. То есть короче говоря, Нолон сренькул.
>Так почему энтропия пули то увеличивается, то уменьшается?
Потому что в этом фильме нет термодинамической стрелы времени.
> Если пустить пленку задом наперед, то пуля упадет на стол и как вкопанная встанет.
Согласен, это корявый момент ради понятности объяснения. Ну вот так повезло, удачно уронила, хули)))
Ребзя, возможно платина, но Нил движется годами в обратном направлении, периодически разворачиваясь ? И как нигга мог послать спасти себя в опере, если его бы пристрелили?
>Ну и да, в фильме он не убил сам себя именно поэтому - убить самого себя из прошлого невозможно.
Ну так в фильме нам заявляют, что возможно. Если бы сказали, что это детерминировано (в каком-то моменте фильма упоминалось, но в другом ключе), то я бы не доебывался.
Не надо говорить, что герои просто не знают. Диалоги героев между друг другом созданы для экспозиции и пояснения зрителю законов мира фильма, то есть Патисон как бы говорит, что возможно если убить дедушку то ты либо умрешь сам либо нет, соответственно зритель доверяет его словам, потому что блин сцена в фильме так поставлена.
>Ну и да, в фильме он не убил сам себя именно поэтому - убить
не знал, но стрелял, а че тогда не показали, что убить себя невозможно? все выглядит так как будто он тупо промазал.
и да, это ты откуда взял, из своих маняфантазий?
>убить самого себя из прошлого невозможно
зачем сначала говорят, что трогать себя в прошлом нельзя и тут же показывают драку с самим собой? т.е через перчатки уже можно, на пол шишечки так сказать. а вот он себя ранил и кровь осталась в прошлом, если чел из прошлого потрогает его кровь, то аннигиляция произойдет? а если вдохнет воздух, которым дышал ты из будущего, ниче не будет?
> Если бы сказали, что это детерминировано , то я бы не доебывался.
Тебе всё надо словами 200 раз проговорить, да? Подожди, так проговорили же что произошло - то произошло
Мало того что тупой, да ещё и жопой смотришь.
>зритель доверяет его словам, потому что блин сцена в фильме так поставлена.
А в конце вся история закольцовывается, потому что набор событий нельзя изменить. Ну пиздец. Смотрят жопой, а потом двачи засирают своими тупыми вопросами.
Где перекот?
Ноу. Тёлочка поставила две пули. Инверсивную словила. Если бы она потом её бросила то пуля бы упала и покатилась себе. Чё ты так зациклился встала-не встала. Инверсивные штуки не работают, когда ты пытаешься их бросать, а их в руке у тебя нет. Тогда ты противоречишь логике вещей.
> т.е через перчатки уже можно
конечно, перчаткам не с чем аннигилировать
>а вот он себя ранил и кровь осталась в прошлом, если чел из прошлого потрогает его кровь, то аннигиляция произойдет?
да
> а если вдохнет воздух, которым дышал ты из будущего, ниче не будет?
Не вдохнёт
Свернул он явно не туда после "Интера". А мог бы развить идеи "Интера",снять своеобразную космическую трилогию. Такое ощущение, что на него Ворнеры свалили те проекты, которые пролежали на студийных задворках кучу времени. В итоге получился Дюнкерк с Доводом.
>аннигилировать
ок, какие условия нужны, чтобы аннигиляция по Нолану произошла? это какой то духовный процесс, божественный?
>Не вдохнёт
а я считаю, что вдохнет. Чмолон то никак это не проясняет
>Да
кровь попала на нигру из прошлого, но нихуя не произошло или это опять плот армор как с горящей машиной и таблеткой?
>ок, какие условия нужны, чтобы аннигиляция по Нолану произошла? это какой то духовный процесс, божественный?
Физический процесс, когда частицы тела X и -X соприкасаются и их массы переходят в форму энергии
>а я считаю, что вдохнет. Чмолон то никак это не проясняет
Проясняет.
>кровь попала на нигру из прошлого, но нихуя не произошло
Дай кадр. Если действительно попала - это действительно проёб.
> Чё ты так зациклился
Ну вот доебался, да. Это хоть и мелочь, но я не могу понять как работают инверсивные предметы, пока не разберусь до конца.
>поставила
Вот именно. Пуля стояла, а должна была лежать как на пикриле, потому что ее уронили (в инверсии).
>когда частицы тела X и -X соприкасаются
ну вот нигер из будущего оставил частицы тела на своей одежде пока одевался в форму и соприкоснулся этой одеждой с нигрой из прошлого, должно было ебнуть. или это особый, стерильный нигра?
>Проясняет
неа, за щеку себе он проясняет
>Дай кадр
это Чмолон должен такие вещи продумывать, чтобы тупизна на экране не выглядела настолько убого. при выстреле на таком расстоянии, кровища не просто на одежду должна попасть, нигра из прошлого с ног до головы в кровище будет
>или это особый, стерильный нигра?
Да
>неа, за щеку себе он проясняет
Блядь, чел, случилось то что случилось. патиссон сто раз тебе повторил, вот специально тебе. Если бы чел вдохнул тот самый воздух, который нужен в будущем - произошёл бы парадокс. Вселенная не терпит парадоксов, поэтому воздух вдохнут другой.
Найди мне парадокс в сюжете - тогда и поговорим. Пока все события - да, нелогичные, притянутые и маловероятные - не запрещены законами физики - ты идёшь нахуй с такими доёбами. А я иду спать.
>это Чмолон должен такие вещи продумывать, чтобы тупизна на экране не выглядела настолько убого. при выстреле на таком расстоянии, кровища не просто на одежду должна попасть, нигра из прошлого с ног до головы в кровище будет
Ясно. Кадр нет, внутренняя логика фильма не нарушена.
Дегенерат, плиз. Причем тут национальность? Тут дикая клюква родом из 1995-2003. Какой-то недобонд с Броснаном, хотя и те лучше. Оставим русскую тему, национальность, цвет кожи,вероисповедание каждого героя в покое. Мань, ты понимаешь, что твой нолин жидко обосрался сценарно? Прими этот факт, уж будь добр. Так ладно, если бы эта холливудская клюквина была снята без интеллектуального напора и пафоса, так нет же. Последний Крэйгобонд явно будет выше этого говна на десять голов, хотя там тоже трейлеры и куски сценария намекают на так себе шпионский триллер.
>внутренняя логика
ясно, идеалистический петушок, никакой логики в фильме нет, есть мракобесный алогичный высер написанный долбоебом с крайней степенью деменции
>Найди мне парадокс
парадокс в том, что зрителя кормят гавном, но он продолжает доказывать, что похавал конфет
пиздуй, спи
> Инверсивные штуки не работают, когда ты пытаешься их бросать, а их в руке у тебя нет.
А если попытаться бросить, когда она есть? Что будет? Пуля полетит как обычная? Тогда с точки зрения инверсированной пули, она будет полетит по инверсированной (еще раз) для себя траектории?
Ума, а ты знаешь что такое клюква? Еще раз, специально для такого уникума. Клюква-это любой стереотип, штамп, сечешь? Только где-то их не очень много, некоторые даже грамотно маскируют, другие вообще делают штампы приятной основой. Нолан же снял все это с серьезным лицом. Шпионский триллер может получится атмосферным и захватывающим. Но тут ничего этого нет. Есть куча дурацких штампов про национальную безопасность, глобальные террористические группировки, инфернальный злодей олихарх и прочая несусветная заштампованная чушь. Но у кого-то эта чушь получается смотрибельной и даже захватывает. Тут все заезжено до критического предела. Мне абсолютно срать на русскую тему. Нолан просрал все остальное. Концепт довода это и есть самая большая красная ягода. А все остальное делает эту ягоду еще более вязкой.
Естественно упадет. Как она точно полетит вопрос спорный, но я говорю - обычно. В инверсии она движется обратно во времени и энтропуличке, а в ином случае препятствий нет. Тут понимание должно быть простое, если ты бросаешь обычную вещь она летит привычным тебе образом, а вот ловить инверсивное ты должен научиться - всё. Остальное показанное на эту тему в фильме это какие-то съемки тупо смонтированные в реверсе где Нолан не заморачивается над этим совсем и не рассусоливает. Ему не надо это делать так как в начале он это объяснил. То есть няша показывает - почувствуй и не еби мозги. Появилась новая фича типа магнитить инверсивные вещи, но только особым языком тела, а не высунув руку со слов дай.
>Естественно упадет. Как она точно полетит вопрос спорный, но я говорю - обычно.
Но почему? Ведь с точки зрения пули, человек кинувший ее двигается в обратном направлении, то есть его рука не придает импульс пуле, а наоборот ладонь возвращается в спокойное положение, и соответственно получается, что пуля вылетает из руки, которая не придавала ей импульс.
>почувствуй и не еби мозги
А, теперь понял.
А говном его считают, похоже, только вот такие индивидуумы, с "инверсированным iq", которые не могут, блять, понять, что это был не смертельный яд. >>2814142
Да никто его не сдавал, там люди сатора прикрытие осуществляли через переодетых полицейских, вот и попались все црушники.
>>2815983
А чем Начало лучше? Драмой да лучше, но меньше крутых кадров и события не так эпичны, хз ну они похожи но мне оба нравятся, во втором больше шпионской темы мне это нравится.
>Все понятнее, по моему мнению.
И с каких пор это стало плюсом? У Линча все понятно сразу? Или Бенсана и Мурхада. Ну и да, мне было все понятно. Вот у Линча мозг реально взрывается, а у Нолана просто напрягается, в отличии от Начала, тут как и в Престиже заставлял немного напрячься, притом в отличии от многих фильмов тут все показано, просто надо внимательно смотреть и обрабатывать информацию.
Актеры, не знаю, у Нолана впринципе не играют плохие актеры, и подбираются на свою роль подходящие, разные фильмы разные актеры, тут были однозначно посвежее, кроме Паттисона, чей актерский талант в последнии пять лет однозначно расскрылся, реже появляющиеся на экранах, от этого было интереснее смотреть. Именно драмы тут не было да, такой нарочито холодный фильм.
>А это точно Нолан снимал? Ох и понесло же его. Он годом случайно не ошибся? Сейчас на дворе 2020, а не 2000. Русские наемники,
ЧВК Вагнер во всех новостях
>русский олигарх,
Десятки их живут по всему миру и строят планы как набутылить кого-нибудь.
>киевская опера,
А шо, в/на нету оперы?
>плутоний,
Новичок
>карикатурный клюквенный злодей, а-ля: "Я хочу уничтожить весь мир".
Хуйня уровня Пыни.
>Пусть Нолан еще пару раз такое снимет, поставит свое имя в сценаристах, не постесняется городить всякий пиар бред: "Я вынашивал идею этого фильма больше десяти лет!", его реноме и карьера будут похоронены окончательно.
Этот фильм миллиард соберет, если еще два по миллиарду, то можно и карьеру хоронить, снимать до конца жизни для души и показывать на фестивалях.
>Свернул он явно не туда после "Интера". А мог бы развить идеи "Интера",снять своеобразную космическую трилогию.
Прости, мы с Ноланом прочитали сценарии второй и третьей части, которые ты прислал, но сюжет, где русские дают всем пососать нас не интересует, решили снимать про путешествия во времени.
>Такое ощущение, что на него Ворнеры свалили те проекты, которые пролежали на студийных задворках кучу времени. В итоге получился Дюнкерк с Доводом.
Почти уверен, что Уорнеры дают весь простор для свободы творчества курице, которая несёт им платиновые яица.
> Этот фильм миллиард соберет
Орирую. Фильм был обречён на кассовый провал. Это первый блокбастер после пандемии, где на кинотеатры анальные ограничения наложены, а во многих странах они закрыты.
>К тому же проката в Китае не будет.
Кулстори.
> там запрещены фильмы с перемещениями во времени.
Этот ебанутый запрет распространяется на фильмы, в которых прошлое изменяется. К Доводу эта хуйня, по очевидным причинам, не применима. Последних Мстителей, кстати, в Китае тоже показывали.
Погуглил. Ты транслируешь утку. Единственный фильм про путешествия во времени, который был забанен в Китае это Назад в Будущее 1985ого года.
В самом Китае снимают кучу фильмов про путешествие во времени.
A Step Into the Past
Palace
A Chinese Odyssey Part One: Pandora's Box
Qin yong
>>2816072
Двачую люто бешено. Очевидная утка и передёргивание.
Ну а что она тогда не стуканула что муж оружием торгует? Пока жопа в тепел так похуй откуда деньги на яхты. У Нолана самый отрицательный персонаж в фильме это натаха и это нихуя не так задумывалось. Гений просто.
Шпионские игры просрал.
Ограбления с хитрыми планами просрал.
Любовную линию просрал.
Объяснение концепта просрал.
Зато луп приколный, да.