https://www.youtube.com/watch?v=C6dZA-buNCw
https://www.youtube.com/watch?v=AZGcmvrTX9M
Предыдущий тред: >>2724105 (OP)
ВТФ?! Друг/сосед Нолана попросился на постер что ли? Смотрел плюс-минус все фильмы, этого мужика никогда не встречал.
Обьясните, что я блядь только что посмотрел?
паттисон сдох в ходе в операции в сталинске или нет? Если выжил, то это значит, что все происходящее не предопределено и не ограничено рамками одной временной линии, и существует огромное количество нигр, патисонов, русской мафии и прочих персонажей, непрерывно скачущих туда сюда?
Даже к логике не хочу приёбываться - смысла в "реверсивности" просто нет, он в фильме присутствует только потому что выглядит эффектно. Больше всего выбешивает совершенно джеймсбондовый стиль съёмки. Ну и до кучи:
- герои проникают в суперзащищённое хранилище с произведениями искусства при помощи удачи и стальной ножовки. На подготовку плана по проникновению в это место было затрачено полторы минуты.
- у героев фильма постоянно из-под земли, по мановению волшебной палочки, появляются помощники, в неограниченном количестве, которые настолько прохаванные во всём, что готовы делать что угодно вот хоть завтра с утреца, без всякого планирования.
- ЁБАНЫЙ! В РОТ! МОНТАЖ! Смена локации ради локации - гнусность и мерзость. При этом логика диалогов просто идёт по пиздец. Вот сейчас нигра со старухой плывёт на лодчонке и что-то про уран пиздит, а вот щас они уже идут по улице, а диалог продолжается ровно с того места, где он был еще на лодке.
- взаимодействие персонажей, которые появляются в кадре и сходу друг с другом строят какие-то многоходовки, при этом никто даже не ставит под сомнение, что с этим мимонигрой или этой мимошлюхой вообще стоит вести диалог.
Какой-то безумный треш.
>при помощи удачи и стальной ножовки
Жопой смотрел. Они там говорят конкретно, почему именно такую отмычку брали.
>у героев фильма постоянно из-под земли, по мановению волшебной палочки, появляются помощники
Жопой смотрел №2. Появление этих помощников было заранее спланировано и организовано, только ГГ об этом не знал.
> у героев фильма постоянно из-под земли, по мановению волшебной палочки, появляются помощники, в неограниченном количестве, которые настолько прохаванные во всём
Потому что их по сути целая организация, но знаем мы о ней по началу ровно столько, сколько и нигра - нихуя
>Они там говорят конкретно, почему именно такую отмычку брали.
Удача, что в суперхранилище одинаковый код ко всем дверям. Удача, что его не меняют раз или даже два раза в сутки. Вот уж охуенное хранилище.
>Появление этих помощников было заранее спланировано и организовано, только ГГ об этом не знал.
Пиздато, наверное, идти на дело, при этом у тебя из ниоткуда появляются помощники, о которых ты не знаешь нихуя, но они есть. Сделаю скидку на то, что ГГ нигер доверчивый всего-навсего.
>Еще к монтажу приебка - все происходит слишком быстро, вообще нет места чтобы передохнуть между кадрами.
Не связано ли это с тем, что надо просто много всего запихнуть в хронометраж? Я не смотрел кто там монтажник. Наверняка топовый какой-то.
Алсо, я лично кончал от монтажа. Особенно вот эта сцена захвата машины. Ебать, настолько охуенно в плане съемок,
звукового совпровождения, что усраться можно.
Гондоны не выкладывают официальный саундтрек.
>Удача, что его не меняют раз или даже два раза в сутки. Вот уж охуенное хранилище.
Я же говорю, что ты жопой смотрел. Там говорили, что код сбрасывается к заводским настройкам при пожаре.
>Пиздато, наверное, идти на дело, при этом у тебя из ниоткуда появляются помощники, о которых ты не знаешь нихуя
Хуйню сказал какую-то здесь.
Там и без этой схемы все ясно. А на моменте в начале когда Нил отпустил чувака я сразу понял, что это либо он сам и будущего либо тот кого они знают и он вкурсе или понял всю тему, в отличие от гг.
Ты лучше попробуй посмотреть какую-нибудь Тьма, без вот таких схем. Тенет в плане какой-то идеи ничего лучше Los cronocrímenes не придумал. Даже нет никакого поворота уровня - нигер сын Сатора.
6/10
Нолан, спаситель кинотеатров
два дерьмовых актера испортили фильм, черножепый и этот, второй, из сумерек
Найс рофлишь, братиш. Наконец-то убрана всякая залупа типа диалогов и развития персонажей. Настоящий сплошной марафон из напряжения и чистого киношного саспенса и переживания за персонажей фильма, и для этого не нужно показывать. как солдатика ждет тяночка-ливственница. Лучшее кино Нолана.
В Дюнкерке была понятна мотивация героев и ты находил эмоциональный отклик в этих героях т.к фильм исторический и ты так или иначе представляешь что творится на войне. Там не нужно показывать лиственницу, чтобы понять желание солдата сьебаться нахуй из котла или какие-то героические действия других солдат.
В тенете же все происходит просто с нихуя. Нет никакого знакомства с персонажами введения. Просто хуяк и с нихуя йоба контрабандист торговец оружием уровня ядерного оружия начинает пить чай с каким-то агентом ЦРУ.
Чего блять? Конечно это можно притянуть за уши и нафантазировать, мол все это часть плана организации и нигера из будущего, он ее предупредил и т.п. но ничего этого в фильме не было. Ты совершенно не понимаешь кто эта бабка нахуй она вообще нужна, просто как рояль из кустов.
А этот ахуительный монтаж без введения и показа локаций.
Просто диалог начинается в одном месте, а заканчивает в другом, без какой-то оконцовки. Что-то на уровне пидораха фильмов, где герои телепортируются во мгновение ока.
> Нолан
1. Начало - ебать, охуенчик!
2. Темный рыцарь - ебать, охуенчик! Лучший фильм по комиксам.
3. Престиж - годнота!
... Остальные высеры.
Хуй/ пизда: Дюнкерк, Интерстеллар.
То, что ты смотрел фильм жопой и нихуя не понял, не значит, что там плохое повествование. Я повторяю - ты смотрел жопой и упустил много моментов. Например:
>Просто хуяк и с нихуя йоба контрабандист торговец оружием уровня ядерного оружия начинает пить чай с каким-то агентом ЦРУ
Как ты мог проебать момент, где она представляется агентом тенет? Попкорн жрал, скотина? И вдеь это не какой-то там намёк или пасхалка, она прямым текстом это говорит и ржест руками делает.
Вы платите деньги чтобы смотреть на негра?))))))
СОУС!!
Ты же мне сам ответил на пост про инсепшен, животное, блять! Иди нахуй!
Ебать, ты меня выбесил, сын шлюхи! Вот полный скрин.
Как тебе такое, сын шлюхи? Нолан снимает на гринскрин только там, где без него нельзя. https://youtu.be/junBvKGZCDc
https://youtu.be/DebeSCmB7lo
Посмотрите-ка на этого говноеда, который считает, что мужик в трико и ушастой маске чем-то лучше и серьезней точно таких же клоунов из конкурирующей фирмы. Напомню, что марвел с лихвой обогнал по успешности говнотрилогию днолана без смертей ключевых актеров и бойней в кинотеатрах.
> Марвел обогнал без смертей
Тут перетолстил. Съеби в свой закон.
https://youtu.be/wXvT8pj8D-A
> Актёров
А, ебать. Понял.
Только вот Нолан собрал лярд до того, как каждая собака к интернету была подключена. И всего с двумя персонажами: Бэтменом и Джокером.
И только после этого Марвел поверил в себяобосравшись со т всем, кроме паука от Сони, и с помощью десятков фильмов, объеденил всё в один Инфинити вор годнота, баланса ноль апосля десяток лет после Ватманаи всё проебали в енд гейме . Но потом вышел джокер и снова обоссал весь Марвел.
Понял. Уже отписал >>2803373. Но кому не похуй было на ссаного Леджера до джокера? Это же хуй с бугра. Дело не в его смерти. Он сыграл реально охуенно! На тот момент лучший персонаж по комиксам. Хотел бы написать, что только Хоакин приблизился. Но Феникс был лучше. Технически его роль просто нереально сложная. Хоть к комиксам отношения почти не имеет.
Смотрел анусом: как так вышло что в конце жена олигарха вроде как инвертнутая но без дыхательной маски? Или она как раз не инвернутая, а инвертированная другая которая увидела "как муж нырнул и больше его не видели"?
Почём фильм? Нолана не уважаю после дюнкерка, но кинца годного всё равно нет, одно комиксоговно и тешак.
На срутрекере кто-то уже залил саундтрек к фильму, но там из динамичных только 1.5 трека, в кинотеатре казалось что там куда больше музыки.
Т.к. происходящие стал понимать только к концу фильма, кто-то может пояснить, в чем была суть и смысл захвата заложников в киевской опере, в самом начале фильма? Я нихуя не понял.
Как я понял, среди гостей есть некий хуй, который связан с поставками оружия. Тогда вопрос: что за террористы, которые захватили заложников? Если это была постанова, что бы агенты США смогли захватить этого человека, то почему тогда были установлены настоящие бомбы в зале со зрителями?
Вроде как я понял было так: атака террористов это спектакль, что бы агенты смогли смешаться с простым спецназом и сделать свои дела, но в эту схему никак не укладываются те самые бомбы в зрительном зале.
Бог дал тебе камрипчик, а ты недоволен.
https://bd.moviegrand.ru/27067-dovod-2020.html
Я бы посмотрел. Вспоминаю, что и Темного рыцаря я посмотрел в камрипе, потому что в России его крутили через месяц-два после мировой. Но ну нахуй, придется терпеть: у фильма хороший мощный боевичковый саундтрек и портить себе удовольствие от первого просмотра не желаю чойт.
мне даже не хочется писать что-то конструктивное. это простО ПИЗДЕЦ. то есть.. можно хейтить Нолана, но я не думал, что он НАСТОЛЬКО ОТБИТЫЙ от реальности чувак. без братца вообще полный ноль, как творческая единица
В нолонотреде уже написали что Нолан все украл из аниме?
>А ещё эта ебаная сила любви!
Это у Симмонса спизженно. У него там есть субквантовые боги: львы, тигры, пидоры и медведи, которые при помощи любви подчиняют себе пространство и время, это поэзия ёпт, какгбэ, Симмонс ради этого даже Йетса у себя в говнописанине воскресил, но вот Нолан слегка обосрался с этим.
Если хейтишь Нолана - ты вряд ли что-то понимаешь в кино, скорее всего просто говноед, который к тому же не имеет собственного мнения и просто хейтит всё популярное.
Если считаешь Нолана гением, ты тоже говноед, потому что кино у него просто хорошее и качественное, но абсолютно без претензий на гениальность. Хотя есть и совсем хуйня вроде первого бетмена или бессонницы.
Нормальные люди просто ждут очередной фильм Нолана, чтобы в течении пары часов насладиться крутым подпивасным аттракционом, и забыть его на следующий день после просмотра.
Блядь!
А так можно было?
Из-за херового перевода не понял.
Его Магнус Опус это Престиж
Дальше качество пошло по убывающей и вот вам финал как ДОВОД
Исписался ваш мастер. Браво Нолан!
И не пойму как они инвертируются назад, чтобы жить снова в будущее без отмотки. Проходят через турникет? Обязательно через другой?
И как работает план в конце? Видел схему, но не пойму, как отряд из будущего оповещает отряд из прошлого (себя же).
И почему Сатора убили раньше времени, но конец света не наступил?
1. Протагонист воспринимает инфу без шока и рефлексии. Типа норм что можно время обращать, подумаешь хуйня
2. Закладки из будущего напомнили артефакты сверхцивилизаций в ассасинс крид. Хуйня
3. Андрей тупой персонаж. Орёт, плюет, не интересен
4. Все слишком быстро меняется, как-будто школьник стишок рассказывает
5. Кто такой Арепо?
Вот статья если кому интересно.
https://habr.com/ru/post/365651/
Стоит ли идти в киношечку? А то так впадлу, не ходил с зимы наверное уже отвык.
Это я имел ввиду новости в интернете и все сайты забиты рецензиями отзывами восхищениями или хейтом.
ВРЕМЯ ЭТО КАК ВОДА. ОНО ИМЕЕТ СВОИ ПРИЛИВЫ И ОТЛИВЫ. И ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ - ЭТО ПРИЛИВ ИЗ ПРОШЛОГО, А БОЛЬШОЕ СЖАТИЕ - ОТЛИВ ИЗ БУДУЩЕГО. Я ГЕНИЙ!!! ГДЕ МОЯ ШНОБЕЛЕВКА?
Очередной жопосмотрец. Взорвалась обычная машина, с инвертированным гг внутри, для которого теплообмен работает в другую сторону, соответственно взрыв/пламя - охлаждает.
Другое дело что по идее его там должно было нахуй заморозить, и вообще в этом плане есть куча вопросов вида "А КАК ЭТО РАБОТАЕТ?" например - в случае стрельбы из инвертированого пистолета, в какой момент появляется дырка от пули? И вообще вопрос взаимодействия инвертированых людей с неинвертироваными предметами. Но это хороший повод мозги размять, а не кукарекать что Нолан долбоеб и хуйню насочинял
Да понятное дело что в реальности даже если и былоб что-то похожее возможно работало бы сильно по другому. Вангую даже круче чем фильме
Но это как бы Нолан, фильм сказка с "типо научной основой", но красивая же, согласись.
Вообще как я упоминал - больше всего вопросов именно о моменте прямого взаимодействия инвертированных и неинвертированных объектов (живых или нет), и в неважно каком течении времени (по факту только точка зрения меняется).
Я это вижу скорее так - будущее уже давно предопределено, причем учитывая все инвертированую хуйню тоже. По сути эта инвертированная часть туда вплетена как инь и янь, а все являются суть наблюдателями, просто проживают это во всей мере, а инверсия просто перекидывает тебя с одной стороны этого инь яня на дргую и обратно. Но он он от этого не меняется никак. Короче жесткий детерменизм, демон Лапласа,тоска печаль
Или многомировая интерпретация, где только показана одна сторона. Кстати на камрипе видно что чел хочет прилечь на 1:41, а в следующем кадре он сидит (ну и еще он говорит о параллельных мирах, что соответствует многомировой интерпретации). А еще тянка не помнит кто гг, когда он ее спасает, что склоняет сценарий Нолана к многомировой интерпретации.
А ебать, я походу понял. Это как мое объяснение с инь янем, только их дохуя и они древовидно перетекают из одного в другое, гдето схлопываются в пару вариантов, где-то расщепляются на мириады разных направлений. И каждое твое действие рождает новый. Или только реверс?
>Просто интересно как бы выглядел многомир, была бы возможность реверснуть течения времени для какого то объекта. Особенно в момент самого первого реверса в истории (лол)
Если попадешь в ту самую волну при отливе, то возможно. Но для человеческого разума это абсолютно невозможно.
И так, реверс.
Он выполз из турникета, поучаствовал в погоне в Таллине, потом тусил с Вампиром и бабой в контейнере который задним ходом доставляли в Осло. Потом поучаствовал в драке сам с собой в этом самом Осло.
Чекай картинку, ещё раз говорю. Текстом это оч сложно объяснять.
>Если попадешь в ту самую волну при отливе, то возможно. Но для человеческого разума это абсолютно невозможно
Ну математики как-то же представляют многомировые интерпритации, неевклидовы пространства и вот это все. Правда говорят они там все поехавшие давно, гы
Представлять не равно осуществлять. Может Вселенная запомнит твое желание и при следующей реинкарнации ты получишь то, чего хотел. А может будешь иметь возможность к получению этого... Хотя не факт, что ты вообще будешь хомо сапиенсом, и планета Земля будет существововать, такие дела. Но все таки.
>. А в фильме есть только смена направления, и соответственно если ты увидел себя вышедшим - ты обязательно войдешь.
Значит свободы воли у меня нет. Если я уже вижу себя выходящим, то мысли передумать входить в турникет ко мне не придёт априори.
Если я буду стоять перед турникетом и выебываться в своих решениях, то за стеной никто никогда не выйдет
Да. Сюда конечно можно приплести многомировую интерпритацию, но все равно, тогда это будет куча отрезков с развилками, но в конкретном отрезке все равно жесткий детерменизм.
Вернее не так. Если ты увидел свое будущее (провзаимодействовал сам с собой любым образом, даже визуально), то как минимум до конца взаимодействия все детерминировано.
В теории они могли взять реверснутой жрачки с собой...
>>2804620
Наверное, хз
Как я и говорил для меня самая непонятная часть это именно взаимодействие ревеснутых и обычных объектов.
Например - в какой момент появились дырки от реверснутых пуль реверснутого гг в смотровом стекле (момент драки самого с собой)? В момент производства, лол?
Этот прав
>>2804630
>Если ты увидишь себя, то очевидно ты можешь принять решение не выходить.
Не могу, ко мне не придёт такой мысли
Если бы я мог менять решения заглядывая в будущее по пизде пошла бы вся система. Из турникета вылезало бы бы миллионы меня и тут же исчезали. По типа квантовых флуктуаций — рождение и тут же исчезновение
Блет, я сейчас обсуждаю не какие то абстрактные "волны будущего и прошлого", а конкретные вещи показанные в фильм, сорян. Мне интересно забраться в голову Нолану и понять как работает построенный им мир, а не пространно философствовать.
>>2804630
Двачну этого. >>2804636
Дополню. Смотровое окно - это не окно в будуще. Его по сути там вообще быть не может, ничего бы не поменялось. Это всегда одно измерение, одна линия времени. Поэтому если ты видишь себя реверснутого здесь и сейчас - значит когдато в будущем (не важно, через пару секунд или через года) но ты зашел в турникет. И выйдя из него рано или поздно встретишь себя из прошлого которому реверс ещё предстоит. Потому да, жесткий детерминизм.
>Не могу, ко мне не придёт такой мысли
Почему же? Тебе бы не показалось бы это мегастранным?
>Если бы я мог менять решения заглядывая в будущее по пизде пошла бы вся система.
Вообще то нет. Мы уже меняем - те же компы, ии, и т.д.
>Из турникета вылезало бы бы миллионы меня и тут же исчезали.
Нет, лол. Посмотри на типа бесконечное отражение, даже там фотоны будут терять свою энергию до полной темноты. Врубаешься? Ну и наш мозг - не отражение реальности, а всего лишь ее интерпретация....мозгом. Прикинь, да? Так что нихуя ты не войдешь туда как лемминг, расслабься, чел.
>По типа квантовых флуктуаций — рождение и тут же исчезновение
Квантовые флуктуации не исчезают никуда. Они лишь перетекают из одного состояния в другое.
>а конкретные вещи показанные в фильм, сорян. Мне интересно забраться в голову Нолану и понять как работает построенный им мир, а не пространно философствовать.
Я тебе об этом и говорю. Мир Нолана хоть и интересен, но он ничего общего с реальностью не имеет, кроме того, что будущее влияет на прошлое. Но это тоже теория.
>Потому да, жесткий детерминизм.
На детерминизме сошлись, ок, усложняем задачу. Вот гг в камуфляже дерётся с самим собой в пиджачке, вся драка для него сейчас детерминирована, каждое движение. Он знает этот закон. Можно ли ему вообще отключить голову, думать о дебичечке, а руки сами там махать будут?
>Может кто-то пояснить подробнее момент, где Сатор сделал клещи и стрелял в жену? На этом моменте прямо потерялся.
Что конкретно пояснить?
>И не пойму как они инвертируются назад, чтобы жить снова в будущее без отмотки. Проходят через турникет? Обязательно через другой?
Никак. Ты не можешь сделать fast forward обратно в будущее, только ждать. Условно ты в 2020 залез в турникет, отмотался до 2019, опять прошел через турникет вернув себе нормальное течение времени теперь тебе ещё жить год до 2020. И да, где то там будешь ходить второй ты который ещё не вошел в турникет, но который потом в 2020 запрыгнет в турникет и отправится в прошлое, а ты будешь жить дальше уже в одиночестве.
>И не пойму как они инвертируются назад, чтобы жить снова в будущее без отмотки. Проходят через турникет? Обязательно через другой?
Тоже до конца не понял, одного просмотра явно не достаточно. Но думаю отряд из будущего отматывается до момента пока операция только планируется, и оставляет информацию нормальному отряду (письмено, аудио, электронно, не важно)
>И почему Сатора убили раньше времени, но конец света не наступил?
Потому что успели выдернуть алгоритм перед взрывом в последний момент (и да это все тоже было детерминировано)
>Я тебе об этом и говорю. Мир Нолана хоть и интересен, но он ничего общего с реальностью не имеет, кроме того, что будущее влияет на прошлое. Но это тоже теория.
Я в курсе, но мне интересно что там Нолан насочинял. Курить реальный квантмех буду потом.
>>2804650
Как я понял (поправки приветствуются) - это стандартный парадокс дедушки Принцип самосогласованности Ноовикова(чтоб ты не делал чтоб его убить, ты наоборот своими действиями сделаешь так, что сначала родятся твои родители а потом соответсвенно и ты), только усложненный тем, что эффект размазан по всему таймлайну, например когда гг дерется сам с собой реверснутым.
То есть гг в этот момент просто пиздит странного чувака, а ревеснутый гг пытается не дать себя отпиздить и одновременно не сильно побить себя из прошлого, и ВОТ ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ что ну никак не вышло у него показать знак любви, лол. Потому что в таком случае исход драки был бы другим, значит гг из прошлого прыгнул в турникет с другими вводными и этой драки бы не состоялось -> so on, so on
>Покажи что ты поменял, заглянув в будущее, и как ты туда заглянул, оч интересно
Расчеты компов сложных процессов. Например прогноз погоды Юпитера или Земли. Мы изменили будущее своим выбором. Это факт. А если бы мы были в средневековье сегодня, то что бы мы предсказали? А ведь прогноз погоды сегодня реально меняет жизнь всего мира.
>>2804655
>Как мне может показаться мегастранным отсутствие мысли, о контрой я даже не подумал?
Как ты не можешь подумать о ней? Тебе бы не показалось неебически странным что ты увидел себя проходящим через турникет? Мне бы показалось.
>Расчеты компов сложных процессов. Например прогноз погоды Юпитера или Земли. Мы изменили будущее своим выбором. Это факт.
Я посчитал движение циклона, туч - как это изменило будущее, троль ты ебаный?
>>2804660
>Как ты не можешь подумать о ней? Тебе бы не показалось неебически странным что ты увидел себя проходящим через турникет? Мне бы показалось
Ты можешь задуматься о чем угодно, хоть о бимбо-унитазе, но каидев себя выходящим, ты войдёшь в турникет, хоть усрись, инфа сотка. Передумать ты не сможешь, точнее ты не передумал
>Как я понял (поправки приветствуются) - это стандартный парадокс дедушки Принцип самосогласованности Ноовикова(чтоб ты не делал чтоб его убить, ты наоборот своими действиями сделаешь так, что сначала родятся твои родители а потом соответсвенно и ты), только усложненный тем, что эффект размазан по всему таймлайну, например когда гг дерется сам с собой реверснутым.
>То есть гг в этот момент просто пиздит странного чувака, а ревеснутый гг пытается не дать себя отпиздить и одновременно не сильно побить себя из прошлого, и ВОТ ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ что ну никак не вышло у него показать знак любви, лол. Потому что в таком случае исход драки был бы другим, значит гг из прошлого прыгнул в турникет с другими вводными и этой драки бы не состоялось -> so on, so on
Два чаю, в чем тут детерминизм? Это же тупо абсолютно нелогично. По детерминистической логике он бы показал ему знак любви или что-то аналогичное, чтобы прекратить драку.
>Я посчитал движение циклона, туч - как это изменило будущее, троль ты ебаный?
Пока ты не сообщил никому об этом - никак.
>Ты можешь задуматься о чем угодно, хоть о бимбо-унитазе, но каидев себя выходящим, ты войдёшь в турникет, хоть усрись, инфа сотка. Передумать ты не сможешь, точнее ты не передумал
Хз, я бы передумал. Я же не тупое быдло.
>>2804659
Похожая философия была в Прибытии, кстати.
Пока ты не увидел свое будущее - твое будущее С ТВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ не детерминировано. И у тебя тип куча вариантов действия. Но как только ты заглянул в будущее - все, волновая функция схлопнулась, теперь ты просто следуешь своему пути. Как бы ты не пытался это изменить.
А у Нолана - ты свой детерменизм схлопываешь с первого момента любого взаимодействия самого собой (даже визуального! Хотя вообще скорее всего вообще весь отрезок времени в котором ты реверсился - для тебя (обеих версий!) становится полностью детерминированым, без вариантов, ты не реверснутый просто еще не вкурсе)
>>2804661
Чаю, обнял.
Хочешь обсудить, в какой момент в реально мире появляются отметки от взаимодействия с реверс объектами? Например отверстия от пуль в стекле? Я лично тут потерялся.
>>2804663
Как ты видишь взаимодействие реального и обратного течения времени в многомировой интерпритации? Я весь внимание
>>2804666
Ну ты жопой читаешь чтоли?
Вот же
>ВОТ ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ что ну никак не вышло у него показать знак любви, лол. Потому что в таком случае исход драки был бы другим, значит гг из прошлого прыгнул в турникет с другими вводными и этой драки бы не состоялось -> so on, so on
>Ну ты жопой читаешь чтоли?
Да. Я же не детерминирован, как ты, лол. А если серьезно, то нет никакой детерминированности ирл, потому что квантовые флукутации, чееел.
А если по твоему вопросу, то ты абсолютно прав конечно, там полностью детерминированная драчка, и этот тупизм меня расстраивает. Сюжет намного круче можно было сделать.
>Сообщаю тебе что завтра будет утро. Внимание, я изменил будущее.
Для тебя может быть утро. А для меня - вечер. И это совсем не зависит от часового пояса, а только от того, когда я проснусь.
>Невозможно. Твои нейрончики не позволили бы такой мысли появится. Это как принцип запрета Паули. ЗАПРЕЩЕНО
Как тебе такая мысль - ВРЕМЯ И ПРОСТРАНСТВО - ЭТО ВОЛНЫ, КОТОРЫЕ ТЕКУТ КУДА ЗАХОТЯТ, ЕСЛИ ЗА НИМИ НИКТО НЕ СЛЕДИТ.
>Я же не детерминирован, как ты, лол.
Лол, я как раз позволяю себе рассуждать о вымышленных мирах, которые не возможны в реальности.
Я блять понял что наш с тобой мир устроен немножко по другому, хотя мы все равно не до конца знаем как
Я хочу обсуждать фильм ебучего Нолана и правила ЕГО ебучего мира
Сорян за agry rant, обнял.
Хотя можем и наш немного пообсуждать. Если я правильно помню, то в нашем мире отмотка времени в рамках одной вселенной невозможна принципиально. Только вперед. А любой таймтравел назад - это просто прыжок в другую вселенную, копию твоей на тот момент в который ты направил свою машину времени. Где с момента твоего прибытия события пойдут по другому, взмах крыла бабочки и вот это все.
Но в таком случае отмотка времени назад как у Нолана не возможна впринципе. Только прыжок назад. Ну или перемотка в условном невидимом и неосязаемом "коконе", без какой либо возможности взаимодействовать с реальностью во время перемотки.
Ты тупой?
>Чаю, обнял.
>Хочешь обсудить, в какой момент в реально мире появляются отметки от взаимодействия с реверс объектами? Например отверстия от пуль в стекле? Я лично тут потерялся.
Полагаю отверстия все время находятся в суперпозиции — то есть существуют и не существуют одновременно. Когда наблюдателю пора ее увидеть он её видит. Для других наблюдателей, которые не связаны с экшеном отверстий нет. Пока так.
Хмм, ок конверт. Ну вот смотрите, если бы это бы детерминированный мир, то я бы смог предсказать эту ошибку кривого движка сайта?
>Если я правильно помню, то в нашем мире отмотка времени в рамках одной вселенной невозможна принципиально. Только вперед. А любой таймтравел назад - это просто прыжок в другую вселенную, копию твоей на тот момент в который ты направил свою машину времени. Где с момента твоего прибытия события пойдут по другому, взмах крыла бабочки и вот это все.
Ты прав. Никаких энергозатрат не хватит, чтобы воиспроизвести то состояние атомов Вселенной, которое было в нашем отрезке времени до этого. Тут ты прав. Но куда проще просто помещать определенное состояние атомов (тушку человека например и оружие) в другую волну времени. Но только в какую?
>Но в таком случае отмотка времени назад как у Нолана не возможна впринципе. Только прыжок назад. Ну или перемотка в условном невидимом и неосязаемом "коконе", без какой либо возможности взаимодействовать с реальностью во время перемотки.
Да, если разве что не поймать правильную обратную волну (отлив) времени.
>Для других наблюдателей, которые не связаны с экшеном отверстий нет. Пока так.
Вот только выходит что любой мимокрокодил - потенциальный наблюдатель. И в теории если чел с завода по производству стекол будет это стекло с момента производства до момента драки наблюдать - отверстия должны быть когда она уже из печки выйдет. Пока это самый дырявый момент фильма, по крайней мере для меня. Остальное более менее логично увязывается.
Было что-то про "Нормальное течение времени имеет приоритет над реверснутыми объектами, они как бы борятся с течением времени", и можно предположить что эти отверстия будут видны всем, но появятся за ограниченное (небольшое) время перед их исчезновением. Но тогда получится что любой ревеснутый объект рано или поздно "рассосется". И тогда отправка предметов в далеко в прошлое становится невозможной. Хотя если время рассасывания зависит скажем от массы объекта...
Короче тут начинается серая зона где ответов от фильма я пока не получил (или не заметил)
> И в теории если чел с завода по производству стекол будет это стекло с момента производства до момента драки наблюдать - отверстия должны быть когда она уже из печки выйдет.
Хз, может отверстие вырастает из микро масштаба после печки до полного перед дракой. Чем больше отверстие, тем меньше времени до события осталось
>>2804722
> И в теории если чел с завода по производству стекол будет это стекло с момента производства до момента драки наблюдать - отверстия должны быть когда она уже из печки выйдет.
Есть ещё два варика:
1. Чел с завода, если он участвует в драке ни при каких обстоятельствах не посмотрит на ту область стёкла где есть отверстие, сохранив его суперпозицию
2. Если таки посмотрит, то увидит целое стекло, но уже ни при каких обстоятельствах не сможет участвовать в драке и не увидит на том же месте отверстие
>Ну короче тут реально можно долго гадать, постараюсь при втором просмотре на это больше внимания обратить.
Алгоритм - ёба девайс, который может инвертировать весь мир.
Есть девайсы поменьше, которые могут инвертировать один объект, не трогая остальной мир.
Короче всем нужен алгоритм, потому что он мощный.
Идём дальше. Когда челик заходит в простой инвертор, весь мир для него выглядит реверснутым, только он нормальный. С позиции этого челика простой инвертор сделал то, что должен делать алгоритм - реверснуть весь мир.
Получается: энергия на реверс одного объекта == (энергия на реверс всего мира - энергия на реверс челика).
Нахуя тогда алгоритм?
>С позиции этого челика простой инвертор сделал то, что должен делать алгоритм - реверснуть весь мир.
Но вроде как реверснул он только объект, то что с его точки зрения теперь весь мир ревеснут - это просты другая точка наблюдения. А по факту все также время движется вперед, и только редкие индивиды - назад.
>>2804744
Не оч, уже доебало
Это маркер ленивого сценария и такой сюжет сразу записывается в опущенные. Если у нас многомир то теряется смысл вообще всего: зачем стараться, достигать, избегать, никто не несёт ответственности за поступки: просто роллим состояния пока не получаем нужное. Видишь многомир - плюнь в лицо автору.
>Видишь многомир - плюнь в лицо автору.
НАОБРОТ. ЭТО ВЫБОР. И ПОКАЗЫВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, КАКОЙ ОН ЕСТЬ. А ПРИ ДЕТЕРМИНИЗМЕ ВСЕ МОЖНО СПИСАТЬ НА ДЕТЕРМИНИЗМ, КАК ЖЕ ПРЕКРАСНО ДЛЯ МНОГИХ УБЛЮДКОВ, ТВОРЯЩИХ ПЛОХИЕ ДЕЛА В ЭТОМ МИРЕ. ЭТО НИ Я, ЭТО ВСЕ РИАЛЬНАСТЬ ТАКАЯ. ХАРКНУЛ БЫ В ЕБАЛО КАЖДОМУ, КТО ТАК ДУМАЕТ.
В фильме же инвертируют отдельных личностей, что полная хуйня. Инверсия человечка должна обратить его в сперму, а не позволить стрелять в стены, оставляя невозможные дырки.
Вспомните момент перед возвращением в аэропорт. У инвертированного ГГ начала кровоточить рука, потому что в неё скоро воткнёт отмычку базовый ГГ. Рана появилась из ниоткуда, значит и дырки в какой-то момент появятся из ниоткуда. Разве что у ГГ был с рождения шрам на бицухе.
>В фильме же инвертируют отдельных личностей, что полная хуйня. Инверсия человечка должна обратить его в сперму, а не позволить стрелять в стены, оставляя невозможные дырки.
Да это самая зрелищная но и одновременно самая слабая часть фильма с логической точки зрения.
>Поясняю про дырки:
Вспомните момент перед возвращением в аэропорт. У инвертированного ГГ начала кровоточить рука, потому что в неё скоро воткнёт отмычку базовый ГГ. Рана появилась из ниоткуда, значит и дырки в какой-то момент появятся из ниоткуда. Разве что у ГГ был с рождения шрам на бицухе.
Во, спасибо, забыл этот момент.
Тогда получается что и золотишко на условные пару тысяч лет назад не отправить, рассосется (появится в нормальном течении времени только в определенный момент, а не будет там лежать с начала времен)
https://www.wikiwand.com/en/Turtles_all_the_way_down
1. ГГ нашёл координаты места по меткам на полу.
2. Полетел в космос, чтобы в будущем отправить себе в прошлое сообщение, оставив метки на полу.
3. Кто оставил метки на полу для ГГ из пункта 1?
>Тогда получается что и золотишко на условные пару тысяч лет назад не отправить
Золото ебать стабильный элемент.
>пару тысяч лет назад
Судя по фильму посылку Саторенко отправляли лет на 100 макс.
>Да это самая зрелищная но и одновременно самая слабая часть фильма с логической точки зрения.
Потому что в фильме инвертируют челика, в весь остальной мир. И нет, это не вопрос относительности, т.к. челик движется во времени вперёд, наращивая свою энтропию с любой позиции наблюдения.
>Потому что в фильме инвертируют челика, в весь остальной мир. И нет, это не вопрос относительности, т.к. челик движется во времени вперёд, наращивая свою энтропию с любой позиции наблюдения.
Не, тут я как раз понял. И в это допущение проеб фильма. Если б ему энтропию инвертировал - челик бы молодел в течении реверса.
В случае полностью детерминированого мира - это и есть одно время. Просто где в один момент существует два гг. А с точки зрения ГГ - это петля.
>>2804792
>Путешествия во времени возможны, если путешествуемый никак не воздействует на мир.
Или в случае если мир полностью детерминирован со времени большого взрыва, и все путешествия во времени уже вписаны в таймлайн с того самого времени большого взрыва.
>>2804793
Я ни в коем случае не вменяю это фильму в вину. Просто я докопался до худ. допущения и рад) Фильм вышка, я так кино на двачах не обсуждал со времен Алиты.
ГГ нигер всё и спланировал с самого начала(конца), я бухой смотрел и то понял, а ты в двух цветах запутался, лол кек чебурек.
Я сейчас из страны НАТО и так с тобой тут общаюсь, так что мне охуенно)
>Выходит что тян здорового человека с телефоном захуярила себя и живет с сыном? Это к слову единственный момент который меня смутил. Обьясните плез кто разобрался.
Она пошкерилась до момента пока тян курильщка (молодая) получает пулю в пузо и уходит в реверс (чтоб со временем убить сатора и сигануть с лодки) выходит из тени и живет дальше счастливо с сыном.
Оттуда, что в будущем он прыгнет/как-то провзаимодействует с прошлым. Для гг петля начинается с момента когда он впервые столкнется с влиянием из будущего а закончится когда он отправится в прошлое.
Первый кейс - момент возникновения линии времени. Что, принцип полного детерминизма тоже не просто понять, да?)
Джеймс Глик - Хаос. Создание новой науки
мимокрок
Любая совокупность уравнений, описывающих динамическую систему (в частности, уравнения Лоренца), позволяет установить определенные начальные параметры. В случае с тепловой конвекцией, например, один из заданных параметров характеризует вязкость жидкости. Значительные изменения исходных данных могут повлечь за собой ощутимые перемены в системе, скажем, расхождение между пребыванием системы в стабильном состоянии и ее периодическими колебаниями. Однако физики предположили, что слабые изменения способны вызвать лишь незначительное расхождение в числовых данных, но никак не в качественном поведении системы.
Увязав топологию и динамические системы, ученые получили бы возможность использовать нек…
Этот объект теперь находится в замкнутом временном цикле, а сам объект не имеет ни начала, ни конца. Берём это ожерелье и проводим радиоизотопное датирование, чтобы узнать возраст предмета. Что покажет проверка?
wikiwand.com/ru/Радиоизотопное_датирование
СТАРЫХ ПЕРДУНОВ ЧТО ЛИ? ТАК ТО ДА.
- все человечество погибнет...
- и мой сын тоже.
Мотивация героев это вообще отдельный лол. ОДин нигра бегает за бабой, которую знает 2 минуты, другой типичный рюзке с ТАК НЕ ДОСТАВАЙСЯ Ж ТЫ НИКОМУ
>2
Нахуй туда впихнули деда, которму в фильме выдили аж 2 минуты времени? И то хуйню какую-то там пиздел.
Фильм хуйня, только начало и конец годные.
>Пока ты не увидел свое будущее - твое будущее С ТВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ не детерминировано. И у тебя тип куча вариантов действия. Но как только ты заглянул в будущее - все, волновая функция схлопнулась, теперь ты просто следуешь своему пути. Как бы ты не пытался это изменить.
Но это же хуйня. Если ты сумел получить информацию из будущего, то ты легко можешь его изменить. Да оно уже изменилось с самим фактом получения этой информации.
Но без Пфистера смотрить фильмы Нолана просто больно, Хойтема чмо.
Короче, фильм охуенный когда выйдет на торрентах.
Тут же пере двами творец гениальности, пишет картину, это как квадрат малевича, его видение, а вы можете наслаждаться этим.
А заруба в опере я так понял это отсылка к норд-осту?
>я : но пачиму я не родился породистым нигрой с охуенной бородой, топовой внешкой и бибой 33см
Твой батя не Дензел Вашингтон.
А вот родиться землекопом и дорасти до олигарха управляющего временными потоками я хотел бы.
Пиздец он шиз, женат на старой бабке старше его на 23 года, ладно бы возраст, но она еще и стремная
199см-кун
Отношение к Кемерону всегда хорошо детектит говноедов и быдло.
Если хейтишь Кемерона - ты вряд ли что-то понимаешь в кино, скорее всего просто говноед, который к тому же не имеет собственного мнения и просто хейтит всё популярное.
Если считаешь Кемерона гением, ты тоже говноед, потому что кино у него просто хорошее и качественное, но абсолютно без претензий на гениальность. Хотя есть и совсем хуйня вроде Ксеногенезиса или Галактического террора.
Нормальные люди просто ждут очередной фильм Кемерона, чтобы в течении пары часов насладиться крутым подпивасным аттракционом, и забыть его на следующий день после просмотра.
[qɯıqdʞɔɐd]ɯ9xʇɹʌɯɔƃzɐ=ʌ¿ɥɔʇɐʍ/ɯoɔ˙ǝqnʇnoʎ˙ʍʍʍ//:sdʇʇɥ
[qɯıqdʞɔɐd]ʍɔunq-ɐzp6ɔ=ʌ¿ɥɔʇɐʍ/ɯoɔ˙ǝqnʇnoʎ˙ʍʍʍ//:sdʇʇɥ
:ıqdǝvnǝdɯ
Реверснул тред до его аннигиляции и всех спас.
Потому что ты глупый неофит? Нолан мужик в возрасте при деньгах, умный, мыслит глубоко.
А ты кто? Зумерок из мухосранска с зарплатой 12000р, максимум можешь про балтику 9ку думать и про дрочку, ограниченый короче. Тебя в Эрмитаж запусти ты такие же вопросы будешь задавать.
Объясните, в чем была проверка в начале фильма? В самой операции? Или в пытке?
блять ну просто пиздец, просто послушайте это нахуй
алсо про это челика пишут что он щас лучший композитор в голливуде
В фильме нет плутония кроме сцены с молодым олигархом, там он в хим защите.
Во врощателях времени плутоний скорее всего замурован, как в ядерной боеголовке. Без доступа во внешний мир, плюс эти вращатели делали в будующем, а там хуй знает какие технологии для его консервирования использовали
типо база какая-то, такие ветряки внутри так и выглядят, он ждал миссии, чето там подготовка была к мисии после чего его забрали
>>2805308
да, которых 9 частей, в конце три штуки (3?) забрали что бы никто их не нашел целиком, и не создал машину которая реверсирует весь мир.
Короче блять я понял че нужно, нужна версия, где фильм будет показан в хронологическом порядке, лол, в свое время с мементо так делали, тут пока по полкам не разберешь - хуй поймешь закономерности. Нолан блять с диграммами и какими то уровнениями сидел сценарий писал, а мы тут пытаемся блять без формул разобраться
джойказино, верните деньги!
Нил(паттисон) сын Кэт(шпалы) - поэтому он дохуя знает уже самого начала фильма.
В конце когда он гонял на джипе (паттисон) - он так легко там гонял потому что возвращался на то место не один раз, т.е. это была одна из его копий реверснутая назад, которую он сделал что бы помочь чувакам. В другой копии мира он отправился вместе со всем отрядом, короче он был несколько раз в одной и той же битве, но с разных углов так сказать.
ну и третий момент который важный: они управляют энтропией а не временем.
Энтропия это все что с точки зрения физики воздействует на человека в физическом мире(отдельные спонтанные события и их влияние на отрезке времени). Это важно. Вспомните как он в начале учился пулю реверсить. Он не время реверсил, а пулю. Там где он в погоне на машине обратно ехал - он самого себя зареверсил.
АвторSergey Ageyev-8/30/20202 Комментарии
Перевести деньги сайту FatCatSlim
«Довод» (Tenet) - разбор и объяснение сюжета и концовки. Спойлеры!
С 3 сентября 2020 года в немногочисленных открытых российских кинотеатрах начнут показывать новый фантастчиеский триллер Кристофера Нолана «Довод» (Tenet) - возможно, главный фильм года. Если вы посмотрели кино, но разобрались не во всех деталях и потеряли нить происходящего, прочитайте подробные описание, разбор и объяснение сюжета и концовки. Осторожно, в тексте присутствуют спойлеры!
В тексте ниже вы найдёте максимально полный и подробный пересказ и разбор сюжета фильма «Довод», доступный на сегодняшний день. По мере появления новой информации статья может быть дополнена. Поскольку большинство российских кинотеатров закрыты и проверить достоверность изложенных фактов сложно, ошибки и неточности неизбежны.
Что такое Инверсия?
«Довод» (Tenet) - разбор и объяснение сюжета и концовки. Спойлеры! - 01
В будущем изобрели технологию, которая может обратить привычную энтропию, влияющую на людей, объекты и окружение - и таким образом повернуть течение времени вспять, развернуть хронопоток задом наперёд. Энтропия - это сложный и комплексный термин из физики, описывающий отдельные спонтанные события и их влияние на отрезке времени. Согласно одному из простейших определений, «Таяние или растворение льда, сахара или соли, приготовление попкорна или кипящая вода для чая - всё это процессы нарастающей энтропии на вашей кухне».
Во вселенной фильма «Довод» Протагонисту (главному герою в исполнении Джона Дэвида Вашингтона) энтропию демонстрируют на примере пули, возвращающейся в ружьё. Если обратить энтропию, воздействующую на людей, то они смогут дышать только в специальных кислородных масках, потому что лёгкие «развёрнутых» людей больше не смогут поглощать кислород из обычного воздуха. Ну, а если вы попытаетесь контактировать со своей копией из прошлого, то произойдёт «взаимное самоуничтожение» - как при столкновении частиц с разными зарядами. В общем, энтропию сложно объяснить в двух словах, но суть вы наверняка уловили.
Что такое Алгоритм?
В «Доводе» Алгоритм - это девять объектов, спрятанных в атомных бункерах (или ядерных убежищах) по всей планете. Вместе они образуют Алгоритм - устройство, способное обратить энтропию по всей Земле. Их объединение неизбежно вызовет гибель всего мира. Случится конец света в привычном понимании, но с неизвестными последствиями для всего сущего.
В чём состоит план Сатора?
Простой русский олигарх и главный злодей «Довода» - Андрей Сатор - контактирует с неизвестным агенством (загадочной организацией) из будущего. Замысел Сатора и его помощников состоит в том, чтобы воссоздать устройство, известное как Алгоритм - для уничтожения привычного мира. Сатор хочет устроить конец света - и развернуть энтропию на всей планете. Сатор умирает от неоперабельного рака поджелудочной железы и никакие деньги мира не могут ему помочь - поэтому он уверен, что раз умрёт, то и остальным жить незачем.
Ради организации апокалипсиса Сатор собирается вернуться обратно во времени вместе с Кэт - в период их отдыха ов Вьетнаме. Он планирует тихо и спокойно умереть. А когда его сердце остановится - сработает таймер Алгоритма и произойдёт глобальная катастрофа библейских масштабов.
«Довод» (Tenet) - разбор и объяснение сюжета и концовки. Спойлеры! - 02
С кем из будущего работает Сатор?
В будущем, по слухам, всё плохо - мир стремительно гибнет. Потомки винят в произошедшем предков, поэтому неизвестное загадочное агенство выходит на связь с Сатором, чтобы уничтожить прошлое и настоящее - и таким образом попытаться предотвратить катастрофические изменения климата в будущем. Члены таинственной организации верят, что уничтожив прошлое - с помощью реверса энтропии - перепишут и спасут будущее, своё настоящее.
Назревает типичный парадокс дедушки - логическая нестыковка, когда с равным успехом человек, убивший своего прямого предка, может вообще не появиться на свет, а может появиться, но в результате участия уже другого предка. В первом случае человек стирает себя из настоящего-будущего, а во втором меняет прошлое - и в результате становится убийцей случайного человека.
Почему для запуска Алгоритма используют именно Сатора?
«Довод» (Tenet) - разбор и объяснение сюжета и концовки. Спойлеры! - 03
Андрей Сатор родился и вырос в Советском союзе, в маленьком научном или военном - в «закрытом» - городке Stalask-12, в котором проводились эксперименты с ядерными частицами в плутониевом атомном реакторе. Именно Сатор оказался в нужное время в нужном месте: в подростковом возрасте выкопал первую часть Алгоритма в развалинах собственного дома в Сибири. В развалинах СССР учёный из будущего пытался спрятать Алгоритм, переместившись в прошлое с помощью реверса энтропии.
Агенство из будущего требует от Сатора, чтобы в том же месте он оставил Алгоритм - потомки собираются обнаружить его спустя столетие (или несколько веков). Для оплаты трудов олигарха они используют золотые слитки, отправленные в прошлое - именно так Андрей становится миллиардером.
Кто спасает Протагониста в Киевской опере?
Когда террористы совершают нападение на театр Национальной оперы Украины в центре Киева, ЦРУ обнаруживает загадочный объект, который не может идентифицировать - часть Алгоритма. После того, как Протагонист, агент ЦРУ, получает кусок Алгоритма, его спасает неизвестный стрелок в маске. Смысл в том, что нам показывают красную линию на спине неизвестного спасителя - такая же красная линия есть у Нила (Роберт Паттинсон) на рюкзаке. Кристофер Нолан акцентирует внимание на этом в финале «Довода». Получается, что Протагониста в перестрелке в начале (в прошлом) спасает Нил из будущего.
Как работает военный манёвр «клещи» во время путешествий во времени?
Клещи - это растространённый военный манёвр, самый базовый. Суть его в слудующем: два мобильных подразделения зажимают крупный (а значит, менее подвижный) отряд противника с двух сторон и не дают ему вырваться из боя и отступить на безопасную позицию.
В «Доводе» используют «темпоральные клещи»: когда Протагонист пытается украсть «Плутоний» из бронированного автомобиля Сатора, часть команды олигарха сражается в настоящем, а затем другая группа - через Турникет - разворачивает собственную энтропию. Группа поддержки отправляется в прошлое и атакует врага «задом наперёд», используя полученную информацию о поведении противника в «будущем». Сатор позволяет двум командам обмениваться знаниями о врагах, чтобы не допустить срыва планов по воссозданию Алгоритма.
Поскольку Кэт движется назад по времени, когда Сатор стреляет ей в живот во время «темпоральных клещей», её рану невозможно вылечить. Поэтому Протагонист и Нил отправляются вместе с ней в Осло в хранилище произведений искусства, где у них есть точка с другой темпоральной зоной. Там они обращают энтропию Кэт и она выживает, потому что ранение перестаёт на неё влиять.
«Довод» (Tenet) - разбор и объяснение сюжета и концовки. Спойлеры! - 04
Поскольку Кэт движется назад по времени, когда Сатор стреляет ей в живот во время «темпоральных клещей», её рану невозможно вылечить. Поэтому Протагонист и Нил отправляются вместе с ней в Осло в хранилище произведений искусства, где у них есть точка с другой темпоральной зоной. Там они обращают энтропию Кэт и она выживает, потому что ранение перестаёт на неё влиять.
Почему здание в финале «Довода» взорвали дважды? Что это значит?
В закрытом городе Stalask-12, где хранится Алгоритм, конец света пытаются предотвратить сразу две команды - снова манёвр «темпоральных клещей». Красная команда движется вперёд во времени, привычным образом, и закладывает заряд, который должен сдетонировать через пять минут. Синяя команда существует с изменённой энтропией, движется во времени назад и использует бомбу, которая взорвётся через десять минут - чтобы компенсировать разницу в таймингах с красной командой. Таким образом здание будет уничтожено сразу в прошлом, будущем и настоящем.
Что случилось с Нилом в финале «Довода» и что нам показали на самом деле?
В комнате с Алгоритмом заблокированы ворота, поэтому Протагонист и Ив не могут проникнуть внутрь. С другой стороны лежит труп солдата в маске - и с красной линией на рюкзаке. Очевидно, что это Нил. Когда один из наёмников Сатора пытается убить Протагониста, человек в маске неожиданно оживает, получает пулю и открывает ворота, позволяя Протагонисту предотвратить конец света. Затем Нил погибает.
Как понимать концовку «Довода»? Основа и центр сюжета - Протагонист, он влияет абсолютно на все события в фильме
Протагонист приезжает в Лондон, чтобы спасти Кэт от торговки оружием Прийи, которая уверена, что ей нужно замести все следы. Главный герой Протагонист стреляет в Прийю - очевидно, что это событие, которое он уже совершил «однажды» (привет, «временная петля») - и именно оно привело его к организации Tenet и спасению мира.
Профессиональный многоголосый КОЛОБОК
Скучнейший фильм в мире, чуть не умер от желания спать. Недосмотрел и свалил с этого высера. Негр и Чед весь фильм пиздят о какой-то псевдо-хуйне. Тут негр наставляет пистолет на индуса, а через 5 секунд его жена негру помогает, что это за бред нахуй, бидлу не понять видимо. Все остальные фильмы Нолана люблю кроме бетменаговнопараша для даунов. Тенет дичайшее говно и высер для псевдонегров.
1/10. Единичка лишь за шикарный звук.