прошлый >>2788609 (OP)
Есть конечно и промахи, но его хорошие работы - просто эталон кино.
Есть конечно и промахи, но его хорошие работы - просто эталон кино.
В целом впечатление как от созерцания лица моего бати перед иконой либо в церкви, либо за прочтением книги 100 великих художников, то есть такое лицо желающего чтобы о нем думали, что оно чтит высокое, чтобы о нем думали, что он эстет и праведный человек высокой морали и даже может быть просветленный.
Омерзение и презрение короче вызывает, тошноту.
Шутки шутками, а за Одиссею ему низкий поклон. Один из любимейших фильмов.
https://youtu.be/v2zc79DvaEs
7/10
Только с премьеры. Жалко Итана Хоука не было, Майк сказал он там на съёмках чего-то про викингов.
Есть конечно и промахи, но его хорошие работы - просто эталон кино.
"Нуки" 20 лет на репите, великий трек, Фредди - гений.
Во-первых два фильма компании Коктебель - Сказка про Темноту и Волчок. В обоих фильмах очень сильна претензия на бескомпромиссный реализм, и в свободном использовании мата, и в сюжете, и в декорациях, но оба фильма в чистый реализм не попадают, Сказка про Темноту промахивается мимо реальности, в принципе вполне жизненный персонаж Хазановой и её история тонут в какой-то совершенно непонятно откуда взявшейся безжизненности и анемичности, усугубляющихся талантливой, но совершенно неуместной операторской работой, реальность в фильме просто трещит по швам от излишне эстетского режиссёрского и операторского взгляда, происходит неудачное преломление и искажение жизни. В Волчке же, в котором как мне кажется явно присутствует гротеск как в сюжете, так и в операторской работе, реальность не искажается потому что этот самый гротеск в нашей жизни неискореним в принципе и способен принимать любые формы, но промах в другом - это всё-таки очень герметичная вещь, сюжетно и в плане актёрских работ фильм настолько реален, что меня порой подташнивало потому что схожие моменты я из детства помню, пусть и не настолько жёсткие, а интонации Трояновой настолько безупречны, что будучи однажды услышаны в реальности они отдаются острой болью, но всё остальное в фильме это абсолютно искусственные, практически театральные декорации, это на самом деле не совсем минус, просто особенность, которая как бы выводит на первый план самих персонажей, но в то же время заставляет фильм ходить по тонкой грани, отделяющей реальность от пугалки по мотивам, хотя у Волчка шанса свалиться нет и быть не может, его мощь и целеустремлённость очень велики.
Совсем другое дело Шультес, фильм невероятно мощный по атмосфере, великолепно передающий дух гигантского города, который в те времена ещё принято было изображать и видеть не как обезличенный муравейник, а как рай на земле для всех, кому не повезло там оказаться, и человека, который потерял все возможные эмоции и главное эмоциональную связь человека с человеком и окружающей действительностью. Притом очень важная вещь в фильме это то, что к нему остаётся много вопросов - что на самом деле случилось с ГГ, почему его нормальная когда-то жизнь стала такой после этого, есть ли у него на самом деле амнезия или нет и он ей пользуется как инструментом или может есть, но при этом он ещё и пользуется ей, зачем он ведёт себя именно так в тех или иных ситуациях? Притом темп фильма затягивает зрителя вместе с вопросами в тяжёлый транс, как ГГ Астенического синдрома отключался под воздействием безумной реальности, так Шультес и будто всё вокруг в принципе существует в отключенном состоянии под воздействием города, и в моменте с видеозаписью из квартиры "француженки" приходит нехилый катарсис недолгого пробуждения из этого состояния. По сути в Шультесе практически всё прекрасно, но то пространство, которое он создаёт, вступает в конфликт с банальностями, вся линия пацана, с которым он вступает в контакт, какие-то мелочи вроде чтения матери телепрограммы, идут вообще мимо, фильм так много достигает на ниве передачи состояния главного героя и пространства вокруг, что вот эти вещи уровня сюжетной схемы или социального комментария всё портят, фильм был бы гораздо лучше если бы он взял какие-то вещи от соманмбулического триллера, нежели от социальной драмы с криминальными элементами.
А вот Ласточки прилетели - фильм, которому никакие претензии или лишняя глубина не нужна, история ищущего дозы интеллигентного наркомана максимально честна как перед зрителем так и перед собой, наркомана играет бывший наркоман, всех остальных персонажей - непрофессионалы, никакой поддержки от государства в титрах - видно что всё снято потому, что это было важно создателям, вообще как бы мы не относились к кавказцам и другим т.н."тожероссиянам" надо признать что они куда ближе к сути вещей, чем мы, искренность и прямота это то, чего нам не хватает и в жизни и в кинематографе. При всей своей угловатости, стилистической расшатанности и торчащей тут и там аматорщине фильм оставляет исключительно положительное впечатление, убедительнейший главный герой, мощнейшая фактура летнего южного города со страдающим человеком в чёрном плаще на фоне и вот эта трансцендентальная прямота подачи подкупают, этот фильм один из лучших образцов кинематографа вне того самого пресловутого российского "кинопроцесса".
1. "Побег из Шоушенка".
2. "Крёстный отец".
3. "Тёмный рыцарь".
4. "12 разгневанных мужчин".
5. "Список Шиндлера".
6. "Властелин колец".
7. "Криминальное чтиво".
8. "Хороший, плохой, злой".
9. "Бойцовский клуб".
10. "Форрест Гамп".
> 1. "Побег из Шоушенка".
Говно про зеков.
> 2. "Крёстный отец".
Говно про бандитов.
> 3. "Тёмный рыцарь".
Вообще комиксы.
> 4. "12 разгневанных мужчин".
Это вообще не фильм.
> 5. "Список Шиндлера".
Жидоагитка. На деле всё было иначе.
> 6. "Властелин колец".
Лучший среди худших.
> 7. "Криминальное чтиво".
Переоценен.
> 8. "Хороший, плохой, злой".
Украдено у японцев.
> 9. "Бойцовский клуб".
Хороший фильм, но не более.
> 10. "Форрест Гамп".
Говно про аутиста.
И какой же все таки отвратительный перевод. Не, озвучка-то норм. Перевод - пиздец.
Они буквально пропустили ключевое слово в ключевой зацепке. В детективе. В развязке, когда детектив рассказывает как все было, и снова показывают ключевую зацепку, они перевели уже верно.
Какой же уровень похуизма должен быть?
Альзо, забавно что на постерах главная героиня стоит в стороне, и если загуглить Knives Out! ее вообще трудно обнаружить.
Кстати, сравните Марту в кино в и фото актрисы Аны де Армас, если загуглить.
Совсем не та няша-скромняша что в кино.
Так, подожди. Что по твоему значит реализм в кино? По моему представлению реализм это Плохой лейтенант 1991, Славные парни 1990, казино 1995, Спасти рядового Райна 1998, Титаник 1997, да тысячи их. Это если из попсы.
Ты же пишешь, что сейчас даже сказки сняты в реализме и приводишь в пример Тёмный рыцарь, человек швейцарский нож и пытаешься выдать стиль отдельно взятых режиссеров как явление в кинематографе связанное с определенной временной эпохой. По моему это далеко не так. Уж если ты написал в качестве примера Тёмный рыцарь, то как же быть с остальным комиксоговном, где очивидное >наличие излишнего гримасничанья, как в дизайне, так и в сюжете.
Если проводить аналогию с похожими фильмами , похожими на нолоновскую трилогию. Это фантастический или мистический реализм, не важно. В твоей логике это любая фантазия с налётом реализма. То приведу в пример такие фильмы как Зеленая миля 1999, Семь 1995, молчание ягнят 1990, Сердце ангела 1987, Near Dark 1987 (Вот это прям идеальный пример). Это первое, что пришло в голову. Так что концентрация фильмов с реализмом никак не связан с конкретной временной эпохой. В любом временном отрезке можно найти отличные примеры реализма в кинематографе. Мне кажется, что это больше связано со стилем конкретных людей (режиссеров, сценаристов). Еще я думаю, что ты зумер и тебе следует извиниться:3
Есть конечно и промахи, но его хорошие работы - просто эталон кино.
А когда его не станет будет возможно Эггерс, если не скатится или какой-нибудь Ари Астер. Мог бы быть Рёфн, но он уже скатился.
Это не реализм, а полуреализм. Последовательный реализм, то есть реализм в его предельной, абсолютной форме, это говно говна. Поясняю, это такой фильм, где говно лезет из говна, а снято все на мафон, так, чтобы один и тот же план не менялся в течение всего фильма, чтобы камера была зажата самыми прочными тесками, а руки оператора прибиты к ней железными кольями.
>Хуёвое решение было показать и объяснить смерть деда так рано, а потом так долго тянуть до следующей интриги. Как результат - фильм очень сильно провисает в середине.
Абсолютно не согласен.
На мой взгляд, как раз интересно, что в середине фильм переворачивается с ног на голову - он становится триллером от лица убийцы, не переставая быть при этом 100% детективом, не раскрывая тайну.
Очень классный ход.
1 часть. Да, круто. Космический хоррор/фантастика. В 70ые была просто масса крутейших ужасов, этот конечно неплох но по нагнетанию и эффекту далеко не самый-самый. Но несмотря даже на то что идея с паразитами после которых появляется монстр была уже в Судорогах Кроненберга несколькими годами ранее, фильм довольно оригинальный и атмосферный. И в принципе фильм законченный. Честно сказать, после него я с огромным скептицизмом пошел смотреть второй фильм (не говоря уже про остальные...)
2 часть. Монстры стали круче, время (пусть и не очень большой промежуток) сыграло свою роль. Вся команда морпехов - очень классная. Все персонажи харизматичные, запоминающиеся. Правда это уже другой фильм. Теперь это йоба для кинотеатров того времени и фантастический боевик. Но здесь также раскрывается сама Рипли, виден архетип матери, восьмой аркан таро = сила, и я считают это очень важно как её развитие. Это логичное продолжение Рипли из первой части. Вместо рыцаря с мечом против дракона здесь женщина против монстра, причем именно женщина-мать. Это правда интересно, но блин, это экшн-боевик. Уберите Рипли, поставьте Шварцнеггера в экзо-скелете (костюм-погрузчик) против Монстра = дефолтные голливудские 80е. Первая часть лично мне, конечно, куда милее.
3 часть.
БЛЯДЬ. ЭТА ЗАДУМКА ПРОСТО 10/10. ПРЯМО СЕЙЧАС МОЖНО СНЯТЬ ОХУЕННЫЙ СЕРИАЛ ПРО ЖЕНЩИНУ ОКАЗАВШУЮСЯ НА ПЛАНЕТЕ-КОЛОНИИ ГДЕ ОДНИ МУЖИКИ-ДЕВИАНТЫ КОТОРАЯ ПОМИМО СЕБЯ И СВОЕЙ КРАСОТЫ ПРИВЕЗЛА УЖАС И СМЕРТЬ.
БЛЯДЬ НАХУЙ ЕБАНЫЙ В РОТ! ЭТО ТАК НЕЕБИЧЕСКИ МОЖНО БЫЛО БЫ РАЗВИТЬ!
Но нет. Вместо этого у нас дебильные шуточки, компьютерные ксеноморфы вместе с костюмными (вторая с разницей в 6 лет выглядит свежее чем третья), классный персонаж доктора, которого как бы и ввели на полшишечки, трахнули с Рипли, и сразу же убили как будто это по ценности такой же чистильщик трубы который упал в вентилятор, и таки да - эпичная концовка с жертвой (как же я проиграл когда КОМПАНИЯ пришла с ОГРОМНЫМИ КАМЕРАМИ (далекое будущее) документировать момент), которая как бы говорит ВСЁ. хватит. снято. Рипли больше нет, чужих больше нет.
Но...
4 часть. ????????????????????????????????????
>высосанная из пальца завязка про КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ сохранившуюся ДНК Рипли, из которой ЧЕРЕЗ ДВЕСТИ ЛЕТ создали клона
>КЛОН РАСТЕТ КАК ГРИБ И СОХРАНЯЕТ ВСЮ ПАМЯТЬ ИЗ ДНК
>ТО ЕСТЬ ПО СУТИ ЧЕГО БОЯТСЯ? МОЖНО УМИРАТЬ НАХУЙ, ВСЕ РАВНО ТЕБЯ ЛЕГКО КЛОНИРУЮТ ПОТОМ, И ТЫ ВСЕ БУДЕШЬ УМЕТЬ И ПОМНИТЬ
>абсолютно идиотский псевдо-научный бред с бредовым воскрешением
>чем это пахнет...так пахнет дерьмо из комиксов
>wait a sec...
>Сценарий: Джосс Уидон
Класс.
С чего бы начать? Даже не знаю. Рипли как персонажа просто похерили. Момент с баскетболом страшнее всех хорроров 70х. Рипли как мать превратилась в рипли-дырку
>НУ ЧЕ С КЕМ ПОТРАХАТЬСЯ ЧТОБЫ УЕХАТЬ С ЭТОЙ ДЫРЫ?))))
Все эти моменты девочка+девочка. Шутки для Васянов. Ну в смысле это же реально комедия от части.
>момент, когда пошла эвакуация военных, в одну капсулу прыгнул чужой, всех порешал, генерал это увидел, закинул мастерски внутрь гранату И ОТДАЛ ЧЕСТЬ, ПОСЛЕ ЧЕГО СМЕШНО УМЕР, ПОТРОГАВ НАПОСЛЕДОК СВОИ МОЗГИ
Да, графон скакнул в разы, но это опять же время. Игровые консоли выходили с колоссальной разницей в возможностях тогда. Короче, это какая-то экранизация влажного фанфика сраного Уидонна, который я уверен дай ему такую возможностях, воткнул бы еще кучу ебли андройд-тяначка плюс милфа рипли, и еблю рипли плюс ксеноморф только в путь. Так бессердечно разорвать франшизу надо уметь. Ну, возможно все мои бугурты пусты, ибо после такой завязки можно уже просто понять - это будет сраный посос долларов с фанатов.
Очень интересно что Ридли Скотт показал в Прометее и Исходе, и интересно сравнить конечно с остальными частями. Но вообще, если не считать новые фильмы, эту франшизу еще пожалели. К четвертой части обычно в культовых франшизах уже начинается совсем халтура и трешак.
Тут про реализм в абсолютной форме никто не говорит. Смотри пикрил. Первое, что нагуглил. А твой пост похож на пост человека, которому необходимо пиздануть хуйню, ради того, чтобы пиздануть хуйню не вникая в контекст.
>1 часть. Да, круто. Космический хоррор/фантастика. В 70ые была просто масса крутейших ужасов, этот конечно неплох но по нагнетанию и эффекту далеко не самый-самый.
Главная проблема первого Чужого в том что при охуеннейшем билдапе атомсферы финальная часть фильма с вознёй с Чужим по вентиляциям просто полное говно, скука смертная без саспенса, без напряжения, какой-нибудь дефолтный Хэллоуин в этом плане в разы пизже.
Фильм просто пушка. Я давненько не смотрел ничего такого. Музыка - отдельный респект. Очень круто. Всем настоящим киноманам смотреть обязательно.
> Большевизм
Парадокс в том, что несмотря на название, у них была небольшая поддержка в стране. Это чисто локальный мем РСДРП, внутрифракционный раскол. Они "большевики" внутри не самой большой и популярной партии. Народ фанател от эсеров, а не от эрэсдээрпэшников.
Режиссуры просто НЕТ. В это фильме просто нет ни одной сцены, которая бы запомнилась хоть как-то и уж тем более нет моментов, которые хочется пересмотреть. Неуместные ТОЛСТЫЕ отсылки к тому, что ТЕСЛА ПРЕДСКАЗАЛ КАК ВСЕ БУДЕТ, мало фактики и прочего, что бы смогло сделать этот фильм ФИЛЬМОМ. Вообще смотрел и думал, что стиль повествования и манера съемок, как будто шизу дали денег и он решил снять НЕ ТАК КАК ВСЕ.
Про сценарий даже хуй знает, что сказать, он просто НИКАКОЙ, как будто автору дали краски первоклашки для ИЗО, которые уже засохли и ему лень было размачивать их и он просто использовал пару цветов, которые заслхли меньше всего.
4/10
3/10
Ты как? Всё хорошо?
>экзорцист
>омен
>театр крови
>хэллоуин
>голова-ластик (не совсем хоррор конечно, но пусть)
>фантазм (!)
>рассвет мертвецов
>техасская резня
>кэрри
>у холмов есть глаза
>черное рожество
>хуй с ним, ЧЕЛЮСТИ
>а теперь не смотри
Братан, это далеко не всё что было в жанре в 70ые.
7/10
Концовка скорее понравилась, потому что оставляет вопрос - а вдруг героиня ошиблась? Но с другой стороны, откуда у нее столько сил, чтобы управлять рукой мужика?
Кстати, про героиню. Конечно, только ленивый об этом не сказал, но страхолюдину выбрали - мое почтение. Какой-то неудачный клон Дрю Берримор.
Да как вы вообще этот клоунский высер под названием АвП1 можете воспринимать, тем более еще и лучшим, чем вторая часть?
Я понимаю, вторая это вообще не шедевр нихуя, но первая это же просто ебанина уровня Бекмамбетова.
Вообще мне нравится Пол Уэс Андерсон, но я просто блевал на этих дешевых и пошлейших сиджиайных сценах про историю прилета хищников на землю.
Единственный лайк фильму за снежную локацию, да за Хенриксена-Вейланда-Ютани.
Конечно же такой хеппи енд бывает только в фильмах, а в жизни говнистые люди редко меняются и идут на сближение, но помечтать за просмотром можно.
7 из 10ти.
Обоснованная критика.
Может посоветуешь тогда хороший детектив:?
Настоящий шпионский фильм, а не параша аля Красный воробей.
Что посоветуете из похожего? Можно и побыстрее темп, но не боевички.
Смотришь фильмы пидораса рогена - расписываешься в своем ничтожестве.
Сышь, пизда, твое мнение о фильмах складывается из бложиков и твитерков? Так вот открою тебе секрет - ты быдло, у тебя нет своего мнения. Есть блядь смешно, есть не смешно, есть хуевый фильм, есть нихуевый, есть хороший актер-режиссер, есть говно. А у тебя негры, блядь, личности. Нихуя не понял о чём ты, и не буду знать, потому что похуй на все это, я кино смотрю. А ты и дальше пиздуй читай обзорчики
The A.V. Club, The Boston Globe, RogerEbert.com и IndieWire решили не рецензировать фильм «Новые мутанты», так как студия Disney отказывает прессе в просмотровых копиях, доступных по паролю, а также в специальных показах с соблюдением социальной дистанции. Об этом пишет IndieWire.
Издание пояснило, что единственный вариант, который Disney предлагает критикам для обзора «Новых мутантов», — посещение публичных показов, что остаётся риском для здоровья в условиях пандемии коронавируса. Большинство кинотеатров разрешают кинозрителям, например, не носить маски во время еды или питья! Что? Да!
Кинокритик The A.V. Club А.А Дауд опубликовал настоящее блять эссе, в котором объяснил решение издания не рецензировать фильм и напомнил об исследованиях, подтверждающих, что поход в кинотеатр остается одним из самых небезопасных занятий во время пандемии. Критик также задаётся вопросом, не подтолкнет ли положительный отзыв на поход в кино, где зритель будет рисковать своим здоровьем?
Редактор RogerEbert.com Брайан Таллерико выступил с собственным заявлением: «У нас также не будет обзора „Новых мутантов“, потому что нет безопасного способа посмотреть фильм. Мы будем писать о кинопрокатных релизах, когда получим безопасный способ делать это, будь то скринер или пресс-показ с дистанцированием. Но в этом случае без вариантов». Он добавил, что рецензия на фильм появится на сайте, когда он станет доступен на VOD-платформах.
Заранее не показывать фильмы критикам — обычная практика киностудий. Особенно это касается тех проектов, которые, как известно студиям, обречены на плохие отзывы. Похоже, именно так обстоит дело с «Новыми мутантами», отмечает IndieWire.
Издание напомнило, что студия Warner Bros. организовала в Лондоне пресс-показ «Довода» Кристофера Нолана с соблюдением социальной дистанции. Поэтому на прошлой неделе в сети появилось несколько обзоров. При этом в некоторых рецензиях были дисклеймеры, напоминающие зрителям соблюдать меры предосторожности прежде чем идти в кинотеатры.
Вопросов осталось куча. По поводу био-оружия. Его создали на планете, или нашли? Откуда взялись "праотцы"? Как так получилось что часть погибла а один остался спать в капсуле?
Я в силу своих скромных возможностей не очень внимательный и догадливый зритель. Но блин, вот червь ползал - попал на мутаген из вазы, стал йоба-мутантом. С хуя ли у бабы в животе КАЛЬМАР?
Это конечно не главное, но почему история рассказана так обрывисто? С момента первой части прошло сколько там? 41 год?
И вот так вот хорошо рассказали откуда всё пошло? Стыдно должно быть. Ну, скорее всего хотели реснуть франшизу под предлогом приквела и попилить деньги, попилив приквел на части.
НУ И ПО ПОВОДУ СЮЖЕТА.
Не буду рофлить с галивутской тупой жопы даже в таких моментах как
>АЛЛО СЮДА НАДВИГАЕТСЯ ПИЗДЕЦ!!! СКАФАНДР НЕ СПАСЕТ НИКОГО! БЫСТРО ВСЕ НА БАЗУ!!!!
>мм) да хорошо сейчас)) щас мы закончим)))
>демонстрация дорогих спецэффектов убрать которую ниче не поменяется.mov
Теперь по делу.
1) Время показано очень технологичным. Как так получилось, что бесплодие еще не разрешили? Хоть каким-то способом. Даже сейчас в 2020 с этим очень продвинулись.
2) >йоба-корабль со всеми ништяками, правда не военный
>нет ПРОГРАММИРУЕМОГО АВТОПИЛОТА, нет спасательных лодок для космоса
??????
Я так понимаю, эту жертву в конце, на которую рандомы-мужики сразу подписались (лол), не спроста воткнули, как и моменты с религией (которые вот убери, что поменяется? как вообще вот этот крестик и батя-верующий у телки влияют на сюжет?)
всем шалом!
У япошек тоже была гражданская война за отмену рабства типа))) кароче нахуй вообще этому дауну отвечать.
Наверняка кал будет, но посмотреть всеравно хочу. Трейлеры ахуенные.
А еще я Непрощенный (1992) посмотрел. Рецензон писать не буду, ибо не знаю, что написать. 8/10 и все.
Просто хочу отметить, что Иствуду 90 лет! Дай бог здоровья старичку! Он после себя настоящее кинонаследие оставил и повлиял на кинематограф. Он же еще и режиссер неплохой, вроде много хороших фильмов.
Раньше много таких смотрел.
Грязные подвиги и Нас приняли запомнились и понравились и при этом не особо на слуху у всех.
фильм повторен кусочками разных стилей-качества, разрозненного, коллективного труда. что может быть прекрасней? это как тот ролик, где чуваки озвучивали сцену из бетмена на самолёте, только заебатей. потому что они это делали около-издеваясь над кино-говном. ну а шрека все любят. странно наблюдать за собой как плавно я перетёк от нелюбви части фильма про любовные отношения, к любви покрывающей произведения целостно - да так во всём. так и тут, есть откровенно куски дерьма, но они такие прекрасные - с точки зрения интернет культуры, наверно. здесь все 2 крайности: есть и чуваки которые пытались повторить свою часть 1 в 1 с фильмом (ну тупые). а всё, я уже запутался в мыслях.
это я посмотрел список фильмов из сашай за 2018. там и правда нихуя снимать не умеют. потому что остров собак и shrek retard - это не фильмы, в основном понимании этого слова. короче, снимайте лучше, пидорасы. и хватит вытаскивать негров встающих на колени на ледовые площадки - я бля хочу смотреть как мудаки пинают резиновые хуёвины, а не ваш внутриполитический кризис переживать.
> ТО ЕСТЬ ПО СУТИ ЧЕГО БОЯТСЯ? МОЖНО УМИРАТЬ НАХУЙ, ВСЕ РАВНО ТЕБЯ ЛЕГКО КЛОНИРУЮТ ПОТОМ, И ТЫ ВСЕ БУДЕШЬ УМЕТЬ И ПОМНИТЬ
Уметь и помнить будешь уже не ты, так-то.
>БЛЯДЬ. ЭТА ЗАДУМКА ПРОСТО 10/10. ПРЯМО СЕЙЧАС МОЖНО СНЯТЬ ОХУЕННЫЙ СЕРИАЛ ПРО ЖЕНЩИНУ ОКАЗАВШУЮСЯ НА ПЛАНЕТЕ-КОЛОНИИ ГДЕ ОДНИ МУЖИКИ-ДЕВИАНТЫ КОТОРАЯ ПОМИМО СЕБЯ И СВОЕЙ КРАСОТЫ ПРИВЕЗЛА УЖАС И СМЕРТЬ.
>БЛЯДЬ НАХУЙ ЕБАНЫЙ В РОТ! ЭТО ТАК НЕЕБИЧЕСКИ МОЖНО БЫЛО БЫ РАЗВИТЬ!
ну охуеть как интересно, сериало-жор.
> Так бессердечно разорвать франшизу надо уметь
мда, ума тебе ещё наживать и наживать. сколько фильмов отсмотрел?
Важно не о, что он говорит. А важно почему он это говорит. Жидок разжигает межрассовую рознь. И увеличивает градус хейта.
Жиды сделали выводы из печальной истории своего народа, больше они не повторят своих ошибок. Разделяй и властвуй. Пусть белые и негры убивают друг друга на улицах, хотя конфликт между белыми и черными не стоит выеденного яйца.
Да я особо не вникал, вообще разве за посылание нахуй в публичном месте не предусмотрено какое то наказание, ну в кино на фильмы с ним я теперь точно не пойду потому что какой то он неадекват токсичный, но конкретно этот фильм мне было норм смотреть хоть и оба героя были мразями.
Как выбрать? Первый – бунтарь и плохиш, непредсказуемый и рисковый Фрэнк, второй – чуткий и внимательный интеллектуал Джек. Два полюса, между которыми разрывается художница Дафна, словно проживая две разные версии своей жизни. Пришло время сделать выбор, но сможет ли она?
Обычно доёбываются до единственного незначительного ляпа, где женщина-кошка не касется соперника ногой, а он падает словно его уебали. В остальном Нолан и прекрасный сценарист с незаурядными замысловатыми сюжетами и очень профессиональный режиссёр. Не Фон Триер, конечно, но выше среднего. Его фильмы как минимум интересные.
а там же в рекомендации https://www.youtube.com/watch?v=v6yg4ImnYwA
У нас не открыли ещё. С 20 сентября, если второй волны не будет.
ну ниче так. триллерок.
Экшена маловато но вообще каноничный триллер про ночной город и гонки копов с преступниками и дном города
Если брать "клонирование" которое в фильме, то разницы между воскрешением и клонированием никакой. Пусть Уддион и показал Рипли как милфу-побледушку (то есть другим персонажем чем прежде), она обладала полным осознанием своей "прошлой" жизни и всеми навыками. Потому то и на русский перевели как ВОСКРЕШЕНИЕ, я думаю, потому что по фильму разницы нет никакой между воскрешением и клонированием.
Посмотрел пикрелейтед. Как будто сходил на спектакль с Фасбиндером. До последнего молился "пожалуйста, пусть это не будет ссаная подмена я умоляю, прошу, не надо блядь". Начало было норм, говно пошло с медички которая потерялась медик на космическом корабле на пороге нового тысячелетия тупо даже обезболивающее или антибиотик не вколола, эт пиздец на неё покашляли кровью, как и на темненькую которую она заперла. По её логике инфицированы они обе, при этом одну она оставила на растерзание зверю, а сама пошла бегать как ебанашка по кораблю. Ладно, врач ты говеный, но оказалось что еще ты говеный стрелок, и разъебешь корабль. Блядь. Я понимаю что это галивут, но типа, на такие экспедиции рандомно берут людей? Случайного человека замени на этого медика, будет тоже самое.
Потом вся эта тягомотина с очень скучными диалогами.
А вот возвращение на корабль было очень неплохим, и зрелищным и интересным, и как они скинули говно в космос показали классно.
И вроде режик тебе показывает "смотри, видишь как фасбиндер переживает что писечка выжила? это не подмена, ты что!". И ты такой "да неужели...может и правда..." (тогда какой смысл был вводить одинаковую внешность?) и...И без комментариев.
При такой банальности было бы не так плохо, имхо, если бы сократили минут на 25-30. Но это 2 часа, не самые быстрые два часа, смотря которые впервые, ты уже знаешь чем кончатся.
авп не хочу смотреть
Патинсон захочет исправить прошлое и по ошибке убьет самого себя в детстве.
Негр попытается все исправить и вместо этого откатится назад во время до момента большого взрыва.
Приятного просмотра.
Картинка хорошая, диалоги нет. Тема отношения разных поколений к приватности в соцсетях обыграна. Смотреть на общение людей разных национальностей, не понимающих друг друга, неловко и малоинтересно. Врущая в интернете и потом обвиняющая честного мужика в отсутствии эмоционального интеллекта Дуна просто сучка. Возможно фильм придётся по душе тем, кому ближе к шестидесяти. Мимо.
>вообще как бы мы не относились к кавказцам и другим т.н."тожероссиянам" надо признать что они куда ближе к сути вещей, чем мы, искренность и прямота это то, чего нам не хватает и в жизни и в кинематографе
кому нам? двачерм что ли? наш краснодарский братик пример искренности и прямоты. шах и мат.
3 часа охуевания лицом в исполнении Лоры Дерн, снятое на дешевую видеокамеру.
На самом деле хороший фильм. Линч переплюнул сам себя. Нихуя не понятно, но смотреть интересно. Конечно, после того, как уже посмотрел все фильмы Линча, читать их становится немножко проще. Очередной сон во сне, где сон во сне. Или наркоманский приход польской проститутки за мгновение до... Но концовка хорошая, дровосеки, Лора Дерн, десяток проституток, все поют, танцуют и радуются.
С такой бы режиссурой снять бы Сайлент Хилл. Удивительное дело, Сайлент Хилл, который по сути про тоже самое, но с отличной картинкой и дорогими декорациями - смотрится скучнее, чем низкобюджетный Линчевский арт-хаус с картинкой из жопы и польскими актерами работающими за еду. В общем классика. Уверен, те, кто осилят 3 часовое шоу, не пожалеют об этом.
8/10
Adam & Paul, 2004
Что думаешь об этом? Если не видел , а его никто не видел, глянь, если наркотема интересует.
Есть конечно и промахи, но его хорошие работы - просто эталон кино.
А там герои Футурамы.
>С такой бы режиссурой снять бы Сайлент Хилл
Главная проблема экранизаций Сайлент Хиллов в том, что их снимали не японцы. СХ хоть и происходит в условно американских декорациях и вдохновлен американскими фильмами ужасов, но в основе японские хоррор-традиции.
любой корейский фильм -- мусор. у них уебанское представление кино, актеры переигрывают, ведут себя как дети, и на экране обычно происходит какая-то инфантильная хуйня. сценарии детские, мораль детская. еще и попса с недавних пор. говно короче. но плебеям нравится.
А в 90-х был и "Время убивать" и "Контакт" и "Эд из телевизора", а уже с начала десятых попёрли "Линкольн для адвоката", "Киллер Джо", ну а дальше и совсем хиты типа "Интерстеллар" и "Даллаский клуб покупателей". Как так вышло, что именно в нулевых в расцвете сил нормальных ролей не предлагали? Траволту напоминает, который в 80-х практически выпал из профессии, вернувшись в статус звезды лишь после "Палп фикшн".
Снимаются в том что предлагают, пытаются наверное выбирать, но им же не обязан никто подсовывать только лютый вин, режики не обязаны зацикливаться на них и клипать винрары конкретно под них чтобы они не тратили популярность, режики думают кто бы действительно лучше всех в их фильме бы смотрелся.
Может и платят неплохо за всякие романтические бабские комедии. А "Сахара" явно задумывался как блокбастер и хит. Провалился чисто из-за мискаста. Хорошие актёры для других жанров тут оказались совсем не в тему. Только в 2011 сообразили его позвать в "Линкольн для адвоката", вспомнив об успешной аналогичной роли во "Время убивать". Ещё и Фридкин тогда же позвал в "Киллер Джо". А теперь он и вовсе суперзвезда из первого десятка голливудских киноактёров.
> Мне он только в интерстелларе нравится
Он и правда там блистательно сыграл. В нём в десятых открылся какой-то невиданный талант, словно душу продал за мастерство. Раньше был просто неплохим профессиональным актёром, а сейчас перешёл в разряд великих. Будто стал другим человеком.
заебал
>The Finest Hours
кейси аффлек это джим керри наоборот. на лице шевелятся только губы
>Cold Mountain
городская приехала в деревню
>The Dreamers
европейская ссань про хуйцы и волосатые пёзды
>The Foreigner
джеки чуну наконец подобрали нормальную роль
>Straw Dogs
омежка стал альфачом а потом проснулся
>Divergent
так и не понял о чём фильм
>The Maze Runner
все тайны раскрыли уже к середине фильма. в мусорку
>The Man from Earth
пук
>John Wick: Chapter 3 - Parabellum
в голос с этого говна
>Enchanted
на русском главную героиню дублировал какой то максим
>The Golden Compass
понос
ну, что, опять провалился данный говнодел. гений, блять. лол.
потешный какой. не шути больше - это не твое. тыковка без интеллекта - не очень смешная тыковка.
да какие тебе аргументы выродок? подтяни рейтузы и пиздуй искать себе нового небожителя. а то твой гений сдулся.
Детектор быдла - хейт нолана, триера и тарантино с линчем.
Вменяемому адекватному человеку ясно, что это неповторимые режиссеры делающие первосортный продукт, у всех из них есть слабые работы, но их сильные работы - это эталон кино.
И да, интерстеллар - сильная работа.
Мне особенно нравится этот трейлер, такой мотивирующий, ну и сам фильм с этим стихом тоже. А ощущение космической бездны просто неповторимое в фильме.
https://youtu.be/OE_uALAM6_I
До слез.
1 2 3 4 - бесячий или совершенно ниочемный фильм, естественно дроп
5 - скучно, уснул и дропнул, пытались, но вышла фигня
6 - не зацепило но есть хорошие моменты
7 - хороший цепляющий фильм но есть минусы
8 - а вот это уже культовый вин который прям реально вкусный
9-10 - один на 10к фильмов такое выходит, буду пересматривать и пританцовывать при пересмотре подпевая, плача и смеясь
еще бы блять, понабрали уродов, аня тейлор джой это вообще пиздец, кастинг-директор слишком прямолинейно воспринял слово "мутанты" и позвал реального мутанта -- аню тейлор джой.
> нолана, триера и тарантино с линчем
Вот без шуток самые переоцененные хуи сейчас.
У меня вообще есть теория что быдло будет дрочить на них потому что с определенного момента после того как со всех углов орут о гениальности и других давних заслугах критика по отношению к этим персонажам становится невозможна и они становятся непогрешимыми хотя каждый из них свой последний хороший фильм снял 20 а то и больше лет назад
Что «Ленни»(ГГ) убил свою подругу сам - это практически прямо сказали.
Правильно ли я всё представил? Какие ваши мысли?
In an opera house in Kyiv, a terrorist siege occurs, and the Ukrainian police respond. The real target for both groups is a CIA spy there, who has obtained an unidentified object. CIA agents attempting an extraction are betrayed by the Ukrainians. The Protagonist, a CIA agent, is once saved by a masked gunman using time-reversing technology. The Ukrainians capture and torture the Protagonist. He bites on a suicide pill before revealing information.
The pill was fake, and the Protagonist is rescued, but officially listed as dead. The Ukrainians have killed his teammates and secured the object. The Protagonist is recruited into a secret organization seeking to track down the origin of "inverted" objects, which move backward through time. The technology is believed to come from future humans, sent back into into the past.
Investigating inverted bullets, the Protagonist is assisted by Neil to infiltrate the compound of an arms dealer, Priya. She directs them to Russian oligarch Andrei Sator.
To reach Sator, the Protagonist approaches Sator's wife Kat. She tells the Protagonist that Sator has her under his control, due to a forged painting that she sold to Sator. The Protagonist tries to win her trust by stealing the painting from where Sator has stored it, a free port in Oslo Airport. During the operation, which involves a plane crashing into the storage facility, the Protagonist and Neil are attacked by two masked men, who Priya later explains was, in fact, one person. The Protagonist returns to Kat, telling her that the forged painting has been taken care of. Kat arranges for the Protagonist to attend a dinner, where Sator threatens to kill the Protagonist for being involved with Kat. The Protagonist offers to steal the plutonium that Sator has been seeking, in exchange for Kat's freedom. Sator agrees.
The Protagonist and Neil attempt to steal the plutonium from an armoured car in transport. After the plan is interrupted by an inverted car, the Protagonist is forced by Sator, holding Kat hostage, to hand over the case. However, he realizes that it is not plutonium, but an unidentified object similar to the one that he had seen at the opera siege. Sator and his men undertake a 'temporal pincer movement', in which half of his men move forward in time and the other half backward in time, each with knowledge gained from the other half of the team.
With the unidentified object in his possession, Sator inverts himself and disappears, shooting and severely wounding Kat with an inverted bullet. Seeing the plan go south, Neil calls in special forces to handle the situation with a temporal pincer movement of their own. The Protagonist goes after Sator, inverting himself and becoming the driver of the car that disrupted the heist initially. The car crashes, and Sator sets the wreckage on fire. Due to the energy inversion, the car frosts over instead of burning, and Neil is able to rescue the Protagonist, who suffers only minor hypothermia.
In order to ensure Kat heals properly from her wound, the Protagonist and Neil spend a week remaining in inverted time, planning to use the machine in Oslo Airport to un-invert. Donning masked riot armour, the two infiltrate the airport, using the plane crash as a distraction. In the process, the Protagonist realises that the masked man they encountered earlier was actually his own inverted future self. The two manage to un-invert and bring Kat into the forward timeline.
Kat reveals that Sator is dying from inoperable cancer and has turned omnicidal, believing that if he is to die, then all humanity should go with him. She explains that the unidentified objects, nine in total, are nine parts of a yet-to-be-discovered algorithm, capable of inverting the entire world, which was sent back to the past by its inventor in an attempt to prevent it from ever being used. The people in the future who are helping Sator believe that reversing entropy will reverse climate change and make the Earth habitable for them. The Protagonist questions the logic of future humans killing their own ancestors and threatening their own existence. Neil responds that the future people are facing extinction, and may have no recourse but to try.
With all nine pieces of the algorithm, Sator travels to a time in the past when he was most happy with his wife, where he plans to die peacefully and activate the algorithm with a dead man's switch. To stop him, the Protagonist and Neil participate in a temporal pincer attack on a Soviet closed city where the nine pieces of the algorithm are stored. Kat correctly deduces where Sator has gone and travels to that time to prevent him from killing himself before the algorithm can be retrieved.
The Protagonist enters a tunnel and approaches the room where the algorithm is stored. He encounters a locked gate and notices the corpse of a masked man with a red string on his backpack on the other side of the gate. One of Sator's men shoots a gun at the Protagonist, when suddenly, the corpse springs back to life, takes the bullet, unlocks the gate, and reverses out of the tunnel. Kat kills Sator, and the Protagonist and Neil retrieve the algorithm in time. As they part ways, the Protagonist notices that Neil has a red string on his backpack. Neil reveals that the Protagonist had recruited him in the future and reminisces about their long friendship, before departing. In London, the Protagonist protects Kat from being killed by Priya and implies that in the future he will go on to be the founder and leader of the Tenet organisation.
ты дурак? не зацепило - значит не твое вообще и не держит в напряжении и тд, но например есть хорошо отыгрывающий герой или прикольные локации и кадры и сюжет в принципе сносный
а цепляющий фильм - это тот который от начала и до конца было интересно и кайфово смотреть но скажем смысла например мало или очень часто встречающийся сюжет, или нету по настоящему сильно поражающих сцен
Одна и та же контора делала русский трейлер "Интерстеллар" и эту рекламу русского патриотизма по заветам Пелевина?
ТУТ ЕСТЬ МИНУСЫ, НО ЗАЯБИСЬ
ТУТ ЗАЯБИСЬ, НО ЕСТЬ МИНУСЫ
не понял. а где КОБРА и КОММАНДО?
1)старикам тут не место
2)внутри льюина дэвиса
3)бартон финк
4)магнолия
5)апокалипсис сегодня
6)таинственная река
7)бердмэн
8)призрачная нить
9)дитя человеческое
10)нефть
1. темный рыцарь
2. интерстеллар
3. дом который построил джек
4. омерзительная восьмерка
5. простая история
6. шоссе в никуда
7. бойцовский клуб
8. олдбой
9. текст
10. брат
если он 4 поста под ряд продолжает бомбить и орать ряяяя - нолан говно. хотя мог бы один раз внятно и без бомбежа сказать что его не устраивает - очевидно он дурак который даже не переключился из фазы некотроллируемого эмоционирования в фазу логического анализа
где я говорил, что нолан говно, быдло?) он хороший режиссер-ремесленник, но его идеи режиссура вторична, не в том плане что она плоха, а в том что он делает все по учебнику, никакого новаторства. ну и сценарии пишет такие же. с полом томасом андерсоном даже рядом не стоит.
Нолан делает ахуенные фильмы-аттракционы, но это вторичная категория фильмов.
будешь смотреть?
Что же, я прислушался к совету, а так же организовал себе тарелку из закусок и преступил к просмотру.
Не поспоришь, под хмельное довольно плавно заходит. Тут тебе и роман полански, и девочки хиппи и миролюбивый приятель гг - каскадер. Различные кадры приятных глазу локаций уносят прочь от проблем поглощая в действо.
Впрочем даже пенное не спасло, скучно, как ни пытайся, пойду спать, потом может быть досмотрю.
6 из 10ти.
Какой же грустный кинчезавр, даже поплакал немного. 7 из 10.
Но под конец чето понял что не дожали. Информационного "шума" от фильма было больше чем он заслужил
кстати впервые Хилари "самая страшная актриса" Суонк показалась даже привлекательной, сразу же ударил себя за такие мысли
6/10
Первая половина фильма чисто про первый фильм, только без комедийных ноток
А ближе к финалу начинается второй, и интерес к фильму уже поутихает.
Главные актеры сыграли блестяще, ну тут без сюрпризов - корейцы
6/10
ТОПСКИЙ ТОП
@
В САМОМ НАЧАЛЕ ТЕМНЫЙ РЫЦАРЬ И ИНТЕРСТЕЛЛАР
Ну хорошо, что после этого дальше читать не бросил, остальное действительно годнота.
В пиздючестве лет в 17 начинал это читать и бросил на середине этот бред.
По сабжу у меня два вопроса:
1) кто и зачем дал денег на экранизацию этого убожества а-ля подростковые фанфики про попаданцев?
2) кто целевая аудитория этого третьесортного высера который по степени трешовости стоит даже ниже какого-нибудь ужастика про Фредди Крюгера?
1/10
>>2802292
Чё у тебя с красками, яркость-контрасность подкрути.
не трогай его. не видишь, человек болеет.
10. Твое Имя (2016)
И сразу же, по мнению местных киноманов, я иду нахуй потому что это аниме, пусть и полнометражное. На мой взгляд, главная и лучшая работа Синкая, в которой его визуальный стиль отточен до совершенства, а извечно эксплуатируемая им тема любви сквозь пространство и время наконец отходит от своей, типичной для автора, меланхоличной канвы, и уступает место трогательной сказке. Что я забыл в этом треде со своим ебаным аниме? Конечно же Твое Имя.
9. Аритмия (2017)
И снова нахуй, потому что здесь у нас русское кино. Хлебников смог интересно снять предельно простую, понятную каждому, и многим близкую историю о простых людях - наших соотечественниках, которая в отличие от схожих, по мнению некоторых критиков, работ тех же Звягинцева и Быкова, находит в себе тот нерв, который позволяет захватить зрителя у экрана без демонстрации откровенной чернухи.
8. Левша (2015)
Хоспади, спортивная драма? Да сколько же раз я буду послан нахуй всего за один пост? Мой наиболее субъективный выбор в этом исключительно субъективном топе. Казалось бы вполне обычная спортивная драма от режиссера Тренировочного Дня, выполненная по всем жанровым канонам, но лично меня невероятно эмоционально зацепившая одним лишь трагичным эпизодом из начала фильма, являющимся катализатором всех последующих событий ленты, и в принципе моментом делающим погоду всему фильму, отличные актерские работы Джилленхолла Макадамс и Уиттакера лишь усиливают этот эффект.
7. Рейд (2011)
Ну что, друг, не устал еще меня нахуй посылать? Если нет, то держи еще повод, ведь здесь у нас "хы-хы, мясной боевичок". Индонезия, ноунейм в режиссерском кресле, мизерный бюджет, сценарная задумка уровня: "Башня с финальным боссом наверху", казалось бы, какие звезды должны сойтись, чтобы это взлетело? Абсолютно точно один из самых значимых экщен-фильмов десятилетия, задавший самый настоящий тренд на подобное кино, и ставший мощным карьерным толчком для Гарета Эванс и Ико Ювайса.
6. Новый мир (2013)
Обожаю корейское кино, если спросите мое мнение, о том, чей кинематограф первый в мире после голливудского, то я однозначно отвечу, что корейский, все таки эта дикая южнокорейская смесь из западной и азиатской культур находит очень оригинальный отклик в их кинотворчестве. Очень рад, что после успеха "Паразитов", на южнокорейское кино стали обращать гораздо больше внимания. А ведь у них и правда, что ни год - то фильм пушка, и лично моя самая любимая пушка это "Новый мир" гангстерская драма, явно вдохновленная другим культовым азиатским кино: "Двойной рокировкой", но все еще очень самобытная, а главное напряженная и интересная вплоть до самого финала.
5. Человек, который убил Дон Кихота
Да. Знаю. Нахуй. Снова. Ведь это же один из самых многострадальных фильмов на этапе продакшена во всей истории киноиндустрии, да еще и результат на выходе получился весьма спорным. Но, топ субъективный, и я один из тех, кому этот фильм определенно очень и очень нравится, наверное я романтик, наверное Терри Гиллиам это человек, который убил Дон Кихота.
4. Вечерний экспресс «Сансет Лимитед» (2011)
Камерный фильм с двумя действующими в пределах одной комнаты лицами (Томми Ли Джонс и Сэмюэль Л. Джексон). Весь фильм это один большой диалог и философское высказывание об экзистенциальном кризисе и ценности человеческой жизни. Кино поставлено по пьесе уже ставшего культовым и среди киноманов писателя Кормака Маккарти ("Дорога", "Старикам тут не место", и мой личный фаворит - "Кровавый меридиан").
3. Королевство полной луны (2012)
С Уэсом Андерсоном все просто, ты либо любишь его фильмы, либо наоборот. А еще можно сказать, что если видел один его фильм, то видел все, настолько узнаваем выработанный им стиль. И все таки КПЛ это нечто удивительное. Андерсон любит заигрывать с эмоциональной непосредственностью зрителя, пытаясь выйти на контакт с его внутренним ребенком, но лишь этому его фильму данный трюк удался в полной мере.
2. Социальная сеть (2010)
Финчер умеет интересно подать историю, не то чтобы кто-то в этом сомневался, но именно этот фильм является главным доказательством данных слов, в тандеме с Соркиным они выдали главную, по моему мнению, кинобомбу 2010-го, обыграв зааурядную историю становления одной из крупнейших компаний современности, как нечто действительно увлекательное, наверное лучшая роль Айзенберга, наверное та самая роль, которая сделала Гарфилда востребованной голливудской звездой.
А теперь мув в стиле блогеров-пидарасов, потому что здесь у меня фильмы, которые могли войти в этот топ, но им чего-то не хватило, почетные упоминания: "Гонка (2013)", "Неадекватные люди (2010)", "Хешер (2010)", "Безумный Макс: Дорога ярости (2015)", "Прибытие (2016)", "Манчестер у моря (2016)", "Кролик Джоджо (2019)".
А теперь первое место:
1. Одержимость (2013)
Просто бомба. Симонс и Теллер выдают игру всей своей жизни, их работа в тандеме бесподобна, глядя на них ты видишь не актеров, а двух действительно одержимых своей идеей людей, вступивших в противостояние, пробирающее до мурашек. О звуке думаю и говорить не надо, это же Шазелл, он музыкальный маньяк.
Кароч, сори, пацаны, за такой пиздецки субъективный топ, но мне он так видится, знаю, что много хорошего кино не упомянул, ну так и топ не резиновый, и так считерил с этими "Хонорэбл Меншнс". Вот, теперь можете крыть меня хуями.
Платить чтобы смотреть на негра?
Пездос ты буржуа, чел. Надеюсь ты хотя бы столичный хипстерок-зумерок на спонсорстве западных грантов, которые тебя кормят хотя бы на 20к долларов ежегодно. Потому что если нет этих 20к в год, то ты лишь вонаби буржуа, а это хуже червя-пидора. Впрочем ты может быть ещё и вонаби червь-пидор, тогда тебе норм.
Аритмия.
Фильм о душных давящих людях, они всегда недовольны, у них всегда проблемы, они всегда ноют и грузят тебя этим. Звягинцев тоже о таких людях снимает. Я в жизни таких избегаю, зачем мне на это на экране смотреть.
Одержимость
Бесит такой идеализированный этот учитель, типа он такой хороший и просто так берётся за паренька. Бесит обсос паренек. Бесит этот интузиазм их по говну. Бесит подход что искусству учит учитель, искусству можно научиться только самому. Претенциозный высер короче.
Остальное не смотрел но уверен что кал потому что видел мельком, кроме рейда.
Ну, раз уж тебе Голливуд головного мозга надо лечить, то попробуй Германова сынка, например, чтоб далеко не ходить. Облака там, Довлатова. На стыке русско-советской традиции и европейской фестивальности не хуже корейского коктейль получается, а корейцами одними сыт не будешь.
>Довлатова
Вот, кстати, спасибо за совет, даже не слышал про этот фильм, видел только "Конец прекрасной эпохи", помню нам препод по Средствам массовой информации советовал прочесть Компромисс, так мне в итоге настолько понравилось, что я за год все четыре тома собрания сочинений навернул, Довлатов - русский Хэмингуэй и Хеллер в одном флаконе, блять.
Хороший фильм, посмотрю всю франшизу
Клинт красавчик, смотрелось отлично
Вот только пиздец я не верю в такого мэра, ой не верю. Каким бы он не был - ну не может кто-то так поступать, это раз. И два, я вообще сомневаюсь что он мог такое решать, это явно было бы делом ФБР, и я еще меньше верю что они стали бы идти на сделку с массовым убийцей
Do you feel lucky, punk?
Нуууу, когда это ИРЛ происходило дело вела местная полиция в основном. Ты же в курсе, что первый "Грязный Гарри" это фильм/фантазия мести убийце Зодиаку ? Если тебе реалистичная версия нужна, то смотри "Зодиака" Финчера. Оооооооо, и ещё-следующий фильм в серии "Magnum Forse" лучший в ней. Третий худший, но всё ещё пиздатый. Четвёртый мне не понравился, но по личным причинам, именно как фильм он хорош.
>>2801212
>>2801208
Вы фильм жопой смотрели что ли ? Пацан с патлами ходить, потому что у него.....волосы растут, представляете ? А постричь их нельзя, потому что они в клекте живут и похититель никаких ножей им иметь не позволяет. Бабе ему грызть волосы что ли надо было ? Совсем ебанулись со своими гендерами-хуендерами, лучше бы фильмы пробовали не жопой смотреть.
если нет то нахуй он нужен?