Давайте к этом треде разбирать постеры, анализировать их, выбирать лучшие и худшие, пояснять за все смыслы вложенные в постер.
Вот еще версия, попробуйте найти лудше.
Ну что мы видим на твоей картинке.
Мужик у которого из между ног вылезает на тебя одноголазый толстый железный змей - это хуй номер 1. В руке у него ствол в положении хуя по утрам, еще этот ствол стреляет словно хуй во время дрочки - это хуй два. Ну и сам мужик весь в коже, не в коже только голова, как залупа и тоже одноглазый(одного глаза нет там лампочка) - это хуй номер три.
Название - Судный день, день когда тебя осудят и покарают, три хуя в кадре намекают как тебя покарают.
Ну и сам фильм говно - это говно. Постер действительно собирался профессионалами и психологами, а потому так хорошо и зашел своей аудитории - латентным пидорасам.
Постер должен продавать фильм прежде всего, а есть такое или нет - не важно, главное заманить
А вот это не плохо, сочный постер, люблю такое, всякие детские страхи и потустороннее, отдает Кингом, но я бы не убивал все темно синей гаммой, а сделал бы нормальные цвета, было бы куда круче. А так вангую, что и фильм в такой же унылой гамме, это сразу минус 4 балла минимум.
>1
В Донни Дарко хорошо переда смысол, но всрали дизайн слишком тупой симметрией, кролик зажат между титрами.
>2
Заебись, образец стиля и красоты. Но похоже это тизерный постер, без фотографий актеров могут позволить себе только артхаусные деятели, где имя режиссера это главный инструмент продвижения. А тут попса. Уверен, официальный прокатный постер не такой стильный и маркетологи продавили насовать туда стандартным образом лиц актеров, потому что так надо
>3
Кейдж тут выглядит более стильно чем на остальных пострерах с ним, но в остальном у Линча есть постеры получше, хз что ты здесь нашел. Кроме стильного Коли Клетки ничего примечательного
1
педофил
2
дженерик большая хуевина и маленький человечек, заезжаная шляпа для быдла, видел миллион раз
3
ну стильно конечно, но опять же расчет на дрочера среднего пошиба
4
тупо хайповое ебало
>>2766312
стильные и сочные постеры на первый взгляд, но лично мне нравится только последний, но не очень нравится кейдж в этой роли, он круче всего подходит на роль в фильме - покидая лас вегас
донни дарко для 15ти летних нитаких как все херок, но постер к нему неплохо выражает суть
второй фильм особо не впечатлил, как и постер, ну ноги и ноги, тоже заезжанная тема, а если заезжаная тема постера - значит и фильм такой же
>>2766340
хороший постер, но уже подзаебавший, вообще мне больше нравится постер заводного апельсина, но он мне тоже надоел уже, хочется чего то посвежее
>>2766340
В Одиссее, сейчас это новым не кажется, но тогда было охуенно свежо. Они только за счет шрифта показали что их фантастика не "бульварная" а интеллигентная. Можно вспомнить весь значимый сай-фай того времени (он кстати хороший но не претендует на интеллигентность). Так вот во всех фильмах на постерах был очень эффектный заголовок, своего рода логотип. Также как и на обложках книг/журналов бульварной фантастики.
А тут они сделали принципиально иначе. Максимум нейтральный шрифт с супер-простой но аккуратной композицией, типа у нас вообще другое и весь акцент на охуенно прорисованной картинке (стоит напомнить, в то время, не было ни 3D нормального не фотошопов и тп, а руками так рисовать могли очень немногие, понятно что сейчас такими картинками не удивишь, но тогда это выглядело эпично).
Они умудрялись делать "артхаусные" постеры даже к массовым фильмам. И это не дизайнерское самовыражение для фестивальных показов, они реально такие. Множество необычных, смелых решений, местами психодел, при том сделано очень профессионально. Не могу найти годную подборку, если просто гуглить выдает все подряд, там много левого.
Да, у них много интересных постеров.
Да что то не подумал сорри. Ну вот примерно так это выглядело в 60-х. Можно представить себе насколько выделялась Одиссея
Если кто не знает, известный дизайнер постеров
https://en.wikipedia.org/wiki/Saul_Bass
Но это больше арт, конечно.
Интересно было бы увидеть интересные постеры среди массовых прокатных (американских), там намного сложнее сделать что-то необычное/красивое, так как уже сложились традиции, правила, ограничения.
Есть разные арт-постеры. Официальные, но лимитед едишон, которые используют для продвижения фильма в специальном контексте, фестивальная премьера, какие нибудь богемные кинотеатры арт/фэшн журналы. Для таких компания прокатчик/продюсеры/реж приглашают именитых дизайнеров типа >>2766582
А есть фанатские варианты (или дизайнеры упражняется на фильмах для портфолио), это да, типа фанфика.
А тем временем для массового проката делают более стандартизированные постеры (ну которых большинство, смотреть клише-тред оп-пики).
Вот тут, интересно отыскать именно среди массовых постеров что то необычное, крутое. Его намного сложнее сделать, потому что есть стандарты, стереотипы, традиции, тренды.
Просто не дадут сделать необычно, потому что большой тираж и это риск идти не по проверенному пути.
Ты скозал?
Только это не постер у тебя а обложка DVD. Постер там скорее всего обычный.
UPD: не, постер такой же. Не тривиально, хорошо. Ну кстати, может потому что 80-е? Типа старая традиция в американском кино закончилась а новое еще оформилось, время неопределенности, люди идут на эксперименты
Бля, какое же безвкусие, такому только на девиант арте всякий треш рисовать.
>>2766803
> А тем временем для массового проката делают более стандартизированные постеры
И они в свою очередь самые крутые и более конкретно отражают суть и настроение фильма, есть конечно заебавшие клише, но все же даже эти клише дают понять, что и фильм такой же клишированный, а всякие изъебы пусть и профессионалов не передают настроения и стиля самой ленты, весь стиль пожирает авторский стиль создателя постера, но не передает авторский стиль режиссера.
По постеру с оппика можно многое понять о фильме, стиль фильма, время создания фильма, микромимика героя, потрясающая композиция и свет, а шрифт какой, все в этом постере идеально.
Для своего времени свежо, почему бы нет. Он как раз на грани стандартного и не стандартного.
>И они в свою очередь самые крутые и более конкретно отражают суть и настроение фильма, есть конечно заебавшие клише, но все же даже эти клише дают понять, что и фильм такой же клишированный, а всякие изъебы пусть и профессионалов не передают настроения и стиля самой ленты, весь стиль пожирает авторский стиль создателя постера, но не передает авторский стиль режиссера.
К сожалению, такое сейчас только у высокобюджетных картин и в тех случаях когда режиссер сам во все лезет и контролирует каждую деталь. Чаще продвижение берут на себя маркетологи и не заморачиваются вообще, пипл схавает же. Особенно это в России заметно (где всратость довершается еще и локализацией), тут уже никто не заботиться чтобы передать суть и замысел режиссеров, тут доминирует желание продать. А для этого стараться не нужно, нужно впаривать по-агрессивнее руководствуясь тем, что зритель быдло тупое. Это порок индустрии — контента много, продавать надо, делать круто часто времени нет, связи нестабильные контролировать от производства до постера на местах часто не могут (в треде про локализацию примеров просто гора).
Очень тупая в лоб метафора. Купер раздвоился ололо! Суть выражена! Линч бы такую идею обоссал и сделал бы так, чтобы суть выражалась (точнее намечалась, тут же важна загадочность) в одном только взгляде с хорошей фотки. Большего и не нужно. А точнее вот так казалось "просто" сделать на самом деле сложнее все, а запилить "толстую" метафору много ума не нужно.
Они конечно очень простые, но в этом и смысл. Отличное сочетание картинки и текста, собственно то что нужно, потому что у Тарковский картинка как раз красивая и ее правильно подчеркнуть, а не всрать коллажем из актеров или избыточной грубой шрифтовой работой.
Однако заметил еще один странный момент, даже если постер говеный, то что-то особое в нем все равно есть, по чему я могу определить на сколько хорош и приятен будет фильм. Потому что есть такие постеры по которым я сразу же детекчу блевотный сблев.
Ну это что то типа линча, передача внутренних мыслей героя, вот крупным планом героиня и вот все ее мысли забиты этой коляской с ребенком. Ни дать, ни взять, все на своих местах, название не заслоняет идею постера, грамотный размер.
В фильме наверное будет много внутренних переживаний героини.
Про фотку согласен, хотя по идее, можно было бы как нибудь ну поинтереснее (ну хотя бы чуть повернуть и не ровно по центра (ну как терминатор на оп-пике), тут в общем пофиг — внешность/харизма актера решают. А со шрифтом что то странное — вроде бы кажется норм, присматриваешься — дико неаккуратно, как будто наспех сделано — как вариант, это корявость умышленна, чтобы передать настроение лихих 90-х.
Только у Мастера заебись постер, но это не официальный. Официальный хуйня.
Так ж как и фанатский постер с Твин Пиксом выше. Фанаты не способны в тонкоту и фильмы видимо жопой смотрят. Вытаскивают в свои творения самую толстую метафору.
Вот оригинальный постер. Он может и не то чтобы охуеннен но образ гг там сочетает элегантность, красоту, успех, загадочность и опасность одновременно — тут в одной фотке уже саспенс и интрига. Можно было бы в принципе еще тоньше.
А в фанатском просто рожа поехавшего которая сразу говорит, что да он больной ублюдок и все хотя фильм то вообще о другом.
Из этих mid90s хороший. Он честный, чтоли. Есть стиль, атмосфера без лишней (обычно) тонны фотошопа.
Кстати, вообще из современных постеров (если брать массовое кино) кажется говна очень много. Они заметно хуже/тупее чем сами фильмы.
Есть ощущение, что где то до 90-х постеры были заметно качественней. Часто даже настолько, что постер мог выглядеть уровня какого нибудь Сплилберга а на деле фильм оказывался средним б-муви
Я высказывал версию, что это Керрадин в молодости, но какой-то анон писал, что это они просто фотку Тихонова (который Штирлиц, хз каким он боком к Биллу) криво перерисовали
Владимир Заманский.
1 - мертворожденная неоновая стилистика, неприятное лицо глупой бабы
2 - фильмов с бородатыми мужиками нормальных нет, борода - признак неинтересного и неприятного человека. Претензия на символизм и метафоричность уровня линча, на деле нелогичная претенциозная бессвязная потуга
3 - 7 из 10ти, сносная иллюстрация того к чему ведет технологическое развитие общества
4- сразу же на ум приходит такой стиль построка, типа все в черном, ни то недонеформал, ни то байкер, но на деле ни то ни другое, в фильме Евровидение один из участников таким был, вонабикрутаном
5- хороший стильный экзистенциальный постер, но избитый до ужаса, хотелось бы чего то посвежее
>>2778881
Ну это целая эпоха невероятно крутого и стильного примера симулякров, сейчас такого уже нет, хотя странно было бы если бы ничего не менялось, надоело бы уже
А это отражение того, что художник рисовал постер, прочитав короткий синопсис, но не видел ни единого кадра фильма?
блять, откуда взялся этот формат webp?
Туда же.
Такая атмосфера проката дисков, неплохо, есть стилек. Вообще такой атмосферы чего то доброго и немного волшебного было очень много в 90х, даже если фильм не о волшебстве, то герои в нем будто не с нашей планеты, добрые, душевные, исключительно положительные, в общем манямирок.
>>2779200
>>2779201
Да нормальный постер, влажная нежная теан, такой же прекрасный нежный шрифт, и вот она среди гор и ты будто бы подглядываешь за такой красотой...
Вроде бы и хорошо и отражает суть и настроение, но что то не так, чего то не хватает, может быть кадр стоило сделать более живым, с другого ракурса.
>>2779249
1
триер вообще любит вставлять в свои фильмы такие кадры похожие на классические живописные полотна, как бы давая понять, что тогда было золотое время и тогда лучше всего понимали человеческую душу и что ничего с тех пор не изменилось по сути, впрочем в своих фильмах он неплохо доказывает эту точку зрения, многое действительно до сих пор осталось таким каким было уже очень давно
2
бимуви, бипостер...
Как же я ненавижу ебучих итальяшек, такой треш они выдают. Постер, ну что это, что же вы делаете, почему телка подсвечена разными цветами, почему она голая, почему перевёрнутая, почему эти белые полосы, ну что же вы творите.
Глянул трейлер, просто показывают бабу и ее неестественную реакцию на скримеры в итальянском духе.
Итальянцы всегда орут в разговоре, они всегда чем то недовольны, выражают чсв в своём недовольстве, никакой сдержанности. А фильмы у них - просто мусорка. Вульгарная дичатина.
Согласен, у них что ни фильм, то постер конфетка
Посмотрю первый, вроде и ведут себя в фильме спокойно, а не так как я описывал выше и в целом что то есть.
А постер копирка с наивного искусства - ничего нового.
Пиноккио - в буратино был такой кадр, силуэты вдали, опять копирка выходит. А фильм сам просто ужасный, не сравнить с буратино.
Вот теперь и этот не уступает робокопу.
1
фантазии ноль, такая заезжаная тема с этим окрашиванием чувака в золото
олсо нет никакого акцента, если бы скажем автоматы были обычные и ботинки из кожи змеи - то постер бы заиграл и был в принципе норм
2
годно, но нож я бы сделал более заметным хотя бы на пару тонов, его почти вообще не видно
3
моча какая то ибо сама задумка фильма хуета и не из чего делать нормальный постер
4
до ужаса скучно, не просто и со вкусом, а пресно и безвкусно
Кстати постер - дичь. Чем обоснованы эти цвета? А чем обосновано то, что баба раздети?
А вообще в те времена 80е, фильмы были до жути душными, они прямо давят, сдавливают грудную клетку, все эти нелепые пошлые сюжеты, обнаженные бабы прямо в лоб, сама съемка отвратительна. В общем одним словом перестроечный трешняк. И давайте без кококо, ты што не знаеш што такое - перестроечное? Знаю, американские фильмы 80х были предвестником перестроечного в ссср.
Еще бы. Маккол рисовал.
Задрачивай то что нравится вдумчиво и последовательно, без спешки и желания "поскорее стать крутым иллюстратором и зашибать бабла на картиночках" иначе только картиночки тебе и останутся. Хочешь делать круто, изучи то что действительно тебя задевает, выясни почему оно такое, какие приемы используются, необходимые скиллы, разбери по кусочкам, пойми из чего сделано и дальше уже решай что тебе нужно чтобы это освоить. Если там руками нарисовано, например, то без кистей/красок не обойдешься скоре всего, если же больше диджитал/коллаж тогда композицию/свет потом остальные нюансы
>>2783728
Но вообще главное не техника даже, а эмоции, настроение и смысл. То есть глядя на картинку задавать себе вопрос не "как сделано (технически)?" а "почему так?" за счет чего достигается эффект? Где главная идея, почему эта идея тебя цепляет, даже если ты ее сразу не считываешь (типа интуитивно понятна, не толсто и поверхностно)
>>2783750
Вот у этих например -> >>2783514
Техника, все блестит сверкает, чистый выдроченный безыдейный формализм. Есть некие правила композиции и толпа людей со скиллами которые делают из заготовленного контента такие вот постеры, собственно какой продукт такие и постеры.
Так то там все очень грамотно сделано, четко, технично, но ты не сможешь избавиться от ощущения что тебе подали такой же дешевый бургер, только приготовленный искусственным интеллектом с неограниченными ресурсами.
>>2783750
Благодарю за мотивацию!
Чё-т это к книге оказывается. Но автор у всех один.
А вообще вот тут куча годных альтерпостеров.
https://alternativemovieposters.com
То есть я немного криво написал, короче это может быть и клюква и стеб на серьезных щах одновременно. Раньше было более однозначно и сейчас это выглядит скорее как ретро-клюква. Хотя постмодернизм не зумеры придумали, подъебывать зрителя таким образом начали как минимум с 70-х.
