старый: >>2782517 (OP)
>три часа
У тебя агнозия что ли, дебилёныш?
>ебаный наутилус
Нужен был рузке рэпчик?
Почему он больше не снимал такого фанового, такого стильного и такого сочного кино как брат?
Фильм как и ожидалось проходняк, не дожали такую интересную идею.
Но посмотреть стоит как минимум ради камбека Гордона Левита и Джейми Фокса, давно их не видно было.
МашинГан Кели снова в небольшой роли...
5/10
Посмотрели как твою мамку ебут.
Легендарный нетфликс очень редко делает что то нормальное, мне кажется, что у них какой то указ сверху делать специально говнистые фильмы.
Мне у них понравился только конец ебаного мира и евровидение, не к чему было докопаться, обо всех остальных их продуктах даже от именитых режиссеров я могу долго рассуждать почему они невыносимы, там походу режиссеры почти ничего не решают и сам нетфликс очень сильно вмешивается в производство оставляя от режиссера лишь одно имя в титрах.
Глубокий крепкий фильм, задающий нужные вопросы, с моралью, есть над чем подумать после финала!
Не смотрите на рейтинг, а просто уделите фильму часок!
Лонг хорош, но я был бы счастлив увидеть зака брафа в этой роли:)
6/10
А ради чего перед свиньями бисер метать, я мувачеров нынешнего времени не очень уважаю. У одного старые звездные воины это говно, другой не понимает очевидных фильмов о масонах и возводит все в фарс когда ему пытаешься объяснить, третий считает все новые фильмы говном, четвертый хуесосит нолана, пятый 4 месяца под ряд нахваливает маяк и обсуждает дюну, шестой постит каких то ноунеймовых хабалок в актрисотреде. А седьмой на мою рецензию отвечает, что фильм говно потому что там нету сисек и на этом обсуждение заканчивается.
Так ради кого я тут буду что то постить?
Ладно, ты меня прижал к стенке, я пока что еще не сформулировал даже для себя четко - что же такое эти фильмы нетфликса и почему их так неприятно смотреть, пока что все больше лишь на уровне ощущений.
Я в основном их не мог досмотреть, поэтому и разобрать все четко не могу, но если ты подождешь, то через денек другой я гляну пару фильмов нетфликса и сформулирую то, что вертится на языке у многих при просмотре их фильмов.
Часто фильмы похожи на сеансы психотерапевта, а не художественные произведения. Полезность высказывания ставят выше эстетики. Дидактику иногда ставят выше развлекательности. Проговаривают ртом то главное, ради чего затеяли кино, а не показывают через драматический конфликт. Последнее не очень часто. Разучились писать панчёвые диалоги с лайнами и всем таким. Многие по подобному соскучились и это видно в том числе по тому, как сразу выделился Крейг Залер. Но я вообще американцев очень ценю и уважаю и они в целом молодцы.
Какая же тупая невнятная срань. Фильм тупо не о чем, как какая-то ленивая агитка с жирным референсом на индейцев. И ведь актеров то хороших как-то затянули туда. А сюжет то говно ебаное.
> Часто фильмы похожи на сеансы психотерапевта, а не художественные произведения.
мне кажется просто сейчас эпоха реализма в кино, а не симулярков и сказок в большинстве
90е были про ламповую доброту всего и вся например или же про сочность и крутость которой в жизни не хватает, а сейчас новое, сейчас от преувеличения устали и больше стараются показать как все на самом деле в жизни происходит
дух времени не вернешь и нужно жить реальным временем, эпоха маняфантазий и крутой крутости немного прошла
>Но я вообще американцев очень ценю и уважаю и они в целом молодцы.
их философия на данный момент самая мощная в мире и российские фильмы тоже снимаются под их влиянием но не являются чем то исключительно самобытным и своим, хоть и со своим колоритом и проблемами, но лично я уважаю российское не меньше, качественных винов достаточно
Брат во первых не с душным нравоучением философствуещего душняры, а с приятным мировоззрением позитивного, располагающего, крутого чела.
А во вторых тебя не грузят этой философией, а скорее просто развлекают и дают возможность помечтать, представить себя на месте этого героя, конечно же после просмотра хочется следовать его философии и принципам, а остальные фильмы балабанова лишь напрягают и побуждают к заунывному сидению на кухни под водяру и брюзжании, рассуждении о том какая власть и мир и все остальное плохие и как все плохо, не более.
Браты же заряжают позитивом и энергией и оставляют приятные эстетические воспоминания.
1. ЖЧ - 10/10.
2. Невероятный Халк - 7/10.
3. ЖЧ 2 - 7/10.
4. Тор - 8/10.
5. Капитан Америка: Первый Мститель - 8/10.
6. Мстители - 10/10.
7. ЖЧ 3 - 8/10.
8. Тор: Темный Мир - 7/10.
9. Капитан Америка: Зимний Солдат - 10/10.
10. Стражи Галактики: часть 1 - 10/10.
11. Мстители: Эра Альтона - 9/10.
12. Человек-Муравей - 9/10.
13. Капитан Америка: Гражданская Война - 10/10.
14. Доктор Стрейндж - 10/10.
15. Стражи Галактики: часть 2 - 10/10.
16. Человек-Паук: Возвращение Домой - 10/10.
17. Тор: Рагнарек - 10/10.
18. Черная Пантера - 8/10.
19. Мстители: Война Бесконечности - 10/10.
20. Человек-Муравей и Оса - 8/10.
21. Капитан Марвел - 8/10.
22. Мстители: Финал - 10/10.
23. Человек-Паук: Вдали от Дома - 9/10.
>сейчас от преувеличения устали и больше стараются показать как все на самом деле в жизни происходит
Может быть да, а может нет. Это тяжело - качественно придумать маняфантазии, гораздо легче делать скучное жизнеподобие. Я вот от Коэнов, например, не устал и готов смотреть их маняфантазии сколько угодно. С другой стороны от последовательного реалиста Майка Ли тоже не устал и готов его тоже постоянно смотреть. Но если под Ли можно попытаться что-то такое "за жизнь" сделать (безуспешно), то под Коэнов даже пытаться косить не имеет смысла (если ты не Ноа Хоули) - слишком воображение сильное должно быть.
> гораздо легче делать скучное жизнеподобие.
мне дико не нравится жизнеподобие звягинцева, он показывает недовольных людей, в их мимике, словах и реакциях один негатив и обвинение, я в жизни стараюсь не общаться с такими людьми, а он выдает это за правильность типа, типа так и надо и ничего больше не остается в нашем мире кроме как вот так реагировать на все вокруг, типа не мы такие а жизнь такая, такие фильмы глушат и душат, еще похожие фильмы - дурак и дылда ну и еще хватает такого, просто не запоминаю
а вот например жизнеподобие в тексте очень крутое - разнообразные живые харизматичные типажи, заносчивый бодрый ничего не боящийся следак, студент улыбчивый еще не нюхавший жизни и затем из паренька он превращается в человека осознающего, что он букашка и ничего не может с этим поделать и еще там много полутонов и оттенков
фея - тоже различные типажи не угнетающие негативом а так же очень необычная экзистенциальная атмосфера которую я раньше нигде не встречал
у ли очень крутые фильмы - нейкед и про студентов, остальные не зашли
а вообще очень много реализма который не душит и который вполне себе - полет фантазии, нолан темного рыцаря в реализме снял и охуенно, дредд новый реалистичнее гораздо старого, дом который построил джек реалистично но с иронией и не давит, девушка с тату дракона - уже не сказка в историю веришь но все же сочный неонуар
а таких примеров очень много просто не приходит все на ум, я считаю что сейчас куда больше хороших фильмов выходит чем когда либо
> под Ли можно попытаться что-то такое "за жизнь" сделать (безуспешно)
не понял что ты имеешь ввиду и что сделать под них, типа самому вдохновиться и сделать художественное произведение? ну лично я больше всего вдохновляюсь тарантино хотя последний его фильм даже не смотрел потому что отрывки не заинтересовали
> коэны
у них только лебовский понравился - реально запоминающийся крутой киногерой, остальные фильмы умные ироничные но не хватает киношного запоминающегося сока, эпичного героя эпичных локаций и внятной картинки а не того что я вижу в обычном середняке который не вызывает сильно много эмоций
крутой герой - не значит мужиственный мужской мужик
у лебовски своя философия, он расслаблен, он не напрягается, не лезет во всякую фигню и не загоняется
крутой герой - значит неповторимый необычный герой, в пляжном бездельнике похожий герой но лебовский сыграл лучше и его харизма мне больше нравится хотя пляжный бездельник тоже норм
уолтер сабчак тоже запоминающийся харизматичный чел но на такого не хочется быть похожим и не хочется с ним тусить, он же ватная понадусеровая промытка с политотой головного мозга, с такими сложно контачить и много бед от них может быть
>>2788756
он на расслабоне без скандала зашол и вышел не негативя и не отсвечивая
Ушел с джокера посередине сеанса, унылый сжв сделанный на коленке бесталанный продукт с унылой картинкой, унылым плохо прописанным сценарием не раскрывающим до конца ни локацию, ни личностей.
Точно так же как хищные птицы - агитка для баб чтобы они копротивлялись против мужиков, точно так же и это агитка для зачморенных чтобы они еще больше ненавидели весь социум, а не старались найти себя и какую то гармонию и общий язык с людьми.
Повторюсь, джокер не раскрыт, нам просто говорят - это хикка но толком не показывают его хикковости и боязни общества, его истории болезни и его проблем, просто говорят, что проблемы есть и мы должны сами придумать половину сценария и сюжета у себя в голове.
Про город вообще молчу, два покета мусора и компашка школьников забияк - это вся иллюстрация разрухи криминальности и упадка этого города.
Пара прикольных моментов типа смеха джокера в некоторых местах, диалога с психтером и танца, на этом все.
Без оценки.
Он сейчас есть в хорошем качестве и я просто кайфовал от картинки этого полстолетнего фильма. Атмосфера удалась. Есть парочка весьма неуютных сцен. Героиня хуй пойми где, не понимает по-французски почти, каждый встречный может быть живорезом. Вот это очень здорово и забавно у авторов получилось. Буквально каждый встречный в этом захолустье вызывает самые серьёзные подозрения. Кроме, наверное, смешливого владельца закусочной, которого играет Жан Карме (в Дюпоне Лажуа его персонаж как раз и был насильником и убийцей). Даже местная учительница, зазывающая гг к себе домой переночевать, кажется поехавшей, хотя и не делает ничего странного. Сам зритель начинает в любом действии любого персонажа видеть что-то подозрительное. Когда училка в какой-то момент появляется вновь и в секундной сцене просто кладёт к себе в машину канистру из-под бензина я немного взвизгнул от восторга: сжигать будет труп. Авторы подталкивают к догадкам подобного рода в отношении почти всех. Но на самом деле понять кто душегуб не сложно. Это всё равно не мешает получать удовольствие.
Абсолютно не смешно и скучно
Даже хуже холопа.
Просто кал, ужас.
4/10
Три треда не заглядывал сюда. (Смотрел три сезона одного сериала, не отвлекаться же на вас!) Интересно, поумнел ли анон за время моего отуствия? Или как всегда?
Нету у него нигде ни духоты, ни поучительности. То, что ты за них принимаешь, всего лишь твое собственное неприятие темы. Вот не нравятся тебе смотреть про уродов и людей, тут тебе каждое лыко делается в строку. В глаза начинает бить шарж, карикатура и мораль. На самом деле их не больше, чем в Брате, только ты за Данилой не видишь авторской мысли. Это одна сторона вопроса. Вторая - в Брате Балабанов действительно снимал максимально "беспристрастно". У него, конечно, не получилось по-настоящему дистанцироваться от истории, но он сумел обмануть тебя.
Какая-то ссанина в декорациях утомлённых солнцем со стареющим бездарем, место которого в пиратах карибского моря, часть 23. Сюжета нет. Два часа впустую.
я имел ввиду понимания фильма сельским дурачком, говорил о постере который сказал что следование философии брата ужаснуло бы балабанова
>>2788967
с брате уродов показывают с соком, они харизматичные и забавные но не карикатурные - это кайф
в уродах и людях показывают с посылом - вот так делать нехорошооо так не деелай, поучают, это и есть душнота
в я тоже хочу показывают слишком философствующих персонажей а так же карикатурно - это душнота и неприятный стиль
в грузе 200 просто спасити памагити рашка вперде ай ай как все плохо - это душнота
понял нет?
"белый парень рик" с макконахи говно или хороший?
В Брате показывают уродов, но с задором, и ты хочешь им подражать. В Уродах показывают уродов, но не так, как тебе хочется, и ты не хочешь им подражать. В любом случае это уроды. Но ты этого не видшь, потому что один тебе нравится, а другие нет.
У всех этих фильмов есть посыл, есть стиль. Но в одном фильме стиль тебе нравится настолько, что ты не можешь прочитать тот же посыл, что и в других: так не делай, нехорошо.
То есть ДЕЛО В ТЕБЕ.
понял, нет?
(А "следование философии брата" на самом деле ужаснуло бы Балабанова. Он, видишь ли, был гуманист, как бы смешно это тебе ни казалось).
у меня с98 по 2003 была денди, у одного моего друга была сега, но я ее не любил, еще у одного была пс1 но я ее вообще терпеть не мог
а вот денди обожал просто, музыка картинка уровни - просто божественно и сказочно
>>2789019
нирвану мой старший брат слушал и я немножко тоже смелс лайк тин спирит любил
а остальной реп в школе уже на мобилах слушали да
> Сливайся, мне похуй.
а как можно общаться с человеком который утверждает что грузные серьезные философствующие пессимистичные герои - это не душнота и что я просто чего то там не понял
по твоему это ван или что я хуй пойму
что я еще тебе могу возразить если ты просто сказал что я не понял без объяснений и поставил жирную точку и любое объяснение точки зрения - просто говоришь нет яскозал ты не прав ты не понял...
Я увидел, что Данила проиграл всё. От него отвернулись все. Он не нужен никому. Немец, брат, обе женщины. Что несвои для него не люди и убийство их для него не убийство, а устранение препятствия. И что окружение платит ему тем же. Что он кажется сильным, но прав-то Немец, когда говорит, что "город сделал тебя слабым". Он сбегает в Москву. Зачем? Да нечего ему ловить в Питере. Ему вообще нигде нечего ловить, но он этого пока не понимает. Он слабый, прав Немец.
>>2789033
> сказал что я не понял без объяснений
Что непонятного в словах
> В любом случае это уроды
?
что вообще происходит что он несет...
> Он не нужен никому. Немец
брат сам ему сказал прощай
> обе женщины
только одна и оно к лучшему. второй он сам сказал прощай
> его брат
приехал и они затусили
> мама
нахваливала данилу
> его друзья
парятся в бане и вместе обкашливают вопросики
> Что несвои для него не люди и убийство их для него не убийство, а устранение препятствия.
про метафору слышал может быть в школе? убийство врагов - это символичное действие означающее борьбу с врагами а не сидение как задроченный и боязнь врагов. не обязательно убивать кого то чтобы победить
> Что он кажется сильным, но прав-то Немец, когда говорит, что "город сделал тебя слабым".
на то он и немец что у него своя правда - а русская правда это настоящая наша правда. немец этого не понимает
> Он сбегает в Москву. Зачем?
потому что в москве вся сила
> Он слабый, прав Немец.
ну раз ты так сказал то конечно. и правда и борьба за правду ничего конечно же не значат. а бомжевать и терпеть побои - это сила
> Что непонятного в словах
> В любом случае это уроды
что непонятного в словах - веселый импазантный и харизматичный урод и грузный пессимистичный серьезный урод который глушит заумствованием нравоучениями и философствованием и рассуждениями о правильности жизни...
Плюс это один из немногих фильмов, в котором все главные герои темнокожие, но он не про расовую нетерпимость, не про БЛМ, а просто про людей, чья жизнь вмиг поломалась.
Пропитое ебало агента 007- чек
Бабка кёртис- чек
Нацист пездюк- чек
Пожары. Хачемамка отправляется к Аллаху, а своим не очень любимым диточкам-близнецам оставляет в завещание хату и ВНЕЗАПНО 2 конверта, которые требует передать брату и бате, о существовании которых они и не подозревали. Слово за слово хуем по столу, диточки едут на родину хачемамки в Бабахстан и УЗНАЮТ СТРАШНОЕ!
Начинаются флешбеки из молодости хачемамки. Сначала я охуел от вопящей антихристианской пропаганды. Христианские фанатики-боевики нарезают бедных исламских детей под радиохед как бандеровцы поляков, все с крестами размером с лопату и иконами на калашах, вообще нечеловеки хуже Гитлера. Но потом я ознакомился с исторической основой фильма. Войнушка тут основана на Ливанской гражданке, а реальный прототип христианской группировки спонсировался Израилем и нарезал муслимов еще и в Палестине. Так что ВНЕЗАПНО фильм можно расценивать как антижидовский! История хачемамки, кстати, тоже частично основана на реальной личности.
От главного сюжетного поворота нормисы рвут волосы на жопе, ну а двачеры должны догадаться о нем в середине фильма, как я. В целом неплохо, но как по мне, то с драмой не дожали. Нет, она есть, но сопли лить не хочется. Хотя от последнего кадра фильма чет прям загрустил.
>От главного сюжетного поворота нормисы рвут волосы на жопе, ну а двачеры должны догадаться о нем в середине фильма
А двачеры как к этому повороту относятся? Тоже рвут волосья или удовлетворённо урчат? Мне пару раз говорили что там было, но я каждый раз забываю. Напомни. Ка.
6/10 за идею.
Для меня он показался тяжелым
Уже третий год руки не доходят(
Мне не понравилось, какая-то чепуха для работников офиса.
Вот фильм "В финале джон умрет" то же самое но для нормальных безработных парней.
Странно, что это так сильно напомнило мне «Луну», если учесть, что режиссер этого фильма работал над «Луной» еще в 2009 году. Но этот фильм поддерживает захватывающее исполнение Сэма Роквелла. А «Ex Machina» - это баланс выступлений Домнхолла Глисона и Оскара Иссака. Тео Джеймс не может связать весь этот фильм. Остальные актеры хороши, но кажутся декоративными.
Фильм выше среднего для его дизайна, но средне почти для всего остального.
>Видел его в "От заката до рассвета"
>Траволта
Во время второго просмотра плакал почти не переставая, трогательная история.
9 из 10ти, рекомендую, винрар этого десятилетия.
Посмотрел по совету анона из треда про любимых актрис. Я там упомянул Изабель Аджани и вот мне порекомендовали это. Посмотрел скрины и меня заинтриговало, что там молодой Де Ниро играет, а я люблю Таксиста. Смотрел, как всегда, жопой. Поэтому ничего не понял, но было очень интересно. Фильм открыт для множества трактовок, каждый понимает, как хочет. Я склоняюсь к тому, что у героя Де Нери всё-таки свистит кукуха. Хотя возможно ему просто что-то подсыпают в горячий шоколад.
Офигел от быта европейцев в те времена. По-моему даже в союзе в 70-х простым людям жилось намного лучше.
Всё как обычно в подобных фильмах. Детки скопом начинают ненавидеть, родители требуют казни, а учителя хотят ввести карантин и нервно обмазываются антисептиками. Впрочем, я не удивлюсь, если в Белоруссии до сих пор такие дикари обитают.
> Детки скопом начинают ненавидеть, родители требуют казни, а учителя хотят ввести карантин и нервно обмазываются антисептиками.
ты о чем вообще, за что и что именно ненавидеть, какой казни, карантин от чего какие антисептики...
> Впрочем, я не удивлюсь, если в Белоруссии до сих пор такие дикари обитают.
какие такие? из твоего поста не ясно о чем ты вообще говоришь
а в рашке или любых других странах дикарей нет и все во всех вопросах просвещены и совершенно адекватны?
Три билборда на границе Эббинга, Миссури - хороший, годный фильм.
4/5
>Repulsion
1/5
>Beowulf
3/5
>Long Shot
2/5
Поясните, вы специально наворачиваете только какие-то говнофильмы, которые нахуй никому не упали, а не нормальное кино, только чтобы потралить таких как я?
What Lies Beneath
Я пока не досмотрел, но почему его тетя и дядя максимально топят за толерантность и одновременно с этим презирают украинскую служанку и понаехавшего с деревни родственника?
Блять, ты серьёзно? Не ведитесь на этот пост, не повторяйте моей ошибки.
Сейчас глянул, там типа такой абсурд, можно посмеяться, но к середине фильма этот юмор надоедает. Концовка затянутая, хотя фильм короткий. Я не сразу понял, что обоих людей играет один и тот же актёр, кек. Где-то 5\10.
Я пока смотрел, всё думал что хорошо если бы был наш фильм с таким же сценарием, но без евреев конечно же. "Холоп" уже занято, можно назвать "Крепостной". Типа перемещается крепостной на 200 лет вперёд, в нашу современную Россию и ищет родню своего барина. Барин оказывается депутатом и тот работает у него помощником. А потом его находят родственники и начинаю воевать с депутатом за этого холопа. Диалоги и образ депутата примерно как в Левиафане. Было бы хитом.
>он походу застал хрущевки и люто их ненавидел, показав какой это ужас 7/10
Ты так говоришь будто ему 30 лет
Во время немецкой оккупации они были интернированы в Краковское гетто. Его мать, Була Либлинг (урождённая Кац-Предборска), погибла в Белжеце, а его отцу, Рышарду (Мойзешу) Либлингу (1903—1984), удалось выжить в Плачуве и Маутхаузене. После ликвидации краковского гетто до конца войны мальчика по договорённости с его отцом укрывала польская семья. Он вспоминает, что нацисты использовали его как мишень на стрельбах. Пережив Вторую мировую войну и уцелев в краковском гетто, Полански нашёл себя в искусстве.
У нас со схожими мыслями недавно вышел фильм Фея, хотя в нем ключевая мысль другая и рассказывается о положительных героях больше, но вторая по значимости в нем мысль та же - проблемы национализма и ненависти к низшим слоям.
Так же несложно заметить, что фильм во многом пересекается с заводным апельсином, спойлерить не буду, но точек соприкосновения очень много чтобы не заметить.
9 из 10ти, очень хорошо
> кто такие полки, чем знамениты?
в большинстве своем националисты и хейтеры и даже ненацики - тоже хейтеры, католические хейтеры и прочие хейтеры
>че они такого делоют
хейтят приезжих и низшие слои населения заставляя хейтить их
впрочем в других странах все то же самое в принципе, но в польше именно движняки этих нациков есть и в принципе они не любят понаехов так же как немцы, а так же есть гей парады и движения за геев в том числе в политике
ну и некоторые начинают нормально относиться к приезжим
>а как можно общаться с человеком который утверждает что грузные серьезные философствующие пессимистичные герои - это не душнота и что я просто чего то там не понял
Сначала не нашёл Shift (а с ним и знаки препинания) на клавиатуре, потом не нашёл ничего интересного в "Старикам здесь не место", ведь там серьёзные философствующие, пессимистические герои. Казалось бы, какая связь? А ответ прост - задержка. Задержка в развитии.
мне понравилась душераздирательность этого фильма. и то как все летают по деревьям и пиздятся таким же летучим способом.
пизоглазикам начал надоедать свой дик-татор и чувак решил что замочит его, если замутит сговор с особо разыскиваемыми в плане доставки их трофеев. но потом слёзный узурпатор на кончике острия убеждает асасина что он заебись и кто если не он?
это любимый лугабе и путина.
Че за бред
>пизоглазикам начал надоедать свой дик-татор
а они раскидали там каким именно пиздоглазикам? запамятовал. наймитам других держав наверное. выборы-перевыборы это конечно бесстыдный фарс. император может только через двадцать лет управления начал соображать как сшивать куски страны, а эти пидоры хотели вечного рабства. чтобы самураи их на четыре кости ставили. всё правильно сунь-хуни зделоли. огородиться стеной от пидоров и начать клепать собственный хуайвеи - вот путь экономического процветания.
>@
>200+ ПОСТОВ, ВЕСЬ ТРЕД СОРЕВНУЕТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ В ОСТРОУМИИ И ПЕТРОСЯНСТВЕ
>@
>РЕАЛЬНЫХ ОТЗЫВОВ НОЛЬ
> «Фанат» (2019) - это тот самый бриллиант
Согласен, очень мощный фильм. Особенно поразила натуралистичная съёмка downtown’а Лос-Анджелеса в начале и мощный саундтрек который настраивает зрителя на нужную волну. Но особенно меня удивила концовка и неожиданный финальный твист. Ну и Джон Траволта очень мощно сыграл. Ему не всегда это удаётся, видимо тандем с Фредом Дёрстом (основателем и солистом группы Limp Bizkit) сделал своё дело.
Дропнул высер.
А я думаю чё это его не видно давно....
Местами наивный, местами глупый, но со своим шармом пресущим только корейцам. Однозначно рекомендовано к просмотру фанатам жанра.
Зомби который лезет по тонкой проволке на ~4 этаж это конечно ебать дичь)))
6/10
Вы любите захватывающие сюжеты не дающие оторваться от просмотра?
Вы любите сочную картинку наполненную плюшечками, фишечками, крутотенью и бомбезностью?
Вы любите реп и современный мелодичный фристайл?
Вы любите паркур, колоритные трущобы и их жителей, американские заправки и пригород, любите американские школы и эту школьную атмосферу, любите американских копов, бандитов, мутировавших психопатов с суперспособностями, главарей кланов и наркокартелей, завораживающие поездки на мотоциклах, тачках, внедорожниках и другом трансморте, а так же разнообразных личностей которых захлестнула волна и стремление занять свое место под солнцем и жажда наживы?
Я не слышу, вы хотите винчика тысячелетия в котором есть ВСЕ ЭТО?
Легендарный нетфликс залез лично к тебе в подсознание и исполнил ВСЕ твои мечты, врубай эту пушку, эту свежайшую ракетную установку лета 2020го и твоя крыша просто улетит безвозвратно без возможности залатать дыру в твоей черепушке! Я кончил.
Очень сильно сомневаюсь, конечно, что это прямо худшая роль за год, она хотя бы самобытная, хоть и переигрывает пиздец, аутисты, внезапно, аутичны, и если их не доябывать - будут переминаться с ноги на ногу, пока не уснут или упадут.
Триллерно-развязочная часть неплоха.
Не рекомендую, стоит смотреть только в случае, если пересмотрено вообще всё.
Ну а малину подкинули, хули.
Нет, на самом деле очень и очень хорошо играл, фильм хотя бы из-за этого не заслуживает настолько низких оценок, но блять, он переигрывает. Да и сюжет - говно, по сути.
Тот же Жокир - относительно реалистичный душевнобольной, Форест Гамп - тоже, этот - нет
>Тот же Жокир - относительно реалистичный душевнобольной, Форест Гамп - тоже, этот - нет
Значит он работает не в реалистической технике, а как импрессионист. Грубыми мазками. Ты же художников не обвиняешь в том, что все они рисуют одинаково. У всех разные выразительные средства и техники. Артист тоже художник и имеет право на свои выразительные средства и технику игры. Может вызывать духов криком перед камерой, как это делает Клеткин или ухарски бахвалиться хуй пойми чем как Баширов. Всё по закону.
>Что-то уровня добавить в условные "Письма с Иводзимы" золотые калаши, а хули, Иствуд так видит.
Если это не нарушает цельность художественного высказывания, то почему нет. Но очевидно, что Иствуд снимает в реалистическом ключе и золотой калаш как элемент был бы чужеродным в фильме типа "Иводзимы". Надо смотреть на картину целиком.
>Если это не нарушает цельность художественного высказывания, то почему нет
В том то и дело, что нарушает, такие вещи должны определяться на уровне режиссуры, а не игры конкретного актёра, который переигрывает.
Вон как в "Выблядках", например, картинка, музыка, стиль повествования, общий стиль, и тут уже охуительные истории главного героя и его поступки не кажутся чем-то чужеродным и неуместным в данной картине.
А игра Траволты не кажется, а является неуместной во многих моментах.
>Все прямо по Станиславскому ебошат, как в последний раз
>вот ты, покажи давай ЧСВ-актёра
>эээ сука ннныа саси
>а ты вот видел даунов? вот показывай
>аыаыа переминается
>во класс я снимаю нахуй!
Блять, да во всём фильме веришь только девчонке-папарацци, и то можно было бы лучше. Даже мексиканец с одной строчкой текста хуевый. Стоит он такой в конце гордый, охуеть просто.
Ну серьезно, в том же "Таксисте" герой с отклонениями ну вообще не ставит под сомнение свою болезненную инфантильность, это нативно на нём сидит и играет на пользу фильму.
Давайте уже признаем, что "Fanatic" - хуевый, скучный Джокер.
Ну раз ты назвал Кровелфилд "очень плохим триллером" ты просто обязан съебать назад на пикабу, тебя читать невозможно назвать ХОРОШИЕ триллеры за последние лет 5.
В Солнцестоянии хотя бы концепт есть, какие-то пасхалочки-отсылочки с рунами, кровавым орлом, да и вообще, установленный мир там работает. Ну в общем и целом - да, 3/5
прочь
нож в воде ремейк и оригинал
9е врата
ночной сторож
забавные игры
с широко закрытыми глазами
шоссе в никуда
зал самоубийц
текст
фея
брюгге
экзистенция
пес призрак
апгрейд
ма
пассажир
идеальное убийство
призрак
черный дрозд
сыщик
вспомнить все 2012
приведение 1990
коматозники
буря столетия
с меня хватит1
предчувствие
худеющий
ночное дежурство
девушка которая застряла в паутине
несмонтированное кино
холодная рыба
бессонница
адвокат дьявола
контакт
комиссар рекс
лондонцы польский сериал
я - робот
телефонная будка
тайное окно
число 23
шестое чувство
воскрешая мертвецов
8 миллиметров
из ада
сцены преступления
комната страха
72 метра
12
одержимость
дитя человеческое
в одну сторону
паранойя
особо опасен
зал самоубийц хейтер
посылка
жилец
дориан грей
бункер
неизвестный
исходный код
робокоп 2015
тетрадь смерти
сломанные цветы
дом на продажу
избушка
ну в концеве рояль в виде челика в предсмертном состоянии что бредит после аварии, по утру он проснется и бред растает.
в целом вроде и прикольно, я про оригинал кинцо, есть определенный эстетитизм мажоров, но я тк как простой нищук тупа ссу на бухающее и размножающее быдло. типа должно стродать
типа "выход в кино"
не на комиксы же им идти
>что там семейные пары 30-40 любят
8 из 10.
Платина среди новых боевиков, 10/10
до чего же криндовый и хуевый фильм
В нем нет ничего кринжового, просто он снят без желания и тяги режиссера и сценариста это снимать. Т.е. просто поставлена задача людям которым это не интересно и они пытаются это сделать, получается скучно, не увлекает и не держит внимание, герои что-то делают, но они сами не знают зачем они это делают и не горят сильно этим.
Скука и закос под драйс из 10ти
Ты наверное и с терминатора кринжуешь потому что он как байкер одет, потому что пацан там взламывает банкоматы, потому что второй терминатор прикидывается полицейским, потому что он ездит на машине вместо супер рободрона, потому что мать накачанная.
Ты просто закомплексованное чмо которому стыдно представить себя на месте кого-то кто как либо проявляет себя.
И только во время просмотра пыли ты узнаешь себя и успокаиваешься.
это ты клоун ебеный и пидарас, че ты вообще несешь, сын говна, я хип-хоп люблю, а рок ненавижу.
>>2792224
вообще бред какой-то, не вижу смысла на этот высер ботана проецирующего отвечать
>>2792229
кринж не в факте того что баба заморозилась, уебан ты ебаный, кринж в том, что эта сцена выглядит уебищно, бездарно и кринжого, телка мало того что стремная и деревянная, так еще и играет хуево, графоний уебищный, то что происходит на фоне уебищно, и вообще сама сцена это ебаный бред, какая-то рандомная телка, не бомжиха, добровольно согласилась быть подопытной крысой, вообще бред какой-то.
бля, тут вообще что ли аутисты какие-то сидят, которые в кино нихуя не понимают и не замечают говна? пиздец, дети какие-то походу, либо дурачки.
я бы не только послушал, но и взглянул
>2
подлизнул
двое зашли на аллею ромера, но оказались в зелёном лабиринте. прогулка может оказаться несколько утомительной среди бирючинных кущерей если выкупать телеги про множественность миров, но вполне развлекательной если устроить астрономические наблюдения за рыжей звездой. осуждать безымянного русского озвучивателя за его желание развлечь себя похабными оговорками при работе над этой не самой динамичной картиной палец не поворачивается.
давно ужастики меня не пугали
Еще один фильм из разряда "постоянно крутили, когда я был мелким, но потом перестали блядьчтозафильмсука помню же, что годнота была".
И таки память меня не подвела. Уже давным-давно искал, что за фильм. Очень смутно все помнил, но тут вдруг наткнулся.
Да, типа фильм для детей, но игра актеров замечательная и драма на высоте. В детстве я как-то все не так близко к сердцу принимал, мне больше нравились приключения. Сейчас же с другой стороны фильм воспринял. И маленьким и взрослым понравится. Все же хорошо, когда детские фильмы делают не тупыми и для разной аудитории. Еще что-то булли захотелось ревочнуть, но этот фильм я слишком хорошо помню.
У меня еще воспоминание есть связанное с этим фильмом, как я его с бабулей своей смотрел и она рыдала. Почему-то тепло от него, ибо бабушка мало кино увлекалась, а тут вместе заценили годный кичн, когда я в начальных классах школы был.
Сквозь призму ностальгии: 9/10. По факту: 8/10. Замечательная дружба, раскрытие и личностный рост персонажа, бекраунд. Доебаться конечно можно, типа к сцене со съезжанием с горки. Но зачем?
Очень обидно и больно, что этот фильмец канул в какое-то небытие и вообще нигде упоминаний не видно.
А еще тут мелкий братец Калкин и компаньон сериального Дердевила в главных ролях.
>кек пук обмяк
Как прорвалось гениальное евровидение, объясните мне.
https://www.youtube.com/watch?v=7j9hseLiAys
https://www.kinopoisk.ru/film/8366/
+ Пиздатых гомункулов создали для 82-го года
+ Сасный молодой Курт Рассел
+ Простая завязка, а большого от неё не требуется: упала неопознанная ебанина тыщи лет назад, экспедиторы раскопали -> понеслась.
Понятное дело, что классика хуясика спок и все дела, но если кто-то также долго думает смотреть или нет, то сподвигаю вас на просмотр.
2.Чёрная комедия о том, что религиозные фанатики могут быть опаснее самых отъявленных маньяков с хорошим актёрским составом. Много раз натыкался на этот фильм, но почему-то пропускал мимо, а тут от нехуй делать посмотрел - вполне неплохо. Верующим рекомендую, да и неверующим, впрочем, тоже, 8/10.
Чисто за игру Траволты 7/10.
"Американский огурчик" как вообще?
сейчас думаю качать или нет..
кал или норм?
Вот и думаю, то ли с препродакшена осталось, когда каст ещё не утвердили и задумывались отдать роль Хёрту, то ли это какая-то очередная шутейка от Эдгара Райта. Гуглёж ничего не дал, никаких упоминаний Хёрта в связке с фильмом не нашёл.
Фильм очень неровный и ему нужно много времени на разгон. Первая половина и вторая - совершенно разные фильмы. Вторая часть фильма - великолепная. Если вы хотели увидеть корейский вариант 'старикам тут не место' или 'сикарио', то вы приехали по адресу. И это самая лучшая рекомендация, какую я только могу дать.
Именно на второй половине кино становится супер-потным и держит до самого финала. Юный гопник и охотник играют отлично и образуют пиздатый дует (как те же Бардем и Бролин в стариках). Очень хотелось бы, чтобы всё так было с самого начала, а не с трети/середины. Но это беда почти всех корейских фильмов, бурятам хронометраж не писан.
В любом случае, если вам нужен напряженный триллер, где каждый патрон на счету, 'время охоты' то что доктор прописал. Рекомендую.
Кино - грязь в чистом виде. Оно по-хорошему отвратительное, особенно под конец. Здесь нет никаких проблем с темпом повествования, оно напряжённое с первой и до последней минуты. Но фишка в том, что выше чем 'хорошо', оно не выбирается. Фильм старается рисковать, особенно в конце, но чтобы стать классикой этого явно недостаточно. Как и любой хороший корейский триллер, он делает очень больно, но чувство того, что он 'не дожимает' просто не пропадает и всё.
Как кино на вечер - отличное, без вопросов. Но на что-то большее, это вряд ли. Только христа ради, не смотрите трейлер, он супер-уёбский и делали его хуесосы.
Есть два типа левацкого говна в фильмах.
1. Когда пишется какой-нибудь сценарий, а потом приходит чудище с крашенными подмышками и командует: так, вот сюда добавить негров, вот сюда женщин, вот сюда пару изнасилованных феминисток-лесбиянок, вот этих сделать гей-парой, а главного злодея туповатым белым мужиком лет 40ка. И чтобы обязательно пизду лизал. И все отрицательные персонажи будут одеты в костюмы напоминающие член с яйцами. Это у нас символизирует угнетение патриархатом вагинь.
Яркие примеры: какой-нибудь хиллхаус, ведьмак, вестворлд, не знаю, похуй, этого добра как говна за баней.
2. Когда сценарист изначально левый до мозга костей. Это самый невыносимый, самый раздражающий и уебищный стиль левацкой пропаганды. Когда сценарий написан хорошо, все персонажи адекватные, хуйни не происходит, никаких тебе гениальных негров-ученых, никаких сверхсильных фемо-лесбиянок. Хороший сценарий, добротно написан, возможно даже 99% персонажей картины белые геторесексуалы. Но то тут, то там встроено левое говно.
Я смотрю сейчас тру детектив, первый сезон. Посмотрел всего две серии, но уже охуеваю от левацкой хуйни, которая есть в сериале, причем она встроена "по-умному", по второму варианту. Я знаю, что многие люди хвалят первый сезон и не любят остальные два. Типо дальше там негры ради негров и неграми погоняют. Но блять, посмотрите на первый сезон.
Сериал начинается с того, что ГГ - антинаталист с суицидальными настроениями. Две серии рассказывает, будучи белым, как ужасно быть родителем. Потом идет очень хорошо встроенная левая пропаганда, диалоги, где главные герои показаны мудаками, потому что они белые мужчины блять. Один из героев вообще изменяет жене и это показывают как положительный поступок, типо хорошо для брака. Он же ее любит, даже чуть Коула не отпиздил. В лагере у шлюх прогоняют телегу, что женщина может распоряжаться своим телом как захочет, и все бы ничего, но этим оправдывают подростковую проституцию. Потом эпизод семейной встречи у напарника коула, где отца жены показывают мудаком, потому что он говорит, что раньше было лучше, у людей была совесть и всякие долбоебы по улицам не бегали хуй знает за что не бунтовали в стране где все есть. И прямо вот чувствуется, что это не просто работа 150кг идиотки набранной по квоте, сценарист идейно левый говноед. Пиздец, просто отвратительно.
Ладно я, я не глупый человек и всю эту левую блевоту вижу как на ладони. Но где-нибудь сидит какой-нибудь сойбой, который смотрит эту хуйню и на каждый левацкий пук в лужу реагирует: "ОГО НИХУЯ СЕБЕ ВОТ ЭТО ГЛУБОКАЯ МЫСЛЬ, ВОТ ЭТО ОХУЕТЬ, КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ!"
>>2795666
Продвинутые авторы рецух ждут нового треда, в четвертой сотне постить западло.
Алсо Девон Сава как то жестко прям изменился и обруталился за 20 лет. Интересный факт, ведь он и сам уже играл поехавшего фаната в клипе эминема (наверно Дерст не спроста его в фильм взял) https://youtu.be/gOMhN-hfMtY вот даже посмотрите как он выглядел в те времена и как щас и сравните с тем же маршалом, который ну нихуя почти не изменился, только мелироваться перестал. Алсо на последнем пике в концовке фильма в кадр влез продюсер limpbizkit Гейб Карон.
60\10
Лучше бы Дерст конечно альбом новый выпустил чем кинч снял
но нахуя его сняли?
что капоне сделал такого плохого транку что тот решил показать аля в таком хуевом виде?
не знаю, мне было неприятно смотреть.
аль капоне все таки мировой мужик был.
а тут пердит и воняет весь фильм.
кстати, я понял что в фильме похерены временые линии, и эпизоды вразброс. но не понял Аль убил Джино или нет? того пухлого который подручный киллер, который руки поднял и сдавался
4/10
Что-то внезапно взял и глянул по наводке этого камрада.
Что можно, сказать, действительно неплохо, тем более что никаких ожиданий и не было, приглянулась фраза "дневной ужас" в рецухе.
И это действительно дневной ужас, психологическое давление на главных героинь совершенно легко передается зрителю, причем по большей части основанное на всего лишь языковом барьере.
Будучи немного сам проездом во франциях автостопом, не удивлен отношению местных жителей к понаехам-туристам, не говорящих на державной мове. Действительно сочненькая густая атмосфера жаркого лета, знойного зенита.
Обратил внимание на такую деталь: когда этот мопедист отдал девчонке пленку в лесу, то и героиня и зритель, собственно на тот момент наверное прекрасно и быстро понимали, что это не рабочая пленка, а какая-то толи тестовая хуйня или что-то такое. Знающие пояснят, может быть, сам я не шарю в этих пленочных фотоаппаратах.
Ну и Дженнифер Джейсон Ли в роли убитой бесподобна.
>когда этот мопедист отдал девчонке пленку в лесу, то и героиня и зритель, собственно на тот момент наверное прекрасно и быстро понимали, что это не рабочая пленка, а какая-то толи тестовая хуйня или что-то такое.
Нет, это такая плёнка раньше была. У нас дома в детстве валялся советский Зенит и к нему несколько рулонов плёнки. Именно такой.
Раз на первоисточник забил, то надо было ему уже тогда не сдерживаться и делать всё в манере Шерлоков Ричи - чтоб с огоньком и юмором, а то ни рыба ни мясо.
Зато кастинг звёздный и картинка хорошая. Не понял правда, зачем Бране глаза так насинячили - неестественно же смотрится.
На разок сойдёт, но лучше ещё раз Люмета навернуть.
проиграл с Югославских негров, кстати
Похож, но Броснан получше состарился, прям благородно выглядит.
>>2796362
Только что глянул - не знал что вышел. Забавный трейлер, как будто боевичок какой продвигают. Ну усы и правда получше, а то совсем гротеск был, что в общем-то неплохо само по себе, но при условии, что и остальное находится на том же уровне, однако Брана не вытянул.
Не знаю чего он тебя так оскорбляет в роли русского. Хоть какое-то разнообразие, а то вечно какой-нибудь Стормаре отдувается за весь Голливуд.
Начало - 10
Интерстеллар - 6
Дюнкерк - 3 года
>Не знаю чего он тебя так оскорбляет в роли русского. Хоть какое-то разнообразие, а то вечно какой-нибудь Стормаре отдувается за весь Голливуд.
Не знаю, может в жизни он приятнейший человек, но по его проявлениям в киномире у меня сложилось впечатление, что он какой-то уёба и душнила. Пихает себя в собственных постановках на главные роли, с унылой регулярностью замахивается на вильяма нашего шекспира. Короче, в сегменте массовой культуры ведёт себя как чувак в дырявых туфлях, но с моноклем в глазу. Ему бы ёбыч попроще сделать. С другой стороны, если Нолан специально его взял на эту роль чтобы тем самым подчеркнуть уёбскую сущность российских олигархов, то тогда конечно большой ему респект и в этом ракурсе очень удачное кастинговое решение.
Ну чего теперь, нельзя снимать экранизации, раз уже были исполнители Пуаро получше? К тому же у Люмета был Альберт Финни, и вполне недурственно смотрелся, а вот Устинов в экранизации Смерть на Ниле мне совсем не понравился, абсолютно другой персонаж (во внешности и повадках), ещё в меньшей степени книжный Пуаро чем версия Браны.
Другое дело, что у Кристи полно других романов. На кой хуй снова экранизировать Экспресс, когда уже есть эталонная адаптация?
>На кой хуй снова экранизировать Экспресс, когда уже есть эталонная адаптация?
А ты не обращал внимание как часто тут мувачеры отказываются смотреть "старые" фильмы, снятые условно "до 2000 года",? Есть, видимо, много людей подобными идиосинкразиями. Для них регулярно переснимают разную классику.
>Что-то внезапно взял и глянул по наводке этого камрада.
Я даже 2010 года посмотрел одноимённый, а насамделе почти 100% ремейк от американцев, только там по американки и по Аргентине путешествуют. Могу сравнить. У англичанок велосипеды круче, если привязываться ко времени. Нормальные шоссейники. А у американок в 2010-м году говно с V-Brake'ами и жёсткие вилки.
В общем, фильм 2010-го года смотреть не рекомендую. Клишированный триллерок. И главгероиня заебала уже на 4-й минуте, настолько у неё однообразные реакции. А могла бы быть чьей-то богиней.
Раньше фильмы были сказками рил, потому что люди там не походили на реальных ничем. Их действия не согласовывались с наукой и здравым смыслом, омежкам там давали, а ярко выраженные альфачи умудрялись проебывать, хотя они во всех сферах впереди. Я уже молчу про тян НЕшлюх в каждом фильме, которые любят за ДУШУ И УМ. Такое понятие как примативность вообще отсутствовало, хотя только определяет поведение людей и эту вашу манямораль.
даже сказки сняты в реализме
темный рыцарь
дредд
человек - швейцарский нож
это видно как в более реалистичной игре актеров без наличия излишнего гримасничанья, как в дизайне, так и в сюжете
а таких фильмов как
трудности перевода
престиж
дитя человеческое
в 90х и вовсе нельзя было представить
это первое из того что вспомнилось
сложно вспомнить
а 90х - это фильмы уровня
мышиная охота
охотники за приведениями
робокоп
Ты охуела прошмандовка жопой вилять. Джон Вик тоже пиздец реалистичный по сравнению с Рембо, но это не делает его реалистичным блять. В Темном рыцаре город захватил мудодяй с бомбой, а бэтман вылечил позвоночник молитвой. Ты просто ребенком смотрел и это для тебя пизлец глубокое кино, но давай ни это.
Да что вы в нем находите? У меня жопа горит от хвалебных отзывов в его сторону. Я не спорю, что кастинг хороший в фильме. Очень люблю и уважаю актеров которые там снимались. Но ведь сам сценарий просто тупой конъюктурный выдрист.
Несчастный коп в сраной деревне, который расследовал там максимум пропажу кошки, не может найти убийц. Не потому что не хочет, не потому что закрывает глаза на очевидных подозреваемых, у него даже нет этих подозреваемых! Блядь, да из-за этого сыпется весь посыл фильма, она просто травит простого деревенского копа, который просто не сможет найти убийцу если он не из местных, а мимопроезжающих.
Гордая женщина встает на тропу войны, но с кем? С ней никто не воюет, блядь, жопа горит нахуй. Какой героизм? Он просто неадекватная пизда. Был какой-то похожий фильм. Там банду подростков умышленно не сажали, потому что они из местной знати и адвокат боролся с системой, чтобы их привлекли к ответственности и они ответили за преступление. А здесь:
- Убийцу мне нашел!
- У меня нет подозреваемых.
- Убийцу мне нашел, быыыыыстра бляяяядь.
- Я деревенский коп, я умею только кошек с деревьев снимать.
- Быыыыыыстраа, бляяяядь.
- Лечи меня, доктор!
- У вас рак последней стадии, к сожалению медицина ничем не может вам помочь.
- Ты же доктор! Болезнь мне вылечил, быыыыыстрааа бляяяядь.
Я правда не понимаю, разве это адекватное поведение? Оно вызывает уважение? Или восхищение? Потом она просто спалила участок, где еще один дебил пострадал.
Попробуй в следующий раз не дропать фильм на середине. Ничего из того, что написал не является следствием твоего глубокого АНАЛиза, а в открытую преподносится зрителю. И копы не такие уж мудаки, и гг не такая уж героиня. Посыл у него рушится, охуеть вообще. Ты детектив садился смотреть что ли? Хотя
> конъюктурный выдрист.
зря вообще тебе отвечал. Фильм даже не пытался в какое-то социальное высказывание о полицаях, тут вся суть в трансформации личностей в страшных жизненных обстоятельствах, которые они не в силах изменить. А в качестве плюсов охуенная динамика сцен и диалогов, которые захватывают и в течение пары минут способны трижды совершенно бесшовно поменять свой тон. Смотри и дальше Тарантину, аналитик.
фильм - притча. мне нравится этот актёр, я чувствую к нему пиетет и сочувствие, ведь обычно его персонажи получают пиздох. и да, злодей не кевин костнер. а по сути, тюрьма на острове - ебать, я до такого додумался ещё лет в 10 - глупо.
Мартин Кэмпбелл - умелые ручки: доставит старомодное удовольствие по назначению и в срок. Шеи сворачивает без сантиментов. В Иностранце с Джеки Чаном у него показательный эпизод и он явно любит такое сам - пытка спецназом раненой террористки, а потом, после получения нужной информации её убийство.
Есть конечно и промахи, но его хорошие работы - просто эталон кино.
Закусочная Будапешт / Snack Bar Budapest (1988) 5/6
тарантино бы так не смог, он бы зацентровался на паре сцен, как любитель деталей. а ведь можно и по другому делать, можно абстрагироваться, отбросить устройство пространства реальной жизни и заняться не нитью, но плотнейшим магистральным кабелем прямо в голову зрителю. где мелькают мочалки на пизде как фонари в окне проезжающей машины, всё быстрее, быстрее, пока весь кадр не поплывёт от них, а на лице начнут вздуваться волдыри от красиво падающих теней на попки и сиськи. и чуваки в плащах такие бах-бах, по грязным улица, и потом брызжащим на жизнь голосом из за кадра, хнык-хнык.
хотя наверно, этому делу ближе верховен. да и тарантино умеет навести фантастику в кадр. ладно, забыли.
Что плохого в тарантине? Ходил на его последний фильм в кино получил эстетическое удовольствие. Время пролетело незаметно, хотя хронометраж большой.
Конъюнктурный потому что тема расы всплывает. Но это не главное. Мне понравился "Зелёная книга", хотя он тоже конъюнктурный.
Мне не понравилась мотивации главной героине, я так и не понял ее ненависти к кому.
Так чем плох Тарантино? Все таки интересно. Не понимаю хей а в его сторону. У него хотя бы мотивация персонажей прописана.
Тарантина сам по себе ничем таким особенным не плох. Проблема в его в популярности, за которой следуют куча фанатиков, которые его насмотревшись и увидев оскары с пальмовыми ветвями в наградах, мнят себя дохуя эстетами и знатоками кино.
Её мотивация, её ненависть - это неспособность и нежелание смириться с потерей дочери, с собственным бессилием и бессилием правосудия и отсутствием справедливости в мире. И в попытках победить стену горохом она приходит к реализации, что её действия привели к ещё большей несправедливости к окружающим её людям. Затем и нужна была линия с влюблённым карликом, например.
И именно поэтому фундаментом для этой истории трансформации личности выбрана смерть дочери, а не любые другие неприятности жизни, потому что нет на свете большей несправедливости чем потеря близкого, чем родитель переживший своего ребёнка.
Так, подожди. Что по твоему значит реализм в кино? По моему представлению реализм это Плохой лейтенант 1991, Славные парни 1990, казино 1995, Спасти рядового Райна 1998, Титаник 1997, да тысячи их. Это если из попсы.
Ты же пишешь, что сейчас даже сказки сняты в реализме и приводишь в пример Тёмный рыцарь, человек швейцарский нож и пытаешься выдать стиль отдельно взятых режиссеров как явление в кинематографе связанное с определенной временной эпохой. По моему это далеко не так. Уж если ты написал в качестве примера Тёмный рыцарь, то как же быть с остальным комиксоговном, где очивидное >наличие излишнего гримасничанья, как в дизайне, так и в сюжете.
Если проводить аналогию с похожими фильмами , похожими на нолоновскую трилогию. Это фантастический или мистический реализм, не важно. В твоей логике это любая фантазия с налётом реализма. То приведу в пример такие фильмы как Зеленая миля 1999, Семь 1995, молчание ягнят 1990, Сердце ангела 1987, Near Dark 1987 (Вот это прям идеальный пример). Это первое, что пришло в голову. Так что концентрация фильмов с реализмом никак не связан с конкретной временной эпохой. В любом временном отрезке можно найти отличные примеры реализма в кинематографе. Мне кажется, что это больше связано со стилем конкретных людей (режиссеров, сценаристов). Еще я думаю, что ты зумер и тебе следует извиниться:3
>более реалистичной игре актеров без наличия излишнего гримасничанья
>Весь фильм кривляющийся размалёванный долбоёб дергает щекой и высовывает язык, думая, что таким образом изображает психа, произнося нелепые фразы типа "безумие это гравитация" и "мы с тобой не такие как они, мы другие" написанные как будто подростком графоманом.
Типикал недоинтелектуал.
По выдуманным критериям истекает ненавистью к выдуманной группе людей, производя тем самим сегрегацию. засратый разум медиа-блогерами соотносит автоматически внешние признаки человека и выводит "ряяя белих угнетатают", а значит сценарист левак.
по итогу имеет типичного тупого шизика, чей градус неодекватности и умственные способности не уступают типичной борцу с соц справидливостью, и по вакту шизик им и является, оперирую в своей голове все теми же приемами