не забываем красиво оформлять пост, иначе его никто не прочитает
прошлый: >>2778020 (OP)
Всё гораздо проще - Джармуш - чмошник.
Batman.Begins.2005.REMASTERED.1080p.BluRay
Заебок. Единственный хороший фильм в зойлупной фильмографии говнолона.
Хорош тем что гг реально сопереживаешь. И в этот раз сюжетных дыр по минимуму
>Что посмотрели?
ОП у тебе что, в жопе свербит или ты просто ебанутый? Чем тебя старое название не устраивало?
Тред о том что мы уже посмотрели и пришли сюда отписаться
Название "Что смотрим" некоректно. Мы не смотрим, мы уже посмотрели. Нахуя кто-то будет писать о фильме еще не досмотрев, в процессе просмотра? Это не логично.
Поэтому "Что посмотрели". Вы всю жизнь жили неправильно, когда-нибудь пора вставать на правильный путь.
>Тред о том что мы уже посмотрели и пришли сюда отписаться
Ты неправильно понимаешь назначение этого треда. Это тред-градусник, тред-социологическое исследование. По нему можно составить представление о том, что смотрят мувачеры, каковы их мнения и предпочтения, какие появились мемы и форсы. Поэтому название "Что смотрим" корректно и оправданно.
Смотрим как твою мамку ебут.
еще вчера чекнул "только бог простит", какая то хуйня про вину и искупление, кадры красивые, короче, ту олд ту дай янг на минималках
Жиробубель отыграл вообще на 10\10, за весь фильм я испытал к нему целую гамму эмоций, так хорошо прописать персонажа это надо уметь вообще. Реально не понимаю, почему эту роль не наминировали на хуескар. Думаю, что причина только политическая, потому что фильм наглядно показывает, как либеральная общественность может заклевать кого-то только потому что НУ БЛЯ А ЧЕ ОН ПОХОЖ НА ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ БОМБУ МОЖЕТ ПОДЛОЖИТЬ)))
Отупляюще скучная псевдоинтеллектуальная заумь в обертке трэшевой НФ.
Годар - худшее, что есть во французской новой волне, он даже хуже, чем Шаброль.
3/10
Человек без прошлого, 2002
Доброе лирическое кино с рекламой Армии спасения, вызывающее ощущение, будто смотришь отечественный фильм конца 90-х - начала 00-х какого-нибудь старого мастера типа Рязанова, если бы тот не впал окончательно в маразм - есть что-то такое невыразимо общее в витающем там духе времени.
7/10
Дорога, 1954
Последний фильм главного низвергателя итальянского неореализма, который все еще сохранил присущую ему безысходность. В "Ночах Кабирии" уже будет все хорошо, а "Сладкая жизнь" окончательно поставит на нем жирную точку, после чего он станет просто не нужен.
8/10
Сладкая жизнь, 1960
Современная "Божественная комедия", главный герой которой, подобно Вергилию, проходит все круги той самой сладкой жизни, к которой перешло итальянское общество после нищеты и разрухи Второй Мировой. Он вроде и понимает, что такая жизнь никуда не ведет, но она продолжает затягивать его все больше и больше, и ничто уже не сможет вытащить его обратно - ни пример друга, сделавшего отчаянную попытку вырваться оттуда, ни ангел, которого судьба присылает ему аж два раза - он просто не может ее понять.
10/10
Сам фильм состоит из интриг, впрочем не сильно увлекающих, беготни слуг, криков "оставьте нас", и стучанием всяческих древних китайских приблуд. Даже хз кому и зачем его советовать, в целом смотреть не зачем, хотя фильм совсем отторжения не вызывает.
4/5
>Snake Eyes
2/5
>Submarine
5/5
>Under the Silver Lake
3/5
пиздатый фильм, один из моих любимых
как скажешь, братан. вот еще один мой любимый фильм
Т.Хэнкс тут великолепен. Как всегда.
Не понимаю лишь собственно сюжет.
Мол чуть менее чем все мужики ушли на фронт, играть в бейсбол некому, даже такси водить некому, вон пиздюков подгребли..
Это какая-то параллельная история штоле? Ведь речь то про США.
Сколько там на фронт-то уплыло? - мизер.
Тоже пересматривал недавно. Работает линия взаимодействия сестёр. Младшая всю дорогу безуспешно догоняет старшую и в оценке этого забега очень важны проговорки из самого начала фильма (отношение внуков к бабке и её реакции на предложения дочери) и парадный выход всей семьи младшей в конце. Нерв фильма.
Кино любопытное (но Ленин в Польше всё равно круче) и напоминает чем-то фильмы и сериалы Ианнуччи про разгребание чиновниками дел в режиме импровизации. Чтобы добиться результатов надо манипулировать, обманывать, угрожать, недоговаривать и придумывать нестандартные ходы. Проблема с темпом. Этот плотный и полный событиями день нужно бы и показывать таким же плотным, энергичным, быстрым. Но авторам нужно было показать силу воздействия ленинских речуг на идейных противников и кино отвлекается на них - растерявшихся и сомневающихся. Темп теряется, напряжение и интерес ослабевают. Актёра на главную роль подобрали конечно в духе времени и это забавно. Но вообще он норм играет.
О, мужик с рекламы чупа-чупса!
> Хороший фильм, 9/10. В конце прослезился.
Сам повёлся на такие отзывы.
Уже то, что прожжённый немецкий кгбист, который преподаёт и ставит на карандаш студентов-либерах в первые дни просушки проникается симпатией ко врагам режима рушит весь нахуй сюжет.
Обычный оскар-байт проходняк, о котором и вспоминать не хочется
Пизда анончику.
> анончику
Не путай сиську с писькой.
Ты не анон, а омежка.
8 1/2, 1963
Гениально, чего уж тут больше писать. Но смотреть, конечно же, лучше в связке со "Сладкой жизнью" - идея обоих фильмов идентична, но разрешается она совершенно с противоположным итогом.
10/10
Каникулы господина Юло, 1953
Умеренно смешная незамысловатая комедия о придурке, который портит отдых окружающим.
6/10
Мой дядюшка, 1958
Комедия с безупречной формой, чья безжизненная стерильность и медленный ритм с неоправданно большими паузами сводит всю, собственно, комедию на нет.
5/10
Время развлечений, 1967
Комедия, которую окончательно похоронила под собой форма, ставшая еще более безупречной, перфекционистской, монструозно громоздкой и максимально безжизненной. Из-за этого передумал смотреть "Траффик", а ведь у меня были громадные ожидания от Якова Татищева Жака Тати.
4/10
Вердикт: На фоне современных фильмов - 10/10
Яды, или Всемирная история отравлений - совершенно милейший анекдотический гротеск, практически даже слегка "Чёрная/красная роза" образца начала нулевых, слегка прибитая явно уставшим играть на высоком уровне пожилым Басилашвили и очень смелой в своей антиклимактичности концовки, которая, не соглашусь с критиками, на самом деле есть, и к которой идёт важная и крепкая подводка, но которая конечно очень сильно удивляет своей неброскостью и внезапностью на фоне всё раскручивающегося темпа фильма. Опять же работа художников, оператора, режиссёра прекрасная, именно работа как с исторической фактурой, так и с настоящим, квартира ГГ и что самое главное работа с освещением в ней в разных эпизодах это просто вышка, плюс конечно саундтрек, жесточайше пробила ностальгия от пугачёвской Непогоды, просто нет слов как мы все забыли что между в пошлом материале того периода у Примадонны был EP с совершенно гениальными вещами в гениальных аранжировках.
Гонгофер - при всём уважении и к Луцику/Саморядову, и к Килибаеву и его ранним работам, должен сказать что Гонгофер не очень хорош. Да, в нём есть интересный сплав былинно-сказочной основы, комиксово-клиповой стилистики, элементов комедийного хоррора по-западному и чего бы-то ни было ещё, но структура и ритм фильма не дают всему этому раскрыться по полной, реального материала здесь наверное минут на 40, всё остальное занимает какая-то невыносимая содержательная пустота, многие сцены растянуты до неприличия, а те что не растянуты не несут большой смысловой нагрузки, и не подкреплена она и кинематографическими изысками по причине того что почти весь фильм главные герои шляются в полной темноте. Более того и сами эпизоды, в которых есть какое-либо содержание, не впечатляют ни задумкой ни реализацией. Эксперимент похвальный, но скорее явно неудачный.
Удалённый доступ - сделанная полностью по канонам предыдущих фильмов Проскуриной история о мощнейшей человеческой некоммуникабельности в рамках семьи и общества первой половины нулевых, которая преодолевается лишь с помощью средств связи, исключающих прямой контакт, сама по себе настолько же может показаться банальной донельзя, насколько и достаточно актуальной и даже пророческой, но её и так хрупкое положение усугубляется кошмарной в своей очевидности и просматриваемости с самого начала фильма криминальной побочной истории. С другой стороны характерный для Проскуриной необычный взгляд и приёмы подачи материала фильм спасают, как и очень яркие, хотя и угловатые актёрские работы. В целом фильм не безынтересен в плане эстетики времени и психологического портрета героев, но слишком многое в нём мимо кассы, слишком много банальности, идущей во вред.
Катафалк - отличный дебют младшего Тодоровского, и не просто отличный, а ещё и крайне необычный. Литературная основа американской писательницы пятидесятых изящно перенесена в перестроечные годы таким образом, что фильм одновременно выглядит как прямая экранизация чужого по происхождению и ментальности материала даже в не наших декорациях (потому что особняк в Крымских горах вообще мимо действительности), но при этом когда в ней проявляются реально редкие приметы места и времени вроде выезда в курортный город или ларька с мороженым в финальной сцене, то совершенно не ощущается какого-то слома, фальши, кажется будто фильм существует в двух реальностях одновременно, оставшись абсолютно чуждой (но не неуместной) месту и времени действия потому что сами персонажи вполне возможны и в советской реальности, более того их к ней слегка подогнали) история работает как здесь, так и в условном "там", то есть в американском оригинале, это крайне странное ощущение, будто тебе во сне приснился кусок американского чб фильма с элементами советской действительности.
Любовь - а вот второй фильм Тодоровского это просто провал. История пацана, втюрившегося в евреечку, чья семья сидит и ждёт когда им дадут наконец свалить в Израиль, перемежающаяся анекдотичными любовными похождениями его друга в спальне тянки, ждущего когда глуха бабка оной уснёт, вроде как должна олицетворять идею развития любви от простой похоти через настоящую любовь к человеколюбию, на деле представляет собой утомительный балаган, у фильма просто напросто нет какого-то стержня на котором всё бы держалось, сцены следуют одна за другой, подробности сюжета всплывают во внезапных местах, всё мельтешит перед глазами и фильм утомляет ещё на середине, в нём есть два момента, в которые он пытается собраться и обрести стержень - когда герой Миронова снова срывается на евреечку в поезде, а потом на жидошизика-телефоного террориста, но после каждой из этих сцен фильм снова рассыпается на эпизоды, большинство из которых даже не выглядит сколько-нибудь сюжетно оправданными (самый нелепый это наверное когда герои разбивают машину, попадают в больницу, их 5 секунд показывают на койках и всё, этот кусок фильма забывается навсегда). Удивительно бессвязное и безынтересное произведение после отличного дебюта.
2. Говно с интересной концепцией, но абсолютно слитой реализацией. Просто не смешно.
не раскрыли потому что автор любит вот таких тупых личностей без особого внутреннего мира. для него это крутые люди. типа правильные жизненные приоритеты. спортик отношения и все. типа это круто. автор просто не способен показать более разносторонних личностей
7/10
- Гай Ричи, сними чего-нибудь.
- Хорошо, чего-нибудь сниму.
Вот так и получилось.
Прям щас вспоминается крутой момент с КЛИПОМ который ПАРНИ сняли. Крутой момент, когда они туда пришли и по очереди друг друга звали, дико смешной момент, как по мне. Еще прям охуенно, когда бандосы пришли в наркопритон. Короче, доставляюзщих моментов досоаточно.
Чего только стоит момент с дулом пистолета смотрящего прямо в глаза ГГ, сопровождаемый фразой - "Дэйв? Ноу Дэйв". Как по мне это тоже неплохая шутка.
Вот тут бандосы охуенно пришли в наркопритон, а там хуета полная.
>>2783306
Мне музей больше всего понравился, хорошо если бы сделали что-нибудь такое же шутливое где-нибудь в реале.
В смысле, киберпространство, людишки уходят на второй план, когда начинают доминировать программы и одна из них по сути управляет очень крупной корпорацией и пытается контролировать реальный мир. Может это и не отдаленное будущее по меркам 82го года и антиутопия там в зародыше, но как киберпанк трон больше блейдраннера.
Лифт на эшафот, 1958
Французский нуар, подражающий американскому: здесь и идеальное преступление, и роковая женщина (в исполнении Жанны Моро, ага), и роковое стечение обстоятельств. И все бы ничего, если бы не звук сливаемой в унитаз воды, которая несет финал вместе с мочой и говном прямо в канализацию.
6/10
Зази в метро, 1960
Безумнейшая комедия, похожая на Looney Tunes, как если бы люди делали то, что обычно делают персонажи их мультфильмов. Но несмотря на то, что кино про 11-летнюю девочку, содержание здесь далеко не детское со всеми этими пидрилами ("гормосексуалистами") педофилами и грабителем, режущим женщину на заднем плане, да и сама героиня сквернословит почище любого сапожника. К сожалению, все получилось очень неровно: при множестве великолепных и изобретательных, а местами и вовсе гениальных находок, ужасно раздражающего тоже немало, что под конец начинает откровенно утомлять. В общем, в большинстве своем, фильм либо понравится (особенно, если вы любитель "Амели", который и вырос из "Зази"), либо нет. Ну или оставит со смешанными чувствами, как меня.
6/10
Хиросима, любовь моя, 1959
Кино о невысказанных чувствах двоих людей, переживших травмирующие события в прошлом (она - француженка, которую побрили за связь с немцем, он - японец, чья семья погибла при ядерной бомбардировке), которые встретились в послевоенной Хиросиме.
7/10
В прошлом году в Мариенбаде, 1961
Даже если в этом фильме нет никакого смысла и в его герметичной форме содержится лишь вакуум, а смотреть его приходится вставив спички в глаза чтобы не уснуть, но его вгоняющая в транс атмосфера лабиринта времени с синкопирующим нарративом и тревожной музыкой делает его по истине гениальным произведением.
10/10
Обычное кино про поход на войне, но снято ,конечно, пиздато и его нужно смотреть, потому что картинка в этом фильме главное, а сюжет вторичен.
и наталкнуло на такое:"Почему у нас практически не вспоминают про первую мировую, сейчас ее переосмысляет весь мир, отсюда и все эти релизы игор и фильмов, а от россии ничего такого, понятно, что для нас вов главная страница истории, но всё таки, с первой мировой начался советсктий союз"
отсылка - это когда есть какая то смысловая нагрузка в этом.
например действия фильма груз 200 проходят в 1984. то есть смысл этой отсылки - будущее которое мы заслужили и которое нас ждет
а в твоем случае ты либо не понял в чем отсылка либо это не отсылка а просто совпадение
>Богемская рапсодия - 4/10
Байопик сам по себе ущербный жанр, а тут ещё про пидора, который пел неоправданно популярную хуйню. Ну и Рами Малик заместо актера.
какой гондон это написал это в прошлом треде ? ты чмо ебаное.
Недавно смотрел какой то ютубчик о докладе ввп товарища пыти о 2й мировой войне и он там выдвигал тезис типа гермаху очень сильно душили после 1й мировой и у нее не было выхода кроме как отпидорасить всех угнетателей, с самим докладом солнцеликого не знаком если что.
Жить Сигарева - 8/10. Пиздатая чернушка, в своё время не смог досмотреть из-за общей атмосферы пиздеца, вчера таки досмотрел до конца и доволен. Яна Троянова отдельная любовь.
Ахахах, такая ржамба, чисто отрывное подпивандрипльное кинцо, собраны все клише, мозгу вообще не надо работать, просто смотришь и угараешь. 7 из 10ти
>Это какая-то параллельная история штоле? Ведь речь то про США.
Нет, это наша история:
https://en.wikipedia.org/wiki/American_women_in_World_War_II
Женщинами закрывали дыры в мирной жизни где только можно, да и к военным делам тоже привлекали. Да-да, в Штатах.
>Почему у нас практически не вспоминают про первую мировую
Для нас это болезненный и странный временной период, в отличие от прямой, как палка, и удобной для пропаганды ВОВ. Мы, во-первых, ту войну позорно слили (причем играя на победившей стороне, лол). Во-вторых поражение неразрывно связано с революцией, являясь одновременно ее причиной и следствием. Неудобная, в общем, тема. Ну и, вдобавок, костюмы с декорациями сложнее и дороже, чем в фильмах про ВОВ. Возможно даже главный фактор.
будто прям во всём мире исснимались
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:World_War_I_films
Германия, год нулевой, 1948
Всего за 70 минут хронометража был показан не просто хрестоматийный пример итальянского неореализма с его пресловутыми "24 кадрами правды в секунду", а фактически античная трагедия, перенесенная в послевоенные руины Берлина, среди которых 13-летний подросток отчаянно пытается помочь своей семье.
9/10
Гражданин Кейн, 1941
История, рассказанная здесь, может и не нравиться, но то, как она рассказана, поражает настолько, что едва ли можно поверить, что так можно было снять в 41-м году. Эпохальное гениальное кино, настоящий нетленный шедевр.
10/10
Печать зла [реконструированная версия], 1958
Итоговое произведение эпохи нуара, вобравшее все его приемы и находки, с невероятным ритмом, не стихающим от начальной сцены, снятой одним планом, до финальных титров.
8/10
Бонни и Клайд, 1967
Смотрел когда-то давно, но не помнил ничего, кроме последней сцены, но оно и неудивительно - скомканное кино, которое по началу вполне следует истории, из которой ближе к концу оказывается выброшен довольно значительный кусок с организацией побега из тюрьмы, благодаря которому в их банду влилось несколько новых членов, один из которых пердолил как Бонни, так и Клайда.
7/10
>За групповые изнасилования, изнасилования несовершеннолетних и изнасилования, совершенные полицейскими, сроки были увеличены с 7—10 до 20 лет.
Последние десять минут фильма идёт концентрированная дичь в духе Ветхого завета и это можно понять как призыв к внесудебным расправам. Танцевально-песенные номера средние. Заметил, что у индусов модно стало набирать европейских белых женщин чтобы они в этих номерах появлялись как предметы роскошной обстановки - лежат, не двигаются, не танцуют. Не круто. Главного героя наделили талантом пиздабольства и манипулирования. Иногда это хоть и немного наивно, но эффектно смотрится. Смешанный в целом впечатления. Но кино яркое.
>Хорас и Пит
Я тоже обрадовался первой серии. Наконец-то сделали камерную постановку, где всё на диалогах. После первой серии диалоги выродились в реплики. Потом уже в шуточки уровня форсед-мемов.
Чего ожидать, если создатель - гомостендапер. А стенд-ап сделан для сит-даунов. В общем, весь пар вышел в первой серии.
> синкопирующим нарративом
Каким, блядь, нарративом? Да, обожаю демонстрировать свою безграмотность на борде.
> смещение акцента с сильной доли такта на слабую, то есть несовпадение ритмического акцента с метрическим.
Бля, вот вроде музыкалку закончил, а понять твою метафору к нарративу не могу. Поясни, плиз.
Других слов не нашлось? Ты любитель канцелярита и словесных нагромождений. Почяему именно это слово пришло к тебе в голову, а мувачер?
Пиздатый кинч под пивас
>Бля, вот вроде музыкалку закончил, а понять твою метафору к нарративу не могу. Поясни, плиз.
>Других слов не нашлось? Почяему именно это слово пришло к тебе в голову, а мувачер?
Синкопа не только как музыкальный термин используется, есть синкопированный монтаж, например (от которого, я, собственно, и отталкивался). Вот то, что я некорректно образовал слово - может быть.
>Ты любитель канцелярита и словесных нагромождений
Я стараюсь делать максимально краткий комментарий, передающий мое впечатление, в идеале вообще в одну строчку, поэтому так и получается. Когда просмотренное переваливает за вторую тысячу, то простыни катать бессмысленно, да и никому это не нужно, тем более, мне. По сути, это строчки в никуда, которые я заставляю себя писать, чтобы хоть как-то разогнать апатию и вконец не оскотинить мозги.
Полуночный ковбой 1969, такое себе, крепкий среднячок из нового голливуда, почему главгерой не нашел себе РАБоту непонятно, неужели настолько зашкаливает ЧСВ, что он думает, что может ебать богатых милф.
Я собственно стал смотреть из-за актрисы Уоррен, обладательницы ехидного ебальника и законного третьего размера. Костюмеру не могу сказать спасибо.
че бялдь?
>>2784478
толсто
Жизнь Дэвида Гейла - начну с предыстории, в моём голопузом детстве был телеканал, вроде назывался tv1000, где этот фильм крутили чуть ли не каждый день, и вообще часто повторяли одно и то же, но до конца я этот фильм не досмотрел ни разу, вот и решил восполнить пробел. Герой Кевина Спейси напомнил тут его же героя в Ususl Suspects своей хитрожопостью, сам сюжет показался до жути нереалистичным, похожим на некую притчу или миф. Мне показалось, что такой сюжет органичнее смотрелся бы в декорациях какой-нибудь древности, но в целом мне понравилось.
Пикрандом
Четверка чувственных фильмов. Смотрим дома!
Ночной портье, 1974
Чертовски смелое кино для своего года о патологическом влечении палача и жертвы, в котором почему-то многие увидели любовь. Он - бывший офицер СС, она - бывшая узница концлагеря. Случайная встреча через несколько лет после окончания войны - и их снова захлестывает волна чувств, которые они испытывали, будучи вместе, когда он трогательно ее насиловал - свою короткостриженную, почти невесомую евреечку. Они прекрасно понимают, что это были самые яркие моменты в их жизни, особенно, она, живущая со своим мужем-дирижеришкой, холодным к ней. Они пытаются вновь предаться этой преступной страсти, но это уже просто имитация, которая обречена.
7/10
Империя чувств, 1976
Наверное, единственный фильм из виденных мною, в котором порнографические сцены были просто необходимы - без них невозможно было бы показать происходящую на экране "корриду любви" (именно так и переводится оригинальное название, которое лучше передает суть, нежели международное). "Порнократия", "Романс Х", "Пола Х", "29 пальм" и прочие Ноэ - дешевое эпатажное ничто по сравнению с этим произведением искусства. И как тут не вспомнить лицемерие "Нимфоманки" фон Триера, в титрах которой особо подчеркивалось, что вся порнография сделана с помощью дублеров и компьютерной графики, когда как здесь актеры делали все сами по-настоящему.
9/10
Женщина в песках [режиссерская версия], 1964
Аллегорическая притча про то, как японцы слишком сильно подражают Западу и неплохо было бы вернуться к корням и пахать на феодала за плошку риса - именно так и можно обрести внутреннюю гармонию с окружающим миром. Не знаю, почему православный христианин Тарковский назвал этот пропитанный даосистской ересью фильм одним из своих любимых. Наверное, из-за визуала - здесь он и правда выдающийся.
8/10
Последнее танго в Париже, 1972
Глядя на рейтинг фильма и на высказывания главных актеров после съемок в нем, понимаешь, что многие просто не поняли его глубокую эмоциональность и трагичность, а увидели просто претенциозную эротическую мелодрамку с несколькими эпатирующими сценами, типа изнасилования героини Шнайдер в смазанную сливочным маслом задницу или массаж простаты Марлона Брандо.
Особенно порадовала насмешка над французской новой волной в лице молодого режиссера, в котором легко угадывается Франсуа Трюффо, сыгранным его же альтер эго - Жаном-Пьером Лео.
P. S. Помню, как когда-то давно еще школьником смотрел его в ночном эфире то ли НТВ, то ли питерского пятого канала. А ведь за просмотр этого фильма в СССР можно было и срок получить.
9/10
>>2784521
Обычные ленивые комментарии к известной всем классике, было бы ради чего заходить.
Это искусство!
Очередной криминальный почти что триллер с закрученным сюжетом, где все друг друга наёбывают, у каждого в голове много-ходов-очка. Обошлись без драмы, поэтому смотрится легко, но не хватает юмора и ебанутого стечения обстоятельств как у Тарантиныча и Ричи. Персонажи как и сам фильм блёклые, подбор музона до упомянутых творцов тоже не дотягивает. В целом сойдёт, но уж больно одноразово, ни одной яркой запоминающейся сцены нет.
5-6/10 по настроению.
Экшон, кстати, тоже не о чем, сплошное мельтешение и скука. Хотя потом этот же хуй снимет Kickass и Кингсмена с бодрыми зарубами, странно.
Всё то же самое - снова деревня, снова нападают разбойники, снова население захватывают в плен и заставляют работать в шахте на в рабских условиях, снова герои пытаются свергнуть угнетателей, снова у них ничего не выходит до тех пор, пока они в последние 20 минут фильма не отправятся в горы и обратятся за помощью к статуи Мадзина, который обрушит свой гнев на деревню
Главное - потерпеть часовое предисловие к финальному замесу, где будет продемонстрировано охуевшее мастерство комбинированной съемки.
6 из 10 . Только из-за зрелищной развязки:
https://www.youtube.com/watch?v=Mg2JdOXsPhw
Там чумовая мелодия Мишеля Коломбье.
https://www.youtube.com/watch?v=RJQnHoubTvk
>В конце перед титрами вставляют цитату из Оскара Уайлда, но это уже излишне: сигнал благополучно принят и расшифрован.
Надо было расширенную версию смотреть. Там это не шифруют.
Вообще, после этого фильма моя детская уточка Б. Кремера только как гадкого злодея воспринимал. В том же "Спруте". А когда увидел в роли Мергэ, совсем охуел. Но он отлично справился, великий актёр!
Ребенок Розмари, 1968
Шедевр параноидального оккультного триллера и лучший фильм Поланского.
9/10
Китайский квартал, 1974
Как же все-таки хорошо, что именно фильм Поланского приняли за эталон неонуара, а не очередную унылую деконструкцию Олтмена про импотента Марлоу.
8/10
Пустоши, 1973
Дебютный фильм Малика с минимальным количеством маликовщины про путешествие в никуда оставляющих за собой трупы великовозрастного долбоеба и малолетней домашней целочки, из которых американская общественность делает очередных знаменитостей.
7/10
Ночь охотника, 1955
Начинаясь как довольно посредственный нуар, фильм превращается в какую-то христианскую сказочку матушки Гусыни, от приторности которой тянет блевать. Совершенно не понимаю его высоких оценок и включения во всевозможные топы.
4/10
Я нахожусь в предельном шоке, как массы, толпа взращенных на дешевых клишированных боевичках прошлого не выкупили, то что им сделали.
Заметьте как они все как один хвалят бездарнейшую первую часть, которая была дженерик клишированным боевиком, и только со 2й и 3й части людям предоставили настоящий мастерпис. То за счет чего Джон вик стал культовой историей и выходящим за грань обычного кино киноискусством. После дженерик боевичка, которой скормили людям, создатели фильма не пошли на поводу у массовой публики, не начали клепать обычные боевички продолжения. Они начали создавать свой Лор, свою вселенную, вот за счет чего Джон вик стал популярен. Это в первой части был просто парень который мстил. Еще один казалось бы боевичок из массы. Но дальше нам показали целый созданный мир живущий по своим правилам и кодексам.
И как же смешно читать возгласы несведующей публики про то, что вот в первой то части был боевик реалистичный, а тут что? Да толпа зрителей, вы даже не поняли насколько гениально они начали раскрывать и рассказывать о своей вселенной, судья, кланы, вексели, короли. Да, это мир убийц живущий по законам и кодексам. Вот что самое интересное.
И Джон Вик здесь это не человек.
Это не Герой Боевика, каким зрители привыкли видеть все эти клишированные боевички без какого либо смысла.
Джон Вик здесь Деус икс машина, он был человеком. Он был живым человеком в первой части. Когда он еще любил. Когда у него была семья любимая.
Но сейчас Джон Вик превращается в настоящего ангела мести, он мстит всему миру. Сам Бог смерти благоволит ему.
Никто этого так и не понял, поэтому так смешно читать возгласы про какой-то реализм, "а почему его убить не могут, ой я нипонял вот в первой то части было."
Да ничего там не было.
Только сейчас этот по настоящему гениальный мощный стильный глубокий Магнум Опус, только сейчас этот пантеон кинематографа начинает раскрываться на полную. Потому что создатели не просто добавляют спецэффекты и пускают на конвеер свой фильм как другие боевики.
Создатели сделали то, чего не смогли другие, они создали свою вселенную и вдохнули в неё жизнь.
Крепкий орешек 3: Возмездие
Двачер же тупой, он даже может это не отрицать, даже полет мысли у него ограниченный. Ему не с кем говорить, даже с самим собой, все темы исчерпаны, его никто не доебывает, он просто как-будто ни для кого не существует и все забыли про него.
Короче, как думаете, это вообще возможно, снять фильм о внутренней пустоте, реальной внутренней пустоте, а не той квазипустоте, которой кормят нас пачками современная индустрия? Где настоящее кино об одиночестве, которое только усиливается от того, что ты один, а вокруг тебя столько лиц и у всех есть разговоры, жизнь, до них кому-то есть дело.
Или может такие примеры и правда существуют. "Человек, который спит" 74го года? Но старое кино сюда сложно подтянуть, интернет это не книги, начитанный человек не равно двачер, целыми днями скроллящий борды и раньше ему так или иначе приходилось вытаскивать свою жопу чтобы заумно попиздеть в баре или еще где. Если раньше снимали об одиночестве, то одиночество было целью. Борды же дают возможность частично удовлетворять общение.
Совершенная апатия, его даже мимокроки не замечают, не пиздят, не смеются, он хочет жить, но просто существует и не предпринимает каких-либо попыток к социализации.
Как думаете, возможно ли такое кино сделать интересным? Чтобы хотя бы мувачеры посмтрели и сказали: "Наконец, кино про меня".
Бля, хотел отдельный тред сделать, но и тут обосрался. На эмоциях написал, бомбануло с этого вебм с субмариной выше, сотни подобного дерьма сразу перед глазами. Я такой, я сякой. А где кино блядь про никакого нахуй!
> Кино про тебя
Уже есть.
Поезд в пусан - крепкий такой боевичок, слегка испорченный излишней слезливостью да и выжили в итоге два самых бесполезных перса
Алсо есть такая маза, Сара оче ловко придумала перевести часы и посыпать пудрой, чтобы вычислить убивателя, потому что он поехавший на перфекционизме, и когда часы показывали правильно, это означало что их поправил лиходей. Но почему она ждала концовки? могла бы сказать раньше.
Найс, детсадовская полемика уже прямо с первого поста, молодца.
Сейчас бы разжевывать очевидное на доске, которая много лет дрочит на Полански, но я все же в сотый раз это сделаю.
Смотрел, смотрел. Не все конечно, но достаточно, чтобы составить мнение о нем, как о бездаре. Есть конечно какие-то проблески в некоторых его работах, но раз в год и палка стреляет.
И если по его ранним фильмам еще могли возникнуть какие-то недопонимания, мол подпивасные ли это высеры или тут какие-то мысли есть, то последние все расставили по местам. Полански это режиссер, который всю жизнь хотел снимать простое и тупое кино как в голливуде, но не имел денег, зато имел европейский флер и мог реализовать карту ХУДОЖНИКА. И так он и по сей день сам не может решить на какой стул ему усесться и получаются ни рыба ни мясо высеры.
Девятые врата, Пианист, Призрак, Венера в мехах вот эти высеры показали всем сомневающимся, что уровень Полански это уровень хуевого Голливуда. И все, больше за ним нихуя нет и никогда не было. Не пытался он никогда снимать авторское кино. Пытался снять крутой по меркам голливуда фильм, прыгая с темы на тему, а в итоге, ну что в итоге, в итоге сами все видите.
Помимо этой хуйни я так же смотрел Тэсс, Горькую луну и Китайский квартал. Ну и ребенка офк с отвращением. Охуенно видно что 8 фильмов настолько далеки друг от друга, как тематически так и жанрово, что никакой другой мысли не остается, что этот еблан за всю жизнь не имел никакой сформировавшейся идеи или мысли, а постоянно прыгал с темы на тему, пытаясь хоть где-то найти свою нишу, а в итоге запомнится всем как просто посредственный режиссер и создатель таких би муви как Девятые врата или до смешного утрированно-гипертрофированной хуйни как Пианист.
В его фильмах проблемы ведь не только смысловой составляющей, он еще и просто технически как режиссер ну просто никакой. В его картинах всегда отвратительный голливудский каст и самые хуевые дубли, посредственная кинематография и музыка, да блять даже продакшн дизайн никакой. Форма 0\10, содержание 0\10.
>возможно ли такое кино сделать интересным
Нет. Весь фильм гг будет скролить двач/ходить на работу/в магазин за продуктами/дрочить/скроллить двач. Смотреть на это не интересно даже самим двачерам. Если что-то интересное появится в фильме - значит кино уже не про двачера. Замкнутый круг.
>Да, только снять это сможет только двачер, ибо он единственный в теме всех этих срачей.
Это же не что-то закрытое в себе. Это не Чикатило и не архивы спецслужб. Сюда легко залезть. Любой сценарист, начав "полевые" исследования уже скоро будет в курсе всего.
Джонни взял ружье.
Сильный фильм, что и говорить, но я с ним не согласен. Парень может говорить - пусть и через морзе, парень может чувствовать, да он технически даже сексом может заниматься. Жаль что в конце он хотел только смерти. Я бы попросил сиделку почаще говорить со мной обо всем и ещё почитать какую-нибудь книгу.
Ну тащемто симпатичная сиделка ему подрочила, если ты забыл, и она явно была им заинтересована. Уверен минет то уж можно было получить. ИРЛ у каких только инвалидов бывают нормальные семьи.
Невероятно сильный замах на мощный сценарий и конъюнктуру. Другой бы режиссер сделал из этого фильма оскароносный опус, где зритель бы плакал так, что слезы из глаз падали. Но постепенно фильм теряет и темп и сценарий начинает сливаться куда-то в дебри.
Замахнулись мощно, ты уже в предвкушении что вот вот сейчас начнется настоящий шедевр и у тебя прихватит дыхание, но нет. Это просто проходной фильм.
Да. Фильм хорош.
>Сложно себе в целом представить, как это лишиться вообще всего, кроме способности мыслить и осязания.
Подвижность головы и торса у него тоже остались, без них было бы совсем нехорошо. А так можно "говорить", можно "слушать", есть и Tx и Rx. Ещё вот претензия к кину в том, что наш Джон так долго доходил до этого очевидного канала связи с внешним миром.
Лежал бы себе в кроватке, мечтал, слушал по вечерам новости от сиделки, обсуждали бы с ней книги, можно даже в шахматы играть. Блин не так все и плохо, как минимум пока есть эта девушка. Он смотрит на себя, как на ужасно искалеченного выжившего. А если считать себя мертвым, который почему-то немного застрял в этом мире и может ещё поговорить с живыми?
Конечно черт знает как было бы на самом деле, но все же я скорее оптимист.
Какой-то ты слишком оптимист. Фильм как раз про то, что не смотря на то, что он остался человеком, который может "говорить" проще его задвинуть куда подальше и все. И в целом, общаться азбукой морзе на особо удобно, особенно когда головой нужно биться об кровать. Короче, хуже его положения сложно представить, уверен, что многие бы выбрали смерть. Но в целом фильм так же и хорошо показывает, что можно РАДОВАТЬСЯ даже в таком положении, вот только дело до тебя и твоей радости будет мало кому. Вот ты бы узнав о таком человек, пошел бы и проводил с ним часы, стуча ему по лбу и слушаю ответы кивками головы?
>Фильм как раз про то, что не смотря на то, что он остался человеком, который может "говорить" проще его задвинуть куда подальше и все.
Это да. Но без попытки самоубийства возможно его положение так не ухудшилось бы.
>И в целом, общаться азбукой морзе на особо удобно, особенно когда головой нужно биться об кровать.
Согласен. Но лучше, чем никак, тот же хоукинг работал, не имея и этого. Он только щекой мог дергать. Хотя, конечно, мог нормально видеть и слышать.
>Но в целом фильм так же и хорошо показывает, что можно РАДОВАТЬСЯ даже в таком положении, вот только дело до тебя и твоей радости будет мало кому. Вот ты бы узнав о таком человек, пошел бы и проводил с ним часы, стуча ему по лбу и слушаю ответы кивками головы?
В данном конкретном случае были большие перспективы с сиделкой.
2. Ресмотр. Годнота всётаки.
3. Ресмотр. Сериал смотрел и почему бы не вспомнить сам кинч? Впечатляющий. ВОт бы нзт(без побочек) появился у всех.
4. Мясо. Но круто. Так скажем, 7/10 фильм.
Два агента секретной службы как чмоньки сидят в нарушке и бегают на улице за барыгами. Ахуительная история.
Жопосмотрец, ты? они в начале фильма со старым напарником спасают президента от террориста. В нескольких сценах светят значком и кричат "сикрет сэрвис!" в аэропорту например, и в доме убитого адвоката тырят улики, и новый напарник бугуртнул, что увели под носом у полиции, нехорошо это.
Короче, ты совсем запутался. Религия в Японии - синтоизм, причем, на государственном уровне. Что же касается "Женщины в песках", то идеи там даосизма, а не буддизма. Идея Будды - это достичь Нирваны, т.е. разорвать бесконечный круг перерождения и перестать существовать. Идея Дао Пиздын - это возвращение к своим корням и обретение гармонии с окружающим миром. Это если максимально кратко и утрировано. Главный герой подражает человеку Запада, он не понимает, почему жители деревни живут в таких условиях, на что женщина отвечает ему, мол, где родился - там и пригодился. Под конец герой смирился со своим положением, т. е. обрел гармонию с внешним миром, а одежду европейского кроя сменил на традиционное кимоно, т. е. вернулся к корням.
>>2784996
>Девятые врата, Пианист, Призрак, Венера в мехах вот эти высеры показали всем сомневающимся, что уровень Полански это уровень хуевого Голливуда. И все, больше за ним нихуя нет и никогда не было. Не пытался он никогда снимать авторское кино. Пытался снять крутой по меркам голливуда фильм, прыгая с темы на тему, а в итоге, ну что в итоге, в итоге сами все видите.
С середины 80-х он и правда стал так себе и на любителя.
>Помимо этой хуйни я так же смотрел Тэсс, Горькую луну и Китайский квартал. Ну и ребенка офк с отвращением. Охуенно видно что 8 фильмов настолько далеки друг от друга, как тематически так и жанрово, что никакой другой мысли не остается, что этот еблан за всю жизнь не имел никакой сформировавшейся идеи или мысли, а постоянно прыгал с темы на тему, пытаясь хоть где-то найти свою нишу, а в итоге запомнится всем как просто посредственный режиссер и создатель таких би муви как Девятые врата или до смешного утрированно-гипертрофированной хуйни как Пианист.
Ну начинается. Нет оригинальных мыслей, нет рассуждения о бытии и смысле жизни человека, его моральных проблемах, нет даже десятиминутной сцены бегущих между мусором и бродячими собаками потоков воды, символизирующих всю историю человечества как горе под древним звездным небом? Почему кино просто не может рассказать интересную историю? По твоему Кубрик тоже посредственность, метавшаяся от темы к теме? То про ограбление ипподрома снимет, то боевичок про ПМВ, то про банду малолеток, то костюмированную драмку, то экранизацию высера Калового Короля, то боевичок про 'Нам.
>он еще и просто технически как режиссер ну просто никакой. В его картинах всегда отвратительный голливудский каст и самые хуевые дубли, посредственная кинематография и музыка, да блять даже продакшн дизайн никакой. Форма 0\10, содержание 0\10.
Такое заявление про его ранние фильмы типа "Отвращения", "Розмари" и "Чайнатауна" - это, конечно, сильно. Мне даже возразить нечего.
А "Пианист" - это хоть и лохокост-муви, которые я терпеть не могу, но еще это отличный образец сурвайвал хоррора.
Идеально под твой реквест подходит
Нахуя сценаристы снова это проделали? Тем более, что вышедшая четырьмя годами ранее "Повесть о Затоичи 3" уже решила моральную дилемму Ичи, в которой мораль проиграла.
Ну, нет худа без добра: зато рассказали короткую предысторию катаны Зайточи и попытались в лобовую метафору с трещиной на лезвии, лол
Еще удивило внезапное преображение образа якудз - теперь они испытывают трепет перед Ичи, пытаясь избежать с ним конфликта (до определенного момента). На самом деле это забавная хуйня. Да и вообще кинч наполнен комедийными моментами, но не кринжовыми.
7/10. Достойный кинч для уважаемых говноедов
Есть такой фильм с Хью Грантом называется мой мальчик. Там показана версия битарда. Пусть при бабле, но чувак тоже не имеет семьи, детей, работы, друзей. То есть он даже хиккан. Вся его жизнь как раз-таки и состояла из походов по магазинам, выполнения всяких тупых ритуалов от нечего делать. Он отдаёт немного похуистичностью по жизни Лебовски.
Ни разу не смотрел. 1/10
Мальтийский сокол, 1941
Эталонный и, наверное, самый лучший нуар когда либо снятый. И это учитывая, что фильм стал режиссерским дебютом сценариста Джона Хьюстона.
9/10
Дни жатвы, 1978
А вот здесь уже начинается маликовщина с безумно красивой картинкой, на фоне которой вроде как что-то происходит.
7/10
Простая формальность, 1994
Несмотря на то, что догадываешься о природе происходящего уже почти с самого начала, особенно, если читал "Третьего полицейского" О'Брайена, смотреть все равно интересно.
7/10
Асфальтовые джунгли, 1950
Пропитанный неизбежностью перед неотвратимой судьбой нуар, стоящий у истоков фильмов-ограблений, ставший примером для подражания таких классных картин, как "Рифифи" и "Красный круг".
7/10
>>2785146
Мне вообще не понравилось, как ее загримировали в "Чайнатауне".
>>2785159
После "Отвращения" и "Розмари" он выглядит самоповтором.
>>2785270
Как скажешь. Это уже как о стенку горох.
Но всё встает на свои места после концовки. И клише - уже не клише. И мистицизм - уже не мистицизм. Мое почтение сценаристу. Да, сон собаки, но зато как изящно подано.
Женская версия Затойчи, короче
7/10
7/10
Хуй знает о чем вы, сейчас посмотрел- толстый просто законченный дурачек, собственно на этом весь фильм и строится- человек не понимает очевидных вещей и это задает тон всей истории. Ну серьезно так откровенно каждые полчаса попадаться на одну и туже удочку каждый раз почти подписывая себе приговор? Очень нудный и проходной кинч.
Грань Будущего - 7/10. Местами душно, но в целом достойный фильм на 1-2 раза.
Кролик ДжоДжо - 10/10. Вайтити - гений. Господи, какаой же охуенный и ламповый фильм. Один из лучших в прошедшем десятилетии.
Звездные Войны: эпизод 9 - 9/10. Местами неровное, но эпичное и драматичное завершение противоречивой трилогии. К концу фильма на глазах текли слезы. Не хочу прощаться со ставшими родными персонажами. Обязательно пересмотрю всю трилогию в ближайшее время.
> уровень хуевого Голливуда
это уровень величайшего голливуда - эталона киноленты, при этом авторское тончайшее понимание человеческих микрокосмов, а так же мира в которые они помещены просто поражают
иди смотри 8 с четвертиной, тарковского, французскую новую волну, нож в воде и прочие свои любимые крайне годные киноленты
не лезь в настоящее величайшеее кино, умоляю
Решил, что надо смотреть.
Герой не может вписаться в мир. Преподаватели, родственники, коллеги все не хотят принимать в свои ряды мальчика.
Шикарный кадр, где герой обедает у родственников, которые идентифицируют себя, как этакое бохемное необуржуа. И за столом вся необуржуазная семейка держит локти на столе, а понаехавший из провинции неудачник сидит ровненько держа локти вне стола.
- очень вкусно, тетушка, это вы готовили?
смех за столом
После ужина герой уходит.
Дальше семейка обсуждает понаехавшего родственника: одежду, неумение есть креветочки, етк.
Для необуржуа герой такой же мигрант, как и приехавшие из Азии арабы, только он белый и поэтому допускается его наличие в их идеальном обществе. Дядюшка платит за обучение героя и дарит своей прислуге банку варенья. Но за людей, как водится, их не считает.
За кадром:
Польские нацики за белую Европу.
Ружье, которое весь фильм висит в кадре. Время от времени постреливая.
Герой посредством наглости попадает на работу в пиар-агенство. Там он занимается уничтожением репутатаций. Координирует армию троллей. Манипулирует людьми.
Пиар-агентство отлично демонстрирует всю суть свободного рынка.
Освоив всю технологию. Герой решает сделать технологию манипуляции своей служанкой. Униженно и оскорбленный польский провинциал переигрывает замшелую необуржуазию, как букашек. Используя польского Егора Просвирина рушит карьеры и жизни людей. Цель же не месть, а наоборот забраться в это общество. Вписать себя их мир и завоевать место под солнцем.
Фильм, конечно, вторичен. Все мы это уже видели. И психопатов отвергнутых обществом и манипуляторов желающих красивой жизни.
Но двачеры будут в восторге, именно такой Герой их времени. Задрот, который многоходовочками подкручивает винтики надстройки и обретает щасте.
В фильме абсолютно никого не жаль. Все получают то, чего заслуживают в рамках фильма, разумеется. Классовый подтекст, который шел Красной нитью в первой половине фильма, быстро слили под натиском примитивных желаний: Хочу и буду.
Моя оценка: 4/10
преследование 2019 кто смотрел?
дед в фургоне, полном химикатов, наказывал злостных нарушителей дорожного движения. давал возможность извиниться и больше не нарушать, но некоторые, не догадываясь о возможных последствиях, отказывались извиняться и посылали нахуй деда. первая половина нормальная и интригует. потом довольно быстрая развязка. страшного ничего нет. идёт недолго. посмотреть можно конечно. но если хочешь что-то по-настоящему крутое из тех краёв, то лучше глянуть Spoorloos
> Spoorloos
Спасибо, я вообще угараю по фильму "Лихорадка" 2002-го года.
прям подобного хочется, чтобы и черный юморок, атмосфера леса, отдыха, а потом все это накрылось пиздой и трешом, после которого все погибают или остается один-два человека.
Повороты не туда- не зашло, хижину смотрел, райское озеро- зашло,
ритуал смотрел-зашло. Что-нибудь еще знаешь из такого?
чтобы и черный юморок, атмосфера леса, отдыха, а потом все это накрылось пиздой и трешом
У Ива Буассе часто французский буржуазный расслабон превращается в резню и кровопролитие. Дюпон Лажуа (горожане едут на море чтобы насиловать и убивать), Зной (крестьяне насилуют и убивают у себя дома). Со своей атмосферой режиссёр.
Глянул, и правда начало неплохое, идея про психа, а вот конец какой-то ебнутый, особенно, когда мамка его послала в душ и когда он к дочкам зашел в фургон и сказал, что они ни в чем не виноваты, потом ушел спокойно и девчонки даже не закричали, это че за хуйня? Ну а так на вечерок фильм сойдет.
Есть еще фильмы интригующие про психов?
на ум приходит"Старикам тут не место", что-нибудь еще знаешь, анон?
Глянул Человек Дождя.
Хоффман красава, хорошо аутягу отыграл, Круз деревянный почти весь фильм
Сам фильм наполненным только двумя братьями изредка тёлка героя Круза разбавляет картину (тема сисек наполовину раскрыта), и собсна больше ничего в нем нет.
Тем не менее хронометраж в 2+ часа был бодро выдержан, на полоску не поглядывал
Поставил бы 5 из 10, но из-за сцены, где аутист повторял реплику радиоведущего (орнул в голос) 6 из 10.
"97x. Bam! The future of Rock-n-Roll"
Под конец, когда выяснилось, что это всё бредовый сон собаки, в принципе успокоился. Что в фильме хорошего? 6-тиканальный звук. Все эти копошения в доме из разных колонок вот прям хорошо зделоны. Но фильм был бы в 1000 раз лучше без идиотских финальных твистов и стрёмного графена.
Вердикт: На вечерок под пивас пойдёт.
Самый шикарный твист был, это когда баба с бомбой в руках взорвала шестерых чуваков в клочья, а сама целая с обмазанным гарью лицом лежала и проклятья свои читала.
Сука, бредовые твисты. Сценарий норкоманы писали. Было бы намного лучше, если бы Афган и симуляцию не приплетали совсем. Т.е. солдаты боролись бы с призраками, которых оккультный 3-й рейх сотворил.
Ну можно же было нормальную концовку запилить. Типа зарыли они трупы, а те в зомбарей превратились и пошла бы заруба Вульфенштейн-стайл. Но нет, надо всё так нелепо испортить своими твистами-хуистами.
Зал самоубийц 2, Хейтер.
Вот неожидал такого совсем. ГГ чуть ли не полная противоположность ГГ первого фильма, такой циничный биоробот карабкающийся вверх по трупам. Но и сама едкая среда окружение не лучше, метастазы леваков, лицемеров и прочих. Короче повесточка та еще в этом фильме. Виртуал зал - где то на третьестепенном вопросе, используется чтобы манипулировать дураком для достижения своих эндорфиновых целей. Ну короче мне первая часть больше всё равно нравится.
Сколько посмотрел? Я вот нихуя не помню, хотя клялся осилить всю серию. бляя еще "Одинокого Волка с Пиздюком" надо досмотреть
Дони крутой полицейский, которого понижают в звании и бросает еот, свое горе он заедает пончиками от чего мутирует в жиробаса. Но, судьба дает ему шанс вернуть девушку и опездюлить якудзу. Конечно фильм не шедевр, могли бы больше шуток про его избыточной вес при образе крутого мэна, но смотреть можно и даже получить удовольствие. Картинка хорошая, бои зрелищные, сюжет шатает, но откровенной тупости почти нет бля плюшевая овчарка. Понравилась, что его подружка не для мебели, а играет роль в последней половине фильма. Классический комедийный боевик, которому не хватает крутости и очарования.
Убожество, вот эти пикрилы мне они напоминают в отличие от нормальных здоровых советских шерлока холмса и ватсона здорового человека.
А мне наоборот. Я просто люблю всякий викторианскийстимпанк и вторая часть с петросянством казаками-ассасинаторами,цыганскими танцами, напоминает мне творчество бати жанра Джеймса Блейлока. И первый фильм, он слишком серьезный, а во втором балаган на нужном уровне для жанра.
17. впрочем, после первой трилогии всё скатилось в конвейер самоповторов, через силу, полуфоном последние фильмов пять осилил. У сиквелов два достоинства - актёр и боевые сцены, ни разу интересного злодея не завезли, ни второстепенных персонажей
Вообще, думаю пе перепрыгнуть к последнему фильму, постер на че-то суровое намекает
клинки если ты понимаешь о чем я
Почему у Лисбет Саландер есть дракон, вытатуированный на спине?
Татуировка, как вы знаете, — это самая известная черта облика Лисбет. Она имеется у нее уже в самом начале первой книги Стига Ларссона. Это вроде как просто — татуировка является самоочевидной частью ее индивидуальности. Но мы не знаем, почему. Мы просто чувствуем, что дракон является частью ее силы.
Я все больше и больше интересовался этим вопросом. Выяснилось, что подобная татуировка — настоящее произведение искусства, — простирающаяся от основания спины до плеч, вряд ли стоит дешево, а к моменту начала серии Саландер — все еще молодая женщина без денег, зависящая от опекуна, который присматривает за ней. Ей, должно быть, пришлось много работать, чтобы позволить себе это. У нее должна была иметься невероятная мотивация, а эта женщина, как мы все знаем, ничего не делает, если для этого нет веских оснований. Я все больше убеждался, что лишь какое-то крупное событие могло привести ее в тату-студию — и создать собственную мифологию.
Я читал массу литературы про драконов. Я спрашивал многих людей, как они видят этот вопрос. Мой британский издатель Кристофер Маклхаус предложил мне посетить церковь Святого Николая, в Старом Городе моего родного Стокгольма, где есть великолепная статуя «Св. Георгий и дракон» XV века, где Святой Георгий убивает дракона. Кристофер предположил, что эта скульптура может дать новую перспективу старой истории — особенно если смотреть на нее глазами Саландер.
Ранее я не раз посещал церковь Святого Николая — ведь это один из классических туристских маршрутов по Стокгольму. Но вот однажды, холодным зимним днем, после того как мой длительный тур закончился, я вошел внутрь — и в изумлении остановился перед статуей. Сначала я видел только то, что видел каждый раз, — конный Святой Георгий атакует монстра. Но вот что меня поразило: эту сцену можно легко воспринять как ужасное нападение, а не как подвиг — особенно при виде дракона, лежащего на спине, проткнутого копьем и вопящего от ужаса. Однако в тот день это было не самое важное.
Рядом с драконом стояла бронзовая фигура женщины, равнодушно смотрящая на батальную сцену; мне потребовалось довольно много времени, чтобы понять, что она, должно быть, изображает девственницу, которую спасает Святой Георгий. Для меня она казалась не более чем наблюдателем. И в этот момент я почувствовал волнение в груди. Я понял, что случилось с Лисбет Саландер, что заставило ее вытатуировать дракона на спине.
В одно мгновение я узрел нечто новое и важное в той темноте, из которой вышла самая культовая героиня нашего времени. Именно об этом я и пишу в «Девушке, которая искала чужую тень».
сварог - угомонись, вы все проебали навсегда и бесповоротно
баб будут ебать теперь только 10 процентов лучших из лучших а остальные будут на это только дрочить и не более
можешь бугуртеть по этому поводу и по поводу равенства голоса баб в обществе и интернете но ты никто и тебя никто не слушает и не считается с тобой - это горькая правда жизни
3/10 ряяяя ватник!
К сожалению мир неидеален, часто приходится идти на компромиссы, так чтож теперь годное (сценарно и технически) кино не смотреть из-за повесточко-протаскивателей. Дроп в данном случае это глупое, детское решение. Я лично отношусь к этому как к отсылочке к трешовым боевикам а-ля Сидарис, где красивых баб пол-команды, и всё, смотришь спокойно. Лучше уж баба, чем лишний негр или передаст.
Вообще что ли блять охуели. Условностью, простотой и скромностью визуала напомнило Залера почему-то. Как будто Залер идет к какой-то точке снизу, а Эйер сверху.
Навернул сегодня.
Гавно сраное.
Сюжет не завезли. Актерская игра уровня сериалов НТВ. Музыка - 2 унылых трека на весь фильм.
Все таки Балабаныч сильно скатился под конец карьеры.
>Оба охуенные. Жаль то новую часть не Гей Ричи снимет, у него хорошо получилось.
В новых же частях положительные герои крайне озлоблены, это читается в их мимике и выражении лиц, в диалогах и во всем остальном. Целью новых частей является привить населению паттерн поведения по ненависти к угнетению, привить желание ненавидеть консервативные взгляды и бороться с ними силой. Привить озлобленность и недовольство.
Новые части просто крайне омерзительны и ужасны, от них хочется блевать и развидеть этот пиздец.
Почему он больше не снимал такого фанового, такого стильного и такого сочного кино как брат?
>>2788609 (OP)
Перекат