Никогда. Потому что достигнут максимум.
В лучшем случае будут уберкрутые фентези фильмы, но кто их будет снимать? Кому они вообще нужны? В целом вся индустрия будет подстраиваться под комиксы-синема для получения максимального профита.
Кино мертво. Совсем. Ещё несколько лет и кино окончательно превратится в аттракционы для быдла.
Сумеречная зона - сериал 50х годно смотрится, а так я в основном 70+ смотрю.
Про "Космическую Одиссею": если бы снимали по книге, то смотрелся бы более свежо. В книге корабль полностью на автоматике, с возможностью ручного управления. И" убили" ХАЛ там более просто, - вытащили несколько хард-дисков. Но видать, Кубрику тогда это показалось слишком фантастичным. Полностью автоматизированный корабль? Компьютерная память, исчисляемая терабайтами и помещающаяся на нескольких носителях размером с пачку сигарет? Да не, херня.
А по поводу остального в ОП-посте: мне уже кажутся наивной дичью фильмы 80-х, 90-х. Хотя в детстве было охуенно. Что зарубежные, что отечественные (кроме Кин-дза-дза и Собачьего сердца, остальное, как выражается мой коллега, "Пересроечная шизофрения").
Так уже кажутся. Люди ходят рядом друг с другом. Это же дикость, а как же социальная дистанция, где маски?! Заполненный Таймс-сквер, ужас.
В книге герой вообще как обслуга корабля. На всякий случай, метнуться кабанчиком куда компьютер пошлет. И убивал комп людей из-за неразрешимого противоречия в "душе", котрое ему заложили на Земле: выполнить задание по исследованию Монолита и сохранить секретность задания от двух "пилотов" (они не были в курсе целей экспедиции).
>когда новые фильмы начнут казаться дичью для зрителя
Сейчас. Раньше такого пиздеца, в таком количестве для массового зрителя не снималось.
Для истинного зрителя кино хоть 40-х, хоть ещё более раннего периода не будет казаться дичью, ну а для профанищ, конечно, только свежачок подавай, дальше своего носа они не увидят.
Соглы, а в музеях очень круто смотреть на наскальную живопись, ведь это ни чуть не примитивно и не утратило актуальности, средство выражения очень новое и необычное. Вообще не понимаю зачем нужны современные художники, ведь наскальная живопись круче гораздо.
Про какую актуальность вообще идёт речь? Плюс-минус кино снимается на одни и те же злободневные темы, вопрос лишь в качестве реализации. Да и сейчас явно кинематограф не лучшие времена переживает, везде сплошные недоремейки и блохбустеры, преправленные толерастией и прочим мракобесием.
>когда новые фильмы начнут казаться
Уже
Оленья кожа
Потрясающая способность режиссера видеть волшебство в обычных вещах и поражаться им, восхищаться ими, эта его способность прослеживается во всех фильмах, но в этом именно обожание подчеркнуто.
фея
очень необычная атмосфера, хорошая игра актеров и неплохой посыл
>>2734245
Ну, если убрать девяносто процентов толстоты с твоего списка, то к оставшимся я бы добавил Скотта Пилигрима, Запрещенный прием, Мад (2012), Отвязные каникулы и т.д. Но проблема современной киношки в том, что сами парадигмы уебищные. Ни один из названных мною фильм не является представителем какой-то современной парадигмы. Раньше даже вторичные фильмы можно было смотреть. Сейчас уёбищны не конкретные фильмы, а сами потоки, течения - абсолютно вторичная параша. Даже ты не будешь с этим спорить.
Меня устраивают парадигмы в современном кино, да есть мейнстрим, но этот мейнстрим качественный и истории интересные, но так же есть и уникальные неповторимые создатели такие как Сион Соно, Триер, Озио, Меликян, Тарантино, Кроненберг, в фильме Она так же достаточно неповторимо воссоздана атмосфера современности. Все это на уровне мастеров минувших лет и не является повторением.
звегинцев снимает душное, унылое неприятное кино о неприятных людях с которыми я никогда не хотел бы пересекаться, ненавижу таких серьезных унылых простых людей
Дылда - по количеству бессмысленной бытовухи приземленного сословия и не менее бессмысленных диалогов фильм напоминает русские сериалы, леденящий душу пиздец
>когда новые фильмы начнут казаться дичью для зрителя, как какие нибудь фильмы из 40х-60х
Мне новые фильмы кажутся дичью, а фильмы 40-60х вполне себе норм.
ты наверное их видел все
даун хаус
антикиллер
72 метра
жмурки
изображая жертву
12
русалка
звезда
фея
морфий
любовь морковь
неадекватные люди
елки
как я провел этим летом
генерейшн п
со мною вот что происходит
призрак
хардкор
страна оз
как витька чеснок
я худею
черновик
текст
закрытые пространства
Да, видел почти все, за парой исключений.
Довольно неплохие фильмы, есть даже отличные!
Некоторые позиции для меня очень спорные, конечно, но я не фанат предъявлять людям претензии в вопросах вкуса.
За список большое спасибо! Что не просмотрено - занёс в план ту вотч.
Мне уже сейчас кажутся
В принципе согласен с этим
Мне они уже сейчас такими кажутся. Походу, я опередил свое время.
В смысле невозможно перенять? Переснять? Да все в принципе, лучше уже не сделаешь, конечно можно переснять в стиле триера другой какой то фильм, но оба они уже достигли вершины совершенства.
Ну давай назову фильмы дредд новый и человек швейцарский нож, ну что ты им добавишь чтобы они лучше стали? Уже ничего не добавишь и лучше не снимешь.
> Интересно, когда новые фильмы начнут казаться дичью для зрителя
Хуй знает. Я вот тут год за новостями не следил и на днях решил ознакомиться. Люди за год наворотили такой абсурдной хуйни, что не в каждой серии «Южного парка» наберёшь. А это вроде как квазидокументалистика вообще.
> как какие нибудь фильмы из 40х-60х
По мне, так и «Огни большого города», и «Новые времена», и «Золотая лихорадка» смотрятся очень даже. Тематика актуальна. Конфликт актуален. Драматические приёмы актуальны. Ну, есть специфика того времени.
> Хотя в принципе космическая одиссея до сих пор смотрится свежо.
Два с половиной часа тягучих комбинированных съёмок под классическую музыку нынче на блокбестер уже не тянут. Сегодня монтаж должен быть таким в блокбастере, чтобы зритель вышел из зала в состоянии «нихуя не понял, но очень интересно». В современном блокбастере как в порнофильме — сюжет и сценарий вторичны по отношению в перечню фетиш-триггеров, включённых в сцены дральни.
>>2733205
Не сказать, что так оно всё, но ты отчасти прав.
>>2733209
А вот я бы вместо перечисления тайтлов поинтересовался бы формальными критериями понятия «хороший», а то для кого-то и графомания Дмитрия Быкова является хорошей литературой.
Просто ты вонючий маленький негритёнок.
Будут казаться когда вы деградируете до уровня обезьян, а художественные фильмы превратятся в порнуху с демонстрацией гипертрофированных половых органов.
> Будут казаться когда вы деградируете до уровня обезьян, а художественные фильмы превратятся в порнуху с демонстрацией гипертрофированных половых органов.
> порнуху с демонстрацией гипертрофированных половых органов.
Кто-то сказал «Marvel»? Потому, что мне послышалось, что кто-то сказал «DC».
>когда новые фильмы начнут казаться дичью для зрителя
Уже. На современный стробоскоп смотреть невозможно. Это так сейчас добавляют динамики сцене, если че.