Артхаус — это насквозь фальшивое, надуманное, надменное, натужное, вычурное, омерзительное, склизкое, гадкое, горделивое, высокомерное, претенциозное, спесивое, тщеславное, низкое, недостойное, важное, заносчивое, манерное, напыщенное, кичливое, самовлюбленное, обидчивое, амбициозное, «лучшее», отталкивающее, «высокое», дикое, безнадежное, «строгое», «неприступное», паскудное, недосягаемое, свинское, грязное, пакостное, дрянное, народу недоступное, антимещанское, гнусное, отвратительное. И еще тошнотворное, презрительное, никудышнее, паршивое, уничижительное, беспризорное, кошмарное, малопривлекательное, скверное, подлое, истеричное, стервозное, самовлюбленное, «бородатое», антихайповое, мутное, требовательное. А, кроме того, недостойное, третьесортное, халтурное, упадническое, унылое, убогое, распущенное, неопрятное, ни к черту негодное, затхлое, плохое, досадное, неприятное, вредное, низкопробное, скучное, противное, муторное, постылое и дурно пахнущее явление самого низкого пошиба. Но нам нравится. Милости просим.Перекат: >>2713843 (OP)
>>2727673Догтус прикольная концепция, но повсеместная ебля и демонстрация хуёв раздражала и я дропнул.Лобстер норм как идея так и исполнениеФаворитка чот хуйня какая-то, странный выбор ракурса камеры, персонажи ничего кроме раздражения не вызывали
>>2727673воспринимаю чисто как комедии, обожаю его юмор.к фаворитке это не относится, ее и писал какой-то то ли телевизионщик, то ли стриминговый бездарьесли будет все делать сам, без дебильных коллабораций с американскими продюсерами, то может еще выдаст что-нибудь достойное.
>>2727618 (OP)Дохуя серий Дау выкатили на резке, но всем похуй. Рекламный бюджет кончился. Все уже забыли об этом говне. https://hdrezka-ag.com/films/drama/34565-dau-smelye-lyudi-2020.html
>>2727722Старался. Подкинул вам польское кино. А то Жулавского уже тысячу раз обсасывали. Передаю привет анону: >>2719775 → Вот еще годнота. https://culture.pl/ru/article/filosof-sveta-10-filmov-ezhi-vuychika
>>2727732Шапка у тебя говно, а сайты с энтрилевельными списочками тоже говно.На вашем фоне не так тяжело быть труѣ элитой.
>>2727673>>2727681>>2727691А фильмы Афины Рахель Цангари смотрели? Очень родственное у неё творчество с Лантимосом.Аттенберг, в особенности.И ещё у Шанелек есть фильм Сказочный путь, который как будто стилизован под греков, хотя она вощем-то берлинскую школу представляет. Тоже можете навернуть, хотя там не будет аутичной обнажёнки.
>>2727777Хотел только что написать, что единственный понравившийся фильм Лантимоса(последние два не видел) - Аттенберг. Оказывается, это не его картина. Аттенберг хороший. Про Лантимоса так не скажу.
>>2727851Это лотерея. Иногда на вид конфетка, а на вкус говно. Неоновый демон. Или на вид говно, а на вкус конфетка. Сталкер.
Есть тут любители старого европейского кино? Хочу вспомнить один фильм про детство какого-то парнишки. Ориентировочно 60-90гг. Помню пару точных эпизодов: как мальчишка сидит на спине старшего брата кочка, который в это время отжимается. И как пацан подглядывает за девкой, а та моет ноги старику в ванной. У старика еще ногти такие стремные желтые.
>>2728009Хотя, нет. Сейчас посмотрел интернеты: СМИ: фильм «Дау» стоил 70 млн долларов. Плач Михалков, у нас новый лидер.
>>2728009>>2728014Во-первых, деньги были частные, поэтому тебя ебать не должно сколько их потратили, во-вторых, там есть чему столько стоить, тем более для проекта, который снимался больше десяти лет, это не так уж много, ты просто слабо себе представляешь, что такое организовать съёмочный процесс такого масштаба.
>>2728064Двачую. Деньги в кино съедают в большей степени не звёзды и спецэффекты, а количество людей занятых в производстве и количество съёмочных дней.
>>2728064>деньги были частныеКоррупционная параша, которая вывозит и отмывает бабло, не уплачивая налоги, за что официально разыскивается в США. Так, что меня ебет, сколько незаконно вывезенных денег из России, отправилось на отмыв в этом проекте. Чет-то там по картинке не чувствуется 70 миллионов долларов, но ворья, конечно, другое мнение.
>>2728109Теперь понятно, почему этот фильм снимали на украине. Походу там нормально попилили руснявые деньжата.
>>2728082>>2727953>>2727928>>2727890Латентные копрофаги не палятся.Прекращайте скрываться от себя и пиздуйте в раздел по своим интересам. Репортнул чмох.
>>2727618 (OP)>Сад 1995Фильм то хороший, но в чем смысл такой явной цитаты с левитирующей тянучкой? Не могло же это случайно получится или я уже плохо помню и в свое время не понял этот фильм и его стоит воспринимать как диалог с нашим мэтром?
>>2728064Но за эти деньги снято действительно очень хуево. Даже Учителю с Матильдой далеко до такого.
>>2728003 →>Бог мне не понравился фактурой персонажей, а точнее попыткой смешать малазийцев и европейских актеров. Тайцев, кстати. А мне наоборот это понравилось. Хотя это тоже наверное личное, я просто там путешествовал и видел всякое, Бангкок в фильме понравился, он примерно такой и есть ИРЛ. Тайцы гордые поцоны. С одной стороны они достаточно либеральны и будут терпеть иностранцев, даже около-криминал и непотребство, но ровно до тех пор пока заносчивый white trash не перейдет дорогу местным. Другие азиаты более сдержаны, чтоли, а тайцев легко вывести и словить по щам, причем достаточно жестко (на чьей стороне будет в итоге закон, думаю можно не объяснять)
>>2728064Кринжановский, плиз. Все мы понимаем, что деньги ты распилил. Человек из ((интеллигентной)) семьи, варится в киношном бизнесе давно(пусть нихера и не снял), друг четы Михалковых - как тут не пилить?
>>2727953Это редкость. Параджанов Смысл более философский. После однообразной стабильности, тебе захочется чего-то эдакого и, конечно, не знать, съедобно это или нет, чтобы жизнь была менее предсказуемая.
>>2728064>снимался больше десяти летЭто ты в пресс-релизе прочитал? Снимался он джва года. И что? Сериалы непрерывно снимаются по 5-10-20 лет. Получаются более шедевральные, чем его высер.
>>2728144Диалог с нашим. В начале фильма характерный прием медленно надвигающейся камеры, который в остальных сценах не встречается.
>>2728064Человеке, который убил Дон Кихота снимался реально 30 лет. Как будто фильм стал от этого лучше.
Зачем Крыжановского смотреть? За всю жизнь снял один проходной фильм по Сорокину. Сорокин Дау обосрал. Почитав биографию Крынжа в википедии приходишь к выводу, что это не Художник, а ушлый делец вроде Цекало. То есть я понимаю, когда уже чего-то снявший ранее Художник рискнул сделать АРТ на миллион часов, но здесь очевидный Цекало переснимает Дом2, нет?Впрочем, я могу ошибаться
>>2728292Да я серьезно спрашиваю, как поклонник Владимира Георгиевича и комнатный антисоветчик. Тема мне интересна, но Харкхтьфунофский вызывает отторжение. Мб, я ошибаюсь и это не Цекало?
>>2728324Я как антисоветчик не рекомендую смотреть, потому что кроме просоветского, в смысле демонстрации способности рашкинских режиссеров пилить бабло, этот фильм не содержит.
>>2727699>>2728009>>2728014>>2728109>>2728114>>2728167>>2728174>>2728234>>2728245>>2728248>>2728292>>2728324>>2728350Сколько быдла.
>>2728776Здесь бездарей называют бездарями, а не творцами и гениями, как на твоих вонючих и продажных сайтах. Возразить тебе нечего. Обтекай.
>>2728905Тащемта это не отменяет того факта, что мувачерские чмохи являются теми, кем являются. Бездарность того или иного режиссёра никак не связана с неосиляторством тутошней массы неучей.
>>2728932>неосиляторством тутошней массы неучейТы неосиляторство путаешь с брезгливостью. Нет никакой необходимости поедать 100000000 часов киноплёнки от человека, который прежде за всю жизнь снял один единственный несчастный фильм. Хржановский мальчик из обеспеченной семьи. Учился вместе с сынком Михалкова во ВГИКе. Затем сразу на ТНТ пристроился и жил как у Христа за пазухой. Тем не менее, ничего не снял. Ничего не сняв - возомнил о себе чёрте что. Кина обычного ему уже мало. Он АРТист. Перформер. Как сказал Владимир Георгиевич Сорокин - "я предпочитаю кино". Мы здесь тоже предпочитаем кино, даже наш тред называется "авторское кино". А кино Хржановский не снимает.
https://www.bbc.com/russian/news-47064313КЕК:Практически все траты пришлись на постпродакшн фильма - так, в 2016 году на эти цели ушло почти 5 млн фунтов, в 2017-м - 3,2 млн (в эту сумму входят расходы на подготовку мероприятий).Аренда особняка на улице Пикадилли в центре Лондона, где и монтировался "Дау", обходилась в среднем в 400 тысяч фунтов в год. Британское законодательство требует от трастов раскрывать даже вознаграждение своих топ-менеджеров - так, бонусы режиссера фильма Ильи Хржановского и исполнительного продюсера Мартины д'Анжелан-Шатильон за 2017 год составили в общей сложности 547 тысяч фунтов.Русская служба Би-би-си попросила двух знакомых Адоньева передать ему вопросы, касающиеся "Дау", в том числе о мотивах таких серьезных вложений. Ответа не последовало.---Ору. На Доме2, где самые известные актёры это греческий дирижёр и сумасшедший Марцинкевич, а всё остальное статисты, дети и дешёвые порноактрисы - попилить 70 миллионов бакинских. Моё почтение! Браво, Илья! Постсовок вставил совку!
>>2728936>Ты неосиляторство путаешь с брезгливостью.Я ДАУ ещё не смотрел, поэтому не могу судить о самом фильме как таковом, но я испытываю одинаковое отторжение как к диванным войнам-хейтеркам, так и к ведомым фанбоям. Это касается чего угодно. Выше по треду есть представители и той и другой фауны, один узнал о существовании проекта за десять минут до написания своего поста, второй, очевидно, протёк к нам либо из Тупичка, либо из комментов Бэдконины, третий серит во все стороны, вообще нихуя не понимая о чём речь, а потом приходит ещё один, который гордо нарекает всех вышеперечисленных быдлом. На мой взгляд, это две крайности одного и того же говна, детекчу их по неумению выразить свою мысль конкретно и по существу. "Ну это просто Дом-2" такое же тупое ни о чём, как и "вы нихуя не понимаете".>Нет никакой необходимости поедать 100000000 часов киноплёнки от человека, который прежде за всю жизнь снял один единственный несчастный фильмМне понравился его дебютный фильм. Но мне неясно как ты увязал вместе два никак не связанных события. Ты думаешь, что человек не может снять что-то значимое или по крайней мере интересное, если он до этого не снял дюжину картин? По-моему ты очень серьёзно ошибаешься.>Учился вместе с сынком Михалкова во ВГИКеНу и что? Какая связь? В России Хржановский не очень-то нужен, в отличии от Михалковых. Хржановский не снимает фильмы, которые обретут популярность народных масс.>Затем сразу на ТНТ пристроился и жил как у Христа за пазухой.В чём проблема? Никто и не говорил, что он гонимый, забитый государственным аппаратом художник. И сам он этого не говорил. Ну да, прокатное удостоверение не дали, ну так у нас закон такой долбоёбский, что нельзя в кино материться и натуралистичный секс показывать, ну тут ничего не поделаешь. К чему ты вообще вставил блок про биографию? Она так важна в контексте проекта ДАУ? Я думаю, что не очень важна.Впрочем, если у тебя есть, например, антисемитские соображения или какие-нить резкие политические взгляды, то это, наверное, твоя норма. Почему-то люди, которые занимаются резкими разделениями, всегда очень зациклены, и действуют в рамках какой-то альтернативной логики, которая мне чужда.>Ничего не сняв — возомнил о себе чёрте что. Кина обычного ему уже мало. Он АРТист.Ещё раз спрашиваю, в чём проблема? У тебя начинает зудеть в одном месте просто потому, что он себя ведёт не так, как тебе хочется? Господи, внеси слова "ДАУ" и "Хржановский" в автоскрытие, живи спокойно.>Как сказал Владимир Георгиевич Сорокин — "я предпочитаю кино".К творчеству Сорокина отношусь неоднозначно, есть удачное, есть полная хуита, но уж чего я точно не стал бы делать, так это просто соглашаться с мнением некого авторитета. Я у мамы нонконформист, как ты уже понял, я в ротеш имел авторитетов, поэтому я посмотрю ДАУ полностью, когда он выйдет, и составлю мнение самостоятельно. И нет, твоя аналогия с "сожрать кучу говна" не работает, это вообще не то же самое, ты будешь жрать кучу говна, потому что ты изначально предвзят, а я буду смотреть огромный фильм, который может мне понравиться, а может не понравиться.>>2728942Строго говоря, у ДАУ есть отдельный тред, поэтому выкатывайся отсюда, но всё же отмечу, что твой восторг выглядит комично. Как будто это твои деньги. Сам-то как, билет на их сайте покупал, нет? Ты ж не вор, вот Илюха вор, а ты нет, ты честный человек, который ничего в этом мире чужого не взял. Какая-то в тебе есть хуйня от Гоблина, который целую рубрику ведёт о том, кто сколько заработал. Чмошная черта, по моему скромному мнению.
>>2728962А ты и не сможешь прочесть пост такого размера, твоя тупая голова плохо работает, чтобы вместить в себя текст длиннее двух абзацев, тебе нужно совершить над самой нечеловеческое усилие, а ты к такому не приучен. Алсо, скролля сейчас нулевую, заметил твой пост >>2728942продублированный в треде о ДАУ. Я посмеялся с того, как ты словно петух в жопу клюнутый носишься по разделу, воображая, что у тебя есть миссия.
>>2728959>один я стою в белом пальто красивый хороший дартаньян арамис а вы все хуйло и чмохи + километр мочи ни о чём--->Ты думаешь, что человек не может снять что-то значимое или по крайней мере интересное, если он до этого не снял дюжину картин? То, что сделал Хржановский, очевидно, выходит за рамки обычного художественного кино. Для того, чтобы на такое покуситься - нужно что-то из себя представлять. Иначе получится говно. Хржановский, как кинорежиссёр, ничего из себя не представляет. У него один несчастный фильм. И якобы 10 лет занятости в этом проекте. Это смешно. >По-моему ты очень серьёзно ошибаешьсяВозьми любого Мастера кино 20 века. Прежде чем воплотить какой-то серьёзный замысел люди учились снимать что-то более-менее приземлённое. Здесь "продюсер" с ТНТ, считавший себя по лихим 90-м, сразу замахнулся на ПЕРЕВОРОТ в кино. Я и спрашиваю у людей, прав ли я, что у Цекало ПЕРЕВОРОТ не получился? Люди говорят, что прав. Не только на дваче. Вот, напримерhttps://kkbbd.com/2020/04/16/dau-goodbye/За эту статью женщину травили фейсбучные кинокритики, между прочим. >К творчеству Сорокина отношусь неоднозначно, есть удачное, есть полная хуита, но уж чего я точно не стал бы делать, так это просто соглашаться с мнением некого авторитета.Мне насрать, как ты относишься к творчеству автора первоначального сценария проекта "Дау". Автор этот высказался предельно ясно, что перформер Илья всё проебал и кина там нет.>Как будто это твои деньги.Кто знает. Частных долларовых миллионеров "из 90-х" в этой стране нет, все - государственные. Я - полная противоположность упоминаемому тобой Гоблину и всему, что он собой воплощает. >Чмошная черта, по моему скромному мнению.Мнений у тебя многовато, а по существу - ничего. Фильмы ты, разумеется, тоже не смотрел. "Собираешься". Я тоже собираюсь, отчего и спрашивал у людей = >>>2728324Уж кто на Пид Юрича здесь и похож, так это ты, чмоха.
>>2728963Это был не я. Здесь есть ещё люди, которые неоднозначно относятся к фигуре Хражновского. >посмеялся с того, как ты словно петух в жопу клюнутый носишься по разделу, воображая, что у тебя есть миссия.Статья Би-би-си. Не газеты Завтра. Там факты. Илья Хражновский заработал на постпродакшене около 500 тысяч баксов. Именно заработал. Это его "бонусы". Если ты не считаешь это важной информацией, то я считаю, чмоха-чмохович.
>>2728968>есть ещё люди, которые неоднозначно относятся к фигуре Хражновского.Я в их числе. Но я не очень понимаю какое отношение внутренняя кухня проекта имеет к проекту как культурному явлению.>Статья Би-би-си. Не газеты Завтра. Там факты.Я и не спорю. Ради Бога. Доёб был к тому, что твоё поведение вызывает у меня вопросы.>Если ты не считаешь это важной информацией, то я считаю, чмоха-чмохович.Не считаю это важной информацией, этот факт на меня никак не повлияет во время просмотра, и мне странно, что он может на кого-то повлиять. Могу лишь порадоваться, что кто-то сумел заработать денег, в отличии от меня. Продюсеры знали на что тратятся деньги и как они тратятся, Хражновский знал, на что их тратит и что продюсеры знают, на что он их тратит. Не вижу проблемы. Ни к тебе, ни ко мне этот заработок никак не относится, ты бы так носился с очередной парашей про советские танчики, которые за наш с тобой счёт делаются министерством культуры.
>>2728974Самое смешное, что на блокбастер про советские танчики ушло в 7 раз меньше денег>Бюджеты самых дорогих российских картин последних лет были в пределах 10-12 млн долларов, отмечает продюсер Игорь Мишин. Бюджет рекордсмена последнего новогоднего проката "Т-34" составил 10 млн долларов. Сам факт, что они столько денег вбухали именно на этапе постпродакшна - настораживает. Так обычно в нашем кине и делают. Например, в проектах известного говнодела Подгаевского всегда так, там вообще чуть ли весь бюджет - реклама. Сам факт, что Хражановский лично за один 17-й год заработал около 500 тысяч баксов "бонусов" на этом самом постпродакшене - ещё больше настораживает. Какой-то шахер-махер, понимаешь. >смущает твоё поведениеМоё поведение о том, что проект Дау вещь крайне сомнительная. Я хочу посмотреть или попытаться посмотреть, короче говоря, вникнуть, но немного погодя, когда утихнет шум, когда будет больше личного свободного времени и тд. Но на фоне шума у меня уже сформировалось некоторое впечатление и о режиссёре, и о самом проекте. Неоднозначное, мягко говоря, впечатление. Я уже давно сомневался по Дау, дескать, ну как человек, снявший один несчастный фильм и сразу берётся за десятилетний амбициозный проект. Затем ещё скандалы эти, насилие какое-то, да ещё и над детьми! Слухи, что зарплату массовке не платили. Дешёвые порноактрисы. А затем и нарезки, которые я увидел, кхм-кхм, ни о чём, "Дом2 в антураже 50-х".
>>2728966>То, что сделал Хржановский, очевидно, выходит за рамки обычного художественного кино. Для того, чтобы на такое покуситься — нужно что-то из себя представлять. Иначе получится говно. Хржановский, как кинорежиссёр, ничего из себя не представляет.Повторяю, мне этот фильм понравился, я в нём вижу, что Хржановский из себя что-то представляет. И это не только я вижу.>Возьми любого Мастера кино 20 века. Прежде чем воплотить какой-то серьёзный замысел люди учились снимать что-то более-менее приземлённое. Вспоминаю Тарковского, который перерасходовал советский бюджет на съёмках Сталкера, но это другое, да?>За эту статью женщину травили фейсбучные кинокритики, между прочим.Я не следил за этими событиями, печально, если Кувшинова огребла от болезненных, однако её мнение не истина в последней инстанции, я могу по итогу просмотра учесть её мнение, если оно будет сопрягаться с моим, но принимать на веру и безоговорочно соглашаться с кем бы то ни было я не планирую. >Мне насрать, как ты относишься к творчеству автора первоначального сценария проекта "Дау". Автор этот высказался предельно ясно, что перформер Илья всё проебал и кина там нет.Как и подобает дегенерату, ты пропустил смысл текста, выбрав конкретную фразу и ответив исключительно на неё. Но я объясню тебе, раз ты не понял с первого раза, смысл был в том, что мне не важно, что там сказал один из участников проекта, и есть миллионы примеров, когда автор сценария остался недоволен результатом, но на качество фильма это никак не повлияло. Пролетая над гнездом кукушки — культовый фильм, который навсегда будет висеть во всех зрительских и киноведческих топах, тогда как к книге он имеет отношение весьма посредственное. Хранители далеки от оригинальных комиксов Мура, Мур на говно исходил в адрес Снайдера, но опять же, это не мешает фильму иметь свою фанбазу. А вышеупомянутый Тарковский что? По твоей логике он всё проебал? Он и с Лемом разосрался и с братьями Стругацкими, им не понравились фильмы, которые он снял. Или твоё мнение касается только конкретно взятых Сорокина и Хржановского, в контексте большого проекта? Если так, то у тебя любопытная форма восприятия реальности.>Я — полная противоположность упоминаемому тобой Гоблину и всему, что он собой воплощает.Ну, рад это слышать.>Мнений у тебя многовато, а по существу — ничего. Фильмы ты, разумеется, тоже не смотрел. "Собираешься". Я тоже собираюсь, отчего и спрашивал у людейУ меня мнений столько, сколько мне нужно, а у тебя вот их как-то нет совсем, всё тебе расскажи и объясни, сам думать не хочешь, сам смотреть даже не хочешь. Просто тонешь в своём отсутствии себя.>Уж кто на Пид Юрича здесь и похож, так это ты, чмоха.Разве что обстоятельностью, а ты вот уже доказал своё неумение не только внятно рассуждать, но и воспринимать написанное. Попробуй перестать быть таким тупым.>один я стою в белом пальто красивый хороший дартаньян арамис а вы все хуйло и чмохи + километр мочи ни о чёмМоча ни о чём у тебя в голове. Это не я элита, это ты не дотягиваешь до моего уровня.>>2728978>Но на фоне шума у меня уже сформировалось некоторое впечатление и о режиссёре, и о самом проекте. Неоднозначное, мягко говоря, впечатление. Это нормально, лишь бы это не повлияло на твоё впечатление. По-моему разделять автора и авторство в некоторых случаях можно, если конкретно взятые случаи не связаны непосредственно с художественной и смысловой нагрузкой произведения.>Я уже давно сомневался по Дау, дескать, ну как человек, снявший один несчастный фильм Но судя по твоим постам, ты ведомый и впечатлительный мальчик, ну так почему "один несчастный фильм", который был в номинации Открытие года на европейской киноакадемии, тобой воспринимается так враждебно? Почему он несчастный-то? Откуда у тебя в голове сложилось мнение, что перед тем, как снять большое кино, нужно снять дюжину маленьких? И почему ты делаешь разделения авторитетов так странно? Кувшинова у тебя рыцарь в сияющих доспехах, а жюри берлинского кинофестиваля, которые включили Наташу в основной конкурс — чмохи и их мнение не нужно учитывать.
И да, я пропустил почти всё, что связано с бюджетом, потому что, во-первых, эта тема мне абсолютна неинтересна, а во-вторых потому, что я недостаточно хорошо в этой теме разбираюсь.Может быть, в ДАУ-треде с тобой кто-то пообщается в этом ключе.
>>2729004>Вспоминаю Тарковского, который перерасходовал советский бюджет на съёмках Сталкера, но это другое, да?Либо чтение тебе с трудом даётся, либо головушка тут как у гуппи. Посмотри в википедии, когда и на каком этапе творчества был Сталкер у Тарковского. А затем посмотри, о чём я говори. А затем забудем об этой реплике. >смысл был в том, что мне не важно пук среньк, потому что я нихуя не смотрел пук среньк, но моя миссия написать пук, что все кругом пук говно пук, а я пук дартаньян пукВпрочем, лучше забыть о тебе.>которые включили Наташу в основной конкурс — чмохи и их мнение не нужно учитыватьЯ такого не говорил. Я по сути спросил, "ну как вы там смотрели нет норм нет я вот думаю не норм ссыкотно тратить километры часов на это потому что распил какой-то". Про Наташу, например, слышал из других источников, к которым прислушиваюсь, что вещь интересная. Может, действительно. Посмотрю. У меня, как и у тебя, нет мнения по поводу непосредственно кино, ведь я Пастернака не читал. Но если я здесь говорю концептуально, дескать, нельзя ничего из себя не представляя замахиваться на ПЕРЕВОРОТ - не получится, получится какашка и пук-среньк. А ещё привожу факты по поводу распилов-попилов. То чтО ты? Ворвался, пук-среньк вы говно фильм не говно но я не смотрел может и говно не знаю но моё мнение что чужие деньги считать нельзя пук среньк вы все говно. Зачем вообще рот открыл? Кому это интересно? Для чего? Спи иди, пук-сренькатель.
>>2729009Да ты вообще ни в чём не разбираешься, нахер ты вылез. Спи иди. Я понимаю, если б чел рассказал, так де и так, в фильме Нора такая-то художественная ценность, а в фильме Дегенерация такая-то, это крутота и вы ничего не понимаете, почитайте Пастернака прежде чем осуждать. Этот чмоха вылез пук-среньк я нихуя не смотрел нихуя не читал но вы говно не смейте считать деньги барина. Охуеть.
>Либо чтение тебе с трудом даётся, либо головушка тут как у гуппи. Посмотри в википедии, когда и на каком этапе творчества был Сталкер у Тарковского. А затем посмотри, о чём я говори. Ну, я не вижу серьёзной разницы между "что-то более-менее приземлённое" и "перерасходовал бюджет". Понимаешь ли, независимо от того, какого масштаба проект и какого масштаба автор — проблемы с бюджетом могут возникнуть в любом случае. К сожалению ты не можешь воспринимать подтекст сказанного и тебе нужно как ребёнку разжёвывать каждое слово. Я теперь не уверен, что ты хотя бы половину моего поста понял.>смысл был в том, что мне не важно пук среньк, потому что я нихуя не смотрел пук среньк, но моя миссия написать пук, что все кругом пук говно пук, а я пук дартаньян пукЗачем же ты так себя преложил, отсталый дегенерат? Ты же просто в стадию отрицания едешь на своей тяге.>Я такого не говорил.Ты этого не говорил, верно, но ты это подразумевал, я так заключил, потому, что я вижу, насколько контрастно ты противопоставляешь фильм критике и первый фильм тому, что он дескать несчастный.>То чтО ты? Ворвался, пук-среньк вы говно фильм не говно но я не смотрел может и говно не знаю но моё мнение что чужие деньги считать нельзя пук среньк вы все говно.Я не говорил, что фильм не говно, я его не смотрел, и я не говорил, что чужие деньги считать нельзя, я сказал, что на мой взгляд это чмошная черта. Если тебе нравится, то можешь продолжать в том же духе. Алсо даже удивительно, насколько быстро ты скатился в примитивный гринтекст и пердёж. Тебя этому твои /б/ратишки этому научили? Привычка пить мочу у тебя тоже от них?>Зачем вообще рот открыл? Кому это интересно? Для чего? Спи иди, пук-сренькатель.Ты мне ответил, зачем вообще рот открыл? Кому это интересно? Для чего? Спи иди и пукай себе в кроватку дальше.>>2729014Да мне похуй на твои ожидания, буду тут постить хоть весь день, если посчитаю нужным и плевать в таких чмох, как ты.
>>2729031>Проблемы с бюджетомПри том методе, который он использует, нахуя ему вообще бюджет понадобился, лол. Это можно было снять за копейки, и обычно так и делают. Нахуя ему известные актеры, если они не должны играть. За такое бабло можно было развернуться, ну чувак не смог.
Ебать Линч лох, снял внутреннюю империю с импровизацией за три миллиона долларов, ну лох. А ведь мог наебать кого-нибудь на семьдесят миллионов. Вот лошара, чмо позорное.
Анончек, а есть что-нибудь артхаусное, где освещена тема измен, причем не просто измены как увидел-захотелось трахнуть, а именно с глубокой эмоциональной осмысленностью, когда человек по-настоящему полюбил и вот его разрывает. Думаю, как раз среди артхауса есть что-то на нужном уровне понимания.
>>2729146От простого к сложному:Лос-Анджелес без карты (1998)Призрак рая (1974)Выдуманная жизнь Эбботов (1997)Скотт Пилигрим (2010)Пианино (1993)На последнем дыхании (1960) Пыль суетной жизни (1986)Презрение (1963)Жюль и Джим (1962)
>>2729031>пук-среньк последнее слово за мной пук-среньк что хочу то и пишу ты мне не указ пук-среньк!!!!Даже не стал это читать, какой же ты потешный.
>>2728959>Ну и что? Какая связь? Поживешь и увидишь, какая связь. Люди делятся на классы и масти, весьма предсказуемы. Анон выше точно определил масть человека, образ мышления и социальный круг. Взрослым людям уже и так понятно, кто и что, а пубертаты нихуя не вдупляют.
>>2728959>Она так важна в контексте проекта ДАУ? Я думаю, что не очень важна.Все он правильно делает. В прошлом треде мы обсуждали анализ произведений. Биография автора первое, что изучается даже в литературе.
>>2728966>За эту статью женщину травили фейсбучные кинокритики, между прочим. Какая в статье сочная боль. Похохотал.
>>2729601Частично. На счет творцуна она права, но на западе, как и на руси, людей считают за говно, если ты никто и звать тебя никак. Так везде и будет всегда. Она считает себя человеком западной культуры, но на самом западе ее взгляд на мир слишком маргинальный и инфантильный.
>>2729904Бля, попутал загон. Забавно, что он раньше кукарекал «ета ничево не значит, ряяяяя», а спустя 10 лет таки понял, хотя Линч крайне примитивен.
>>2729952Ладно, будем обсуждать артхаус, в котором твою мамашу ебут грязные сифилитичные бомжи на помойке. Там еще отсылка к Последнему танго в Париже Бертолуччи, только вместо сливочного масла ее пролапсирующий анус смазывают туберкулезным харчком.
>>2729906>а спустя 10 лет таки понялОн просто стал более скромным и покладистым. Раньше, он кажется намеренно игнорил все вокруг так как он радикальный философ, а если что то и признавал то традицию вот это все. Сейчас остепенился, примирился с тем, что кроме его мира вокруг тоже бывает есть смысол
>>2730207>а то все дао начнут смотреть.А что это мысль. Зафорсить его, посмотреть всем и нарезать оттуда тупых мемасов. Будет такой гигантский вариант зеленого слоника inb4: там одно говно и резать оттуда нечего, так вот говно и резать
>>2730264Так он может что спросить хочет. Я тоже вот например мало смотрел оттуда позор мне Что лучшее или то, что в первую очередь надо смотреть чтобы правильно понимать?Best 100500 не нужно, вот просто есть ли какие то наиболее выразительные примеры, чтобы там наиболее характерно было и можно было бы от этого отталкиваться и уже сравнивать с другими, менее характерными
>>2730359Текст проебался: Шикарный итало-французский фильм с Кристофером Ламбертом. Ранние фильмы с Ламбертом это просто бомба. Вот актер, который мог бы сыграть в Драйве, а не это бревно госля. Касательно сюжета – там все абстрактно, легкий христианский символизм. Основная тема, я думаю, таинство евхаристии, истолкованное в терминах сексуальной страсти и фетишизма. Также тело как божий храм и т.д. Режиссер Марко Феррери – раньше его не видел, хотя он получил пару каннских призов, включая Гран При. Надо будет посмотреть его фильмографию основательно.
Рейтаните топ 10...https://www.criterion.com/current/top-10-lists/180-brie-larson-s-top-10https://www.criterion.com/current/top-10-lists/191-christopher-nolan-s-top-10
>>2730366Энтри левелная хуйня, хотя некоторые фильмы не смотрел. Чето там про желтый цвет шведское - даже не слышал. Это все субъективно. Если увидел феллини в старшей школе, то будешь всю жизнь любить филлини, а если бунюэля, то бунюэля.
>>2730439>Чето там про желтый цвет шведское - даже не слышал.Ну такая эротическая драма с кучей актуальных на тот момент тем (60-е же). Но в современном контексте можно все свести к эмансипации свободе женщины феминизму в общем, это не просто так в списке Бри Ларсон он же форсит всю это.А так в просто неплохой фильм для своего времени, атмосфера 60-х и фап контент есть
>>2728966>«Да насрать, она всего лишь проститутка, которую я нашёл в БДСМ-борделе».А че не так? Хули все перевозбудились?
Знаете, вот эти фильмы вообще не имеют отношения к лгбт, но невольно понимаешь, что смотреть старое французское кино и наслаждаться им могут только пидорасы. Не находите?
https://youtu.be/8XIKqsQcsvA?t=883 как уж на сковородке извивается этот ваш Кринж. Сразу ясно, ((кто)) это и что.
Зачем люди, бомбящие от "либеральных ценностей" вообще смотрят кино, да еще и артхаус, это такой мазохизм? Эти фильмы же леваки делают, коммунисты и феминисты всякие, пропагандируют там что-то постоянно...
>>2731225Фильмы снимали и снимают разные люди. Но только прогрессивные толерантные левые допытываются до людей других взглядов, например, ты. Стоит только какую-нибудь ужиминку-шуточку кинуть - сразу же собирается интернет(только интернет) ополчение с единственными правильными толерантными взглядами.
>>2731269Мне просто интересно, как людям удается рваться от геев и прочих либеральных ценностей в фильмах и при этом наслаждаться артхаус кино (хотя скорее всего это просто залетный) учитывая какие люди и для кого это снимают, для них просмотр фильмов должен быть как прогулка по минному полю
>>2731298Он залетный просто. Мы здесь смотрим кино и скорее будет срач на десятки постов о том, кто аутентичен в своем киноязыке, а кто эпигон, а не из того кто кого ебал.
>>2731014У них другой мужской типаж. Если у наш мужик с римским профилем, то у них мужики смазливые. Это норма. Они похожи на Аполлона, а наши на Диониса.
>>2731225Ты ведешь себя, как либеральный фашист. Мы не дети малые, чтобы соглашаться со всем. Есть фильмы хорошие, снятые левыми, а есть полная чушь и хуита. Что не понятно?
>>2731298>либеральных ценностейДружище, огласи весь список, пожалуйста. Чтобы было понятно, какое именно течение либерализма ты называешь либерализмом.
>>2731298Но геи это традиционные ценности, как известно. Не знаю, о чем ты вообще. Кино снимают разные люди. Массовое кино, Голливуд, Нетфликс, вот это все - там, конечно, дискурс, который ещё совсем недавно в Америке был другим. Но таков капитализм, кино дорогой продукт и его нужно продавать.Я лично спокойно это все воспринимаю. Намедни смотрел фильм с нетфликса про чернокожую однорукую лесбиянку, которая, значит, вместе со своей личной бледнолицей однорукой лесбиянкой четвертует белого господина-насильника под рэп вместо классической музыки. Буквально такой фильм, называется - Совершенство. Забавно было посмотреть. Особенно в моменты, когда понимаешь, что чернокожая однорукая лесбиянка остаётся Американкой, со всей их центричностью на себе и сверхдержавностью, Америкой прежде всего и таким ориентализмом-колониализмом, например, как показаны в 2018 году китайцы(они там чумные коронавирусные и какие-то либо похотливые, либо безумные, как водитель автобуса). Или, скажем, фильм Пила "Мы", который отстаивает сложившуюся ныне сословность, в том числе у цветных. Американцы по своей природе правые рыночники изоляционисты. Протестанты. Протестантская этика. Все это даже в самых карикатурно эсжэвэшочных фильмах можно усмотреть. Вспоминается, читал статью какую-то американского ((левого)), статья-апология зигующего Бергмана, так там был в частности такой перл "ну да Бергман зиговал и любил Гитлера, но любил Гитлера против СССР, не против евреев, а это можно" - очень толерантная апология. А ты тут со своей адекватностью. Адекватности в мире никакой нет, уж тем более в искусстве. Каждая нация снимает кино о себе и своих комплексах, мы все националисты. Левый прогрессивный общечеловеческий - это рекламное "кино" Соник с мультяшным ежом, продающее конкретный продукт - видеоигру.
>>2731043Интересно рассказывает. За декорации ему мое увожение. Не знал, что можно было посетить. Так бы посетил.
>>2731194Я это к гейству не отношу, потому что реально тему гейства раскрыл только Гас ван Сент. У остальных все слишком болезнено. Допустим у Висконти фашисты ебали друг друга, ну сложно назвать такое фильмом про гейство. Опять же обычно в таких фильмах все вращается вокруг конфликта, расщепления мужского и женского в одном индивиде. Тем не менее, примером конфлита мужского и женского могут служить не только геи. Поэтому в узком смысле это кино не про геев. Ты же не скажешь, что Хрусталев, машину это кино про гейство? А вот у Гаса ван Сента имеет место именно чистый мужской эротизм без садомазохистской тематики, без декаданса. И все это находится в единстве экзистенциальной проблематикой. Про голливудскую парашу я вообще не упоминаю, потому что сжв это пропаганда по определению, там не может быть искусства.
>>2731225>леваки коммунисты адекватностьПросто напомню, что прогрессивный Годар романтизировал Мао, в результате действий которого было убито порядка 60 миллионов китайцев.
>>2731365Ну кстати, тогда это во Франции была такая тема в то время, скорее поза, чем реальные убеждения. Сорт оф политизированный арт-троллинг. То что в начале разрабатывалось как идеология на основе марксизма, прогрессивная студентота превратила в лихой постмодернистский фарс. Из Мао активно делали контркультурный символ
>>2731043Эта тварь умеет раскачивать, а тут не получилось. Зубы сломала. Это не какой-то леша-пиздабол.
>>2731386Хз, не смотрел. Смешно слушать эти ужимочки про "да по мировым меркам у нас небольшой бюджет" - когда по мировым меркам 70 лямов далларов для авторского кино охуеть какой бюджет нахуй. Это блять 5 миллиардов рублей нахуй, в пять раз больше Дуэлянта и Викинга. Почему эту жидяру прямо не спросят, фигли, у тебя самый дорогой фильм в истории русского кино снят хуже дома2? Куда бабки дел, скот?
>>2731392По капиталистическим законам он не обязан отчитываться. Частная контора отмывает деньги, как хочет. Ты из налоговой, что ли? Нет. Ну и все.
>>2731359>Я это к гейству не отношу, потому что реально тему гейства раскрыл только Гас ван Сент> Опять же обычно в таких фильмах все вращается вокруг конфликта, расщепления мужского и женского в одном индивиде. Тем не менее, примером конфлита мужского и женского могут служить не только геи. Поэтому в узком смысле это кино не про геев. Ты же не скажешь, что Хрусталев, машину это кино про гейство? А вот у Гаса ван Сента имеет место именно чистый мужской эротизм без садомазохистской тематики, без декаданса.Тебя куда-то заносит, любые сцены гомосятины в фильмах это покушение на семейные ценности, какая разница главная это тема фильма или нет
>>2731944Как человек - Сокуров. Кино - Герман. Сокуров определённо реализовал в себе всё, что в нём было. Герман долгое время был запрещён, посему к его творчеству можно приписать оказанное влияние, например, на фильмы Семёна Арановича. Герман фигура более культовая. >>2731947>у него все фильмы топовыеТрудно быть Богом откровенно неудачная натужная вещь. Далеко не Рублёв. Хрусталёв тоже, на самом деле, не шедевр.Тем не менее, это большие картины. Герман, получается, снял всего 6 фильмов. И все культовые.
>>2731994>Сокурова, такой величины человекЯ имел в виду, что Сокуров мне более симпатичен по-человечески. Герман был чсвшным мудаком из ((правильной)) семьи, отчего чсв там было ОТ ТАКИХ размеров. Но Герман был талантлив и это всё искупает.
>>2732005Просто Сокуров и режиссёр неплохой и преподаватель, и гражданин. Не многие деятели культуры могут так спокойно высказывать своё мнение о политической ситуации в стране
>>2732011Да, да, я примерно об этом. А Герман был помешанным склочником с манией величия. Но всё-таки влияние Германа на кино ощутимо больше.
Подкиньте топ 20 наиболее ярких представителей артхауса, и новых и старых, баскову смотрел, больше ничего не смотрел.
>>2732082а не помнишь как зовут ютубера который артхаусные ролики делает, у него еще телка короткостриженая в мужском роде о себе говорит
>>2732101А ещё вот этот вотhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%84%D0%B8%D1%82,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87У него тоже все всё время по лесам бегают
>>2731382>ГеиГомосексуальное ущемляемое меньшинство.>негрыАфриканцы.>феминисткиЖенщины с большой буквы.
>>2731922Когда гейство берется как семейная ценность или просто безосновательно контекста и сюжета, то это пропаганда. Но когда гейство это метафизическое гейство, то все нормально.
>>2732172Как тебе живется при тоталитаризме?>Гомосексуальное ущемляемое меньшинство.Голубые, педерасты, пидарасы.>Женщины с большой буквы.Отверстия с бешенством матки, 傻屄.https://zh.wikipedia.org/wiki/傻屄
>>2733208Тебе долбоёбы насоветовали шок-контента и чернухи. Ты ответить на вопрос: «ты ебанат, которому нравится хуита как ебут свиней и жрут говно или мужчина с тонкой душевной организацией?»
https://kinanet.livejournal.com/5300274.htmlФильм «Звериная тропа» плодовитого немецкого режиссёра Райнера Вернера Фассбиндера, созданный им на раннем этапе творчества, остаётся единственным произведением выдающегося мастера кино, которое можно найти, к сожалению, лишь в плохом качестве. И даже существующий Фонд Фассбиндера не в состоянии выпустить отреставрированную копию, как это было сделано с другими его лентами. Оказывается, драматург Франц Ксавер Крёц, чья одноимённая пьеса 1971 года легла в основу картины, снятой буквально на следующий год, причём в течение всего лишь 14 дней (хотя Райнеру Вернеру Фассбиндеру было не привыкать работать быстро!), наложил запрет на какое-либо распространение этого фильма. Однако «Звериная тропа» не только успела выйти на телевизионные экраны, но и в кинотеатрах тогдашней ФРГ, а ещё юная актриса Ева Маттес (ей исполнилось только семнадцать, играла-то вообще четырнадцатилетнюю!) удостоилась Государственной премии (также за свою второплановую роль в «Горьких слезах Петры фон Кант», дебютную у Фассбиндера).В драме, сочинённой Крёцем, использовались реальные события, которые случились в 1967 году в городке Лоне на северо-западе ФРГ, где отец 13-летней Эрики Б. узнал о её любовной связи с 19-летним Альфредом М., в итоге подвергнувшимся тюремному наказанию на 9 месяцев. Но на этом всё не закончилось, а имело куда более трагические последствия. В экранизации, предпринятой Райнером Вернером Фассбиндером, сильнее сгущены краски - и в весьма откровенных сценах между юными Ханни и Францем (они как раз получили имена, довольно излюбленные для этого постановщика), и в характеристике отца, Эрвина Шнайдера, в высказываниях которого порою проскальзывают нотки вполне из времён Третьего рейха (действие-то отнесено к концу 50-х, когда сам Фассбиндер был подростком). Вот и автор пьесы обозвал данную ленту «порнографией с социально-критическим налётом», будучи недовольным именно такой интерпретацией происшедшего.Для молодого же режиссёра (в момент съёмок ему было лишь 26 лет, хотя «Звериная тропа» - уже тринадцатая по счёту полнометражная работа) являлось действительно важным подчеркнуть, что даже в любовной истории, пусть и запретной, нарушающей все моральные нормы и правила приличия в обыденной жизни вполне заурядных людей, могут обнаружиться куда более опасные, прежде неведомые смыслы. Название «Звериная тропа» вовсе не случайно - в отличие от дурацкой русской версии «Малолетка», кальки с английского варианта. Подспудное проявление неких животных инстинктов, которое поначалу выражалось в неудержимых сексуальных контактах, потом приобретает совсем уж жестокое выражение. И носительницей чего-то звериного и страшного оказывается, как ни парадоксально, прежде скромная и невинная девчушка, в коей пробуждаются, помимо энергии пола, ещё и агрессия своего рода хищницы.Кстати, в этом плане весьма знаменательно, что «Звериная тропа» создана аккурат между двумя ранними шедеврами Райнера Вернера Фассбиндера - «Горькие слёзы Петры фон Кант» и «Бременская свобода»: о сильных и даже беспощадных женщинах, готовых идти до конца, порою - по трупам, беззастенчиво манипулируя другими и уничтожая на своём пути всё, что мешает осуществлению желаний и вообще захвату столь нужного им «места под солнцем». Кому-то может показаться это натяжкой, но Фассбиндер чем дальше, тем больше задумывался о природе «психологического фашизма», чтобы лучше и точнее понять возникновение нацизма в стране Гёте и Канта.
«В прошлом году в Мариенбаде»Что это было? А теперь объясните.Че увидел, как гладко стелет фраерок. Баба напоминает лебедя. Позой и одеждой. Нихуя не понял.
То чувство, когда по поводу Дау ты в одном окопе с ёбнутыми наглухо феминистками, которые, к тому же, за ЛУТИНГ! и бейбелых! в США. https://twitter.com/nixelpixel/status/1267424683491762177Сеанс, кстати, рипнется без Аркус. Превратится в помойку уровня Искусство кино. Спасибо, ДАУ.
>>2735346Анон, ты совершенно без критическо мышления. Илья отмалчивается, а потом возьмет за язык и начнет собирать урожай в судах. Башку включай. Думай, дебил!
>>2735602>>2735619>Илья отмалчивается, а потом возьмет за язык и начнет собирать урожайМожет. Это в стиле советской интеллигенции.Ходоровский - большой андеграундный художник, за которым не стояли семидесятимиллионные бюджеты и друзья-олигархи. >>2735629Какие-то вы бешеные. Мне кажется, новость о том, что из-за Дау у нас последнего киножурнала не будет, вполне достойна обсуждения.
>>2735821>за которым не стояли семидесятимиллионные бюджеты А тебе какое дело, завистливая чмоха? Ты вообще кто? Ты из налоговой? Судья или прокурор?
>>2735821>Это в стиле советской интеллигенции.Какие-то невнятные бляди выдают слухи за правду. Совершенно не следят за хлеборезкой, а потом возмущаются. Ты попробуй в Европе что либо пиздануть в стиле российской интеллигенции.
Уебки, проваливайте в /порашу и Кринжовского можете с собой забрать. А остальные будут с удовольствием смотреть и обсуждать кино
Есть фильмы про жизнь на периферии? И отчуждение. Ну кроме очевидных Антониони и Бергмана. Есть такой фильм Субмарина про подростка где-то в жопе Европы. Сюжет слабенький, но хорошо показано как у родителей его разваливается брак, как он бродит со своей подружкой по безлюдным индустриальным ландшафтам. И вообще атмосферно. Может есть что похожее?
Навернул кинцо с 70го берлинского. Ну что тут сказать? Нормально- не больше, ни меньше. Такой легкий, прозрачный, нежный ньюйорский кинематограф. Современные социальные повестки, съемка на плёнку и вот это вот всё. На один раз пойдет. Кто смотрел, что вы думаете?
>>2736947Я хочу смотреть кино, где мужчина мужчина и всем похуй на вас, ущербных и обиженных. Заебали со своими независимыми женщинами, педиками. Мне нужно нормальное кино, жизненное, а не какая-то фантазия тупорылой девочки.
>>2736954Разве мужчины сидят на форумах для омежек и ноют про сильных женщин в кино? Ты же даже не мужчина, кстати, просто ущербная обиженка.
>>2736954бери и снимайа, забыл, тупоголовые зашоренные выблядки не способны в творчество. ну че, жри высеры левачков.
Австрийское поле (1991)Посмотрел сегодня сей забытый шедевр. Эстетски читаемая мысль о принятии, любви и красоте. Сюжета нет (он тут и не нужен) кадры напомнили картины Рембрандта, прям сильно напомнили. Монотонность, даже некая заторможенность фильма даёт ему очаровательный шарм погружения. Полная растворимость образами фильма обеспечена. Короче, 10 из 10. +к шедеврам 90х (Хрусталёв, машину пока никто не переплюнет) Сомневаюсь что кто-то из треда смотрел, но вдруг..
>>2737205>но они же были ярыми антифашистами (антифа), как те что щас громят...Те антифашисты сейчас бы сошли за фашистов. Это были Люди. Люди Культуры. То, что мы наблюдаем сейчас - тотальный уход от культуры. Современное "антифашистское кино" это максимально в доступной форме рассказать, почему все деньги нужно отдать одноруким чёрным лесбиянкам, буквально такое кино снимает Нетфликс.
По-моему, такому жанру, как артхаус больше просто нечего сказать миру после того, как появился "Зеленый слоник". Там уже было всё.Глубокие, философские диалоги.Размышление о смысле жизни.Нетривиальная подача глубокого содержания.Съемка на натуре без привлечения больших средств, отсутствие сверхраскрученных актеров, что только добавляет картине элитарности.Натурализм происходящего.По-моему, все дальнейшие работы в этом жанре - "Нимфоманка", "Дом, который построил Джек", "Сербский фильм", "Мученницы" там или фильмы Гаспара Ноэ - это просто паразитирование на идеях и высоких стандартах, заданных "Зеленым слоником". Эти фильмы зачем-то пытались повторить то, что уже было сделано идеально до них.При это, на мой взгляд, старые фильмы жанра - "Сталкер", "Солярис", фильмы Бергмана, Феллини и Годара - они тоже оказались не актуальны после выхода "Зеленого слоника". "Слоник" сказал все то, что пытались сказать вышеперечисленные творения, но куда более интеллектуальным и тонким языком, а так же поднялся на ступеньку выше, вскрыв новые философские пласты. К тому же сам киноязык "Слоника" гораздо элитарнее, чем язык, например, Тарковского.
>>2737982Ты читал философский роман Гоголя Мертвые души? Там ясно сказано, что двигатель мирового прогресса это отрицание, критика и т.д. Если её нет, то остается только мертвое спокойствие и гниение. Культура исчерпала возможности критики. Поэтому все кино закончилось ещё в шестидесятых.
>>2737997Ты читал философский роман Глада Валакаса "Говно и говно говна"? Там ясно сказано, что сейчас заебись, вообще четко. Поэтому и кино охуенное.
>>2737601Трамп Федорович на этой неделе признает антифа террористической организацией. Были попытки в 17, но не получилось. Так что вся фашистская либерда, которая лизала сапог господину, вдруг окажется вне закона в самих свитых и начнется преследоваться по всему миру.
>>2737889Чел, в этом треде не будет никаких аргументов. Здесь сидят шизы, которые выучили название авторских фильмов и считают себя дохуя умниками, при этом не имея знаний о философии, религии и даже о самом киноискусстве
>>2738394Антифа это не организация. Он поехавший старый дед, который верит грифтерам на ютубе, его Путин в белый дом посадил не жизнь американцам налаживать, а разрушить страну изнутри.
>>2727618 (OP)Мой список годноты:1) Рикша2) Водная жизнь3) М-убийца4) С широко закрытыми глазами5) Женщина-демон6) Загадочная кожа7) Одержимая8) Мужское/Женское
>>2738689На каждый болт с хитрой левой резьбой, всегда найдется крутая гайка. Формально не организация, а реально всех недовольных демократично запишут в террористы.
Объясните, что значит концовка фильма "Фотоувеличение'? У меня есть своё мнение по этой сцене, но хочу услышать ваше мнение.https://youtu.be/boCaFvSgsG4
>>2738751> Чувак, здесь тысячу раз попсу обсудили и обосрали. Расти быстрее, заебал.Не вижу ни одного сообщения о данном фильме.
>>2738754С подключением, как говорится. Что там у тебя в списке? Четыреста ударов? Заводной апельсин?
>>2738760Очень интересно раскрыта эта тема. Восхищает как режиссер завлекает историей с похищением инопланетянами , но внимательный зритель уже спустя 15-20 понимает в чём дело. Отличный эмбиент саундтрек, отличная игра актёров. Доставила отсылка в Вонгу Карваю в сцене с диктофоном. Да и вообще эта сцена набита деталями, которые только взрослому покажутся странными.
>>2738767> >но не моё.> Да ты охуел!!! эТО СВЯТОЕ!!1Да-да, видел отсылку к 400 ударов в "Кальмар и кит", где батя с сыном спалили маму с любовником. Да и в criterion collection дохера режиссеров его обсасывают.
>>2738772> >7) Одержимая> Сразу понятно, что ты польских фильмов не видел...Почему же, "Нож в воде" мой любимый фильм, но пикчи не было и не добавил. Вообще, молодой Полански мог в годноту.
>>2738768Похоже на эту хуйню? Потому что спящие это пиздец нуднейшая ссанина. Короче, это американская драма с "откровенными сценами", или что?
>>2738779В том и дело, что нет похожего фильма. Ну, я бы сравнил с "Счастливы вместе" Вонга Карвая. Откровенные сцены есть во второй части фильма, но не так чтоб много. Только одна сцена меня смутила, но с неё ты скорее всего проиграешь. Интересно то, как дети отыгрывают в фильме. Я не знаю как режиссёр это сделал, но я начал сопереживать героям. Это не ванильный "Милые кости", это сложнее.
>>2738531Как же смешат подобные еще большие всезнайки вроде тебя. Алё, Вася, ИСКУССТВО - это не точная наука; ее произведения нельзя измерить и взвесить, ровно также как и нет объективных критериев отбора что есть искусство, а что нет - от того и такое количество шарлатанов. Философия и, блядь, религия, позволят ему сравнить композиции Гайдена и Моцарта, охуеть, блядь; или с помощью философско-математических формул мистер всезнайка решит феномен гениальности какого-нибудь Тарковского.Нет ничего плохого в том, что для одного Бетховен будет гениальным композитором, а другой будет считать его попсой относительно остальных; точно также как и даун выше написал о "Хрусталёве" как о говне, а для меня это прекрасное произведение. Сука, как же вы не поймете, что не только качественно, но и количественно в мозге мы имеем с вами разные структуры и громадные различия, и от того субъективное восприятие плодов искусства. Я ебал, короче.
>>2738775Ты позер. Назвать эту хуету шедером может человек, который не ориентируется в польском кино.
>>2739225>душнилаЯ с ним решительно несогласен насчет Хрусталева, но девочка, куда ты лезешь? С тобой разговаривать, как с человеком нельзя. Ты мычащее, тупое животное. Что ты здесь забыла? В этом треде нет смешных картинок. Здесь сидят приличные люди. Разговаривают...
Сегодня посмотрел Красную пустыню.Отчужденная красота и ужас.Использование всего в пустоту. Чтобы птицы облетали.Герой Моники, это герой забытости человека так такового. Индустриализация, механизация и все производные, это побег. Побег человека от себя.Депрессия и шиза героини показана превосходно.Автокатастрофа и есть то, о чем нам хотел сказать Антониони. Рано или поздно, но мы все врежемся в этот грузовик.
>>2738756А че ты хотел? Африка очень разная. Для тебя, наверное, это страна. Гугли кинематограф развитых африканских стран. https://www.vesti.ru/doc.html?id=3238941
Аноны, что посмотрел из современного артхауса/авторского кинца? Уже год, полтора варюсь в махровой классике 60-70х. Скоро совсем потеряюсь. Есть что-то стоящие последних 5 лет?
Сегодня посмотрел Маяк. Наконец-то.Хорошее кино. Образы читаемы, стиль из всех дыр. Дефо отыграл чудесно. Конечно чувствуется направленность на зрителя, но не в голливудском маштабе. Кино заслуживает внимания.
>>2740499высеры годара, новый кошта, новый диаз, пятые трансформеры, новый бокановски, хамагучи, накашима, би ган, серра.
>>2741108годар, кошта, диаз, бокановски, хамагучи, накашима, би ган, серраОдни белые, да азиаты. А где негры? Ты что, расист? Пости негров, а то забаним.
>>2738783>Загадочная кожаПосмотрел. Неплохо, но не шедевр. Типичное хипстерское индипендент муви, но про педофилов. >Женщина-демонЗато это годнота. Такие вырожденцы. Шестидесятые тащят.
>>2741146У чувака кукушка поехала. Социобляди должны страдать. Я вот соцсетях не сижу и новости не читаю. На хую вертел ваши говноподсветки ебанные.
>>2741153Ну, я и не говорил, что шедевр. Амосфера очень индивидуальная у фильма, хорошие актеры, сюжет и нет пафосного катарсиса.
Посмотрел второй, для себя, фильм Ларисы Шепитько.Фильму я поверил и отдался. Эмоция прожитая героиней полостью отражает её поколения. Светлая, но тяжёлая грусть окутала меня после просмотра. Редко фильмы способны грамотно надавить на мои чувства, но вот у этой картины получилось. Это не шедевр, как Восхождение, но работа достойная внимания и обсуждения тонкости драматургии.Как вы относитесь к творчеству Шепитько? ну или Климова на крайняк. Иди и смотри каждый киноман обязан был посмотреть (по моему мнению).
>>2742656Восхождение очень сильный фильм. Предлагаю вам именно этой картиной заменить "Иди и смотри" в вашем киноманском наборе обязательных фильмов. Считаю, что Лариса Шепитько была значительно талантливее своего мужа. Есть какая-то ирония в том, что доктор Борменталь сыграл едва ли не лучшего Христа в мировом кинематографе. По крайней мере, образ Сотникова отсюда, на мой взгляд, входит в ТОП-3 Иисусов мирового кинематографа.
>>2742410Хипстерские индипендент кино? Мне более-менее нравятся Снежный пирог (2006), Что случилось с Вирджинией? (2010). Вообще гугли Санденс, там такой параши каждый второй фильм. Я где-то читал статью, что это все из-за Роберта Редфорда. Он же возглавляет санденс. Типа он не любит чернуху, мол, он такой естественный человек, не только по амплуа, но и в жизни. Настоящий гуманист. Поэтому хочет, чтобы там было только гуманистическое, яркое кино.
>>2742656первый раз иди и смотри заценил лет 10 назад, показалось слишком манипулятивным и натуженным. я тогда в кино вообще не вникал, смотрел под пивас сериальчики и человеков пауков всяких.недавно пересмотрел, и если честно, впечатления те же. такая унылая и безвкусная хуита начинается после сцены с болотом. какая же скука. понятно че фильм на 2 серии разделили.восхождение. интересно как выглядит снег в трансфере критериона. по любому засрали контраст и испортили фильм.
>>2743022А когда в реставрированной версии фильма изменяется цветовая гамма, это делается намеренно, ибо так ближе к оригиналу, или это издержки реставрации?
>>2743194а я не ебуконкретно по восхождению - у меня его нет на харде. открыл 2 видоса в вкна одной версии чисто белый фон, будто хромакейна другой, новой, видно текстуру снега.просто детальнее, лучше качеством, но убивает весь шарм.
>>2743208София Коппола годная. Муратова. Но вообще телкам конечно не хуй делать в кино. Мужика из них все равно не сделать.
>>2743249Ты же даже не смотрел нихуя, долбоебик. Тебе подобных по всей борде уже какой раз выдавливают, так в ответ только пук среньк да боевые картиночки.
>>2743251> ты даже не смотрел нихуяНу, раз ты ск0зал ). Я что-ли виноват, что селёдки не могут в кино?)
Сегодня добрался до ДАУ. В частности Наташа.Настраивал себя на соотносящийся шум по отношения к этим лентам. Открывая Наташу даже немного замер, настолько было волнительно. Всё длилось неспешно, плавно и очень пугающе. Все элементы быта, проработка мира ДАУ сразу окутала мой разум в атмосферу 30х. Любое действие давало собой знать анти театральность. Было полное ощущение реальности происходящего. Любой разговор, любая пьянка становилась частью зрителя. Ну или наоборот. Апофеозом стала сцена допроса в КГБ. Настолько завораживающей своей легкостью и беспричинным ужасом сцены, я, признаться, не видел никогда. Подобная атмосфера была в "Приговоренный к смерти бежал" Брессона. Это единственная картина с которой я могу сравнить безмолвную тягучесть сцены в КГБ. Режиссер - моё почтение. Фантомная боль и беспричинный ужас - Дау. Наташа. Кино интересное, но вот можно ли этот проект назвать кинематографией? Это уже вопрос открытый. Понимаю, что тема в треде уже обсосана, но написать всё-таки захотелось. Какие ощущения вызвали фильмы ДАУ у вас?
>>2743208> Ну давай, поясни нам за режисерок. Выкати селедочные шедевры. Поржем.Конечно поржем, но не очень долго. Газ-то не веселящий.
>>2743508> Понимаю, что тема в треде уже обсосана, но написать всё-таки захотелось. Какие ощущения вызвали фильмы ДАУ у вас?Либерашьи высеры не смотрю.
>>2743508Знакомый, мнение которого я ценю, говорит, что Наташа один из лучших "фильмов" серии Дау, а он всё вышедшее посмотрел. Я, анон, который здесь и в треде ДАУ поднимал вопрос о бюджете проекта, откуда там 70 лямов(или больше) баксов, несмотря на весь свой скепсис и неприязнь лично к Хржановскому - посмотрю все фильмы ближе к осени или к зиме, когда всё будет опубликовано. Если всё опубликовано не будет - всё равно посмотрю уже вышедшее до конца года. Хочу соблюсти хронологию какую-никакую. Ну и просто-напросто конкретно сейчас мне не до многочасовых арт-проектов, осенью проще будет.Отношение в целом такое, что советский новиопский аристократ снял кино о мире своих родителей. На деньги олигархов. Ну, посмотрим.
Ребят, не знаете, есть ли какие-нибудь, может, англоязычные форумы по поводу режиссуры? Или, скажем, по операторской работе? Или даже косвенно связанные полезные форумы по фотографии? Всё это интересует с той точки зрения, чтобы лучше понять рутину, ремесло, технику. В том числе и буквально технику, предметы, инструменты, софт, "на что снимать", "полезные программы", а также почитать истории "что будет актуально в будущем", "куда идёт кино". Всё же техника в кино играет роль едва ли не первостепенную, а я в технике не понимаю ровным счётом ничего. Ещё вот вопрос. Наверняка здесь сидят люди, которым било по голове "Ну всё, стану режиссёром, следующая остановка ВГИК" - или не ВГИК? Какие есть варианты обмазываться и задрачиваться, выражаясь местным сленгом, в этой профессии, помимо расширения внутреннего кругозора, просмотром кино и чтением книг? Ведь задрачиваться нужно конкретно.
>>2743630Попробуй посмотреть каких нибудь видео-эссеистов (желательно которые как либо связаны с кинематографом), там +- поймешь про постановку кадра, свет, стили съемок и т.д. Посмотрев Н эссе начнешь уже более хорошо разбираться. Говорю про видео, а не про форумы которые ты спрашивал, потому что тебе будут наглядно показывать.
>>2743643Every Frame a Painting (канал умер, но материала достаточно), Nerdwriter1 (канал жив, материала много разного, сам найдешь что про кино), ...and Action! (канал на русском, говорит довольно таки толково, но иногда заносит. В целом можно интересные вещи почерпнуть). Это Я на вскидку привел, если заинтересует то дальше сам. Не за что!
>>2743644Эссе - Жанр философской, литературно-критической, публицистической и художественной литературы — сочинение небольшого объёма по какому-л. частному вопросу, написанное в свободной, индивидуально-авторской манере изложения. Только в видео формате. Каналы постом выше
>>2743645Спасибо. А можешь назвать, скажем, топ 5(условно) самых полезных для тебя лично сайтов о кино и про кино? Я вот как-то дальше википедии и не продвинулся. Параши вроде кинопоиска, imdb или rym не использую, тк что смотреть сам знаю, а писать рецензии для набора классов малоинтересно. Твиттер тоже не использую. Какие-то блоги отдельные редко читаю. Из русских ну там Сеанс какой-нибудь, каких-то отдельных людей, на кинотеатр ру(но он вырвиглазной) могу зайти, что-то англоязычное. Но чтобы вот сайты или платформы, на которых бы я регулярно зависал - такого нет. Кроме википедии, лол. Как правило, если я собираюсь что-то новое для себя посмотреть - лезу в вики в первую очередь. О новинках с торрентов узнаю, либо трейлер какой-нибудь где-нибудь попадётся. Просто интересно мнение другого человека, чем он пользуется. Чувствую себя безумно отсталым.
>>2743655Да Я собственно только двач использую в целях узнать что нибудь про кино. Так что не подскажу тебе даже. Из всего тобою перечисленного Я использую только кинопоиск, да и то что бы выставлять оценки просмотренным фильмам. Сейчас вот еще вспомнил что 4 года назад (и на протяжении года-1.5) смотрел ток-шоу (хотя не знаю как правильно назвать, но пусть будет так) КИНОЛОГИ от stopgame, там 1 из ведущих ДМИТРИЙ КУНГУРОВ занимался созданием рекламы и написанием сценариев. Вот он толково рассказывал про всякие приемы и прочая. Можешь посмотреть несколько выпусков (но несколько первых почти не информативны), там он еще кадры разбирал, и, на сколько помню, рассказывал про всякие интересные "внутряки". Мне в то время было достаточно интересно. Ну и чувствовать себя "безумно отсталым" достаточно странно, особенно когда подавляющее большинство про кино почти ничего не знает, а что посмотреть выбирает из "историй в инстраграмме/тиктоке".
>>2743655Tvkinoradio, иногда слушаю Monday Karma, в англоговорящем ютубе много материала есть, но ты уже сам все это ищи.
>>2743208Тащемта суть в том, что Тарковский как раз презирал женщин-режиссеров, и говорил что искусство им не дано.
>>2744167Чё за тухлятина? Я имел в виду современный кинч. ЛАСТ артхаус. Типа Паразитов, новинки артхауса. Давай по-новой.
>>2744200> > Типа Паразитов> Это не артхаус.Двачую. Ближе всего к артхаус был "Воспоминания об убийстве".
>>2744170>Я имел в виду современный кинч. ЛАСТ артхаус. Типа ПаразитовИрландец, Однажды в Голливуде, Джокер.
Тянки в треде вообще есть? В букаче, например, тамошние тянки делятся своей избранной литературой, а чем наш тред хуже?
>>2744271Артач - суровый мужской патриархальный клуб Культурных Мужей. Вроде барбершопа, но про кино. И с культурой. Женщинам вход воспрещён. Строго-настрого. Кроме того, как МЫ, МУЖЧИНЫ, уже выяснили, пригодных для кино женщин можно сосчитать по пальцам:>>2742656>>2743537>>2743527Исключение только подтверждает правило. Кино не для женщин. Женщины в кино ничего НЕ СМЫСЛЯТ. Даже самый последний холоп мужчинка, cock, чмоня - будет что-то в кино понимать. Ведь кино суть такой интеллектуальный футбол. Каждая тля что-то своё сказать норовит, каждый в кино "шарит". Но, как известно, и футбол чисто мужская игра. БАБЫ - ПРОЧЬ. НА КУХНЮ! К СЕРИАЛАМ!
>>2744338люблю и уважаю в первую очередь заиз современных американских авторов, пожалуй, входят в тройку любимцев
Что насчет медитативного медленного кино? Посмотрел пару статей на эту тему. Там обычно называют режиссеров таких, как: Бартас, Кошта, Рейгадас, Корээда, Алонсо, Джейлан. Большую часть этого говна смотреть совершенно невозможно. Обычно это реализм, где камера, сука, вообще не двигается. Типа режиссер - независимый наблюдатель, показывает подлинную реальность. Один долбоеб снимает таким манером каких-то бразильских папуасов, второй - мексиканских, третий – японских бомжей, четвертый - турецких. Я уже одну национальность от другой не отличаю. То есть, пока они не переснимают всех пидорах во всех уголках земного шара, то не успокоятся. Считаю, можно взять уже самый радикальный вариант: просто ставишь камеру, и весь фильм её не трогать, и снимать в одном ракурсе и одним кадром. Отличная манера, типа отошел покурил, кофе попил, а фильм в это время сам снимается. Готов поспорить, когда-нибудь они додумаются до такой хуйни, и дадут друг другу кучу премий за бесстрашное отображение реальности. В особо упоротых случаях ебанутые ещё смешивают такой стиль с манерой метафизической и медленной в стиле Торчка. Это просто лал, когда дядьки жуют какую-то брюкву под метафизический эмбиентный саундтрек на фоне бесконечного горизонта, а сверху на них падает какой-то метафизический дождь под разноцветной радугой. Как люди додумываются до такой нелепой хуйни? Существует ли нормальное медленное, абстрактное кино без поедания брюквы? То есть, чтобы никаких пидорах, никаких слов, диалогов, но только простой, пасторальный, чистый, медленный кадр. Я хочу недоступного для обывателей абстракционизма. Ибо я считаю, что заумное кино и бомжи (даже если это японские бомжи) вещи не сочетаемые. Хорошие представители медленного кино: Гас ван Сент, Теренс Малик, Тарковский. Подскажите ещё чего-нибудь подобного.
>>2744342>люблю и уважаю в первую очередь заизКакой ещё заиз... Песня про зайцев? Женщина, что ты мелешь...
>>2744340Ну это не всегда так по отношению к женщинам-зрителям, но по отношению к женщинам-творцам справедливо.Если тянку дрочить каждый день, то она будет охуенно разбираться, но только в рамках того, как ее научили - т.е собственного творческого мышления у нее так и не будет. Это если мы говорим о том, что искусству хоть немного, но можно научить понимать.А вообще двачую >>2744347 #WOMANLIVESMATTER
>>2744376Эта хуйня заебала уже после Шекспира. Кому интересны вообще фильмы про биопроблемы, если там ничего больше нет? Я понимаю если там криминал типа как в Пустошах или других вариациях на Бонни и Клайда, но просто мелодрама кому это нахуй надо.
>>2744337Ты хочешь какую-то особенно интересную историю услышать? Человек, который стремится к самообразованию и саморазвитию, рано или поздно придет к авторскому кино :) Плюс эмоционально я получаю от кино больше всего отдачи из всех видов искусств>>2744338Любимые "Старикам тут не место" и "Внутри Льюина Девиса", хотя смотрела их давно. Последний их фильм тоже приятно порадовал, особенно нетривиальной развязкой последней новеллы. Ценю их за всегда продуманные и цепкие сценарии. Вряд ли их можно назвать гениями, но талантливыми мастерами своего дела назвать точно можно.А с женоненавистниками никаких дел не имею
>>2744402Тебе хоть меньше 30? Поискал в вк паблики по артхаусу, и в основном тян там 30+, если не 40. Видимо, молодняк не очень хочет развиваться.
>>2744340>>2744403Бля, как же посты с этой фотографией торчка сурово смотрятся. Прям как будто сам Арсеньич снизошел и учит пиздюков.
>>2744428Гениальных можно по пальцам пересчитать, Коэны - талантливые, но не гении.Дарденов я не люблю, а про "Неограненные драгоценности" тоже был мой коммент.
>>2744437лол, человек, имеющий свое мнение например? я так для себя это вижу, и ничью значимость не умаляю
>>2744458заиза стыдно не знатьостальные артхаус это норма что не знаешь интеллектуально тебе не дано бог обделил
>>2744452Из первого, что приходит в голову: Куросава, Бунюэль, Антониони, Бергман, Чаплин. Мне кажется, тут сложно спорить, что они явно выше уровнем, чем любой фильм Коэновназову еще Андрея Арсеньевича, хоть тут и лепят его фотки рядом с плоскими шутками :)
и пока никак аргументов в противовес моему мнению кроме "тянкам не понять" не былодавайте просветите меня, почему они такие умные-гениальные и что такого мужского в их фильмах
>>2744465я написала "из первых, кто приходит в голову"конечно их большене знаешь значения каких-то слов - загляни в словарь :)
Артхаус-тред обычный пик1: от силы три поста в день.Артхаус-тред "Тянки в треде вообще есть? Теперь это тянский тред." пик2: сто постов за пару часов, бамплимит за вечер.
>>2744494>>2744498а можно на мои вопросы тоже кто-нибудь будет отвечать? как-то не очень интересно высказывать свое мнение в ответ на пару односложных предложенийесли кто-то будет готов к внятной дискуссии - буду только рада
>>2744507я чет не видел чтоб ты какие-то вопросы задавала. так че, что гениального в фильмах чаплина и бергмана?
>>2744529"давайте просветите меня, почему они такие умные-гениальные и что такого мужского в их фильмах" - на это я ничего в ответ не услышалану ты расскажи, что тебя не устроило, а там посмотрим
>>2744529ничего. один сбежавший из цирка карлик цыган, работавший на ми-6, другой ушастый носатый уродливый тролль нацист. дешёвки. пустышки. другое дело братья сэнди.
>>2744531Потому что там интересный символический метод. Оконные решетки бросают тени в форме крестов, ветви деревьев похожи на лапы и т.д. У него это есть в каждом кадре, поэтому кстати они такие длинные. Чтобы зритель смог все рассмотреть. Вообще такие вещи интереснее самому открывать, чем узнавать от других.
>>2744536>Бергман среди них самый лучший«Фильм, если это не документ, – сон, греза. Поэтому Тарковский – самый великий из всех. Для него сновидения самоочевидны, он ничего не объясняет, да и что, кстати сказать, ему объяснять? Он – ясновидец, сумевший воплотить свои видения в наиболее трудоемком и в то же время наиболее податливом жанре искусства. Всю свою жизнь я стучался в дверь, ведущую в то пространство, где он движется с такой самоочевидной естественностью. Лишь раз или два мне удалось туда проскользнуть».«Тарковский — самый великий из всех. «Рублёв» - один из лучших фильмов, которые я видел в своей жизни»ингмар бергман об Андрее Арсеньевиче Тарковском.
у нас разные представления о гениальности режиссеров, вы какие-то блаженные, как и бергман, визуал для вас это 80% фильма
>>2744566чем больше смотришь, тем больше понимаешь, что форма важнее и сложнее содержания. великим фильм делает именно она
Пиздец, как хорошо что я нашел нормальный русскоязычный сайт обсуждения артхаус кино, нахуй с ужасом закрываю вкладку с этим ебанутым тредом малолеток...
Сейчас посмотрел стрим маргинала с just_илья и silentium_vulpes, и это пиздец. Первый оценивает "хорошесть" фильма по количеству цельных эпизодов. Типо составных частей фильма (пиздец), а второй не слышал про Белла Тарра ничего. НИЧЕГО БЛЯДь. Так вот. Каких киноблогеров навернуть? Чтобы про авторское и артхаус было. Смотрю Сатантанго, Данилюка и Дзигу (не Ветрова).
Есть фильмы по жизни богатых? Ну не супер алигархов, а просто обеспеченных людей с виллами и т.д. Конкретно интересуют 60-е-70-е, интербеллум. Чтобы красиво показано. Шаброля и Антониони знаю.
>>2744662>>2744660Вы что в этом треде забыли? Пиздец просто. Ну, наверни "Один и два", или любой другой фильм этого режиссёра. Он про богатых в основном и снимал, вроде. Можно "Нож в воде", "Тупик" навернуть. Думаю, человек который купил замок всё же богатый. Опять же, пошли вон с треда.
>>2743224>>2743230>>2743243>>2743537Я конкретно спросил за селедочные шедевры, обосрыши. Ни один вы не назвали. А что, Рифеншталь уже не генийка?
>>2744347>ты сексистОн мужчина и подобен Аполлону. Тупые не знают заповеди Аполлона. >тебя нужно посадить в тюрьму А за что? За мнение, либеральная ты наша?
>>2744681Ну мы в этом треде любим исключительно чернуху про жизнь всратых деградирующих нищебродов. Как эталон можно взять Сатантанго. Богатым не понять настоящий артхаус также как и настоящий артхаус вряд ли получится снять про богатых
>>2743537Все так, мужской артхаус это слишком мэйнстримно для артхауса, женский на этом фоне кажется более любопытным. Пользуясь случаем передаю привет смелой женщине >>2744402
>>2744402>>2744430Да ты еще ребенок, ха! Жизни не знаешь, а подросткового пафоса, как у тупой пизды из десятых.
>>2745058>>2744402А теперь пошли нахуй с треда, говноедки. Баба за более чем вековую историю кинематографа не смогла снять ничего стоящего.
посмотрел фильм da 5 bloods. это лучший фильм спайка ли. лучший фильм 2020 года. он возьмет оскар в главной номинации. 100%
>>2745114там не нужна запятая, долбоеб ебаный, иди уроки учи, долбоеб. в каком там классе знаки препинания изучают?
>>2745102Ну я не тян, например. А саппорт режиссерок считаю уместным для артхаусного треда нонконформизмом
>>2745071Какого такого пафоса? И что мне теперь не смотреть кино, пока не стукнет 30?Я великим критиком себя не считаю. Смотрю, что нравится, и пишу, что думаю - по-моему это достаточный уровень для тупого срача на дваче, где, к тому же, половина конфы наверняка младше меня
>>2745261Внезапно, двачую тян. Это вообще редкость, кстати, надеюсь здесь она не одна такая. Иначе смысла бы тут сидеть не было и тред стал бы более гейским загоном чем /ga а генетическая линия местных эстетов прекратила бы существование.
>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)>>2745388 (OP)
>>2744655Можешь мне спалить пожалуйста где Тарра скачивать. А то не ебу как найти что-то раньше Проклятия.
>>2745261Вырастишь — поймешь, какой была дурой. >нравится, и пишу, что думаюТы уже все о себе сказала. Твой интеллектуальный уровень понятен.
Глянул Мистера Аркадин. Норм. Мужик думал, что он русский, но оказался грузином, поэтому убился. Никто не хочет, чтобы его имя было Васо.
Там эта современное искусство опять обосрали. Типа ветка прибитая к фанере в Третьяковке. По-моему в принципе норм, хотя ничего особо оригинального. У меня возник в связи с этим вопрос: почему артхаус может воздействовать на обывателя, а современный концептуализм - нет. Может дело в цветовых и геометрических гармониях. В современном кино они есть: Маяк, Драйв и т.д. Хотя у данной ветки тоже есть гармония форм. В общем хуй знает.
