Фильм притча-фильм откровение. Фильм про битарда, которого растят неготовые к воспитанию детей ебанашки. Они плюют на двачера, не уделяют внимания, маленький битард бегает по дому, орёт и получает внимание от родителей только когда верещит. Бате ебанату похуй на дитя, похуй на жену, он работает и сильно устаёт. Жена слоняется без занятия и начинает только потом уделять битарду немного внимания от скуки. Ребенок конечно уходит с головой сначала в телевизор а потом на двач к другим битардам, которые его учат тнн и прочему. Мамака спрашивает что это за место "двач" и кого он там встречает и пацан показывает ей легушонка пепе на что маман пугается и опять перестает с ним общаться. Пацан продолжает ходить на двач и вырастает битардом. Выбрасывает ебанатов-родаков на улицу, наверное на дваче посоветовали. И закапывает батю, когда тот умирает. Маман следит за сыном и тоже забирается на двач, видимо в б, потому что видит расчленёнку, узнаёт истории других битардов с родителями ебанатами. С таким ебанутым контентом её разум справится не может. А битард без родителей идёт работать потому что содержать его уже некому.
Фильм из серии "группа людей в экстремальных условиях, в замкнутом пространстве". Как обычно, есть злые эгоисты, есть взыватели к совести и человечности, тяночки и т.п. Много твистов. Смотреть интересно. Но нихуя толком не объясняется. Как работает убивающая приблуда так и не понял.
Смотрел фильм про тюрьму где заключенных разделили на пары и надели ошейники с бомбами, если отойдут далеко друг от друга то бомба взорвется. Крутая идея почему ирл так не делают.
>>2724971Еще коечто: бомбы могут взорвать надсмотрщики, детонирует при попытке снять и мощность достаточно чтобы взорвать голову но не стену. Там все продумано.
>>2724978Фигасе ты реально все продумал. В чем проблема просто на цепи их посадить или сразу голову отрезать по окончанию суда?
>>2724966> Крутая идея почему ирл так не делают.Из-за несовершенства технологий. Велик шанс, что заглючит и пизданёт просто так.
>>2724987Это не я придумал а кино "Смертельные узы" там еще сэкси-шмэкси китаянка которая снималась в Судье Дрэдде, с такой же стрижкой мм.
Финал делает этот фильм лучше другой экранизации похожей трустори "Дикая". Там торчушка и проблядушка отправилась путешествовать, чтоб стать нормисобыдлом. Здесь же напротив нормисоблядок увлёкся толстовством в самой радикальной его форме, понял кое-что о жизни и предпринял максимум усилий, чтоб перестать быть обычнобыдлом. И ему в лучшем виде это удалось. Мы так и не узнаем сознательно ли он поставил точку или планировал вернуться к обычной жизни среди людей. Возможно он и сам до последнего этого не решил окончательно.
В общем и целом фильм понравился, за исключением некоторых моментов. Сначала непонятно как все эпизоды связаны между собой, но постепенно пазл складывается. Во время снежной бури, не далеко от одной деревушки в Альпах, пропадает зажиточная парижанка и понеслось ... Как у них там всё в сексе запутано, виртуальная любофф, некрофил и облять лесбиянки. От откровенных лесбийских сцен чуть не стошнило. даже решила выключить, но не жалею, что досмотрела до конца
Посмотрела пикрил.Ну ничего, ниплоха, но странное ощущение какое-то осталось. Главгероя мискастнули что ли.
Одноразовый малобюджетный триллерок. Словно "Талантливый мистер Рипли" или "Забавные игры" покромсали и сняли на мобилу. Но что-то есть. Алсо французский флёр добавляет шарма. Приятно смотреть такие сюжеты с ноунеймами, а не голливудскими звёздами, заезженными в других образах.
>>2725193В соседнем треде кому-то его посоветовали в качестве триллера в одном ряду с "Поиском" и "Чёрным лебедем". Ну я и спиздил совет не мне. Это же не возбраняется? Впрочем, ничего не потерял бы, если б его не посмотрел. А польские фильмы бывают очень хорошими.
>>2725216Польские фильмы душные и тяжелые, нет ни одного легкого фильма, даже русские есть приятные и легкие, а польских нет.
Прежде чем включить ты понимаешь, что предстоит посмотреть шедевр. После просмотра кинокартины ты понимаешь, что прикоснулся к великому.Синематограф как синапс между мистикой, религией, культурой и философией, фирменная едва ощутимая стилизация реальности автором исключительно ориентированны на тех, кто признает кино искусством и ищет различные точки зрения относительно самых трансцендентных вопросов нашего существованияУмный и сдержанный, это глубокий фильм, который трудно выразить словами, и он требует от вас высокого мышления и концентрации, чтобы полностью оценить его. 100/100
>>2724997> сознательно ли он поставил точкуСудя по всему, скушал мухоморчик. Маялся около суток, но природа взяла свое.
>>2725328Че сказать то хотел, половина постов в муваче - это просто неперевариваемый словесный бред, охуеваю с засравшего все рачья.
>>2725346Чувак, если ты сразу не вкурил... Короче, уверяю тебя, смысл в этом посте есть. Ну, не понял, так не понял, не для тебя, значит, написано.
>>2725362Пришло в голову: а ведь, пожалуй, хорошо, что не сделали книжную концовку. Этот идиотский финал, конечно, тупее некуда, зато он закрывает тему. А если бы закончили правильно, как в книге, был бы открытый путь к франшизе. И к сегодняшнему дню уже, наверное, вышел бы "Туман-5" или "6".
>>2724997Ну он же собирался вернуться в итоге, просто проебался из за реки которая разлилась и хуй перейдешь. Он же даже написал "Счастье существует лишь тогда, когда есть с кем его разделить". Типо он для себя всё выяснил и понял, что без людей то хуево. Там показывали это, я правда уже не помню нихуя. Хороший фильм, саундтрек кст тоже охуенный
>>2725323Нене, он там перепутал растения. Так сильно хотел жрать, что не стал досконально осматривать семена, а описание ядовитого растения этого было на следующей странице. Набрал целый мешок и довольный въебывал весь вечер, а на утро охуел. Но он долго мучался, чет около недели. Он же там пиздец истощен был и нихуя не мог кроме как омыть себя в последний раз и спокойно уйти в мир иной
1. Унылый сборник всяких говноклише и дебильных скримеров. Фильм-пустышка, опоздал лет на 20.2. Великолепнейший экскурс во Францию последнего десятилетия XIX века. Каждая деталь фильма практически безупречна. Таким должно быть Кино.
>>2725362Фильм бомба кстати, отличная камерная атмосфера, ещё и американский магазинчик, концовка норм, но не так существенно.
Просто пересмотреть Avengers мне показалось мало, поэтому смотрю всю MCU с начала:Captain America: The First AvengerCaptain MarvelIron ManIron Man 2The Incredible HulkThorThe AvengersIron Man 3Thor: Dark WorldCaptain America: Winter SoldierGuardians of the GalaxyGuardians of the Galaxy Vol. 2Avengers: Age of UltronAnt-ManCaptain America: Civil WarSpider-Man: HomecomingDoctor StrangeBlack PantherThor: RagnarokAvengers: Infinity WarAnt-Man and The WaspAvengers: EndgameДосмотрел Captain Marvel сегодня, я доволен. Завтра Iron man.
>>2725323>>2725377>>2725378Я о том планировал ли он возвращаться или так или иначе там собирался закончить дни.
>>2725373> Ну он же собирался вернуться в итоге, просто проебался из за реки которая разлилась и хуй перейдешь.Ну это да. Но это могут быть домыслы сестры, родителей, автора книги, Шона Пенна. Непонятно собирался ли вернуться реальный прототип.
>>2725434Ну переменил ли он после скитаний и отшельничества радикальные взгляды на человечество, считая их лжецами и лицемерами из-за атмосферы в которой рос. Была ли эта Аляска для него временным уединением подобно уединению Иисуса в пустыне, после которого он вернулся к людям. Или он встретил хороших и светлых людей типа тех хиппанов или дедка, к которым и собирался вернуться, поняв, что человечество не безнадёжно и не все такие обмудки как его родители.
>>2725414Почему не по порядку смотришь? Я вот все гомиксы по порядку смотрю, сегодня вот антмена и осу досмотрел, на очереди как раз капитан марвелопараша, потом ендгаме и можно будет пересмотреть малхоланд др. как антидот после всего этого разложения мозгов.
>>2725435Да какая разница, он неадекват же, ну уйди ты на 10 км в лес, но нахуя так далеко то уходить, еще и машину уничтожать, закономерно сдох.
>>2725462> он неадекват жеНу родители его, например, "адекваты". Интересно было бы посмотреть фильм об их судьбе? Может там интересное мыльцо о непростых взаимоотношениях: две семьи бати, мамка-шлюха, внезапное богатство. Слова "адекват", "неадекват", кстати, не употребляются как самостоятельные эпитеты. Адекватным или неадекватным можно быть лишь применительно к обстоятельствам. В общине хиппи он был абсолютно гармоничным и адекватным. Там неадекватными, наоборот, были бы его родители. Адекватность относительна.
>>2725470> Слишком опередил свое время.В каком смысле? Почему сейчас он своевременен, а в 2003-м был опередившим время? В 2003-м вышел и "Догвилль" и "Олдбой". Не много ли чести так говорить о каком-то "Халке"?
>>2725474Мань одна финальная сцена битвы Брюса с отцом имеет больше кинематографии чем догвиль - ТЮЗ датского аутиста.
Не хочу флексить но я похож на Ален Делона. Посмотрел Самурай очень крутой фильм, надо чаще смотреть классику.
>>2725502Ну это не секрет, что Ален Делон – пидор. Во всяком случае начинал свою карьеру он как анальная подстилка Лукино Висконти. Но это сделало его звездой. Скорее он не искренний пидор, а просто жопу подставлял по молодости ради денег и славы. Депардье тоже так делал. Пидор – это тот, кто ебёт.
>>2725507>Пидор – это тот, кто ебёт.В принципе согласен. Например Сидорович пришел с работы очень уставший, стопарик опрокинул и уснул крепким сном, а сосед Петрович ему как бы невзначай тихонько присунул - разве Сидорович после этого пидор?
Пересмотрел последний самурай.Как же обидно за настоящих пацанов проигрывающих вонючим объебосам с пукалками без чести и достоинства.
>>2725564Когда изобрели такой пулемёт, пошли разговоры о том, что войн больше не будет, поскольку появилось такое решающее оружие массового уничтожения/сдерживания.
Восхитительно непонятный фильм. То есть он как бы понятный от А до Я, все смыслы прочитываются сразу, а значит, дело не в них. Кому какая разница, инопланетяне похитили героев или просто нечто мистическое? Хочешь - читай как метафору воспитания, или жизни, или как угодно еще. А мне интересно было видеть, как меняются лица героев, как Том сжимает и разжимает кулаки. Как Джемма пытается шутить, а он не принимает шутки. Ну, и всё такое. Поэтому лично для себя я выбрал главную тему - "дом". Не зря же кукушонок постоянно повторяет Джемме: "какая ты глупая, мать. Ты и есть дома". Не зря же самый последний диалог и стал самым откровенным. "Благодаря тебе я оказался дома... Сейчас я дома". Вот это трогает. Остальное (от/раз)влекает и уводит по ложному следу.
>>2725589> Кому какая разница, инопланетяне похитили героев или просто нечто мистическое?Мне основным тезисом показалось, что жизнь паразитов так же пуста и бессмысленна, как и жизнь людей. Все мы лишь плесень для вселенной.
Мелодрама, немного затянутая. Сюжет есть и повествование не развалилось. Актёры заметно по-разному играют, кто-то убедительно, кто-то просто погулять вышел. Можно посмотреть для разнообразия. А не посмотрите так много и не потеряете.
Так, по быстрому:1.Мощное актёрство, серьёзно, я и не знал, что Шин играть умел когда-то. Но умел, да и ещё как. Но я очень расстроился, когда на середине фильма стали очевидны левые взгляды Стоуна.2.Про инфантильного инцелишку за двадцать лет до того, как они стали политическим движением. Такое. Они сделали его слишком ребёнком, но обыграли хорошо. Актёры хорошо очень играют. Это романтический фильм, меня иногда на такое тянет, но смотреть тяжело. Ооооо и ещё саундтрек очень хороший.3.Отличный. Для исторического фильма очень бодрый, много комедии, но за достоверность судить не могу.4.Это альманах, так что качество зависит от истории. Мне не нравится общая эстетика, но в основном исполнено хорошо. Первая такая себе, вторая хорошая, третья отличная, четвёртая неплохая, пятая отличная. Очень низкобюджетно, но в целом, это фильм что поместил Лесли Нильсона в хоррор и сделал из него Ганнибала Лектора на двадцать минут, кто не захочет такое посмотреть ?
чуваки, вам надо в обязательном порядке посмотреть/пересмотреть маусхант. в этом шедевре кристофер уокен по мышиному говну определял вид, пол и рост мышки.
Посмотрел фильм-спектакль "Фальшивая монета" по пьесе писателя Горького. Что могу сказать? Сегодня этого пролетарского усача не пустили бы даже на порог приличного дома. Он заставляет свою героиню изъясняться на языке якобы привычных ей образов, приписывает бедняжке склонность к сосанию. Не одобряю. Осуждаю.
>>2725646>Но я очень расстроился, когда на середине фильма стали очевидны левые взгляды Стоуна.Хватай правачка
>>2725782Ты еба, в муваче смотри отдельный тред есть, я с зарубежного торрента скачал с анг сабами. Так что поссал на тебя, фома неверующий
Зима убивает это такой кинокурьёз вроде Сказок юга. Происходит странная ебанина-мешанина: политика, теории заговора, возможно инопланетяне, массовая культура и всякий трэш. Финансировали какие-то наркобароны. Смотреть как фильм не очень интересно, но картинка просто конфетка. Тёплое ламповое изображение, какого уже давно нет.
"Гретель и Хансель" - плохо. Смотрел потому что там София Лиллис (В "Оно" была охуенной) и потому что советовали как красивый фильм. В итоге и Лиллис там стрёмная, и кадров красивых нет, и ещё всё в полутьме. История тоже скучная. 3/10"Опасная роль Джин Сиберг" - про актрису, которую травило ФБР за то что помогала неграм. Ну хоть тут актриса красивая. Норм, история на шестёрочку, балл за Кристен Стюард. 7/10Барнаульцам припечёт от обоих фильмов (от Сиберг даже мне припекло).
Рестлерша Хана Кимура роскомнадзорнулась сегодня, ей было 22 года. Пиздец посоны. Пойду спортивное кино про тянусов позырю из уважения так сказать. Гляну Бунтарку.
1.Помните как Дарио Арженто снимал хорошие фильмы ? Типа Суспирии, Глубокого Красного, Демонов ? Да ? А вот он нет.2.Не понятно нахуй они туда женщину-детектива вставили, а так неплохое кинцо из жанра "Однажды в Зоопарке".
>>2725824Это же скучно - постоянно хорошие фильмы снимать. Надо и откровенного говнеца накинуть. Не он такой, время такое.
>>2725589>Ты и есть дома"он говорит "you are home". Я чет думаю, что имелось в виду не "дома" , а "дом". Типа мать == дом из которого выпархивает ребенок - сперва при родах, а потом при взрослении, когда физически покидает отчий дом. Ну, мне так показалось
>>2725794Да, я смотрел в дубляже. Всё равно французского не знаю. Да и насрать мне на оригинальную речь в детективном триллере. Такое кино из-за сюжета смотрится, а не ради дроча на оригинальную речь. Дубляж, кстати, на редкость гадкий и непрофессиональный попался. Словно какие-то умственноотсталые дауны с дефектами речи озвучивают.
>>2724751> конфу в телеге пора создаватьОна давно есть. Просто там делать нехуй. Это как на кинопоиске регистрироваться. Трумувачеру это не нужно.
>>2725839Постарел, бывает. Денег больше не дают на съёмки сколько раньше. Тоже бывает. Изворачивается как может. Будем ему благодарны за всё хорошее.
>>2725852Фильм испанский. Это я перепутал с "Идеальным мужчиной", который французский. Одновременно с "Крепким сном" скачал. Я понял о чём он, но суть ответа от этого не меняется.
Игра началась. Надеюсь, что вскроются не банальные адюльтеры, а грязные секреты дочеёбов и убийц. Можете не спойлерить. В тред не зайду, пока не досмотрю.
Ну и хуйня. Суперпереоцененное говно, я от него ожидал реального катарсиса, шока, да в конце концов, сильных эмоций, а вместо этого получил еще один фильм Ари Астера.Если серьезно, то изрядная часть фильма ощущается как бэд-трип и в плюс ему это ни в коей мере не идет. Все персонажи совершенно непрописанные и слабые, Флера так вообще хуй пойми кто, он типа стареет к концу от увиденного, но его участие в сюжете минимально, так, чисто при одной зарисовке поприсутствовать, потом при другой. Ни смысла, ни мотивации, ни хоть сколько-нибудь рабочего сценария. Окей, предположим, что это метафорическое такое кино, пускай без сюжета, но типа максимально САС МЫСЛАМ. И что мы получаем? Бесконечные статичные кадры лиц героев на весь экран, куча затянутых сцен без событий и огромную кучу говна гротеска вместо антуража и персонажей. Немцы, в принципе, недалеко ушли от оных в фильме Гитлер капут, максимально пародийные и максимально непохожие на реально существовавших людей. Партизаны, в принципе, тоже такие. Снято местами красиво, да, но вопрос один - нахуя? Все эти попытки Климова в натурализм с реально боевыми патронами, убийством коровы и настоящими взрывами ни к чему не приводят, когда всё остальное в фильме лубочное, ненастоящее, как будто реконструкторы развлекаются.Жестких сцен тоже нет. Не то, чтобы они были обязательными, но я не понимаю, почему говорят о том, что это прямо-таки хоррор, самый шокирующий фильм о войне. Есть масса куда более эмоционально тяжелых фильмов на тему ВМВ, а здесь эмоциональное вовлечение теряется на фоне тупых персонажей, отсутствия сюжета и идиотских кадров, которые приходилось брать бедному оператору из-за поехавшего режиссера.Если предположить, что фильм про безнаказанность зла, про его бессмысленность, то всё ломается в финале, когда доблестные и хер знает откуда взявшиеся партизаны разъебывают оснащенную и довольно многочисленную команду нацистов. Если фильм про победу гуманизма, ну там типа Флера стреляет в Гитлера сцена затянута невероятно, да и непонятно, что она вообще в фильме делает, с предыдущими двумя часами это никак не сочетается до тех пор, пока не видит его в виде младенца, то тоже как-то по-идиотски выходит. В помыслах-то он, может, и гуманист, а на деле сам тащит безнин, чтобы заживо сжечь карателей и их прихвостней.Короче, можно часами писать о том, как же хуев этот фильм и как фильм, и как высказывание, проще написать, что это 4/10 чисто за хорошую операторку, которая местами вытягивает максимально уебанские режиссерские решения и живую игру отдельных актеров. А про партизан лучше "Проверку на дорогах" посмотреть.
>>2725699Не слушай его. "Холоп" - неплохая одноразовая йоба российского разлива, в этом ее смысл, никто ни на что не претендовал. "Я худею" - просто кусок говна с хуевыми актерами, нелепая попытка в современную голливудскую комедию, которая сама по себе не фонтан, а тут совсем тотальный испанский стыд за создателей.А "Папа, сдохни" - это постмодернисткое авторское кино, пускай и в облике комедии. Для россиской киноиндустрии вообще штука уникальная. Да, во многом это непритязательный фильм, но то, как в камерной истории разворачивается аж целый вестерн пополам с тарантиновщиной и еще много с чем - любо-дорого глядеть, так мало кто делает вообще, уметь выжимать вообще всё из копеечного бюджета - редкий талант. Тащемта западные рецензии на фильм очень интересно читать именно потому, что там не представляют, насколько у нас в стране всё сложно с кинопроизводством. Хотя хвалят всё равно.
Бросил смотреть Inheritance после того как телка прогнулась под просьбы бомжа, а не пригрозила ему пистолетом. Все правильно сделал?
>>2724730 (OP)Боже блять, какое пошлое безвкусное бездарное говно.Ебаный пенсионер всратый еле бегает и лицом шевелит своим деревянным.
>>2726045Ладно, все таки досмотрел этот кал. Оказывается можно было бросить гораздо раньше. Когда папаша записал целое видео и не удосужился нормально рассказать про человека, которого держит в подвале. "Ну ты это))) твое наследние кароч))))"Нахуя этот чел все время повторял этот рецепт? Что у мамаши с ногтями?
>>2725994Двачну. Я за 2.5к тайтлов повидал всякого, а тут мне распиарили повсюду этот фильм как САМЫЙ СТРАШНЫЙ ФИЛЬМ О ВОЙНЕ. Реально расписали все так, как будто это чуть ли не хоррор в сеттинге войны. По факту фильм как фильм, уж точно не самый страшный о войне, уж точно не самый эффектный и даже банально интересный. Честно говоря сидел почти зевая. На момент выхода может быть действительно кого-то трогало. Но вот уже через 8 лет вышел Список Шиндлера и одна сцена зачистки гетто уделывает весь этот фильм с огромной форой. И шиндлер это даже не самый эффектный фильм про войну на сегодняшний день уже.Если уж совков так тронул один из первых фильмов практически последних дней ссср, потому что все что они видели до этого было пропагандитсткая полуромантическая чушь вроде В бой идут старики, то конечно у них могло сорвать крышу от слегка приоткрытой кулисы на реальную войну, где людей убивают, сжигают, насилуют и т.д, а не тольку ту, где веселые советские трудяги под душевные песни умирают легко и с улыбкой на губах, радуясь тому что ОТДАЛИ ЖИЗНЮШКУ ЗА РОДИНУШКУ. Но вот нахуя этот фильм нужно так превозносить в 2020 году совершенно непонятно.
>>2726208И не гавари, братишка.............................................ебаная быдла ани все......................................................
>>2725420наверное стоит, если смотреть больше нечего. в Марвелессе например можно узнать как босс Мстителей (Fury) глаз потерял.
>>2725438смотрю по этому гайду: https://www.techradar.com/how-to/how-to-watch-the-marvel-movies-in-order
>>2726298Потому что ссущийся под себя чсвшный пердун Брандо запорол фильм и не хотел учить текст, в итоге вышел какой-то кал про поехавшего с монологом уровня зелёного слоника.
>>2725787сказки юга не треш в том смысле что там связный сюжет и вообще это фильм опередивший свое время и не понятый
>>2725362>>2725370Режиссер изначально хотел сделать фильм черно-белым. И манера съемки была выбрана Дарабонтом такая, будто это фильм категории Б, снятый в 60-е гг. Но студийные боссы залупнулись, мол, никто в кино не пойдет.Кстати, графон не так всрато выглядит в ЧБ.https://thepirateboat.one/description.php?id=25801282
>>2725994чел ты наверное никогда не испытывал давящий страх за свою жизнь и не терял людей которых действительно любишь
>>2724757А зачем обсуждать твою мамашу?>>2726304Ты серьезно думаешь, что тут кто-то не в курсе? Одноклассники рассказывай, может за умного проканаешь.
Бутылочная ракета, 1996Невыносимо дебильная чепуха, как будто инфантильный задрот позвал своих друзей - таких же инфантильных задротов, сниматься в его фильме про то, как инфантильные задроты решили встать на путь криминала с присущей им задротской инфантильностью. 2/10Серьезный человек, 2009Коэны с самоповторами насмехаются над своим еврейством, параллельно поднимая тему правильного отношения к жизни (хотя точка в ней была поставлена еще в "Большом Лебовском"). С трудом досмотрел из-за отвращения и антипатии, да и сам фильм просто плохо построен. Зато хорошо показано каким образом азиатские студенты лидируют в учебе в США. 3/10Ирландец, 2019Не знаю, помогал ли новый энергетик от Кока-колы или что-то еще, но у Скорсезе получился если не лучший фильм года, то точно лучший фильм Нетфликса. Масштабный, я бы даже сказал предельно скрупулезный рассказ, построенный не на зрелищности (большая часть убийств и вовсе показано за кадром), а на великолепной актерской игре, диалогах и различных нюансах, фоном которому служит темная сторона американской истории второй половины XX века. Главный герой здесь обычный заурядный человек, совершающий то самое банальное зло (тут, конечно, я бы поспорил с этим термином любовницы Хайдеггера, да и, забегая вперед, Фрэнку просто не повезло в том, что в его семье одни только дочери, но такова уж мораль, заложенная режиссером). Он и рад бы решить все миром, да только "славные парни" против - остается только молча сделать грязную работу, даже если придется предать близкого друга, ведь из их сетей не выбраться и после их смерти. В итоге наказанием для него станет не тюремный срок или насильственная кончина, как это обычно бывает в таких историях, а глубокая старость в полном одиночестве и раскаяние перед вдовой своего друга, которого он предал. Да, он несколько затянут, а компьютерное омоложение не сработало, но это стоило того, потому что без троицы великих актеров фильм бы просто не получился - это не Ди Каприо и ублюдки типа Джоны Хилла. И то, что Оскар за лучшую роль второго плана вместо Джо Пеши и Аль Пачино ушел какому-то Бреду Питту, вызывает, мягко скажем, недоумение. 7/10Седьмая печать, 1957Притча, только на первый взгляд притворяющаяся религиозной, рассказывающая о вечном - поиске смысла жизни. Делается это с помощью противопоставления. С одной стороны, оруженосец Йенс и его сардонический нигилизм, с другой - неунывающая семья бродячих театральных актеров, возрадовавшаяся пред Господом, а между ними метающийся рыцарь Антониус, никогда не устающий задавать вопросы, на которые нет ответа, и который в конечном итоге понимает, что каждый находит смысл для себя сам, а для него он становится своего рода принципом Sola Fide, ибо вера без дел мертва. Вот так все просто и понятно каждому, в чем и заключается гениальность этого произведения, да и снято так, что хоть каждый кадр распечатывай, да вешай на стену. P. S. Хотел написать про неизбежное сравнение с "Андреем Рублевым" Тарковского и Кончаловского, но хуй с ним. Длинный. Толстый. Жилисто-дрожащий. С бледным кольцом смегмы под бордовым венчиком головки. С фиолетовыми извивами толстой вены. С багровым шанкром. С пряным запахом.9/10
Фильм в свое время был на слуху, но скорее из-за ремейка 2006. Я решил что классика почетней и посмотрел его. Ожидал какого-то сапенса, но фильм просто про набег психопатов на семью, с последующим мочиловом. Может в свое время смотрелся свежо, но сейчас просто meh.
>>272505312/10Ты просто ещё слишком молод, чтобы его понять.>>27253911. Смотри с нормальным сабом и фильм заиграет красками.2. Согласен.>>27258242. Ты просто ещё молод. Там перед чуваком встал ВЫБОР. Выбор этот был ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ. Именно за этим она и нужна. Грубо говоря, что ты выберешь:Свои жизненные утверждения, свою философию, фингс ю финг ветс райт или тёлочку/женщину 10/10, которая тебе идеально подходит. Неужели ты этот тонкий момент не уловил? Фильм, повторюсь, 12/10. Натурально шедевр.на самоизоляции с женой, починил динамик центрального канала, бухаю по друзьям, новые фильмы скачал, но пока смотреть некогда
Cowboys & Aliens фильм с интересным совмещением жанров вестерна и фантастики, с кастом харизматичных актеров и неплохим экшеном. Красивые костюмы, декорации, пустыни, эстетика дикого запада - все это есть. При этом сценарий фильма страдает большим количеством клише и изредка возникающей нудятиной. Благодаря сеттингу вестерна вкупе с научной фантастикой фильм заслуживает твердую 6/10. Потому что такого эксперимента на моей памяти еще не было.
>>2726451>Благодаря сеттингу вестерна вкупе с научной фантастикой фильм заслуживает твердую 6/10. Потому что такого эксперимента на моей памяти еще не было.Хуйня. Красное солнце круче. Там есть ковбои и Самураи. А еще Чарльз Броснан и Аллен Делон, баба из Самого Первого Джеймс Бонда и Тисиро Мифуно.Ну или смотри Ковбои против Динозавров.
>>2725994Ты, конечно, малолетний дегенерат, который ничего не понимает и так далее, но это твоё природное нутряное ребячество прекрасно кое-что уловило>Флера стреляет в Гитлера сцена затянута невероятно, да и непонятно, что она вообще в фильме делает, с предыдущими двумя часами это никак не сочетаетсяЭто искусственное фальшивое советское кино. Что прекрасно показывает сцена с Гитлером. Меня всегда удивляло, КАК этот природный мальчишка, который и по-русски не говорит, как через него можно показывать пропагандистскую хронику? Почему в этой хронике нет московского парада гитлеровцев в мае 41-го и других интересных вещей? Зачем огосударствлевать и олевиафанивать природного мальчишку? Ты ведь художник, зачем ты это делаешь? А затем я вспоминаю, что режиссер тот самый Климов, снявший мерзотную «Агонию». Про партизан лучше жену Климова посмотреть, «Восхождение».
Извлечение миллионера из трущобФильм о том как маленького миллионера извлекают из индийских трущоб. Почти Рейд, только про индусов.Думаю все уже где-то слышали про операторскую работу в этом фильме, что режиссёра (и одновременно оператора) там к бамперу машины с камерой привязывали и он прям так и снимал всё.Короче да, экшончик на десяточку!Сюжет вот туповат. Я не понимаю, почему нельзя просто работать с предоплатой? Вроде серьёзные ЧВК, а таких простых вещей не понимают. Ну да ладно. Зато красиво было.
>>2726526Ну, скажем так, от Экстракшона я получил то, что мне обещали в Джоне Вике и чего там на самом деле нет.
>>2726214>Если уж совков так тронул один из первых фильмов практически последних дней ссср, потому что все что они видели до этого было пропагандитсткая полуромантическая чушь вроде В бой идут старикиЗерное правды есть. В том смысле, что снимали много фальшивой полуромантической чуши. Но тронул конкретный фильм не совков. Совков вообще не спрашивали, искусство идёт на экспорт, романтический ширпотреб - советским массам. Фильм рассчитан на западную аудиторию, которая это кино и оценила. Пресловутая сцена с Гитлером - это понятное высказывание, западное, общечеловеческое. Гитлеркапут. Но русские люди понимают, что в истории было кое-что ещё и ветер её безжалостно это кое-что откроет.>Но вот уже через 8 лет вышел Список Шиндлера и одна сцена зачистки гетто уделывает весь этот фильм с огромной форой. И шиндлер это даже не самый эффектный фильм про войну на сегодняшний день ужеВ этом отношении не соглашусь. Режиссёр в СССР был кастрирован не только марксизмом-ленинизмом(в случае Климова это было осознанное желание), но и материально в первую очередь. «Иди и смотри» снят талантливо, несмотря на всё. Сравнивать со спецэффектами обеспеченных американцев несерьёзно.
>>2725431Хз даже, мб почитать на вики. Думаю все таки на дневник его ориентировались, а значит хотел вернуться и начать с нуля всё. Жаль что так сестрёнку бросил(
>>2726528>то, что мне обещали в Джоне ВикеВо первых что тебе там обещали, а во вторых пруфы на то что тебе там обещали
Ну конечно, КОНЕЧНО отец главного героя сидел в гулаге, как могло быть иначе? Вот вам и баланс - отец из сидевших, сын из охранявших. Правда, не ясно, как сына взяли в КГБ после такого, но мы же здесь не ищем здравый смысл.Насквозь вторичный Джеймс Бонд без Бонда. Нужен ли он был? Сборы говорят, что нет. Как и осовремененный король Артур. Ну и хуй с ними.
>>2726490Врешь ты, там половина непонятна. Вторая половина норм. Там и про русское кино, и про долбоебов великовозрстных, и юмор. Остальное - типичный артхаус нулевых, бессмысленный и беспощадный.
>>2726584> Насквозь вторичный Джеймс Бонд без БондаНу дык Кавилл весь фильм на это амплуа копротивляется, по сути поменяй имя и цру на ми6, и считай вот тебе готовый сиквел/спинофф бондианы
>>2726584>Правда, не ясно, как сына взяли в КГБ после такогоКек, у нас Болодя поступал в универ с помощью и по протекции криминального авторитета Лени Спортсмена, а потом в этом же универе вербанулся на отлично - и ничего.
>>2726409>Жилисто-дрожащий. С бледным кольцом смегмы под бордовым венчиком головки. С фиолетовыми извивами толстой вены. С багровым шанкром. С пряным запахом.
>>2726521>там к бамперу машины с камерой привязывали и он прям так и снимал всёПроебанные технологии жеhttps://www.youtube.com/watch?v=xUfWNwxAFVcНа 7:28
>>2726584Чувак, фильм конечно, говно. Но не поэтому. Во первых, батя был партийной шишкой, а маман имела множества связей, даже когда батю пасадили. Кроме того и не такие случаи бывали. Например батя, белый офицер, немножко посидел при ранних советах, овободился, свалили за рубеж, там возгалавил белоэмигрансткий штаб, сотрудничавший с фашистами.А сына, жил в СССР, был завербован, и отправлен за границу, стучать на батю и вскрывать вражеское подполье.
>>2726683>Фильм охуенский, потому что там есть ВикандерК сожалению, ты псина, поэтому читать тебя никто не будет.
>>2726010>>2726333>>2726518Довольно-таки забавно увидеть ответы в духе "школьник" и "малолетка", но никаких возражений по фактам так и не было найдено. Забавные вы ребята, хоть бы попытались в дискуссию.
>>2726773>бля ну ожидал большего))) переоцененное говно гы))) бей попсу я неформал))) только операторка вытягивает))) очередной фильм астера) лол))Своим языком ты убиваешь возможность дискуссии, о чем тебе по факту и написали. А по существу я с тобой кое-в-чем согласился в последнем комментарии по поводу гитлер-сцены.
>>2726434>Там перед чуваком встал ВЫБОР. Выбор этот был ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ.Вот, кстати, люто двачую, это один из моих любимых фильмов в принципе. Кино про ВЫБОР много, но далеко не всегда удается подать этот самый выбор нужным образом.
>>2726788Ну как бы у всех разная манера, разная подача, разный язык, не понимаю, в чем проблема. Тут полтреда пишет "хуйня, 0/10", а я написал развернуто. Дело не в том, что я написал что-то невероятно важное. Дело в том, что очень потешно наблюдать уходы в сторону про то, что какие-то там формулировки не те, как и все эти поиски школьного нонконформизма в обычном двачепосте. Я думал, мне кто-нибудь по хардкору разложит, почему это не говно и фильм снят профессионально, а пока услышал, что я школьник. Ну, дело ваше, что уж тут.А что ожидал большего и фильм кажется переоцененным - так это норма же, такое у многих случается. Если все фильм расхваливают, а тебе он показался очень сомнительным - как еще ты будешь считать?
>>2726798>Да тут все такие чем я хуже бля фильм говно хули докажи обратноеЯ не местный, тебе вообще повезло, что я ответил, согласившись, между прочим, с тобой.
Неожиданно годнота!Интересный запутаный сюжет, колоритные персонажи и крутой юмор про негров и SJW.Рекомендую всем - 8/10
>>2726518> Ты ведь художник, зачем ты это делаешь?Затем, что в основе неприятия всех этих "интересных вещей" и находится тот самый природный мальчишка.
>>2726531> Фильм рассчитан на западную аудиториюМожет, тебе вначале ознакомиться с предметом? Например, узнать, что фильм - лидер проката в СССР?
>>2725838Она и есть для него дом. Дом там, где она. Всю дорогу они искали дом в смысле house, а дом в смысле home всегда был рядом. И даже умирая на тротуаре, чувствуешь себя дома.
>>2726818Мальчишка обо всем этом не знает. Та фотография Гитлера, вероятно, первое изображение фюрера, которое он увидел. Разумеется, никакой реакции у ребенка это изображение не может вызвать. Ребенок понятия не имеет, что на самом деле происходит. Почему люди друг друга убивают. Почему его детство - иваново. Почему война. Что такое война. В этом весь ужас. У него нет в голове кинохроники, даже такой избирательной. Гитлер для него просто человек, не Гитлер.
>>2726826Свинарка и пастух тоже были лидером проката. Как и пущенное второразрядное Золото Маккены.Вероятно, тебе стоит ознакомиться с тем, чем в действительности был СССР.
>>2726802>тебе вообще повезло, что я ответилОгромное спасибо!>согласившись, между прочим, с тобойЕще большее спасибо!Короче, я понял, дискуссии от тебя не добъешься, а за необоснованными предъявами можно и в очередной срач насчет Джона Уика встрять.
>>2726836Охренеть у тебя представления. Не может вызвать эмоций портрет "Гiтлер асвабадзiцель"? После всего того, что он видел и пережил? Признайся, что ты троллишь.>>2726837Вероятно - да что там "вероятно", абсолютно точно - тебе не стоит городить чепухи. Этот фильм был лидером проката, на него шли и шли. Обсуждали и знали. Говорю как участник обсуждений. Вообще не помню ни одного прокатного фильма, рассчитанного на западную аудиторию. А, нет, с натяжкой можно сюда отнести "Детский сад" Евтушенко.Нет, это какая-то невероятная глупость, что "Иди и смотри" не рассчитан на нашего зрителя.Кстати, "Золото Маккенны" я тоже смотрел в кинотеатре. Вот "Свинарку и пастуха" не застал, да.
>>2726853> Вообще не помню ни одного прокатного фильма, рассчитанного на западную аудиторию."Андрей Рублёв"
>>2726853Я не писал того, что фильм не для внутреннего проката. Я написал ровно о том, что все искусство в советском кино делалось с расчетом на экспорт. Для аборигенов были Свинарки с пастухами местные, без секса, и Свинарки с атмосферой секса зарубежные(сам секс, конечно, невозможен).По поводу Гитлера сказано достаточно. Фильм Иди и смотри в целом талантливый, но режиссер Климов обыкновенный советский кукрыникс, не Чухрай или Тарковский.
>>2726837>Свинарка и пастух тоже были лидером проката. Как и пущенное второразрядное Золото Маккены.И что с того-то? Никакого экспорта у Иди и смотри не случилось, ни проката, ни премий, ни кинофестивалей. Да, где-то там он на задворках помотался, но все премии и крупные фестивали - советские.А Золото Маккенны тут вообще при чем? Великолепная семерка тоже в СССР выходила, как и еще некоторые другие западные фильмы. На них ходили потому, что ничего подобного не было и рядом в прокате, качество тут где-то на третьем плане.
>>2726871> все искусство в советском кино делалось с расчетом на экспорт.> По поводу Гитлера сказано достаточно. Мда. Этот железобетон никакими фактами и аргументами не проймешь. Ну, ты там не хворай, что ли.
>>2726876Золото, кажется, самый популярный зарубежный фильм в советском прокате. Второразрядное кино. Популярно на безрыбье.
>>2726881В Агонии Климова факт на факте и фактом погоняет.Я все же лучше солидаризируюсь с мальчиком, который нутряночкой почувствовал, что сцена с Гитлером фейк, чем с промытым советским человеком.
>>2726887Ни хуя. Самый популярный мексиканская Есения, которую мало уже кто помнит. Тяга к латиноамериканским мелодрамам у россиян в крови. Далее Великолепная Семирка, ниже Золото Маккены, и еще ниже египетская мелодрама, у которой даже отзывов нет в сети.Такие дела.
Душное кринжовое говно. Кажется один из самых уебищных фильмов марвелопараши, даже черная пантера, первый мститель и тор 1 были лучше. Если даже такая хуерга собирает больше чем темный рыцарь и титаник в свое время, то этот генофонд я думаю уже ничем не спасти. Марвелодебилы самое бесполезное население, спонсировать заливание говна в голову, это надо умудрится до такого состояния себе мозги промыть. А еще эта бри ларсон, смотрел как она себя ведет на разных интервью это пиздец, эго настолько огромно будто бы она реально такие способности имеет, никакой самоиронии, очень мерзкая баба (ее фажики это наверное какой то особый вид уебанов). Видел как она совместно с тором и негром из жч интервью дает, так там пздц, вела себя так будто бы она неебаца главная героиня всей марвелофраншизы, хотя по факту вообще себя должна как гостья в новой тусовке вести. Мне даже было еще более стыдно за нее чем хэмсворту и негру. Даже не поленился то видео найти https://youtu.be/YpN5aINwHNo Да и сам герой какой то уебанскей, ее нахой не нужно было в мсителей пихать, дисбалансная она какая то, без нее было бы лучше. Хоть я и не смотрел но надеюсь ее в финальных мстителях совсем по минимуму.Короче 6 балов только за Garbage, Нирвану и финальный трек от женушки Кобэйна.6/10
Чёрный Корсар (1976), режиссёр Серджо СоллимаВинегрет из элементов вестерна и приключенческих фильмов про пиратов, где месть, дуэли на шпагах, верные помощники и так далее. Авторы фильма сами это осознают и периодически иронизируют над собой же в духе: "Как? Ты не говоришь ни на одном иностранном языке? Плохо, сейчас это модно". Присутствуют даже лёгкие нотки антиколониализма в некоторых диалогах.
>>2724730 (OP)Начать стоит с того, что атмосфера первого фильма проебана начисто, а первая часть этого произведения было пост апокалисической, охуенно атмосферным фильмом выживанием с главным героем, которого заслали в прошлое. Это реально был чуть ли не хоррор. Здесь же все в угоду быдлецу, яркие взрывчики, отпускающий шутки терминатор, общая атмосфера стального ужаса во плоти, терминатора была проебана напрочь в угоду быдло зрелищу. Минус фильму за главных актеров детей. Это всегда говно. Ну и кто сомневался что апофеозом всего этого будет чудовещнейший убогий хеппи енд, куда завели высокотехнологичного робота (И ведь он мог просто дождаться пока с лавового завода (что блять?) выйдут герои. И сомнения вызывает что старый говнотерминатор бесполезный мог с ним справиться.1/10
>>2727054Читал это в детстве и люто пёрся от охуенности. Фильмов по книге не видел. Не знал даже, что они есть.
По наводке эстетствующего воннаби-киномана из >>2706447 → посмотрел экранизацию "Фламандской доски".Положительные стороны: картина погружает в сказочный мир культурной Европы, где все талантливы, красивы, увлечены своей творческой профессией и спят друг с другом. Старики подтянуты, изящны, имеют молодых любовников и являются наследниками древних родов, основное занятие (кроме околотворческой движухи, разумеется) -- тешить свой утончённый разум интригами. Здесь романтические девушки ходят по музеям в лёгких платьях, а в квартире-студии среди творческого беспорядка обязательно будут свежие букеты цветов и разные бокалы для разных сортов вина. Здесь у каждого положительного персонажа трагическая история юности, которая добавляет к модельной внешности и таланту нотку лёгкой грусти. И даже народ на улице ходит не для того, чтобы оттенять своей серой массой возвышенность главных героев. Вовсе нет, это ж сказочный мир культурной Европы. Толпа занимается поцелуями в парке Гауди (кто помоложе) или болеет за шахматную партию местного мастера (кто постарше).В общем, смотря этот фильм из своей панельки за утренней яишенкой, я остро ощущал некоторую фальшь происходящего, по мере просмотра отчётливо превращавшуюся в желание доебаться. Ну и вот.Отрицательные стороны: персонажи совершенно лубочные, прям до уровня клише-треда. Спойлер: главгад -- в буквальном смысле хитрый пидор. Это настолько очевидно, что даже главная героиня первым делом подумала на него. А вообще, типичный герой:БРОДЯГА И СИРОТА@ГОЛУБОГЛАЗЫЙ БЛОНДИН С УХОЖЕННЫМИ ВЬЮЩИМИСЯ ВОЛОСАМИ@АТЛЕТИЧЕСКАЯ ФИГУРА, БЕЗУПРЕЧНО СИДЯЩИЕ ЯРКИЕ ВЕЩИ@С МУЖЧИНАМИ РЕЗОК, С ДАМАМИ УЧТИВ@В ДЕТСТВЕ БЫЛ ВОРИШКОЙ, НО ТЕПЕРЬ ЗАРАБАТЫВАЕТ ИСКУСНОЙ ИГРОЙ В ШАХМАТЫ@В ПЕРВУЮ ВСТРЕЧУ С ГЛАВНОЙ ГЕРОИНЕЙ ЕЙ "НЕ НРАВИТСЯ"Типичный европейский бродяга и сирота, в общем. Насколько я помню, в книге такой херни не было, персонажи не были такими двухмерными.К плюсам можно ещё добавить саму картину. Не поленились для фильма нарисовать, это уже немало. Процесс реставрации, флешбеки с героями картины, намёк на сексуальное напряжение между героиней и картиной, в которую она вложила немало души -- всё это очень хорошо и приятно смотрится, куда лучше, чем отношения между героиней и людьми.Собственно, я и наивно ожидал что-то вроде "Лучшего предложения", но с испанским акцентом. Испанского акцента оказалось достаточно, но вот фундамента солидного под ним нет. Иногда казалось, что если бы персонажей заменить на подростков (ну допустим, не молодая-талантливая ГГ реставрирует картину за миллионы, а её мать), то в их мотивацию верилось бы больше. В этом возрасте можно влюбляться в "плохих" мальчиков и строить свои действия на мотивах уровня "следующий ход в партии -- королева берёт ладью (castle), значит нам надо идти в замок!".Это второй отсмотренный фильм по Пересу-Реверте. Книги так и не смог осилить, хотя такое со мной редко, ту же "Фламандскую доску" бросил на половине и никогда не тянуло дочитать. Может, перевод плохой. Может, просто не моё. Но после "Алатристе" хочется найти что-то похожее, с культурными и храбрыми героями и испанскими нотками. Пока увы.На очереди -- "Тайный мередиан", если найду его на торрентах.
>>2727075Верное, но, к сожалению, непопулярное мнение. Тупое быдло считает ссаный "Терминатор 2" неебической классикой. Ну на то оно и тупое быдло. Спасибо за правильные слова.
>>2727080> Пересу-РевертеЭто же ёбаная параша для быдла. Испанская Дарья Донцова. Не позорься, читай Льва Толстого.
Посмотрел человека невидимку. Меня озадачило почему злодей не убивает свидетелей если собирается как-то жить после всей истории, и как Эдриана не взяли в оборот армия/спецслужбы как только узнали о костюме? Странно это всё.
>>2726444>Это же просто кусок говнаС точки зрения мувачерской чмохи и низвергателя скрижалей киноклассики из 5-го /b/ - безусловно. >Один из самых переоцененных фильмов эварПо твоему мнению или твоих одноклассников?>>2726466Т.е. ты отрицаешь, что снимая АР, Тарковский как минимум вдохновлялся 7П, где даже пара сцен идентичных есть? Или "Земляничная поляна" - "Зеркало"? А "Ссолярис" - ответ Кубрику (хотя его ни о чем и не спрашивали)?>>2726636Это операция "Белая набережная"?>>2726736Если ты про Гопника, то уже в самом названии дан ответ, да и не зря я БЛ упомянул, потому что его герой, наверное, единственный, кто вышел сухим из воды в фильмах Коэнов из-за своего отношения к жизни по принципу "ну и хуй с ним".
>>2727215>снимая АР, Тарковский как минимум вдохновлялся 7П, где даже пара сцен идентичных есть? Или "Земляничная поляна" - "Зеркало"? А "Ссолярис" - ответ Кубрику (хотя его ни о чем и не спрашивали)Мимодвачую, новатор из Тарковского получился так себе, сценарист никакой, только кадры красивые у операторов научился выпрашивать.
>>2727282Артхаус Торковского - это почти что т.н. русский рок. Там тоже думали, что совок будет еще долго, поэтому и пиздили все что можно, все равно оригинал никто не узнает. А тут вон оно как получилось.
>>2727076>>Читал это в детстве и люто пёрся от охуенности.Я вот помню, что потом мультики были по этой серии. Литературный первоисточник не читал, но в фильме постоянное подмигивание, которое сбивает накал страстей и пафоса.
>>2727215> По твоему мнению или твоих одноклассников?> С точки зрения мувачерской чмохи и низвергателя скрижалей киноклассики из 5-го /b/ - безусловно.Инцел любитель подобных высеров порвался. Вот скажи мне, что в этом фильме хорошего? Ебланы весь фильм ходят, а за ними ходит смерть. Очень интересно. Интересно, в какой раз нам это показывают? В 1000000000000000025051 РАЗ?
Сценарий от автора "Бульки" и "Филиппка". Книжку не читал, поэтому было интересно следить за сюжетом. Цепляет до слёз. Главный герой всё же очень хороший человек, кочующий у Льва Толстого из книги в книгу под разными именами. То его зовут Пьер Безухов, то Константин Левин. Тут вот он князь Нехлюдов. В общем, крутой фильм. Собственно от Швейцера я другого и не ждал да ещё и по самому великому писателю в истории России, возникновением которого может и оправдывается существование этой страны перед Господом.
Какое все таки эти ваши компьютерные спецэффекты. Ни в какое сравнение не идут со старыми добрыми вручную сделанными моделями на аниматронике, лубрикантами и прочим. Теперь все смотрится как то серо и одинаково.А фильм охуенный
>>2726584>Насквозь вторичный Джеймс Бонд без Бонда.Эти самые агенты дяди были сняты наверное ДО Бонда. Возможно Бонд был пародией на подобные пародийные шпионские сериалы типа "Мстителей" со Стиидом.
>>2727462Эти модели тоже нелепо смотрятся, дергаются по дебильному и в целом видно что куклы, просто щас проще и дешевле вообще всё на компе нарисовать, а это еще более ублюдски выглядит.
Тупое говно тупого говна. Сколько уж лет прошло, должны были в голове мысли умные появиться, прийти опыт, мудрость. Но нет, будем в очередной раз переснимать "Бразилию", которая и так уже была "вдохновлена" (сплагиачена) "1984". Было бы неплохо, если б реж немного образовался математикой перед съемкой, тогда бы не было тупости вроде "0=100%". Число равно процентам? А че не табурету или корыту? У Теда Чана есть отличный рассказ на тему нуля. Да, там поменьше метафор, зато больше смысла и хотя бы есть математика.
>>2727463> Эти самые агенты дяди были сняты наверное ДО Бонда.Хуйни не неси, даунёнок тупорылый. Первый Бонд снят в 1962-м, а книга вышла в 1953-м. Сериал про "АНКЛ" вышел в 1964-м.
>>2727080>Книги так и не смог осилить, хотя такое со мной редко, ту же "Фламандскую доску" бросил на половинеА я вот дочитал. Говнище. Поэтому фильм смотреть не буду.
Если есть 2 часа и 10 минут, то можно погрузиться в медитативные пыщ-пыщ по-бразильски. Я посмотрел и не пожалел. Можно и не посмотреть и не пожалеть. Но в изоляции можно и посмотреть.
>>2727489Кокой агрессивный петушок! Такие здесь разоблачают кровавый совок, а "мстителей" знают только по красным трусам.
>>2727463Ты сейчас рассуждаешь про прошлое. Но в наше время Бонд уже давно стал залихватским экшеном, которого пародируют другие.
>>2727520Бонд изначально не был никакой пародией. Скорее потом поздние Бонды 80-х и 90-х стали слегка пародировать старую Бондиану. А новый Бонд с Крейгом – это возврат к сириус истокам. Мол, отбросили стебалово и вернулись к серьёзности первых Бондов.
>>2727502>>2727511Бля, простите засранца!Я в мыле честно вписал "Бакурау". Это мелкая деревенька, видимо на тупиковой дороге.
>>2727460Да я вроде никуда и не заливался, но если хочешь так считать - ради бога, мне не жалко. Метать бисер перед дэбильной мувачерской чмохой - себя не уважать.
>>2727552Слитая чмоха, ты просто даже не можешь пояснить за фильм.Ты обычный чмохен, который любит всё "илитное" и старое, что любят критики и "нитакиекакфсе" быдланы. Ты - отброс. Подобные тебе люди не должны существовать.
>>2727215> Т.е. ты отрицаешь, То не есть. Я просто считаю, что Тарковский достаточно глубок и самомдостаточен, чтобы рассматривать его без сравнений. А если и сравнивать, то факультативно, как нечто необязательное.> А "Ссолярис" - ответ Кубрику (хотя его ни о чем и не спрашивали)?А вот это - да, полностью отрицаю. Глупость несусветная.
>>2727617>>2727624А, таки ви из секты свидетелей Торковского? То-то же он сбежав за рубеж, выдал два "Бергмана для бедных", натужно пернул и умер.
>>2727660Может, если б не умер, нашёл бы собственный новый стиль. Ну или гордо вернулся бы как Солженицын или Кончаловский и конъюнктурно умничал бы о судьбе Россиюшки и русского народа.
Не serчайте, не пойду всё равно. Расскажу о необычной французской хуйне из девяностых. С прекрасным Ги Маршаном наснимали тогда несколько сезонов про частного сыщика Нестора Бурму. Мура та ещё. Иногда включаю в ютубе фоном. Обратил внимание, что в сериале сильный русский след. То персонажи русские, то действие в русском ресторане. При этом всё действие конечно во Франции. Не знаю чем это вызвано. Сегодня поглядел серию и даже втянулся (неужели мне это начинает нравиться?), в которой герои обсуждают Россию образца 98-го года, её тогдашнюю слабость и перспективы. Да, было. Недавнее прошлое, скрывшееся за пригорком.
>>2727093>Это же ёбаная параша для быдла. Испанская Дарья Донцова. Не позорься, читай Льва Толстого.>>2727498>А я вот дочитал. Говнище. Поэтому фильм смотреть не буду.Ну котаны, "Алатристе" же как-то получился лучшим фильмом, снятым человечеством про события Золотого Века, да и Нового времени в принципе.Неужто это суперспособность Вигго Мортенсона -- проклинать жанры, в которых он хорошо сыграл, чтоб никто больше не мог сравниться с ним?
>>2727669Да он и так умничал вечно, на деле - жидко пердел в лужу. Религиозный моралист как кинодеятель - сомнительная фигура в принципе, а уж в мире победившего постмодерна - тем более.
То ли у нас нашествие подгоревших идиотов, то ли один семенит. Пережду-ка я в сторонке, авось, выдохнется.
>>2727721Подгоревших идиотов от общепризнанной мировой киноклассики? Да, безусловно. Каникулы-с, да и новость про релиз "снайдерката" даром не прошла.
>>2727498>>2727711Смотрел "Алатристе". Ссаное говнище для недалёкого быдла. Подростковая проза в худшем и бездарном виде. Ни читать, ни смотреть экранизации по дешёвому тупому обмудку Реверте больше не собираюсь.
>>2727669>>2727719Скорей всего, вернулся бы, как совок рухнул, т.к. за рубежом был уже не очень-то и нужен. Здесь в первую половину 90-х снял бы один-два фильма на деньги французов, посидел бы в жюри на паре фестивалей, а потом даже им стал бы не нужен, ибо сказать уже больше нечего, да никогда и не было что сказать, кроме чтения пошлой морали. Дальше стал бы председателем в Союзе кинематографистов, пока в 10-х его вместе с остальными не выдавил бы Михалков. Между тем, в нулевые, как и многие другие бывшие совецкие режиссеры, снял бы полную щемящей грусти поделку про Россию, которую мы потеряли, и замолчал бы лет на 20, чтобы незадолго до смерти выдать прощальную работу, как какой-нибудь Мотыль. Она оказалась бы совсем пошлой и никудышной, но в прессе и на телевидении вяло похвалили бы из оставшегося уважения за былые заслуги, да и благополучно забыли бы после ближайших выходных, на которых и состоялась премьера после программы "Время".
>>2727745Ну она да, а вот Вассерман, мужественно державшийся 5.5 часов фильма, внезапно без единого намека поглупел
>>2727744Золотая цепочка и мещанская жратва в постели, да ещё и фотография процесса никак не вяжется с тем образом духовно возвышенного элитария, который он себе пытался создавать. Это уровень нувориша 90-х или купчика позапрошлого века а ля "из грязи в князи". Хотя может он в 80-х не осознал дурновкусия и пошлости подобных вещей, а сейчас стыдился бы подобных фото. Подобные фото есть у многих быдланов (ну-да, дорвались до золотых побрякушек и шашлыка в постели), но он-то не быдлан. Не верится, что в обычной жизни он был таким жалким и примитивным колхозником. Он бы ещё перстни на пальцах носил, как совсем уж конченое плебейское чмо типа Познера или Фетисова.
>>2727747В нём проснулся спермотоксикозный подросток. Захотелось попробовать. Может у него и хуй бы не встал, если б она согласилась.
>>2726887Пошёл нахер, поди Долина хуесоса наслушался. Маккена охуенный кинч в разряде вестерна, уж точно один из лучших в 60-е. Говорю как отсмотревший 1000+вестернов.
>>2727750Этот пчел всю жизнь боролся со спермотоксикозом и просто цитадель девственности, мне кажется Триер здесь в погоне за мыслью "инстинкты > интеллект" сам себя наебал, потому что выглядит просто неубедительно. Ну камон, он же по логике всего предыдущего фильма максимум вежливо попросит пическу присунуть, если и вовсе невтерпеж, либо уйдет в туалет дрочить, а не с криком "ебацца" прыгать на нее
>>2727758Тоже не понял наскок на Маккену. Да, он звезд с неба не хватает, как и другие вестерны того времени. Но актеры там норм, история внятная, музыкальная тема охуенная.
>>2727760Мой пост только второй. И я поклонник фильмов Тарковского. Поэтому и удивлён его быдлизмом в реальной жизни. Не вяжется у меня автор великих фильмов с этим дурновкусным колхозным чмом с золотой цЭпочкОй и фотографией еды. Может это не настоящий Тарковский, а дискредитирующий его фотошоп?
>>2727769Хороший ответ. Попал в струю. Я недавно как раз "Амадей" смотрел и читал подобные факты о Моцарте, как о глупом быдлане, который только в музыке и шарил, а в остальном был непроходимо туп. Может и с Тарковским так. Но в этом интервью итальянскому режиссёру, которое здесь часто кусками постят, он часто говорит умные и глубокие вещи, а иногда позерствует как дурак. Так что в нём всё же две личины совмещены: большого художника и совкового быдлана.
>>2727767> дурновкусным колхозным чмом с золотой цЭпочкОйПарень, на хрена ты переносишь свои взгляды из нулевых на начало восьмидесятых? Ты правда думаешь, что православный крестик, который Т. носил всегда, что-то говорит о вкусе? Ты так уверен, что эта цепочка и златая цепь до новорусского пуза - одно и то же? Я ответил на оба поста разом, потому что - вы даже не подозреваете, насколько одинаково глупо выглядите. Ваши представления сформировались в позднем постсовке, вы даже не пробуете высунуться из этой парадигмы. Хрен знает, сколько вас тут - двое, трое или ты один такой ловкий семен. Неважно, на кого нападаете, на Тарковского или Климова, неважно, за что. Важно, что это взгляд из сегодня, с продюсерским кинематографом, с кассой, с целевой аудиторией и прочим. И, конечно, с лубочным представлением от том времени.
Посмотрел тут под водой.ну это типа дженерик триллер хоррор.наподобие живое, только под водой и с более пизданутыми монстрами.крови и мяса тут нету, есть скримеры дешевые пару раз.пиздец бесят скримеры.но так разон глянуть можно, но довольно примитивно все.Алсо стюарт щас пихают во все фильмы?
>>2727723Бля, двачую. И как я повелся на все эти выкрики мол 10 из 10 блять. Посмотрел и просто блять чуть не проблевался. Ёбаный в рот, заебался потом хуесосить ребят которые это восхваляли. Такая же хуйня с фильмом Паразиты. Думал ебало другу набью, за то что он мне распиарил так это говно. Кому такое вообще нравится? Абсолютнейшая хуита
>>2727793> Ты правда думаешь, что православный крестик, который Т. носил всегда, что-то говорит о вкусе?Да, конечно. На аскетичной верёвочке надо носить крестик и не выпячивать напоказ, если уж такой православный дохуя. А ЗОЛОТАЯ ЦЭПОЧКА – это признак быдла с дурным вкусом. И, кстати, он не всегда носил крестик. На других фото он без него (пикрелейтед, например). Там именно что приступ сорочьей вульгарности быдла. Ух блестит, надо напялить. > Парень, на хрена ты переносишь свои взгляды из нулевых на начало восьмидесятых?В нулевых этим плебейством переболели даже бандюки. Это именно конца 80-х и 90-х тренд, мол, признаки благополучия, а ля МОГУ ПОЗВОЛИТЬ себе золото. Алсо я сразу оговорился насчёт времени: > Хотя может он в 80-х не осознал дурновкусия и пошлости подобных вещей, а сейчас стыдился бы подобных фото.Хотя время и не оправдывает пошлость подобного фото в ЦЕПОЧКЕ и с ШАШЛЫКОМ. Уровень тупой пизды, фотографирующейся для вконтактика, инстаграммчика или что там у вас сейчас модно.
С удовольствием посмотрел к/ф "Трудная роль Джин Сиберг". Формально это кино, которое так ложится в нынешний правый русский дискурс - про, как они это называют, "чернильницу" Сиберг и белых, как они это называют, "куколдов", на глазах которых эта Сиберг с чёрными ну и т.д. и т.п. В общем, гибель Европы (которая нас всех ещё похоронит). На самом деле, это история того, как французы взяли американскую глупую блондиночку, склонную к алкоголю и наркотикам, объявили её великой актрисой, рассказали про égalité и fraternité и спустя пару лет с именем и непомерным самомнением и желанием непременно за что-то бороться, отправили в Штаты, вредить. Там Сиберг подписывала чеки "Чёрным пантерам", пила, ну и снова подписывала чеки. Кончилось тем, что ФБР, отчаявшись приструнить шпионку из Евросоюза, пошло на подлог, клевету и выжило таки гадину обратно. Нам, русским, интересно то, что Сиберг - жена писателя Романа Касева, известного как Роман Гари (единственный в мире и истории дважды лауреат Гонкуровской премии, для чего выдумал писателя "Эмиля Ажара"). О том, какое влияние мы имеем на свою культуру, свидетельствует "Вики" на русском, где написано, что Гари "французский писатель еврейского происхождения", а слова "русский" там.. Да вы и сами знаете, что слова русский там нет:) Во французской "Вики", кстати, есть и про отца - russe и про мать - juive russe (вот видите, во Франции это Р-слово не под запретом). Сигур снялась в роли себя - нимфоманки - в фильме по сборнику рассказов Гари, "Птицы прилетают умирать в Перу". Она умерла за год до Касева - тот застрелился - приняв алкоголя и наркотиков, потому что забаловала было в Париже (бойфренд-алжирец, швабода магребинцам). Ну, вроде бы приняла. "Звезда" пропала на 10 дней, во время которых её не искали - ну а что такого, Джей Ло пропала:) - а потом нашли в автомобиле за гаражами. Даже записку оставила! Бедная блондиночка из американской глубинки, Сигур не поняла, что чеки "Черным пантерам" надо было выписывать в США и за меньшинства бороться там же, а в Париже надо пить вино, и говорить за искусство.
>>2727793>православный крестик, который Т. носил всегда, что-то говорит о вкусе? Ты так уверен, что эта цепочка и златая цепь до новорусского пуза - одно и то же?Конечно же. Это либо цыганщина, либо такая попытка как бы примкнуть к давно уже вырезанной боярско-дворянской элите царских времен.>Ваши представления сформировались в позднем постсовке, вы даже не пробуете высунуться из этой парадигмы.Так на расстоянии как раз очень многое куда как легче рассматривать. Постсовковая парадигма всё еще имеет имела массу общего с совковой.>Неважно, на кого нападаете, на Тарковского или Климова, неважно, за что. Важно, что это взгляд из сегодня, с продюсерским кинематографом, с кассой, с целевой аудиторией и прочим. И, конечно, с лубочным представлением от том времени.Да есть у всех вполне себе полноценное представление о том времени, для этого не нужно древние манускрипты изучать и свидетельства 3,5 очевидцев. Да и вообще, что ты их так защищать рвешься? Продюсерский кинематограф победил не просто так, потому что продюсерское кино - это еще и зрительское кино, нравится тебе оно или нет. Какая в принципе разница, при каких условиях снималось это кино, если из него сейчас сквозит откровенный непрофессионализм Климова или претенциозный морализм Тарковского? Тут в треде Бергмана обсуждают, не так и важно, нравится он или нет, его фильмы смотрятся именно как фильмы даже спустя 60-70 лет, а эти замечательные "классики" на казенные деньги, без продюсеров и целевой аудитории с трудом могли выдать что-то действительно смотрибельное. Все эти партийные ограничения - чисто политические, совковая цензура - зло, но разного рода АВТОРАМ, снимающим черте что, совок дал раскрыться, когда в других условиях их сходу бы нахуй слали.
>>2727793>Ты правда думаешь, что православный крестик, который Т. носил всегда, что-то говорит о вкусе? Да. и даже не о вкусе, а о его духовности, еще раз показывая, что он очень поверхностный человекТы так уверен, что эта цепочка и златая цепь до новорусского пуза - одно и то же?Да, конечно. Звенья одной цепи под названием мещанство.
Основная часть фильма воспринимается как фемиблядский высер, но концовка приводит всё в порядок. Шлюха поставлена на своё место. Старый добрый патриархат торжествует. А всё потому что дело происходит в добропорядочной Англии, а не в Дикоросии 18-го века, где 2/3 века страной правили тупые мразотные бляди Екатерина Первая, Анна Иоановна, Анна Леопольдовна, Елизавета Петровна, Екатерина Вторая. Хорошо хоть император Павел свернул эту шизу и учредил правила престолонаследия с приоритетом мужчин. С тех пор пиздомрази больше никогда не управляли Россиюшкой.
>>2727462>>2727485Не стоит считать, что раньше люди не видели что это куклы и тп, точно так же как и сейчас везде палится графон. Проосто отношение к кино было проще, на экране всегда были такие спецэффекты. К задроч визуал приучил Спилберг с Кэмероном, люди настолько виртуозно использовавшие имеющиеся возможности, что подняли планку реалистичности практических спецэффектов на очень высокий уровень. Но все равно Джоконда настоящими они ни тогда, ни сейчас не выглядели.
>>2727960>Во французской "Вики", кстати, есть и про отца - russe>Арье-Лейб (по-русски Лейб Файвушевич) КацевЧто тут скажешь? Рюс во все поля.
>>2727960Опять таблетки не принял, графоман? Весь тред же затопишь.И да, из этой амебы Стюарт Сиберг как из говна пуля.
>>2727965>Старый добрый патриархат торжествует. А всё потому что дело происходит в добропорядочной Англии>самый известный английский правитель за всю её историю - рыжая лесбуха
>>2727960Мне этот пост нравится. Назову тебя червём-пидором в хорошем смысле слова. Как работника, взрыхляющего культурный слой.
>>2727965> Дикоросии 18-го векаСтановление России полноправной империей и одной из ведущих европейских держав. Расширение территории за счёт европейских земель. Прусские княжества сами просятся в состав России. Победоносные войны. Колонизация Америки.> С тех пор пиздомрази больше никогда не управляли Россиюшкой. Россия это зашквар жандарм Европы, позорные или безрезультативные войны, тотальное отставание России от западных стран, потеря Америки за копейки, развал страны и миллионы трупов.
>>2727960У настоящей молоденькой Сиберг был кругленький, розовый ебальничек жертвы, а у Стюарт такая хищная заточка, что сразу понятно - страдать она не будет. Мискаст.
>>2727998Красиво стелишь конечно, но в 19 веке и при мужиках Россиюшка продолжала расширяться на восток и юг, запад и север.
>>2727972Помню завязку этого кинчебобера и концовку, а всё что между как в тумане. Нужно пересмотреть.
"На последнем дыхании", 1960 - после фильма "Сиберг" решил посмотреть кинца с настоящей Сиберг. И ещё сказали, этот фильм классика, его знать надо. Ещё там Бельмондо. Полу-криминал про отмороженного ворюгу-альфача, полу-мелодрама с длинными диалогами про биопроблемы. Смотрел их на ускоренном. Ну, норм. Не люблю ч/б, но всё равно понравилась картинка. 5/10"Мученицы" (пересмотрел) - зашибись. Начало очень бодрое, по накалу ощущается как кульминация. Для своего жанра (хоррор/триллер про гуро и пытки) весьма интересный сюжет. 8/10
"Валери и неделя чудес", 1970 - чешская сюрреалистическая сказка (типа Алисы в стране чудес). С элементами педофильского ЦП. Атмосфера сна, события часто рандомны и не имеют последствий, Девчонка милая. 7/10
Любил это кино в детстве. До сих пор бодро смотрится. Абсолютно издевательская завязка. Лето, время каникул и отпусков. Некоторые счастливчики собираются лететь отдыхать на Сейшелы, а прочие неудачники останутся киснуть в сраной Франции. Сейшелы обламываются и взамен райских островов герои вынуждены отдыхать на родном убогом Лазурном берегу, в Сен-Тропе. Бедные. Фильм делали по принципу бигоса, то есть накидали в один чан всякой хуйни разрозненных скетчей про молодых мразей. Персонажи реально мелкие мрази почти все. Концовка довольно адская и я не понял в какую сторону стреляет. Там есть две сестры-близняшки. Одна постоянно выдаёт себя за вторую и таким образом отбивает у родной сестры парней, улетает с ними отдыхать в экзотические места. Обманутая сестра встречается с героем Даниэля Отоя и компьютер показывает, что между ними любовь на века. В конце фильма коварная сестра опять проделывает свой фирменный трюк и уплывает с ничего не подозревающим Отоем на яхте в круиз. Что тут? Насмешка над учёными или мразь-сестра это просто неотъемлемая часть личности любой ванильки?
>>2728044>Атмосфера сна, события часто рандомны и не имеют последствийЧувак, кино абсолютно внятное и последовательное. Даже его постер доступно и полно объясняет про что этот фильм.
>>2728060Предметно и бытово. Бежала девчоночка по ромашкам и вдруг по ногам заструилось, на цветочки закапало. Кинг на этом материале сделал Кэрри, а чехи Валерию.
>>2726833You are home сказал нелюдь, а Том сказал "I kinda felt like I was home... Because of you. I'm home right now".
>>2726907> Есения, которую мало уже кто помнитЯ помню. Четыре раза смотрел в детстве (так получилось, я не нарочно), в памяти остались жирные губы какой-то тетки и больше НИЧЕГО. Вот то есть абсолютно.
Приуныли на карантине? Тогда скорее смотрите (или пересматривайте) вдохновляющие фильмы из этой подборки.Смотрим дома!
>>2727736А, так ты тралл.Я-то думал ты реальный фажик этой мерзотной жидовки.Тогда вопросов нет, братан.
>>2727959>>2727878да, я тоже прихуел, почему и заскринил. пиздец, не могли хотя бы покрасить блядь чтобы не было палева.в фильме это типа плата кодовой панели которая закрывает/открывает двери
>>2728121Начиналась карьера хорошо, но после съёмок в комиксопараше и игропараше перестал его уважать.
>>2728121Фасбендер просто алкаш который играет немного поехавших постоянно. он блядь выглядит так странно что не может играть не в комедиях, не в боевиках. только в фильмах невнятного жанра
>>2727950> он без него (пикрелейтед, например). С левой стороны шеи присмотрись. Этот крестик ему подарила мать и он носил его не снимая.> Там именно что приступ сорочьей вульгарности быдла. Ух блестит, надо напялить.Какая чушь! Православие было для него чрезвычайно серьезным делом. Он с ним не шутил. Понимаешь? Это не то, что "вот этот крест хочу, только гимнаста отломайте".> > Парень, на хрена ты переносишь свои взгляды из нулевых на начало восьмидесятых?> В нулевых этим плебейством переболели даже бандюки. Это именно конца 80-х и 90-х тренд, мол, признаки благополучия, а ля МОГУ ПОЗВОЛИТЬ себе золото.Тарковский вообще-то умер в 86-м, а с 82-го жил в Италии.Это полароид времен съёмок "Ностальгии", 1982-83 год. Тарковский любил выделяться - часто ходил в импортной куртке-дутике, мог надеть что-нибудь яркое или огромную шляпу. Но вот этой цыганщины в нем не было. Не "потому что могу", а "потому что я гений".> Хотя время и не оправдывает пошлость подобного фото в ЦЕПОЧКЕ и с ШАШЛЫКОМ. Уровень тупой пизды, фотографирующейся для вконтактика, инстаграммчика или что там у вас сейчас модно. Семейная фоточка, для чужих глаз не предназначенная. >>2727961> Да есть у всех вполне себе полноценное представление о том времениГоворю же: лубок.> Да и вообще, что ты их так защищать рвешься? От глупостей почему бы и не защитить?> Продюсерский кинематограф победил не просто так, потому что продюсерское кино - это еще и зрительское кино, нравится тебе оно или нет. Мне не нравится только одно: когда продюсерское кино считают эталоном, на которое обязан равняться режиссер. Не равняется - говно, непрофессионал и вообще урод.> откровенный непрофессионализм Климова или претенциозный морализм ТарковскогоНе догоняешь. Тарковский везде, а Климов в "Иди и смотри" - как Толстой в литературе. Не умел писать, был никакой стилист, громоздил фразы по полторы страницы, да ещё и явно сочиненные по-французски. Но ему было пофиг. Он стремился неважно как, но описать мельчайшую деталь, самый малюсенький внутренний шажок персонажа. Вот и они так же: хрен с ними, с приёмчиками, с выработанным поколениями киноязыком. Буду говорить прямо. Кому не нравится, проходит мимо. Пусть постоит в сторонке и побухтит, что, мол, рассчитано на западного зрителя или любую другую чушь. Его проблемы.Тарковский был категорически против, когда его прямую религиозность подменяли "поиском нравственности", "этическими проблемами" и тому подобным. Нет, бог есть бог. Точка.Климов экранизировал документальную книгу "Я из огненной деревни" и снял трагедию. Просто и прямо.>>2727962> мещанствоЗдрасьте, приехали. Это уже вообще ни в какие ворота.Короче. Почитайте "Мартиролог" и "Запечатленное время". Возможно, сумеете понять Тарковского.
>>2728224>Толстой не умел писатьГлавный романист мира не умел писать. Сравнивать ТОЛСТОГО и совкового кукрыникса Климова.Твой собеседник, понятно, дегенерат, но зачем же ты границы дозволенного переходишь?
>>2728224>Возможно, сумеете понять Тарковского.А что понимать? Вся духовность Тарковского напускная и поверхностная. Поклонение артефактам иконы, крестики, етк, это не духовность, а оккультизм. ну собственно, его хождения к Южинским это подтверждают.Тарковский приличный ремесленник. Спору нет. Но с духовностью, которую ему приписывают это ничего общего не имеет.
По совету мудрого анона, сел наворачить СатанТанго. Глянул первые два часа картины. Не самые теплые чувства и эмоции испытываю, но это и хорошо, поскольку есть отклик на картинку. Ведь кино должно приносить не только удовольствие. Угнетает по-чище АлександрПлаца. Временами символические кадры с животными таки вызывают аж тошноту. Не знаю чем это все закончится, но определенно не жалею, о том что вкатился в картину.
>>2728302Наконец пришедший бомж-жидок под видом коммунизма наебет всех обитателей колхоза и спиздит деньги. Приятного просмотра.
>>2728040Какая мелодрама, Годар своими фильмами воспитывал будущих бунтарей 68. Дохуя фото, где на стенах кампусов цитаты из его фильмов. >отмороженного ворюгу-альфачаОн не отмороженный, он свободный человек по Сартру. Его протест идёт не в криминал, а в настоящую жизнь, буквально проживает каждый миг на последнем дыхании. Отсюда выбор смерти в конце.Посмотри Молодого Годара. Это попсовая биография Годара, снятая с участием его бывшей и обиженной тянки. Поверхностно, конеш, но тебе может помочь понять На последнем Дыхании, а если повезёт и заинтересует в дальнейшем знакомства с Годаром.> Не люблю ч/бБезумный Пьеро по сути тот же фильм, но цветной.У Годара снимались пиздатые тянки, уже только ради них стоит смотреть.
>>2728233> совкового кукрыникса Климова.За что ты его так? Из нелюбви к "Агонии"? Потому что если ее убрать, останутся "Добро пожаловать" (Бидструп) и "Прощание" (Уайет). Да и сама "Агония" неплохой фильм (хотя, когда пересмотрел, впечатление пожухло, это да).> зачем же ты границы дозволенного переходишь? Будем считать, из желания сломать стереотипы и оторваться на манер Тарковского. ПОТОМУ ЧТО МОГУ. И потом, я же объяснил, в каком смысле "не умел писать".
>>2728383> "Добро пожаловать"Вот это я сейчас охуел, что "Иди и смотри" и "Добро пожаловать..." снял один и тот же человек. Испытал культурный шок как если б узнал, что Тарковский снял "Бриллиантовую руку".
>>2725789От чего припекло? От того что наверняка в реале Сиберг спала с неграми, поэтому и поддерживала их?
>>2726521Не понимаю дрочи на операторскую работу. Одноплановики уже обыденность. Фильм средний абсолютно.
>>2727485Уже нарисовали в римейке Нечто 14 года. И нихуя не страшно, ибо видно что комп. графен. Боттин был гением, ибо через столько лет его куклы смотрятся страшнее компьютерных.
Juliette ou La clef des songes, 1951В прошлом треде трепались два достопочтенных джентльмена и упомянули фильм Марселя Карне "Жюльетта, или Ключ к сновидениям". И даже как бы прозвучало, что это лучшее, что снял Карне. (Или это в другом месте, по другому поводу? Не уверен). Ну, я немедленно и зазырил. Не потому, что лучшее, а потому, что там есть один известный твист. Фильм оказался хороший. Артисты наигрывают и переигрывают (особенно Жюльетта), но очень скоро понимаешь, что иначе они не могут. То есть и театральность некоторых диалогов, и хлопоты лицом замечательно встраиваются в происходящее. Подробнее не скажу, ибо спойлер, но гляньте вебмку, поймете. В итоге и манера игры, и сама постановка совершенно не выглядят устарелыми. И даже съемка, когда свет лепит фактуру и у каждого персонажа по две-три тени. Что до твиста, то я его не увидел. В смысле нет такого, как в "Карнавале душ" или у Амброза Бирса в "Совином ручье". Тут такая сон-реальность, сюжетно закольцованная сама на себя.Смотрится на одном дыхании. Если кто понимает, конечно.А у Карне я видел только "Набережную туманов", "Дети райка" и "Врата ночи". Теперь вот еще один. Но "Дети" так и остается лучшим - лично для меня.P.S. Интересно, каково было стопроцентному гею Жерару Филипу играть любовь к женщине? Талант или профессионализм?
>>2728477А, забыл добавить. Если говорить о референсах, то мне скорее напомнило "Санаторий "Под клепсидрой"" и некоторое советское, о чем умолчу, а то набегут тут сразу же... всякие...
>>2728477>И даже как бы прозвучало, что это лучшее, что снял Карне. Нет, такого не говорилось. Но Карне с его подельником Превером в любом случае сумасшедшие техники романтики и любой их фильм топчик. Особенно Странная драма.
>>2727960>русская эммиграция>коварные европейцы, подкидывающие америке левые ценности>хищность и жестокость внешне мягкотелых европидоровbohemicus, что ты тут забыл, старый чешский булкодрочер?
>>2727878Блять, по ходу их консультировали какие-то серьезные люди. Там же минимум 3 платы, в одной 3 плашки памяти.
>>2728224>Православие было для него чрезвычайно серьезным делом. Он с ним не шутил. Понимаешь? Это не то, что "вот этот крест хочу, только гимнаста отломайте".Если бы было серьезным, он бы так натужно крестики-иконки в кадр не пихал бы.>Говорю же: лубок.Ну ты-то у нас всё знаешь про Совок.>Мне не нравится только одно: когда продюсерское кино считают эталоном, на которое обязан равняться режиссер. Не равняется - говно, непрофессионал и вообще урод.Продюсерское кино - это не всегда хорошо, кто ж спорит. Но без него всего другого кино и вовсе нет. Вседозволенность способствует вырождению искусства, к сожалению. А ничего лучше, чем голосовать за искусство деньгами никто и не придумал.>Тарковский вездеС точки зрения визуальных приемов - да, он много где. По счастью, Тарковский всегда работал с отменными операторами, хотя тот же Солярис с визуальной точки зрения удачным назвать сложно. А со сценарной - ну, тут вообще провал >Вот и они так же: хрен с ними, с приёмчиками, с выработанным поколениями киноязыком. Буду говорить прямо.Как раз Тарковский полностью впитал этот самый киноязык и его операторы, как и он сам, стоит признать, достаточно сильно на будущий киноязык повлияли. А вот Климов - бездарь, который как раз не смог говорить прямо, если бы его фильм был прямолинейной трагедией - было бы прекрасно, но нет, это просто несочетающийся набор сцен, причем сцен лубочных, ненатуральных, как бы метафоричных, причем метафоры эти самые пошлые, что только можно. Превратить действительно дикую, жуткую историю массового убийства беларусов в дебильный цирк, отдающий не то фарсом, не то пародией - это просто свинство.>Тарковский был категорически против, когда его прямую религиозность подменяли "поиском нравственности", "этическими проблемами" и тому подобным.Это-то и плохо. У него вместо сценариев - топорнейшее религиозное морализаторство. Привет тому же Бергману с его задумчивостью и вдумчивостью. Седьмую печать можно смотреть и как прямолинейную историю про дикие времена средневековья, и как метафорическую историю про поиск смысла хоть в чем-то, и как много что еще. Это кино, а вот с Климовым и Тарковским проблема в том, что это чистой воды ВИДЕОАРТ вместо кино. Да, с оговорками, ибо тот же Кончаловский явно мог потеснить квазиэстетскую и квазиинтеллигентскую косность Тарковского, но в общем и целом его творчество можно описать именно так. А с "Иди и смотри" и оговорок нет, получилось то, что получилось.
>>2728722кстати на пике странная хуйня. проц с водянкой а мат плата блядь даже без охлада мосфетов питалова, пиздец просто. непонятная хуйня
Это такой странный фильм. Он вызывает столько вопросов. И удивительно, что ими не задался сам режиссёр или сценарист.Если все люди заболели агорофобией и не могут выходить на улицу, то можно ли строить между домами тоннели из кусков мебели или профнастила?Если люди могут подходить к окнам, то можно ли строить здания-кварталы со стеклянными крышами?Если сесть в мусорку на колёсиках, закрыть себя сверху крышкой и проделать дырки для вёсел, то можно ли кататься по улицам?А ходить в коробке от холодильника?А главное, если автомобиль не защищает, то защитит ли ДОМ НА КОЛЁСАХ?
>>2728317Ебать ты злой тролль как же сейчас у него подгорит от твоего спойлера. Так вот я этот фильм навернул и могу сказать, что там настолько охуеннен сам процесс и отдельные моменты/эпизоды, что просмотр стоит того, даже если знать наперед чем все это кончится. Ну вот я тебе Жертвоприношение заспоейлерю: а дом в конце сожгут и что?
>>2728272>ну собственно, его хождения к Южинским это подтверждаютА че там было? На нем это как то отразилось, кроме демонстративной "духовности"? Хотя это в общем их напоминает, да. Но я бы не сказал, что это какой то оккультизм (хотя некий оккультизм там практиковали, ебанутый какой-то) — но здесь скорее попытка скрестить иррациональный религиозный символизм и интеллигентское философствование, затем сформулировать из этого "третий путь" и прочую русскую духовную аутентичность.
>>2728848Агорафобия - психическое расстройство, то есть никаких "объективных факторов" в нем нет. Что чувствует бессознательное, то и будет. Чувствуешь себя в коробке защищенным - значит, защищен. Чувствуешь вокруг пустое пространство - и бетонный короб не спасет.
>>2728848>то можно ли строить между домами тоннели из кусков мебели или профнастила?Пикрил криповая манга на эту тему Город без улиц
Зазырила пикрил.Ну так. Мило, но как-то слишком лайтово что ли. Ни нормальной драмы, ни нормальной комедии, ни раскрытых персонажей.Немного правда взмокла от девочки с чуднейшем акцентом.
>>2726986> А еще эта бри ларсон, смотрел как она себя ведет на разных интервью это пиздец, эго настолько огромно будто бы она реально такие способности имеет, никакой самоиронии, очень мерзкая баба (ее фажики это наверное какой то особый вид уебанов). Видел как она совместно с тором и негром из жч интервью дает, так там пздц, вела себя так будто бы она неебаца главная героиня всей марвелофраншизы, хотя по факту вообще себя должна как гостья в новой тусовке вести. Мне даже было еще более стыдно за нее чем хэмсворту и негру. Даже не поленился то видео найти https://youtu.be/YpN5aINwHNo[РАСКРЫТЬ]Это твоя психотравма какая-то и к фильму она совершенно не относится.
Слова по которым я детекчу конченых недообзорщиков:дженериквиобусоевыйфемагиткаиспользующие эти слова никогда не всматриваются в суть фильма и не способны анализировать
>>2728044Немного прихуел, когда эта тянка как бы невзначай засосала свою мать, а в другой сцене засосала подругу. Мое увожение режиссеру, настоящий талант.
Под водойБоевичок ужастик.Немного скомканно и недостаточно выраженно, не хватает интересных необычных сцен и кадров.Не хватает какой то идеи, просто водный аттракцион экшн ужастик.В кинотеатре с попкорном и колой в принципе нормально, можно глянуть, на 7, дома только на 6ку эмоции вызываетЗомби по имени ШонФильм ни о чем, якобы о перевоплощении главного героя ради девушки, совершил подвиг ради неё так сказать, ожил из состояния зомби, в общем глупый посыл, куколдскийФильму 3 из 10 за несколько интересных кадров и монтаж.БратПотрясающий фильм о настоящем брате, даже после нечестного поступка по отношению к нему он все равно не бросает брата и поступает по совести, потому что помнит много хорошего, о таком брате можно лишь мечтать. Снято потрясающе, музыка потрясающая, актеры душевные, 10 из 10ти.
>>2728980Да мне похуй что ты там проиграл, диалог с тобой не построить, ничего с тобой не обсудить, концепцию не продумать, ничего путного ты выдать не можешь как и подавляющее большинство здесь сидящих.
>>2728745Я не тот, с кем ты беседуешь, но беседа ваша ни о чём. Ты допытываешься не до гор, а до мышей. До гор у тебя умишко не дорос. «Крестик - пошло» - уколол. «Работал с отменными операторами» - ещё раз. «Моралист» - на тебе. «Интеллигентская косность» - ух. «Кончаловский уделал» - нокаут.Кто из Гениев кино, к которым, бесспорно, относится Андрей Арсеньевич, не работал с отменными операторами? Все работали. Все. И не только с операторами. Часто людям помогали всем миром, страной. Тарковскому, конечно, помогали, потому что он гений, а свои советские гении нужны, для витрины, но больше - мешали. Мешали снимать кино. Кинорежиссёру мешали снимать кино. В каких условиях жил Тарковский и в каких условиях жил Бергман. Вдумайся. Но не пиши свои скудные мысли сюда, так чисто для себя.Я про Климова тут с тобой соглашусь, рядом же сам говорю, дескать, совковый кукрыникс, но ты как-то совсем ум за разум. В одном предложении у тебя, значит, Тарковский на кино повлиял, а Климов бездарный бездарь, а в следующем же тут же они вместе являют собой ВИДЕОАРТ(что такое? эмбиент какой-то? климов - эмбиент? серьёзно? попустись). В общем, троллишь. Что касается Тарковского как видеоарта. Какая тут штука.Иваново детство как самый уязвимый фильм - шикарно смотрится «о войне» и сегодня. Обыкновенное вполне себе массовое кино. Рублёв - уровень киноязыка, до которого Бергман, живший у Христа за пазухой почти всю жизнь, по его же словам, не дорос. Потому что Седьмая печать это цирк с конями, фарс, а Рублёв зеркало в другое измерение, в мир средневековья. «Чистый видеоарт» Сталкер можно трактовать как душе угодно, это абсолютный, так сказать, шлягер интерпретаций. «Религиозное морализаторство примитивно» - с какой стороны посмотреть. С твоей, может, примитивно. У тебя вот личная неприязнь, «религиозный моралист как кинодеятель - сомнительная фигура в принципе, а уж в мире победившего постмодерна - тем более» - пожалуйста, конечно. А я вот считаю, например, что именно религиозный моралист в эпоху победившего постмодерна первый на село авторитет, потому что в эпоху победившего постмодерна нужно уходить от бесконечных мелочей и стремиться к сути, то есть к Богу. Мнения какие угодно могут быть. А по существу тебе сказать нечего. Потому что Тарковский гений. Тут либо понимаешь, либо нет. Ты кино в целом не очень понимаешь, судя по всему. «Метафоры пошлые что только можно». Где-то чуйечкой-нутряночкой можешь поймать фальш, как и более-менее все(например, в Климове), но в целом - никакой мысли. Пустая голова.
>>2728999> и сегодняЧто означает это вот "И"? Мол, сегодня всё, конечно, лучше, чем было тогда, но "Иваново детство" соответствует сегодняшним высоким критериям киноискусства? Зачем ты написал этот союз "и"? Тогда изволь написать какие сегодняшние фильмы являются эталоном, до чьих высоких мерок дотягивает "Иваного детство" и сегодня?
>>2729001Тут, кажется, было в этой ветке, дескать, Спилберг уделывает Иди и смотри по спецэффектам, короче, в духе "кино снятое больше 20 лет назад говно мамонта". Примерно к этому я про Иваново детство и написал. В жанре "о войне" смотрится и сегодня. Вполне. Впрочем, как и "Баллада о солдате", и другая классика, но здесь не о том.
>>2728999>Я не тот, с кем ты беседуешь, но беседа ваша ни о чём.Так тут минимум три человека уже высказались по поводу этих замечательных кинодеятелей.>До гор у тебя умишко не дорос.Андрей Арсеньич, вы? Что-то претенциозной интеллигенцией запахло. Где цитаты из стихов отцовских? А то что-то не хватает душных образов без ритма и такта.>Кто из Гениев кино, к которым, бесспорно, относится Андрей Арсеньевич, не работал с отменными операторами?У кого-то операторы просто хорошие, а у кого-то - новаторы и мастера в плане киноприемов.>В каких условиях жил Тарковский и в каких условиях жил Бергман.Ты же понимаешь, что сейчас это мало кого волнует? Что вышло, то вышло, вопрос только, можно это смотреть или нет и насколько это вообще осмысленно.>В одном предложении у тебя, значит, Тарковский на кино повлиял, а Климов бездарный бездарь, а в следующем же тут же они вместе являют собой ВИДЕОАРТТарковский повлиял на кино чисто с визуальной точки зрения, нарратив у него совершенно провальный, сценарист он никудышный. А Климов просто ни на что не повлиял. Почему видеоарт? Потому что фильмы выродились в набор несвязных сцен - "Зеркало" и "Иди и смотри", ну или потому что сюжета на минут сорок-час, а фильм идет все три - "Солярис". Т.е. много картинки, за которой нет ничего, кроме просто картинки.>Иваново детство как самый уязвимый фильм - шикарно смотрится «о войне» и сегодня. Хороший фильм, который сам же Тарковский и ругал за претенциозность, отчего мне каждый раз смешно. Спасибо Кончаловскому и цензорам, а также малому бюджету, получилось превосходно не только с точки зрения визуала, а еще есть и вполне осмысленный сюжет, какой-то полноценный нарратив от первой минуты до последней. Все эти добавленные для растягивания хронометража сцены с санитаркой всё равно смотрятся целостно, в отличие от некоторых последующих фильмов, состоящих из невероятно растянутых или вовсе лишних сцен, в которых не происходит ничего и которые не несут никакого смысла для повествования.>Потому что Седьмая печать это цирк с конями Ну начинается, никто-то, кроме Тарковского, кино снимать никогда не умел, да?>«Чистый видеоарт» Сталкер можно трактовать как душе угодно, это абсолютный, так сказать, шлягер интерпретаций.Ну так я могу снять на телефон кучу всякой слабо связанной хуйни и заявить, что это кино. Только это не кино. Да, это искусство, тот самый видеоарт, но стройное повествование отсутствует, о чем тогда вообще речь? Нет ничего более убогого, чем претенциозные поделки, которые изначально подаются как "не для всех". Если "не для всех" - значит, ты не умеешь высказывать свои мысли хоть сколько-нибудь понятным образом.>«Религиозное морализаторство примитивно» - с какой стороны посмотреть. С твоей, может, примитивно.Так а куда уж примитивней, если человечество прожило в этом самом мире религиозного морализаторства много сотен лет?>потому что в эпоху победившего постмодерна нужно уходить от бесконечных мелочей и стремиться к сути, то есть к БогуНу так можно же что-то новое изыскать на этот счет, а не просто рассказывать, что "крестик - класс", "христианские ценности всех победили, ето факт".>Пустая голова.Твой Tarkovsky-style троллинг мне начинает даже нравиться, что ж ты делаешь!
Высказывание, схожее с кроненберговским в "Истории насилия". Седовласый старик решил насадить в земле свободы райский сад, но боится как бы какой-нибудь гад не прополз к хорошим людям, переселенцам. Одно гнилое яблоко может испортить всю бочку. Сорную траву надо кинуть в печь. Переселенцы доверились мастеру на все руки, проводнику, защитнику от индейцев и прочих напастей, но не знают, что он бывший вор и мразь. Может ли человек измениться или его гнилое нутро рано или поздно обязательно отравит собой все источники, прыгнет из темноты перекошенной образиной? Как и положено в продвинутой американской технике, герой расщеплён на две половины. У них на двоих одна женщина, что понятно. Одна половина-мразь старается измениться, скоблит себя изнутри ежедневно. Вторая тянет на дно, в омуты. Можете похихикать про аллюзии и метафоры, но когда их пихают прямо под нос, приходится верить своим глазам. Я всё сказал.
>>2729025по газам втапливай любитель старой хуйни и калоедов черно белых прихватиЗдесь смотрят только СОВРЕМЕННОЕ КИНО, МОДНОЕ И НА ХАЙПЕ.
>>2729051Китайская летучая мышь натурально превратила всё в один сплошной ретротред. Плач, плач. Пиздуй, пиздуй. Скоро будешь наворачивать сто пятьдесят оттенков серого в ч/б кинематографе.
Короткие фильмы про любовь в Париже. Пока досмотрел до Коэнов (4-5 эпизод), показали и пидоров, и межрасовые отношения. Потом глянул короткий и не очень интересный сюр от братьев про Бушеми-туриста и сразу выключил, пока на экране не появились какие-нибудь куколды или жирухи-лесбухи.
>>2729079>пока на экране не появились какие-нибудь куколды или жирухи-лесбухиУспел выключить пока они не появились на экране, но забыл, что в жизни они и так кругом, ни шагу не ступить.
>>2729025> герой расщеплён на две половиныКак конкретно? По понедельникам хороший, по средам плохой? Или утром водит старушек через дорогу, а по ночам ворует кур?
>>2729132Спойлеры, дружок, определяются не годом выхода, а новизной для зрителя. Вдруг найдется желающий посмотреть, а тут я со спойлером? Непорядок. Впрочем, к тебе это не относится, если ты обращаешь внимание на год выхода.
>>2729153>Как конкретно?Вот так. Это один человек. У них одна женщина, одно прошлое, общая верёвка на шее. Персона и тень, наследники Голядкина, Иван и чёрт и т.д. Подобные штуки в кино сто лет как делают.
Посмотрел я Молчание, 2016 года, с Дартом Вейдером и Человеком-пауком.Сказать, что я офигел - это ничего не сказать. Это так плохо, что даже хорошо. Во-первых, режиссер презирает христиан, и весь фильм показывает какие они тупые, гнусные, лицемерные, слабохарактерные и вообще падшие люди.Во-вторых, довольно смачно показаны сцены пыток, унижений, без красивой или глубокой музыки, без преувеличения ужаса, просто так обыденно.В-третьих, очень скучный фильм, сюжет на 5 слов, а 3 часа фильма нам показывают одно и тоже с разных ракурсов.Если актеры меня не очень удивили, ну типа, захотели они показать актерскую игру, а выбирать фильмы не умеют, как и играть, ну ок. То отзывы и рейтинг поразил, это считается хорошим фильмом. Но я даже представить не могу. кто кроме японца может такое смотреть и радоваться. Людям не религиозным это покажется тупостью, христианам покажется оскорблением чувств верующих, буддистам тоже. Почему таких разнокалиберных ГГ подобрали? Ну реально Дарт вейдер в 2 раза выше и толще Паука.Смешно они смотрятся в платочках.Почему никто не упоминает, как с помощью христианства Португалия захватила Филипины до событий этого фильма?
>>2729179Скорсезе - истовый католик, но обсирает христианство. Последение искушение Христа вообще снято по запрещенной католической церковью книге.
>>2726378>Быков пиздат. Несогласные сосут хуй. В данном случае сосут те зрители, которых Быков наебал подсунув им очередную чернуху в стиле 90-х под видом нормального кино.
>>2727462>Какое все таки эти ваши компьютерные спецэффекты.Нынешние ценители и не представляют какую мину под кино заложили все эти виртуальные спецэффекты. Старые сериалы уже подорвались на этой мине, теперь ждем пока кино начнет.
Перекат: https://2ch.hk/mov/res/2729230.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/2729230.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/2729230.html
>>2729022>ну-ка вывернусь напишу то чего он не говорил пусть спорит гы))Узколобик, плиз. Троллинг у тебя довольно убогий, мыслей нет. Вообще никаких мыслей. "Тарковского ни сматрят мам скажи им!!!" - смотрят, дидятко, смотрят, хоть обкакайся. Даже цитируют в каждом третьем "самом главном фильме года", Выживший, Бегущий по лезвию, фанбой-Триер.Тарковский - это кинобог. В одном пантеоне с Феллини, Бергманом, Куросавой и тд.. Вот хоть какую гримассу скорчь, но это так. А божественное в жизни и особенно в жизни современной - самое важное. Тут либо понимаешь и молчишь. Либо узколобик и гы-гы. Пускай слюньки дальше, твой выбор.
>>2728976>Брат>Потрясающий фильм о настоящем брате, даже после нечестного поступка по отношению к нему он все равно не бросает брата и поступает по совести, потому что помнит много хорошего, о таком брате можно лишь мечтать. Снято потрясающе, музыка потрясающая, актеры душевные, 10 из 10ти."Брат" - бессмертный шедевр гениального Балабанова. Знаменитый американский режиссер Джим Джармуш так вдохновился балабановским "Братом" на Каннском кинофестивале, что снял по его мотивам свой фильм "Пес-призрак: путь самурая", переиначив сюжет на американский лад. Внимательный зритель без труда узнает историю об аутичном киллере-меломане и его непутевом мафиозном боссе, который в оконцовке предаст главного героя, но сам предан не будет. И да, бомж-немец в американском ремейке превратился в негра-мороженщика. Политкорректность, рот ее ебать!
