>>2573240https://www.imdb.com/title/tt11138512/Снова Дефо и Аня Тейлор-Джой. Он говорил, что будет в цвете в этот раз, и что там много ночных сцен.
Хочу заметить что фильм снят в манере Германа. Картинка очень похожа на Трудно быть Богом, а так же все обмазываются дерьмом. Собственно и месседж что трудно быть богом, лол.
в предедущем треде объяснили почти все, кроме русалок-сирен, которые как известно сводят с ума моряков.
>>2573361Да, я тоже писал. Сцена, когда Патисон несёт горшки прям вообще будто из ТББ. Ну и на Хрусталёва тоже похоже. Помимо картинки ещё сама манера когда допустим Патисон тоже произносит гневную тираду, а на заднем фоне чёто подпёздывает Дефо. Так что да, но отсылок тут можно много увидеть разных, хоть к Острову проклятых, хоть к Сталкеру.
>>2573125 (OP)Хочу выбраться числа 15-17 в кинотеатр и вот думаю на что сходить, чтобы не разочароваться? Как думаете стоит ли идти на маяк? или какие там еще шины выходят?
>>2573364А что тут непонятного? Русалки были весьма популярным мифом в те времена, тем более среди моряков или около-моряков, так что неудивительно что ему русалки стали мерещиться.
>>2573386Главное что сводил с ума моряков. Я вообще думаю учитываяа жанровые корни Эггерса что это кино изначально про русалку что сводит с ума моряков, но потом обросло деталями, лол
>>2573454В ранней версии субтитров надмозги перевели Yer fond of me lobster как "Ты влюбился в меня, лобстер!" Это просто ПУШКА, как же я орал.
>>2573444Изначально там был скрипт его брата (основанный на неоконченном рассказе По "Маяк"), который Эггерс описывал как типичную историю про приведение. Вообще, атмосфера фильма намного больше напоминает рассказы По, чем Лавкрафта, от которого в фильме чуть менее чем ничего.
>>2573465Я понятия не имею, какие у тебя предпочтения в кино. Я Маяк уже три раза посмотрел, но это ж нихуя не значит - фильм однозначно на любителя, если тебе по трейлерам/синопсису не кажется, что будет вау, не стоит идти.
>>2573475Соглы ,я думаю те кому Маяк понравится скорее всего нечасто в кино ходят, ибо хуле там смотреть
>>2573486Лобстер это по-аглицки, а омар из немецкого происходит, насколько я знаю. Так то тварь одна и та же.
>>2573127Охуенно, я после комбо из салатика из капусты, баклажанов консервированных и грибов маринованных сегодня тоже очередями прямо.Кстати он песню про Довакина насвистывает или мне кажется?
>>2573475Ну я предпочитаю твистовые фильмы, из недавних осилил солнцестояние и джека, который построил дом.Зеленого слоника раза два до конца смотрел.
>>2573562Паразиты норм, но я и до этого неплохо был знаком с творчеством ПОн Джун-Хо, так что я не скажу что для меня это прям неожиданность. Если любишь твисты - посмотри его же Вторжение динозавра (наши додики так перевели), вот где действительно интересно. Жокир оверхайпнутый середнячок.После Маяка всё это лубочное псевдобезумие Жокира вообще потешно смотрится.
>>2573481Неправда. Я, например, 2 раза сходил на Холодное сердце 2, и это неиронично мой любимый фильм 2019, и один из любимых за все десятилетие. Маяк тоже 10/10. У каждого свой индивидуальный вкус, короче.
>>2573874Не совсем. Хотя сравнение конечно для любого двачера будет напрашиваться само собой. Но я бы не стал говорить про ремейк. Т.е. сравнение тут если и возникает, то на уровне чисто интеллектуальном, на уровне восприятия тут конечно скорее уместно сравнивать с фильмами Германа действительно
>>2573551Собственно все эти новые хоррор мейкеры только и тянут кинцо щас на себе, в этом году все отстрелялись, еще Пил новый опус выпустиль, но он похуже, конечно. Посмотрим на тихое место 2 весной
Маяк - самый ничтожный фильм года. Попытка привнести глубокий символизм в бессюжетный трэш оборачивается манерной претенциозностью. Пшик.
>>2574816Симпатяга. Да ты прям леди...Вон как глазки горят. Прибыл сюда суровым парнем, да? Смех да и только, я тебя насквозь вижу. Я уже думал тихие воды текут глубоко, но это не про тебя...Ты как открытая книга, тот ещё персонаж! Визжишь как размалёванная актриска на сцене. Думаешь, что тебе суки все должны за то что ты коптишь небо и под счастливой звездой не родился? Похнычь мне ещё.
>>2574816Джокер - самый ничтожный фильм года. Попытка привнести глубокий символизм в бессюжетный трэш оборачивается манерной претенциозностью. Пшик.
Капитан Марвел - самый ничтожный фильм года. Попытка привнести глубокий символизм в бессюжетный трэш оборачивается манерной претенциозностью. Пшик.
Дед-ирландец и хикка-задрот сидят на острове и каждую ночь отбиваются мосинками от утопцев из ведьмака, попутно поебывая их утопцев самочку поочередно. Маяк на острове тоже свой имеется. Выполнен он в виде орочьей каланчи из варкрафта с шипами и частоколом.Почему фильм долбаебы-прокатчики назвали Атлантида понять исключительно невозможно. Русский маркетинг, он бессмысленный и беспощадный. Фильм в оригинале называется Холодная кожа и поставлен по одноименной книге - Холодная кожа.Нелюбителям артхаусного чб Маяка должно зайти и утолить так сказать пустоту лавкрафтщины. Здесь даже есть костюм-батискаф привет биошоку, орды набигающих морских упырей, ну, и холодные сиськи. 5/10
>>2575010Ты долбоеб? Маяк как раз и хорош тем, что мистики всякой там щепотка, можно сказать, которая лишь дополняет картину. Какую вы там лавкрафтшину увидели - хуй его знает.
>>2575052Долбаеб тут только ты ибо ебешься в свои, залитые малафьей шары>Нелюбителям артхаусного чб Маяка должно зайти и утолить так сказать пустоту лавкрафтщины. >пустоту значит отсутствие
>>2575010Нелюбителям артхаусного чб Маяка должно проследовать нахуй из треда, посвященного артхаусному чб Маяку.
>>2575137На мой взгляд, патисон сыграл не так хорошо, как мог бы. В good time он мне больше понравился. В маяке единственная сцена, где он был прям охуенен это когда дефо его заставлял чистить вилкой полы, а тот огрызался. В остальном на фоне дефо смотрится слабовато имхо. Режиссер в интервью тоже про дефо просто не может умолкнуть, как мол тот охуенно все делал, а про паттинсона наоборот сдержанно говорит, что ему "было непросто в этой обстановке".
>>2575142Я смотрел с другом, который не знает Паттисона и он сказал про него ну и рожа. Конечно это заслуга и гримёров, но Патисон был органичен, с Дефо в безумии тяжело тягаться, тут у него такая харя что даже если бы он ничего не сказал было бы охуенно. Но я считаю Роб не испортил фильм ни капли, в конце это спич был исполнен тоже отлично
>>2575142>патисон сыграл не так хорошоА он и не старался. На площадке он тупо напивался и бухим нёс хуйню.
>>2575259Не, там ни одной фразы импровизированной нет. Он просто, в отличие от Дефо, не репетировал нихуя, поэтому у него то акцент скачет, то интонации неправдоподобные прорываются. Что не старался достаточно, я согласен.
С одной стороны согласен, что смысл в Маяке искать и не нужно, он вполне самодостаточен как фильм-трип. Хотя это не значит, что смысла там никакого нет и не вкладывалось. Но опять же, возвращаясь к Герману - какой смысл в его последних фильмах? Это не тот случай, когда всё лежит на поверхности.Лично я сейчас больше склоняюсь к трактовке, что всё это предсмертное видение того умирающего человека, тело которого клюют чайки в конце. Не зря говорят, что многие пережившие клиническую смерть видят свет в конце тоннеля и т.д. В различных древних эзотерических трактатах свет тоже играл особую роль в контексте умирания. Взять ту же Тибетскую книгу мёртвых.
>>25756931. Создалось впечатление, что герои Дефо и Паттисона - это один и тот же человек. Считай расщепление личности как в Бойцовском клубе. Или всё таки их было двое на маяке?2. В конце когда Паттисон упал и скатился с маяка показывают лежащего его в грязи и его клюют чайки. Не могло ли всё что было в фильме быть фантазиями его угасающего сознания? Ну или когда он падал, хоть не высоко, когда красил белым сам маяк, не могли ли оказаться, что он просто упал и умер. А Дефо так и не пришел к нему на помощь, не спустился вниз, за то что Паттиссон чайку убил?3. Ведь получается всё происходящее в фильме как бы пророчество Дефо про самого Паттисона, что он и есть тот самый помощник смотрителя, который самоубился? Такая то рекурсия?
>>2575720В том и крутость фильма, что все эти трактовки имеют место быть, как и ряд других, и все они вложены режиссером осознанно, однако, ничто не мешает смотреть фильм на самом поверхностном уровне, вообще не задумываясь о скрытом смысле, и получать огромное удовольствие от технических достоинств, скрупулезности декораций, диалога и актерской игры.
>>2575720Ну он не похож как по мне на Паттисона. Тот тип в последней сцене. Он там без одежды, и как он так выкатился с винтовой лестницы? Даже второй вариант более правдоподобно звучит, как по мне.>>2575737Согласен. В конце концов это просто лютейший фильм про запой и белку
>>2575739Это Паттинсон, я думаю, последняя сцена это что-то на уровне кадра, где голый дефо светит лампой изо лба в лицо паттинсону. Не то, чтобы галлюцинация одного из персонажей, а, скорее, аллегорическое приукрашивание действительности режиссером. То есть, "в реальности", может, Паттинсон лежит не голый, и не на камнях, а на первом этаже маяка, и чайки его не клюют даже но нам показано вот так. Это все равно, что сцена после убийства чайки, когда нам показывают, как резко меняется направление ветра. Тут приходится признать либо сверхъестественность происходящего, либо, что не все в фильме стоит воспринимать вполне буквально.
>>2575745Ну а смысл тогда в этой залитой светом сцене? Тогда это можно было бы снять просто одним кадром..если бы все было так буквально. Я почему ещё на это так напираю, просто мало кто кажется обратил внимание, но Дефо прямым текстом в одном из моментов говорит что-то вроде "А может на самом деле ты сейчас бредешь где-то на морозе и бормочешь все это себе под нос?"
>>2575745Ага, обе сцены добавлены, чтобы сравнить персонажей фильма с мифическими персонажами. На это намекает нагота как у античных статуй и на картинах такой тематики. Финальная сцена - это наказание Прометея. Для сцены со светящим дедом кто-то тоже находил очень похожую картину, только я ее не сохранил.
> в Зеленом слонике по-другому было> лавкратщины маловато> негатив ради негативаКто продолжит список тупых претензий?
>>2573125 (OP)Не знаю, посмотрел вчера ваш этот Маяк. Душная картина, тяжело смотреть. Но видимо так и было задумано. Алсо от ужастика там мало, это сюрреалистическая картина. Сексуальное напряжение передано хорошо. Наверное, я немного другого ждал от фильма, поэтому есть легкий налет разочарования. Если бы с самого начала знал, что это фестивальное кино, смотрел бы по-другому. А так... Ну, красиво, да.
>>2573375Лучше не смотри в дубляже, только оригинал. Или хотябы дубляж поверх оригинала. У Патисона в дубляже максимально хуёвый голос прямиком из сумерок. У Дефо голос просто хриплого алкноида, весь шарм теряется.
>>2580592Ну посмотрел. Очень красиво снято, игра актеров отличная. Все ждал, когда он наконец зайдет на крышу, а там портал и щупальца его такие цап царап, а он уже в цвете идет по подводному городу, а там осминог такой на троне сидит, а он ему молится. Вот этого не хватило, а так отлично
Полное говно. Унылейшая хуита для любителей СПГС. Жаль потраченного времени, самое хуевое кино что я посмотрел в этом и прошлом году.
>>2581136> Полное говно. Унылейшая хуита для любителей СПГС. Жаль потраченного времени, самое хуевое кино что я посмотрел в этом и прошлом году.
>>2574816>бессюжетный трэш оборачивается манерной претенциозностьючем плох бессюжетный треш? бессюжетностью? или тем что треш?я ебал >глубокий символизми не ищу его нигде. для меня атмосфера намного важнее чем>глубокий символизмс чего ты взял что там была "попытка"? 99% фильмов в которых ты увидел глубокий символизм были калом и символизм там был дешевым. в любой кал выпускник кино-вуза может за бутылкой накидать столько символизма что ты охуеешь. и что с того?
>>2582470весь этот глубокий символизм то же самое что отсылки к библии. два троечника третьекурсника нормального гуманитарного вуза могут за пивом столько отсылок к библии в абсолютно любой говнофильм придумать, что ты обосрешься. цена этим отсылкам три рубля ведро. а вот атмосферно снять с кандычка не получится.
>>2583169Пару минут послушал, убедился в том что маргинал конченый долбоеб нихуя не понимающий в кино и выключил
короче посмотрел я маяк . фильм очевидно про дрочку. маяк символизирует член море символизирует пизду чайки символизируют сперматозойдов . убить чайку = пролить семя на пол. + старик сам же скозал что ето переродившиеся морякии два героя ето один как в файт клабе. он убил старика и обдрачился до смерти
>>2580593>Ну посмотрел. Очень красиво снято, игра актеров отличная. Все ждал, когда он наконец зайдет на крышу, а там портал и щупальца его такие цап царап, а он уже в цвете идет по подводному городу, а там осминог такой на троне сидит, а он ему молится. Вот этого не хватило, а так отлично45:
Лучший операторМаяк - Джарин БлашкеОднажды в… Голливуде - Роберт Ричардсон1917 - Роджер ДикинсДжокер - Лоуренс ШерИрландец - Родриго Прието
Ахуеть, два часа втыкать как два несимпатичных мужика сначала жрали водяру, а потом перешли на керосин, попутно пердя и переругиваясь. Все закономерно пришло к "ты меня уважаешь?" и выпилу участников действа. Я такой хуйни в детстве за гаражами насмотрелся, нахуй такое искусство, блеать.
>>2585962А хули тут копать-то?Не, можно начать рыть и найти сгнившие кишки Бергмана или хуй Германа рядом с печенью Прометея. Но нахуя? Все построено на визуале, бороде Дефо, выпученных зеньках кабачка и общем ощущении едущей крыши у смотрящего.
>>2585972Ну, мне сюжет видится так как кто-то уже писал выше, на самом деле на маяке один поехавший дед переживающий насчет своего прошлого, его грехи воплотились в его сознании в виде Паттисона и он пытается от них избавится, по итогу он не справляется и убивает себя осознавая все что натворил, бросил жену, убил мужика, и.т.д.
Обычный представитель современного псевдоинтеллектуального кино. Есть стиль, отлично отыгран, хорошо снят, но по содержанию ничем не лучше, если даже не хуже условных Мстителей. Куча референсов, которые все так нахваливают, по сути фансервис.
>>2586014Хули ты ждешь от этого школомудака с тупичка? У него мозг - кусок кала, выпавший из сраки лысого. мимо
Should pale death, with treble dread, make the ocean caves our bed, God who hears the surges roll, deign to save the suppliant soul!10/10continuous fart noise
>>2576002>>2576005Да, вот только нахуя? Смысл мифа о Прометее по сути противоположный(как и Прометей антонимичен персонажу Паттисона).Безыдейность рождает такую поверхностную хуйню. Режиссер то Эггерс великолепный, а сценарист из него..Понравилось аннотация к рецензии в Сеансе "Синефильский фансервис, упражнение в стиле, изысканная завитушка, или все-таки фильм?". Лаконично и точно.
>>2586603Трижды смерть костлявою рукоюПусть отправит нас на дно морскоеДушам тех, кто к Господу взываетРайские врата он отворяет
>>2573562Паразиты - лучший фильм 2019 и один из любимых вообще. Маяк пиздат, но сссука паразиты эмоционально вовлекают сильнее.
>>2573874Всё так. Мужики в ограниченном пространстве сходят с ума, неся всякий вздор, а вконце вообще пиздец за гранью понимания. Только тут фильм осознанно метафоричен (хотя и буквальныф смысл не страдает), в то время как в слонике аллегория на россию была придумана пост-фактум.
>>2586440Кстати двачую. Мог опять Анечку взять - она волшебгая и куда больше на русалку похожа, а взяли бабу обычную. Не - красивая бащара ноль, но фактуры нехватает. Была бы Анечка было бы вообще опиздохуительно.
>>2586942Чо не понял? Мужики ебанулись. Паттисон страдал от своего ущербного положения, а потому и ебнул своег первого коллегу. Потом на фоне алкообщения с дефо комплекс проступил вновь - они меняются ролями подчиненный/начальник, и паттисон овладевает символом власти - маяком. И этот сюжет о борьбе эгоистовнапичкпн отсылками - фактически это и миф о Тесее (в меньшей мере) и сказка о морском боге (не помню имени), который забавы ради играется с жертвой. В пользу мисиической, а не реалистической версии играет факт незамеченной смерти прошлого помощника - вероятно это не помощник был в ловушке, а настоящий смотритель, которго подменил лукавый морской бог. Так сказать простор для интерпретаций
>>2587389Ну вариативность интерпретаций небольшая, но тем много. Это или история о безумии, или о боге тем не менее.
>>2587397Вот да, попытался впихнуть все, в итоге ничего цельного не вышло. Можно найти всякого, но какую бы тему не выцепил, это будет слабая история как сюжетно так и идейно. Постмодернизм Раньше тоже любил такие ремесленнические фильмы, которые великолепно сделаны и даже сюжета не надо. Устаешь, каждый год такое выходит.
>>2573125 (OP)Двое мужчин оказываются в замкнутом пространстве, где ведут поехавшие диалоги. Один из них изначально не в себе. Другой,наоборот, кажется адекватным, но едет кукухой после общения с первым. Фильм полон туалетного "юмора".
В фильме много слоев. Это и подражание Лавкрафту по атмосфере, и знакомая всем нам по Слонику драма "с кем вы меня заперли", и тема старения и перерождения личности (Дефо и Паттисон - один человек, в сценарии они обозначены просто old и young, если нужен сценарий - кину).Хотел подробно остановиться на теме древнегреческой мифологии. Режиссер кинул подсказок, он обожает и мифологию, и Лавкрафта. Конкретно по этому фильму сказал - встретились Прометей и Протей. Про Прометея объяснять не надо, Протей - сын Посейдона, покровитель всяческой морской живности. Опять же, это всё на поверхности, морские охуительные истории Дефо, его изображение, когда Патиссон его избивал, в щупальцах и ракушках. Но, здесь, как по мне, всё интереснее.Дефо рассказал две истории про то, как потерял ногу (сломал,затем цинга). Паттисон его на этом поймал, сказал, что Дефо никаким моряком не был. Так вот, по мифологии Прометей украл огонь как раз у Гефеста. Гефест был уродлив, был хромой, был бородат. Протей как раз не хромой. Гефест - бог (хранитель) огня (маяка). То есть, Гефест притворялся Протеем. После тирады Патиссона Дефо успокаивает его, отнимает нож, ломает и кидает в печь. Гефест - бог-кузнец.Самое интересное. Греческая мифология - это не одна книжка, а огромный массив, который писался столетиями с отсылками и сприноффами. Канонических мифов не существует, они разнятся, как и персонажи пантеона. Так вот, существует научная теория, что Гефест просто более поздняя версия Прометея (в греческой мифологии). Как и Дефо более поздняя версия Патиссона (очевидная теория, что они - один человек).Еще раз, режиссер - специалист по мифологии и религии, он сам в интервью упомянул Прометея и Протея, но не упомянул Гефеста. Сказал, что оставил тайные подсказки (я привел пример ножей в печке).
>>2587568Да почему завитушка.Хочешь - смотри Слоника про белку, провалы в памяти, ссоры из-за несоответствия в уровне гигиены, etc. Интересно, забавноХочешь - собирай дополнительные ачивки, докапываясь до скрытых посланий по мифологии, христианской или греческой, это приятная игра.Хочешь - ныряй в смысл жизни, старение, одиночество, понимание молодого себя как уже мертвого человека и так далее. Выходи с сеанса загруженный, звони маме, лезь в петлю, беги на Гоа.Хочешь - кайфуй от гениальной стилистики и операторской работы. Выходи с сеанса довольный, скачивай источники вдохновения этого фильма.Хочешь - смотри хоррор, жди встречи с лавкрафтианским осьминогом на маяке, кайфуй от отличной атмосферы.Когда столько всего умещено в один фильм, причем органично и на очень высоком уровне, это как минимум выдающийся фильм.
>>2587611>>2587565Как много всего заявлено, сколько слоев, символов, отсылок и смыслов. Элитарное кино для быдла.
>>2587611Да ведь ничего из этого тебя не удовлетворяет, в том то и прикол. Тебе суют фансервис, ты его кушаешь с удовольствием, но послевкусия то нет. Зеленый слоник? Не раскрыт, поверхностно прошлись несколькими сценами. Психологии нет, героям не сопереживаешь.Мифология иногда притянута за уши, так как наличие оной доказывают только раскиданные режиссером символы. Но отсылки есть. Зачем? Интересного мифа в конце не получилось, с такой же уверенностью он мог бы закончится и на 30-50 минут раньше. Не загрузил он меня. Магазинные варишки или даже фильм слабее Брачная историяО, вспомнил. Как я провел этим летом. Сильный фильм, они загружают, оставляют сильное впечатление после просмотра. А это.. Как будто короткометражку с ютуба посмотрел, вроде интересно, отлично сделано, но что смотрел что не смотрел, впечатления от целостного произведения ты не получил, просто покатался на аттракционе. Вот что реально получилось, так это стилистика и операторская работа. Претензий нет. Как и к актерской игре. Хоррор? Ну и с каким лицом ты выйдешь с сеанса если будешь надеяться на встречу с лавкрафтовским осьминогом? Лол, это отсылка ради отсылки. Это не хоррор и лавкрафта там нет, то что начато не раскрыто совершенно, если вырежешь ничего не потеряешь.Для меня, сумма слабых сторон не сделало фильм сильным, наоборот. Лучше бы режиссер определился, что снимает.Завитушка, фансервис.
>>2587531Смотрел с сабами васяна, если будет настроение заценю в бубляже. хуево не понимать инглиш на уровне носителя
>>2587614Не нашел в инете достаточно сведений о том, что Афродиту ассоциировали с русалкой. Так-то она жена Гефеста, которая ему изменяла, с этого захода в теорию Гефеста ложится.Но вообще Протей был покровителем морских тварей. С другой стороны, сирены (русалки) к его подопечным не относились, и информации о связи Протея с сиренами я тоже не нашел.Но режиссер сказал, что он свободно относится к мифам, как и древнегреческие драматурги. Так что точно тут не скажешь, видимо
>>2587892Понял точку зрения, в чем-то согласен. Но, во-первых, тут все же личное восприятие важно. Мне самый поверхностный слой зашел достаточно неплохо, бытовая драма. Да, психологии немного, но персонажи проработаны, актерская игра, архаичный английский, неплохие диалоги. Зашло.Слой "это один человек" тоже зашёл, я часто думаю о старении и смерти. Не шедевр, но крепко, за счёт персонажа Дефо.Загрузить тоже не загрузил. Про отсылки по мифам - я очень люблю фильмы-загадки, не все любят, но таких немало, для таких людей фильм тоже хорош, можно покопаться посидеть после него, почитать, в данном случае про мифы, пересмотреть.Визуал, причем не только оператор, но и декорации, и идеи вроде воспроизведения картин - топ.Но это частное, понятно, что мне понравилось, тебе нет. Но мне кажется, есть самоценность в том, что в фильм смогли так плотно набить различные слои и жанры, оставив его не просто смотрибельным для широкой аудитории (относительно широкой), но даже успешным по оценкам людей и критиков. Я не знаю, как это назвать, плотность смыслов (тупо звучит). И понятно, что неглубоко, что не очень проработано, что многое визуал вытягивает. Но сам факт плотности и многослойности фильма, которые при этом не разрушили его - это то, что его выделяет.
>>2588532Да я бы не сказал, что фильм мне не понравился, Ведьма не понравилась. А Маяк хороший, просто проходной. Лучшие фильмы Эггерса еще впереди. А так, жалко смотреть как хорошая режиссура и хороший сценарий не находят друг друга.
>>2588169Лол, первый вопрос и сразу про Слоника и реакция Долина с ехидным лицом! Долин кстати сказал что Эггерсу сценарий писала Баскова, такие дела аноны, тред можно сворачивать.
>>2588593Ты адекватен, поэтому отвечу. Ну и ты поделись. Ничего особо уникального. Из режиссеров Ханеке, Пол Томас Андерсон, Дарденны, раньше сильно любил Пак-Чхан Ука. Из фильмов Седьмой континент, Леопард, Нефть, Догвилль, Старикам тут не место, Любовное настроение.Хотя, не знаю, по каким принципам все это строить. У режиссеров смотрел всю фильмографию+-. А фильмы выбирал по впечатлению и, хм, по тому на сколько они повлияли на мое представление о кино и не только. Сложно.
По-моему, только геям фильм не понравился. Слишком уж он для них традиционный. Гомосекам здесь не место. Да, как-будто вместе с Эггерсом посрал на их радужный флаг. Замечательный фильм.
По-моему, только геям фильм понравился. Слишком уж он для них гомосексуальный. Весь фильм сексуальное напряжение между героями стоит колоссальное,а еще эти тентакли которые ласкают старого, малой ревнует к ним и это приводит к трагедии. Ухх. Да, как-будто вместе с Эггерсом устроил анальный фистинг всем гетерастам. Замечательный фильм.
>>2588655Отчего тогда в фильме так много гомоэротики, начиная от повторяющихся кадров с дрочкой, когда на экране видим разгоряченная мужское тело, искаженное от возбуждения лицо, вздутые вены и заканчивая совместным танцем двух героев? И там даже не до конца понятно, поебались они в итоге или нет. (сцена где один отталкивает другого ни о чём не говорит!) Ну и посмотри с каким скрытым желанием Дефо смотрит на Паттинсона. Мне кажется, что фильм очень сильно заигрывает с геями из-за этого делая его несомненно лучше!
>>2587565То что ты называешь "греческой мифологией" это на самом деле в большинстве своем конкретные художественные произведения конкретных авторов. Открой как-нибудь своего Куна и посмотри мелкий текст в начале глав, там собственно указывается пересказ какой древнегреческой комедии или трагедии следует далее. То есть это как объединять Фауста Гете, Мастера и Маргариту и Братьев Карамазовых и назвать это христиансткой мифологией.
>>2588620Феллини, Соррентино, Фон Триер, Финчер, Тарковский, Уес Андерсон, Франсуа ОзонС фильмами мне трудно, потому что я раньше всё подряд смотрел, потом долгое время вообще почти ничего не смотрел. Сейчас стараюсь систематизированно смотреть действительно хорошее кино. Поэтому и у тебя поинтересовался, что-то возьму на заметку.То есть, какое-то количество лет назад я бы сказал, что у меня Бойцовский Клуб любимый фильм. Сейчас Сталкер, наверное, навскидку, La Dolce Vita. Остров Собак очень сильно понравился из недавнего.
>>2588688А еще та сцена, где Паттисон говорит "Если бы у меня был стейк, я бы его выебал", отчего Дефис начинает дико ревновать.
>>2588696>Греческая мифология - это не одна книжка, а огромный массив, который писался столетиями с отсылками и сприноффами.Недочитал?
>>2588696>То есть это как объединять Фауста Гете, Мастера и Маргариту и Братьев Карамазовых и назвать это христиансткой мифологией.Не вижу ничего удивительного, если через 2500 лет или раньше какой-нибудь Тян так и сделает для детей, с ссылочками на Достоевского и Гёте мелким текстом
>>2588700Да, точно! Ещё одно подтверждение, что фильм снимался для геев. Да вы только посмотрите на самого режиссёра, какая пидесса, явно мечтает поскорее приехать к своему активу!
>>2588697Феллини и Тарковского не включал, это слишком классика, странно упоминать. А я просто давно смотрю и все меньше и меньше доставляет. Толерантность возросла к кино. В этом году например только Брачная история доставила что то похожее, как раньшеимпотенция блеать, но все равно не то, не дотянула. Хорошего много за год, но не той силы. В 18 были замечательные Магазинные воришки, два фильма хуй знает какого жанра mystery thriller Dетектив типа Фотоувеличения, Разговора, Окно во двор, Блоу аут, у меня фетиш на них Пылающий и Под Сильвер-Лэйк. И много просто интересного. Тоска. Я бы посоветовал, что-то похожее на Маяк, но не буду, если только не скинешь телегу
>>2588684> где порванок нетуХорошо, что в этом треде у нас есть ты. Тебя после школы папа так побил, что ты сюда зашел и рвешсья? Обратись к психологу.
>>2588890У тебя уже галлюцинации, навязчивые мысли. Прими таблетки, иначе интернет отключим к ебени матери.
>>2583169Во всём что касается искусства чмо всё ещё малолетний говнарь. В фильме пёрнули? Фильм комедия. Нет сюжета? Фильм плохой.
>>2588927"Маяк" плох не потому, что в нем нет сюжета, а потому что в нем нет ничего, кроме цитат и отсылок. При всей своей претенциозности фильм поверхностен и пуст. Не фильм, а его имитация, невнятный пердеж.
>>2573125 (OP)Какие же ужасно претенциозное говно этот фильм. Он для винишек? Или вонаби философов? Десять номадов из десяти.
Посмотрел сейчас эту хуйню. Чесно сказать не понял хули все ссутся так с него. Под пивас сойдёт, картинка красивая.Очень напоминает Туринскую лошадь.
>>2588688Хватит быть таким зашоренным. Они там на западе с гендерными стереотипами и токсичной маскулинностью борются. Если бы героями были женщины и они бы делали тоже самое, ты бы не говорил что фильм полон лесбоэротикой.
>>2590006Да у тебя все чёрно-белые фильмы похожи один на другой, ты ж собака, которая жизнь в двух категориях видит.
>>2573125 (OP)Мне не понравилось то количество негативных эмоций, которые я получил смотря фильм и поэтому я его не досмотрел.
>>2588486Мне кажется, там попурри из сюжетов мифологии.Поднимается к маяку - обжигается (солнце - Икар), в конце клюют печень (Прометей, прикованный к скале), и т.п.
>>2590135Не угадал. Похожи они именно планами и стуктурой. Так же в Маяке используется приём из Туринской лошади, когда весь фильм хуярит монотонный шум, а потом резко наступает гробовая тишина. Только в лошади это работает, а тут нет.Вообще, в лошади финальная сцена конца света оч страшная, пробирает, хотя нихуя не происходит. Вот где талант.
Ожидал что герои вырастут над собой через дружбу, вместо этого получил "Сало, или 120 дней содома". Мораль в том что люди не меняются?
Дорогие мои, где можно скачать фильм с ру сабами? Хоть ссылку на вк кидайте, мне похуй. Заранее спасибо.
>>2590006Судя по отзывам о лошади тут вообще разные фильмы. Если маяк о безумии и одиночестве, то лошадка об обреченности. Имхо не люблю фильмы-книги где все пиздец плохо и уныло, нравится когда даже на грани пиздеца гг хоть что то делает, а не стоит у разбитово корыта и ждет свою новую рыбку.
Знаю что большая часть угорающих по фильму-школьники ценники гомофобы и мне щас напишут чтонидь с майнкампфа, но блядь как же я и мой парень ржали как ебанутые с этого фильма. Мне 29, моему парню 51 (и у него борода), и сука как же это напоминает наши отношения.Тупо весь фильм - это НЕСКОНЧАЕМАЯ ИСТЕРИКА 2х гомогеевДаже гомосексуальные подтексты естьЯ даже на фейсбуке на обложке долгое время пикрелейтед ставил и все реагировали ржачным смайлом мол АЗАЗАЗАЗ ЭТО ФИЛЬМ ПРО ВАС
>>2588927>Нет сюжета>>2589456>нет сюжетаДа вы ебанулись. Или сюжет должен обязательно выражаться через экшон, смену локаций, появление новых персонажей и тд.В фильме "нет сюжета" потому что он по большей части состоит из общения двух героев?
>>2587568>Изысканная завитушка, а не фильм. Хорошая цитата. Надо запомнить для оценки какого нибудь вонаби-артхасуного кала.
Интересно, откуда режиссёр вообще узнал про Зелёного слоника, не говоря уже про то, почему он так проникся, что решил снять ремейк? Я думал этот фильм чисто для русских. Но Эггерс снял не просто ремейк Слоника, но и ещё и некое его переосмысление.На первый взгляд, Фильм Эггерса - это Зелёный слоник, обёрнутый в жанр подпивасного хоррора. Но на самом деле фильм берёт основные идеи и посылы слоника и дополняет и развивает их. Шедевр Басковой, конечно же, переплюнуть не удалось, но тем не менее получилось неплохое зрелище, чтобы глянуть вечерком под пивас с пиццей.
>>2591722Вы школьники все как одно и тоже говно, насраное одной и той же собакой только в разных местах.
>>2591738Американцы любят снимать римэйки иностранных фильмов, приближая действие к своему зрителю. В ЗС слишком многое завязано на русский культурный код, поэтому Эггерс решил сделать эдакую локализацию, донести суть ЗС хотя бы в адаптированном упрощенном виде.
>>2591832Вы школьники все как одно и тоже говно, насраное одной и той же собакой только в разных местах.
>>2591940А что тут аргументировать, если вы, долбаебы с мемами головного мозга, сравниваете его с ЗС?
>>2591950Так ведь ремейки всегда сравнивают с оригинальными фильмами, тем более если это ремейк такого нашумевшего мемасного фильма, причём с топовыми пиндосскими актёрами.
Получился такой своебразный микс фильмов "Как я провёл этим летом", "Зелёный слоник" и малоизвестной "Запретной комнаты" Гая Мэддина. Для любителей подпивасных психологических ужастиков сойдёт. Если не фанаты подобного жанра - смело идите мимо, тут вам ловить нехуй особо.
>>2592078> Гая МэддинаДвачую. У него еще прекрасный (тоже ч/б кстати) Мой Виннипег.Всем кому понравился Маяк стоит посмотреть. Хотя это вообще про другое
>>2591893>Американцы любят снимать римэйки иностранных фильмовВот тут двачую. Пиндосам легче римейк иностранного фильма создать, чем бубляж к нему делать.
>>2592003> это ремейк такого нашумевшего мемасного фильма>ОЛОЛО МЕМАСЫ СЛАДКИЙ ХЛЕБУроки иди делай, мемас
>>2591617Как же я рад, что у этого поста было 0 реплаев до меня. Пусть так и будет впредь, пусть мувач продолжит игнорить добоёбов, гомогеев и школьников, ибо пошли они нахуй
Греческий танец Сиртаки — известнейшая мелодия, считающаяся национальным достоянием Греции, народным танцем и мотивом. На деле же, этот танец и музыка не имеют к Греции никакого отношения, и были выдуманы в 1964 году для фильма "Грек Зорба", снятого в США.Сюжет танца, и фильма, о том, что какими бы ни были трудности мира, каким бы потерянным не казалось положение в нём — нужно помнить о смысле, что приносят трудности, о внутренней силе, душе и дружбе с теми, кто рядом. Это танец жизни, любви и свободы.Необычайный заряд позитивных смыслов, заложенных танцем в этом фильме, спас множество душ в тяжелые времена.Воспоминание об этом пробудилось после тяжелейшей депрессии, нахлынувшей после просмотра The Lighthouse (2019).Черно-белый фильм о двух моряках приглядывающих за маяком. Коротко говоря, он повторяет сюжет "Зелёного слоника", раскрывая невыносимую тяжесть сосуществования двух запертых мужчин в одном месте. Кончается всё трагически и грустно, и не спасают ни символы свободного моря, ни беспечные чайки, ни пробивающий тьму свет маяка.Напротив — они терзают плоть и дух, и доводят до безумия. В этой истории нет надежды, нет работы и нет освобождения. Есть только смерть, гроб, кладбище и пидор.Фильм достойный и выразительный. Наверное сейчас, когда у его авторов всё хорошо, как после танца Сиртаки, они и смогли найти силы заглянуть в бездну такого ужаса.Бездну такого ужаса, каким и является обычная жизнь. Их талант — подчеркнуть каждую его черточку, игрой тени, морщинками и мистификацией. Очень убедительно.Но хочется обращаться к другому, потому что эта бездна несчастья уже знакома и легка. А вот сила, любовь и свобода — это трудное счастье.https://youtu.be/c5OdL10zQUs
>>2592724Наверное эти два фильм отражают дух того и этого времени. Я этого греку зорбу не смотрел, наверное посмотрю, похоже он про то как дружба и платоническая любовь между мужчинами помогают преодолеть трудности жизни с улыбкой на лице. А сейчас такие отношения считаются чем-то плохом, невозможным под гнетом гомофобии. Мужчины ищут спасение в романтических отношениях с женщинами, а там его нет, они для другого. А к чему это ведет показано на примере героев фильма маяка. В общем маяк то про нас с вами в наше время. Недавно меткую статейку на эту тему навернул https://humanparts.medium.com/why-do-we-murder-the-beautiful-friendships-of-boys-3ad722942755
>>2592799А я ведь книгу читал. Помню что стори была про какого-то гигачада, который работал шахтером, любил прибухнуть и не гнушался еблей старух. лол
>>2584082Вообще ты не далек от истины. Маяк здесь действиткльно фаллический символ, так как фильм про патриархат в целом и токичную маскулинность - таким образом мужики сходят с ума и теряют человеческое в иерархальной борьбе, а единственная тянка в фильма - русалка - для них волшебна и непостижима. А еще они в себе гомосексуальность подавляют. Этот фильм критика мужиков, как и ведьма. Но это не феменистический фильм, а простое исследование без конкретных оценок. Мне кажется Эггерс кайфует от этой нарочитой мужицкости, он романтизирует первобытные начала в людях.
>>2592806они в себе не гомосексуальност подавляют. они и набухиваются то только чтобы гомофобские установки снять, что если мужчины на равных и откровенно общаются, то значит они покушаются на жопы друг-друга.
>>2592826Вчера смотрел с некоторым опозданием Однажды в голливуде и обрадовался как ребенок, когда Дакоту показали
>>2592806> Этот фильм критика мужиков, > Мне кажется Эггерс кайфует от этой нарочитой мужицкости, он романтизирует первобытные начала в людях.Взаимоисключающие параграфы соблюдены, заебись.По-моему, основной посыл тут легко считывается, если читал хоть что-то из Лавкрафта не зря же его все здесь упоминают. Только Эггерс не романтизирует неведомое, а связывает его с женской стороной, вот и всё.
>>2592858Никаких взаимоисключающих параграфов - он говорит что мужики пиздец, но это по своему очаровательно. Животные де прекрасны в совей силе. И потом - лавкрафтовского там помимо образов и темы двойственности не много. К тому же где у Лавкрафта женское=мистическому? Припоминаю только Лилит, и то это не совсем к его мифологии относилось.
Что за тема с ЧТО ЧТО ЧТО ЧТО ЧТО ЧТО ЧТО? Я проглядел это в фильме или в дубляже заменили? Скиньте вебм плз
Почему номинация только оператору? Почему нет за звук, музыку? И почему нет номинации Дефо за главную роль? Он за один только свой староанглийский говор его заслужил, в отличие от кривляк Феникса и Дикаприо. >>2588593>>2588620>>2588697>>2588775>>2588922Чмоньки, съебите уже в /ga/ и там надрачивайте друг другу.
>>2593093>съебите уже в /ga/Опять, дырявый, ты здесь вылез со своим \га\ блять. Тебе очко что ли зашили или зудит там, что ты опять полный рот хуев набрал? Сдрисни куда-нибудь уже чтоб не воняло тобой.
>>2593190Баскова посмотрела какую-то единственно переведенную хуйню из Догмы и вообразила себе, что для создания фильма достаточно иметь камеру
>>2590135>ты ж собака, которая жизнь в двух категориях видитИ в каких же двух категориях видит жизнь собака? Тред полон писак хуем с кинопоиска как и вся доска
>>2593203Ты забыл про хороших актеров и активную гражданскую позицию. Оказалось, что иногда этого действительно достаточно.
>>2592656Так это ты ж постишь один и тот же слоник. АХАХА СЛОНИК! АХХА СМАРИ МАМ ЗДЕСЬ ТОЖЕ ДВОЕ ЛАЛ! СМАРИ ПАТИСОН ЭТО ТИПА ЕПИФАНЦЕВ, А ПАХОМ -ДЕФО! ПРИКОЛЬНО Я ПРИДУМАЛ ДА МАМ?Вы дегроиды блять. Просто инвалиды с помойки. Ушибитьесь блять об бампер самосвала уже нахуй со своими мемами.
>>2593154Да чёт мне кажется я в кино ничего не пойму. Я же вообще не ценитель кинематографа, так как не разбираюсь должным образом.
>>2593304Ты лучше подумой. Лучше. Обрати внимание на левый сапог патиссона. Это неспроста ведь, прямым текстом отсылочки на мардука. И океан ведь, океан - яснее некуда - тиамат ведь.
>>2573874Хуй знает. Я смотрел уже после того, как мне сказали, мол "это голливудский зс", но он в итоге в той же степени Зелёный слоник, что и любой фильм о людях, сходящих с ума в замкнутом пространстве. Ну, ещё там говно тоже есть, а больше параллелей особых не вижу.
>>2575748>Дефо прямым текстом в одном из моментов говоритТут, по-моему, Эггерс вступает в диалог со зрителем-диванным-теоретиком, мол "ты, конечно, настроил теорий о том, что происходит на экране, но иди-ка ты нахуй, тут может происходить вообще что угодно".
>>2593498Так а больше и не надо. Это ж в шутку с самого начала было, типа 'как слоник, снятый тарковским'. А подрыв жоп с выпадением моноклей естественно, у 'изысканных и искушенных интеллектуалов' , коим все, что снято нестандартно - просто кладезь смыслов, афоризмов и метафор.А фильм, да, хорош. Красиво, стильно, атмосферно, но скучно аж пиздец.
>>2593304Слепошарый, там совпадают десятки деталей, а не только то, что двое мужчин изолированы от мира. Мемность слоника вообще не важна. Он при своей мемности остается фильмом, а значит можно его сравнивать с другими фильмами.
>>2573125 (OP)Ну да, это кино, конечно, чего уж там. Ну а посыл такой тоже хороший в общем - до света дорасти это тебе не русалок ебать и представлять, что ты якобы дохуя трудился, хотя тут христианской церковью отдает, ну что поделать - в контексте сюжета все-таки.
>>2594244>в общем - до света дорастиМне финальный твист вообще показался отсылкой к Дедалу и Икару. Сопляк не послушал старика и полез на свет, ну и закономерно был опиздюлен.
>>2593535Не скучный, он в деталях - тачку ловко между камнями в гору вроде надрочился возить и тут дождь пошел, тачка с углем на боку, ему смотритель в журнале всё по делу написал, другое дело, что это еще и метафора про путь к свету.
>>2594248В общем да, но пиздюлей он скорее получил за гордыню, невежество и жестокость, там еще такая тема, что он старика считал недостойным и даже злом во плоти, но сцена, где они сидят вдвоем под столом, пьют и ржут, а за окном бушует буря просто охуительная.
>>2593828Ну, тут плюсом ещё всякие щупальца, злое божество, таинственный, старый фанатик, поклоняющийся жестокому богу, главного героя губит соприкосновение с божественным. Только тут Эггерс ювелирно балансирует, и сам зритель волен трактовать, где заканчивается реализм и начинается мистика.
А вообще, это скорее история про учителя и ученика, в которой никто никому не хочет уступать, они не идут на компромиссы и в итоге пизда приходит обоим.маяк тоже потухнет
>>2573125 (OP)На волне хайпа решил взглянуть что за кинцо. НУ И ХУЕТА. Буквально с первых минут видны жалкие потуги со стороны актёров, режиссёра, оператора и композитора сделать АРТХАУС, что-то НИ ДЛЯ ВСЕХ при этом спиздив абсолютно всё из подобных жанров. На деле получилась постная хуета. Актёры 90% времени орут или ходят со сложными лицами. Картинка - 90% вид и пениса рыбы в колодце, где нихуя не видно. Звуковое сопровождение пытается скопипиздить одновременно карпентера и сайлент хилл. На деле опять же говно политое мочей. Сюжет разрывается между фильмом категории Б с моралью БЫТЬ ПЛОХИМ ПЛОХО и какой-то фантасмогорией с аллюзией на прометея. На деле не попал ни туда ни туда. Как я понял даже сам режиссёр толком не понял в чём смысл и что он там наснимал. Короче перехайпаное дерьмище, снятое из-за того, что патисона не снимают в кино и он надеется(зря) таким образом побороть старый образ./thread
>>2593658Обьясните кто это был на самом деле? Настоящий смотритель маяка или помощник дефо?Почему новый помощник дефо (патенсон) не один приехал на маяк а вместе с дефо? по идее дефо уже должен был ждать его на маякеОт чего кричал патенсон когда открыл ларец маяка? обжег руки?
>>2593145Чет в голос с пробитой артхаусяры. Что, не нашел свой утонувший тред, так здесь решил подрачивать?
>>2594405>Почему новый помощник дефо (патенсон) не один приехал на маяк а вместе с дефо?Потому что если бы ты смотрел не жопой, то заметил бы в самом начале фильма предыдущую смену маяка, погружающуюся на корабль. Сразу видно, про вахту ты вообще нихуя не знаешь.
>>2586186Уверен, что кокрастыке на тупичке и лично гоблин сталкер и солярис облизали с ног до головы.
Вам не стыдно очевидную ЛГБТ пропаганду популяризировать? Еще и Сорос проплатил поздний прокат в России.
>>2594296Какой нахер артхаус? Это обычный ч/б фильм про поехавшего долбоеба, работающего по найму похуй где и его начальника алкаша, греющего мошонку в свете лампы маяка по ночам. Аллюзия на Прометей у него, охуеть блять.
>>2593886>Мемность слоника вообще не важна.Да конечно. Если бы не его мемность ты бы даже не знал о нем, дегенерат ты малолетний.>там совпадают десятки деталейПеречисли, я посмеюсь.
>>2595015- пахом и братишка- рассказы как поебался, истории одна охуительней другой- говно- срыв патисона типа как ты заебал, заткнись и тп- кровавый финалЭто конечно любопытная схожесть и не более, но забавная.А вот где вы, блядь, поехавшие, видите икаров-прометеев я хуй бы знал. (за хуй притянутая сцена с клеванием, как единственно что вы знаете из мифа, ну это такое.
>>2595102>пахом и братишкаКакой нахуй пахом? Какой братишка блять? Они не похожи даже характером абсолютно. >рассказы как поебалсяНе было таких рассказов>срыв патисонаСрыв патисона из-за того, что он хотел наверх к свету, а не горбатиться внизу. Вы долбаебы-луркоебы со своими притянутыми сравнениями совсем упустили про главный мотив Патисона - Огонь\свет наверху. >говно>кровавый финалЛел. Вся суть вашего ЗС это и есть говно и кишки. Здесь опять же куча художественных, религиозных, мифологических отсылок, малолетние долбаебы видят же только говно и кишки.>поехавшие, видите икаров-прометеевДа это режиссер сам в интервью признал, даун ты мемный блять. Как же хочется тебе кабину уронить блять пиздец, но заебало тебя кормить. Пошел ты нахуй.
>>2595189Согласен с тобой, что сравнивать эти 2 фильма - нет смысла. Так как в отличии от маяка у главных героев хотя бы прописаны характеры и мотивы. Тут же даже на это хуй положили. Один просто мерзкий пиздливый дед, который не понятно существует ли вообще и зачем живёт. Другой - просто непрописанный персонаж, который то раскаивается за убийство, то не раскаивается, то оказывается убийство то по сути и не было. То хочет съебаться, то хочет на маяк, то ненавидит деда, то танцует с ним в обнимку. Причём у него нету ни характера, ни позиции, ничего. Только перекошенный ебальник на весь фильм. Поразительно, что даже в треш говне, снятом на импровизации, удалось проработать как характеры, так и мотивы даже второстепенных персонажей.
>>2595189Достойный разговор интеллектуала-нешкольника. Ты не обосрался истошо повизгивая в истерике? Проглоти пингвина хуй, ебанько.
>>2594588Прометей был бессмертным титаном и дал людям огонь на котором они теперь в космос хотят улететь, ага за что был наказан Зевсом и приговорен к мучениям. К данной ленте эта история притянута за уши.
>>2595525Поддержу тебя. Тоже выше писал про какую то мутную отсылку на Прометея. К фильму классический миф о Прометее привязать не получится, мотивации противоположные.
>>2595221>характерыУ них всё отлично с характерами - они не знают друг друга и держатся на расстоянии, у каждого свои секреты.Это не Васяны, которые в первую же ночь, нажравшись, излили бы душу, а на следующую прирезали бы один другого за куклу русалки, чтобы дрочить на неё.
>>2595525>К данной ленте эта история притянута за уши.Так притянута, что сам режиссер постоянно о ней же и пиздит.https://www.vox.com/culture/2019/10/15/20914097/robert-eggers-lighthouse-interview-witch>Then we realized, “Well, Prometheus and Proteus never hung out in any Greek myths before, but that seems to be what is kind of happening here,” and Prometheus might be taking on some characteristics that he hasn’t in the past. But you know what? The classical authors did that all the time.
>>2595525Ну и в догонку:https://slate.com/culture/2019/10/the-lighthouse-ending-meaning-director-robert-eggers-interview.html> Lovely. The final image of the movie is … something. It’s clearly a Prometheus reference, but it’s brutal, and my audience seemed stunned. Did you always know it would end there?>My brother really thought that the final image was stupid. And when I had revised the third draft and sent him that, he said, “We can’t possibly do that. That’s really over the top and ridiculous.”>Look, the mythological imagery in this movie, where it is, is very on the nose, and I acknowledge that, but I’ll still try my best to be elusive in answering your question. So basically, my brother found Act One and Act Two fairly easily, but Act Three was a continuing challenge. And once we had finally found it, we understood, because of aspects that were influenced by Melville, that there were going to be allusions to classical mythology. We thought rather than saying “What folk tale or fairy tale narrative did we accidentally stumble upon?” we’d say, “What classical mythology story or stories did we stumble upon?” Once we figured what we were doing, where those parallels existed, that’s when the final shot came into existence. > And was what you figured out “Prometheus, with farts”?>I like that.Шах и мат, тупые пидорахи, не видящие очевидных вещей, т.к. слишком дохуя смотрели Рен-тв.
>>2595816Вон даже брат сказал ему, что это хуита, но он всё равно въебал эту сцену в финал, теперь пусть сам и доказывает связь которой нет Прометея со своей историей.
Кек, реально? Прометей? Отсылка на греческий миф в 2020-ом, ммм, оригинальненько))Это даже хуже чем отсылки к библии.А говноеды с двача только рады.
>>2595953>Кек, реально? Прометей? Отсылка на греческий миф в 2020-ом, ммм, оригинальненько))Ты ебанько?Почему в 2020 не должно быть отсылки на греческие мифы?И чем плохи отсылки на библию?>А говноеды с двача только рады.Ну ты не рад же
>>2595499Достойный разговор интеллектуала-нешкольника. Ты не обосрался истошо повизгивая в истерике? Проглоти пингвина хуй, ебанько.
>>2592806>>2592858>>2592817Какую же вы хуйню несете, боже мой! Невыносимую, тупопездную, псевдоинтеллектуальную чушь.
>>2595816Тебе объясняют, что проблема не в наличии отсылки, а в том, что она нихуя не несёт под собой. Можно было бы дефо сделать одноглазым и это была бы отсылка к одину, а можно было бы заставить паттисона чистить сортиры и это была бы отсылка на авгиевы конюшни. Какой в этом смысл? Зачем оно?
>>2596123>чистить сортиры и это была бы отсылка на конюшниа если бы он чистил вилкой, то это был бы референс к Зелёному Слонику :D
>>2596123>Можно было бы дефо сделать одноглазымЧайка там была как раз одноглазой, что характерно, кек.>>2596123>Какой в этом смысл?Какой смысл в любом фильме про супергероев, мань? А в скримеропарашных Астралах? Алсо уж если брать исходный миф про Прометея. Какой для него был смысл и мотив, спиздить этот самый огонь, а потом еще и людям его отдать?>>2596123>Зачем оно?Что, оно, шизик?
>>2573125 (OP)типичный буржуазный высер постмодерна, в виду нарастающего безумия и быссмысленности тенденций буржуазного устройства общества.
>>2596154>Какой смысл в любом фильме про супергероев, мань? А в скримеропарашных Астралах?О чём и речь. Твой маяк - псевдоартхаус с размышлениями на уровне скримеропараш и марвелоговна, только без скримеров, графики и нормальной съёмки. Устами младенца.>Алсо уж если брать исходный миф про Прометея. Какой для него был смысл и мотив, спиздить этот самый огонь, а потом еще и людям его отдать?Самопожертвование. Даже зная свою участь прометей, видя как люди страдают, прометей пожертвовал собой. Поэтому мы должны быть подобны ему и так же жертвовать собой ради других. Это вообще древнегреческий христос так то. На этом вся христианская религия построена. Не удивительно, что тебе фильм зашёл, ты по уровню развития даже до древней греции не дорос.
>>2596270>Твой маяк - псевдоартхаусА труъ артхаус, значит, обязательно дохуя осмысленный и поучительный?
>>2596278Нет, достаточно снять любое говно с отсылками в чб 3/4, чтобы псевдоинтеллектуалы, которые даже смысл рассказов до нашей эры не понимают, восхищались и говорили с умным видом.>Вот это кино, не то что ваше марвелоговно. Тут же есть ОТСЫЛКИ.
>>2596123>Какой в этом смысл?Я вообще не понимаю, что хотят люди услышать в ответ на такой вот вопрос. То есть надо, чтобы фильм рассказывал, что такое хорошо и что такое плохо, что ли? Ты поясни сначала, что такое этот самый сакральный "смысл", которого ждут, блядь, от каждого фильма или книги.
>>2596313У меня нету проблем.>>2596337Вы восхищаетесь гениальной глубокой отсылкой к прометею, а на вопрос что означает эта отсылка, для чего она и в чём её смысл орёте, что смысл нинужон. Это троллинг какой-то?
>>2596394Я не восхищаюсь. Я вижу, что она есть в фильме, она очевидна. А в треде никто и не пишет вроде, мол "какой умный фильм, в нём на прометея отсылка".
>>2596394Это ты всех тут тролить пытаешься. Отсылки ненужны, у вас СПГС, мыслите как ТП и тп. Насчет "смысла". Во-первых само понятие смысла очень неоднозначно, как выше уже писали. Во вторых, все эти отсылки такие же выразительные средства, они имеют этот пресловутый смысл в общем контексте всей истории. В чем "смысл" картины Босха (допустим Сад Земных Наслаждений)? Показать, что людишьки подержаны приземлённым страстям и от этого страдают (просто пример). Босх для этого использует достаточно извращенный бестиарий и гору всякой невообразимой хуйни, которая часто является аллегорической, современный человек этих отсылок не увидит, поэтому для него картина будет сюрреалистическим парком развлечений больного шизофреника. Так вот, если в живописи, в поэзии, музыке такие вещи как аллегория и метафора уместно использовать то почему нельзя в кино? В кино по твоему всю должно буквально однозначно и прямолинейно объяснятся магического "киноязыка" который доносит смысл даже для умственно отсталого младенца. А если не доносит, заучит режиссер псевдоинтеллектуал и выебывается, а кино снимать не умеет. Покромил
>>2596423Зачем ты вообще что-то поясняешь этому долбоебу? Он из тех, что кричали после Дома Джека, что у Триера слишком большое эго.
>>2596408>>2596423К сожалению не вижу интереса дальше спорить с людьми, которые не видят морали самопожертвовании прометея, не понимают определения слова "смысл", но тролль почему то я.>>2597021>Он из техТы с каким-то фантомным одноклассником в голове сражаешься?>после Дома ДжекаЗамечательный фильм с моралью, сюжетом, отсылками в тему, а не для галочки. При этом в нём есть и юмор и картинка, без корявых 3/4 чб попыток влезть в артхаус с пердящим дефо. Триер просто снимал хороший фильм, а не пытался влезть в нишу пиздя элементы других картин.
>>2597416>не понимают определения слова "смысл"Ну так ты нам определи, а то выходит, что люди от авторского кино ждут какой-то басенной морали про то, что такое хорошо и что такое плохо.
>>2597540>Ну так ты нам определи>1. Внутреннее содержание, значение чего-н., постигаемое разумом.>2. Цель, разумное основание.>ждут какой-то басенной морали про то, что такое хорошо и что такое плохо.В фильме должен быть или сюжет в нарративном смысле понимания(т.е. завязка, кульминация, развязка) или какая-то мысль, мораль, какой-то вопрос для размышления, который поднял режиссёр. Желательно конечно всё это разом. Та же ведьма эггерса, хоть и не имела какой-то глубокой составляющей, но обладала весьма прочным нарративом и хорошей картинкой, даже можно было поразмышлять на вопросы веры в фильме. Персонажи были прописаны, у каждого была своя мотивация, свой бэкграуд. Тут ничего этого нету, но самое ужасное, что в происходящем в фильме нету СМЫСЛА. Внутреннего содержания, цели, если тебе так понятнее. После титров фильма мы не получили ничего кроме нелепой отсылки на прометея. Мы даже не можем точно сказать, закончилось ли всё иначе, если бы главный герой не убивал бы чайку или не забрал бы личность убитого. Это просто фантасмагория - набор картинок. У картины не было никакой финальной цели. Это как снять побег из шоушенка, где дюфрейна бы запиздили зеки. Титаник оборвать на моменте того как он начал тонуть.
>>2597633>моральИ так, поясняю тебе за мораль Маяка, если она так долго до тебя доходит прямым путем, во время просмотра фильма. Так, вот исходя из мотивации (а она таки есть) и поступков героев, складывается очевидный моральный месседж. Он настолько прост, мифологические аллегории, добавляя ему глубины и значительности сохраняют прозрачность ясность основного смысла. И этот смысл ----------------------> В ТОМ ЧТО ТЫ ПИДОР!
>>2597690>>2597694>ПИДОР ЧМОНЯ ПРОТЫКЛАСНИК)))))000))0О чём я и говорил, что фильм говно для псеводинтеллектуалов.
>>2597633>В фильме должен быть или сюжет в нарративном смысле понимания(т.е. завязка, кульминация, развязка) или какая-то мысль, мораль, какой-то вопрос для размышления, который поднял режиссёрПотому что ты сказал? >Тут ничего этого нету, но самое ужасное, что в происходящем в фильме нету СМЫСЛА>1. Внутреннее содержание, значение чего-н., постигаемое разумом.Хоть жопой жуй, если не жопой смотришь. Если не хочешь рассматривать фильм в контексте мифа о Прометее, рассматривай в контексте мифа об Икаре, который тоже очевидно накладывается. Вообще можно дохуя вариантов разложить, почему именно Герой Паттинсона в итоге упал. Быть может, его покарала божественная сущность маяка как недостойного приближаться к ее свету. Быть может, он просто набухался, сунул руки в огонь и разбился насмерть. Фильм так устроен, что зритель сам для себя определяет, где заканчивается реальность и начинается шиза, где заканчивается шиза и начинается мистика, где заканчивается мистика и начинается реальность и тд. И зритель в итоге сам для себя определяет "смысл" увиденного. Да, тебе не пережевывают его перед тем, как положить в твой раскрыты рот, кино и не этим должно заниматься когда заходит речь о его должностях, оно вообще теряет свою самоценность. И именно такое кино я люблю больше прочего, потому что с ним у меня устанавливаются отношения на более интимном и личном уровне. >2. Цель, разумное основание.Ну, вот есть люди, которые снимали кино и их ремесло - это снимать кино. Эти люди ставят звук, свет, подбирают ракурс камеры, устанавливают декорации, пишут сценарии, отыгрывают свои роли. Бывает, они делают это хуево, а здесь их мастерство видно. И в итоге я сижу и просто наслаждаюсь монологом героя Дефо, тем, как он его произносит, под каким углом его вылавливает камера и под каким освещением. Вот в этом и смысл. >Персонажи были прописаны, у каждого была своя мотивация, свой бэкграудИ вот это вот есть, кстати.
>>2597745Это не я сказал, это принципы художественной литературы сформированные веками. Не хочу построчно разбирать, это обычно приводит к спору ни о чём. Если тебе нравится хайповые китчи, а именно этим фильм и является, то смотри. Я своё мнение выразил. З.Ы. от Икара там столько же сколько и от прометея. Икар это метафора про гордость и смирение. Я всё больше понимаю, что подразумевают под клиповым мышлением.
>>2597796>принципы художественной литературы сформированные векамиКоторым ни кино, ни литература следовать не обязаны.
>>2597803Я уже всё написал. Если для тебя сюжет не главное, смысл не нужен, принципы художественного произведения не нужны. Включи тогда каких-нибудь взломать блогеров или защитников в чб и смотри с субтитрами. Будет тоже самое.
>>2597633>Персонажи были прописаны, у каждого была своя мотивация, свой бэкграуд.Подожди, так в Маяке это же есть. И он раскрывается постепенно, через диалоги (которые кстати, шикарны, и создают напряжение по круче чем многие экшн сцены в других фильмах). Так вот они раскрываются отлично, мы понимаем постепенно, что они оба не те за кого себя выдают, у них есть что скрывать, у них есть боль и чувство вины, с которым они не могут смирится и страдают, толи им искупить эту вину (исповедаться, получить прощение), толи заглушить и забыть и в прямом смысле убить. В конце это становится ясно и наступает развязка в виде открытого конфликта. То есть можно сказать, что он даже вполне последовательно и логично раскрывается. Вот он >>2597745 правильно сказал. Искусство не обязано быть понятным на одном и том же уровне абсолютно всеми. Это не точная наука Хотя, на определенном уровне, смысл мифов, как раз и является универсальным. Его даже японец поймет пусть и большей частью интуитивно, поскольку он скорее всего не знаком подробно с греческими сюжетами. То есть даже азиат скорее всего способен понять, если будет его просто смотреть и увидит там то скорее всего то, что нужно и ему это доставит, так как вряд ли он будет загружать себя вопросами "что хотел сказать автор" и как же он хитроумно делает себе карьеру на сойбоях. Здесь же могу еще добавить, что мифологические референсы добавляют здесь πάθος именно в классическом смысле. Одинокие, отчаявшиеся и потерянные, погрязшие в лжи герои. Маленькие, ничтожные по сравнению с эпичной окружающей их природой, тем ни менее они разыгрывают олимпийскую трагедию, и это охуенно. Нужно смотреть жопой чтобы этого не видеть, хотя это и сделано достаточно тонко и поэтично. Один миф, мораль если угодно, смысл и закон воплощаются как в возвышенном так и в низком и граница между высоким и низким начинает размываться. В целом такое скорее характерно для литературы (как раз второй половины XIX в (романтизм), когда и происходят события фильма и кстати, в это время и появился кинематограф, что еще раз подчеркнуто визуальной стилистикой Маяка). В этом смысле он очень хорошо и детально соответствует времени, очень цельно, как по содержанию так и по форме. Не частый случай в кино, надо сказать. Ну если ты все таки троллишь и для тебя этот спор чисто спортивный интерес, то может кому то еще будет интересно. Давно хотел высказаться просто. А фильм пожалуй скоро пересмотрю. Давно ощущал такого эффекта от кино.
>>2597796>принципы художественной литературыКак раз Маяк очень литературный, собственно выше >>2597842писал про это (пока писал ты уже ему ответил), но можно и больше на эту тему написать.
>>2597816>>2597842>>2597846Я уже всё что хотел сказал, не вижу смысла повторять, сливаюсь. Я вообще не понимаю что я пытался доказать людям, которые не знают определения слов и не понимают мораль мифов про икара или прометея.
Кончайте трепаться, цыпочки. Настоящие ценители получили ни с чем не сравнимое удовольствие от этой оригинальной ленты, додики как обычно невдуплили что к чему. Вот и весь разговор.
У меня кстати есть идея сценария, так сказать наш ответ маяку.17 век,Русь Утро после лютой попойки. В обшарпанный избе несколько человек пропитого вида, мужчины и женщины. У всех жуткое похмелье. Вскоре выясняется что похмелиться нечем и денег тоже ни у кого нет. Один из крестьян по имени Промка отправляется на другой край деревни за самогоном к купцу Зевесову. Но тот отказывается давать в долг. Тогда Промка решает украсть заветный напиток. Все похмеляются и радуются. В финальной сцене Зевесов лупит Промку кнутом на площади. после чего камера отдаляется, мутнеет и нам показывают замерзающего на обычной лавочке где-нибудь в Подмосковье обоссавшегося бомжа
>>2598946Вы только посмотрите на эту принцесску. Что, пердёж не нравится? Режет слух ваших нежных ушек?.. Так вот, сынок, тут тебе не филармония. Мы на грёбаном маяке и если ты не захлопнешь свою пасть, я сделаю так, что мой пердёж скоро покажется тебе пением ангелов, понял, щенок недоделанный?!
>>2598946Чмонь, тебе сюда:https://whatisgood.ru/там тебе пояснят за смысол и за то, что фильм должен учить хорошему
>>2599020Разрази тебя Нептун, Уинслоу! Тритон! Тритон, к тебе я взываю! Да услышит... Да услышит тебя отец наш - царь морей, да явит он себя со дна морского во всей своей ярости, да закипят чёрные волны солёной пеной, да захлебнётся этот сопляк поганой слизью, да задушит она его и поглотит без остатка! Раздуешься ты от тухлой воды и посинеешь, чтоб замолкнуть на веки вечные! И тогда Он в короне своей из раковин, с хвостом из щупалец скользких и бородой в клубах пара возденет длань свою, что и плавник, и рука, и будет скрежет трезубца его кораллового грохоту бури подобен, и пронзит он им твою глотку, и лопнешь ты! И не останется в тебе живой плоти, лишь плёнка аки в пузыре рыбьем, что не будут ни гарпии рвать, ни души погибших моряков клевать, ибо нет в ней для них ничего для пропитания. Взовьётся она, и поглотят её воды бескрайние, императору грозному подвластные. И забудет Уинслоу все и каждый навеки вечные, и не вспомнит о нём ни Бог, ни Дьявол, ни пучина морская, ибо вся плоть Уинслоу, и вся душа, что в нём теплилась, не Уинслоу более, но отныне и навеки само море
>>2600479Ну я бы сказал ещё за фразу Паттисона после монолога. Собственно, потом была зеркальная ситуация
Так парни, вам повезло. Для всех дауничей в треде подвезли разбор всех отсылок и перджа Дефо. Читайте. просвящайтесь!https://tjournal.ru/tv/138123-mayak-kak-film-roberta-eggersa-reanimiruet-estetiku-cherno-belyh-horrorov-mifologiyu-i-lavkraftianstvo
Фильм - троллинг "пвседо-илитки" для которой ч/б артхаус становится шедевром по КД.Потребители Уорхолла всегда буду жрать онли говно и нахваливать.
>>2600622Иди-ка ты, касатик, на хуй тритону и бригаду свою отсылочников прихватил. Да пущай вас там ебут дагон с киркоровым, отсылаясь на геракла.
>>2573125 (OP)Переоцененный кал. Эти псевдоинтеллектуальные хорроры уже заебали. Да и идея с маяком уже не новая. Года 3 назад смотрел похожий высер про двух чудиков на маяке, но там была еще баборыба, которую они по очереди ебали.
Чем ещё хорош Маяк, так это тем, что с постмодернизмом там не переборщили, не скатывается он в откровенный стеб как какой-нибудь Бивень, допустим (хотя там понятно другое дело), его все равно воспринимаешь каким-то таким аутентичным
>>2603038Ну потому что он и есть аутентичный. Использование метафор и аллегорий не делает его пост-баблабла. https://www.youtube.com/watch?v=HyKFPy7Hu-cВот хорошее видео. Это не обзор и не рецензия. Там рассказывают в подробностях как делали фильм, про референсы, идеи, источники вдохновения, реквизит, актеров и тп. Показывают процесс съемки.
>>2603143Предпочитаю не смотреть подобные вещи, потому что, знаешь, мне кажется, они разрушают магию кино в некотором смысле..а я бы хотел пересмотреть Маяк ещё возможно не раз. Я просто к тому, что большинство современных немейстримных фильмов, в какой-то момент либо скатываются в откровенный стеб и треш как тот же Мэнди, или наоборот такие отстранённым как Лобстер, допустим. В Маяке же тебя словно самого бросили в эту пучину нарастающего безумия, буквально дали его физиологически почувствовать.
>>2603181>Предпочитаю не смотреть подобные вещи, потому что, знаешь, мне кажется, они разрушают магию кино в некотором смысле..а я бы хотел пересмотреть Маяк ещё возможно не раз.Ты - это я. Просто один в один.
Ну фильм удивил, ну удивил. Я прям всякое ожидал увидеть, но что б западный ремейк Зелёного Слоника. Это было реально неожиданно.Не подумайте что я не фильм наезжаю. Это было и правда интересно. Но основная фабула, история двух мужчин, один другого доёбывает охуительными историями, так что с ума сходят оба. Это явная отсылка к творчеству Татьяны Басковой.
>>2603495Возможно это прозвучит слишком самоуверенно, но для меня очевидно, что старый манипулятор изводит молодого, постоянно заставляя сомневаться в собственной адекватности.Никто не может подтвердить, сколько они там находятся, насколько качественно работал помощник, сам он сломал лодку или нет.Дед знает что он в данной ситуации единственный сторонний наблюдатель и пользуется этим на всю катушку. Вот в книжке записано, что ты весь прошлый день дрочил в сарае, а кто докажет что не так?А делает он это затем, что б помошники съёбывали с острова или вовсе сходили с ума. Что б постоянно оставаться одному и не допускать посторонних людей к некой сокровенной тайне, которую он обрёл для себя на этом острове.
>>2603499Ну там вообще есть мнение, что смотритель один, не просто так же выясняется, что Уинслоу на самом деле зовут Томас, как и деда..Можно это и более простыми вещами объяснить: если двух мужиков оставить в ограниченном пространстве и дать им спирт, то рано или поздно какое-нибудь дерьмо непременно случится...
>>2603494>но что б западный ремейк Зелёного Слоника. Это было реально неожиданноЕще один долбоебик залетел из бэ…
>>2603499>старый манипулятор изводит молодого, постоянно заставляя сомневаться в собственной адекватностиТочно так же, как во второй половине фильма доминировать начинает Паттисон и изводить старика. Ну и попытка приставить нож к горлу, чем тебе не пруфы его съехавшей кукухи?>Никто не может подтвердить, сколько они там находятсяМогут те два персонажа, которых сменили Паттисон со стариком, но даже не в этом дело. Это не имеет никакого значения, сколько они там находятся. Вся суть в том, что оба ненадёжные рассказчики.>Дед знает что он в данной ситуации единственный сторонний наблюдательДед такой же участник всей этой фантасмагоричной хуиты, как и Паттисон. Он не в стороне.>Вот в книжке записано, что ты весь прошлый день дрочил в сарае, а кто докажет что не так?А зачем доказывать, если это действительно имело место быть?>А делает он это затем, что б помошники съёбывали с острова или вовсе сходили с умаПолная беспруфная хуйня. Как ты это понял? Дед специально подстроил шторм (ну допустим Протей может, да), чтобы застрять на острове и начать отыгрывать Джека Торренса из Сияния?
>>2575693Как вы заебали с этими "предсмертными видениями" и прочими галлюцинациями. Каждый второй хоть мало мальски сюрреалистический фильм или фильм, который пытается говорить на киноязыке, пытаются натянуть на глобус этих йоба-игрищ с обманом зрителя и вычислением где "настоящая реальность". Забудьте об этом, режиссера не волнует ваша РЕАЛЬНОСТЬ, он увлечен КИНОМ нахуй, его языком, визуальными метафорами и стилилизацией под фольклор с его символикой, КАКИЕ НАХУЙ РЕАЛЬНОСТИ, господи, зумеры, воспитанные всякими островами проклятых...
Как есть "Зелёный Слоник", только на серьёзных щщах и с меньшим количеством актёров, из-за чего Дэфо приходится быть ещё и немного Полковником.
>>2604077Вот это уже поцмодерн, скатывающийся в стеб и трэш, Маяк понравился больше>>2604094>ыы зиленый слоник палковникVb
>>2604112Ага, уникальное и ранее невиденное явление, раскрывшее новые грани кинематографа.Да все, блядь, видят что это Зелёный Слоник! Даже ты это видишь, просто для вида выёбываешься.
-Бери тряпку, чисти въевшееся пятно на полу! На! Чисти!-Я уже два раза чистил!-Чисти! Бери тряпку, чисти! Раз раз раз!
>>2604197Ну так похоже, что афишу делал кто то местный. Проводить параллели с ЗС начали сразу же как появилась экранка и тут начали скорее всего раньше чем в других местах. Впрочем этот русский постер появился уже потом.>>2604118>3.5 говноеда с двоща?Но вот кто то из них и запили. Причем даже не зумерки, скорее всего, а постарше.
>>2604210>>2604197Причем забавно, что дизайн с отсылкой к Зеленому слонику сначала был чуть ли не везде, а уже потом сделали на основе оригинального постера Маяка
>>2604077Да, в миллион раз слабее чем Маяк, имхо (хотя на любителя глянуть можно, я не пожалел что смотрел). "Список смертников" от того же режиссера шикарный.
А что если взглянуть на фильм, как на борьбу модерна(Дефо) с постмодерном(Паттинсон)? "Меня достал твой пердёж!" говорит он про модернистский пафос Дефо. И все эти байки херня полная, повторяет он вновь и вновь. В конце, модерн оказывается таки повержен, но как выясняется сам постмодернизм оказывается бездушные и недееспособен...
>>2595799>>2595816Я одного понять не могу. Прометей хотел блага для человечества он был мучеником. А кабачок просто хотел этот огонёк, его туда просто тянуло из любопытства и зависти, абсолютный эгоист.Так и в чём смысл этой якобы аллюзии на Прометея?
>>2596154> >Можно было бы дефо сделать одноглазым> Чайка там была как раз одноглазой, что характерно, кек.Я думал суть чайки в другом.Дефо говорил что чайки несут души погибших моряков. Прошлый дохлый смотритель был с одним глазом (вторая полрвина ебла слезла посмертно)Я думал что та одноглазая чайка это прошлый смотритель. И доёбывалась до Паттисона я думаю с той целью, чтоб прогнать его с маяка или с целью спасти или чтоб гадёныш к свету маяка не лез.
>>2573125 (OP)Не буду врать, что я что-то понял. На Вильям Дефо божественно ругается в английской версии. Хотя бы ради этого пуританского белого рэпа стоит смотреть сабж. И да, все это подстроили чайки. Главные серые кардиналы после арбузов из Евангелиона. Даже русалка - чайка. Даже небо, даже Аллах.
>>2608644А Паттинсон ему такой: ну чего ты такой сердитый человек? О, я знаю, браток! Давай я как чайка постою, а ты меня на верх маяка пустишь?! Курлык, курлык, курлык...
Ну кинч вроде и ничо, но однообразный до охуения. Оригинальных образов и идей тут на короткометражку минут 15, нафига растянули на целый фильм я ХЗ.
>>2607885Ни в чем, аллюзия ради аллюзии, как и все остальное в этом фильме. Чтобы эстетствующие пидорасы могли потешить свое самолюбие тем, что увидели отсылку.
>>2611034Очередной довнич который не в состоянии понять, что "отсылка" такой же выразительный прием, который используется уже сотни лет в поэзии/литературе/драматургии. Подпивасное быдлецо, увидевшее "отсылку" привычно триггерится и возмущенно клеймит "псевдоинтеллектуалов" и режиссера за намеренное усложнение кинчезавра ради своего ЧСВ.
«Маяк» реально лишен смысла. Набор картинок, отсылки ради отсылок, под конец думаешь «зачем я это посмотрел». Не оставляет в душе ничего, кроме ощущения, что тебя обманули.В той же «Аннигиляции» намного больше эмоций от просмотра, хотя она снята проще и банальнее и не пытается быть артхаусом. Но задевает за живое, потому что чувствуется посыл режиссера.«Маяк» это какой-то затянутый стендап скетч двух студентов актерского училища, пытающихся выпендриться перед руководителем.
>>2611316Лел. И к хую ты приплел это сюда, хуеплет?Маяк выглядит как чернобелый артхаусный пиздец, его только такое псевдоэстетка как ты и жрет. Блестят как-раз высеры марвела и дриснея как фантики у дурака.
>>2573516>>2573551моя мечта дружить общаца с такими мальчиками но может вы и девочки как вы а не с тупыми уебками которые пихают свой жокир вездевы очень классныемой любимый фильм вообще Бразилия
>>2611307А какой посыл в "Аннигиляции"? Мне-то фильм доставил, но по сути - это Сталкер на максималках. С буйно-психоделической растительностью вместо ржавых заборов и с няшами вместо хохлов. Просто красивое приключалово.
>>2611753Человек един с природой, а в противном случае природа адаптируется под измененные человеком условия и даст пизды Все на поверхности, епта
>>2611769Я другой Антон, если че. Тот может другой посыл выдумал Посыл, бляХочу фильм, в котором режиссер посылом посылает тебя на хуй
>>2611753Вот если "Аннигиляция" доставила и отозвалась в тебе, значит, режиссер не зря делал своё дело. Вызвал эмоции. Значит, уже не просто красивое приключение, а что-то бОльшее.Какие эмоции вызвал маяк? У меня - нихуя, пустоту. Разочарование.
>>2612277Потому что ты восемнадцатилетнее мамкино домашнее растение, которое не бывало в настоящих мужских коллективах, разве что на кассе в макдаке постояло, а больше нихуя кроме доты не видело, и вместо Джека Лондона с Майн Ридом читало дегенератские паблики. Поэтому никаких эмоций и не вызвало, пидерсия ты зумерская.
>>2573125 (OP)SUPER HUEVOЧто тут можно осилить, если это рил говно? Про тупо говно. Сюжета нет, СПГС. Хронометраж. верните мне два час жизни/10
>>2612902РРРЯЯЯЯ ТЫ БЫДЛО БЫДЛО, ПОСМОТРИ НА СЕБЯ! А Я ТАКОЙ УМНЫЙ КНИЖКИ ЧИТАЮ СЛУШАЮ МОЦАРТА И ЧАЙКОВСКАГА, ПОКА ВЫ СВОЕ МАРВЕЛОГОВНО СМОТРИТЕ И СЛУШАЕТЕ ФЭЙСА! ВИЖУ ОТСЫЛКИ И АЛЛЕГОРИИ! Я ТАКОЙ УМНЫЙ, ПРАВДА, МАМ!? СКАЖИ ИМ!
>>2612994Какое же ты чмо!Джек лондон и майн рид ни хуя не элитская тема.Но ты даже упреков не слышышить. Ты хоть книжк и то читаешь? Или читать это для элитсвующих пидаров? А все ровноые поцанчики смотрят ютубчик. Комиксы- не книги.Если, что я другой анон.
Посмотрел. Ну что ж, в ко и то век и хайп оправдан. А то думал будет как с сонцестоянием или джокером - столько хайпа а по факту такое говно. Но маяк это редкий случай когда вкусы быдла с мувача совпали со моими элитными вкусами. Маяк - это искуство. В первую очередь божественный визуал и постановка кадра - многие кадры - как будто застывшие картины великих художников. Атмосфера поглощает зрителя полностью. При том что маяк называют артхаусом, фильм смотрится с большим интересом и на одном дыхании как вполне сюжетное кино. Актеры. Ну тут все уже сказано. Топ класс. Лучший актер старой школы и лучший актер молодой школы. Паттисон вообще поражает. Считаю его лучшим драматическим актером современности. Но не обошлось без минусов. Концовка как по мне слита немного. Посему 9/10
>>2613056>божественный визуал и постановка кадраФильмы АндерсонаБезумный Макс с лысой дилдойНовый бегущий по лезвиюЕще не вышедшая ДюнаФаворитка1917Мне продолжать?
О чем фильм то вообще? Посмотрел и не понял ничего. Они там еду со свинцом жрали что ли и ебнулись поэтому?
>>2613467Нет. Там всё довольно просто. Фильм сюжетно полностью повторяет Ведьму. Режиссёр в этот раз просто добавил ещё больше стилизации и рандомных событий. Но в целом у Маяка осталась таже проблема-как только ты видишь вещь-ты сразу знаешь, что с ней будет. Фильм снят для фестивальных додиков которые кроме Фантома Оперы и Экзорцист а ничего не видели, поэтому же им это всё и кажется в новинку. Как и тебе, видимо.
>>2613501А че там в Ведьме было? Я и не помню уже.В общем чего они с катушек съехали и всякую хрень видели? Это типа галюны от свинца или нех какая-то?
>>2613519Нех. Зло живёт по соседству и всё такое. Ну, то есть это конечно не Зло, это просто какая-то древняя сила и если играешь с ней по правилам, то всё заебись будет. Тот же Дефо нормально себя чувствовал все эти рейсы-салага ему всё испортил.
>>2613525Типа Ктулху?А почему версия со свинцом неправдободобна? Она ведь как раз более реалистична. Траванулись свинцом и все.
>>2614445Бабочки умирают подлетая к лампочке\огню. Кто ж виноват что они такие тупые.Не суйся куда не нужно с таким маленьким моском (все равно ведь не поймешь величие и разум древних) и не будешь припадочным.
>>2613072>Новый бегущий по лезвиюГовно говна от канадского куколда. Нет, не продолжай, с тобой всё ясно.
Alien 1979Команда космического корабля высаживается на Олим и, внезапно, встречает там бога. Бессмертного, конечно же. Скорее всего это молодой Гефест или даже Зевс, который любил забавляться, принимая разные обличия. За визит без приглашения на божественный Олимп их наказывают, лишь один успевает спастись от гнева богов.
Вчера таки сходил. Пиздец, охуительно просто, такой-то Лавкрафт, такой-то По, греческие мифы, все безумно стильно, аутентично, со вкусом, актеры охуенные, оператор молодец, композитор няша, режиссер милаша. Я просто кончил.
>>2616985Настолько тонко, что поймут не только лишь все.А вот меня такой вопрос интересует: нахрена Патинсон то и дело куда-то возил землю в тележке?
Распиаренное артхаусное дерьмо. замени персонажей, об этом говне и не вспомнили бы. Но тут конечно же топовые актеры, которые оказывается не прочь вляпаться в дерьмо.
>>2618086Мудила, ты посмотри видео о том, как снимали. Там уровень профессионализма и технологий до какого тебе и за сто жизней не додуматься, токсичная паскуда.Хотя, кого я кормлю.
>>2604092>>2575693Но режиссер прямым текстом говорит об этом в конце, иначе сцена та вообще ни к чему, тем более чайки.
>>2575720>1. Создалось впечатление, что герои Дефо и Паттисона - это один и тот же человек. Считай расщепление личности как в Бойцовском клубе. Или всё таки их было двое на маяке?Их скорее всего было двое в лодке когда они плыли и попали в шторм. Скорее всего они познакомились пока плыли ящитаю.> В конце когда Паттисон упал и скатился с маяка показывают лежащего его в грязи и его клюют чайки. Не могло ли всё что было в фильме быть фантазиями его угасающего сознания?Нет, сцена в конце как раз для того и показана, это все был бред умирающего патисона.>3. Ведь получается всё происходящее в фильме как бы пророчество Дефо про самого Паттисона, что он и есть тот самый помощник смотрителя, который самоубился? Такая то рекурсия?Скорее всего он ему и рассказал когда патисон устраивался на маяк, типа причины твоего найма, мой предыдущий помощник сдох. Ну а агонизирующая фантазия уже дорисовала. Тут нет двойного дна я так думаю, фильм не сложный.
>>2626003Мои аргумент в пользу этой точки зрения ещеПатисон читает книгу, нам не показывают, что он читает (вроде бы) и это скорее всего Лафкрафт, именно тогда в первый раз его пугает чайка ,скорее всего когданачался шторм он эту книгу и читал, стараясь уйти от мыслей что Дефо его выебет или убьет, плюс все те комплексы, попытка убийства того лесоруба, не зря же он ему потом показывается. Еще примичательно то, что на сам Маяк как таковой он не попадает до самого конца это как бы бессознательное дает ему понять что он на него никогда не попадет все это время, а взойдя и увидев свет -умрет. И там весь фильм такие намеки, мертвая чайка в воде, это он сам, просто не понимает, короче, это тупо агония и бред умирающего обезвоженного человека, да чайка испортившая трупом воду как и сама грязная вода, как и алкоголь - при сильном обезвоживании появляется привкус керосина и алкоголя во рту так как жиры начинают отдавать воду, поэтому они не пьют ничего кроме спирта. Короче пацаны как хотите, но тут все на поверхности.
>>2626023Хотя нет, там же по времени то 19 век какой Лафкрафт, тут затупил, но это могли быть как раз мифы о Посейдоне или что то, у кого есть фильм, чекните книгу, я просто удалил уже.
ДЕД ПРОПЕРДЕЛ ДОМОн пропердел уже весь дом, жрет эти пельмени с пивом или орешки и потом садится в зале и начинает пердеть прям почти без остановки или наоборот сначала копит прям сидит и кряхтит и видно что его уже разрывает, а потом кааааак взорвет ядерную бомбу что ажна уши закладывает! Он пердит и ему нравится когда все проперженое. Бабушка чтобы не воняло когда он в комнате с ведром пельменей и бутылями пива садится, бабушка закрывает дверь и затыкает все щели тряпками чтобы не шла вонь, но это мало помогает. Концентрация его пердежей в квартире, особенно в зале становится запредельной. Один раз зимой когда окна были замазаны он обперделся так, что сам начал задыхаться, но по скольку ему было лень вставать он кинул в оконное стекло бутылку пива и выбил его и так сидел и пил пиво в свое бездонное пузо. Бабушка каждый месяц покупает ему по 10 трусов и зашивает старые, потому что они прогорают и разрываются от его пердежей. Может быть есть какая нибудь таблеточка чтобы пердежи перестали вырабатываться,а сегодня он вспомнил свою старую фишку: он ложится на кровать прижимается жопой к стене и пердит в стену. В стене уже трещина, а куда пердит там коричневое пятно и обсыпалась штукатурка!. Он прям лежит минут 20 и начинает уже материться от того, что ему разрывает давлением пузо, а потом вот так орет "ххээээээээ" и делает очень мощный залп в стену. И слышно как по стене идет вибрация!
