>>2454145Почему эти фильмы тебе не понравились? Лично я их не смотрел, но ты то должен подкрепить свои слова фактами.
>>2454124 (OP)А, ну заябись, теперь полгода на опостылевшую рожу Петрова смотреть, хоть тред скрывай.
>>2454200Я не тот анон, но ворвусь>1 Я надеюсь Быков пришел в себя после Завода и выйдет что-нибудь интересное. С другой стороны его "остросоциальность" уже походит на конвейер аля Марвел. >2Миллиардный фильм про NEDOYOB от 34-летней бабы из киношной тусовки, авторши фильмов про тот самый NEDOYOB.>3Валерия Гай Германика. Земля вам пухом, даже пояснять не хочу.>4Вот не хочется тупо хейтить Сашка, хуй знает, трейлеры невнятные, Глуховский с его фанфиками по сталкеру как писатель доверия не вызывает
>>2454124 (OP)Часто русские фильмы называют одним словом, типа что, если больше одного народ подумает - фу, там название длинное, хуйня наверное?
>>2454800>БыкКлишированное говно про мемчики из девяностых.Сникерс, адидас, мортал комбат, поляроид, героин, бандюки, чечены на рынке, гопотелки с гопотеки и воры в законе поющие шансон. Полный набор штампов. Сразу видно что автор именно что "не жил" в девяностых самостоятельной, осознанной жизнью, а сидел на шее у мамки с папкой, треская эти сникерсы и играя в сегу.
>>2454124 (OP)>СТОРОЖ>ЗАВОД>ДУРАК>МАЙОРАбсолютное состояние российского кинематографаСтранно, что еще не вышел фильм ЖОПА
https://www.youtube.com/watch?v=EG-2SIeHD7ohttps://www.youtube.com/watch?v=Vq6pQLiiD6ghttps://www.youtube.com/watch?v=gELLkn4DdaEhttps://www.youtube.com/watch?v=oc7q2bTNweMhttps://www.youtube.com/watch?v=p1iqLfv8KYQ
>>2455718Ты это смотрел? Быков ответил почему его Пирогов нахуй послал и слился уже в процессе съёмок с главной роли?
>>2455736Всё было наоборот. Быков в процессе съёмок понял, что Пирогов не справляется с поставленной Быковым задачей и вежливо послал Пирогова на хуй.
>>2455747Каков сучара, а. Явно отмазывается. Пирогов актёр экстра класса и скорее всего унижал непрофессионала Быкова своими конструктивными замечаниями, отчего тот и сгорел.
>>2454561>Миллиардный фильм про NEDOYOB от 34-летней бабы из киношной тусовки, авторши фильмов про тот самый NEDOYOB.Зачем они это снимают?!
>>2455868К вопросу о том как ты жидко дрищешь, рассказывая нам про Бред. Держи скриншотик.И пусть ты имел ввиду другой фильм "про "любовь" (от Бабищи, которая впринципе тоже из той же оперы "бабский беспощадный артхаус") и пусть там этих "Про Любовь" целый батальон. Хуй с тобой. Давай сосредоточимся на фильмографии "нужной" бабищи.Открываем,смотрим краткое описание Детки (сериал, 2017) - В 40 лет владелец кабаре Игорь понимает, что женщины и алкоголь больше не приносят радости.Да, тут скорее PEREYOB.Про любовь. Только для взрослых Герои — это обычные люди, затерянные в большом мегаполисе, они будут сталкиваться и пересекаться друг с другом, и у каждого из них будет своя история любви.100 % NEDOYOBКак меня зовут. Описание в стиле "ебала жаба гадюку", зато кадры молодой говно-бортич и ерохина на пике номер 2. NEDOYOB СONTINUE.Любит не любит (сериал) . Любит? Не любит? эти вопросы мучают каждую 17-летнюю девушку. Наша героиня — не исключение! И эта история о ней.NEDOYOB DLYA PEDOBIRA.Деффчонки (сериал) Карьеристка Катя «Пална» Швиммер, охотница за богатыми холостяками Ольга «Леля» Ржевская и идеальная домохозяйка Маша «Бобылыч» Бобылкина. Каждая ищет своего женского счастьяNEDOYOB SEX IN THE BIG CITY EDITION.Короче, иди обсыхай или придумывай оправдания, где я был неточен в своём описании "миллиардный фильм про NEDOYOB"
>>2454124 (OP)>СторожОп, ждем пираточку через минуту после релиза на КинопоискеВообще не совсем понимаю профит этой схемы. В кинотеатры же явно меньше пойдет людей, да на КинопоискHD этот тоже не будет большого прихода аудитории. А Быкову, наверное, КП заплатил, ему и пихуй.
>>2454561>"остросоциальность" уже походит на конвейер аля Марвел>ужеЧувак, она с самого начала была конвейером, также как у всех русских и не только фильмов такого типа. Полное отсутствие авторского стиля.
>>2457231В 97 году никто в советских кедах не ходил. Дядюшка Ляо уже трудился вовсю, но более качественными считалась турецкая обувь и одежда.PS. Момент с паллороидом в фильме тоже мимо. У меня у приятеля в 95 году был такой фотоаппарат. Все о нем знали из американских фильмов начала 90-х.
>>2458127У меня именно в 97 году были советские кеды в загашниках у тетки. Она работала в магазине спорт-товаров в СССР.
>>2455084>Бык>Клишированное говно про мемчики из девяностых.>Сникерс, адидас, мортал комбат, поляроид, героин, бандюки, чечены на рынке, гопотелки с гопотеки и воры в законе поющие шансон. Полный набор штампов. >>Сразу видно что автор именно что "не жил" в девяностых самостоятельной, осознанной жизнью, а сидел на шее у мамки с папкой, треская эти сникерсы и играя в сегу.Нахуй пошел. Именно такие и были 90-е, проблемс?Расскажи нам больше о том, как ты там жил "осознанной, самостоятельной жизнью в 90е", дед. Небось, прямо с пенсии капчуешь? Сколько там тебе годиков? Лет 60? Раз уж ты был охеренно самостоятельный в 90-е. Бык - стоящая вещь, понравился. мимо-86-год
>>2455771>Каков сучара, а. Явно отмазывается. Пирогов актёр экстра класса и скорее всего унижал непрофессионала Быкова своими конструктивными замечаниями, отчего тот и сгорел.Пирогов кто? Актер. Быков кто? Режиссер. Какие блять у актеришки могут быть охуенные замечания о том, как снимать фильмы? Нахуй бы он не пошел? Хочет снимать - сел сам в кресло и снимает. Главный на площадке режиссер, его не надо учить. Сука, горю.Осталось только послушать, как молодого Тарантино или Феллини какие-то третьесортные актеры учили, как правильно снимать фильмы в начале их режиссерской карьеры.
>>2458338>Какие блять у актеришки могут быть охуенные замечания о том, как снимать фильмы?Не изображай дауна. Режиссёр должен уметь объяснить актёру замысел и поставить задачу. Если режиссёр не может грамотно сформулировать актёрскую задачу, то он хуй с горы и любому техничному актёру с таким режиссёром не по пути.
>>2458338>Какие блять у актеришки могут быть охуенные замечания о том, как снимать фильмы? Нахуй бы он не пошел? Хочет снимать - сел сам в кресло и снимает.Сейчас так и происходит. Современный актер заебался быть под "гнётом" режиссёра и сам прёт снимать говно всякое.
https://www.youtube.com/watch?v=40G-ds7ZOBAhttps://www.youtube.com/watch?v=1dS2oMYHKhUhttps://www.youtube.com/watch?v=UvcBsq81t-Ahttps://www.youtube.com/watch?v=gvAw51-NLuwhttps://www.youtube.com/watch?v=ZPtaYHwgaIA
>>2458338>Осталось только послушать, как молодого Тарантино или Феллини какие-то третьесортные актеры учили, как правильно снимать фильмы в начале их режиссерской карьеры.Большие актеры очень с осторожностью относятся к молодым режиссёрам, так что просто делали что говорят и все.
>>2458834У одного Кочегар трупы сжигал, у второго Сторож (на кладбище будет трупики закапывать, наверное)
>>2458326>Именно такие и были 90-еС точки зрения малолетнего долбаеба - безусловно.>мимо-86-годАкопов, ты бы не полился бы так явно
>>2459074>>2459143А Джокер 3. Охота на зверя это вообще магнум опус, подчеркну, мирового кинематографа. Такого катарсиса в конце вы никогда не испытывали и не испытаете.
Как назывался тот фильм примерно начала года про хипстерок и музыку, я хотел глянуть и забыл название.
>>2458892а какими они были по твоему? В общей массе предыдущий анон прав - они именно такими и были.мимо 84 гр
>>2458934>>2458203Все советское было однообразным, одинаковым, серым. После того, как открылись границы и начался ввоз из Китая/Турции никто и не думал носить совковое шмотье, хоть оно и выигрывало в качестве. В советских кедах у меня ходил одноклассник в 94 году, но это потому, что его батю сократили и дома жрать было нечего. А те кеды носил в свое время его старший брат. Такие дела.
Сходил на Сторожа. Лучше, чем Завод, только пара моментов была немного будто бы лишних и парочка дебильных реплик, в остальном Быков как всегда держит уровень — снимает Быковщину. Мне понравилось.
Почему алсо Троицу не упомянули ни разу, ни в этом, ни в прошлом треде?Кто-нибудь смотрел вообще? Как вам?
>>2459452Говорить "нет, я загнал тебя в логическую ловушку и накинул аркан на ротан" - удел долбоёбов.
>>2459212>а какими они были по твоему? Что значит "по-моему"? Они либо были в твоей жизни либо не были. Судя по тому как изобразил их в своем высере Акопов - в его жизни 90-ые это поляроиды, сникерсы и сега, на фоне нарезок из Бумера и Жмурок.
>>2459632Там большую часть фильма нихуя не происходит, просто олигархи вспоминают воровскую молодость. Все герои однозначны, даже нету развития гг, на которое так дрочат русские "кинокритики".
>>2454124 (OP)Так, ну и кто что скажет про текст? Мне бы очень хотелось подискутировать на эту тему, потому что как по мне фильм полное говнище, что собственно я и высказал своим коллегам, которые там работали, но его так форсят, что блядь я уже даже не знаю, что происходит у нас в индустрии. Очень интересно послушать обычных зрителей, которые к кино, как и Долин, не имеют никакого отношения в плане работы.
>>2459945>фильм полное говнище, что собственно я и высказал своим коллегам, которые там работалиА ты сам-то кто?
>>2459952Хуй в пальто. Тружусь в художественном департаменте. Так что с меня взятки гладки. Еще вопросы?
>>2459962Ты перепутал слово художник со словом "постанец". Это первое. Второе: что-то в тебе много выебонов. Не пойти ли тебе погулять? Я задал конкретный вопрос про кино, а не про кто там кем работает и все такое. Кино смотрел? Есть что сказать по моему вопросу?
>>2459985Так, ну по ходу тебе он зашел, раз ты тут начал кудахтать что-то про обсуждение. Ну и почему он тебе зашел? Мне правда интересно. Потому что я в нем не увидел абсолютно ничего, чтобы его отличало от сериала по нтв в 8 вечера.
>>2458352>Не изображай дауна. Режиссёр должен уметь объяснить актёру замысел и поставить задачу. Если режиссёр не может грамотно сформулировать актёрскую задачу, то он хуй с горы и любому техничному актёру с таким режиссёром не по пути.Это ты сейчас изобразил дауна. Пирогов Быкову помогал поставить перед самим же собой актерскую задачу?Если же он помогал не в актерской задаче, значит, транслировал свое видение режиссерской работы. В таком случае - пусть садится в кресло и сам снимает, если лучше режиссера знает, как надо.
>>2458652>Сейчас так и происходит. Современный актер заебался быть под "гнётом" режиссёра и сам прёт снимать говно всякое.Скатертью по жопе.
>>2458892>С точки зрения малолетнего долбаеба - безусловно.ДимЮрич, что, у тебя канал на ютубе не смотрят с обзорами киноновинок и ты пришел на сосач донести свое охуенно важное мнение?>>2458892>мимо-86-год>Акопов, ты бы не полился бы так явноДа режиссер Быка вроде младше меня. То ли 87, то ли 88 года. Лень проверять.
>>2459267>После того, как открылись границы и начался ввоз из Китая/Турции никто и не думал носить совковое шмотье, хоть оно и выигрывало в качестве.Как всегда с совками. "Просто народ был тупой, ыыыы! Не хотел жрать самое лучшее мороженое и закусывать бабаевским шоколадом, попивая высочайшего качества березовый сок из банки! Жрал некачественные сникерсы, пил кока-колу и носил разваливающиеся адидасы!"
>>2459491>Судя по тому как изобразил их в своем высере Акопов - в его жизни 90-ые это поляроиды, сникерсы и сега, на фоне нарезок из Бумера и Жмурок.Так и в чем твои претензии? К его виденью жизни в 90-х?В том, что у тебя жизнь была не такая? Ну, сорян. Я тоже в 90-е бегал покупать сникерсы, у нас дома был полароид, а играл я в денди. Неужели я жил в неправильные 90-е?
>>2460118>Пирогов Быкову помогал поставить перед самим же собой актерскую задачу? Если же он помогал не в актерской задаче, значит, транслировал свое видение режиссерской работы.Зачем ты додумываешь? "Помогал", "транслировал видение режиссёрской работы". Что это, откуда? Я написал только то, что Пирогов "скорее всего унижал непрофессионала Быкова своими конструктивными замечаниями". Где ты вычитал про "помогание" и "транслирование"? Пирогов требовал у Быкова поставить актёрскую задачу, а тот в ответ невнятно мычал и разводил руками в воздухе. Вот и всё.
>>2460153Здесь >>2455771 ты сказал про "конструктивные замечания актера". Не про "вопросы актера по своей роли". А конструктивные замечания. Я логично спросил, что это за замечания делает актер режиссеру? Ты начал мычать про то, что Пирогов не понимал актерскую задачу. Но вопросы - это не конструктивные замечания.
>>2458326>>2460150Проходил мимо и увидев ваши посты притормозил. Чуваки вы притворяетесь, тролите или правда не понимаете его посыла? Если бы Акопов снимал про пиздюков из девяностых, то всё было бы в норме, потому что автор в теме. Но поскольку герои несколько старше и живут другими интересами, то и их реалии жизненные должны быть несколько иными, но автор в силу возраста этих реалий не знает и поэтому фокусируется на той предметной среде, которую сохранила его память. Фильм не видел, комментирую чисто по ветке вашего общения
>>2460166Не надо перевирать. Требование поставить чёткую актёрскую задачу и есть конструктивное замечание. >Ты начал мычать про то, что Пирогов не понимал актерскую задачу.Ах ты, рыбий глаз. Не Пирогов не понимал актёрскую задачу, а Быков не сумел её внятно объяснить.
>>2459934Понимаю. Но я не могу смотреть онлайн кино. Даже за деньги. У меня отторжение. Музыку могу купить на бэндкэмпе и скачать на комп, но онлайн только прослушать что за релиз.
>>2460177>Если бы Акопов снимал про пиздюков из девяностых, то всё было бы в норме, потому что автор в теме. Но поскольку герои несколько старше и живут другими интересами, то и их реалии жизненные должны быть несколько иными, но автор в силу возраста этих реалий не знает Ты еще не видел Царство небесное, парень. Его режиссер даже ни в одном Крестовом походе не участвовал. Да что поход! Ни одного неверного даже на костре не сжег. Хули он может понимать в войнах за Гроб Господень. пиздец жирные дебилы пошли в муваче
>>2460183>Требование поставить чёткую актёрскую задачу и есть конструктивное замечание. Конструктивное замечание - это "надо делать не так, а вот так потому-то и потому-то". А вопрос - "как я должен делать?" это не конструктивное замечание, а простой вопрос к режиссеру что же вы такие тугие, ну напрягитесь, аноныЛадно, мне тащем-то всё равно. Кому-то и вопрос - уже конструктивное замечание. Для меня - нет.
>>2458338>Главный на площадке режиссер, его не надо учить. Сука, горю.Уже нет. Теперь главные у нас продюсеры. Отсюда, кстати говоря, и кино выходит говно. Режиссера могут просто напросто отстранить от монтажа и намонтировать свое кино. Вот и все.
>>2460183Вообще-то, бытует мнение, что пирогов на площадке хуйню творил. И есть знакомые, кто это подтвердил, и дело тут не в актерской задаче, а в профессионализме наших актеров, которые почему-то могут и бухими приезжать на площадку, и курить там же дурь, и нюхать там же кокос. И на все это, если ты спалишь, и начнешь высказывать претензию, кладется хуй, ведь наши актеры же - звезды. Только проблема вся в том, что ни хуя они не звезды, а сказать им почему-то об этом никто не может, иначе будет скандал, который сделает агент актера, ну а тут уже дальше классика.
>>2460353>что пирогов на площадке хуйню творил. И есть знакомые, кто это подтвердилА есть подробности? Про актёрские задачи и всё остальное это конечно от балды и хиханьки, информации ведь нет. Вообще он производит впечатление серьёзного и интеллигентного человека, который на площадке занят делом, а не хуйнёй. Поэтому вдвойне интересней.
>>2460402Я думаю, что и маковецкий у тебя такое же впечатление производил, ну или Балуев. Но, увы, все не так, как кажется на первый взгляд.
>>2460316Оебать ты тупой. Когда ты снимаешь ЖАНРОВОЕ кино, оно же продюсерское, то тебе особо в теме не надо быть, потому что ты снимаешь говно для быдла, а когда ты снимаешь АВТОРСКОЕ кино, то тогда ты должен быть в теме, ведь ты высказываешь свою позицию по то теме, которую затрагиваешь в кино для НЕбыдла. Это слишком очевидно, тупоголовый
>>2460810Не, про этих двоих ничего не знаю. А вот про Пирогова знаю, что он играет в театре Фоменко и сам ставит там спектакли. Видел его на сцене несколько раз. Не думаю, что он из тех, кто исполняет и куролесит.
>>2460150>Я тоже в 90-е бегал покупать сникерсы, у нас дома был полароид, а играл я в денди.>Сразу видно что автор именно что "не жил" в девяностых самостоятельной, осознанной жизнью>>2460150В том то и дело, что для таких как ты, Акопов, 90-ые и есть сникерсы с денди, а вот бандитизм, ельцинизм, герыч и чечены - ты узнал и попиздил от балабанова и ко, т.к ты в то время ты знать то не знал об этих вещах. Поэтому у тебя и выходит глупый сумбур с гламурными дрищеватыми зумерами в кедах vans, играющих типичных "братков" на фоне ласкового мая и прочих дурацких мемов. 90-ые это когда ты у тетки в ракушке тряпками торговал и старые учебники барыгам загонял, чтобы новые купить. Вся остальная братва и чечня шла особняком где-то на другой планете или в телевизоре в передаче дорожный патруль. 90-ые для обывателя не были "ни лихими ни плохими" ни уж точно комиксовым гротескным говном как показывает Акопов.
Глянул Сторожа вашегоПравильно Иванов сказал - Быков не знает что снимать, он не знает что сам хочет, что хочет зритель, что хочет заказчик и т.д.По интервью складывается ощущение, что он какой-то долбаеб. Вечно ноющий о чем-то. Нестабильный, непостоянный. Такой болтающийся как какашка в проруби. "Ушел из Станицы, бросил Метод, погнали из Время первых". Снимает хуйню, претенциозную, под видом остросоциальной драмы. Снимает хорошо, неплохо, но какую-то свою хуйню ибо как и любой самостоятельный (не подневольный) творец знает как, но не знает что. Что снимать, для кого снимать, и как это все правильно донести, доделать, допилить, закончить правильно. Так и тут. Фильм ни о чем. Начали за здравие - кончили за упакой. Сторож, ящитаю, вообще неправильное название, фильм нужно назвать Санаторий (или Санктуарий). Ибо линия сторожа вообще прибита сюда как гвоздями яица к доске. Ни к селу ни к городу. Главная линия это понаехи на этот санаторий, который он (Быков) сторожит. Сторожит он его хуево, скорее он из санатория сделал себе добровольную персональную тюрьму такую, да и еще двух "сокамерников" себе взял. Развить это как-то толково не развил, да так и бросил на поникшей ноте. Да, убили в итоге того, кто умирать не хотел. Ой, бабе стало вдруг не похуй на своего мужа. Что хотел этим сказать автор? Какую проблему затронуть? "Жуйте, гадайте, я закончил, мне похуй"- Быков. Мне тоже похуй. Я понять не могу другое НАХУЙ ЭТО ФОРСЯТ? ПОЧЕМУ ЭТА ХУЙНЯ ТАКАЯ ПОПУЛЯРНАЯ? Да, "Дурак" был действительно неплох, остальные фильмы лишь повторяли его форму, но не смысл. И вот в конце концов это выродилось в это. Стиль в ущерб смыслу. Визуально фильм хорош. Операторская съемка отличная. Санаторий классный. Жил бы и сторожил бы в таком сам. Только фильм обрубок, прерванный монолог Быкова на полуслове. Парню жмут лавры нового Балабанова, коим его окрестили зачем-то журналисты, вот только вся суть нытья его "Мир - унитаз, в котором люди безвольно болтающиеся какахи".
>>2454124 (OP)Посмотрел СторожаНу хз. Последние 2 фильма у Быкова какие-то странные, не понятно какой посыл. Но снято красиво.
>>2460814А Тарчок в позднесредневековую Русь перемещался? Хотя ладно, там массовый продукт от самой большой кинокомпании совка.
>>2462146>>2462199А, ну заебись, тоесть можно громко перднуть в воздух, а когда тебя спросят "что сказать то хотел?" говорить "думайте сами!"
>>2462204Фильм не обязан учить, достаточно показать интересных персонажей в определенных обстоятельствах, остальное зритель - да, додумает.
>>2462208Ну вот это как раз делает Мигалков с его утомлёнными солнцем>>2461012Двачую, дружище. 90-е можно показать как ебучие жмурки, а можно и как вселенский узаконенный грабёж с убийствами и сопротивлением 250млн. человек на территории бывшего СССР.
>>2461012>90-ые это когда ты у тетки в ракушке тряпками торговал и старые учебники барыгам загонял, чтобы новые купить. Вся остальная братва и чечня шла особняком где-то на другой планете или в телевизоре в передаче дорожный патруль. 90-ые для обывателя не были "ни лихими ни плохими" ни уж точно комиксовым гротескным говном как показывает Акопов.Ребёнок, Акопов и не показывает 90-е с моей (или своей) точки зрения. Он показывает это с точки зрения уже 20-летнего парня. И у Быка 90-е явно не в сникерсах и денди заключаются.
>>2462434>Он показывает это с точки зрениямалолетнего долбаеба>у Быка 90-е явно не в сникерсах и денди заключаютсяДа, не ими только ограничивается>адидас, мортал комбат, поляроид, героин, бандюки, чечены на рынке, гопотелки с гопотеки и воры в законе поющие шансон.по мнению Борьки это и есть 90-ые, о чем он сам и заявляет>В фильме «Бык» есть и мои детские воспоминания о 90-х годахТо есть долбаеб просто взял свои сникерсы и полароиды и смешал с балабанщиной. Заебок.
>>2458934Кеды советского производства носили ну может до 92-93 года. В 97-98 это был дикий зашквар, китайских кроссов был вагон на рынке.
>>2463601Дальше столицы выезжал бы, знал бы, что в моей Сибири до середины 2000-х в советских кедах ходили потому, что качество было в разы лучше китайского говна, которое ещё и стоило дороже раза в 2.
>>2464078теперь в каждом фильме быкова будет хуйня в стилеГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ@А НЕТ ЕЁГлубоко хуярит Юра.
Смотреть можно только ради красивых няш Саши Бортич, Паулинки Андреевой и Юльки Александровой. Правда Александрова не такая красивка, но тож норм, есчо композитор Диана Арбенина из Ночных снайперов. Ваще канеш посыл гамнофильма, что все мужики казлы
>>2464329>Саши Бортич, Паулинки Андреевой и Юльки Александровой>есчо композитор Диана Арбенина из Ночных снайперов.Торт из говна, покрытый говном
И ещё одно рашкокинцо Купи Трахни меня с красотками Хлыниной, Адамович и Устиновой. На Дом Кино Премиум HD, пересматривал, как же эти тёлки шикарны, у меня стояк на них
>>2461142Примерно такие-же мысли о последних двух фильмах, доверие к режиссеру есть, а отдачи от режиссера все меньше. Сторож показался самоповтором, опять нафталиновые бандюки из 90-х, разборки в которые вовлечены мимокрокодилы, будто больше тем нет, это уже всех заебало, сейчас другой запрос на совсем другую социальщину.
>>2464378Пойду пересматривать шикарный 1 сезон шедеврального сериала Метод (Быков был режиссёр 1 сезона). Кстати скоро кажись 2 сезон, Быков снова режиссёр?
>>2464405А чё не так? Классный сериал, кровища, секас и обнажёнка, мрачная атмосфера до жути, НТВшный шлак нервно курит в сторонке. И эта атмосфера заслуга Быкова и Хабенский круто играл, ещё шаболда Андреева красава, знатная шлюха
>>2464471Так-то Волобуев уже снял девки секси, особенно голая Хлынина на мужике, полный улёт. Волобуев ещё хотел снять какой-то сериал про Администрацию президента, у главного героя прототипом был педик Сурков, но крававый режим запретил сьёмки сериала
Самое мерзкое русское говнокино причём в прямом смысле были бы живы Стругацкие, они бы прибили уёбка Германа
Русский артхауз гавно, одна чернуха и понос. Вот и Герман снял свою артхаусную хуитень, прикрываясь названием великой книги братьев Стругацких Федя снял два гламурных говноклипа по Стругацким
>>2464566Всё смотрел и думал, лицо же страшно знакомоеКак же я проиграл когда вспомнил куда его беднягу затащили сниматься - на роль нюхача беляшей
>>2459329Она на торрентах вообще есть? Что-то у меня найти не получилось, хотя ужасно хочется посмотреть.
А у нас вообще снимают фильмы о превозмогаторах? А то как не посмотришь. так система и обстоятельства отимели человека.
>>2464563>прикрываясь названием великой книги братьев Стругацких Федя снял два гламурных говноклипа по Стругацкимда не такие уж и плохие экранизации получились. Ясен пень, книгу не переплюнешь, но у меня особо нет претензий к Бондарчуку Jr.
>>2464824Несколько раз пытался, но ни разу так и не смог досмотреть до конца. Каждый раз слёзы глаза застят.
Глянул "Жить" того же калдыря Быкова.Ребят, что у него в жизни того случилось? Что он так людей то не любит то?В общем опять мрак, говно, серость, бандиты. Но здесь то хоть дожато это до толкового финала. В целом слабее "Дурака", лучше "Майора" и где-то на уровне "Завода". Дико проигрывал с гениального режиссерского хода каждый раз помещать антогонистов (бандосов) именно в том месте где прячутся герои/где стоит камера. Видимо у беглого жучок в носу аля Вспомнить все. Гениально просто.В общем хватит с меня этого унылого говна. На этот год. План по чернухе выполнен.
>>2464872>Дико проигрывал с гениального режиссерского хода каждый раз помещать антогонистов (бандосов) именно в том месте где прячутся герои/где стоит камера.В стороже то норм обыграл: дружок бандита подъехал к воротам, заметил свежие повреждения и сделал предположение. Когда появился сам сторож с царапинами на лице, подозрение углубилось.
>>2464582Тёмный мир: Равновесие, лучше смотри полную телеверсию, в формате сериала, 13 серий или 14 серий. Мне понравилось, побольше бы такого добротного городского фэнтези в наших сериалах, больше времени на раскрытие персонажей и сюжетных линий
>>2464806> дуэлянт видел, мне зашло. Опять же Хлынина шикарная девка, особенно секс в карете, ммм....
>>2464806> На Тёмной Стороне Чести> На Тёмной Стороне СилыДаже в наше кино про фэнтезийный 19 век, наши киношники сдерут фразы из Звёздных войн)))
>>2463711Как раз я не из ДС. Мода на конверсы пошла только в 2000-х, когда гопников поубавилось, а до этого ходили в советских кедах совсем уж далбаебы.
>блевотные высеры воровской срынкопараши Как будто эти продажные шлюхи, кретины и дегенераты могут снять что-то стоящее для людей по заказу срынковорья на ворованные деньги.
>>2465137Да не, в фильме он заебись выглядит. Такой крепкий, солидный мужик.В той сцене откуда скрин немного грима типа после операции недосыпа соплей и тд
>>2464763В киношном Сталкере хотя бы не пихали говно каждые пять секунд. Герман точно был поехавший маразматичный псих
>>2464829Отчитываюсь. Только что был на Тексте. Претенциозное говно (написал и сразу Кислота вспомнилась) о говне. Под говном понимается главный герой. Хотя там все хороши, ни одного героя, вызывающего элементарное сочувствие. Если у Быкова еще можно что-то смотреть, видеть какой-то образ человека, то вот это поделие (Текст) - это просто вафля про орков. На некоторых сценах даже мои соседи по кинотеатру (северные вахтеры и их женщины) не выдерживали и смеялись от претенциозности, дешёвости пафоса и убогости режиссерских ходов. А это дорогого стоит.Короче, даже забесплатно не рекомендую. Обидно - сюжет мог бы быть нормальным, но снято убого и наркомански. Гадость.
>>2465678>Люблю такие фильмы. Посмотрел как-будто в деревню съездил на недельку. В какую-нибудь Карелию. 8/10Фильм жестковат. Ну и снят как-то не очень качественно, на мой взгляд.
Поясните мне такую тему, почему в сша находят режиссеров, которые умеют работать на стыке жанров, снимают популярные фильмы, при этом многие участвуют ещё и в каннском фестивале. А у нас социалочка и румынская новая волна аля Быков и Звягинцев, которые, скажем честно, нахуй никому в мире не нужны. В пиндосии даже среди режиссеров фильмов ужасов находят талантливых людей (выше). Ну, что сука у нас сложно что ли выделить денег на фильм ужасов? И найти среди них кого-нибудь талантливого? Бля, ну, просто реально заебало, одним и тем же говном кормят. Каждый год такое говно. Сколько ещё они собираются снимать эту условную аритмию? Хорошо, допустим, есть Звягинцев, Балогов, Хлебников, и кому-то это даже нравится, но чё, бля, сложно ещё чего-нибудь для разнообразия снять - что-нибудь в другом стиле? Я вот просто, ну, не понимаю, поясните мне за эту хуйню, плиз. Может есть какое-то рациональное объяснение? Серьёзно, мне кто-то докажет, что это необходимая стадия развития российского кинематографа, неизбежное зло. Я хотя бы тогда смирюсь, приму это стоически.
>>2466219Машина не работает Сценариев нет, сценаристов нет, никому не нужно их искатьГавноделы вроде Миши Идова или бывших камедиклабовцев как клещ присосались к финансированию Найти не сложно, когда ищешь. А когда не ищешь, то ничего не найдешь. Там или кумовство или тусовочка. Если не из тусовочка и не чей не свет/брат идешь мимо. Медицинскому ничего не стоит объявить конкурс сценариев. Пришлют 100 000 из них 90% будет мусором, 7% будет с хорошей идеей, а с 3% можно работать. Но кому это надо? Правильно никому.
>>2466219Лол, будто хороший фильм ужасов легко снять. На западе жанр на 99% говно в виде фаунд-футажей или бесчисленных клонов Проклятий, которые сами по себе конвеер. У нас даже на 1% не наберется, а что-то приличное выйдет раз в 5 лет. Сейчас пытаются сделать серию по отечественному фольклору, начав с Пиковой дамы.Волк от Германики то ли хоррор, то ли притворяется им - не смотрел и не спойлерил. Из триллеров с хоррорным флером запомнился фильм Волобуева, где к писателю с женой в командировке прибилась какая-то странная девочка - вполне в духе того самого соевого elevated horror'а, только раньше тренда и реально годно.
>>2466258Да, Балабанов мог вполне: Груз 200 это фактически клон Техасской резни, но с нашим колоритом.
>>2466232Но ведь недавно в новостях говорили что Министерство культуры и Фонд Кино будут разбираться куда уходят госденьги, типа режиссёры и продюсеры будут отчитываться за провалы
>>2466274И дальше что? У них же подход даже ебанутый. "Расследовать за провалы". Изначально деньги выдаются людьми, которым откатывают.
>>2466299Или Инстаграм Асмус, там полно её полуголых фоток. Киношку Текст всё же на торенте куплю, заодно прочту книгу Глуховского, я только Метро 2033 читал, скоро там экранизация? Всё время оикладывают
>>2466258>Из триллеров с хоррорным флером запомнился фильм Волобуева, где к писателю с женой в командировке прибилась какая-то странная девочкаКак называется этот фильм Волобуева? Хочу глянуть
>>2466258Я говорил прежде всего про артхаус, то есть в рамках малобюджетного, низкого жанра находят режиссеров в собственным стилем, со способностями к экспериментам. Это как стартовая площадка. А в твоей пиковой даме уже заранее ясно будет кандовый, пластиковый коммерческий продукт.
>>2466330У Дель Торо ранние фильмы не смотрел? Хотя мне и поздние кажутся кондовыми и выезжают только на продакшен дизайне.
>>2466330>в рамках малобюджетного, низкого жанра находят режиссеров в собственным стилем, со способностями к экспериментамНу так чувак, снявший Мертвых дочерей потом поучаствовал в винрарном Путевом обходчике.
>>2466333Хронос и Хребет дьявола смотрел. Ранние фильмы мне не нравятся, но суть в том, что чувак прокачал скил. Я просто обратил внимание, что многие топовые артхаусные режиссеры начинали с фильмов ужасов. И они могут снимать популярный артхаус, а наши - нет.
>>2466258>>2466219>>2466330>>2466333>>2466335лол посмотрите на ютубе каналы где выкладывают работы российских студентов. никто из них не пытается отойти дальше обычной бытовухихуйле они не тянут билеты где был бы написан жанр?
>>2466339Подождем, пока отомрет советское образование - жанровое кино у нас считалось мерзким занятием, как рок-н-ролл - снимать с душой надо, мыслю вкладывать.
>>2466012Ты так говоришь будто говнистость героев и говнистость гг равно говеный фильм. Да гг может быть каким угодно бля, если тебе в качестве гг только святошу праведника подавай и только тогда для тебя фильм будет иметь ценность, то ты какой-то дебиловатый.
>>2466701Так это ведь показатель. Для меня всегда, если либеральная братия что-то хвалит, то с вероятностью 97% это гавно.
>>2466732Для меня с ~50% вероятностью. 97 это какой то совсем максимализм. Такое больше работает с американскими либиралами, вот там процент выше пятидесяти.
>>2466847Так у них критерии хорошего кино:- чернуха о рашке-говняшке- какой же мразотный совочек был- фильм хвалят на западе- фильм пытаются запретить в РФ- режиссёр или режиссерка из тусовочки - автор первоисточника из тусовочки Как у тебя 50% получается для меня загадка.
>>2466865> чернуха Так можно любой европейский авторский фильм, от Ханеке до Триера с Дарденнами, назвать. И что, это как то оценивает художественные качества картины? Не говоря уже о классике русской литературы Достоевский, Гоголь, Толстой и т.д. Их ведь тоже хвалят на западе. > какой же мразотный совочек былНу не сладкая же вата. >>2466878Даже хуже(я вообще ахуел когда Майора посмотрел, а столько хорошего про него слышал)
>>2466886>можно любой европейский авторский фильмТолько это не банальная социалочка как рашкинском говне>Достоевский, Гоголь, Толстой Эти как раз известны тем, что отошли от примитивной реалистической схемы, где конфликт строится на социальной подоплеке. Тебе в школе должны были объяснять, что раскольников убил старушку не из-за денег.>>2466219На самом деле, такое рашкинские кино просто легко снимать, а фильмы типа Мэнди сложно. Задача в том, чтобы заставить потребителя смотреть шаблонное говно, которое можно поставить на поток, обеспечив постоянную статью дохода.
>>2459945>Так, ну и кто что скажет про текст? >Очень интересно послушать обычных зрителейТакое говно что я даже смотреть не стал.Зритель
>>2466995> мразотный совочек был> Ну не сладкая же вата > Из этого следует, что оппонент не видит полутонов Санитаров конечно нахуй, но все таки не забудь принять таблетки.
>>2466219Я действующий сценарист и режиссер поясню: когда ты приносишь что-то оригинальное, что действительно может быть интересно, то ответ такой: это пропаганда наркотиков/пидоров, тут нельзя шутить над церковью, здесь нельзя говорить про власть, тут не будет интересно, здесь уже вторично, а это будет КАК ТАМИ ты задаешься вопросом: а что же можно? Можно: спортивные драмы, патриотические фильмы. Я, например, не очень люблю и то и другое, мне подавай криминал с наркотиками, пидорами, тем какие говноеды у власти и все это под соусом сарказма, цинизма и иронии, НО нельзя. Когда на ТНТ . премьер говорят, что они хотят как на нетфликс, ты им приносишь примерно такое, то они тебе отвечают - нельзя, это слишком жестко. (читай выше, что именно) Поэтому пошли на хуй. Мне жаль нашего зрителя. Правда. Он не знает, как это все работает, как режется режиссерский монтаж, как выпускают то, с чем режиссер не согласен, но жрать хочется, поэтому так и происходит. Такие дела
>>2466339О, еще один дурачок. Ты думаешь, что студентам дают какую-то технику бесплатно? Нет. Локации? Нет. Павильоны? Они расписаны за полгода до того, как тебе надо снимать. Поэтому и приходится снимать бытовуху, потому что она бесплатная.
>>2467081>мне подавай криминал с наркотиками, пидорами, тем какие говноеды у власти и все это под соусом сарказма, цинизма и иронии, НО нельзя.Тут все правильно. Снимешь/напишешь хуйню очередную.
>>2467098Ну ты то явно знаешь, что я напишу. То есть всякие большой куш, во все тяжкие, звоните солу и прочее тоже говно? Или ты это даже не смотрел? >>2467095В начале 80х, серьезно? Сейчас уже немного все не так.
Поцоны, все уши в СМИ прожужжали про еротическую сцену с Асмус в "Тексте". Что конкретно там показывают? Завезли ли голого Янковского?
>>2467130Тот факт что ты ставишь в пример вершины творчества Риччи и Гиллигана будучи ноунеймом уже многое о тебе говорит. Что ты хочешь написать? Как в фурах с продуктами Магнита или Красного и Белого возят наркоту по стране? Верхи об этом узнают и подминают под себя? ВТБ покупает Магнит и на примере простого водителя фуры ты покажешь изнанку данной деятельности? ))) а через диалоги, которые ты писать, конечно же, не умеешь, ты покажешь сарказм, цинизм и иронию? Ты бы уж тогда с Шеридана брал пример.
>>2467158Киску, попу с анусом, еще она там соски ласкает и сосет до слюней. А Петров на это дрочит. Короче пошли нахуй те кому фильм не зашел.
>>2467175Да у тебя комплексы, парень. Ричи тоже был ноунеймом...да иди ты вообще нахуй чтобы я что-то тебе объяснял
>>2467175Лол блять. "Профессиональный зритель" думает что разбирается в кино лучше сценариста. Алсо, долбоеб, большинство сценаристов до конца карьеры ноунеймы, потому что это блять не публичные звезды и не все работаю в голливуде. мимо_другой_анон
>>2467202Я не сценарист, мудила тупорылая, я другой анон специально написал. А кем он представляется мне похуй. Даже если он школьник, ты все равно хуйню пишешь. >>2467201Ну если Асмус ему минирует как сам думаешь? Все там есть, ходи не бойся
>>2467081>Я действующий сценарист и режиссер поясню: когда ты приносишь что-то оригинальноеКуда приносишь? А в другое место принести не пробовал? Если фильм будет крутым ведь окупится же, у нас некоторое очень плохое кино даже окупается.
>>2467175Вершины творчества? Это карты деньги два ствола вершина творчества? Чувак, тот факт, что ты меня не знаешь не значит, что чувак без имени. Да, у меня всего два фильма и оба в производстве, но оба по моим сценариям. И с чего ты вообще взял, что я буду писать про красное и белое и про магниты? Ты вообще в курсе, че в стране происходит и какой тут наркосиндикат? Ты смотрел наркос? Нет? Ну вот посмотри. Тут можно похлеще наркоса снять, только это НИНУЖНА, потому что это пропаганда, но мы хотим КАК НА НЕТФЛИКС, например сериал "Озарк". ВОт такого тут никогда не выйдет.
>>2467230В 2018 году окупился только один наш фильм "Бабка легкого поведения". Куда приношу? Да куда только не приношу. Амедия. тнт, стс. везде одно и тоже. не оригинально. оригинально это психоогини и прочее говно типа измен.
>>2467081Ну а если приносишь сценарий про кинофантастику в других мирах и галактиках, наверно сразу пошлют нахуй: "Это всё биздуховное-западное, нинужна, нам подавай только радужные оптимистичные фильмы про хорошиий СССР и Царску Рашу с молочными реками и кисельными берегами. Никому не надо про будущее и фантастику, всем надо грёзы о славном идеализированном прошлом, в России нет образа будущего, мы боимся даже настоящего
>>2467238>В 2018 году окупился только один наш фильм "Бабка легкого поведения"Так это ты высрал этот понос? За тобой уже выехали, маня
>>2467242Нет, ну ты серьезно? Ну тогда все в порядке. Тогда вопросов нет. >>2467241Вот сейчас выходит аванпост на эту тему, так что тут ты зря.
>>2467244>Нет, ну ты серьезно? Ну тогда все в порядке. Тогда вопросов нет.Да, Измены это уровень лучших вещей Нетфликса и HBO. Русские зрителb всякой хуйне не ставят 8/10 обычно.
>>2467244Ну согласись, что старшему советскому поколению неинтересна кинофантастика, ведь они постоянно ноют: "Хотим обратно в ССР тогда было хорошо, при Сталине у меня хуй стоял, зелёная трава и голубое небо, нам нужна душевность, а эти фантастики западная бездуховщина и тупые пицефекты" Поэтому старичьё и смотрит в основном унылые сериалы про райский ССР на федеральных телеканалах 1 гавнал, Роисся 1
>>2467238>В 2018 году окупился только один наш фильм "Бабка легкого поведения".Ну-ну, ты не пиздишь, а коммерсант пиздит?>Число российских фильмов, окупившихся в прокате, по итогам 2018 года должно стать рекордным за всю историю отечественного кино. По состоянию на 9 декабря принесли прибыль, то есть заработали в кинотеатрах в два раза больше производственного бюджета, уже 12 картин, а в конце декабря выходят в прокат еще четыре фильма, которые также могут окупиться.И хотя уже понятно что с пиздоболом говорю, но все же дам совет, если ты такой гений которого никто не понимает, сними короткий метр, минут на 10, потом на основании его попробуй краудфандинг, если у тебя есть талант дело пойдет, но у тебя не пойдет.
>>2467252Рассказать, что такое окупаемость фильма? Тогда смотри: окупаемость это когда продюсер зарабатывает, а не когда выходит в ноль. В итоге в год кино окупилось только одно кино. Это значит, что оно заработало. Смекаешь? Итак у тебя бюджет 50 млн. Для того, чтобы ты заработал 55 млн, то есть заработал хотя бы 5 млн тебе надо окупиться примерно в 135 млн. Из этих 135 половина уходит прокатчику сразу же. Остается 67,5. 17,5 ДОПУСТИМ была реклама. Итог у тебя на руках твои же 50. Это не окупаемость. Это выход в ноль. разные вещи.
>>2467252Зачем мне снимать короткий метр на 10 минут, когда у меня в 20 году выходят два фильма по моим сценариям?
>>24672601. В нормальных спецификациях реклама входит в производственные расходы (например в цену производства голливудских фильмов реклама включена, кроме той рекламы что несет не производитель а кинотеатры очевидно).2. Окай, половина уходит прокатчику, опять беру открываю первую ссылку в гугле, опять коммерсант>Среди фильмов, вышедших в 2018 году, наибольшие доходы продюсерам принесла спортивная драма «Лед», профинансированная совместно студиями «Водород» и Art Pictures Studio. Ее бюджет, по данным Kinodata.pro, составил 150 млн руб., а сборы — 1,5 млрд руб.Окей отдали половину прокатчику, все равно звучит так что остались в плюсе. Мне лень там гуглять дальше за "тренера" и прочий кассовый шлак и его стоимость, но попрошу тебя хватит уже пиздеть на анонимном форуме.
>>2467252А вот и аргументы в стиле добейся сам. Типа как можно критиковать бабушку легкого поведения, а сам ты добился.
>>2467313>наибольшие доходы продюсерам принесла спортивная драма «Лед»Рашка это болливуд с верхней вольтой в Арктике.
>>2467084>О, еще один дурачок. Ты думаешь, что студентам дают какую-то технику бесплатно? Нет. Локации? Нет. Павильоны? Они расписаны за полгода до того, как тебе надо снимать. Поэтому и приходится снимать бытовуху, потому что она бесплатная.дурик ужасы или фантастику можно снять даже в твоей проперженной комнате, но ты конечно единственное что придумаешь это бытовуху про бухание водки
>>2467130>В начале 80х, серьезно? Сейчас уже немного все не так.Тебе сказать как Джеймс Ван пролез в халивуд? Или найдешь очередные оправдашки?
>>2467346Ты путаешь ужасы и фантастику с триллером. Чтобы снять триллер нормальный, нужно быть способным сценаристом. А режиссер это не сценарист. Поэтому и снимают бытовуху.Не все так просто. Алсо, принести ужас про бугимена снятый у себя в коммуналке, значит заведомо обосраться даже при хорошем исполнении.
>>2467354Короче, сложно снять что-то кроме бытовухи, в том числе и в творческом плане ("режиссер не сценарист"), поэтому снимают бытовуху. По той же причине продолжают снимать бытовуху потом, но уже за государственные деньги.
>>2467354>Алсо, принести ужас про бугимена снятый у себя в коммуналке, значит заведомо обосраться даже при хорошем исполнении.то ли дело быть очередной букашкой от мира кино с бытовухой. а единственная похвала будет на ютубе от васяна с комментарием "жизнена ёпт">>2467373>режиссер не сценаристдык вы фильмы там ваще смотрите или итак мимо шли и решили быть режиссерами? сняли бы подобие мементо в общаге. один хуй ваши преподы смотрели только тарковского
>>2467386Причем тут ютуб? Ну если не оценят нормально хоррор, хули делать? А насчет Мементо я тебе уже ответил, что можно снять триллер крутой, но это уметь надо. Кроме того, подозреваю многие на режиссеров учатся платно и в такой ситуации завалить фильм это считай перестать есть. >>2467373Ну хз, вроде бытовуху не так уж часто спонсируют.
Какой же Сторож параша, пиздец. По содержанию полная калька с Жить, только современные реалии вынудили добавить сюда бедную несчастную шлюху-жену и куколда стасяна, что разумеется нихуя не сделало фильм лучше. Можно же было хотя бы немного неоднозначными сделать их личности, но зачем, когда быдло жрет всяких спящих методов и причмокивает. Заебись провел время
>>2467709Ещё бы. Ведь Быков - Звягинцев для быдла, Звягинцев - Тарковский для быдла, а Тарковский - Кубрик для быдла. Всё, что Быков говорит прямым текстом устами своего персонажа, завуалированно говорят в своих фильмах и Звягинцев, и Тарковский, и Кубрик.
>>2467795Специально для тебя кое-что из фактологии:2. Тарковский пытался переснять "2001" Кубрика по-своему и у него получился "Солярис".1. Быков назвал свой последний фильм в честь фильма Кубрика, намеренно сделав 5 ошибок: Сторож ияние0. Звягинцев пытается красть и у Тарковского, и у Кубрика одновременно, но получается либо пластмассовое говно, либо говённая пластмасса.
>>2467235>Вершины творчества? Снэтч, конечно. Рок-н-ролла хуже. А Револьвер вообще что-то личное. >Ты вообще в курсе, че в стране происходит и какой тут наркосиндикат?Силовики держат в руках весь наркобизнес, охуеть, вот это откровение. >например сериал "Озарк". Озарк гавно >ВОт такого тут никогда не выйдет.И правильно, оно нахуй не надо. Рыночек решает. Ты сценарии как посты пишешь? Штормит из стороны в сторону и твердо не можешь на ногах стоять? У Нарко нет и 10-й доли популярности ЛоматьПлохо. А знаешь почему? Потому что истории картеля, поимки лидеров, наркотраффик обывателю малоинтересны. ЛоматьПлохо и Прослушка, это прежде всего истории, про обывателей, про простых людей, которые в силу обстоятельств попадают в ситуации. И через них показан другой мир. Уолтер Уайт берет тебя за руку и ведет от самого низа, где Тощий и Барсук до картеля.
>>2467081>под соусом сарказма, цинизма и иронии,Да, вот эджипараша это то, что спасет кинематограф России!
>>2467081>>мне подавай криминал с наркотиками, пидорами, тем какие говноеды у власти и все это под соусом сарказма, цинизма и иронии, НО нельзяДействующий кринжовый дурачок. Правильно тебе никто денег не даёт. Это потому что ты дурачок. А ты уже понапридумывал как тебе Пыня в штаны насрал. Пыня то, конечно, насрал почти всем, но не тебе лол.
>>2468594Такие творцы прокляты карго-дебилизмом и отсутствием вкуса на поколения вперёд. И пусть уже не начало 00-х, но каждый раз у них будет выходить пикарлейтед.Аыыы тарантина арр гайричи поцметамодерн аррыр угараем над штампами)) вооон новый серич видел бля а прикинь такое токо у нас это ж ваще АГОНЬ будет)) Ой здрасьти Кефир Сасаныч, да мы посмотрели "Русский ковчег", гениально.. Папа сдохни например, это же ебанись такое снять в 2к18
>>2454124 (OP)Ниче не слышно, когда там у Мизгирева или Хлебникова что-нибудь выйдет? Мои либимые режиссеры.
>>2468620А че, "Папа, сдохни" - это плохое кино? Я не смотрел если чё, но кто-то говорит, мол, вот как заебись сняли. И я не знаю, трейлер вообще какой-то пиздец и дерьмище
>>2468961Ты на риторику этого долбоеба посмотри, тебе реально важно, что он своей жопой изо рта высрет, даун этот? Даже если там гениальная картина, он ее засрет говном из жопы
1. Исчезнувшая2. Нелюбовь3. Стрингер4. Тебя здесь никогда не было5. Ритуал6. Витька Чеснок7. Капернаум8. Ультраамериканцы9. Даласский клуб покупателей10. Рейд
>>2469040Шизло тугодумное, ты вчитал это в мой пост. Отечественное кино отличное. Я лишь сказал про его узкий сегмент, в котором царствуют "творцы", которые уже тридцать лет пытаются сделать "наш ответ тарантине" и клепают уёбищные поделки наполненные историями про>>криминал с наркотиками, пидорами, тем какие говноеды у властипод до блевоты заебавшим соусом>>сарказма, цинизма и иронииЭто всегда жалкое зрелище. Словно местный городской сумасшедший, который уже тридцать лет пытается пересказать анекдот, подслушанный в фойе гостиницы "Интурист", но несчастный отсталый каждый раз путает слова>>мама не горюйзаикаетсявосемь с половиной далларовкосолапит>>тело будет предано землечвякает>>даже и не думайкрехтит>>вдребезгидёргается>>дерзкие днипердит>>соловей-разбойникобоссывается>>аргентиначешет жопу>>всё и сразурыгает>>одна любовь на миллионнаворачивает залупу на указательный палец>>Всё или ничегосглатывает сопли>>приличные людипускает подливу>>папа сдохнии тонет в собственном поносе, заливаясь пеной из рта. Вот и весь "колорит", да "самобытность". И всё это не потому что этот бичара русский, а потому что он отсталый еблан и шутки у него дурацкие.
>>2469106>>криминал с наркотиками, пидорами, тем какие говноеды у властипод до блевоты заебавшим соусом>>сарказма, цинизма и иронии>Это всегда жалкое зрелище. Словно местный городской сумасшедший, который уже тридцать лет пытается пересказать анекдот, подслушанный в фойе гостиницы "Интурист", но несчастный отсталый каждый раз путает словаЭто твой манямир. Не факт что все будет так. Многие фильмы "очень сильно вдохновлены", это не делает их говном. Найс ты еще всякую хуйню поставил типа Дерзких дней. Это ты пердишь, сука, не надо мешать котлет мух и говно свое шизло. Поэтому я и написал, что ты наше кино АРРЯКАЕШЬ потому что ты граней не видишь.
>>2469170Есть такая субкультура, знаешь ли, называется не ГРЕБЕМ ПОД ОДНУ ГРЕБЕНКУ. Это ты НЕ ВИДИШЬ ГРАНИЦ. Это ты, смею сказать, говноед ебанный. У нас тут получается, что ты и есть говноед без границ, так?
>>2469191Ой девачки, я не могу. Это ты чтоль тот действующий режиссёрчик? Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам Ты мне скажи, дурында, чому тебя так рвёт? Может к одному из перечисленных выше высеров приложил руку ты, или твой спившейся папаня, протащивший тебя в помойный вгик? И выйдет что у вас такая семейка статных кинематографистов уровня /rus/. Эх, мечты. Вышла бы красивая история, но, скорее всего, ты просто шизоистеричная чмоня, которая и десяти руссо-тайтлов не смотрела. Зато надумала меня этаким "русафобом" и теперь топишь за всё это недоразумение чисто из-за племенных чувств.
>>2469295Ты увидел, что я где-то за что-то топлю? С чего тебя так рвет, я понять не могу, мразь ебанная, хуле ты по-людски общаться не можешь?
>>2469300Зависть, очевидно. Человек не может принять тот факт, что кто-то здесь что-то делает, пока он НЕТ
>>2469300>>2469304Хуя. Ты что сидишь и мониторишь тред? Да тебе срочно нужно в больничку сдаваться. В многоголосность ты, кста, не можешь, поэтому перестань позорится, изысканный стилист. Шауэ, папаша. Правда же городской сумасшедший.
>>2466311>Асмус хорошо оголяется в разных гамнокомедиях,Ну, Текст - это явно не та говнокомедия, где Асмус оголяется хорошо
>>2466381Жакирь, ты?Нет, я не отождествляю отношение к героям и впечатление от фильма. Я же написал - с моей точки зрения Текст - фильм слабый, претенциозный, недокрученный.
>>2466865>Так у них критерии хорошего кино:>- чернуха о рашке-говняшке>- какой же мразотный совочек был>- фильм хвалят на западе>- фильм пытаются запретить в РФ>- режиссёр или режиссерка из тусовочки >- автор первоисточника из тусовочки Как будто что-то плохое. Либерахи толковые. А ты иди Сталинграда наверни или Т-34. ДимЮрич одобряе.
>>2468232>У Нарко нет и 10-й доли популярности ЛоматьПлохо.Настолько нет, что они захуячили сезонов столько же, если мне не изменяет память, сколько и ББ.
>>2469449Супергероизм в том, что он остался верен себе, оставив позади себя двуличных мразей, ушел в Афган и погиб там.
>>2469387>А ты иди Сталинграда наверни или Т-34. ДимЮрич одобряе.Ты уж если пытаешься тут хохмить, для справки тебе - ДимЮрич обосрал и тот и другой фильм.
Только сейчас посмотрел этот слепящий вин. Господи, как же это охуенно. 7,5/10. Умеют ведь, суки, когда надо. Кино уверенно встает в один уровень с чесноком и страной оз. Будущее парашкинского кино - за новой волной смелых и прогрессивных режиссеров.
>>2469488Ты охуел?! Фильмец канеш неплох, но до Чеснока, и уж тем более до Страны ОЗ ему как до Луны.
>>2469453че? Тот чувак в конце с фуражкой хочешь сказать был курьером? так не похож был, или у меня зрение плохое.
>>2469531Это подгоревший полудурок, не человек а поебень, скатил обсуждение и стал из идеи "охуенного траллинга" топить за говнофильмы.
>>2469535Я в вашем треде вообще впервые, чини детектор. Хули вам не понравилось-то? В конце кстати реверанс драйву был, как мне показалось.
Сходил на Текст. Сперва прочёл интервью на кинопоиске с режиссёром, какие-то рецензии. Особенно запомнилась фраза, что сняли только те моменты книги, которые нужно было снять. У Глуховского даже не читал, а слушал первое Метро и не дослушал Сумерки. По трейлеру ожидал что-то вроде второго. Какая-то драма с элементами криминального боевика, где одному удаётся себя выдавать за другого и любить одну бабу. Так вот - трейлер пиздёж от начала и до конца. Всё, что Иван произносит в трейлере, он не произносит в фильме. Почему? Потому что фильм ёбаный артхаус, да, даже не чернуха. Самое тупое, что я смотрю уже третий фильм про аутиста подряд - К звёздам, Джокер, Текст. После каждого накатывает апатия и осознание тщетности бытия и своего в нём положения в частности.На постере, собственно, спойлер к финалу. Но до него происходит какая-то странная поебень. Откинулся с зоны, баба уже давно скачет на другом хуйце, у другана новая жизнь с новыми заботами. Мать померла, денег хуй. По пьяни мочит своего обидчика, из-за которого сел. И вот тут начинают раз за разом прокручивать всякие сообщения. И не поймёшь, это пытаются показать навязчивые мысли героя или напомнить зрителю о сюжетной линии, которых и так не много. С одной стороны он хочет дагестонцев на бабки кинуть и завести трактор. С другой зачем-то пытается наладить отношения мертвеца. Ну вот реально, ну выебли бы они её и что? Взял бы деньги и съебал в Колумбию. Запорол себе жизнь из-за одного безнаказанного дебила. Хоть бы отпечатки со смартфона стёр или разбил бы его нахуй. А эта сцена к чему посреди титров, где эта баба с дочкой приходит к нему на могилу? Типа благодарна за смерть донора спермы и за то, что уговорил рожать?Пресловутая обнажёнка Асмус там начинается ближе к концу. Сначала сиськи присылает. Потом он находит их хоум видео, смотрит его и дрочит. Снято дёргано, но чувствуешь себя Таксистом, который ходит в кинотеатры смотреть порно. Не ожидал, что будут пизду в кадре показывать. Минут 5 порятся, даже Харламов одобрил (https://ria.ru/20191028/1560310046.html). Я хуй знает, как это вообще снимали, очень близко там всё. Даже странно, что мат запикивают при этом.Самоё хуёвое в фильме, наверное, это подача. Когда ты одновременно и понимаешь его мотивацию и не понимаешь. Куча эпизодов, которые ни к чему не ведут, но сняты в стиле нетфликса - излишне реалистично, от того скучновато. Вот нахуя он магазин пинал или попёрся в клубе отрываться? В любом случае, кинцо не для массового зрителя, его вариант смотреть только в одиночку.
>>2469531Ну Чеснок хотя бы необычный, там столько музона в тему, который я никогда не слышал и не буду слушать, кроме одной сами-знаете-какой-песни. А Страна Оз просто пиздец какое днище.
>>2469520Этими кадрами режиссер дает понять, что Курьер и такие как он - лишние люди в обществе лицемеров и приспособленцев.Солдат с обгоревшей щекой был таким как Курьер, но сломался на войне. ГГ понял, что поедет в Афган умирать, обратной дороги у него нет.
>>2469550>Типа благодарна за смерть донора спермы и за то, что уговорил рожать?Да.>Ну вот реально, ну выебли бы они её и что?Он не хотел быть в этом виновным. И очевидна она ему стала не безразлична.
>>2469560вот, так понятнее.Ну не всем же быть нормисами. 5%хищников, 5% творцов-локомотивов, 90% дифузников-овец.
>>2469560Все российские режиссеры - чепуха ебаная, потому что не в состоянии снять современного Курьера, про то, что вступающий во взрослую жизнь подросток вынужден сломаться.
>>2469569Курьер - это уровень греческой или шекспировской трагедии. Шедевров такого уровня мало. >>2469574Не факт.
>>2469560А может абрамовичем станет. Или охранником у ходорковского. Такие-то перспективы лет через несколько распахнутся.
>>2469569>потому что не в состоянии снять современного КурьераНеадекватные люди (2010) разве не тоже самое? ГГ по настроению очень напоминает курьера.
>>2469580Стало интересно: а что он будет делать? Современная молодежь, и те, кому вот-вот будет 30 - бесхребетное говно без образования и нормальной работы. Что они могут?
>>2469560>Этими кадрами режиссер дает понять, что Курьер и такие как он - лишние люди в обществе лицемеров и приспособленцев.Курьер действительно настолько примитивен? Чего его так форсят тогда, за счет литералли ми?
>>2469699>Что они могут?Обличать ложь, лицемерие, трусость, приспособленчество и тому подобные грехи общества. Молодым людям, вступающим во взрослую жизнь, только этим и стоит заниматься. Либо ты этим занимаешься, либо встаешь на темную сторону.
Глянул сегодня текст. Ну что могу сказать, неплохо. Кто там гнал на то, что снято хуево - это не так, не шедевр конечно визуальный, но в своей манере, множество кадров ночных двориков радуют и в целом пойдет.Теперь немного о самом фильме, будет сюжетный спойлер. Итак, во первых доставляет игра актеров, она эдакая живая и театральная, особенно доставил молодой следак в начале, оче годно отыграл свою роль бодренького следака, особенно на контрасте с гг воспитанного мамкой добреньким и справедливым.Что касается сюжета, ожидал немного другого, думал гг по настоящему проникнет во все тайны и полностью станет другой личностью, а он только попытался это сделать и у него это не получилось, не получилось и воспользоваться положением из за мамкиного воспитания вынуждающего быть справедливым и человечным, собственно на этом и погорел, большой жестокий город безжалостен со слабыми, не решающимися насрать на других и идти по головам, собственно и соснул в полной мере по итогу, а мог бы перевоплотиться и кайфовать от жизни, не смог, слабый.В принципе фильм и обо мне, мне тоже трудно идти по головам, да какое там по головам, я и из дома то выхожу раз в неделю в одиночестве в кино, не то чтобы жить полноценной жизнью мужика хищника и победителя.Короче годный кинч 8/10, чего-то не хватает, но своей оценки от меня заслуживает, не пожалел, что сходил.Кстати постер таки оказался концептуальным и оче годным, считай впитал в себя всю суть фильма, браво короче.
>>2469725Ахахаа)) Нуну. Я и вижу, как они это делают. Их пиздят на митингах и устраивают винтилово, а эти мамкины ОБЛИЧИТЕЛИ снимают это на телефон, вместо того, чтобы вступаться за своих же
>>2469740Может кому-то интересно будет одно из мнений относительно "Текста".https://click-or-die.ru/2019/10/ne-verte-dudyu-film-tekst-posredstvennyj-mejnstrim/
>>2470005>одновременной премьерой «Текста» и «Сторожа». Обе картины залиты серостью, развалинами русской провинции, суровыми пропитыми мужикамиГде он всё это нашёл в Стороже?
>>2469704>Курьер действительно настолько примитивен?Неее, он хороший. Поэтому и позволяет многим продемонстрировать внутреннюю поверхность своей черепной коробки.
>>2469560>>2469355>>2469430>>2469453Какие же вы неинтересные соски, пиздец. Как под копирку. Подобных Холден Колфилдов куча не только на двощах, такие феласафы фланерствовали в 80-е, как и в 70е, и в 60е и так далее. Это не "отцы и дети" и не "конфликт поколений", и не думеры/блумеры/хуюмеры. Это просто нормальное состояние такой челяди.А "Курьер" это один из первых фильмов на данную тему. Вылепили именно этого кретина, потому что табу с кинопроизводства сняли и нужно было делать эксплутационный фильм про "проблемных подростков". Плоха как и повесть ШОХназарова, так и её же киноадаптация.Проблема не в самом сюжете.Не в том что гг червь-пидор и его метания и школьническая феласафия курам на смех. Просто этот выблядок полностью оккупировал зрительское внимание и из-за него ты никогда, например, не узнаешь про такие замечательные перестроечные фильмы как "Шут"(где намнооого больше школо-феласафии и она качественее), "Щенок"(как и "Арлекино" по тексту Щекочихина, только интереснее), "Плюмбум"(давание пососать петушиному поколению шестидесятников), а уж про интересных женских персонажей сколько фильмов, не счесть.А посколько какой семиотикой Курьера не еби, он просто лежит и сосет без всякого интереса в отличии от "Города Зеро" единственного хорошего фильма Шохи, то можно внимательнее посмотреть на главного героя, без любой сигнофикации. А посмотреть на поведение таких вот червей-мыслителей как он можно в фильме "Дорогая Елена Сергеевна" где играет тот же самый актер, считай того же самого героя, но в более интересной ситуации. Комната, телевизор и заложники. Рязанов там почти в попу Ханеке поцеловал. За 7 лет до "Забавных игр". Не шучу.Именно таким персонажам, как и своим родителям, пытался подтереть грязную жопу Алексей Юрчак в работе про последнее советское поколение. Скотскому поведению и существованию этой дрочной прослойке быдла/ нормисов/цивилов/обывателей/черни - как вам больше угодно, что тупа быкуют на кухне на своих батьков, он придумал тэрмин ИРОНИЯ ВНЕНАХОДИМОСТИ. Вот такой ироничный поц и есть гг. Мяхкотелая жижа, тупа помет, каловая масса, глина, анальный сироп, коричневая микстура, бурун, ка-ка.В фильме Рязанова "Дорогая Елена Сергеевна" как раз показано, как раскрываются меха анального колечка у таких трикстеров в спецефической ситуации с волевой личностью. Ну или если за вами приходит КаГабЭ или вашего сыначку забирают в Чехию воевать лол. Хорошо что большинство этих "курьеров" либо подохло в 90е, либо догнивают сейчас на каких-нибудь обоссаных вылазках бардов или в чтениях Бродского в нищенствующем кружке "Вам 50 и вы поэт".Своей популярностью фильм должен благодарить нынешних долбоебов-батьков(эка рофл), которые мнят себя "интеллехентами" и в припадке анальной ностальгии рекомендуют это говно своим выблядкам мол эвона как жили, как это у вас сейчас говорят, ту-со-ва-ли-сь и не худо жили в кайф! и ту самую клиповость мышления людей 90-10х годов рождения. Самые предприичиво-раковые из них пишут рецухи и пихают это говно в адвайс-листы. Ведь им, их сверстникам, и будущем поколениям нужно наполнить ненавязчивой повседневностью представления о конце 80х. А ведь мы не в Пендосии живем, у нас подобных художественных произведений мало, Джонов Хьюзов у нас не жило. хотя там родители думеров так же дрочат на Бендера и Брейквист клаба, как у нас их сверстники на курьера.В итоге вместо ценного, красивого или хотя бы просто интересного ломтика культуры с отпечатком времени им попадается говенный высер туповатого хуя с эха-масквы. Заплатка поставлена, а отдирать ее неприятно, тем более когда-то в пиздючестве ты отождествлял себя с этим персонажем. Твой долбоебизм резонирует с дебилизмом на экране. Так что пусть так весит эта заплатка.Короче и с этой стороны это полное говно. Это как представлять себе "детей потерянного поколения Америки" исключительно Джеймсом Дином. Только это не "бунтарь без причины" ни разу. В а а б щ е.Подводя итог.Переоценнёный фильм намного хуже просто плохого фильма. Он портит людям вкус и заставляет других авторов ориентироваться на собственную ублюдочность.Даже если бы главный герой был интересным персонажем, а вокруг фильма не летала бы аура святости, то фильм все равно пустой и тупой до охуения. Никаких знаков и интересных интерпретаций из него не достанешь. Так что как говорит тупой мент - тупое говно тупого говна для дебильных дебилов.
>>2470005В целом неосилятор, плюс цепляется к каким-то мелочам, не видит общей картины.>>2470017в тексте этого тоже нет, лол, хз что он несет>>2469963Книгу не читал, но фильм довольно атмосферный.
>>2454124 (OP)"Медвежий бог" когда выйдет?Думаю продать своего Космича, купить Наковальню и поехать в кинотеатр.
>>2470275В принципе вся суть раскрыта вот тут >>2469740Человек зовет кого-то слабым и убогим, при этом осознавая, что сам таковым является. Жалкое зрелище. И суть любви к курьеру такая же. Потому что курьер в других обстоятельствах был бы блаженным дурачком, и это была бы драма про хиккана. Естественно комнатным докторам Хаусам крутит голову от того, что можно идти дурачком по жизни. Но юмор-то в том, что один проходит счастливым дурачком до конца дней, а другого жизнь ебнет по хребту.Проще говоря, курьер это типикал мери сью. А учитывая что режиссер до сих пор сам несет полную ебалу о своем персонаже, очевидно, что никакого двойного дна у героя нету.Причем я считаю, что курьер неплохой персонаж. Но когда его любят или ненавидят это странно, как минимум, незаслуженно. Это по сути дела фильм уровня ПитерФМ, который можно назвать в лучшем случае хорошим.
>>2470407>Человек зовет кого-то слабым и убогим, при этом осознавая, что сам таковым является. Жалкое зрелище.Какую-то хуйню ты спизданул, карлик не может сказать, что другой карлик если он видит это? алкоголик не имеет право заикнцуться, что другой алкоголик?
>>2470417Слабость ты не поймешь по его росту и по тому, что он употребляет. Эво ты как охуенно аналогию привел. Убогость человека это не технический параметр блять, хорош по методу лурочки дискутировать. Не говоря о том, что Текст вообще не об этом, и человек просто ни к месту начал ныть в своей рецензии. Точно также люди пишут о фильме Курьер так, как будто другое кино смотрели.
>>2470438По росту не пойму, но при чем тут это вообще? В фильме не только рост блеать показан, там видно человека.
Гуфовский тута? я знаю что тут капчуешь поясни чем тебе так тескст понравился? П.С. в /b/ форсит Гарика куколда, а сам Текст говорят пиарится лахтой бля шизики
>>2470407Фильм не смотрел. Книгу Глуховского читал. Душное хрюсовское говно про терпильность, покаяние и несопротивлние злу. Как и любое Метро, как и твой пост.
>>2470491Нам очень важно мнение очередной терпилы. Алсо, нахуй ты такое читаешь вообще? Можешь не отвечать.
>>2470488У сука, попробуем еще раз. Анон сказал, что если я слабый и указываю на слабость другого, то это выглядит максимум жалко. Я сказал, что независимо от того кем ты являешься хоть сам же являешься слабым, ты в праве видеть, анализировать и говорить о других людях то, что считаешь нужным, будь ты сам кем угодно, хоть кривым, хоть косым, хоть двачером, указывать на личность говорящего и высмеивать ее - это переход на личности и отхождение от предмета диалога, переходом на личности занимаются дауны. Вот что я хотел сказать, ты хоть что нибудь понял или опять нихуя?
>>2470496Ну вот сейчас ты правильно раскрыл мысль. Но я же не говорил, что он не может констатировать слабость, я говорил что это убого выглядит.
>>2470491Про терпильность, но это не значит, что ты сам должен сатновиться на роль терпилы, ты можешь посмотреть на терпилу и понять что с тобой будет в итоге если ты себя будешь вести как гг, фильм заебатый, книгу попробую навернуть.
>>2470500Убого выглядит только для двачера который переходит на личности, а не кому важен предмет диалога и проблема раскрываемая произведение искусства.
>>2470501>>фильм заебатыйМожет быть.>>но это не значит, что ты сам должен сатновиться на роль терпилыКонечно не значит. Я тебе толкую про то что транслирует нехитрое всратенькое художетсвенное произведение. >>понять что с тобой будет в итоге если ты себя будешь вести как ггВ играх по сценарию автора импотентские и долбоебические решения поощряются и приводят к "хорошей" концовке. тебя трижды предаёт и пытается убить коммигниль>>надо простить и покаится, у него была тяжёлая судьбатебя пытается ёбнуть хуита с крыльями>>ряяя зачем убил птеродактиля он всего лишь защищал гнездоза это ты проклят и в конце умрёшь со всей своей семьёй
>>2470514>Я тебе толкую про то что транслирует нехитрое всратенькое художетсвенное произведение. оно показывает вот такого человека, не агитирует занимать чью либо сторону, не говорит тебе каким ты должен быть, мне было интересно смотреть и я многое поняла какие фильмы для тебя тогда хитрые и невсратенькие и научили чему нибудь? назови пару, потому что по моему этот фильм на уровне лучших произведений, возможно даже вышеостальное не понял про крялья птеродактеля и коммигниль, или книга сильно отличается от фильма или хз что ты хотел сказать
>>2470506Так это твоя проблема, а не проблема фильма. Как на мувач не зайду, оказывается все фильмы снимаются по протопопову и о биопроблемах, охуеть я от жизни отстал. Любая истеричка ноет, что его/ее мама слабым воспитала, и что наглость второе счастье. Я понимаю, что для тебя этот тезис выглядит охуительным вселенским открытием. Но это обычная невротическая реакция, оторванная от реальности. Люди с расстройствами часто приходят к одним и тем же мыслям. Что-то на уровне бабского крика Я ОТДАЛА ТЕБЕ ЛУЧШИЕ ГОДЫ. Это вообще не тема для какого-либо произведения.Кроме того, герой в принципе себя не ведет как терпила. У него хуевая жизнь, но не потому что он трус. Потому что он пиздализ или дебил, но точно не потому что он трус. Ты сам эту хуйню выдумал. Алсо, в этой связи забавно вспомнить его диалог с мертвой мамой, которая говорила ему не высовываться. Лол блять, так если бы он не высовывался, он бы жил простой и скорее всего счастливой жизнью, как его друг, это в фильме показано. Нахуй ты навыдумывал себе пурги.
>>2470543Нет, это проблематика фильма, он там четко об этом говорит с пустой комнатой обращаясь к маме, жалуется на то как она его воспитала и говорит, что он хочет жить нормальной жизнью, как следак которого воспитали быть свободным, ходить по головам и так далее, ты видимо фильм жеппой смотрел. А ввязываться так он почти никуда не ввязывался, просто в порыве выбраться из жопы попробовал, но его воспитание ему этого не позволило.А о чем по твоему тогда фильм, умный ты наш?
>>2470555>Нет, это проблематика фильма, он там четко об этом говорит с пустой комнатой обращаясь к маме, жалуется на то как она его воспитала и говорит, что он хочет жить нормальной жизньюЭто обычная истерика. Ты читать будешь, что тебе пишут, нет? Монологист блять, перечитай несколько раз пока не поймешь >>2470543Если ты не будешь читать, что тебе пишут, то ты пойдешь нахуй. Я читаю твои высеры и отвечаю по сути, обрати внимание.
>>2470562Я тебе сказал, терпила мелкобуквенная, ты сначала учишься общаться, потом приходишь сюда. Съеби в страхе.
>>2470563Ты уже нахуй послан, дебилоид, не умеешь общаться ты, проигнорировал мои вопросы и называешь ключевую сцену в фильме просто ничего не значащей истерикой, в фильме все имеет значение блеать, даже если ебучий дождик идет, то он идет там с каким-то смыслом, а не просто так.
>>2470570Так это ты что ли? Я думал мне мелкобуква пишет. С тобой я нормально общался, хули ты бычку включаешь? Ты адекватный вообще? Эта сцена значит ровно одно. Он 50 тысяч потратил не на то, чтобы мать похоронить, а на загран. И он пытается мать в этом обвинить, потому что чувствует вину. Вот и смысл этой истерики. И хули ты мне про вопросы пишешь, ты охуел? Ничего что я даже про карликов с тобой пиздел тут час? Ты почему не читаешь, что тебе пишут?
>>2470589>Эта сцена значит ровно одно. Он 50 тысяч потратил не на то, чтобы мать похоронить, а на загран. И он пытается мать в этом обвинить, потому что чувствует вину.Нет, это его крик души выражающий основную его трагедию, 50 тысяч, загран и то, что не похоронил стали просто катализатором прорвавшегося из него того о чем он боялся раньше даже заикнуться или даже подумать. Ты немного неосилятор.
>>2470698Потому что об этом фильм и он уже как бы ни осознал свою природу, как бы не истерил и не бился как птица в клетке - он уже обречен на погибель, взрощенный таким образом как он проигрывает в этом мире, о том и фильмхотя и идущий по головам может проиграть что нам и показали, но это скорее исключение из правил и большая редкость
>>2470715>как бы не истерил и не бился как птица в клетке - он уже обречен на погибель, взрощенный таким образом как он проигрывает в этом мире, о том и фильмЭто ты пока любой пост из b описываешь. Как это в фильме показано? Вот я не поленился, цепочку показал, которая очень наглядна в фильме обманывает - получает деньги - тратит на себя, а не на мать - ссорится с матерью (истерит), из-за чувства вины.Как ты подвел все к своему омегаверсу?
>>2470725>>2470725>Как это в фильме показано?Ты совсем тупой или слепой? Неспособный переступить через свои блядские блоки поставленные мамкой о том, что нужно быть человечным и прочее прочее омега умирает, жертвует собой в обмен на жизнь незнакомой ему пизды вместо того чтобы насрать на всех и жить в кайф.
>>2470750>>2470744С кем я из вас общался? >>2470750Она по фильму становится не безразличной ему. Это во-первых. Во-вторых, если из-за тебя умрет человек и тебе будет похуй, значит ты не знаешь что это такое. Про мамины блоки я уже писал >>2470543 прочитай если не сложно.Я понимаю, ты пытаешься всем доказать, что ты не омега и тебе похуй на смерти всех вокруг. Ты молодец, правда, мы не считаем тебе омегой, не бойся. Просто это факт, многим людям очень хуево если они повинны в чьей-то смерти. Главный герой убил человека и с трудом это переживает. Второй раз он это не переживет. Таким образом, своей местью он ставит себя в угол, потому что не может второй раз наплевать на смерть человека, и в итоге не сваливает в Колумбию. Это не очевидно? Пересмотри фильм.
>>2470807В б пиздуй с вопросами про отсос, как же вы заебали со своими отсосами и трахами, ебаное быдло, это не для вас снимали и не для таких как вы делали, откуда же вы лезете.
>>2470807Во время "отсоса" нихуя не видно, он снимает волосы её и то, как рукой пихает, затем она типа отрывается и пару раз в кадр смотрит. Хуй в эти моменты ни разу в кадр не попадает. Но там сзади по телику порнуха идёт, можно в неё повтыкать.
>>2470818Лол, где только можно - об этом и говорят. Сцены, сцены, а что в итоге - нихуя не понятно. Только сиськи да пизда.
>>2470841Не моя проблема, что быдло говорит только об отсосах и нихуя не поняла фильма и смысла конкретно этой сцены в фильме.
>>2470841Там можно и анус рассмотреть если на то пошло. И груди она ласкает свои. Да и то что писю показала - тоже большое дело. Ну и минет, это вам не маракасом трясти. В общем, задрали извращенцы ебанные. Сто раз уже все объяснили в подробностях, они спрашивают.
>>2470845>Сто раз уже все объяснили в подробностях, они спрашивают.Нигде никто не объяснил. Но говорят так, будто бы там сцены секса реального снимали
>>2470846Никогда этого не понимал как можно дрочить на сцены в фильме, для этого же есть специально отведенное место ресурсы и время, в фильме эротические сцены сюжет блеать раскрывают, а не для дроча.
>>2470850Ну в кинотеатре дрочить определённо не стоит, там всё-таки люди и камеры. А вот дома пожалуйста.
>>2467187>>2470845На ютубе есть кадры эти? Влом фильм смотреть, но чет заинтриговало, что в обычный фильм порно пихают.
Ну как бы вся суть пидорашек, ноют про засилье быдлокомедий и отсутствие новых Курьеров, но авторское кино ценить никто не хочет, зато ажиотаж возник от упоминания "сисек и писек" в порнографической сцене в посредственном кинце с бывалой порноактрисой. Теперь даже кореетред выглядит интеллектуальней.
>>2467187Вот уж не надо наговарить на человека. Петров бы никогда не смог так поступить, это не соответствует единственной роли которую он умеет играть.Его подменял гарик в этот момент>>2470893Я шлепал его по яичкам когда в последний раз видел. Ну и в тюрьме думаешь ему не накидали сотню-другую палок?
>>2470896Ты долбоеб, мне тебя жаль. >>2470864СВЯТЫЕ САЛФЕТСКИЕ УЧЕНЫЕ! ГДЕ БЭДКОМЕДИАН?! ГДЕ СПРАВЕДЛИВАСТЬ!>>2470900b
>>2470909>Петров бы никогда не смог так поступить, это не соответствует единственной роли которую он умеет играть.Петров не трахал, он дрочил.
>>2470915Да нет никакого прона, в зорях сиськи запалила, кстати сейчас они у нее почему-то лучше стали, если судить по кадрам из фильма.
>>2470909>> Я шлепал его по яичкам когда в последний раз видел. Ну и в тюрьме думаешь ему не накидали сотню-другую палок?Вот ты извращенец. Думаю не накидали, тогда Том по гидродинамике еще не вышел, не за что было кидать. Да и вообще, харам обсуждать великого ученого в обосаном треде расейского кина
>>2470965Какой же следак все таки охуенный, идеально подходит на роль заносчивого наглого борзого полисмена, сынка генерала.
>>2472040Мне моя любовница признавалась(40лет), что ей только после 39 так сильно трахаться захотелось, а до этого, грит наоборот её мужикам больше хотелось, чем ей. Так что да, старые сильнее хотят
>>2472119Так это как бы не откровение никакое. Смысл какой в фильмах на эту тему? Никаких первопричин там не раскрывают. Я понимаю, что у режиссёрок чешется пизда и по средствам кино она хочет заявить об этом миру, но зачем на это дают деньги, да еще и пускают на большие экраны непонятно.
Че, в россиянском говноматографе всё настолько хуёво (хотя мне сложно представить куда уж хуже), что у очередного говна решили развернуть рекламную кампанию на основе сцены поебушек и засрали этим половину рунета, включая двощи?мимо не смотрю кинцо лет 10-15
>>2472146Похоже на то. Тот же /b/ сейчас ничем не отличается от посиделок домохозяек за 40к, разве что которые узнали слово куколд.
>>2472130С твоими тезисами полностью согласен, но для меня на тот момент(3 года назад) это было откровением
>>2472130Хотя знаешь, цель-то в том, чтобы заявить о проблеме. Вот, мол, така хуйня, малята, недоёб в обществе у бабёнок, надо что-то делать. Надо нам ёбырей помоложе. Короче хочет взять больше, чем унести сможет
>>2469920Нет, не в этом дело. Просто кто-то дрочила уебищная(90% нынешних модников с айфонами, которые ходят на митинги для своего инстагрмчика), а кто-то реально думающий человек(10%, которые не хотят быть в одном деле с такими уебками, с маминым воспитанием)
>>2472228Неосилятор, не позорился бы, хотя таких как вы большинство, все своим обсуждением пизды в б засрали, наверное вам в большинстве и не стыдно быть ебаным быдлом.
>>2472495Я тебе могу очень четко объяснить, почему это кино ебаное говно. И мне похуй кто там кого ебал. Дело вообще не в этой ебле, а в том, что фильм про ебаное говно по нтв
